21/08/2014
INTERVENCION DE POZOS ANÁLISIS DE PROBLEMAS DE POZOS
Agosto 2014
Ing. Pedro Torqu Torquemada emada L.
1
Problemas de Pozos PRODUCTORES:
INYECTORES:
- BAJA TASA DE PRODUCCIÓN.
- BAJA TASA DE INYECCIÓN.
- ALTA PRODUCCIÓN DE AGUA.
- PROBLEMAS MECÁNICOS.
- ALTA PRODUCCION DE GAS. - PROBLEMAS MECÁNICOS.
Agosto 2014
2
Ing. Pedro Torquemada L.
1
21/08/2014
Problemas de Pozos Como detectar el problema que presentan los Pozos? Pruebas de Producción (Utilizar las ultimas 5 Pruebas) Fecha Qbruto Qneto Qneto RGPform RGPform RGPtotal %AyS %AyS Reductor Reductor API THP CHP CHP EDO PLF Psep
Según el Método de Producción, se debe adicionar : Bombeo Mecánico:Stroke/Min. Gas Lift: Volumen de Gas Inyectado, Presión de Inyección, etc. Gas Lift (Intermitente): Tiempo del Ciclo de llene para cada Pozo, Volumen de Gas Inyectado, Presión de Inyección, etc. BCP: Stroke/min,Frecuencia BES: Frecuencia, Voltaje y Amperaje
Agosto 2014
3
Ing. Pedro Torquemada L.
Problemas de Pozos ¿Cómo detectar el problema que presentan los Pozos?
Pruebas de Producción (Utilizar las ultimas 5 Pruebas) Fecha Qbruto Qneto RGPform RGPtotal %AyS %AyS Reductor API THP CHP CHP EDO EDO PLF Psep - Disminución de la Tasa: Qbruto ,Qneto disminuyen disminuyen y el resto de los parámetros se mantienen constantes. constantes. - Problema de Alta Producción de Agua: Qbruto se mantiene, Qneto disminuye y el % AyS aumenta; aumenta; el resto resto de los parámetro parámetross se mantienen m antienen constantes. constantes. - Problema de Alta Producción de Gas: Qbruto disminuye un poco, Qneto disminuye y la RGP aumenta; el resto de los parámetros se mantienen constantes. - Problema Mecánicos: La comunicación se detecta comparando las presiones THP con CHP, el resto de los parámetros se mantienen m antienen constantes. constantes. Agosto 2014
4
Ing. Pedro Torquemada L.
2
21/08/2014
Problemas de Pozos
METODOLOGIA A UTILIZAR:
- DETECCIÓN DEL PROBLEMA. - DETERMINAR ELEMENTO CAUSAL DEL PROBLEMA. - SOLUCIÓN DEL PROBLEMA.
5
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
Problemas de Pozos
PROBLEMAS EN POZOS BAJA TASA DE PRODUCCION / INYECCION MECANICOS
TÉCNICAS DE CONTROL DE ARENA
Agosto 2014
ALTA ALTA PRODUCCION DE AGUA
6
ALTA ALTA PRODUCCION DE GAS
Ing. Pedro Torquemada L.
3
21/08/2014
Análisis de Problemas de Pozos Problemas de Baja Tasa de Producción / Inyección
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
7
Baja Tasa de Producción / Inyección IDENTIFICACIÓN
Pruebas de Producción Q
x
x x
x x
x
x
x x x x x
Declinación normal del pozo. Declinación del pozo luego que baja la tasa de producción. Q pozo actual << Q pozo declinacinación normal Agosto 2014
8
Cambio de declinación.
x x
x
x x
t Ing. Pedro Torquemada L.
4
21/08/2014
Baja Tasa de Producción AMBIENTES DE ANÁLISIS
SUPERFICIE LÍNEA DE L.A.G. o ELÉCTRICA
LÍNEA DE FLUJO ESTACIÓN DE FLUJO
POZO
YACIMIENTO
9
Agosto 2014
BAJA TASA DE PRODUCCIÓN Ing. Pedro Torquemada L.
Baja Tasa de Producción SECUENCIA DE ANÁLISIS
SUPERFICIE
POZO
YACIMIENTO BAJA TASA DE PRODUCCIÓN Agosto 2014
10
Ing. Pedro Torquemada L.
5
21/08/2014
Baja Tasa de Producción AMBIENTE SUPERFICIE Disminución en el IP y/o Aceleración en la Declinación
Alta presión de separación
Problemas de voltaje, frecuencia, etc.
Línea de flujo compartida
Línea de flujo rota
Ing. Pedro Torquemada L.
11
Agosto 2014
Otros (cabezal de producción)
Problemas con el volumen de gas inyectado
Línea de flujo obstruida
Baja Tasa de Producción AMBIENTE POZO PROBLEMAS CON LA SARTA DE PRODUCCIÓN. Causas
Obstrucción de la sarta de producción (escamas, parafina, finos, asfáltenos, etc.).
Tubería
colapsada / rota.
Diagnóstico
Trabajo a realizar
MEDIANTE OPERACIONES CON GUAYA: •Verificación
de fondo.
•Calibración
de tubería.
Limpieza con Coiled Tubing y Química.
Taladro
(sacar completación).
•Camarita impresión. •Toma de muestra. •Prueba
de tubería.
•Banderola. Pescado.
Agosto 2014
•Etc.
12
Operación
de pesca con guaya. Eventualmente Taladro. Ing. Pedro Torquemada L.
6
21/08/2014
Baja Tasa de Producción AMBIENTE YACIMIENTO Disminución en el IP y/o Aceleración en la Declinación Restricción alrededor del pozo debido a: Daño
Pseudo-Daño
Interacciones Fluido-Fluido
Interacciones Roca-Fluido Migración/Taponamiento por arena Migración/Taponamiento por finos
Fenómenos Interfaciales
Precipitados Orgánicos
Bloqueo por Emulsiones
Precipitados Inorgánicos
Bloqueo por Agua
Ing. Pedro Torquemada L.
13
Agosto 2014
Inversión de la Mojabilidad
Baja Tasa de Producción AMBIENTE YACIMIENTO Interacciones Roca-Fluido Causa 2.- Migración / Taponamiento por finos.
Diagnóstico
Pozos completados en el Eoceno.
Muestras localizadas en el pozo (Fondo del hoyo, Niples, Mangas, Botellas) y en los equipos de superficie (Reductores, Separadores).
Alto
porcentaje de sedimentos en las muestras de los pozos.
Agosto 2014
Trabajo a realizar
Formaciones con tamaño promedio de grano entre 2 y 40 micrones.
Caracterización de arcillas mediante análisis de núcleos, muestras de canal y registros GR espectral (Caolinita, Ilita).
14
Control de la tasa de producción (Tasa óptima).
Estabilizadores para arcillas o finos: Tratamientos cáusticos (Hidróxido de Potasio). Tratamientos ácidos (HF, mud-acid). Inhibidores para evitar hinchamiento de la Montmorillonita (Polímeros). Otros Aditivos (Inhibidores de corrosión, Estabilizadores de hierro)
Ing. Pedro Torquemada L.
7
21/08/2014
Baja Tasa de Inyección AMBIENTES DE ANÁLISIS
SUPERFICIE
Pcabezal
Pdesc.
LÍNEA DE FLUJO PLANTA DE INYECCIÓN
POZO
YACIMIENTO
15
Agosto 2014
BAJA TASA DE INYECCIÓN
Ing. Pedro Torquemada L.
Baja Tasa de Inyección SECUENCIA DE ANÁLISIS
SUPERFICIE
POZO
YACIMIENTO BAJA TASA DE INYECCIÓN Agosto 2014
16
Ing. Pedro Torquemada L.
8
21/08/2014
Baja Tasa de Inyección AMBIENTE SUPERFICIE Disminución en la Tasa de Inyección
Línea de inyección rota
Baja presión de descarga
Línea de inyección obstruida
BAJA TASA DE INYECCIÓN Ing. Pedro Torquemada L.
17
Agosto 2014
Baja Tasa de Inyección AMBIENTE SUPERFICIE Diagnóstico
Causas
Trabajo a realizar
Problemas
en plantas (baja presión de descarga).
Línea
de inyección rota.
Mediante superficie:
medidas
•Presión
de descarga.
•Presión
de cabezal.
Corregir avería.
en
Reparar
/ Instalar nueva línea.
•Etc. Línea
de inyección obstruida.
Agosto 2014
Realizar limpieza química.
18
Ing. Pedro Torquemada L.
9
21/08/2014
Baja Tasa de Inyección AMBIENTE POZO Disminución en la Tasa de Inyección
Problemas con la sarta de inyección
Comunicación mecánica
Obstrucción de la sarta de inyección
Empacadura desasentada
Tubería colapsada / rota
Hueco en la tubería Manga dañada
Pescado
BAJA TASA DE INYECCIÓN Ing. Pedro Torquemada L.
19
Agosto 2014
Baja Tasa de Inyección AMBIENTE YACIMIENTO Disminución en la Tasa de Inyección Restricción alrededor del pozo debido a: Daño
Pseudo-Daño
•Migración/Taponamiento
•Penetración
por arena
•Cañoneo
•Migración/Taponamiento
parcial
parcial
por finos •Diseño
inadecuado del cañoneo
•Precipitados inorgánicos
BAJA TASA DE INYECCIÓN Agosto 2014
20
Ing. Pedro Torquemada L.
10
21/08/2014
Análisis de Problemas de Pozos Alta Producción de Agua
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
21
Alta Producción de Agua MECANISMO DE CONTROL DE AGU A: “CUALQUIER
ACCIÓN QUE SE TOMA PARA EL MEJORAMIENTO DEL PERFIL DE PRODUCCIÓN E INYECCIÓN DE FLUIDOS EN UN POZO” (SPE 35171, MARZO 1996).
BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA DE CONTROL DE AGUA: INCREMENTA PROLONGA REDUCE MINIMIZA
Agosto 2014
LA EFICIENCIA DE RECOBRO.
LA VIDA PRODUCTIVA DEL POZO.
LOS COSTOS DE LEVANTAMIENTO. EL TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE AGUA.
22
Ing. Pedro Torquemada L.
11
21/08/2014
Alta Producción de Agua CONTENIDO – DIAGRAMA CAUSA-EFECTO
ZONAS DE AGUA ADYACENTES
MECANISMOS
NATURAL
EMPUJE HIDRAULICO ALTA PRODUCCIÓN VARIACIÓN AREAL PERMEABILIDAD ESTRATIFICACIÓN ALTA ADEDAMIENTO
FRACTURAMIENTO INDUCIDO
ACIDIFICACIÓN
INYECCIÓN DE AGUA
CONIFICACIÓN ALTA PRODUCCIÓN BUENA PERMEABILIDAD VERTICAL
PRODUCCIÓN FALLAS REVESTIDOR / TUBERIA DE AGUA
MECÁNICAS FALLAS CEMENTACIÓN EMPACADURAS
COMUNICACIÓN
Ing. Pedro Torquemada L.
23
Agosto 2014
Alta Producción de Agua MECANISMO DE PRODUCCIÓN Conificación
Causa Yacimiento
con empuje de agua fuerte, en condiciones de pozos con alto drawdown (producciòn sobre tasa crítica)
Agosto 2014
Trabajo a Realizar
Diagnóstico
Comportamiento de Producción: Rápido Aumento de % de AyS
Gráfico Diagnóstico de Chan: Identificar el mecanísmo de producción de agua.
Zona Infrayacente saturada agua.
CAP Cercano: presencia de acuíifero de fondo y/o lateral.
Análisis de la Relación Kv/Kh (de existir información de núcleos). Alta relación Kv/Kh
Registros PLT: Identificación de zona de agua
24
de
Cañonear al tope de la arena con cargas de alta densidad.
Producir por debajo de la tasa crítica.
Inyección de geles (polímeros) Sellantes sobre el CAP. (Krw )
Conning inverso; completaciones Duales
Cierre temporal: Cerrar el pozo por un tiempo, dejar estabilizar los fluidos (segregación gravitacional) y volver a producir bajo tasa Crítica.
Ing. Pedro Torquemada L.
12
21/08/2014
Alta Producción de Agua MECANISMO DE PRODUCCIÓN Adedamiento
Causa
Trabajo a Realizar
Diagnóstico
Yacimientos
con empuje hidraúlico laterales o radiales, estratificados donde las características petrofísicas difieren presentandose algunos estratos con mejor permeabilidad que otros, pudiendo ocasionar el adedamiento por la presencia de agua en estos lentes muy permeables.
Comportamiento de Producción: Rápido Aumento de % de AyS
Grafico Diagnóstico de Chan: Identifica el Mecanismo de producción de agua.
CAP Cercano: presencia de acuíifero de fondo y/o lateral.
Caracterización Areal de Permeabilidades por Unidad de Flujo
Registros PLT: Identificación de zona de agua
Completación Selectiva.
Producir por debajo de la tasa crítica
Aislar mecanicamente la zona de agua: tapón puente, empacaduras, etc.
Aislar quimicamente la zona de agua: cemento, geles, etc.
Ing. Pedro Torquemada L.
25
Agosto 2014
Alta Producción de Agua MECANISMO DE PRODUCCIÓN Inyección de Agua
Causa
Canalización de agua productor - inyector: • Por canal de alta permeabilidad natural / inducido. • Por sobre inyección de agua (fracturamiento). trabajos de • Por estimulación: fracturamiento hidráulico; acidificación matricial. tasa de • Elevada producción: adedamiento.
Agosto 2014
Diagnóstico
Comportamiento de Producción • Alto %AyS coincide con inicio de la inyección en pozo vecino.
Caracterización en laboratorio de agua producida Vs. Agua de formación: diagramas Stiff.
Utilización de trazadores radioactivos: control del frente de agua con irrupción prematura.
Registros de PLT (productores) y de Inyectividad (Inyectores).
Registros de Saturación: monitoreo de frentes de inyección.
26
Trabajo a Realizar
Bloqueo del canal de alta permeabilidad: mediante cementación del cañoneo o geles sellantes.
Control de la tasa de inyección: manteniendo la presión de inyección por debajo de la presión de fractura de la formación.
Control de la tasa de producción: para evitar una canalización forzada de agua.
Baja densidad de cañoneo: en el intervalo de alta permeabilidad.
Cañoneo hacia la base del intervalo: restringiendo el flujo de agua.
Ing. Pedro Torquemada L.
13
21/08/2014
Alta Producción de Agua Zona de Aguas Adyacentes Fracturamiento Natural
Causa
Yacimientos Fracturados, donde los canales de alta permeabilidad pueden conectar el acuífero con el pozo.
Agosto 2014
Diagnóstico
Comportamiento de Producción
Caracterización de Yacimiento: Caracterización del Sistema de Fracturas.
Trabajo a Realizar
Aislar zona de agua. (De ser posible)
Abandono del Pozo
27
Ing. Pedro Torquemada L.
Alta Producción de Agua COMUNICACIÓN Fallas de Cementación Una pobre adherencia cemento/revestidor o cemento/formación son la principal causa de canales en el anular entre el revestidor y la formación. Estos canales pueden ocurrir en cualquier etapa de la vida de un pozo, pero son usualmente observados debido a un rápido incremento en la producción de agua después de una estimulación o un corte de agua inesperado después de una completación. Los canales detrás del revestidor son mucho mas comunes que las fallas o fugas en el revestidor. Un buen trabajo de cementación primaria usualmente previene canales detrás del revestidor. Metodos para alcanzar una buena adherencia entre el reservorio y el revestidor han sido establecidos; sin embargo, pobre calidad en los trabajos de cementación primaria son muy frecuentes.
Agosto 2014
28
Ing. Pedro Torquemada L.
14
21/08/2014
Alta Producción de Agua COMUNICACIÓN Fallas de Cementación
Causa
Deficiente primaria.
Diagnóstico
Comportamiento de Producción • Prueba de Completación: alto %AyS, no esperado. • Rápido aumento del %AyS.
Graficos Diagnóstico de Chan identificación el tipo de mecanismo de producción de agua Registro de Cementación CBL/VDL): identificación de la zona no cementada.
cementación
Arena
infra y/o suprayacente saturada de agua o gas.
Trabajo a Realizar
Realizar una cementación forzada o circulante: para reparar cementación primaria.
Traer de nuevo el pozo a producción: a tasa controlada, y monitorear %AyS.
Registro PLT: identificación de la fuente de producción de agua. Pruebas selectivas de Producción: identificación de la fuente de producción de agua. Caracterización en laboratorio de agua producida Vs. Agua de formación: diagramas Stiff. Ing. Pedro Torquemada L.
29
Agosto 2014
Alta Producción de Agua COMUNICACIÓN Fallas Mecánicas (Configuración de los Pozos)
Causa
Diagnóstico
Falla en el revestidor: revestidor corroído o roto
Falla en tubería: hueco en Registro de Cementación CBL/VDL): tubería, juntas mal enroscadas. descarta que no es un problema de cementación primaria. Empacaduras desasentadas: Registro PLT: identificación de la comunicación entre zonas. fuente de producción de agua.
Tapón filtrando: comunicación entre zonas no deseada.
Agosto 2014
Comportamiento de Producción • Prueba de Completación: alto %AyS, no esperado.
Pruebas selectivas de Producción: identificación de la fuente de producción de agua.
Trabajo a Realizar
Sacar completación y cambiar tubería rota.
Colocación de un “pack off”:
hueco de tubería (menor a 2 pies)
Intentar asentar empacadura por presión o hidraulica.
Sacar completación y sustituir empacadura.
Caracterización en laboratorio de agua producida Vs. Agua de formación: diagramas Stiff.
Pruebas de filtración de empacaduras: identificación de empacaduras desasentadas.
Colocación de un “casing patch”:
hueco en revestidor.
Cementar revestidor: hueco en revestidor.
Banderola: identificación de la profundidad de un hueco en tubería 30
Ing. Pedro Torquemada L.
15
21/08/2014
Análisis de Problemas de Pozos Problemas Mecánicos
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
31
Pro emas Mec n cos enCOMUNICACIÓN los Pozos Causa
Falla en el revestidor: revestidor corroído o roto
Falla en tubería: hueco en tubería, juntas mal enroscadas, etc. Empacaduras desasentadas: comunicación entre zonas.
Tapón filtrando: comunicación entre zonas no deseada.
Fallas Mecánicas
Diagnóstico
Pruebas selectivas de Producción
Pruebas de filtración de empacaduras: identificación de empacaduras desasentadas.
Agosto 2014
Comportamiento de Producción • Prueba de Completación. • Medidas de THP. • Medidas de CHP.
Banderola: identificación de la profundidad de un hueco en tubería Registro PLT: identificación de filtración de tapones.
Trabajo a Realizar
Sacar completación y cambiar tubería rota. Colocación de un “pack off”:
hueco de tubería (menor a 2 pies) Sacar completación y sustituir empacadura. Colocación de un “casing patch”:
hueco en revestidor.
Cementar revestidor: hueco en revestidor.
Comparación de Volumenes de Gas Inyectado Gas Lift vs Volumen de Gas Total Producido.
32
Ing. Pedro Torquemada L.
16
21/08/2014
METODOLOGÍA INTEGRAL PARA EL CONTROL DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
33
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN FUNDAMENTACIÓN ORIGEN
TEÓRICA
DEL ALTO CORTE DE AGUA
CARACTERIZACIÓN
DEL AGUA DE
FORMACIÓN REGISTROS ESPECIALES
METODOLOGÍA POZO MODELO (APLICACIÓN) Agosto 2014
34
Ing. Pedro Torquemada L.
17
21/08/2014
INTRODUCCIÓN CONTROL DE AGUA
“CUALQUIER
ACCIÓN QUE SE TOMA PARA EL MEJORAMIENTO DEL PERFIL DE PRODUCCIÓN E INYECCIÓN DE FLUIDOS EN UN POZO” (SPE 35171, MARZO 1996). BENEFICIOS DE LA TECNOLOGÍA DE CONTROL DE AGUA: INCREMENTA PROLONGA REDUCE MINIMIZA
LA EFICIENCIA DE RECOBRO.
LA VIDA PRODUCTIVA DEL POZO.
LOS COSTOS DE LEVANTAMIENTO. EL TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE AGUA. Ing. Pedro Torquemada L.
35
Agosto 2014
INTRODUCCIÓN 600
ANTECEDENTES
80
) D P P400 B ( a s a200 T
60 ) S RESERVAS REMANENTES DE
% AyS
y A 40 % (
Agua
20
Petróleo
1968
1978
1988
Mas de 1000 pozos productores Mas de 50 pozos inyectores
PETROLEO ATRACTIVAS
POZOS PRODUCTORES CON ALTOS CORTES DE AGUA
1998
INCREMENTO DE COSTO DE PRODUCCION AUMENTO VOLUMEN DE GAS LIFT PROBLEMAS EN TRATAMIENTO DISPOSICION DE AGUA • INCREMENTO EN LAS REPARACIONES DE POZOS • •
Agosto 2014
36
DISMINUCION RECOBRO DEL PETROLEO
• •
IRRUPCIONES PREMATURAS BAJA EFICIENCIA DE BARRIDO
Ing. Pedro Torquemada L.
18
21/08/2014
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA DIAGRAMA CAUSA - EFECTO ZONAS DE AGUA ADYACENTES
MECANISMOS
CONIFICACIÓN ALTA PRODUCCIÓN BUENA PERMEABILIDAD VERTICAL
NATURAL
EMPUJE HIDRAULICO ALTA PRODUCCIÓN VARIACIÓN AREAL PERMEABILIDAD ESTRATIFICACIÓN
FRACTURAMIENTO INDUCIDO ACIDIFICACIÓN INYECCIÓN DE AGUA
ALTA PRODUCCIÓN FALLAS REVESTIDOR / TUBERIA DE AGUA ADEDAMIENTO
MECÁNICAS FALLAS CEMENTACIÓN EMPACADURAS
COMUNICACIÓN
Ing. Pedro Torquemada L.
37
Agosto 2014
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ORIGEN DEL ALTO CORTE DE AGUA
PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO CONIFICACIÓN
ADEDAMIENTO
PROBLEMAS ASOCIADOS AL POZO MALA CEMENTACIÓN
Agosto 2014
FALLAS MECÁNICAS
38
Ing. Pedro Torquemada L.
19
21/08/2014
PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO Gráfico de Chan 10
a d a 1 v i r e D 0,1 P A R 0,01 y P A 0,001 R
0,0001 10
100
1000
Días acumulados RAP
RAP Derivada
Método de LSU RAP = 0,0674 x (t - t bt)0,3905 R2 = 0,9352
10
a d a 1 v i r e D 0,1 P A R 0,01 y P 0,001 A R
0,0001
1
10 RAP
100 Tiempo (días) RAP Derivada
1000
10000
Potencial (RAP)
39
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
PROBLEMAS ASOCIADOS AL YACIMIENTO
Gráfico de Chan 10 a d a v i r e D P A R y P A R
1 0,1 0,01 0,001 0,0001
0,00001 10 Días acumulados
100 RAP
1000
RAPDerivada
Método de LSU 1,E-06
RAP = 2E-13 x (t -t bt) 2,1429 R2 = 1
1,E-07
a d a v i r 1,E-08 e D P A1,E-09 R y P A1,E-10 R
1,E-11 10 Tiempo (días)
100 RAP
Agosto 2014
RAP Derivada
1000 Potencial (RAP)
40
Ing. Pedro Torquemada L.
20
21/08/2014
PROBLEMAS ASOCIADOS AL POZO
Gráfico de Chan
CALIDAD DE LA CEMENTACIÓN REGISTROS CBL/VDL
Ing. Pedro Torquemada L.
41
Agosto 2014
CARACTERIZACIÓN DE AGUAS DE FORMACIÓN
PATRONES DE AGUA: DIAGRAMA DE STIFF
DIAGRAMA DE STIFF Na
20 -20
15 -15
10 -10
-5
5
0 10
-5.5 -0.125 -0.058 0
Ca
56.83
0 0.1041
20
3.7976 1.7086
5
10 Na 20 Ca
10 10
15 15
20 20
Cl
30 Mg 40 Fe 40 CO3 30 SO4
HCO3
20 HCO3 10 Cl 56.1
Balance
0.73
Mg
30
Fe 40
SO4
CO3
Concentración de cationes y aniones expresada en meq/L Agosto 2014
42
Ing. Pedro Torquemada L.
21
21/08/2014
CARACTERIZACIÓN DE AGUAS DE FORMACIÓN
PATRÓN MEZCLA: MÉTODO DE Mc. KINNELL 100
100
Na Na
HCO3
HCO3 10
Cl
Cl
CO3
CO3 SO4
SO4
1
1
0.1 0 100
10
Ca
Ca
Mg
Mg
AGUA YACIMIENTO A: 28%
YACIMIENTO A YACIMIENTO B
0.1 AGUA YACIMIENTO B: 72% 100 0 Ing. Pedro Torquemada L.
43
Agosto 2014
VALOR AGREGADO DE LA CARACTERIZACIÓN DEL AGUA
Monitoreo, Control y Caracterización del Agua de Formación e Inyección
Diagnosticar y resolver problemas de producción
Diagnosticar daños de formación y formación de incrustaciones
Caracterización del POES
Avance del frente de agua Agosto 2014
44
Ing. Pedro Torquemada L.
22
21/08/2014
REGISTROS ESPECIALES PLT Evaluación
del reservorio. Contribución por intervalo productor.
Diagnóstico
de problemas de Producción o Inyección.
Evaluación
de efectos de operaciones de perforación y completación
(daño a la formación, tratamientos de es timulación y eficiencia de empaques con grava).
Hydrolog / Water flow Log Identificación
de movimiento de agua detrás del casing .
Detectección
de flujo de líquido o gas.
SBT / USIT / CAST-V Evaluación
circunferencial (360º) del cemento, uniformidad
y canalización o cavernas. Evaluación
no afectada por diferencia de DI. Ing. Pedro Torquemada L.
45
Agosto 2014
METODOLOGÍA METODOLOGÍA INTEGRAL PARA EL CONTROL DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA FASE I: CARACTERIZACIÓN
DEL YACIMIENTO
Agosto 2014
FASE II: REVISIÓN POR POZO
FASE III: ANÁLISIS DIAGNÓSTICO
46
FASE IV: ACCIONES A TOMAR
FASE V: ANÁLISIS ECONOMICO
Ing. Pedro Torquemada L.
23
21/08/2014
CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA Y DINÁMICA DEL YACIMIENTO
47
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
FASE I: CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA DEL YACIMIENTO ESTRUCTURA AMBIENTE DEPOSITACIONAL
ESTRATIGRAFÍA Y SEDIMENTOLOGÍA MAPAS DE ISOPROPIEDADES Agosto 2014
48
Ing. Pedro Torquemada L.
24
21/08/2014
FASE I: CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DEL YACIMIENTO Curvas de Permeabilidad Relativa petróleo - agua "Normalizadas" VLE-196 BLOQUE V LAMAR 1,00
1,00
PERMEABILIDAD RELATIVA
0,90 0,80 0,70 0,60
0,90 0,80 0,70 0,60
o r K0,50 *
w
0,40
r 0,50 K * 0,40
0,30
0,30
0,20
0,20
0,10
0,10
0,00 0 ,0 0
0,00 0 ,1 0
0 ,2 0
0 ,3 0
0 ,4 0 *Kro
0 ,5 0
0 ,6 0 *Krw
0 ,7 0
0 ,8 0
0 ,9 0
1 ,0 0 *Sw
Tasa Real vs. Tiempo
Presión vs Bo
60000
PRODUCCIÓN
50000
1,3000
) d / s 40000 l B ( l a 30000 e R a 20000 s a T
) 1,2000 N B / Y B ( o B
10000
PVT
1,1000
0 8 5 / 9 0
1 6 / 9 0
4 6 / 9 0
7 6 / 9 0
0 7 / 9 0
3 7 / 9 0
6 7 / 9 0
9 7 / 9 0
2 8 / 9 0
5 8 / 9 0
8 8 / 9 0
1 9 / 9 0
4 9 / 9 0
7 9 / 9 0
0 0 / 9 0
Fecha
1,0000 0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Tasa Real de Petróleo
Presión (lpc)
Tasa Real de Líquido
PRESIONES
Agosto 2014
49
Ing. Pedro Torquemada L.
REVISIÓN POR POZO
Agosto 2014
50
Ing. Pedro Torquemada L.
25
21/08/2014
FASE II: REVISIÓN POR POZO REGISTRO
COMPLETACIÓN ACTUAL Arena C-4 @ 11084´ 11097´ - 11112´
Empacadura
El pozo fue completado mecánicamente el 14/07/1993 como productor sencillo selectivo (arenas C-4, C-5 y Guasare), siendo completada la formación Guasare a hueco abierto con forro ranurado y Equipo de Levantamiento Artificial por Gas.
@ 11031´
11198´ - 11216´ 11280´ - 11302´
Arena C-5 @ 11406´ 11406´ - 11420´
Empacadura @ 11382´
En
marzo de 1994 mediante un cortador se detectó obstrucción a 11624’, pasó y tomó muestra a 11841’, ubicándose el nivel de fluido a 6500’.
11454´ - 11470´ 11591´ - 11606´
HISTORIA DEL POZO
Empacadura @ 11659´
11694´ - 11698´
El
pozo continuó en producción de la zona Guasare hasta comienzos de noviembre de 1994 cuando fue cerrada, abriendo a producción dos zonas de la arena C-5, mostrando un corte de agua de 30%.
11703´ - 11710´
11944´ - 11948´ 11954´ - 11958´
Guasare @ 12178´
El
pozo fue puesto en producción comercial de las arenas C-4 y C-5, con 1336 BND y un corte de agua de 24%.
Empacadura @ 12199´
Actualmente
el pozo produce 554 BND con un corte de agua de 46%. PUNTA @ 12590´
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
51
ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO
10
a d a v i r e
1
0,1
D P A R 0,01 y P A 0,001 R 0,0001 10
100
1000
10
Días acumulados
RAP
RAP Deriv ada 1 a d a v i 0,1 r e D P 0,01 A R y 0,001 P A R 0,0001 0,00001 10
10 0
100 0
100 00
Días acumulados
RAP
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
R AP D e r iv ad a
52
26
21/08/2014
FASE III: ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO Caudal Real de petróleo y Tasa Real de Agua
Caudal Real de Líquido y Tasa Real de Petróleo 3000
2000
) 2500 s l B 2000 ( l a e 1500 R a 1000 s a T 500
) D P 1500 N B ( l a 1000 e R a s a 500 T
0
0 07/1993 11/1994
03/1996 08/1997 12/1998 05/2000
09/2001 02/2003
01/1997 01/199801/199901/2000 01/2001 01/2002
Tiempo
Tiempo
Tasa Real de Petróleo
Tasa Real de Agua
Tasa Real de Líquido
Tasa Real de Petróleo
Corte de Agua 60
80
50
70 ) %60 ( a 50 u g A 40 e d e 30 t r o C 20
40
S y A 30 %
20 10
10
0
0 11/1994 11/1995 11/1996 11/1997 11/1998 11/1999 11/2000 11/2001 11/2002
12/1997 10/1998 08/1999 06/2000 04/2001 02/2002 Tiempo
Tiempo
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
53
PERÍODO: 1997-2002
HISTORICO DE PRODUCCIÓN
FASE III: ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO
AMBIENTE DEPOSITACIONAL BARRAS DE MAREA
CANAL FLUVIAL
CANAL DISTRIBUTARIO
PROPIEDADES PETROFÍSICAS INTERVALO UNIDAD DE ANP Porosidad (pies) FLUJO (pies) (%) 11097-11112 C-4-3 72 23.85 11198-11216 C-4-3a 22 20.90 11280-11302 C-4-1 79 18.40 11406-11420 C-5-9 68 19.74 11454-11470 11591-11606 C-5-6 62 20.63 11694-11698 C-5-5 26 20.54 11703-11710 11944-11948 C-5-1 15 18.31 11954-11958
Agosto 2014
54
Permeabilidad (md) 688 123 87
kxh (md - pies) 49536 2706 6873
199
13532
156
9672
103
2678
72
1080
Ing. Pedro Torquemada L.
27
21/08/2014
FASE III: ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO
10 a d a 1 v i r e 0,1 D P 0,01 A R 0,001 y P 0,0001 A R
Gráfico de Chan Conificación con Canalización tardía
0,00001 10
100
1000
10000
Días acumulados RAP
Método de LSU Conificación
RAP Derivada 10 a d 1 a v i r e 0,1 D P A R 0,01 y P A 0,001 R
RAP = 0,0734 x (t - t bt) 0,328 1 R2 = 0,963
0,0001 10
100 RAP
Agosto 2014
55
1000 Tiempo (días)
RAP Derivada
10000
Potencial (RAP)
Ing. Pedro Torquemada L.
ACCIONES A TOMAR
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
56
28
21/08/2014
FASE IV: ACCIONES A TOMAR
CONTROL DEL CAUDAL DE PRODUCCIÓN.
CÁLCULO DEL CAUDAL ÓPTIMO.
PERFILAJE DE REGISTROS ESPECIALES DE PRODUCCIÓN (PLT).
TOMA Y ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA PARA IDENTIFICAR PATRÓN DE ORIGEN.
UTILIZACIÓN \DE QUÍMICA NO REACTIVA (GELES / SURFACTANTES).
LLEVAR A CABO TRABAJO MAYOR y/o MENOR (TALADRO, COILED TUBING, ETC)
Agosto 2014
COLOCACIÓN DE TAPONES (PUENTE, PARAGUA, CEMENTO). EFECTUAR CEMENTACIÓN FORZADA. OTROS. 57
Ing. Pedro Torquemada L.
ANÁLISIS ECONÓMICO Y DE RIESGO
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
58
29
21/08/2014
FASE V: ANÁLISIS ECONOMICO Y DE RIESGO
DEPENDIENDO DE LA ACCIÓN A TOMAR SERÁ NECESARIO LLEVAR A CABO:
ANÁLISIS DE RIESGO E INCERTIDUMBRE DE LAS VARIABLES INVOLUCRADAS SEGÚN EL MÓDELO DE DETERMINACIÓN DE CAUDAL OPTIMO.
ANÁLISIS ECONOMICO QUE PERMITA INDICADORES ECONOMICOS TALES COMO:
DEFINIR
TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) VALOR PRESENTE NETO (VPN) EFICIENCIA DE LA INVERSIÓN (EI) TIEMPO DE PAGO Dolares GASTADOS / BARRILES PRODUCIDOS OTROS.
Ing. Pedro Torquemada L.
59
Agosto 2014
POZO MODELO - APLICACIÓN COMPLETACIÓN ACTUAL
REGISTRO POSICIÓN ESTRUCTURAL
HISTORIA DEL POZO
EMP. HIDRAULICA
El pozo fue completado mecánicamente el 22/11/1996 como productor sencillo no selectivo (zona única: arena C4) y equipo de levantamiento artificial por gas.
NIPLE “X”
El 14/02/1999 se propone realizar un trabajo menor para cañoneo adicional en el intervalo 11606´ - 11624´ (arena C-4), a objeto de aumentar la producción del pozo y en consecuencia su potencial, así como también controlar el alto corte de agua.
PUNTA DE TUBERIA
C-3 @ 11014’
C-4 @ 11379’ 11384’ - 11388’
11392´ - 11400´
Actualmente
(octubre de 2002), el pozo produce 500 BND con un corte de agua de 71%.
11446´ - 11450´ 11456´ - 11466´ 11606´ - 11624´ Cuello Flotador @ 11668´ 11700´
Agosto 2014
60
Ing. Pedro Torquemada L.
30
21/08/2014
COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN
Agosto 2014
Ing. Pedro Torquemada L.
Caudal Real de petróleo y Tasa Real de Agua
Caudal Real de Líquido y caudal Real de Petróleo
2000
2000
) D 1500 P N B ( l a1000 e R a s a 500 T
) s l 1500 B ( l a e 1000 R a s a 500 T
0 05/1999 01/2000 09/2000 05/2001 01/2002 09/2002
0 03/1996
61
08/1997
12/1998
05/2000
Tiempo Tasa Real de Petróleo
09/2001
Tiempo
02/2003
Tasa Real de Agua
Tasa Real de Líquido
Tasa Real de Petróleo
Corte de Agua 80
80
) 70 % ( 60 a u 50 g A 40 e d 30 e t r 20 o C
70 60 S 50 y A 40 %
30 20 10
10
0
0 12/1996
12/1997 12/1998
12/1999
12/2000 12/2001
12/2002
Tiempo
Tiempo
Agosto 2014
05/1999 01/2000 09/2000 05/2001 01/2002 09/2002
62
Ing. Pedro Torquemada L.
31
21/08/2014
AMBIENTES / PETROFÍSICA AMBIENTE DEPOSITACIONAL CANAL FLUVIAL
CANAL DISTRIBUTARIO
C-4-3
C-4-4
C-4-1
PROPIEDADES PETROFÍSICAS INTERVALO Unidad de ANP Porosidad Permeabilidad kxh (pies) Flujo (pies) (%) (md) (md - pies) 11384-11388 C-4-4 18 17,23 41 738 11392-11400 11446-11450 C-4-3 26 18,56 155 4030 11456-11466 11606-11624 C-4-1 62 22,23 238 14756 Ing. Pedro Torquemada L.
63
Agosto 2014
GRÁFICOS DE DIAGNÓSTICO 10 a d a v i r e D P A R y P A R
1
Gráfico de Chan
0,1
Conificación
0,01 0,001 0,0001 0,00001 10
100
1000
10000
Días acumulados R AP
Método de LSU Conificación
10
R AP D erivada a d a v i r e D P A R y P A R
1
0,1
RAP = 0,0071x (t - t bt)0,8544 R2 = 0,9975
0,01
0,001 10
100 RAP
Agosto 2014
64
Tiempo (días)
RAP Deri vada
1000
10000
Potencial (RAP)
Ing. Pedro Torquemada L.
32
21/08/2014
DIAGNÓSTICO / ACCIONES A TOMAR El pozo presenta “Conificación” a nivel de la arena C-4.
Diagnóstico
Correr
PLT con el fin de determinar las tasas de petróleo y agua provenientes de cada intervalo productor. Si
el agua proviene de los intervalos inferiores de la arena y su aporte de petróleo es insignificante, se recomienda abandonarlos por medio de la colocación de un tapón y continuar produciendo de C-4.
Acciones a Tomar
Si el agua proviene de los intervalos medios / superiores de la arena y su aporte de petróleo es significativo, se debe poner a producir el pozo a un caudal óptimo de mantenimiento.
Si
los intervalos medios / superiores de la arena aportan el mayor caudal de agua y el caudal de petróleo es insignificante, se propone realizar un trabajo de cementación forzada.
Ing. Pedro Torquemada L.
65
Agosto 2014
METODOLOGÍA INTEGRAL
CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA Y DINÁMICA DEL YACIMIENTO
ANÁLISIS ECONOMICO Y DE RIESGO
REVISIÓN POR POZO
10
a d 1 a v i r e 0,1 D P A R 0,01 y P A0,001 R 0,0001 10
100
1000
Díasacumulados RAP
RAPDerivada 10
a d a v i r e
PLANTEAMIENTO DE SOLUCIONES
ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO
1
0,1
D P 0,01 A R y 0,001 P A R0,0001 0,00001 10
100
1000
10000
Díasacumulados RAP
Agosto 2014
66
RAPDerivada
Ing. Pedro Torquemada L.
33
21/08/2014
VALOR AGREGADO DE LA METODOLOGÍA DEFINIR NUEVAS POLITICAS DE EXPLOTACIÓN EN EL ÁREA
REDUCIR LA PRODUCCIÓN DE AGUA.
ALARGAR LA VIDA PRODUCTIVA DEL POZO
METODOLOGÍA INTEGRAL
MEJORAR LA EFICIENCIA DE RECOBRO
DISMINUIR LOS PROBLEMAS AMBIENTALES
MINIMIZAR COSTOS EN: EL MANEJO, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DEL AGUA. MANTENIMIENTO DEL POZO.
Ing. Pedro Torquemada L.
67
Agosto 2014
ELEMENTOS Y RECURSOS DE CONTROL Y PLANEAMIENTO DE OPERACIONES DE INYECCION DE AGUA
LITOFACIES – COMPORTAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO
INFORMACION GEOLOGICA ESTRUCTURAL · ESTRATIGRAFICA · SEDIMENTARIA · LOTOLOGICA · ESPESORES PRODUCTIVOS · DIRECTA INDIRECTA -CUTTINGS -PERFILES ELECTRICOS -TESTIGOS LATERALES -PLANOS Y CORTES -CORONAS -ENSAYO DE POZOS
POZOS PRODUCTORES CURVAS DE PRODUCCION-FLUIDOS· TIEMPO. RESPUESTA A LA INYECCION · (INCREMENTOS, MERMAS, CANALIZACIONES) FICHA DE PRODUCCION (REGIMEN · DE EXTRACCION, NIVELES FLUIDO, ETC) CURVAS DE SALINIDAD-TIEMPO · TERMINACION Y REPARACION · (ESTIMULACION Y ENSAYO) MEDICIONES DE PRESION. ·
MALLAS CURVAS PRODUCCION –TIEMPO · CURVAS INYECCION-TIEMPO · FICHA DEL INYECTOR · ACUMULADAS PROD. INYEC. · RELACION CAUDALES · ENSAYOS: · -STEP-RATE -FALL-OFF -INTERFERENCIA -TRAZADORES RADIACTIVOS
ZONAS DE AREA TOTAL CURVAS PRODUCCION –TIEMPO · CURVAS INYECCION-TIEMPO · ACUMULADAS PROD. INYEC. · RELACION CAUDALES · ISOACUMULADAS PRIMARIA · SECUNDARIA. ISO: AGUA · ISO: GOR · ISOBARICOS ·
Y
CONTROL PERIODICO
BALANCE INYECCION PRODUCCION EVALUACION EN EL TIEMPO DE : PETROLEO PRIMARIO (Qop) · PETROLEO SECUNDARIO Dos · AGUA (RAP): SALINIDAD POZO. · RGP: PRESION RESERVORIO · ACUM. PETROLEO PRIMARIO. · ACUM. PETROLEO SECUNDARIO · CAUDAL DE AGUA INYECTADA · ACUM. INYECCION DE AGUA · VELOCIDAD DE LLENADO ·
RECUPERACION RESERVAS CURVAS: Fw-Mo(Ershoqi) Log.RAP.No
REGIMEN DE INYECCION SUPERPOSICION CURVAS PROD/ · INYEC. INFLUENCIAS PROBABLES Y · POSIBLES. DIRECCIONES PREFERENCIALES · FUGAS DE INYECCION · ZONAS DE RESPUESTA · DIFERENCIADA
ESTUDIO PARTICULAR DE POZOS EVALUACION DE PRODUCCION · INCRUSTACIONES · CORROSION · REACTIVACION (POZOS ABANDONADOS, · CSG ROTO, BAJA PRODUCTIVIDAD) CONVERSIONES Y RECONVERSIONES · ESTACO INSTAC. INYEC. ·
PROGRAMA OPERATIVO
· ·
·
REGIMEN LNY / EXTRAC VARIACIONES DE CAUDAL INYEC. VARIACIONES DE CAUDAL EXTRAC. (POZOS ELEVADA RAP)
·
· · · ·
·
Agosto 2014
ENSAYOS VERIFICACION CAUDALES INYECTADOS Y ESTADO DE INSTALACIONES (FLOW METER Y TRAZADORES RADIACTIVOS) STEP-RATE FALL – OFF MEDICIONES NIVEL PRESIONES PRUEBAS DE INTERFERENCIA Y PULSOS TRAZADORES NATURALES, QUIMICOS Y RADIACTIVOS OTROS ENSAYOS
68
· ·
· · · ·
INTERVENCION DE POZOS ENSAYOS SELECTIVOS DE PRODUCCION TRATAMIENTOS LIMPIEZA E INCREMENTO DE INYECTIVIDAD LIMPIEZA DE INCRUSTACIONES REACTIVACION DE POZOS ABANDONADOS BAJA PRODUCTIVIDAD CONVERSION Y RECONVERSION DE POZOS
Ing. Pedro Torquemada L.
34