Curso de actualización en Derecho Procesal Civil Giovanni F. Priori Posada Arequipa, abril de 2008
Interés para obrar
Su configuración como presupuesto procesal Es uno de los presupuestos procesales y, en consecuencia, su presencia es necesaria para la expedición de una sentencia válida.
Distinción
Es uno de las nociones más complejas del derecho procesal al punto que un sector de la doctrina ha señalado que es la última rueda del coche. Es preciso distinguirlo del interés material,
Su concepción dentro de la teoría concreta
Era definido como la existencia de la lesión del derecho cuya protección se reclamaba, cuya presencia era necesaria para dictar una sentencia que declare fundada la demanda. Esa concepción no se puede admitir válidamente.
Las dos concepciones clásicas
La teoría del interés para obrar como necesidad (Rosemberg)
La teoría del interés para obrar como utilidad (Rocco)
Interés para obrar como necesidad
Esta teoría parte de concebir el interés para obrar como la necesidad de tutela jurídica.
Sólo habrá interés para obrar en la medida que exista necesidad de acudir al órgano jurisdiccional.
Interés utilidad
para
obrar
como
Esta teoría concibe que el interés para obrar es la utilidad que tiene el proceso para la protección del derecho determinado.
La posición adoptada generalmente en el Perú
La teoría del interés para obrar como necesidad es la noción que la doctrina mayoritariamente ha adoptado.
Sin embargo, ha dado lugar a malas aplicaciones.
La nueva concepción del interés para obrar (F. Luiso)
Se vincula el interés para obrar con el principio de economía procesal, de modo que solo sirve a efectos de evitar que se realice actividad procesal innecesaria o inútil. Es una concepción que une a las dos posiciones clásicas acerca del interés para obrar.
Los dos aspectos del interés para obrar en la nueva concepción
Interés para obrar en el medio
Interés para obrar en el resultado
Interés para obrar en el medio
Supone establecer que no existe otro medio distinto al proceso para poder solicitar la protección del derecho que se reclama. De este modo, la existencia de cualquier otro mecanismo para lograr la protección del derecho determina que no existe interés para obrar. Dentro de esos mecanismos se pueden encontrar los medios de protección que el propio derecho material brinda.
Interés para resultado
obrar
en
el
Luego de establecer que hay interés para obrar en el medio, es preciso determinar si existe interés para obrar en el resultado. Ello supone analizar si, en la hipótesis que la sentencia sea declarada fundada, esa sentencia es útil para brindar la protección del derecho. Es decir, se hace necesario establecer si es que luego de la sentencia el titular del derecho se encontraría en la misma situación en la que se encontraba antes del inicio del proceso.
Momento en el que debe evaluarse la presencia del interés para obrar
El interés para obrar debe ser evaluado no solo al inicio del proceso, sino durante el transcurso de todo el proceso. No solo hay que tener interés para obrar al inicio del proceso, sino durante todo su desarrollo. Si se pierde interés para obrar en el medio del proceso, se produce la sustracción de la materia controvertida.
Situaciones especiales evaluación del interés obrar
de para
Interés para obrar y tutela peventiva
Interés para obrar y pretensiones meramente declarativas
Interés para obrar y sentencia de condena a futuro
Interés para obrar y tutela preventiva
En estos casos es preciso determinar si existe una amenaza cierta e inminente al derecho cuya protección se reclama, pues la sola alegación de eventualidad de la lesión del interés, no es suficiente.
Interés para pretensiones declarativas
obrar y meramente
La solicitud de declaración de una situación que se viene produciendo, debe presentarse como necesaria.
Interés para obrar y sentencia con condena a futuro
Algunos consideran que es una excepción al interés para obrar; sin embargo, en estricto se trata de un supuesto en el que se solicita la protección de un derecho ante una amenaza de vulneración.
La legitimidad para obrar
Función
Es un instituto que tiene por objeto determinar qué sujetos son aquellos que pueden participar de un proceso, discutiendo acerca la pretensión que, en concreto, ha sido planteada.
CONCEPTO EQUIVOCADO
Es la relación lógico jurídica entre sujetos que forman parte de relación jurídico material, con sujetos que forman parte de relación jurídico procesal.
los la los la
Noción
Es la posición habilitante que tiene una persona en función de la pretensión planteada.
Legitimidad y acceso a la justicia
La legitimidad es la llave de acceso a la jurisdicción
Formas
Legitimidad para obrar ordinaria
Legitimidad para obrar extraordinaria
Legitimidad ordinaria
para
obrar
La posición habilitante está dada por la afirmación que realiza el demandante de la titularidad de las situaciones jurídicas materiales que se discuten en el proceso. No es una mera simple afirmación, sino la alegación realizada con base a los fundamentos que integran la causa petendi.
Legitimidad extraordinaria
para
obrar
La posición habilitante está dada por una disposición legal expresa, incluso a quien no tiene la titularidad del derecho.
Supuestos de legitimidad para obrar extraordinaria
Artículo 1219 del Código Civil
Artículo 220 del Código Civil
Acción popular
Análisis de la legitimidad
La legitimidad para obrar es necesario tenerla al inicio del proceso y mantenerla durante el transcurso del proceso. Caso contrario, la actividad procesal que realiza quien perdió la legitimidad es nula.
Sucesión procesal
La sucesión procesal se presenta en aquellos casos en los que uno de los sujetos pierde aquella posición que lo legitimaba en el proceso, y la posición es adquirida por otro. Puede producirse en los casos de legitimidad para obrar ordinaria y en los casos de legitimidad para obrar extraordinaria.
Sucesión procesal
Para que exista sucesión, es preciso que:
Se produzca una sucesión material Que ello ocurra en el transcurso de un proceso.
Legitimación plural
Es cuando la legitimidad recae en un conjunto de personas, debido a que todas ellas son titulares de la pretensión.
Legitimación e intereses difusos
Intereses cuya titularidad recae en un conjunto de personas absolutamente indeterminado. Sistemas:
Instituciones públicas Instituciones privadas Acción popular.
Ausencia de legitimidad
Rechazo liminar
Establecimiento de oficio
Improcedencia en la activa.
