E S T O D A C U E S T I O N ACCESORIA AL JUICIO, QUE REQUIERE DE UN ESPECIAL P R O N U N C I A M I E N T O D E L TRIBUNAL
INCIDENTES CONCEPTO DURANTE EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO PUEDE AFLORAR COSAS QUE SEA N E C E S A R I O R E S O L V E R ANTES DE LA DECISION F I N A L , P O R Q U E S U RESOLUCION CONSTITUYE UN MEDIO RESPECTO DE ESTA, A ESTAS CUESTIONES EN EL MEDIO ENTRE LA C O M P A R E C E N C I A Y PRONUNCIAMIENTO SE LES DENOMINA INCIDENTES O CUESTIONES INCIDENTALES. PARA DISTINGUIRLAS DE LAS C U E S T I O N E S C U Y A SOLUCION CONSTITUYE LA DECISION DE LA CAUSA (CUESTIONES DE MERITO)
ELEMENTOS 1.-‐ EXISTENSIA DE JUICIO: VALIDAMENTE NOTIFICADA LA DEMANDA (1603: EXISTENSIA DEL JUICIO)
CARACTERISTICAS
SI EL INCIDENTE NACE DE UN HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU PRINCIPIO COMO DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, DEBERA PRMOVERLO LA PARTES ANTES DE HACER CUALQUIER GESTION PRINCIPAL EN EL PLEITO
2.-‐ QUE LA CUESTION PROMOVIDO SEA ACCESORIA RESPECTO AL ASUNTO PRINCIPAL
1.-‐ ACCESORIO A LOS PRINCIPAL 2.-‐ PROCEDIMIENTO PROPIO: REGULACION INCIDENTES ORDINARIOS Y ESPECIALES
3.-‐ RELACION DIRECTA ENTRE LA CUESTION PRINCIPAL Y EL INCIDENTE
84 INC 1: TODO INCIDENTE QUE NO TENGA CONEXIO ALGUNA CON EL ASUNTO QUE ES MATERIA DEL JUICI PODRA SER RECHAZADO DE PLANO
4.-‐ QUE EXISTA UN ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL TRIBUNAL
82: TODA CUESTION ACCESORIA AL JUICIO REQUIERE UN PRONUNCIAMIENTO ESPECIAL
3.-‐ REGULADOS EN EL LIBRO I DEL CPC, APLICACIÓN GENERAL, SALVO NORMA ESPECIAL EN CONTRARIO
4.-‐ PROMOVISO, TRAMIITADOS Y FALLADOS ANTE Y POR EL TRIBUNAL QUE CONOCE DEL ASUNTO PRINCIPAL, REGLA GENERAL DE LA COMPETENCIA DE LA EXTENSION
NATURALEZA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE
5.-‐ SE PUEDEN PROMOVER DESDE QUE EXISTE JUICIO HASTA QUE SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA QUE PONGA TERMINO AL JUICIO O HAGA IMPOSIBLE SU PROSECUSION, EJECUTORIADA EN LA CAUSA PRINCIPAL
P R O C E D I M I E N T O S E S C R I T O S Y D E L A T O CONOCIMIENTO LA RG, ES QUE SE CONTEMPLE LA TRAMITACION Y FALLO DE LOS INCIDNTES DURANTE EL C U R S O D E L PROCEDIMIENTO, SIENDO EXCEPCIONAL LOS CASOS EN QUE ES OBLIGATORIO RESOLVERLOS AL DICTARSE L A S E N T E N C I A . A D I F E R E N C I A D E L O S P R O C E S O S O R A L E S Y CONCENTRADOS EN LOS CUALES SE FORMULAN Y FALLAN CONJUNTAMENTE CON EL ASUNTO PRINCIPAL, FALLANDOSE TANTO LOS I N C I D E N T E S C O M O L A CUESTION PRINCIPAL AL P R O N U N C I A R S E L A SENTENCIA DEFINTIVA
6.-‐ PROMOCION DE UN INCIDENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA, NO SUSPENDE LA TRAMITACION DEL ASUNTO PRINCIPAL, DEBIENDO FORMARSE CUADERNO SEPARADO PARA LA TRAMITACION DEL INCIDENTE
1.-‐ INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO PERMANENTES 2.-‐ AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES
CASOS ESPECIALES EN QUE LOS INCIDENTES DEBEN SER RESUELTOS POR SENTENCIA DEFINITIVA
EXCEPCION: NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO, SE PUEDE HACER VALER INCLUSO DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO INCIDENTAL DE ELLA 234 EN RELACION ART 80
LA SENTENCIA DEFINITIVA TENDRA UN INJERTO DE INTERLOCUTORIA EN AQUELLA PARTE QUE RESUELVE UN INCIDENTE EXCEPCION: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE LA CAUSA PRINCIPAL Y SE TRAMITAN EN EL CUADERNO PRINCIPAL, LA RESOLUCION DEL INCIDENTE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO
1.-‐ POR MANDATO LEGAL: 1. CONDENA DE COSATA 2. TACHA DE TESTIGOS 2.-‐ PORQUE PROCEDIMIENTO ES CONCENTRADO 1. JUICIO SUMARIO 2. JUICIO MINIMA CUANTIA
7.-‐ LA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE PUEDE TENER LA NATURALEZA DE UNA INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO Y DE AUTO, DEPENDIENDO SI ESTABLECE O NO DERECHOS PERMANENTES PARA LAS PARTES 1.-‐ ORDINARIOS: REGLAS GENERALES TITULO IX 1.-‐ TRAMICACION 2.-‐ ESPECIALES: NORMAS ESPECIALES EN ATENCION A NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
2.-‐ RELACION ASUNTO PRINCIPAL
REGLAMENTACION: DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO, APLICACIÓN GENERAL 1. T I T U L O I X D E L LIBRO I CPC: DE LOS INCIDENTES, R E G U L A L O S I N C I D E N T E S ORDINARIOS 2. TITULOS X A XVI DEL LIBRO I DEL CPC, REGULA LOS I N C I D E N T E S ESPECIALES.
1.-‐ CONEXOS: RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, ADMITIDOS A TRAMITACION Y RESOLVERSE SEGÚN NORMAS GENERALES 2.-‐ INCONEXOS: NO RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, SE PUEDEN RECHAZAR DE PLANO
3.-‐ ORIGEN
1.-‐ PREVIOS: NACE POR HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU PRINCIPIO, DEBEN PROMOVERSE POR LA PARTE ANTES QUE CUALQUIER OTRA GESTION EN EL JUICIO
INCIDENTES CUYAS CAUSAS EXISTEN SIMULATENAMENTE DEBEN PROMOVERSE A LA VEZ
2.-‐ COETANEOS: HECHO ACONTECIDO DURANTE EL JUICIO, SE DEBEN PROMOVER TAN PRONTO COMO EL HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE RESPECTIVA
TODO INCIDENTE EXTEMPORANEO SE DEBE RECHAZAR DE PLANO, EXCEPCIONES,
1 . -‐ H E C H O S Q U E A N U L A N PROCESO 2.-‐ CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL JUICIO
1.-‐ VERSAN SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: RELACIONADO CON LAS EXCEPCIONES, PRETENCIONES, OPOSICIONES O CONTRAPRETENSIONES (ANULAN EL PROCESO) 2.-‐ VERSAN SOBRE EL PROCEDIMIENTO: FORMA EN QUE SE DESARROLLA EL PROCEDIMIENTO (CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL PROCESO)
CLASIFICACION INCIDENTES ESPECIALES DEL LIBRO I TITULO X A XVI 1. A C U M U L A C I O N AUTOS 2. C U E S T I O N E S COMPETENCIA 3. I M P L I C A N C I A Y RECUSACIONES 4. COSTAS 5. D E S I S T I M I E N T O DEMANNDA 6. A B A N D O N O PROCEDIMIENT OTROS INCIDENTES 1. N U L I D A D P O R R E B E L D I A P O R FUERZA MAYOR 2. M E D I D A S PRECAUTORIAS 3. DILATORIAS 4. TACHAS
( A R T 8 2 ) N O E S REQUISITO ESCENCIAL L A A U D I E N C I A D E PARTE (82, 158), SI LO ES LA ACCESORIEDAD
4.-‐ RELACION ASUNTO PRINCIPA 5 . -‐ E F E C T O E N T R A M I T A C I O N Y CUADERNO EN QUE SE TRAMITA (ESTABLECE LA LEY, SI NO EL TRIBUNAL CASO A CASO) 6.-‐ FORMA COMO SE RESUELVE 7 . -‐ O B L I G A T O R I E D A D CONDENA EN COSTAS DE Q U I E N P R O M U E V E : INCIDENTES DILATORIOS
1.-‐ INCIDENTE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PARALIZAN LA SUSTANCIACION DEL PROCESO PRINCIPAL, HASTA SU RESOLUCION, SE TRAMITAN EN CUADERNO PRINCIPAL 2.-‐ INCIDENTES QUE NO SON DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PROMOCION NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA PRINICIPAL, SE TRAMITAN EN CUADERNO SEPARADO
1. 2.
COMPETENCIA E X C E P C I O N E S DILATORIAS 1. 2. 3.
NULIDAD OBRADO POR FUERZA MAYOR O FALTA DE EMPLAZAMIENTO PRIVILEGIO PROBREZA OTROS
1. PREVIA TRAMITACION: , TRASLADO A CONTRAPARTE, RECIBIR A PRUEBA SI ES PROCEDENTE CUANDO SON CONEXOS ASUNTO PRINCIPAL, HABER SIDO PROMOVIDOS OPORTUNAMENTE, Y SE BASEN EN HECHOS QUE NO SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD 2.-‐ DE PLANO: TRIBUNAL RESUELVE SOLO MERITO SOLICITUD 1. AMPLIO: PRODUCEN DEMORA EN PROSECUCION DEL PROCEDIMIENT, TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO
PUEDEN RECHAZARSE DE PLANO 1. INCIDENTE INCONEXO 2. NACE HECHO ANTERIOR O COEXISTENTE CON INICIO Y SE HACE VALER NO COMO PRIMERA GESTION 3. HECHO ACONTECE DURANTE EL JUICIO, NO SE PROMUEVE TAN PRONTO SE TUVO CONOCIMIENTO 4. INCIDENTE RESPECTO DE UNA CAUSA QUE HUBIERA EXISTIDO SIMULTANEAMENTE CON OTRA HECHA VALER CON ANTERIORIDAD SIN HABERLA HECHO EN CONJUNTO 5. SOLICITUD DE UNA PARTE DE UN INCIDENTE, LUEGO DE HABER PERDIDO 2 O MAS INCIDENTES PROMOVIDOS, SIN HABER ACOMPAÑADO LA CONSIGNACION NECESARIA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección) PUEDEN RESOLVERSE DE PLANO
2.-‐ RESTRINGIDO: GENERAN RETARDO EN ENTRADA DEL JUICIO, NO ENGLOBA A TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO
1.
1
SE BASAN EN HECHOS QUE CONSTAN EN EL PROCESO O SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD, DEBE CONSIGNARSE EN LA RESOLUCION
INCIDENTES T R A M I T A C I O N I N C I D E N T E S ORDINARIOS LIBRO I DEL CPC ARTICULOS 8 2 Y S S . C A R Á C T E R GENERAL Y APLICACIÓN SUPLETORIA A FALTA DE NORMA ESPECIAL
F O R M A D E P R O M O V E R INCIDENTE
2.-‐ FORMA DIRECTA MEDIANTE SOLICITUD DE ACTUACION JUDICIAL: SE PROVEE CON AUDIENCIA, SE RESUELVE PREVIA TRAMITACION CONFORME NORMAS DE LOS INCIDENTES 3.-‐ EN FORMA DIRECTA: LEGISLADOR ESTABLECE QUE CIERTAS SOLICITUDES DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LOS INCIDENTES 4.-‐ OPOSICION DE UNA PARTE FRENTE A SOLICITUD DE LA CONTRARIA CUANDO SE HA DECRETADO CON CITACION: OPOSICION GENERA INCIDENTE QUE SE DEBE RESOLVER PREVIAMENTE PARA LLEAR A CABO ACTUACION JUDICIAL
E T A P A S D E L PROCEDIMIENTO EN QUE SE DEBEN PROMOVER LOS INCIDENTES
E L P R O C E D I M I E N T O D E P E N D E D E S I E L INCIDENTE TIENE O NO EL CARÁCTER DE ESPECIAL
I N C I D E N T E T I E N E E L CARÁCTER DE ESPECIAL, SE RIGE POR ESTAS REGLAS Y SUPLETORIAMENTE POR NORMAS ORDINARIAS, SI NO TIENE NORMAS, SE RIGE I N T E G R A M E N T E P O R P R O C E D I M I E N T O ORDINARIO
1.-‐ FORMA DIRECTA: SOLICITUD O DEMANDA INCIDENTAL, SE PROVEE “TRASLADO”
1.-‐ 1º INSTANCIA: DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA HASTA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE CITA A OIR SENTENCIA
EXCEPCION: INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO: SE PUEDE HACER VALER CON POSTERIORIDAD A LA COS.
2.-‐ 2º INSTANCIA: HASTA LA VISTA DE LA CAUSA NULIDAD DE TODO LO OBRADO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO VALIDO: PUEDE INCLUSO HACERSE VALER INCLUSO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA. 1.-‐ NACE DE HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COETANEO DE SU INICIO: DEBE PROMOVERSE ANTES DE CUALQUIER OTRA GESTION PRINCIPAL
1.-‐ ANULEN EL PROCESO
2.-‐ NACE DE HECHO QUE SUCEDE DENTRO DEL JUICIO: TAN PRONTO COMO HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE EN EL JUICIO
O P O R T U N I D A D P R O C E S A L P R O M O V E R INCIDENTES
3.-‐ CONCURREN SIMULATANEAMENTE DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS PARA PROMOVER INCIDENTES: TODO A LA VEZ: DE NO SER ASI SE RECHAZAN DE PLANO, SALVO:
2.-‐ CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL JUICIO
INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL 4.-‐ INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL: DENTRO DE LOS 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITA QUE QUIE LO PUEDE ALEGAR, TUVO CONOCIMIENTO, SALVO 5.-‐ REBELDE: NULIDAD DE TODO LO OBRADO: EN REBELDIA SUYA POR FUERZA MAYOR: DENTRO DE 3 DIAS DESDE QUE CESO EL IMPEDIMENTO Y PUDO HACERSE VALER ANTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL NEGOCIO 6.-‐ REBELDE A QUIEN NO SE HAN NOTIFICADO LAS RESOLUCIONES: POR FALTA DE NOTIFICACION O NOTIFACION DEFECTUOSA: PROMOVER NULIDAD DE TODO LO OBRADO: DENTRO DE 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITE QUE EL LITIGANTE TUVO CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUICIO 1.-‐ ESTABLECIMIENTO EXPRESO DE OPORTUNIDAD Y FORMA PARA HACER VALER LOS INCIDENTES, EXTEMPORANEOS, RECHAZAR DE PLANO, SALVO
R E S T R I C C I O N E S P A R A L A PROMOCION DE LOS INCIDENTES
EVITAR SEAN SOLO CON FINES DILATORIOS
2.-‐ CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL JUICIO
2.-‐ CONDENA OBLIGATORIA DE COSTAS RESPECTO LA PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO UN INCIDENTE DILATORIO, REGLA GENERAL, EL TRIBUNAL PUEDE EXIMIR DEL PAGO DE COSTAS SI HUBO MOTIVOS PLAUSIBLES PARA LITIGAR, PERO INCIDENTES DILATORIOS, ES OBLIGATORIO SU CONDENA EN COSTAS 3.-‐ CONDENA EN COSTAS: PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO 2 O MAS INCIDENTES. ART 88: JUEZ FIAJ MONTO ENTRE 1 Y 10 UTM: SI SE LE RECHAZA EL NUEVO INCIDENTE SE APLICA LA MULTA A BENEFICIO FISCAL, SI TRIBUNAL OBERSEVA MALA FE PUEDE AUMENTAR AL DOBLE. SANCIONES PARTE QUE PROMUEVE INCIDENTES SI YA HA PERDIDOS 2 ANTERIORES:
4.-‐ CODIGO DE ETICA: FACULTAD DE SANCIONAR A LOS MIEMBORS QUE INCURRAN EN CONDUCTAS DILATORIAS B A S A D O S E N P R I N I C I P I O D E L A B U E N A F E , S O L O C U A N D O S E A E S T R I C T A M E N T E NECESARIOS Y NO CON FINES DILATORIOS
PROCEDIMIENTO P A R A L A TRAMITACION DE INCIDENTES
1.-‐ ANULEN EL PROCESO
1. NUEVO INCIDENTE PROMOVIDO SIN EFECTUAR PREVIAMENTE EL DEPOSITO, POR NO INTERPUESTO Y SE EXTINGUE EL DERECHO PROMOVERLO NUEVAMENTE GOZA PRINVILEGIO DE POBREZA: NO NECESARIO EL DEPOSITO, SI INTERPONE NUEVOS INCIDENTES Y SON RECHAZADOS, JUEZ IMPODER A MANDATARIO O ABOGADO MULTA DE 1 A UTM, SI ESTIMA QUE HUBO MALA FE O FINES DILATORIOS 2.-‐ SI REQUIERE DEPOSITO PREVIO SE DEBE TRAMITAR EN CUADERNO SEPARADO, SIN AFECTAR LA CUESTION PRINCIPAL. NUNCA SERAN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO SI REQUIEREN DEPOSITO PREVIO
C O N C E N T R A D O , COMPRENDIENDO LAS 3 FASES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
1.-‐ DISCUSION
EVENTUAL
LEGISLADOR FACULTA AL TRIBUNAL PARA RECHAZARLOS DE PLANO
2.-‐ PRUEBA
EVENTUAL
NO EXISTEN HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS RESPECTO DEL INCIDENTE
3.-‐ FALLO
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)
2
1. POR INCONEXO 1.-‐ RECHAZARLO DE PLANO
1 . F A S E D E DISCUSION
2.-‐ POR EXTEMPORANEO 3.-‐ FALTA DE CONSIGNACION
SE GENERA CON LA S O L I C I T U D D E L A P A R T E Q U E L O PROMUEVE.
A C T I T U D E S D E L TRIBUNAL
2.-‐ RESOLVERLO DE PLANO ACOGE O RECHAZA SIN RECIBIR A PRUEBA
SOLCITUD SE FUNDA EN HECHOS DE PUBLICA NOTORIEDAD O CONSTAN EN EL PROCESO, SE CONSIGNA EN LA RESOLUCION DEL INCIDENTE
3.-‐ ADMITIRLO A TRAMITACION
REQUISITOS 1. CONEXO 2. OPUESTO OPORTUNAMENTE 3. CONSIGNACION SI ES NECESARIO 4. NO SE FUNDE EN HECHOS CONSTEN EN EL PROCESO O DE PUBLICA NOTORIEDAD
1.-‐ SE REFIERE A LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, Y NO SOBRE HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS . PRUEBA DE TESTIGOS NO PROCEDE PRESENTAR LA MINUTA, SINO SOLO LA LISTA, SE PREGUNTA SEGÚN LOS PUNTOS DE PRUEBA
2 . F A S E PROBATORIA
INCIDENTES T R A M I T A C I O N I N C I D E N T E S ORDINARIOS
R E S O L U C I O N Q U E RECIBE EL INCIDENTE A PRUEBA SE RIGE POR L A S N O R M A S D E L JUICIO ORDINARIO CON LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES
2.-‐ RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO, NO POR CEDULA
TRIBUNAL DA TRASLADO RESPECTO DE LA SOLICITUD DEL INCIDENTE, LA CONTRAPARTE TIENE PLAZO DE 3 DIAS PARA RESPONDER A PARTE QUE SOLICITO INCIDENTE. EL TRASLADO (DECRETO), SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO
ART 89: TERMINO EMPLAZAMIETO INCIDENTES: 3 DIAS
LEGAL FATAL DIAS DISCONTINUO IMPRORROGABLE N O C A B E A U M E N T O P O R T A B L A EMPLAZAMIENTO
VENCIDO EL PLAZO HAYA RESPONDIDO O NO LA PARTE EMPLAZADA, EL TRIBUNAL RESOLVERA
3.-‐ RESOLUCION QUE RECIBE EL INCIDENTE A PRUEBA PUEDE SER INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO O AUTOS, DEPENDIENDO LA NATURALEZA DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE EL INCIDENTE 4.-‐ NO CABRIA LA APELACION CONTRA RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA (ART 90 INC FINAL)
1. 2. 3. 4. 5. 6.
1.-‐ ALLANARSE AL INCIDENTE PROMOVIDO O NO CONTROVERTIR LOS HECHOS: NO SE RECIBE A PRUEBA Y TRIBUNAL DEBE RESOLVER INCIDENTE ACTITUDES DE LA PARTE EMPLAZADA
2.-‐ INACTIVO DURANTE EL PLAZO FATAL: PRECLUYE FACULTAD DE EVACUAR TRASLADO, TRIBUNAL RESUELVE SI RECIBE O NO A PRUEBA 3.-‐ RESPONDER: “RESPONDE O EVACUA TRASLADO”: TODAS LAS ALEGACIONES DE HECHO Y DERECHO SOBRE EL INCIDENTE, TRIBUNAL DETERMINA SI RECIBE O NO CAUSA A PRUEBA
5.-‐ TERMINO PROBATORIO ORDINARIO DE LOS INCIDENTES ES DE 8 DIAS (JUICIO ORDINARIO DE 20 DIAS) 6.-‐ PRUEBA TESTIMONIAL, PRESENTARSE LA NOMINA DE TESTIGOS, SIN MINUTA, DENTRO DE LOS 2 PRIMEROS DIAS DEL TERMINO PROBATORIO
F A S E S D E L PROCEDIMIENTO I N C I D E N T A L ORDINARIOS
7.-‐ TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO DE LOS INCIDENTES PARA DILIGENCIAS PROBATORIAS FUERA DEL LUGAR EN QUE SE SIGUE EL JUICIO FACULTATIVO PARA EL TRIBUNAL CONCEDERLO POR UNA VEZ Y POR MOTIVOS FUNDADOS, NO PUEDE EXCEDER DE 30 DIAS, CONTADOS DESDE QUE SE RECIBIO INCIDENTE A PRUEBA
8.-‐ TERMINO PROBATORIO EN LO INCIDENTES ES FATAL PARA LA PROPOSICION Y RENDICION DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
1.-‐ NO SE CONTEMPLA EL TRAMITE DE OBSERVACION DE LA PRUEBA, NI EL TRAMITE DE CITACION A OIR SENTENCIA 2.-‐ AR. 91. VENCIDO EL TERMINO DE PRUEBA, RENDIDA O NO, Y AUN CUANDO ESTAS NO LO PIDAN, FALLARA EL TRIBUNAL INMEDIATAMENTE O A MAS TARDAR DENTRO DE TERCERO DIA, LA CUESTION QUE DIO ORIGEN AL INCIDENTE
3.-‐ TRIBUNAL PUEDE DICTAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (SON GENERALES)
3.-‐ FASE DE FALLO
4.-‐ COSTA EN LOS INCIDENTES DILATORIOS Y NATURALEZA JURIDICA DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE UN INCIDENTE
1.-‐ INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO PERMANENTES 2.-‐ AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES
ART 220: CUESTIONES ACCESORIAS QUE SE SUCITEN EN LA APELACION SE FALLARAN DE PLANO POR EL TRIBUNAL O SE TRAMITARAN COMO INCIDENTE. PUDIENDO EL TRIBUNAL FALLARLAS EN CUENTA O EN RELACION
INCIDENTES EN 2º INSTANCIA
ART 210: RESOLUCIONES QUE RECAIGAN EN LOS INCIDENTES QUE SE PROMUEVEN EN SEGUNDA INSTANCIA SE DICTARAN SOLO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA Y NO SERAN APELABLES
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)
3
CARACTERISTICAS N U L I D A D PROCESAL
1.-‐ ES AUTONOMA, EN SUS CONSECUENCIAS, NATURALEZA Y CONFIGURACION (MAYORIA JURISPRUDENCIA EN BASE AL ART 84 Y RECURSO CASACION FORMA)
2.-‐ SE PUEDE HACER VALER POR DIVERSOS MEDIOS
3.-‐ NO ES CALSIFICABLE (NO SE DIVIDE EN RELATIVA O ABSOLUTA)
4.-‐ PARA QUE OPERE NO REQUIERE UNA CAUSAL ESPECIFICA
DIRECTOS
1. 2. 3. 4. 5. 6.
DECLARACION NULIDAD OFICIO POR TRIBUNAL CASACION FORMA DE OFICIO POR TRIBUNAL CASACION FONDO DE OFICIO INCIDENTE DE NULIDAD EXCEPCIONES DILATORIAS RECURSO DE REVISION
INDIRECTOS
1. 2. 3.
RECURSO DE REPOSICION RECURSO DE APELACION RECURSO DE QUEJA
1. NULIDAD: DE OFICIO O PETICION PARTE, INFRACCION NORMA DE INTERES GENERAL DOCTRINA 2.-‐ ANULABILIDAD: SOLO A PETICION DE PARTE, POR INFRINGIR NORMA DE CARÁCTER PRIVADO
SE CONTEMPLAN
1. CAUSALES ESPECIFICAS ART 83: CASOS QUE LA LEY EXPRESAMENTE LO DISPONGA
5.-‐ REQUIERE SER ALEGADA (EXCEPCION DE OFICIO 1.-‐ SER PARTE EN EL PROCESO DONDE SE INCURRIO EN EL VICIO (PARTE DIRECTA O TERCERO)
R E Q U I S I T O S P A R A ALEGARLA
INCIDENTES INCIDENTE DE N U L I D A D PROCESAL S A N C I O N D E I N E F I C A C I A R E S P E C T O D E L O S A C T O S JURIDICOS PROCESALES POR EL INCUMPLIMIENTO DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS QUE LA LEY PRECRIBE PARA SU VALIDEZ
2.-‐ PARTE QUE ALEGA DEBE HABER EXPERIMENTADO PERJUICIO QUE SOLO ES REPARABLE CON LA NULIDAD 3.-‐ PARTE QUE LO PROMUEVE NO DEBE HABER CAUSADO EL VICIO O HABERLO CONSENTIDO (83)
6.-‐ REQUIERE SER DECLARADA POR UNA RESOLUCION JUDICIAL
1. 2. 3.
1. 2.-‐ CAUSALES GENERICAS: CASOS QUE EXISTE UN VICIO QUE IRROGUE A ALGUNA DE LAS PARTES UN PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA DECLARACION DE NULIDAD
2. 3. 4.
PROCEDENCIA MUY AMPLIA EN NUESTRO DERECHO, NO NECESARIO JUEZ REGULE CASA CASO, AFECTA TODOS AQUELLOS CASOS DE PROCESO EFECTUADOS DE MANERA IMPERFECTA
768 LOS 8 PRIMEROS NUMEROS, CASACION FORMA NULIDADES ESPECIFICAS DEL 79 Y 80 LITIGANTE REBELDE Y FUERZA MAYOR 810 RECURSO REVISION
ART 84 VICIOS QUE ANULEN EL PROCESO O CIRCUNSTANCIAS ESCENCIALES PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL JUICIO 303 N6: EXCEPCION DILATORIA DE TODAS AQUELLAS QUE TENGAN POR OBJETO CORREGIR VICIO DEL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR EL FONDO DE LA ACCION 768 N9: CASACION FORMA CAUSAL GENRICA DE CASACION FONDO
EXCEPCION: VICIOS NO DAN LUGAR A NULIDAD 1. NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA, NO ENVIAR CARTA CERTIFICADA 2. ERRORES DEL TESTIMONIO ESTAMPADO EN EXPEDIENTE ACERCA DE LA PRACTICA DE UNA NOTIFICACION POR ESTADO DIARIO
1.-‐ INCIDENTE DE NULIDAD, DE OFICIO O A PETICION DE PARTE
2.-‐ NULIDAD DE UN ACTO, NO IMPORTA LA NULIDAD DE TODO LO OBRADO
7.-‐ NULIDAD SE APLICA SOLAMENTE A LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES REALIZADOS DENTRO DEL PROCESO
SI NO SE PIDE DENTRO DEL PROCESO, PRECLUYE FACULTAD, NO PUDIENDO PEDIRSE EN UN PROCESO POSTERIOR DIVERSO
8.-‐ NULIDAD PROCESAL GENERA INEFICACIA ESPECIFICA DEL ACTO VICIADO Y EN ALGUNAS CASOS TAMBIEN LA DE LOS ACTOS REALIZADOS CON POSTERIORIDAD AL ACTO VICIADO EN EL PROCESO. POR EXISTIR DEPENDENCIA DIRECTA ENTRE TODOS ELLOS
ART 83 INC FINAL: NULIDAD ESPECIFICA: SOLO DEL ACTO VICIADO
EXCEPCIONAL: NULIDAD EXTENSIVA: TODOS LOS ACTOS POSTERIORES AL ACTO VICIADO, POR SU VINCULACION CON EL. TRIBUNAL ES EL ENCARGADO DE DETERMINAR LA APLCACION DE ESTE EFECTO (83 INC FINAL)
EJEMPLO: NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO: TODOS LOS ACTOS POSTERIORES NULOS, SE RETROTRAE A LA NOTIFICACION.
1.-‐ POR RESOLUCION QUE LA DENIEGA, EJECUTORIADA PRODUCE COSA JUZGADA, MAXIMA PURGA DE LA NULIDAD PROCESAL SANCION DE INEFICACIA, ACTO EXISTE PERO VICIADO POR NO C U M P L I R R E Q U I S I T O S ESTABLECIDOS PARA SU VALIDEZ
9.-‐ NULIDAD PROCESAL SE SANEA, FORMAS: 10. SOLO SE DEBE DECLARAR EN LOS CASOS QUE EL VICIO CAUSE PERJUICIO, QUE SOLO SE PUEDA SANAR POR LE DECLARACION DE LA NULIDAD (PPIO DE TRASCENDENCIA O PROTECCION, SIN PERJUICIO NO OPERA) 768 INC. PENULTIMO, 767 Y 83. 11.-‐ PRINCIPAL SANCION QUE AFECTA A LOS ACTOS PROCESALES, EXISTEN OTRAS COMO, INOPONIBILIDAD, INEXISTENSIA Y PRECLUSION (INEXISTENSIA E INPONIBILIDAD NO SE SANEAN A DIFERENCIA DE LA NULIDAD)
2.-‐ PRECLUSION DE LA FACULTAD PARA HACERLA VALER: DEBE PROMOVERSE DENTRO DE 5 DIA DESDE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO O APAREZCA (SALVO INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL) 3.-‐ PARTE QUE LO SOLICITA ORIGINO EL VICIO O INCURRIO EN SU MATERIALIZACION (83 INC 2 SILIMAR AL 1683 CC)
1.-‐ EXPRESA: ACTOS DEMUESTRAN QUE AFECTADO PRESCINDE DE INVOCAR LA NULIDAD (NOTIFICACION TACITA)
4. CONVALIDACION EXPRESA O TACITA DEL ACTO NULO (SIRVE PARA TODA NULIDAD)
2.-‐ TACITA: PARTE LEGITIMADA DEJA PASAR OPORTIUNIDAS PARA HACERLA VALER
1.-‐ EXISTENSIA DE UN PROCESO, ACTOS PROCESALES SINGULARES O ALGUN EQUIVALENTE LEGITIMADO 2.-‐ EXISTENSIA DE UN VICIO 3.-‐ VICIO CAUSAR PERJUICIO SOLO REPARABLE CON LA DECLARACION DE LA NULIDAD, INVALIDANDO LA SENTENCIA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En 4.-‐ RELACION CAUSAL ENTRE VICIO Y PERJUICIO corrección)
PRESUPUESTOS PARA LA NULIDAD PROCESAL
5.-‐ NULIDAD PROCESAL DEBE SER DECLARADA
4
INCIDENTES
ACUMULACION DE AUTOS
PROCESO DE ACUMULAN JURIDICAMENTE ANTE UN MISMO TRIBUNAL: SE TRAMITAN SEPARADAMENTE Y SEGÚN SUS PROCEDIMIENTOS: EJEMPLO PROCESO DE QUIEBRA
OBJETIVO
PROCESOS SE ACUMULAN MATERIAL Y JURIDICAMENTE: FORMAN UN SOLO PROCESO QUE SE TRAMITA Y FALLA DE MANERA CONJUNTA. (REGULADA EN CPC)
ACUMULACION DE AUTOS INCIDENTE ESPECIAL QUE TIENE POR OBJETO OBTENER QUE EL T R I B U N A L O R D E N E L A AGRUPACION MATERIAL DE DOS O MAS PROCESOS PENDIENTES ENTRE LOS CUALES EXISTE UNA RELACION DE CONTINENCIA O CONEXION, PARA QUE ELLOS SE T R A M I T E N Y F A L L E N CONJUNTAMENTE EVITANDOSE LA EXISTENSIA SE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS R E L A C I O N Q U E P U E D E P R E S E N T A R U N P R O C E S O RESPECTO DE OTRO
1.
2.
3.
4.
IDENTIDAD: ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DE AMBOS PROCESO SON C O I N C I E N T E S E N S U TOTALIDAD. SE PARALIZA EL ULTIMO PROMOVIDO (LITISPENDENCIA, COSA JUZGADA) CONTINENCIA: PROCESO P R O M O V I D O POSTERIOMENTE, TIENE LOS MISMO ELEMENTOS CONFIGURATIVOS PERO EN UN MAYOR GRADO CUANTITATIVO, PERMITE COMPRENDER DENTRO D E E L A L P R O C E S O PRIMITIVO DE CONEXION: UNO O DOS DE LOS ELEMENTOS CONFIGURATIVOS SON DIVERSOS, REQUIERE ACUMULACION PARA APLICACION DE FALLO UNICO, PARA EVITAR CONTRADICCIONES DE FALLOS SEPARADOS D E D I V E R S I D A D : E L E M E N T O S C O N F I G U R A T I V O S DIVERSOS, FALLO NO P U E D E N P R O V O C A R CONTRADICCION
SE BUSCA EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS
ACUMULACION DE AUTOS SE USA EN PROCESO EN QUE EXISTE 1. CONTINENCIA 2. CONEXION
L I T I S P E N D E N C I A Y C O S A JUZGADA SE USAN CUANDO EXISTE TRIPLE IDENTIDAD QUE CONFIGURA LA COSA JUZGADA 1. IDENTIDAD LEGAL DE PARTES 2. IDENTIDAD DE OBJETO PEDIDO 3. IDENTIDAD DE CAUSA DE PEDIR
ART 93, REFERIDO A LA LEY DE QUIEBRAS: SENTENCIA DEFINITIVA QUE DECLARA LA QUIEBRA DEBE CONTENER DENTRO DE SUS MENCIONES LA ORDEN DE ACUMULAR AL JUICIO DE QUIEBRA TODOS LOS JUICIOS CONTEA EL FALLIDO, QUE ESTUVIEREN PENDIENTES, ANTE OTRO TRIBUNALES DE CUALQUIERA JURISDICCION Y QUE PUEDAN AFECTAR SUS BIENES, SALVO LAS EXCEPCIONES LEGALES
ACUMULACION DISTINTA A LA DEL CPC, YA EN QUE EL PROCEDIMIENTO DE QUIEBRAS CADA PROCESO SE SEGUIRA EN SU PROPIA TRAMITACION. SOLO ACUMULACION MATERIAL
1.-‐ EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS FUNDAMENTO
3.-‐ EVITAR QUE PARTES INCURRAN EN GASTOS Y MOLESTIAS INNECESARIAS: ECONOMIA
1 . -‐ R E G L A G E N E R A L O GENERICO
R E Q U I S I T O S D E FONDO PARA QUE S E D E C R E T E ACUMULACION DE AUTOS (CAUSALES)
ART 92: ACUMULACION DE AUTOS TENDRA LUGAR SIEMPRE QUE SE TRAMITEN SEPARADAMENTE 2 O MAS PROCESOS QUE DEBAN CONSTITUIR UN SOLO JUICIO Y TERMINAR POR UNA SOLA SENTENCIA, PARA MANTENER LA CONTINENCIA O UNIDAD DE LA CAUSA
O P O R T U N I D A D PARA PROMOVER I N C I D E N T E ACUMULACION DE AUTOS
2.-‐ OBJETO DE LA ACCION 3.-‐ LA CAUSA DE PEDIR
SI SOLO COINCIDE 1, SE HACE ANALISIS CASO A CASO POR TRIBUNAL N O D E F I N I O N CONTINENCIA: CUANDO SE DESTRUYE LA CONTINENCIA ( P A R A E V I T A R L O S E ACUMULAN AUTOS)
1.-‐ 3.-‐ CUANDO LAS PERSONAS Y EL OBJETO O MATERIA DE LOS JUICIOS SEAN IDENTIVOS, AUNQUE LAS ACCIONES SEAN DISTINTAS (ACCION=CAUSA=TITULO) 4.-‐ EN GENERAL SIEMPRE QUE LA SENTENCIA QUE HAYA SE PRONUNCIARSE EN UN JUICIO DEBA PRODUCIR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA EN OTRO
L E G I T I M A C I O N PARA SOLICITAR LA ACUMULACION DE AUTOS
1.-‐ CUANDO DIVERSOS JUICIOS TIENE EN COMUN A LOS MENOS 2 DE LOS SIGUIENTES 3 ELEMENTOS (2 DE 3)
2.-‐ CUANDOS LAS ACCIONES ENTABLADAS EN LOS D I V E R S O S J U I C I O S E M A N E N D I R E C T A E INMEDIATAMENTE DE UNOS MISMO HECHOS
1.-‐ CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN UN JUICIO SEAN IGUALES A LAS DEDUCIAS EN OTRO 2 . -‐ C A S O S E S P E C I A L E S PREVISTOS POR LEGISLADOR 92. PARA MANTENER LA CONTINENCIA
R E Q U I S I T O S D E F O R M A P A R A ACUMULACION DE AUTOS
1.-‐ LAS PARTES
2.-‐ ECONOMIA PROCESL: EVITAR MULTIPLICACION INUTIL DE PROCESOS
PROCESO POSTERIOR MAS AMPLIO QUE EL PRIMITIVO
2.-‐ CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN JUICIO EMANEN DIRECTA E INMEDIATAMENTE DE UNOS MISMOS HECHOS
NO SE REFIERE A LOS CASOS DE LA TRIPLE IDENTIDAD.
CASOS QUE SIN HABER TRIPLE IDENTIDAD LA SENTENCIA DE UN JUICIO PUEDE CAUSAR COSA JUZGADA EN OTRO
1. 2.
CODEUDORES SOLIDARIOS DECLARAR CALIDAD DE HEREDERO INICIADO POR 2 ACREEDORES DISTINTOS
1.-‐ SOMETIDOS A LA MISMA CLASE DE PROCEDIMIENTO 95:
2.-‐ SUBTANCIACION DE TODOS ELLOS SE ENCUENTRE EN CIRCUNSTANCIAS ANALOGAS
97: CUANDO PROCEDA ACUMULACION EL CURSO DE JUICIO MAS AVANZADO SE SUSPENDE HATA QUE TODOS LLEGUEN AL MISMO ESTADO
1. R.G: SOLO A PETICION DE PARTE (94 INC2) 2.-‐ EXCEPCION: 94 INC1: DE OFICIO CUANDO AMBOS PROCESOS ESTE EN EL MISMO TRIBUNAL
FACULTAD DEL TRIBUNAL, DEBE SER COMPETENTE PARA CONOCER AMBOS (96)
1.-‐ JUCOS DECLARATIVOS O DE CONGNICION
DESDE NOTIFICACION DEMANDA, HASTA DICTACION SENTENCIA DE TERMINO (DE TERMINO PONE FIN A LA ULTIMA INSTANCIA DEL PLEITO)
2.-‐ JUICIO EJECUTIVOS
ANTES DEL PAGO DE LA OBLIGACION
TRIBUNAL ANTE EL C U A L S E PROMUEVE
ANTE EL TRIBUNAL Q U E D E B E S E G U I R CONOCIENDO
PROCEDIMIENTO PARA DECRETAR ACUMULACION
PEDIDA LA ACUMULACION SE CONCEDE PLAZO DE 3 DIAS A CONTRAPARTE PARA QUE EXPONGA LO CONVENIENTE
1. JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL IGUAL JERARQUIA: SE PRESENTA ANTE QUE CONOCE MAS ANTIGUO
MAS MODERNO SE ACUMULA AL MAS ANTIGUO, EL PRIMERO QUE NOTIFICO A UNO DE LOS DEMANDADO (MATURANA: DEBERIA HABER SIDO EL QUE VA MAS AVANZADO)
2.-‐ JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL DE DISTINTA JERARQUIA
SE DEBE ACUMULAR AL TRIBUNAL SUPERIOR, EL CONOCE DEL INCIDENTE D ACUMULACION
HAYA O NO RESPUESTA EL TRIBUNAL RESUELVE HACIENDO TRAER OPREVIAMENTE A LA VISTA TODOS LOS PROCESOS CUYA ACUMULACION SE SOLICITA, SI TODOS PENDIENTES ANTE EL
LA RESOLUCION QUE CONCEDE O NIEGA LA ACUMULACION SOLO SE PODRA APELAR EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO
NO TODOS PENDIENTES ANTE EL MISMO TRIBUNAL PUEDE PEDIR REMISION 99 1. SUSPENDE PROCESOS ESTAN MAS AVANZADOS HASTA QUE TODOS LLEGUEN A UN MISMO ESTADO 1 S E D A L U G A R A L A ACUMULACION
E F E C T O S ACUMULACION DE AUTOS
2.-‐ CONOCEN DISTINTOS TRIBUNALES, EXCEPCION REGLA DE RADICACION, TODOS SERAN CONOCIDOS POR TRIBUNAL QUE ACUMULA Y NO ANTE EL CUAL SE INICIO LEGALMENTE 3.-‐ LLEGADOS A UN MISMO ESTADO, SE TRAMITAN EN CONJUNTO Y SE RESUELVEN EN UNA MISMA SENTENCIA
SE RECHAZA LA ACUMULACION DE AUTOS
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En 4.-‐ RESOLUCION DECRETA LA ACUMULACION DE AUTOS PRODUCE SUS EFECTOS DESDE QUE SE NOTIFICA A LAS PARTES, SIN NECESIDAD ESPERAR ESTE FIRME O EJECUTORIADA corrección) CONTINUAN TRAMITANDOSE Y SE FALLA SE FORMA SEPARADA
5
1.-‐ SE EJERCE ANTE EL TIRBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE
CARACTERISTICAS
2.-‐ SE DEBE INDICAR CUAL SE ESTIMA COMPETENTE 3.-‐ SE SOLICITA QUE SE ABSTENGA DE CONOCER
DECLINATORIA DE COMPETENCIA RECLAMACION QUE SE PROPONE ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE CREE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN NEGOCIO QUE LE ESTA SOMETIDO, INDICADOLE CUAL ES EL QUE SE ESTIMA COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE S E A B S T E N G A D E D I C H O CONOCIMIENTO
INCIDENTES
OPORTUNIDAD
TRAMITACION
1.-‐ ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA
NO PLAZO PARA PROMOVER EL INCIDENTE. ART 83
2.-‐ ELEMENTOS DE COMPETENCIA RELATIVA
POR DEMANDADO ANTES DE CUALQUIER GESTION EN EL PLEITO
ART. 111 SEGUN LAS REGLAS DE LOS INCIDENTES
INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. ART 112
DE NO SER ASI, PRORROGA TACITAMENTE LA COMPETENCIA, Y ADEMAS SERIA EXTEMPORANEO (84 INC2)
SUSPENSION DEL ASUNTO PRINCIPAL NO ES ABSOLUTA: TRIBUNAL QUE CONOCE CAUSA PRINICIPAL PUEDE LIBRAR PROVIDENCIAS URGENTES
1.-‐ ACOGE DECLINATORIA
TODO LO ACTUADO ANTE EL JUEZ INCOMPENTE ES NULO, NECESARIO REINICIAR TODO EL PROCESO, ANTE EL JUEZ COMPETENTE
2.-‐ RECHAZA LA DECLINATORIAS
APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO
EFECTOS
1.-‐ SE EJERCER ANTES TRIBUNAL QUE NO ESTA CONOCIENDO PERO SE CREE COMPETENTE
INCOMPETENCIA DLE TRIBUNAL
2.-‐ DEBE INDICAR QUE TRIBUNAL CONOCE DEL ASUNTO 3.-‐ SOLICITAR QUE SE DIRJA AL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, SOLICITANDOLE QUE SE ABSTENGA DE SEGUIR CONOCIENDO DE EL Y QUE REMITA LOS AUTOS
ART.101: PODRAN LAS PARTES PROMOVER CUESTIONES DE COMPETENCIA POR INHIBITORIA O POR DECLINATORIA VIAS INCOMPATIBLES ENTRE SI NO SE PUEDEN EMPLEAR NI SIMULANEA NI SUCESIVAMENTE 101 INC 2 PRECLUSION POR EJECUCION DE UN ACTO INCOMPATIBLE
TRAMITACION DE LA INHIBITORIA ANTE DOS TRIBUNALES
CARACTERISTICAS
I N H I B I T O R I A D E COMPETENCIA RECLAMACION QUE SE INTENTA ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE CREE COMPETENTE, PERO QUE N O E S T A C O N O C I E N D O E L ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE DIRIGA ANTE EL QUE ESTA CONOCIENDO, PARA QUE SE D E C L A R E I N C O M P E T E N T E , ABSTENIENDOSE DE CONTINUAR CONOCIENDO DE EL Y LE REMITA LOS AUTOS, ACOMPAÑANDO A LA SOLICITUD LOS DOCUMENTOS Q U E A C R E D I T E N L O S FUNDAMENTOS DE SU PETICION O SOLICITANDO QUE SE RECIBAN L O S T E S T I M O N I O S CORRESPONDIENTES
T R A M I T A C I O N INHBITORIA ANTE T R I B U N A L S E E S T I M A COMPETENTE PERO N O E S T A CONOCIENDO
SOLICITUD SE DIRIJE AL TRIBUNAL QUE NO ESTA CONOCIENDO EL ASUNTO, DEBIENDO ACOMPAÑAR DOCUMENTOPS QUE ACREDITEN LA INCOMPETENCIA O SOLICITAR SE R E C I B A N T E S T I M O N I O S CORRESPONDIENTES
T R A M I T A C I O N INHIBITORIA ANTE TRIBUNAL QUE ES E S T I M A I N C O M P E T E N T E P E R O E S T A CONOCIENDO
105: RECIBE EXHORTO REMITIDO: “TRASLADO Y AUTOS”
T R I B U N A L D E B E PRONUNCIARSE DE PLANO (RECIBIDO O NO LOS TESTIMONIOS)
107: SOLO SON APELABLES 1. R E S O L U C I O N D E D E N I E G A SOLICITUD DE INHBITORIA PRONUNCIADA POR TRIBUNAL REQUIRENTE 2. RESOLUCION QUE ACCEDE A LA INHBITORIA POR TRIBUNAL REQUERIDO
APELABLE
APELABLE
RECHAZA LA INHBITORIA:
C O N T I E N D A P O S I T I V A D E COMPETENTE (190 C O T , T R I B U N L A RESUELVE:
1.
EXCEPCION: CUANDO TRIBUNAL DEPENDE DE DISTINTO SUPERIOR JERARQUICO, DE IGUAL JERARQUIA, C O N O C E L A A P E L A C I O N E L SUPERIOR DEL TRIBUNAL QUE HAYA DICTADO SENTENCIA APELADA (TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCIA ES DE SUPERIOR JERARQUIA)
RECHAZA: NO NEESARIO COMUNICAR AL OTRO TRIBUNAL
ACOGE INHIBITORIA: EJECUTORIADA LA RESOLUCION, REMITE LOS ANTECEDENTES AL TRIBUNAL EXHORTANTE
BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA: S E P E R M I T E Q U E L A P A R T E D E M A N D A N T E P U E D A S E R ESCUCHADA
REGLA GENERAL CONOCE EL MISMO QUE RESUELVE LA CONTIENDA DE C O M P E T E N C I A E N T R E L O S TRIBUNALES (TRIBUNAL QUE DICTO S E N T E N C I A E S I N F E R I O R JERARQUICO)
INAPELABLE
ACOGE RECHAZA
UNILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA, NO SE CONTEMPLA ACTUACION CONTRAPARTE ANTE ESTE TRIBUNAL
2.
TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS APELACIONES INTERPUESTA EN C O N T R A D E L A S R E S O L U C I O N E S D I C T A R A S E N C U E S T I O N E S D E COMPETENCIA
1. 2.
ACOGE: “COMO SE PIDE EXHORTESE” (AL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTIO)
P O D E R E N C O N O C I M I E N T O R E S O L U C I O N , A T R I B U N A L EXHORTANTE CADA UNO “CON CITACION”, DE LA PARTE QUE LITIGA ANTE EL, REMITE AUTOS AL TRIBUNAL QUE DEBE RESOLVER LA CONTIENDA
EXEPCION A LA REGLA GENERAL DEL 186: CONOCE DE APELACION SUPERIOR JERARQUICO DEL TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCOA
OSVALDO PARADA RCONFIRMA ODRIGUEZ (En LA REGLA GENERAL DEL 186 corrección)
ESPERAR QUE ESTE EJECUTORIADA PARA REMITIR LOS ANTECEDENTES AL TRIBUNAL COMPETENTE
AMBOS TRIBUNALES S E A T R I B U Y E N C O M P E T E N C I A C O N O C E R E L ASUNTO
TRIBUNAL QUE RESULEVE LA APELACION, DEBE, REMITIR LOS AUTOS AL T R I B U N A L Q U E S E DETERMINO COMPETENTE
1 . -‐ D I S T I N T A J E R A R Q U I A A M B O S TRIBUNALES 2.-‐ AMBOS DE I G U A L JERARQUIA
RESUELVE SUPERIOR JERARQUICO DEL DE MAYOR JERARQUIA 1.-‐ DEPENDEN DEL MISMO S U P E R I O R J E R A R Q U I C O : RESUELVE EL 2.-‐ DEPENDEN DE DISTINTO S U P E R I O R J E R A R Q U I C O : R E S U E L V E E L S U P E R I O R JERARQUICO DEL TRIBUNAL R E Q U E R I D O ( P R E V I N O E N CONOCIMIENTO DEL ASUNTO)
1.-‐ TRIBUNAL QUE NO CONOCIA ASUNTO: COMIENCE A CONOCER Y NULIDAD DE TODO LO OBRADO DEL TRIBUNAL INCOMPETENTE QUE CONOCIA
2.-‐ TRIBUNAL QUE CONOCIA EL ASUNTO: SIGUE CONOCIENDO, SE COMUNICA AL OTRO TRIBUNAL.
6
INCIDENTES
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES I N H A B I L I D A D E S P O R L A S CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY, QUE INHABILITAN A UN JUEZ O FUNCIONARIO NATURALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER O P A R T I C I P A R E N U N DETERMINADO ASUNTO, POR CONSIDERARSE QUE EXISTE UN INTERES PRESENTE QUE LE HACE PERDER LA IMPARCIALIDAD REQUERIDA EN LA FUNCION DESEMPEÑANA
DIFERENCIA
IMPLICANCIA
RECUSACIONES
MOTIVOS
1. 2. 3.
195 COT NSPP: 1. INTERVENCION ANTERIOR EN EL PROCEDIMIENTO COMO FISCAL O DEFENSOR, LEY 19968: HABER INTERVENIDO COMO MEDIADOR EN UNA CAUSA
196 COT
A QUIENES SE EXTIENDE
1. 2. 3.
JUECES FUNCIONARIOS JUDICIALES (113 CPC) PERITOS (113 CPC)
OBLIGACION DE LOS JUECES
199 COT 1. DEJAR CONSTANCIA EN EL PROCESO DE LA CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION QUE LE AFECTA 2. DECLARARSE DE OFICIO INHABILITADO CUANDO AFECTO A IMPLICANCIA, SI ES JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL, TAMBIEN EN CASO DE RECUSACION CASOS NO PROCEDE INHABILIDAD DE OFICIO, SIEMPRE NECESARIO SOLITUD DE PARTE 1. JUECES CS O CA, POR RECUSACION 2. OTRO JUECES POR SER PARTE O TENER INTERES EN UNA SA, DE QUE SEAN ACCIONISTAS
PRESUNCION
FALTA DE RESPONSABILIDAD
GRAVEDAD
MAYOR
PETICION
1. 2.
PURGA
NO
SI
RENUNCIA TACITA
NO
SI, CUANDO NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA
ANTE QUIEN SE ENTABLA
PROPIO AFECTADO
SUPERIOR JERARQUICO (TJOP, ANTE EL MISMO)
CAUSAL CASACION EN LA FORMA
BASTA SU CONCURRENCIA
SE DEBE HABER ALEGADO PARA SER CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA, NSPP, SE DEBE HABER ALEGADO PARA CONFIGURAR NULIDAD
INCIDENTE
ESPECIAL
VIA AMISTOSA
NO PROCEDE
MENOR OFICIO VOLUNTAD PARTES
1.
PROCEDE 124 CPC
1. NO NECEARIO EXPRESA CAUSA, CUANDO SEA INTEGRANTE CS O CA, SOLO RESPECTO 2 MIEMBROS 2.-‐ FORMULARSE ANTES INICIO DE LAAUDIENCIA R E C U S A C I O N A B O G A D O S INTEGRANTES
3.-‐ PAGARSE UN IMPUESTO 1.-‐ ALEGADO ANTE TRIBUNAL COMPETENTE
1.-‐ SEÑALAR CAUSA, SALVO QUE NO REQUIERA CAUSA
REQUISTOS DE LA SOLICITUD DE IMPLICANCIA O RECUSACION
A D M I S I B I L I D A D SOLICITUD
3.-‐ SI SE ESPECIFICAN LOS HECHOS 4.-‐ HECHOS CONFIGURAN CAUSAL
4.-‐ SOLICITAR LA INHABILIDAD DEL FUNCIONARIO
N O C U M P L E R E Q U I S I T O S : R E C H A Z A R D E PLANO
C O N D E N A E N C O S T A S A L SOLICITANTE, SI ES P O R 2 V E Z , A L DOBLE, 3 VEZ, AL TRIPLE, …
5.-‐ SI SE ACOMPAÑO BOLTEA DE CONSIGNACION
5.-‐ ACOMPAÑAR BOLETA DE CONSIGNACION
CONDUCEN A LAS LLAMADAS INCOMPETENCIAS SUBJETIVAS
PROCESO REQUIERE 1. JUEZ IMPARTIAL : NO PARTE DEL PROCESO 2. JUEZ IMPARCIAL: NO I N T E R E S E N E L CONFLICTO
3.-‐ ACOMPAÑAR U OFRECER PRUEBAS
C U M P L E R E Q U I S I I T O S : A D M I T I R A TRAMITACION (119, 117)
C O M U N I C A R FUNCIONARIO SE A B S T E N G A D E C O N O C E R MIENTRAS NO SE RESULVA INCIDENTE ( S I S I G U E C O N O C I E N D O CAUSAL CASACION FORMA)
2.-‐ CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION ESTABLECIDA
2.-‐ HECHOS EN LOS CUALES SE FUNDA LA CAUSA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ ES UNO DE LOS PRESUPUESTOS DEL D E B I D O P R O C E S O , C O M O RESGUARDO SE HA ESTABLECIDO EL SISTEMA DE IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
VOLUNTAD PARTES, SOLO LA PARTE A QUIEN PERJIUDICA LA RECUSACION (
1.-‐ TODA GESTION QUE ATEÑE EL FONDO DEL ASUNTO OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O RECUSACION
114: ANTES DE:
2.-‐ O ANTES QUE COMIENCE A ACTUAR LA PERSONA CONTRA LA CUAL SE DIRIGE
3.-‐ SE TENGA CONOCIMIENTO DE ELLA (AUN SI POSTERIOR A ACTUACION) 1.-‐ SENTENCIA DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL DESECHANDO LA IMPLICANCIA DEDUCIA ANTE EL RECURSOS
ABANADONO IMPLICANCIA O RECUSACION
RENOVACION
R E G L A G E N E R A L : INPELABLES, 126
EXCEPCIONES
AER 123: PARALIZADO INCIDENTE DE IMPLICANCIA O RECUSACION POR MAS DE 10 IAS , SIN GESTIONES POR PARTE DEL SOLICITANTE, PARA LLEVARLO A FALLO, TRIBUNAL DE OFICIO, LO DECLARA ABANDONADO, CON CITACION AL RECUSANTE
2.-‐ SENTENCIA QUE ACEPTA LA RECUSACION AMISTOSA 3.-‐ SENTENCIA QUE TRIBUNAL SE DECLARA INHABILITADO DE OFICIO POR ALGUNA CAUSAL DE RECUSACION
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección) 128: VARIOS DEMANDANTES O DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE
7
INCIDENTES
1.-‐ PUEDEN USAR PAPAEL SIMPLE EN SU SOLICUTD Y ACTUACIONES (ANTE SE OBLIGAGA A USAR PAPEL SELLADO)
B E N E F I C I O Q U E OTORGA
PRIVILEGIO DE POBREZA
2.-‐ DERECHO SER SEVIDO GRATUITAMENTE POR LOS FUNCIONARIOS DEL ORDEN JUDICIAL, Y POR LOS ABOGADOS, PROCURADORES Y OFICIALES SUBALTERNOS DESIGNADOS PARA PRESTAR SERVICIOS A LOS LITIGANTES POBRES (NSPP: DERECHO DEFENSA GRATUIRA DESDE LA PRIMERA ACTUACION (DEFENSORIA PENAL PUBLICA) SI SE OBTIENE ALGO EN JUICIO SE DEBE DESTINAR LA DECIMA PARTE PARA PAGAR HONORARIOS Y DERECHOS CAUSADOS
3.-‐ EXENTO DEL PAGO DE MULTAS ESTABLECIDAS PARA LOS LITIGANTES SALVO NORMA EN CONTRARIO (GENERALMENTE RELACIONADAS CON LITIGANTE TEMERARIO O MALICIOSO) 4.-‐ NO SE LE CONDENDA AL PAGO DE COSTAS: SALVO: TRIBUNAL DETERMINE QUE ACTUO COMO LITIGANTE MALICIOSO
BENEFICIO QUE SE CONCEDE POR LA LEY O POR LA AUTORIDAD JUDICIAL A CIERTAS PERSONAS, CONCEDIENDOLES EL DERECHO DE LITIGAR REPRESENTADAS G R A T U I T A M E N T E P O R L O S ABOGADOS ENCARGADOS DE DEFENDER A QUIENES CARECEN DE RECURSOS PARA PROVEERSE POR SI SOLO DE ELLA, COMO ASIMISMO A SER SERVIDOS G R A T U I T A M E N T E P O R FUNCIONARIOS AUXILIARES DE LA ADMNISTRACION DE JUSTICIA
1.-‐ PRIVILEGIO POBREZA LEGAL: ESTABLECIDO POR SOLO MINISTERIO LEY:
1.-‐ PERSONAS PATROCINADAS POR ENTIDAD PUBLICA O PRIVADA DESTINADA A PRESTAR ASISTENSIA JURIDICA Y JUDICIAL GRATUITA. ACREDITANDO ESTO POR MEDIO DE CERTIFICADO DE LA MISMA ENTIDAD
2.-‐ DEFENSORIA PENAL PUBLICA
C L A S I F A C I O N (MISMO EFECTOS)
2.-‐ PRIVILEGIO POBREZA JUDICIAL: POR RESOLUCION JUDICIAL CUANDO SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES, ESTABLECIDOS EN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL
T R I B U N A L COMPETENTE PARA CONOCER
TRIBUNAL QUE CONOCE ASUNTO EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, DEL ASUNTO EN QUE HAYA DE TENER EFECTO
O P O R T U N I D A D SOLICITAR
CUALQUIER ESTADO JUICIO AUN ANTES DE SU INICIACION
T R A M I T A C I O N PRIVILEGIO POBREZA JUDICIAL
ESCRITO SOLICITUD
C U A D E R N O S E P A R A D O , RENDIR INFORMACION PARA FUNDAMENTAR SOLICITUD, CON CITACION A LA PARTE CONTRARIA
REQUISITOS 1. M E N C I O N A R MOTIVOS EN QUE SE FUNDA 2. INFORMACION PARA J U S T I F I C A R L O S MOTIVOS
SENTENCIA RESUELVE E L P R I V I L E G I O D E POBREZA
COSA JUZGADA PROVISIONAL
NO SE OPONE DENTRO DE 3 DIA, TRIBUNAL RESUELVE EN MERITO A INFORMACION OTORGADA
SI SE OPONE SE TRAMITA S E G Ú N R E G L A D E L O S INCIDENTES
P R E S U N C I O N L E G A L D E P O B R E Z A Q U I E N S E ENCUENTRE PRESO, POR SENTENCIA CONDENATORIA O DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO
SE PUEDE MODIFICAR SI C A M B I A N L A S CIRCUNSTANCIAS
137: SI QUIEN GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA NO TENGA MANTARIO O REPRESENTANTE LEGAL, SE LE DEBE PROVEER PROCURADOR DE LOS POBRES NO SE PUEDE DECLARAR DESERCION DEL RECURSO EN REBELDIA DEL APELANTE QUE GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA, GOZA DE LA TUICION DE LOS TRIBUNALES Y DEBEN PROVEER DE OFICIO A LOS MENESTERES DE SU DEFENSA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)
8
INCIDENTES DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA 148: ACTO JURIDICO PROCESAL UNILATERAL DEL DEMANDANTE QUE PUEDE EFECTUARSE LUEGO DE NOTIFICADA LA DEMANDA Y EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO, EN VIRTUD DEL CUAL MANIFIESTA AL TRIBUNAL SU VOLUNTAD DE RENUNCIAR A LA PRETENSION DEDUCIDA EN LA DEMANDA Y NO CONTINUAR CON LA TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO, PARA LOS EFECTOS DE QUE EL TRIBUNAL LA ACOJA MEDIANTE LA DICTACION DE UNA RESOLUCION, PREVIA TRAMITACION DEL RESPECTIVO INCIDENTES
1.
2.
3.
RETIRO DEMANDA: ACTO M A T E R I A L D E DEMANDANTE, SUSTRAE LA DEMANDA, ANTES DE HABERSE NOTIFICADO, SE DEJA CONSTANCIA, NO NECESARIA RESOLUCION ALGUNA, SE CONSIDERA C O M O N U N C A PRESENTADA, PUEDE VOLVER A PRESENTARLA M O D I F I C A C I O N DEMANDA: CAMBIO EN LA DEMANDA, ANTES DE LA CONTESTACION, SE C O N S I D E R A N N U E V A DEMANDA, PARA SU NOTIFICACION Y SOLO DESDE SU NOTIFICACION C O R R E F E C H A CONTESTACION (REPLICA SOLO MODIFICAR SIN ALTERAR ACCIO OBJETO PRINCIPAL DEL PLEITO) DESISTIMIENTO DE LA D E M A N D A : A C T O JURIDICO UNILATERAL, POR MEDIO DEL CUAL EL ACTOR RENUNCIA A LA PRETENSION DEDUCIDA, L U E G O D E L A NOTIFICACION DE LA DEMANDA, PONE FIN AL P R O C E D I M I E N T O Y EXRINGUE LA ACCION D E D U C I D A . TRAMITANDOSE COMO INCIDENTES
O P O R T U N I D A D PROCESAL
DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA (NACE RELACION PROCESAL), HASTA QUE LA SENTENCIA NO SE ENCUENTRE EJECUTORIADA (PUEDE DESISTIRSE EN 1º , 2º O EN UNICA INSTANCIA)
S U J E T O D E L DESISITMIENTO
QUIEN HIZO VALER LA PRETENSION EN EL PROCESO (DEMANDANTE O RECONVENCIONAL)
TRAMITACION DEL I N C I D E N T E D E DESITIMIENTO
N O R M A S G E N E R A L E S INCIDENTES, “TRASLADO” A DEMANDADO, PUEDE:
N A T U R A L E Z A JURIDICA DE LA RESOLUCON QUE S E P R O N U N C I A S O B R E DESISTIMIENTO
1.-‐ ACEPTA DESISTIMIENTO: INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO: FALLA INCIDENTE, ESTABLECIENDO DERECHO PERMANENTE PARA LAS PARTES, EXTINCION O PERDIDA DE LA PRETENSION HECHA VALER
MANDATARIO REQUIERE FACULTAD ESPECIAL DEL 7IN2
1.-‐ NO EVACUAR TRASLADO: SILENCIO: TRANSCURRE PLAZO FATAL DE 3 DIAS Y NO HACE NADA, TRIBUNAL DEBE FALLAR EN MERITO ANTECEDENTES 2.-‐ SE OPONE AL DESISTIMIENTO: 149: TRIBUNAL RESOLVERA SI CONTINUA O NO EL JUICIO O LA FORMA EN QUE DEBE TENERSE POR DESISTIDO
2.-‐ RECHAZA EL DESISTIMIENTO: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES: SE PODRIA APELAR, PERO SE HA DICHO QUE ES INAPALABLE, POR LO TANTO SERIA UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA, POR CUANTO PRODUCCE COSA JUZGADA, PORQUE NO SE PERMITE APELACION O NUEVO DESISTIMIENTO SI NO CONCURREN NUEVAS CIRCUNSTANCIAS
PROCEDE LA APELACION
PROCEDE LA CASACION FONDO Y FORMA, PORQUE L A S E N T E N C I A E S D E A Q U E L L A S Q U E P O N E TERMINO AL JUICIO
SI SE ESTIMA AUTO, SOLO PROCEDE LA RESPOSICION C O N A P E L A C I O N E N SUBSIDIO
NO PROCDE LA CASACION
DESSITIMIENTO DE LA RECONVENCION
TRAMITACION DISTINTA AL D E S I S T I M I E N T O D E L A DEMANDA,
N O S I E M P R E G E N E R A I N C I D E N T E : S E D E B E PROVEER: TENIENDOSE POR ACEPTADO CON CITACION
SOLO GENERA INCIDENTE CUANDO DEMANDANTE SE O P O N E A A C E P T A R E L D E S I S T M I E N T O D E L A RECONVENCIONAL DENTRO DEL PLAZO DE 3 DIAS
T R A M I T A C I O N S E S U S T A N C I A C O M O I N C I D E N T E , P U D I E N D O DEJARSE LA RESOLUCION PARA SENTENCIA DEFINTIVA
1.-‐ EXTINGUE PRETENSIONES, EFECTO REFLEJO NO SOLO AFECTA PARTES SINO QUE TAMBIEN A PERSONAS A QUIENES HABRIA AFECTADO LA SENTENCIA DEFINTIVA
E F E C T O S D E L DESISTIMIENTO
1 5 0 : S E N T E N C I A Q U E A C E P T A E L DESISITMIENTO EXTINGUIRA LAS ACCIONES, PONE FIN AL JUICIO
EFECTOS DEL DESISITMIENTO UNA VEZ EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO ACOGE
2.-‐ TERMINA PROCEDIMIENTO CUANDO ES SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES, NO EXISTE CONFLICTO, SI ES PARCIAL CONTINUA CON EL RESTO
DIFERENCIA
ABANDONO PROCEDIMIENTO
DESISISTIMIENTO DEMANDA
NATURALEZA
SANCION PROCESAL PARA LA INACTIVIDAD DE TODAS LAS PARTES DEL PROCESO Y SOLO PUEDE ALEGARSE POR EL DEMANDADO
ACTO JURIDICO PROCESL EMANDADO DE LA VOLUNTAD DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO COMO ES EL DEMANDANTE
QUIEN LA EJERCE
DEMANDADO
SUJETO ACTIVO: DEMANDANTE O DEMANDADO QUE DEMANDA RECONVENCIONAL
FACULTADES MANDATARIO
NO REQUIERE FACULTADES ESPECIALES DEL 7 CPC
FACULTADES ESPECIALES DEL 7INC2
EFECTO
PERDIDA DEL PROCEDIMIENTO, MATERIALIDAD, NO DE LA PRETENSION O EXCEPCIONES
EXTINCION O PERDIDA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER, JUNTO CON TODO EL PROCEDIMIENTO
RESOLCUION EFECTO DECOSA JUZGADA
COSA JUZGADA FORMAL
COSA JUZGADA SUSTANCIAS
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)
9
1.-‐ INACTIVIDAD DE LAS PARTES: 152, 6 MESES DESDE RESOLUCION SOBRE ULTIMA GESTION UTIL: OBJETO PERMITIR PROSECUSION DEL PROCESO, LLEGUE A SENTENCIA (NO UTIL, DESARCHIVO)
INCIDENTES ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO INCIDENTE ESPECIAL EN VIRTUD DEL CUAL SE DECLARA POR EL TRIBUNAL COMO SANCION EL TERMINO DEL PROCEDIMIENTO A PETICION DEL DEMANDADO POR HABER PERMANECIDO INACTIVAS TODAS LAS PARTES POR EL TERMINO PREVISTO POR EL LEGISLADOR, CONTADO DESDE LA F E C H A D E L A U L T I M A RESOLUCION RECAIDA EN UNA GESTION UTIL, SIN QUE SE PRODUZCA LA EXTINCION DE LAS PRETENSIONES O EXCEPCIONES HECHAS VALER EN EL
REQUISITOS
2.-‐ TRANSCURSO DEL TIEMPO: 6 MESES, DESDE LA ULTIMA RESOLUCION SOBRE GESTION UTIL (MESES, NO SE SUSPENDE, PARA ALGUNO NO SE SUSPENDE EN FERIADO JUDICIAL, MINIMA CUANTIA: 3 MESES, IMPLICANCIA RECUSACION 10 DIAS, NCPP: 30 DIAS, EXTINGUE LA PRETENSION PENAL)
N O P R O C E D E ABANDONO 1. QUIEBRA 2. LIQUIDACION 3. FAMILIA
3.-‐ PETICION DEL DEMANDADO: SOLO POR DEMANDADO 4.-‐ INEXISTENSIA DE RENUNCIA AL ABANDONO POR DEMANDADO: PREVLUSION POR REALIZACION ACTO INCOMPATIBLE, REINCIADO PROCEDIMIENTO, LO PRIMERO QUE DEBE HACER SE ALEGAR ABANDONO (ACCION O EXCEPCION), NO PUEDE HACER NINGUNA GESTION UTIL ANTES, O SE ENTIENDE QUE RENUNCIA)
TITULAR
DEMANDADO POR VIA ACCION O EXCEPCION
F O R M A D E A L E G A R E L ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
154, SE TRAMITA COMO INCIDENTE
SI INTERPUSO RECONVENCION LA PERDERA, PORQUE EL PROCEDIMIENTO ES UNO QUE NO PUEDE FRACCIONARSE
1.-‐ VIA DE ACCION: SOLICITA AL TRIBUNAL QUE LO DECLARE 2.-‐ EXCEPCION: CUMPLEN REQUISITOS, DEMANDANTE REALIZA GESTION EN EL JUICIO, EL DEMANDADO LO PRIMERO QUE DEBE HACER ES SOLICITAR EL ABANDONO
OPORTUNIDAD
DURANTE TODO EL JUICIO (DESDE NOTIFICACION D EMAND A), HASTA D IC TAD A LA SENTENC IA EJECUTORIADA
T R I B U N A L C O M P E T E N T E PARA DECLARARLO
TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE CONFIGURARON LOS REQUISITOS QUE HACEN PROCEDENTE EL ABANDONO
TRAMITACION
COMO UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE PROCESO PRINCIPAL
SI SE DECLARA EN SEGUNDA INSTANCIA SE PIERDE TODO LO OBRADO, AUN EN 1º INSTANCIA (ABANDONO PROCEDIMIENTO, NO SE INSTANCIA)
SE PUEDE DICTAR EN 1º, 2º E INCLUSO EN CASACION
EN LA PRESCRIPCION DE LA APELACION SOLO SE PIERDE LO ACTUADO EN 2º INSTANCIA
S O L I C I T U D D E L ABANDONO, SE LE DA “TRASLADO”
1.-‐ RESOLUCION QUE LO ACEPTA: INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO: QUE PONE TERMINO AL JUICIO
P R O C E D E L A A P E L A C I O N Y L A CASACION
2.-‐ RESOLUCION QUE LA RECHAZA: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES
SOLO PROCEDE LA R E P O S I C I O N C O N A P E L A C I O N E N SUBSIDIO
P R O D U C E C O S A JUZGADA FORMAL: DEMANDANTE PUEDE DEDUCIR LA MISMA PRETENSION.
1.-‐ TERMINA PROCEDIMIENTO
EFECTOS
1.-‐ NO EXTINGUE ACCIONES Y EXCEPCIONES DE LAS PARTES (PUEDEN VOLVER A DEMANDAR POR LO MISMO)
EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO DECLARA: 2.-‐ PERDIDA DE TODO LO OBRADO
2.-‐ SUBSISTEN ACTOS Y CONTRATOS DE QUE RESULTEN DERECHO DEFINITIVAMENTE CONSTITUIDOS (MANDATO)
3.-‐ NO SE PRODUCE LA INTERRUPCION CIVIL DE LA PRESCRIPCION
A B A N D O N O PROCEDIMIENTO E N J U I C I O EJECUTIVO
1.-‐ GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VIA EJECUTIVA
NO PROCEDE PORQUE NO EXISTE JUICIO
2.-‐ ABANDONO PROCEDIMIENTO EN CUADERNO EJECUTIVO
SE DEBEN HABER OPUESTO EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO. PARA QUE PROCEDA ABANDONO SEGÚN LAS REGLAS GENERALES
3.-‐ ABANDONO PROCEDIMIENTO CUADERNO APREMIO
1533 INC2: DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA DFINITIVA O EN EL CASO DEL 472, 3 AÑOS DESDE LA FECHA DE LA ULTIMA GESTION UTIL HECHA EN EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO (AQUELLAS QUE MANIFIESTAN DESISION DEL ACREEDOR DE OBTENER CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACION) (TOPE ADJUDICACION DE BIENES EMBARGADOS, SE ENTIENDE TERMINADO PROCEDIMIENTO DE APREMIO)
4.-‐ ABANDONO PROCEDIMIENTO EN LAS TERCERIAS DEL JUICIO EJECUTIVO
REGLAS GENERALES POR CUANTO SE TRAMITAN EN CUADERNO SEPARADO DEL JUICIO EJECUTIVO
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)
10
