Recursos2 Osvaldo Parada

1.  MEDIOS  HACER  VALER  LA  NULIDAD  PROCESAL.   764  

NO   SOLO   ES   DE   NULIDAD,   EN   CIERTOS   CASOS   JUEZ,   JUNTO   CON  ANULAR,  DEBE  ENMENDAR  LA  RESOLUCION   1.  CASACION  FORMA:  768  CPC  EN  RELACION  A  795  Y  800   1.  SOLO  CASOS  QUE  SEÑALA  LA  LEY  

RECURSOS  

2.  CASACION  FONDO:  767  CAUSAL  GENERICA    

2.  DE  DERECHO  ESTRICTO  

2.  EXIGENCIAS  AL  ESCRITO  SON  INUSUALMENTE  ESTRICTAS,  LEY  19374  ELIMINO  CIERTAS  EXIGENCIAS    

CASACION   CIVIL:   LIBRO   III   TITULO   XIX,   764  A  809  CPC.  PARRAFOS  1   Y   4   S O N   N O R M A S   C O M U N E S   A   A M B O S   RECURSOS,  PARRAFOS  2  Y  3   SOLO   CASACION   EN   LA   FORMA  

3.  PRECLISICON  POR  CONSUMACION  DEL  774:  INTERPUESTO  EL  RECURSO  NO  PUEDE  HACERSE  EN  EL  VARIACION  ALGUNA  DE  NINGUN  GENERO.    AUN  CUANDO  SE  DESCUBRAN  NUEVAS  CAUSAS,   SOLO  PODRIA  APLICARSE  DE  OFICIO  POR  TRIBUNAL   S E M A J A N Z A S   CASACION   FORMA   Y   FONDO  

L E Y   1 9 3 7 4 .   G R A N   I M P O R T A N C I A   P A R A   ESTUDIO  DE  ESTE  RECURSO.  

4.-­‐  CASACION  EN  LA  FORMA  REQUIERE  DE  HABERSE  PREPARADO     5.-­‐  SANCION  DE  TIPO  PROCESAL  LLAMADA  INADMISIBLIDAD  

3.  NO  CONSTITUYEN  INSTANCIA   4.   EN   AMBAS   EXISTE   LA   CASACION   DE   OFICIO   (ATENUA  SU  CARÁCTER  ESTRICTO)  

ASPP   ART   535   A   540:   EL   535   SE   REMITE  A  REGULACION  CIVIL   E N   C U A N T O   N O   S E A   INCOMPATIBLE  CON  PENAL..    

GRADO   DE   CONOCIMIENTO   Y   FALLO   TANTO   DE   LOS   HECHOS   COMO   DEL   DERECHO   INVOLUCRADO   EN   EL   ASUNTO  (PARA  ALGUNOS  ES  UNA  3º  INSTANCIA,  AUN   CUANDO   CONOCE   SOLO   DEL   DERECHO,   SE   ESTIMA   ERRONEO,   SE   DEBE   CONOCER   HECHO   Y   DERECHO   PARA  CONSTITUIR  INSTANCIA)  

R.G   NO   SE   RINDE   PRUEBA   POR   CUANTO   SE   MIRAN   L O S   H E C H O S   ESTABLECIDOS   EN   LA   INSTANCIA  ANTERIOR  

EXCEPCION:   SE   MIRAN   LOS   HECHOS   Y   POR   T A N T O   D E B E N   PROBARSE  

1.   PRUEBA   DE   LA   CAUSAL   INVOCADA   EN   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   FORMA:   EJ,   PROBAR   HECHOS   QUE   DEMUESTREN  IMPLICANCIA  DEL  JUEZ   2.   CASACION   EN   EL   FONDO:   PUEDEN   MODIFICARSE   LOS   HECHOS  QUE  MIRAN  AL  FONDO  DEL  ASUNTO,  CUANDO  LA  LEY   INFRINGIDA  SEA  REGULADORA  DE  LA  PRUEBA  

5.-­‐  MANTIENE  PRINCIPIO  DE  JERARQUIA  

NSPP:   NO   CONTEMPLA   LA   CASACION,   SINO   QUE   EL   RECURSO  DE  NULIDAD  

D I F E R E N C I A S   CASACION   FORMA   Y   FONDO  

DIFERENCIAS  

CASACION  FONDO  

CASACION  FORMA  

OBJETO  

BUSCA  LA  UNIFORME  Y  CORRECTA  APLICACION  DE  LAS  LEYES  UNIFICANDO  LA  INTERPRETACION  JUDICIAL.   ORIGEN  CONSTITUCIONAL,  IGUALDAD  ANTE  LA  LEY  

BUSCA  LA  OBSERVANCIA  DE  LAS  GARANTIAS  PROCESALES  DE  LAS  PARTES  EN  EL  PROCESO.  CAUSALES  VERSAN   SOBRE  TRAMITES  ESCENCIALES  

TRIBUNAL  QUE  CONOCE  

COMPETENCIA  EXCLUSIVA  CS  (LO  MISMO  QUE  RECURSO  REVISION),  LA  CS  FUNCIONA  EN  SALA,  CON  LO   CUAL  SE  PIERDE  EL  OBJETO  DE  UNIFICAR  LA  SENTENCIAS,  SE  TRATA  DE  ARREGLAR  EN  LA  LEY  19374,   OTORGANDO  A  LAS  PARTES  POSIBILIDAD  DE  SOLICITAR  QUE  SE  VEA  EN  PLENO  

PUEDE  CONOCER  CA  Y  CS,  DEPENDE  SE  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  QUE  SE  QUIERE  CASAR  

RESOLUCIONES  QUE  LO   HACEN  PROCEDENTE  

1. 

1. 

CAUSALES  QUE  LO  HACEN   PROCEDENTE  

• 

2.  3. 

• 

SENTENCIA  DEFINITIVA  O  INTERLOCUTORIA  QUE  PONGAN  TERMINO  AL  JUICIO  O  HAGAN   IMPOSIBLE  SU  PROSECUCION   SEAN  INAPELABLES   DICTADAS  POR  CA,  O  TRIBUNAL  ARBITRAL  DE  DERECHO  DE  2º  INSTANCIA  QUE  HAYA  CONOCIDO   ASUNTO  DE  COMPETENCIA  DE  LA  CA  

CIVIL:  CAUSAL  UNICA  Y  GENERICA:  HABERSE  PRONUNCIADO  RESOLUCION  CON  INFRACCION  DE  LA   LEY,  SIEMPRW  QUE  HAYA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO   PENAL:  TAMBIEN  INFRACCION  A  LA  LEY,  PERO  DENTRO  DE  LOS  CASOS  DEL  546  CPP  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

2. 

SENTENCIA  DEFINITIVA  O  INTERLOCUTORIA  QUE  PONGAN  TERMINO  AL  JUICIO  O  HAGAN  IMPOSIBLE   SU  PROSECUCION   EXCEPCIONALMENTE:  766  PROCEDE  CONTRA  INTERLOCUTORIAS  DE  2º  INSTANCIA,  QUE  SIN  PONER   TERMINO  AL  JUICIO  NI  HACER  IMPOSIBLE  SU  PROSECUCION,  HAYAN  SIDO  PRONUNCIADAS  SIN   PREVIO  EMPLAZAMIENTO  DE  LA  PARTE  AGRAVIADA  O  SIN  SEÑALAR  DIA  PARA  LA  VISTA  DE  LA   CAUSA  

CAUSALES  SEÑALADAS  POR  LA  LEY  (TRAMITES  ESCENCIALES)  

1  

RECURSOS  

ACTO  HURIDICO  PROCESAL  DE  LA  PARTE  AGRAVIADA,  DESTINADO  A  OBTENER  DEL  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO  LA  INVALIDACION  DE  UNA  SENTENCIA,  POR  HABER  SIDO  PRONUNCIADA  POR  EL  TRIBUNAL  INFERIOR  CON  PRESCRIDENCIA  DE   LOS  REQUISITOS  LEGALES  O  EMANAR  DE  UN  PROCEDIMIENTO  VICIADO  AL  HABERSE  OMITIDO  LAS  FORMALIDADES  ESCENCIALES  QUE  LA  LEY  ESTABLECE  

CASACION   P R O C E D E   F R E N T E   A   C I E R T A S   RESOLUCIONES   Y   POR   CAUSALES   EXPRESAMENTE  SEÑALADAS  

1.  RECURSO  EXTRAORDINARIO  

CASACION   EN   LA   FORMA  

2.  SE  INTERPONE  ANTE  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA   RESOLUCION,   PARA   QUE   CONOZCA   Y   FALLE   SU   SUPERIOR  JERARQUICO   FORMALIDADES  EN  SU  PRESENTACION  Y   T R A M I T A C I O N ,   S O   P E N A ,   S E R   DECLARADO  INADMISIBLE  

3.-­‐  DE  DERECHO  ESTRICTO  

1.  ULTRAPETITA   2.  INFRACCION  AL  170  

4.-­‐  CONOCIDO  POR  TRIBUNALES,  DE  ACUERDO  A   SUS  FACULTADES  JURISDICCIONALES  

3.-­‐  COSA  JUZGADA  

CARACTERISTICAS  

CIERTOS   CASOS   TAMBIEN   BUSCA   ENMENDAR   LA   RESOLUCION,   SUCEDE   CUANDO  LA  CASACION  SE  ACOGE  POR:  

5.-­‐  OBJETO  INVALIDAR  RESOLUCION  

4.  DECISIONES  CONTRADICTORIAS  

6.-­‐  PROCEDE  FRENTE  A  TODA  LA  JERARQUIA  DE   TRIBUNALES  CHILENOS  

1.  APELACION  

SENTENCIAS  DE  1º  INSTANCIA  

7.-­‐   PROCEDE   INTERPONERSE   EN   CONJUNTO   CON  

2.  CASACION  FONDO  

SENTENCIAS  DE  2º  INSTANCIA  

8.-­‐  SOLO  PUEDE  DEDUCIR  LA  PARTE  AGRAVIADA  

PERJUCIO   NO   SOLO   POR   EL   AGRAVIO   QUE   PRODUCE   LA   SENTENCIA   SINO   TAMBIEN   EL   QUE   GENERA   LA   CAUSAL   ALEGADA  

9.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA  

NO   SE   REVISAN   TODAS   LAS   CUESTIONES   DE   HECHO   Y   DERECHO   SINO   QUE   SOLO   LO   RELATIVO   A   LA   CAUSAL   INVOCADA  

A G R A V I O   COMPLEJO  

1.  INCOMPETENCIA  TRIBUNAL   10.  R.G  NO  ADMITE  RENUNCIA  ANTICIPADA  

DENTRO  DEL  PROCESO  SE  ADMITE  LA  RENUNCIA  

11.  TIENE  COMO  FUNDAMENTOS  VELAR  POR:  

ANTE   ARBITROS   ARBITRADORES   SE   ADMITE   LA   RENUNCIA   ANTICIPADA  EN  EL  COMPROMISO,  SIN  QUE  ELLA  SE  PUEDA   EXTENDER  EN  NINGUN  CASO  A:  

2.  ULTRAPETITA  

1.  LAS  FORMAS  DEL  PROCEDIMIENTO,  ESTABLECIDAS  EN  LA   LEY   2.  VELAR  POR  IGUALDAD  PARTES  DENTRO  DEL  PROCESO  

1.  SE  INTERPONE  

ANTE  QUIEN  DICTO  RESOLUCION  

A  QUO  

2.  CONOCE  Y  FALLA  

ANTE  SUPERIOR  JERARQUICO  QUIEN  DICTO  RESOLUCION  

AD  QUEM  

T R I B U N A L E S   Q U E   INTERVIENEN  

1.  SER  PARTE  PROCESO  EN  QUE  SE  DICTO  LA  RESOLUCION  

TITULAR  DEL  RECURSO  

REQUISITOS,   UNA   PERSONA   PUEDA   D E D U C I R   CASACION   EN   LA   FORMA  

2.  HABER  SUFRIDO  PERJUICIO  CON  RESOLUCION  PRONUNCIADA  

PRINCIPIO   DE   LA   PROTECCION   O   TRASCENDENCIA  

PERJUICIO  SOLO  REPARABLE  CON   LA  INVALIDACION  DEL  FALLO  

A G R A V I O   COMPLEJO  

3.-­‐   HABER   EXPERIMENTADO   PERJUCIO   CON   VICIO   EN   QUE   SE   FUNDA   EL   RECURSO,   HABER   SUFRIDO  PRIVACION  DE  UN  BENEFICIO  O  FACULTAD     4.-­‐  PREPARACION  DEL  RECURSO  DE  CASACION  EN  LA  FORMA  

RECURRENTE  DEBE  HABER  RECLAMADO  EL  VICIO  QUE  LO  AFECTA  EJERCIENDO  OPORTUNAMENTE  Y  EN  TODOS   LOS  GRADOS  LOS  RECURSOS  QUE  ESTABLECE  LA  LEY  

1.  SENTENCIAS  DEFINITIVAS   R E S O L U C I O N E S   CONTRA   LAS   CUALES   PROCEDE  

766:   PROCEDE   EN   1º,   UNICA   O   2º   I N S T A N C I A   E N   CONTRA  DE:  

2.  SENTENCIA  INTERLOCUTORIAS  CUANDO  PONEN  TERMINO  AL  JUICIO  O  HACEN  IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

3.   EXCEPCIONALMENTE   CONTRA   SENTENCIAS   INTERLOCUTORIAS   QUE   NO   PONGAN   TERMINO   AL   JUICIO   O   HAGAN   IMPOSIBLE  CONTINUACION,  SIEMPRE  QUE:   4.-­‐  SENTENCIA  QUE  SE  DICTEN  EN  LOS  JUICIOS  ESPECIALES  O  RECLAMACIONES  REGIDOS  POR  LEYES  ESPECIALES  

1.  DICTADO  EN  SEGUNDA  INSTANCIA   2.   DICTADO   SIN   PREVIO   EMPLAZAMIENTO   DE   LA   PARTE   AGRAVIADA,   O   SIN   SEÑALAR   DIA   PARA   SU   VISTA   (CUANDO   SE   DEBIO   VER   PREVIA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   O   PORQUE   PARTES   SOLICITARON  ALEGATOS)  

2  

EXCEPCION:   AQUELLAS   QUE   SE   REFIEREN   A   LA   CONSTITUCION   DE   JUNTAS   ELECTORALES   Y   RECLAMACIONES  DE  AVALUOS.  

RECURSOS  

1.   HABER   SIDO   LA   SENTENCIA   PRONUNCIADA   POR   UN   TRIBUNAL   INCOMPETENTE   O   INTEGRADO   EN   CONTRAVENCION  A  LOS  DISPUESTO  POR  LA  LEY  

CASACION   1.   VICIOS   COMETIDOS   EN   LA   DICTACION   DE   LA   SENTENCIA  (1  A  8  768)    

CASACION   EN   LA   FORMA  

2.   HABER   SIDO   PRONUNCIADA   POR   UN   JUEZ   O   CON   LA   CONCURRENCIA   DE   UNA   JUEZ   LEGALMENTE   IMPLICADO   O   CUYA   RECUSACION   ESTE   PENDIENTE   O   HAYA   SIDO   DECLARADA   POR   EL   TRIBUNAL   COMPETENTE   3.-­‐  SOLO  PARA  TRIBUNALES  COLEGIADOS  EN  4  CASOS  

1.  ACORDADO  POR  MENOR  NUMERO  DE  VOTOS  

4.-­‐  HABER  SIDO  DADA  EN  ULTRAPETITA  (MAS  DE  LO  PEDIDO,  O  EXTRAPETITA  PUNTOS  NO  SOMETIDOS  A   DECISIÓN  TRIBUNAL),  SIN  PERJUICIO  FACULTAD  PARA  DECLARAR  DE  OFICIO  CASACION  FORMA   5.-­‐  HABER  SIDO  PRONUNCIADA  CON  OMISION  DE  CUALQUIERA  DE  LOS  REQUISITOS  ENUMERADOS  EN   EL  170  (SOLO  APLICA  A  LAS  SENTENCIA  DEFINITIVAS  NO  INTERLOCUTORIAS)   CAUSALES   DEL   RECURSO   CASACION   EN   LA   FORMA   768  

6.-­‐   HABER   SIDO   DADA   EN   CONTRA   OTRA   PASADA   EN   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA,   SIEMPRE   QUE   ESTA   SE   HAYA   ALEGADO   OPORTUNAMENTE   (PREPARAR   RECURSO,   SI   NO   LO   HACE   SOLO   PROCEDE   LA   REVISION)  

ES  DE  DERECHO  ESTRICTO   Y   EXTRAORDINARIO,   SOLO   SE   PUEDE   INTERPONER   P O R   C A U S A L E S   Q U E   E S T A B L E C E   L A   L E Y   ( C L A S I F I C A C I O N   DOCTRINA)   TAXATIVIDAD  DEL  768  NO   ES   ABSOLUTA,   LA   CAUSAL   N 9   A B R E   L A   ENUMERACION   Y   LA   HACE   GENERICA  

IMPLICANCIA   SON   DE   OP,   BASTA   PRESENTEN   LEGALMENTE,   INNECESARIA   SU   DECLARACION,   RECUSACION   REQUIERENQUE   SE   ENCUENTE   PENDIENTE   O  PRONUNCIAA  POR  UNA  SENTENCIA  

2.  ACORDADO  POR  MENOR  NUMERO  JUECES   3.-­‐  ACORADA  POR  JUECES  QUE  NO  CONCURRIERON  A  LA  VISTA  DE  CAUSA   4.-­‐   ACORDADA   SIN   CONCURRENCIA   DE   JUECES   QUE   ASISTIERON   A   LA   VISTA  DE  LA  CAUSA  

1.   HABER   FALTADO   A   TRAMITE   O   DILIGENCIA  ESCENCIAL  SEGÚN  LA  LEY  

7.-­‐  CONTENER  DESICIONES  CONTRADICTORIAS   8.-­‐  HABER  SIDO  DADA  EN  APELACION  LEGALMENTE  DECLARADA  DESIERTA,  PRESCRITA  O  DESISTIDA  

2.   VICIOS   COMETIDOS   TRAMITACION   DEL   PROCEDIMIENTO  (9  DEL  768)  

9.-­‐   HABER   FALTADO   A   ALGUN   TRAMITE   O   DILIGENCIA   DECLARADOS   ESCENCIALES   POR   LA   LEY   O   A   CUALQUIER   OTRO   REQUISITOS   CUYO   DEFECTO   LAS   LEYES   PREVENGAN   EXPRESAMENTE   QUE   HAY   NULIDAD  

ESTE   NUMERAL   DA   EL   CARÁCTER   GENERICO   AL   ARTICULO   768,   APERTURA   DE  LA  TAXATIVIDAD  

TRAMITES   DECLARADOS   POR   LEY   COMO  ESCENCIALES  

OTRA  CLASIFICACION   1.  A F E C T A N   A L   TRIBUNAL  (1,2,3)   2.  FORMA   DE   LA   SENTENCIA  (4-­‐8)   3.  F O R M A   PROCEDIMIENTO   9  Y  800)  

2.   HABER   FALTADO   A   CUALQUIER   O T R O   R E Q U I S I T O S   P O R   C U Y O   D F E F E C T O   L A   L E Y   C O N D E N E   EXPRESAMENTE   CON   NULIDAD.   CASI   NO  EXISTE  EN  CHILE.  

E X C E P C I Ó N :   A R T   6 1   N 3   C P C :   AUTORIZACION   DE   FUNCIONADO   A   QUIEN   CORRESPONDE   DAR   FE   O   CERTIFICADO  DEL  ACTO,  ES  ESCENCIAL   PARA  LA  VALIDEZ  DE  LA  ACTUACION  

1.  EMPLAZAMIENTO   2.  LLAMADO  CONCILIACION  CUANDO  CORRESPONDA  POR  LEY   1.   795:   DILIGENCIAS   O   TRAMITES   E S C E N C I A L E S   E N   1 º   O   U N I C A   INSTANCIA  

3.  RECIBIMIENTO  CAUSA  A  PRUEBA  CUANDO  CORRESPONDA   4.-­‐   PRACTICA   DILIGENCIAS   PROBATORIAS,   CUYA   AUSENCIA   PUEDE   CAUSAR   INDEFENSION  

1 .   S E N T E N C I A   PRONUNCIADA   EN   1º   I N S T A N C I A :   P L A Z O   CONCEDIDO   PARA   LA   A P E L A C I O N   ( P U E D E   DEDUCIR   APELACION   EN   CONJUNTO)  

PLAZO   INTERPONER   RECURSO   CASACION   FORMA  

D I S T I N G U I R   L A S   RESOLUCIONES   SOBRE   LAS  CUALES  PROCEDE  

2.   SENTENCIA   QUE   NO   SEA   DE   1º   INSTANCIA   (UNICA  O  2º  INSTANCIA)  

1.  5  DIAS  CONTRA  INTERLOCUTORIAS  

5.-­‐  AGREGACION  DOCUMENTOS  PRESENTADOS  OPORTUNAMENTE  POR  PARTE,   CON  CITACION  

2.-­‐  10  DIAS  CONTRA  DEFINITIVAS  

6.-­‐  CITACION  DILIGENCIAS  PROBATORIAS   7.-­‐  CITACION  OIR  SENTENCIA  DEFINITIVA,  SALVO  QUE  LEY  NO  LO  ESTABLEZCA  

15   DIAS   DESDE   NOTIFICACION   DE   LA   SENTENCIA   (NO   AMPLIA   CONFORME   A   TABLA,   SI   PRESENTA   CONJUNTO   CASACION   FORMA   Y   FONDO,   AMBOS   EN  EL  MISMO  PLAZO  Y  ESCRITO)  

1.  EMPLAZAMIENTO   2.  AGREGACION  INSTRUMENTOS  

3.-­‐   SENTENCIA   DICTADA   EN   JUICIO   DE   MINIMA   CUANTIA  

5  DIAS  (FATAL)  

2.   800:     DILIGENCIAS   O   TRAMITES   ESCENCIALES  EN  2º  INSTANCIA  

3.-­‐  CITACION  OIR  SENTENCIA  DEFINITIVA  

4.-­‐  FIJACION  CAUSA  EN  TABLA  PARA  SU  VISTA   5.-­‐  NºS  3,4  Y  6  DEL  795,  EN  CASO  DE  HABSER  APLICADO  LO  DISPIUESTO  EN  207   (PRACTICAS  PROBATORIAS)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

3  

RECURSOS   CASACION   CASACION   EN   LA   FORMA  

1.  RECLAMADO  PREVIAMENTE  EL  VICIO  QUE  CONSTITUYE  LA  CAUSAL  

P R E P A R A C I O N   D E L   RECURSO   DE   CASACION   EN  LA  FORMA   RECLAMACION  QUE  DEBE   HABER   EFECTUADO   EL   Q U E   L O   E N T A B L A ,   RESPECTO  DEL  VICIO  QUE   I N V O C A   A L   I N T E R P O N E R L O ,   E J E R C I E N D O   OPORTUNAMENTE   Y   EN   TODOS   SUS   GRADOS   LOS   RECURSOS  ESTABLECIDOS   POR  LA  LEY  (769  INC  1)  

1.  FORMA  DE  PREPARAR  EL  RECURSO  

2.   RECLAMO   SE   HAYA   VERIFICADO   EJERCIENDO   OPORTUNAMENTE   (E   INTEGRAMENTE)   Y   EN   TODOS  LOS  GRADOS  LOS  RECURSOS  ESTABLECIDOS  POR  LA  LEY   3.   RECLAMACION   LA   DEBE   HABER   EFECTUADO   LA   PARTE   QUE   INTERPONE   EL   RECURSO   CASACION  EN  LA  FORMA  

1.-­‐  CUANDO  LA  LEY  NO  ADMITE  RECURSO  ALGUNO  CONTRA  LA  RESOLUCION  EN  QUE  SE  HAYA  COMETIDO  LA  FALTA  

2.   CASOS   QUE   NO   ES   NECESARIO   PREPARAR  EL  RECURSO  

2.-­‐   CUANDO   LA   FALTA   HAYA   TENIDO   LUGAR   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   MISMO   DE   LA   SENTENCIA   QUE   SE   TRATA   DE   CASAR,   CASOS:  

3.-­‐  CUANDO  LA  FALTA  HAYA  LLEGADO  A  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  DESPUES  DE  PRONUNCIADA  LA  SENTENCIA,  COMO  ES  EL   CASO  DE  QUE  SE  HUBIERA  DICTADO  SENTENCIA  SIN  QUE  SE  HUBIERA  CITADO  A  LAS  PARTES  A  OIR  SENTENCIA   N O   P R O C E D E   L A   P R E P A R A C I O N   D E L   R E C U R S O   E N   L A   CASACION  EN  EL  FONDO   BUSCA   RESGUARDAR   LA   BUENA   FE,   IMPIDE   QUE   P A R T E S   O M I T A N   RECLAMAR   LOS   VICIOS   D U R A N T E   E L   P R O C E D I M I E N T O ,   RESERVANDOLOS   PARA   H A C E R   V A L E R   D E   A C U E R D O   A   S U   CONVENIENCIA  

4.-­‐   CUANDO   EL   RECURSO   DE   CASACION   SE   INTERPUSIERA   EN   CONTRA   DE   LA   SENTENCIA   DE   SEGUNDA   INSTANCIA   POR   LAS   SIGUIENTES   CAUSALES   (AUN   CUANDO   ELLA   HAGA   SUYOS   ESOS   VICIOS   QUE   SE   ENCONTRAREN   CONTENIDOS   EN   SENTENCIA   DE   PRIMERA  INSTANCIA)  

3 . -­‐   S A N C I O N   A   L A   F A L T A   D E   PREPARACION  DEL  RECURSO  

EJEMPLO:   PREPARACION   RECURSO   CASACION   EN   LA   FORMA   POR   INCOMPETENCIA   TRIBUNAL   EN   JUICIO   ORDINARIO  CIVIL   1.  EXCEPCION  DILATORIA   2.  RECHAZADA,  SE  DEBE  APELAR   3.  APELACION   NO   CONCEDIDA,   RECURSO   DE   HECHO   4.  RECHAZADO   RECURSO   DE   HECHO,   SE   PUEDE   PRESENTAR  LA  CASACION  EN  LA  FORMA  

RECURSO:   FORMA   AMPLIA,   TODO   EXPEDIENTE,   MEDIO   O   FACULTAD   DE   RECLAMAR   UN   VICIO     (NO   COMPRENDE   EL   RECURSO   DE   QUEJA   POR   SU   CARÁCTER  EXCEPCIONAL)  

1.  2.  3.  4. 

ULTRAPETITA   OMISION  REQUISITOS  DEL  170   EN   CONTRA   DE   SENTENCIA   PASADA   CON   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA,   ALEGADA   OPORTUNAMENTE  EN  JUICIO     CONTENER  DESICIONES  CONTRADICTORIAS  

1.  2.  3. 

ULTRAPETITA   COSA  JUZGADA   DESICIONES  CONTRADICTORIAS  

SI   LA   SENTENCIA   DE   1º   INSTANCIA   CONTUVIERA   OTROS   VICIOS,   SE   DEBE   PREPARAR   EL   RECURSO,   Y   ESTO   SE   VERIFICA,   PRESENTADO   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   FORMA,   PARA   LUEGO   RECURRIR   DE   ESTA   MISMA   CASACION  EN  2º  INSTANCIA  

PODRA   EL   TRIBUNAL   AD   QUEM,   RECHAZAR   POR   IMPROCEDENTE  EL  RECURSO  DE  CASACION  EN  LA  FORMA,  NO   PREPARADO,  TRAS  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

769:  PREPARACION  ES  UN  REQUISITOS  PARA  QUE  EL  RECURSO   DE  CASACION  EN  LA  FORMA  SEA  ADMITIDO  

LEY   18705:   LO   DEJA   DE   CONSIDERAD   UN   REQUISITOS   DE   ADMISIBILIDAD.  NO  PUEDEN  TRIBUNAL  AD  QUO  Y  AD  QUEM,   DECLARAD  INADMISIBLE  POR  NO  HABER  SIDO  PREPARADO  EL   RECURSO  

1.  REQUISITOS  COMUNES  A  TODO  ESCRITO   2.  MENCIONAR  EXPRESAMENTE  EL  VICIO  EN  QUE  SE  FUNDA     F O R M A   D E   I N T E R P O N E R   E L   R E C U R S O   D E   C A S A C I O N   E N   L A   FORMA  

PRESENTACION   DE   UN   SOLO   ESCRITO   ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   DICTO   LA   RESOLUCION   QUE   SE   PRETENDE   INVALIDAR  

PRECLUSION   POR   CONSUMACION:   UNA   VEZ   INTERPUESTO   POR   UNA   CAUSAL,   ESTA  NO  PUEDE  SER  MODIFICADA.  

3.-­‐  LEY  QUE  CONCEDE  EL  RECURSO  POR  LA  CAUSAL  QUE  SE  INVOCA   R E Q U I S I T O S   DEL  ESCRITO  

4.-­‐  PATROCINADO  POR  ABOGADO  QUE  NO  SEA  PROCURADOR  DEL  NUMERO   5.-­‐   SEÑALAR   LA   FORMA   EN   QUE   HA   SIDO   PREPARADO   EL   RECURSO,   O   EL   PORQUE  NO  ES  NECESARIA  SU  PREPARACION  

ACTUALMENTE   NO   ES   NECESARIO   A C O M P A Ñ A R   B O L E T A   D E   C O N S I G N A C I O N   E N   C U E N T A   C O R R I E N T E   D E L   T R I B U N A L ,   N I   T A M P O C O   E N   D O S   E S C R I T O S   (ANUNCIACION  Y  FORMALIZACION)  

1.  CUANDO  SU  CUMPLIMIENTO  HAGA  IMPOSIBLE  LLEVAR  A  CABO  EL  EFECTO  SI   SE   ACOGE   EL   RECURSO   DE   CASACION   (SENTENCIA   QUE   DECLARA   NULIDAD   MATRIMONIO,  PERMITA  MATRIMONIO  DE  MENOR,  CALIFICA  TRIBUNAL  A  QUO,  A   PETICION  DEL  RECURRRENTE)   1.  E F E C T O   D E   L A   C O N C E S I O N   D E L   R E C U R S O   E N   E L   CUMPLIMIENTO   DEL   FALLO  

REGLA   GENERAL:   INTERPOSICION   DEL   RECURSO   DE   CASACION   TANTO   EN   LA   FORMA  COMO  EN  EL  FONDO  

N O   S U S P E N D E   L A   E J E C U C I O N   D E   L A   SENTENCIA   S E N T E N C I A   C A U S A   EJECUTORIA,   SE   PUEDE   E J E C U T A R   A U N   S I   E X I S T E N   R E C U R S O S   P E N D I E N T E S   E N   S U   CONTRA  

EXCEPCIONES:   CASOS   QUE   INTERPOSICION   DEL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   FORMA,   SUSPENDE   E J E C U C I O N   D E   L A   SENTENCIA    

CASOS   QUE   NO   TIENE   D E R E C H O   A   P E D I R   S U S P E N S I O N   D E   L A   E J E C U C I O N   D E   L A   SENTENCIA,   CONCURRAN   R E Q U I S I T O S   COPULATIVOS  

2.-­‐   PARTE   VENCID   PUEDE   SOLICITAR   LA   SUSPENSION   DEL   CUMPLIMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   IMPUGNADA   POR   CASACION,   MIENTRAS   NO   SE   RINDA   FIANZA   DE   RESULTAS   POR   LA   PARTE   VENCEDORA,   A   SATISFACCION   DEL   TRIBUNAL   QUE   HAYA  DICTADO  LA  SENTENCIA  RECURRIDA  

1.  2.  3. 

2. 

SOLICITA   EN   CONUUNTO   CON   C A S A C I O N ,   E N   E S C R I T O   SEPARADO   CONOCE   TRIBUNAL   A   QUO,   QUIEN   RESUELVE   DE   PLANO,   EN   UNICA   INSTANCIA   Y   DETERMINA   EL  MONTO    

TRATE  DE  UN  DEMANDADO   INTERPONGA  CASACION  CONTRA  SENTENCIA  DEFINITIVA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   DICTADO   EN   JUICIO   EJECUTIVO,   POSESORIO,   DESAHUCIO  O  ALIMENTOS.  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

4  

RECURSOS   CASACION   CASACION   EN   LA   FORMA  

1.  EXAMEN  DE  ADMISIBILIDAD  DEL  RECURSO   (COLEGIADO  VE  EN  CUENTA)  

T R A M I T A C I O N   D E L   RECURSO   DE   CASACION   EN  LA  FORMA  

2 .   P A T R O C I N A D O   P O R   A B O G A D O   HABILITADO  

1.   INADMISBLE   SIN   MAS   TRAMITE   2.  DECLARA  ADMISIBLE  

RECURRENTE  NO  DIERA  CUMPLIMIENTO  SE  TIENE  POR  DESISTIDO   EL  RECURSO  SIN  MAS  TRAMITE  (DEBE  REMITIRSE  AL  197  INC  2  Y  3)  

EXCEPCIONALMENTE   NO   PROCEDE   ESTO,   CUANDO   SE   CONCEDIO   EN  CONJUNTO  LA  APELACION  EN  AMBOS  EFECTOS  

3.-­‐  REMISION  DEL  PROCESO  

TRIBUNAL   A   QUO   DEBE   ENVIAR   AUTOS   ORIGINALES   A   TRIBUNAL   AD  QUEM,  RECURRENTE  DEBE  FRANQUEAR  LA  REMISION  

SI   NO   LO   HACE   PUEDE   SOLICITARSE   AL   TRIBUNAL   QUE   SE   LE   REQUIERA   PARA   ELLO,   BAJO   APERCIBIMIENTO   DE   TENERLO   POR   NO  INTERPUESTO  

EN   CUANTO   A   LA   COMPARECENCIA   EN   2º   INSTANCIA   DEL   RECURRENTE   SE   APLICA   LO   MIMSO   QUE   EN   LA   APELACION,   PLAZOS   CUENTA   DESDE   INGRESO  FISICO  A  2º  INSTANCIA  QUE  LO  FIJA  EL  CERTIFICADO  DE  INGRESO  DEL  EXPEDIENTE  

1.   ELEMENTOS   QUE  REVISA  

1.  SENTENCIA  OBJETO  DEL  RECURSO  ES  DE  AQUELLAS  CONTRA  LAS  CUALES  LO  CONCEDE  LA  LEY   2.  INTERPUESTO  DENTRO  DEL  PLAZO  

2.  EXAMEN  DE  ADMISIBILIDAD,    REVISA  EN   CUENTA  

3.-­‐  PATROCINADO  POR  ABOGADO  HABILITADO   4.-­‐   MENCION   EXPRESAMENTE   EL   VICIO   O   DEFECTO   EN   QUE   SE   FUNDA   Y   LA   LEY   QUE   CONCEDE   EL   RECURSO   POR   LA  CAUSAL  QUE  SE  INVOCA  

SE   VEN   EN   CONJUNTO,   Y   SE   FALLAN   EN   CONJUNTO,   SI   A C O G E   L A   C A S A C I O N   FORMA,   SE   TIENE   POR   RECHAZA   LA   APELACION,   NO   SE   PUEDE   APELAR   UNA   SENTENCIA  INVALIDADA  

2.  RESULTADO  

SITUACIONES   ESPECIALES   CUANDO  SE  INTERPONEN   OTROS   RECURSOS   JUNTO   CON   EL   DE   CASACION   EN   LA  FORMA  

3.-­‐  COMPARECENCIA  DE  LAS  PARTES  

SE  TRAMITAN  Y  FALLAN  EN   C O N J U N T O ,   SI   A C O G E   CASACION  FORMA  SE  TIENE   POR   NO   INTERPUESTA   CASACION  FONDO  

1.  ADMISIBLE  

DECRETA  AUTOS  EN  RELACION  

2.   INADMISIBLE,   POR   RESOLUCION   FUNDADA  

ADMITE   REPOSICION   FUNDADA   DENTRO   DE   3   DIA   DE   NOTIFICADA  RESOLUCION  

3.-­‐   INADMISIBLE   PERO   PROCEDENTE   LA   CASACION  DE  OFICIO  

DECRETA  AUTOS  EN  RELACION  

SE  APLICA  TODO  LO  SEÑALADO  PARA  LA  APELACION,  779  CPC,  TANTO  PARA  LA  COMPARECENCIA,  COMO  PARA  LA  DESERCION  DEL  RECURSO  DE   CASACION  EN  LA  FORMA  

4 . -­‐   D E S I G N A C I O N   A B O G A D O   PATROCINANTE  

FACULTATIVO  DESIGNAR  ABOGADO  PATROCINANTE  ANTE  EL  TRIBUNAL  AD  QUEM,  ANTES  DE  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA,  EL  QUE  PUEDE  SER  O  NO  EL   MISMO   QUE   LO   PATROCINO,   RENUNCIA   DEL   PATROCINANTE   NO   TIENE   EFECTO   ALGUNO   EN   SU   TRAMITACION.   LOS   ESCRITOS   DEBEN   IR   FIRMADOS  POR  ABOGADO  QUE  NO  SEA  PROCURADOR  DEL  NUMERO  

5.-­‐   LA   PRUEBA   ANTE   EL   TRIBUNAL   AD   QUEM   EN   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA  FORMA  

SI  LA  CAUSAL  ALEGADA  REQUIERE  PRUEBA,  TRIBUNAL  ABRIRA  PARA  RENDIRLA  UN  TERMINO  QUE  NO  EXCEDA  DE  LOS  30  DIAS  

6.-­‐  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

APLICAN  LAS  MISMAS  REGLAS  QUE  PARA  LA  APELACION,  ALEGATOS  SE  LIMITAN  A  UNA  HORA,  TRIBUNAL  POR  UNANIMIDAD  PUEDE  AMPLIAR  

1.-­‐  768:  FACULTAD  PROPIA  Y  ESPECIAL  DEL  TRIBUNAL   ANTES   DE   ENTRAR   A   CONOCER   EL   RECURSO   DE   CASACION  EN  LA  FORMA  

1.-­‐  FALLO  DEL  RECURSO  

2.-­‐  DESERCION  DEL  RECURSO  POR  NO  COMPARECER   DENTRO  DE  PLAZO   3.-­‐   DESERCION   DEL   RECURSO   POR   NO   SACAR   COMPULSAS   4.-­‐   DESERCION   DEL   RECURSO,   POR   NO   FRANQUEAR   EL  ENVIO  DEL  EXPEDIENTE  AL  SUPERIOR,  CUANDO  SE   LE  HA  APERCIBIDO  PARA  ELLOS  

2.-­‐  FALLO  PROPIAMENTE  TAL  DEL  RECURSO  

SI   RECHAZA,   SE   MANTIENE   LA   RESOLUCION   RECURRIDA,   EN  LA  COSAS  NO  EXISTE  NORMA  ESPECIAL,  SE  TOMA  EN   CUENTA  LA  REGLA  DEL  ART  144  

3.-­‐   AL   MOMENTO   DE   FALLAR   EL   TRIBUNAL   PUEDE   HACER  ALGUNA  DE  LAS  SIGUIENTES  COSAS  

1.-­‐   ENVIAR   EL   RECURSO   AL   TRIBUNAL   DE   PRIMERA   INSTANCIA  PARA  QUE  COMPLETE  EL  FALLO  SI  NO  SE  HA   PRONUNCIADO   SOBRE   TODAS   LAS   ACCIONES   Y   EXCEPCIONES  HECHAS  VALER  

EFECTOS   DEL   FALLO   DEL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   FORMA:   PLAZO   FALLAR   DE   20   DIAS   DESDE   LA   VISTA  DE  LA  CAUSA  

2.-­‐   CASAR   DE   OFICIO   LA   SENTENCIA   Y   FALLAR   EL   FONOD   DEL  ASUNTO,  SEGÚN  LOS  DISPUESTO  EN  EL  768    

5.-­‐  PRESCRIPCION   6.-­‐  DESISTIMIENTO  DEL  RECURSO  

SI   SE   ACOGE:   PROCEDE   EL   REENVIO   DEL   EXPEDIENTE,   REMISION   AL   TRIBUNAL   QUE   LEGALMENTE   TIENE   QUE   CONOCER   Y   FALLAR   EL   ASUNTO,   DEBERA   PRONUNCIAR   UNA   NUEVA   SENTENCIA,   LA   RESOLUCION   QUE   RESUELVE   LA   CASACION   DETERMINA   EL   ESTADO   DEL   PROCEDIMIENTO   EN   EL   CUAL  SE  DEBE  REANUDAR  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

7.-­‐   MEDIOS   INDIRECTOS   QUE   PONEN   TERMINO   P R O C E S O   ( A V E N I M I E N T O ,   T R A N S A C C I O N ,   CONCILIACION)  

TRIBUNAL  PUEDE   1.  EJERCER  ESTA  FACULTAD   2.  I N V A L I D A R   F A L L O   P O R   L A   CAUSAL   N5   DEL   768   Y   FALLAR   EL   FONDO  DEL  JUICIO  

INDICAR   AL   TRIBUNAL   QUE   DICTO   LA   SENTENCIA,   QUE   LA   COMPLETE   CUANDO   EL   VICIO   EN   QUE   SE   FUNDA   EL   RECURSO,   SEA   LA   FALTA   DE   PRONUNCIAMIENTO   SOBRE   ALGUNA   ACCION   O   EXCEPCION   QUE   SE   HAYA   HECHO  VALER  OPORTUNAMENTE  EN  JUICIO    

1.  2. 

MODOS  DE  TERMINAR  EL   RECURSO   DE   CASACION   EN  LA  FORMA  

REPOSICION   POR   ERROR   DE   HECHO   DENTRO   DE   3   DIA  (INAPELABLE)  

2.  COMPULSAS  

1.   CERTIFICADO   DE   INGRESO   DEL   EXPEDIENTE  

2.   TRAMITACION   TRIBUNAL   AD   QUEM   (SUPERIOR   JERARQUICO   DE   QUIEN   DICTO  LA  SENTENCIA)  

2.-­‐   CONJUNTO   CON   CASACION   FONDO  

FALLO  

1.   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL   A   QUO  (DICTO  SENTENCIA  IMPUGNADA)  

R E C O N O C E   TRAMITACION   ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   DICTO   LA   SENTENCIA   IMPUGNADA   EL   MISMO   ANTE   EL   CUAL   SE  PRESENTA  EL  RECURSO   ( A D   Q U O ) ,   Y   TRAMITACION   ANTE   EL   T R I B U N A L   S U P E R I O R   JERARQUICO   QUE   VA   A   C O N O C E R   Y   PRONUNCIARSE   ACERCA   DEL   RECURSO   (AD   QUEM)   ( I G U A L   Q U E   L A   APELACION)  

1 .   C O N J U N T O   CON  APELACION  

1.  INTERPUESTO  DENTRO  DEL  PLAZO  

3.  4. 

5.  6. 

3.-­‐   PRONUNCIARSE   DERECHAMENTE   DEL   FONDO   DEL   ASUNTO.   SE   SIGUEN   LOS   SIGUIENTES   PASOS   PARA   ACOGER  O  RECHAZAR  EL  RECURSO   EXEPCIONALMENTE  ES  POSIBLE  QUE  EL  MISMO  TRIBINAL  SEA  QUIEN   DICTA   EL   FALLO   RESOLVIENDO   EL   ASUNTO.   768   INC   3   Y   4.   SI   LA   CASACION   ES   POR   UNA   DE   LAS   SIGUIENTES   CAUSALES,   EL   TRIBUNLA   DEBERA   ACTO   CONTINUO   Y   SIN   NUEVA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   SEPARADAMENTE,  DICTAR  SENTENCIA  (RIGE  =  SI  ACOGE  DE  OFICIO)  

ANALIZAR   SI   LA   CAUSAL   ES   DE   AQUELLAS   QUE   FRANQUEA  LA  LEY   SI   LOS   HECHOS   CONSTITUYEN   LA   CAUSAN   INVOCADA   HECHOS  ESTAN  ACREDITADOS   SI   EL   AGRAVIO   CAUSADO   AL   RECURRENTE   SOLO   SE   PUEDE   REPARAR   POR   MEDIO   DE   LA   INVALIDACION   DEL   FALLO   (DESETIMAR   DE   INMEDIATO  EL  RECURSO)   SI   EL   VICIO   A   INFLUIDO   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO    (DESETIMAR  DE  INMEDIATO  EL  RECURSO)   P O D R A   D E S E S T I M A R   P O R   F A L T A   D E   PREPARACION.   1.  2.  3.  4. 

ULTRAPETIDA   OMISION  REQUISITOS  DEL  170   COSA  JUZGADA   DESICIONES  CONTRADICTORIAS  

5  

VULNERA   PRINICPIO   DE   LA   DOBLE   INSTANCIA,   TRANSOFMA  EN  UN  RECURSO  DE  ENMIENDA  

RECURSOS  

1.-­‐  APLICACIÓN  DEL  PRINCIPIO  INQUISITIVO  O  DE  OFICIALIDAD  DE  LOS  TRIBUNALES  

CARACTERISTICAS  

2.-­‐  MERA  FACULTAD  DEL  SUPERIOR  JERARQUICO  

CASACION   CASACION   EN   LA   FORMA  

CASACION   EN   LA   FORMA   DE  OFICIO   FACULTAD   OTORGADA   FUNDAMENTALMENTE   A   L O S   T R I B U N A L E S   SUPERIORES   DE   JUSITICA   P A R A   D E C L A R A R   L A   I N V A L I D E Z   D E   U N A   S E N T E N C I A   P O R   L A S   CAUSALES   ESTABLECIDAS   POR   LA   LEY   PARA   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   FORMA,   SIN   QUE   SEA   NECESARIO   HABER   INTERPUESTO   ESE   ACTO   JURIDICO   PROCESAL   POR   UNA  DE  LAS  PARTES  

3.-­‐   PUEDE   CASAR   DE   OFICIO   POR   CUALQUIERA   DE   LAS   CAUSALES   DEL   768,   AUNQUE   EL   RECURSO   NO   SE   HAYA   INTERPUESTO   O   POR  OTRA  CAUSAL   4.-­‐  CUANDO  EL  TRIBUNAL  LO  EJERCER,  EL  ACTO  DE  PARTE  DE  IGUAL  CARÁCTER  SE  TIENE  POR  NO  INTERPUESTO  

1.-­‐  ESTAR  CONOCIENDO  DEL  ASUNTO  POR  ALGUNO  DE  LOS  SIGUIENTES  MEDIOS  

REQUISITOS   PARA   QUE   UN   TRIBUNAL   PUEDA  CASAR  DE  OFICIO  

2.-­‐  EXISTIR  VICIO  QUE  AUTORICE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA,  CUALQUIERA  DE   LAS  CAUSALES  DEL  768  

1.  2.  3.  4. 

APELACION   CONSULTA   CASACION  FORMA  O  FONDO   ALGUNA   INCIDENCIA   (ADMISIBILIDAD   DE   ALGUN   RECURSO,   RECURSO   DE  QUEJA)  

EXCEPCION:  

EL  DEFECTO  EN  LA  OMISION  DEL  FALLO  DE  UNA  ACCION  O  EXCEPCION,  EL   TRIBUNAL   AD   QUEM   PODRA   LIMITARSE   A   ORDENAR   AL   TRIBUNAL   DE   LA   CAUSA   QUE   COMPLETE   LA   SENTENCIA,   SUSPENDIENDO   EL   FALLO   DEL   RECURSO  ENTRE  TANTO  

3.-­‐  EN  LOS  ANTECEDENTES  DEBE  APARECER  DE  MANIFIESTO  LA  EXISTENSIA  DEL   VICIO  

PROCEDIMIENTO   PARA   CASAR   DE   OFICIO  

PRIMER   LUGAR   DEBE   OIR   A   LOS   ABOGADOS   QUE   CONCURREN   PARA   ALEGAR   Y   EL   PRESIDENTE   DE   TRIBUNAL   O   DE   LA   SALA   DEBE   INDICARLES   LOS   VICIOS   SOBRE  LOS  CUALES  DEBAN  HACERLO  

PRODUCE   LOS   MISMO   EFECTOS   QUE   CUANDO   LA   CASACION  A  SIDO  PROMOVIDA  POR  LAS  PARTES  

1.  REMISION  

535  CPP:  SE  RMEITE  EXPRESAMENTE  A  LAS  NORMAS  DE   LA   CASACION   CIVIL,   ESTABLECIENDO   ALGUNAS   DIFERENCIAS  

1.-­‐  INVALIDEZ  DEL  FALLO  

2.  REENVIO  DEL  EXPEDIENTE  O  DE  LOS  ANTECEDENTES   3.-­‐  DESIGNACION  DEL  TRIBUNAL  COMPETENTE  Y  DETERMINACION  DEL  ESTADO   DE  LA  CAUSA  EN  QUE  QUEDA  EL  ASUNTO  

4.-­‐   FALLAR   EL   FONDO   DEL   ASUNTO   CUANDO   ELLO   CORRRESPONDA   SEGÚN   EL   768   CUANDO  FALLA  DE  OFICIO  POR  ALGUNA  DE  LAS  SIGUIENTES  CAUSALES  

1.  2.  3.  4. 

CAUSAL  DE  ULTRAPETITA   OMISION  170   COSA  JUZGADA   D E S I C I O N E S   CONTRADICTORIAS  

CASACION   EN   LA   FORMA   EN  MATERIA  PENAL  

1.  2.  3.  4.  2.  DIFERENCIAS  

5.  6.  7.  8. 

PLAZOS  LOS  MISMO,  PERO  CONTINUOS,  SI  SE  INTERPONE  APELACION  EN  CONJUNTO,  DEBE  SER  EN  UN  MISMO  ESCRITO,  SALVO  QUE  SE  APELE  EN  EL  ACTO  DE  NOTIFICACION,  EN  DICHO  CASO  LA  CASACION  TIENE   UN  PLAZO  DE  5  DIAS   AMPLIA  CONCEPTO  DE  PARTE:  AUN  SIN  HABER  LITIGADO  SEAN  COMPRENDIDOS  EN  LA  SENTENCIA  COMO  TERCEROS  CIVILMENTE  RESPONSABLES   SENTENCIA  CONDENATORIA  NO  TIENE  FUERZA  DE  COSA  JUZGADA  MIENTRAS  NO  SE  RESUELVA  LA  CASACION,  LA  ABSOLUTORIA  SE  CUMPLE  AUN  PENDIENTE  LA  CASACION   CAUSALES  DE  PROCEDENCIA  DE  LA  CASACION  ESTAN  EN  EL  541  DEL  CPP,  SE  MEZCLAN  CAUSALES  DE  PROCEDENCIA  DEL  RECURSO  CON  TRAMITES  ESCENCALES  DEL  PROCEDIMIENT  (FALTA  EMPLAZAMIENTO,  NO   RECIBIR  CAUSA  A  PRUEBA,  ETC),  ULTRAPETITA  PENAL:  FALTA  DE  CONEXIÓN    DE  LOS  HECHOS  Y  NO  EN  SU  CALIFICACION  JURIDICA,  COMPETENCIA  SEGUNDA  INSTANCIA  ES  MAS  AMPLIA   EN  CUANTO  A  LA  PRUEBA:  TERMINO  PROBATORIO  NO  PUEDE  SUPERAR  LOS  10  DIAS   RESPONSABILIDAD  JUECES  DICTARON  EL  FALLO  QUE  SE  INVALIDA:  PAGO  DE  LAS  COSTAS  SIN  PERJUICIO  DE  ALGUNA  OTRA  MEDIDA  CORRECCIONAL   LA  CASACION  DE  OFICIO  NO  SE  LIMITA  SOLO  A  LA  CORTE  SUPREMA,  SINO  QUE  CUALQUIER  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO.   NO  SE  APLICAN  LAS  SIGUIENTES  CAUSALES  DE  TERMINACION   1.  DESECION  POR  NO  COMPARECENCIA   2.  DESERCION  POR  NO  SACAR  COMPULSAS   3.  DESERCION  POR  NO  FRANQUEAR  REMISION   4.  PRESCRIPCION  DEL  RECURSP  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

6  

RECURSOS  

ACTO   JURIDICO   PROCESAL   DE   LA   PARTE   AGRAVIADA   CON   DETETMINADAS   RESOLUCIONES   JUDICIALES,   PARA   OBTENER   DE   LA   CORTE   SUPREMA   QUE   LA   INVALIDE   POR   HABERSE   PRONUNCIADO   CON   UNA   INFRACCION   DE   LA   LEY   QUE   HA   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LOS   DISPOSITIVO  DEL  FALLO,  Y  QUE  LA  REEMPLACE  POR  OTRA  RESOLUCION  EN  QUE  LA  LEY  SE  APLIQUE  CORRECTAMENTE  

CASACION   CASACION   EN   EL   FONDO   N E C E S I D A D   D E   D A R   UNIFORME   APLICACIÓN   A   LA  LEYES  

CARACTERISTICAS  

1.-­‐   RECURSO   EXTRAORDINARIO   (PROCEDE   CONTRA   DETERMINADAS   RESOLUCIONES   Y   CAUSAL  ESPECIFICA)  

HABERSE  PRONUNCIADO  LA  SENTENCIA  CON  INFRACCION  DE  LA  LEY  QUE  HA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LOS  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

2.-­‐   RECURSO   DE   NULIDAD:   PERO   PERSIGUE   EL   OBJETIVO   DE   REEMPLAZAR   EL   FALLO   COMETIDO  CON  INFRACCION  DE  LA  LEY  

CS   DEBE   PRONUNCIAR   DOS   SENTENCIA   CUANDO   ACOGE   EL   RECURSO   DE   CASACION  EN  EL  FONDO  

2.-­‐  SENTENCIA  DE  REEMPLAZO:  APLICA  CORRECTAMENTE  EL  DERECHO  

3.-­‐  COMPETENCIA  EXCLUSIVA  Y  EXCLUYENTE  DE  LA  CS,  RG,  CONOCE  EN  SALA    

PARA  LOGRAR  LA  IGUALDAD   ANTE  LA  LEY  

4.-­‐  DERECHO  ESTRICTO  EMINENTEMENTE  FORMALISTA  

1.   ADMITE   MEDIO   PROBATORIO   NO   SEÑALADO   EN   LA   LEY,  O  RECHAZA  UNO  SEÑALADO  

5.-­‐  SE  PRESENTA  ANTE  EL  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  (A  QUO)  (SIEMPRE  CA,  O   ARBITRAL   DE   DERECHO   DE   2º   INSTANCIA   CONOCE   MATERIA   CA,   O   TRIBUNAL   ESPECLAI   (MILITAR)),  CONOCE  Y  RESUELVE  CS  (AD  QUEM)  

N O   S E   H A   L O G R A D O   C U M P L I R   C A B A L M E N T E   ESTOS  OBJETIVOS  PORQUE:  

MODIFICA   Y   REVISA   LOS   HECHOS   EN   EL   CASO   QUE   SE   PRESENTE   EL   RECURSO   DE   CASACION   PORQUE   SE   HA   INFRINGIDO   LAS  LEYES:  

6.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA:  NO  REVISA  NI  MODIFICA  LOS  ASUNTOS  DE  HECHO,  SALVO:     1.  CONOCE  UNA  SALA  DE  LA   CS,   POR   LO   TANTO   NO   SE   LOGRA   UNIFORMAR   EL   C R I T E R I O   ( L E Y   1 9 3 7 4   PERMITE   PARTES   SOLICITEN   QUE  SE  CONOZCA  EN  PLENO,   Y   C O N   S A L A S   ESPECIALIZADAS)  

2.-­‐   EXCESIVO   FORMALISMO,   MAYORIA   DE   LAS   VECES   SE   DECLARABA   INADMISIBLE:   1 9 3 7 4 :   I N T R O D U J O   MODIFICACIONES,     •  E L I M I N A   L A   CONSIGNACION   •  S O L O   S E   D E B E   EXPRESAR  EL  ERROR  O   ERRORES  DE  DERECHO   DE   QUE   ADOLECE   LA   S E N T E N C I A   RECURRIDA   Y   COMO   I N F L U Y E   E N   L O   D I S P O S I T I V O   D E L   F A L L O   ( N O   NECESARIO   INDICAR   EXPRESAMENTE   LA   O   LAS   LEYES   QUE   SE   INFRINGEN,   FORMA   COMO   SE   INFRINGE   Y   COMO   INFLUYE   EN   LO   D I S P O S I T I V O   D E L   FALLO)  

1.  SENTENCIA  DE  CASACION:  ANULA  SENTENCIA  RECURRIDA  

LEYES   REGULADORAS   DE   L A   P R U E B A   E N   L O S   SIGUIENTES   ASPECTOS.   R.G   SU   INFRACCION   NO   ADMITE  CASACION  EN  EL   FONDO  

7.-­‐  ES  RENUNCIABLE,  EXPRESA  O  TACITAMENTE  DADO  QUE  ESTA  CONCEDIDO  A  FAVOR  DE   LA  PARTE  AGRAVIADA  

2.-­‐  INFRINGE  LEYES  QUE  REGULAN  VALOR  PROBATORIO   DE  MEDIOS  DE  PRUEBA  

3.-­‐  ALTERA  LA  CARGA  DE  LA  PRUEBA  

NO   ES   CAUSAL   DE   CASACION   EL   HABERSE   INFRINGIDO   UNA   LEY   REFERENTE  A  LA  FORMA  DE  HACER  VALER  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA   1.-­‐   SI   CA   PRONUNCIO   RESOLUCION   DECLARANDO   SU   INCOMPETENCIA,   ESTA   RESOLUCION  NO  PUEDE  SER  ATACADA  POR  VIA  DE  LA  CASACION  

R E S O L U C I O N E S   R E S P E C T O   D E   L A S   CUALES  PROCEDE  

1.-­‐   SENTENCIAS   DEFINITIVAS   O   INTERLOCUTORIAS   QUE   PONGAN   TERMINO   AL   JUICIO   O   QUE   HAGAN   IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION  

1.-­‐   DEBEN   SER   INAPELABLES   POR   MANDATO  EXPRESO  DE  LA  LEY   2.-­‐   DEBEN   HABER   SIDO   PRONUNCIADAS   POR  

2.-­‐  JAMAS  SE  PUEDE  INTERPONER  EN  CONJUNTO  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  CON  LA   APELACION  

1.  CORTE  DE  APELACIONES  

2.-­‐   TRIBUNAL   ARBITRAL   DE   DERECHO   DE   2º   INSTANCIA   CON   COMPETENCIA   EN   MATERIAS   DE   CA   (NO   PROCEDE   CONTRA   SENTENCIA   DE   2º   INSTANCIA   DICTADA   POR   ARBITROS  ARBITRADORES)   1.  SE  PARTE  EN  JUICIO   SUJETOS   2.-­‐  PARTE  AGRAVIADA  

AGRAVIADA  POR  LA  SENTENCIA  Y  POR  LA  INFRACCION  DE  LA  LEY  EN  QUE  HA  INCURRIDO  LA  QUE  HA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

CS:  ALCANCE  AMPLIO:  CPR,  DFL,  DL,  TRATADOS,  COSTUMBRE  CUANDO  LEY  SE  REMITE,   ETC  

C A U S A L   Q U E   A U T O R I C A   L A   INTERPOSICION   DEL   R E C U R S O   D E   C A S A C I O N   E N   E L   FONDO  

1.   CONTRAVENCION   FORMAL   DE   LA   LEY:   TRIBUNAL   A   QUO   PRESCINDE  DE  LA  LEY  O  FALLA  EN  OPOSICION  A  TEXTO  EXPRESO  DE   LA  LEY  

2.-­‐  ERRONEA  INTERPRETACION  DE  LA  LEY:  TRIBUNAL  A  QUO  DA  UN   ALCANCE   DIVERSO   AL   QUE   DEBERIA   HABER   DADO   POR   LA   APLICACIÓN  DE  LAS  NORMAS  DE  INTEPRETACION  

3.-­‐   FALSA   APLICACIÓN   DE   LA   LEY:   LEY   APLICA   A   CASO   NO   REGULADO   POR   LA   NORMA,   TRIBUNAL   NO   APLICA   EN   CASOS   QUE   DEBIA  APLICA  

LA   SENTENCIA   PRONUNCIADA   CON   INFRACCION   A   LA   LEY   Y   E S T A   I N F R A C C I O N   H A   I N F L U I D O   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO  DE  LA  SENTENCIA  

INFRACCION   A   LA  LEY  

PARTE   DE   LA   DOCTRINA   TAMBIEN   CORRESPONDERIA   POR   LA   INFRACCION   AL   CONTRATO  “LEY  PARA  LAS  PARTES”,  1545   ALCANCE   DE   LA  VOZ  “LEY”  

1 .   N A T U R A L E Z A   D E   L A   L E Y   TRANSGREDIDA  

1 .   L E Y E S   S U B S T A N T I V A S   O   MATERIALES  

SIEMPRE  SUCEPTIBLE  DE  CASACION  EN  EL  FONDO  CUANDO  SON  INFRINGIDAS  

2.  LEYES  PROCESALES   NUNCA   PROCEDE   LA   CASACION   EN  EL  FONDO,  SI  ESA  INFRACCION   SE   PUEDE   INVALIDAR   POR   VIA   DE   LA  CASACION  EN  LA  FORMA  

2.   MANERA   DE   INFRINGIR  LA  LEY    

CUANDO   LA   CORRECCION   DEL   V I C I O   C O M E T I D O   E N   L A   S E N T E N C I A   I M P O R T A   L A   MODIFICACION   TOTAL   O   PARCIAL   DE   SU   PARTE   RESOLUTIVA,   ES   DECIR   CUANDO   LA   INFRACCION   A   LA  LEY  DETERMINA  EL  SENTIDO  DE   LA  SENTENCIA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

3.-­‐   INFLUENCIA   SUBSTANCIAL   EN   LO   DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

MAYORIA:  NO  PROCEDE,  LA  LEY,  AL  DECIR  QUE  EL  CONTRATO  ES  “LEY”  PARA   LAS  PARTES,  SOLO  QUERIA  REFERIRSE  A  SU  OBLIGATORIEDAD  

1 .   L E Y   ORDENATORIA   LITIS  

REGULAN   LA   FORMAS   Y   EL   AVANCE   DEL   PROCEDIMIENTO,   COMO   LA   QUE   ESTABLECE   LA   OPORTUNIDAD   PARA   HACER   VALER  LA  COSA  JUZGADA  

2 .   L E Y   D E C I S O R I A   LITIS  

SIRVEN   PARA   RESOLVER   LA   CUESTION   CONTROVERTIDA   AL   SER   APLICADAS   COMO   LA   QUE   ESTABLECE   LA   TRIPLE   IDENTIDAD   PARA   HACER   VALER   LA   COSA   JUZGADA  

CS:  SOLO  INFRACCION  A  ESTA  LEY,   P E R M I T E   I N T E R P O N E R   E L   RECURSO   DE   CASACION   EN   EL   FONDO  

7  

RECURSOS   CASACION   CASACION   EN   EL   FONDO  

LIMITACIONES   QUE   T I E N E   L A   C O R T E   S U P R E M A   P A R A   CONOCER   Y   FALLAR   EL   R E C U R S O   D E   C A S A C I O N   E N   E L   FONDO  

T R I B U N A L E S   Q U E   INTERVIENEN  

1.-­‐   NO   CONSTITUYE   INSTANCIA   (IGUAL   QUE   CASACION   EN   LA   FORMA):   CS,   NO   PUEDE   REVISAR  CUESTIONES  DE  HECHO  CONTENIDAS  EN  EL  FALLO  DEL  TRIBUNAL  A  QUO  785  Y  807.  

2.-­‐   SU   COMPETENCIA   ESTA   CIRCUNSCRITA   AL   ESCRITO   DE   FORMALIZACION,   SOLO   CONOCERA  DE  LA  INFRACCION  DE  LA  LEY  QUE  SE  HUBIERA  RECLAMADO  EN  EL  ESCRITO,  SIN   QUE  PUEDA  MODIFICARSE  774  CPC   1 .   I N T E R P O N E   ANTE  

TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  (A  QUO)  

2 .   C O N O C E   Y   FALLA  

CORTE  SUPREMA  

PRESENTACION   DE   UN   SOLO  ESCRITO  

E F E C T O S   D E   L A   INTERPOSICION   DEL   R E C U R S O   D E   C A S A C I O N   E N   E L   FONDO  

LOS   MISMO   DE   LA   C A S A C I O N   E N   L A   FORMA  

PLAZO  

15   DIAS   SIGUIENTES   A   LA   FECHA   DE   LA   NOTIFICACION   D E   L A   S E N T E N C I A   RECURRIDA   1.   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL  A  QUO  

2.   FIRMA   ABOGADO   NO   PROCURADOR   DEL   NUMERO   QUE   ASUMA  PATROCINIO  DEL  RECURSO  

ANTES   SE   DEBIA   INDICAR   LAS   NORMAS   INFRINGIDAS,  COMO  AFECTABAN  EL  FALLO  Y   CUALES   NORMAS   SE   HABIAN   DEJADO   DE   APLICAR  

4.-­‐   MODO   EN   QUE   LOS   ERRORES   DE   DERECHO   INFLUYEN   SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

DEMOSTRAR   QUE   SI   TRIBUNAL   HUBIERA   APLICADO   CORRECTAMENTE   LA   LEY,   EL   FALLO   HUBIERA   SIDO   A   SU   FAVOR   Y   NO   EN   SU  CONTRA  

SI   SE   INTERPONE   JUNTO   CON   CASACION   EN   LA   FORMA,   DEBEN   SER   INTERPUESTAS   EN   UN   MISMO   ESCRITO  Y  EN  EL  MISMO  PLAZO.  

1.  APLICAR  LEY  QUE  NO  CORRESPONDE   2.   DEJAR   DE   APLICAR   LEY   QUE   CORRESPONDE  

EN   QUE   PUEDE   CONSISTIR   UN   E R R O R   D E   DERECHO  

3.-­‐   APLICAR   LEY   CON   EXTENSION   O   INTERPRETACION  DISTINTA  

JAMAS   PROCEDE   CASACION   EN   EL   FONDO   JUNTO   CON   APELACION,   PORQUE   SOLO   PROCEDEN   CASACION   EN   EL   FONDO   SOBRE   SENTENCIAS   INAPELABLES  

CORTE  SUPREMA  SE  PRONUNCIA  DE  LA  SOLICITUD   CUANDO   EFECTUA   EL   EXAMEN   DE   ADMISIBILIDAD   DEL  RECURSO  

L O S   M I S M O   D E   L A   CASACION  EN  LA  FORMA  

1.   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL   AD   QUEM,   CORTE   SUPREMA  

L A S   S I G U I E N T E S   MODIFICACIONES  RESPECTO   DE   LA   CASACION   EN   LA   FORMA  

LEY   19374:   LIBERA   DE   LOS   REQUISITOS   AL   ELIMINAR   LA   INADMISIBILIDAD   POR   LA   OMISION   EN   LA   MENCION   DE   UNA   O   MAS   LEYES   INFRINGIDAS,   LA   CAUSAL   ES   LA   MISMA  

3.-­‐   EXPRESAR   EN   QUE   CONSISTE   EL   O   LOS   ERRORES   DE   DERECHO  QUE  ADOLECE  LA  SENTENCIA  

1.   FACULTAD   DE   CONOCER   EL  RECURSO  EN  PLENO  

LO   PUEDE   SOLICITAR   CUALQUIERA   DE  LAS  PARTES,  DENTRO  DEL  PLAZO   PARA   COMPARECER   ANTE   LA   CORTE   SUPREMA  

FUNDARSE   EN:  

CORTE   SUPREMA   EN   FALLOS   DIVERSOS   HA   SOSTENIDO  DIVERSAS  INTERPRETACIONES  SOBRE  LA   MATERIA   DE   DERECHO   OBJETO   DEL   RECURSO   (MATURANA,  DEBE  ACOMPAÑAR  DICHOS  FALLOS)  

RESOLUCION  QUE  FALLA  SOLICITUD   •  RECHAZA:   REPOSICION   FUNDADA   DENTRO   TERCERO  DIA   •  ACOGE:  NO  CABE  RECURSO  

1.  RESOLUCION  SOBRE  LA  CUAL  PROCEDE  LA  CASACION  EN  EL  FONDO   2 .   E X A M E N   D E   ADMISIBILIDAD   (CORTE   SUPREMA),  EN  CUENTA  

ART.   782.   NO   CONTEMPLA   LA   CASACION   DE   OFICIO,   PERO   SE   ESTIMA   POSIBLE   QUE   DECLARE   INADMISIBLE   EL   RECURSO,   PERO   PUEDA   ORDENAR   TRAER   LOS   AUTOS   EN   RELACION   PARA   DECRETAR   LA   CASACION  DE  OFICIO  

2.  INTERPUESTO  DENTRO  DE  PLAZO   3.-­‐  PATROCINADO  POR  ABOGADO  HABILITADO   4.-­‐   MENCION   EXPRESA   EN   QUE   CONSISTE   EL   O   LOS   ERRORES   DE   DERECHO   QUE   INFLUYEN   SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

DIFERENCIA   REQUISITOS   DE   ADMISBILIDAD   (FORMALES)   Y   DE   FUNDABILIDAD  (DE  FONDO)  

TRAMITACION  

B A S I C A M E N T E   L A   M I S M A   D E   L A   C A S A C I O N   E N   L A   F O R M A ,   C O N   A L G U N A S   MODIFICACIONES.  

CUANDO  LA  LEY  INFRINGIDA  ES  DE  AQUELLAS  QUE  REGULAN  LA  PRUEBA  

RECURSO  DE  CASACION  EN  EL  FONDO  SOLO  PROCEDE  SOBRE  CUESTIONES  DE  DERECHO  NO   DE  HECHO.  

1.  REQUISITOS  COMUNES  A  TODO  REQUISITO  

FORMA  DE  INTERPONE   EL  RECURSO  

EXCEPCION:   PUEDE   REVISAR   Y   PROBAR   ASUNTOS   DE   HECHO   CONTENIDOS   EN   LA   SENTENCIA  DEL  TRIBUNAL  A  QUO  

3.   RECHAZO   “IN   LIMINE”   DEL  RECURSO  

L A   S A L A   Q U E   E J E R C E   E L   C O N T R O L   D E   ADMISIBILIDAD,  NO  OBSTANTE  HABERSE  CUMPLIDO   EN   EL   RECURSO   DE   CASACION   TODOS   LOS   REQUISITOS  FORMALES  PARA  SU  INTERPOSICION,    

PUEDE  RECHAZARLO  DE  INMEDIATO  “IN   LIMITE”,   SI   EN   OPONION   UNANIME   DE   SUS   INTEGRANTES   ADOLECE   DE   MANIFIESTA  FALTA  DE  FUNDAMENTO  

4.-­‐  PRUEBA  

PARTES   NO   PUEDEN   RENDIR   PRUEBA   EN   LA   CASACION  EN  EL  FONDO  

807:   NO   SDE   ADMITEN   NI   SE   PUEDEN   DECRETAR   DE   OFICIO,   MEDIDAS   PARA   MEJOR   RESOLVER   TENDIENTES   A   PROBAR  HECHOS  CONTROVERTIDOS  

5.-­‐  INFORMES  EN  DERECHO  

LAS   PARTES   TIENEN   LA   FACULTAD   DE   PRESENTAR   INFORMES   EN   DERECHO,   HASTA   EL   MOMENTO   DE   LA   VISTA  DE  LA  CAUSA,  NO  SE  PUEDE  SACAR  LOS  AUTOS   DE  LA  SECRETARIA  PARA  ESTOS  INFORMES  

ESTA   FACULTAD   SE   EJERCE   EN   EL   MOMENTO   DE   ANALIZAR   LA   ADMISIBILIDAD  DEL  RECURSO  (DEBE  SER  ADMISIBLE  FORMALMENTE)   REQUIERE  UNANIMIDAD  DE  LA  SALA  QUE  SE  PRONUNCIA  

6.  ALEGATOS  

OSVALDO  RESTRINGIDO   PARADA   RODRIGUEZ  (En   A   LOS   PUNTOS   DE   DERECHO   QUE   SE   HICIERON  VALER  EN  EL  RECURSO.     corrección)  

DURACION:  2  HORAS  

LA   RESOLUCION   QUE   RECHAZA   “IN   LIMINE”   EL   RECURSO   DE   CASACION  EN  EL  FONDO,  DEBE  SER  SOMERAMENTE  FUNDADA,  Y  SE   PUEDE  “REPONER”  DENTRO  DE  TERCERO  DIA  

PLAZO   PARA   FALLAR   EL   RECURSO   CASACION   EN   EL  FONDO:  

40   DIAS   DESDE   LA   VISTA   DE  LA  CAUSA  

8  

RECURSOS   CASACION   CASACION   EN   EL   FONDO  

1.  DESERCION  POR  FALTA  COMPARECENCIA   2.-­‐  DESERCION  POR  NO  ACOMPAÑAR  PAPEL  PARA  COMPULSAS   F O R M A S   D E   T E R M I N A R   E L   RECURSO   CASACION   EN  EL  FONDO  

1.  DIRECTO  

3.-­‐  DESERCION  POR  NO  FRANQUEAR  REMISION  A  CS   4.-­‐  INADMISIBILIDAD  DEL  RECURSO  

1.  MODO  ANORMAL   5.-­‐  RECHAZO  IN  LIMINE  (UNANIMIDAD  Y  FALTA  DE  FUNDAMENTO)   6.-­‐  DESISTIMIENTO  DEL  RECURRENTE  

2.  INDIRECTO  

TERMINO  DEL  PROCESO  Y  POR  TANTO  DEL  RECURSO   1.  DESISIMIENTO  DEMANDA   2.  TRANSACCION   3.  AVENIMIENTO   4.  CONCILIACION   5.  ETC  

1.   ACOGE   CASACION   EN   LA   FORMA  

POR  NO  INTERPUESTA  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  

2.-­‐   PERO   SI   TRIBUNAL   AD   Q U E M   D E B E   D I C T A R   SENTENCIA  DE  REEMPLAZO  EN   LA   CASACION   EN   LA   FORMA   (CAUSALES  4-­‐7  DEL  768)  

MATURANA:   EN   LA   SENTENCIA   DE   REEMPLAZO   SE   DEBE   HACER   CARGO   DE   LA   INFRACCIION   A   LA   LEY,   HECHA  VALER  EN  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  

1.-­‐  CASACION  EN  LA  FORMA  EN  CONJUNTO  CON  CASACION  EN  EL  FONOD   SE  TRAMITAN  Y  FALLAN  EN  CONJUNTO    

2.  MODO  NORMAL  

*   CASACION   EN   EL   FONDO  DE  OFICIO  

F A L L O   D E L   RECURSO  

2.   CASACION   EN   EL   F O N D O   S E   INTERPONE  SOLA  

REGULADA   EN   EL   785   INC2:   EN   LOS   CASOS   QUE   NO   SE   ACOGIERA   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   EL   FONDO   POR  DEFECTOS  FORMALES.     PODRA   INVALIDAR   DE   OFICIO   LA   SENTENCIA   RECURRIDA,   SI   SE   HUBIERA   DICTADO   CON   INFRACCION   A   LA   LEY   QUE   HAYA   INFRLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO.   NO  SE  UTILIZA  MUCHO  

1 .   D I F E R E N C I A S   GENERALES  

1.  RECHAZA  RECURSO  

LOS  AUTOS  DEBEN  DEVOLVERSE  A  LA  CA  DE  ORIGEN   O   TRIBUNAL   ARBITRAL   DE   2º   INSTANCIA   DE   DERECHO.  

2.  ACOGE  RECURSO  

1.  SENTENCIA  DE  CASACION  

INVALIDA   LA   SENTENCIA   RECURRIDA,   DEJA   CONSTANCIA   DE   ACOGER   EL   RECURSO,  SEÑALA  LA  INFRACCION  A  LA  LEY  QUE  SE  HA  COMETIDO  Y  COMO   INFRLUTO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

2.-­‐  SENTENCIA  DE  REEMPLAZO  

RSUELVE   ASUNTO   CONTROVERTIDO,   APLICANDO   CORRECTAMENTE   LA   LEY.   POR   R.G   DEBE   MANTENER   SIN   MODIFICAR   LAS   CONSIDERACIONES   DE   HECHO  DE  LA  SENTENCIA  INVALIDAD  

CORTE  SUPREMA  DEBE  DICTAR   2  SENTENCIAS  SEPARADAS  

1.-­‐   AMPLICACIO   DEL   SUJETO   QUE   PUEDE   INTERPONER   EL   RECURSO:   LOS   QUE   SON   PARTE   EN   EL   JUICIO   Y   LOS   QUE   AUN   SIN   HABER   LITIGADO   SEAN   COMPRENDIDOS   EN   LA   SENTENCIA   COMO   TERCEROS   CIVILMENTE  RESPONSABLES  

ESTOS   TRIBUNALES   REMITEN   A   TRIBUNALES   DE   1º   INSTANCIA  PARA  SU  CUMPLIMIENTO  

EXCEPCION:  MODIFICA  LAS  CONSIDERACIONES  DE  HECHO  DE  LA  SENTENCIA   CASADA:  ACOGE  RECURSO  DE  CASACION  EN  EL  FONDO  POR  INFRACCION  A   LA  LEYES  REGULADORAS  DE  LA  PRUEBA  

2.-­‐  SENTENCIA  CONDENATORIA  NO  SE  PUEDE  EJECUTAR  SI  EXISTE  PENDIENTE  RECURSO  DE  CASACION,   LA  ABSOLUTORIA  SE  PUEDE  EJECUTAR  AUN  PENDIENTE  LA  RESOLUCION  DE  LA  CASACION  

1.  NO  REQUIERE  COMPARENCIA  DE  QUIEN  RECURRE,  NO  EXISTE  DESERCION  POR  FALTA  COMPARECENCIA  

2.  CAUSALES  DE  PROCEDENCIA  ESPECIFICA,  SEÑALADAS  EN  EL  546  CPP,  LA  APLICACIÓN  ERRONEA  DEL  DRECHO  QUE  INFLUYE  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOTIVO  DEL  FALLO  SOLO  PUEDE  CONSISTIR  EN  DICHAS   CAUSALES  (CALIFICACION  EQUIVOCADA  DEL  DELITO)  

DIFERENCIAS   ENTRE   C A S A C I O N   E N   E L   FONDO  CIVIL  Y  PENAL  

3.  NO  RIGE  RECHAZO  IN  LIMINE  DEL  RECURSO  SI  SE  TRATA  DE  SENTENCIAS  CONDENATORIAS  QUE  APLIQUEN  PENAS  PRIVATIVAS  DE  LIBERTAD  

4.-­‐  SOLO  SE  DICTA  UNA  SENTENCIA,  LA  DE  REEMPLAZO,  EN  ELLA  SE  ESTIPULA  SI  SE  ANULA  O  NO  LA  SENTENCIA  RECURRIDA  

2 .   D I F E R E N C I A S   ESPECIALES  

5.-­‐  EN  MATERIA  CIVIL  NO  SE  APLICA  LA  REFORMATIO  IN   PEIUS  (REFORMA  EN  PERJUICIO  DE  QUIEN  PRESENTO  EL   RECURSO)  

548  CPP:  CONSAGRA  EXPRESAMENTE  LA  REFORMATIO  IN  PEIUS  EN  MATERIA   PENAL,  SE  PUEDE  PALICAR  UNA  PENA  MAS  SEVERA  QUE  LA  QUE  IMPONE  LA   SENTENCIA  ANULADAS  

6.-­‐  AL  REFORMAR  EL  FALLO  RECURRIDO,  PUEDE  INCLUSO  FAVORECER  A  OTROS  REOS  QUE  SE  ENCUENTREN  EN  SITUACION  SIMILAR  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

9  

RECURSOS  

ACTO   JURIDICO   PROCESAL   DE   LA   PARTE   AGRAVIADA,   DESTINADO   A   OBTENER   LA   INVALIDACION   DEL   PROCEDIMIENTO   O   SOLO   LA   SENTENCIA   DEFINTIVA   PRONUNCIADA   POR   UN   TRIBUNAL   DE   JUICIO   ORAL   O   POR   EL   JUEZ   DE   GARANTIA   EN   PROCEDIMIENTO   SIMPLIFICADO   O   DE   ACCION   PENAL   PRIVADA,   DE   PARTE   DEL   TRIBUNAL   SUPERIOR   JERARQUICO   ESTABLECIDO   EN   LA   LEY,   BASADO   EN   LAS   CAUSALES   DE   HABER   SIDO   PRONUNCIADA   DICHA   RESOLUCION   CON   INFRACCION   SUSTANCIAL   DE   LOS   DERECHOS   Y   LAS   GARANTIAS   ASEGURADAS   POR   LA   CPR,   O   POR   LOS   TRATADOS   INTERNACONALES   QUE   SE   ENCUENTRAN   VIGENTES,   POR   HABERSE   EFECTUADO   UNA   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO   QUE   HUBIERA   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO,   O   POR   HABERSE   INCURRIDO   EN   UNO   DE   LOS   MOTIVOS   ABSOLUTOS   DE   NULIDAD   CONTEMPLADOS  EN  LA  LEY  

E N   M A T E R I A L   P E N A L ,   LUEGO   DE   LA   REFORMA   PENAL,   SE   REFORMULA   EL   RECURSO  EXTRAORDINARIO   Y   EL   DE   CASACION   Y   EN   SU   REEMPLAZO   SE   CREA   LA   N U L I D A D ,   C A M B I O   D E   FORMA  Y  FONDO  

P R O C E D E   F R E N T E   A   C I E R T A S   RESOLUCIONES   Y   POR   CAUSALES   EXPRESAMENTE  SEÑALADAS  

1.  RECURSO  EXTRAORDINARIO  

R E C U R S O   D E   NULIDAD  

2.  SE  INTERPONE  ANTE  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA   RESOLUCION,   PARA   QUE   CONOZCA   Y   FALLE   SU   SUPERIOR  JERARQUICO   3.  R.G  CONOCE  LA  CA.   4.-­‐  DE  DERECHO  ESTRICTO  (FORAMLIDADES,  SO   PENA  INADMISIBLE)   CARACTERISTICAS   5.-­‐   CONOCE   TRIBUNALES   POR   FACULTADES   JURISDICCIONALES  

TITULO   IV   DEL   LIBRO   III   NCPP,   372   A   387,   NORMAS   G E N E R A L E S   D E   L O S   RECURSOS   TITULO   I   LIBRO   III  NCPP  

1.   CUANDO   EN   CUALQUIER   ETAPA   DEL   PROCEDIMIENTO   O   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE  HUBIERAN  INFRINGIDO  SUBSTANCIALMENTE  DERECHOS  O  GARANTIAS  ASEGURADOS  POR  LA  CPR,  O   TRATADOS  INTERNACIONALES  RATIFICADOS  POR  CHILE  

EXCEPCIONALMENTE   CONOCE   LA   CS,   POR   COMPETENCIA   PER   SALTUM,   EN   CASO   QUE   SE   DEDUZCA   POR   LAS   SIGUIENTES  CAUSALES  

6.-­‐   R.G   SU   OBJETO   ES   SOLO   INVALIDAR   LA   SENTENCIA    

COMPETENCIA  ATRACTIVA   CONOCE   DE   TODAS   LAS   MATERIAS   QUE   SE   PRESENTEN   EN   CONJUNTO   CON   ESTAS  DOS  CAUSALES   EN   EL   FALLO   DEL   RECURSO   SE   DEBE   DETERMINAR   EN   EL   ESTADO   QUE   DEBE   REANUDARSE   EL   PROCEDIMIENTO   Y   REMITE   LOS   AUTOS   AL   TRIBUNAL  HABILITADO  PARA  ELLO  

EXCEPCIONALMENTE   JUNTO   CON   INVALIDAR   LA   SENTENCIA,   DEBERA   DICTAR  UNA  SENTENCIA  DE  REEMPLAZO,   SOLO   CUANDO   EL   FALLO   SE   HUBIERA   IMPUGANDO  POR  

7 . -­‐   N O   R E C O R R E   E N   C U A N T O   A   S U   PROCEDENCIA   TODA   LA   JERARQUIA   DE   LOS   TRIBUNALES  CHILENOS  (DISTINTO  A  CASACION)  

S U P L E T O R I A M E N T E :   NORMAS   DEL   TJOP   Y   NO   LAS  DEL  CPC  

C A U S A L   GENERICA   DEL   373  

2.-­‐   CUANDO   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   HECHO   CON   UNA   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO,   QUE   HUBIERA   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO,   SIEMPRE   QUE   SOBRE   ESTA   MATERIA   DE   DERECHO   EXISTIERAN   DISTINTAS   INTERPRETACIONES   SOSTENIDAS  EN  DIVERSOS  FALLOS  EMANADOS  DE  LA  CS  

1.  CALIFICAR  UN  HECHO  DE  DELITO,  Y  LA  LEY  NO  LO  CONSIDERA  COMO  TAL   2.-­‐  APLICANDO  UNA  PENA,  CUANDO  NO  PROCEDE  APLICAR  PENAL  ALGUNA   3.-­‐  IMPONER  PENA  SUPERIOR  A  LA  QUE  CORRESPONDE  POR  LEY  

8.-­‐  NO  PROCEDE  SU  INTERPOSICION  CONJUNTA   CON  NINGUN  OTRO  RECURSO   9.-­‐   SOLO   PUEDE   SER   DEDUCIDO   POR   LA   PARTE   AGRAVIADA  

AGRAVIO:  PERJUICIO  QUE  CAUSA  EL  FALLO,  JUNTO   CON  EL  CAUSADO  POR  LA  CAUSAL  DEL  RECURSO  

EXCEPCIONALMENTE   CUANDO   PROCEDE   P O R   C A U S A L E S   A B S O L U T A S   L E Y   PRESUME  EL  AGRAVIO  

10.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA  

NO   REVISA   TODAS   LAS   CUESTIONES   DE   HECHO   Y   DERECHO   SINO   QUE   SOLO   LAS   QUE   CONFIGURAN   LA  CAUSAL  DEL  RECURSO  

SALVO   CUANDO   SE   PRONUNCIA   SOBRE   LEYES  REGULADORAS  DE  LA  PRUEBA  

11.  R.G  NO  ADMITE  LA  RENUNCIA  ANTICIPADA,   N O S   L L E V A R I A   A   P R O C E D I M I E N T O   SIMPLIFICADOS  

R.G:   354   NCPP:   RENUNCIA   Y   DESISTIMIENTO   DE   RECURSOS   (SUS   EFECTOS   NO   SE   EXTIENDEN   A   LOS   DEMAS   RECURRENTES   O   ADHERENTES,   SOLO   MANDATARIO   DEL   DEFENSOR   REQUIERE   MANDATO   EXPRESO  DEL  IMPUTADO  PARA  DESISTIRSE  O  RENUNCIAR)  

RENUNCIA:  LOS  RECURSOS  SE  PUEDEN  RENUNCIAR   EXPRESAMENTE   UNA   VEZ   NOTIFICADA   LA   RESOLUCION  CONTRA  LA  CUAL  PROCEDIERA   DESISIMIENTO:   RECURSOS   INTERPUESTOS   PUEDEN   DESISTIRSE  ANTES  DE  SU  RESOLUCION  

12.-­‐   FUNDAMENTO:   VELAR   POR   EL   RESGUARDO   RESPECTO   DE   LAS   FORMAS   DEL   PROCEDIMIENTO,   ESTABLECIDAS   POR   EL   LEGISLADOR,   PARA   ASEGURAR   LA   EXISTENSIA   DEL   DEBIDO  PROCESO  Y  VELAR  POR  LA  CORRECTA  Y  UNIFORME  APLICACIÓN  DE  LA  LEY  PENAL  PARA   LA  SOLUCION  DE  CONFLICTO  CRIMINALES  

1.-­‐  ASEGURAR  EL  RESPETO  DE  LAS  GARANTIAS  Y  DERECHOS  FUNDAMENTALES  TANTO  DENTRO  DEL  PROCESO  COMO  EN  LA  DICTACION  DE  LA  SENTENCIA  DEL  JUICIO  ORAL   F I N A L I D A D E S   D E L   RECURSO  

2.-­‐  VELAR  POR  LA  CORRECTA  Y  UNIFORME  APLICACIÓN  DE  LA  LEY  EN  LA  SENTENCIA  A  PRONUNCIARSE  EN  LA  RESOLUCION  DEL  CONFLICTO  DENTRO  DEL  JUICIO  ORAL  (DISTINTAS  INTERPRETACIONES,  COMPETENCIA  PER  SALTUM  DE  LA  CS)  

3.-­‐   SANCIONAR   EXPRESAMENTE   CON   LA   NULIDAD   LOS   PROCESO   Y   LAS   SENTENCIAS   QUE   SE   HUBIEREN   PRONUNCIADO   EN   EL   JUICIO   ORAL   EN   CASO   DE   HABERSE   VERIFICADO   ALGUNO   DE   LOS   VICIOS   EXPRESAMENTE   CONTEMPLADOS   POR   EL   LEGISLADOR  (CAUSALES  ESPECIFICAS  DE  NULIDAD  ART  374,  NO  NECESARIO  PROBAR  EL  AGRACIO,  LO  PRESUME  EL  LEGISLADOR,  CON  CAUSALES  ABSOLUTAS  DE  NULIDAD)    

1.   TJOP:   QUE   DICTO   LA   SENTENCIA   DEFINITIVA   DEL   JUICIO  ORAL  EN  LO  PENAL   T R I B U N A L E S   Q U E   INTERVIENEN  

1.  SE  INTERPONE  

2 .   C O N O C E   Y   FALLA  

D I C T O   L A   R R E S O L U C I O N   RECURRIDA  (AD  QUO)  

SUPERIOR  JERARQUICO  

2.-­‐   JUEZ   GARANTIA:   DICTO   SENTENCIA   DEFINITIVA   EN  PROCEDIMIENTO  SIMPLIFICADO  

R.G  CORTE  APELACIONES  

E X C E P C I O N   C S ,   P O R   COMPETENCIA   PER   SALTUM   (CASOS)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

1.   CUANDO   EN   CUALQUIER   ETAPA   DEL   PROCEDIMIENTO   O   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERAN   INFRINGIDO   SUBSTANCIALMENTE   DERECHOS   O   GARANTIAS   ASEGURADOS  POR  LA  CPR,  O  TRATADOS  INTERNACIONALES  RATIFICADOS  POR  CHILE   2.-­‐   CUANDO   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   HECHO   CON   UNA   ERRONEA  APLICACIÓN  DEL  DERECHO,  QUE  HUBIERA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO,   SIEMPRE   QUE   SOBRE   ESTA   MATERIA   DE   DERECHO   EXISTIERAN   DISTINTAS  INTERPRETACIONES  SOSTENIDAS  EN  DIVERSOS  FALLOS  EMANADOS  DE  LA  CS  

10  

1.  VICTIMA:  AUN  CUANDO  NO  HUBIERA  DEDUCIDO  QUERELLA  O  INTERVENIDO  EN  EL  JUICIO  

RECURSOS   R E C U R S O   D E   NULIDAD   TITULAR  DEL  RECURSO  

REQUISITOS  

1.   INTERVINIENTE   EN   EL   PROCESO   QUE   SE   DICTO   LA   RESOLUCION  

2.-­‐  QUERELLANTE:  CASOS  EXCEPCIONALES  EN  QUE  SUN  SE  VICTIMA  HUBIERA  DEDUCIDO  LA  QUERELLA,  SIEMPRE  QUE  NO  SE   HUBIERA  DECLARADO  EL  ABANDONO  DE  ELLA  CON  ANTERIORIDAD  A  LA  DICTACION  DE  LA  SENTENCIA.  

2.-­‐   HABER   SUFRIDO   AGRAVIO   CON   DICTACION   DE   LA   SENTENCIA  

3.-­‐  MINISTERIOR  PUBLICO:  SALVO  ACCION  PENAL  PRIVADA  

3.-­‐   HABER   EXPERIMENTADO   PERJUICIO   CON   EL   VICIO   EN   QUE   SE   FUNDA   EL   RECURSO,   PRIVACION   DE   ALGUN   BENEFICIO  O  FACULTAD  PROCESAL  DENTRO  DEL  PROCESO,   O  CON  LA  INFRACCION  DE  LA  LEY  QUE  SE  INCURRE  CON  LA   SENTENCIA  

ART   159   NCPP:   PRINCIPIO   GENERAL   DE   LA   NECESAD   DE   PERJUICIO:   PERJUICIO  REPARABLE  SOLO  CON  LA  DECLARACION  DE  NULIDAD  

PRESUME   DE   DERECHO   LA   EXISTENSIA   DE   PERJUICIO   SI   LA   INFRACCION  HUBIERA  IMPEDIDO  EL  PLENO  EJERCICIO  DE  LAS   GARANTIAS   Y   DE   LOS   DERECHOS   RECONOCIDOS   POR   LA   CP   (160  NCPP)  

NULIDAD  SIN  PERJUICIO  NO  OPERA    

R E S O L U C I O N E S   E N   C O N T R A   D E   L A S   CUALES   PROCEDE   EL   RECURSO  DE  NULIDAD  

4.-­‐   HABER   RECLAMADO   EL   VICIO   QUE   LO   AFECTA   OPORTUNAMENTE   Y   EN   TODOS   LOS   GRADOS   QUE   ESTABLECE  LA  LEY  

PREPARAR  EL  RECURSO,  EXCEPCIONALMENTE  NO  ES  NECESARIO  SEGÚN  LA   NATURALEZA   DEL   VICIO   O   POR   LA   OPORTUNIDAD   QUE   LLEGO   A   CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  RECURRENTE  

1.  SENTENCIA  DEFINITIVA  

1.  JUICIO  ORAL  

EXCEPCIONALMENTE   NO   DEBEMOS   PROBAR   EL   PERJUICIO   CUANDO   SE   PRESENTE   EL   RECURSO   NULIDAD   POR   LAS   CAUSALES   ESPECIFICAS   DEL   374   NCPP,   SE   PRESUME   LA   NULIDAD  POR  LOS  CASOS  DE  NULIDAD  ABSOLUTA  

375   NCPP:   NO   CAUSA   NULIDAD   ERRORES   DE   DERECHO   QUE   NO  INFLUYAN  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

REQUISITOS   2.-­‐   HABERSE   PRONUNCIADO   EN   ALGUNO   DE   LOS   SIGUIENTES  PROCEDIMIENTOS  

2.-­‐  PROCEDIMIENTO  SIMPLIFICADO  

3.-­‐  PROCEDIMIENTO  DE  ACCION  PENAL  PRIVADA  

1.-­‐  GENERICAS  

373  NCPP:  RECURRENTE  DEBE  SEÑALAR  Y  DEMOSTRAR  EL  VICIO  Y  COMO  SE  SUBSUME   DENTRO   DE   LA   CAUSAL   Y   COMO   ELLAS   A   AFECTADO   SUS   GARANTIAS   Y   DERECHOS   CONSTITUCIONALES,  CAUSANDO  PERJUICIO  

2.-­‐  ESPECIFICAS  

374  NCPP:  RECURRENTE  SEÑALA  EL  VICIO  Y  LA  LETRA  ESPECIFICA  DEL  PRECEPTO  LEGAL   QUE   CONCEDE   ELR   ECURSO   POR   DICHA   CAUSAL,   SIN   SER   NECESARIO   ESPECIFICAR   QUE   GARANTIAS  O  DERECHOS  COSTITUCIONALES  DE  VEN  AFECTADOS  

1.   FORMA   EN   QUE   ESTABLECE   EL   LEGISLADOR  

MOTIVOS   ABSOLUTOS   DE   NULIDAD  

1.  CUALQUIERA  DE  LAS  CAUSALES  GENERICAS  373   1.-­‐   VICIOS   COMETIDOS   EN   LA   DICTACION   DE   LA   SENTENCIA   2.-­‐   DE   ACUERDO   AL   ACTO   JURIDICO   PROCESAL   QUE   SE   AFECTA   CON   LA   CONCURRENCIA  DEL  VICIO   CAUSALES   DEL   RECURSO   DE   NULIDAD  

CLASIFICACION   DE   LAS  CAUSALES  

2 . -­‐   V I C I O S   C O M E T I D O S   D U R A N T E   L A   TRAMITACION   DEL   PROCEDIMIENTO   Y   QUE   CONSECUENCIALMENTE   TAMBIEN   AFECTA   LA   SENTENCIA  

2.-­‐  CUALES  ESPECIFICAS  LETRA  E,  F  Y  G  (374)  

1.  CAUSAL  LETRA  A  DEL  373  

2.-­‐  CAUSALES  ESPECIFICAS  DE  LAS  LETRAS  A,B,C  Y  D  DEL  374  

1.  RELACION  CON  EL  TRIBUNAL  (374  LETRA  A)  

RECURSO   NULIDAD   ES   UN   RECURSO  EXTRAORDINARIO   Y  DE  DERECHO  ESTRICTO   3.-­‐   SUJETO   PROCESAL   O   ACTUACION   A  LA  QUE  AFECTA  EL  VICIO   PROCEDE   SOLO   CONTRA   D E T E R M I N A D A S   R E S O L U C I O N E S ,   D E B E   FUNDARSE  EN  LA  CAUSALES   E X P R E S A M E N T E   ESTABLECIDAS   EN   LA   LEY   (372  NCPP)  

2.  RELACION  SENTENCIA  IMPUGNADA  (374  E.F.G)   3.-­‐  RELACION  CON  LA  FORMA  DEL  PROCEDIMIENTO  (374  B,C  Y  D)   4.-­‐   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO   QUE   INFLUYE   SUBSTANCIALMENTE   EN   LOS   DISPOSITIVO   DE   LA   SENTENCIA   (373  LETRA  B)  

4.-­‐   TRIBUNAL   AD   QUEM   QUE   DEBE   CONOCER  EL  RECURSO  DE  NULIDAD  

1.  CONOCE  CORTE  APELACIONES  (R.G)   2.  CONOCE  CS  (COMPETENCIA  PER  SALTUM)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

11  

RECURSOS  

R E C U R S O   D E   NULIDAD  

CAUSALES   POR   LAS   CUALES   PROCEDE   EL   RECURSO   DE   NULIDAD  

1.-­‐  CUANDO  EN  CUALQUIER  ETAPA  DEL  PROCEDIMIENTO  O  EN  EL  PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERAN   INFRINGIDO   SUBSTANCIALMENTE   DERECHOS   O   GARANTIAS   ASEGURADOS   POR   LA   CONSTITUCION   O   POR   LOS   TRATADOS   VIGENTES   RATIFICADOS  POR  CHILE  

1.  CAUSALES  GENERICAS  

•  •  • 

CAUTELA   DEL   RACIONAL   Y   JUSTO   PROCEDIMIENTO   CORRECTA  APLICACIÓN  DE  LA  LEY   SOLO   CAUSALES   ESPECIFICAS   INFRINGE   EL  PRINCIPIO  DE  REVISION  

NO  PROCEDE  LA  NULIDAD  DE  OFICIO  RESPECTO   DE  LAS  CAUSALES  GENERICAS  

A   DIFERENCIA   DE   LA   CASACION   EN   LA   FORMA,   NO   SE   ESTABLECEN   TRAMITES   ESCENCIALES,   SINO   QUE   CAUSALES   GENERICAS   QUE   INCLUYEN  DICHOS  TRAMITES  

2.-­‐   CUANDO   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERE   HECHO   UNA   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO   QUE   HUBIERE   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

AGRAVIO  LO  ESTABLECE  EL  LEGISLADOR,  BASTA   LA   CONCURRENCIA   DE   LA   CAUSAL   PARA   ACOGER  EL  RECURSO  DE  NULIDAD  

2.-­‐  PARA  QUE  CS,  CONOZCA  DEL  RECURSO,  DEBEN  EXISTIR  FALLOS  CONTRADICTORIOS.   NO   PUEDE   SER   FALLO   DEL   ASPP   Y   NSPP   (MATURANA:   SOLO   RESPECTO   DE   NORMAS   PROCESALES,   PRINCIPIOS   DISTINTOS,   EN   NORMAS   MATERIALES   PODRIA   BUSCARSE   FALLOS  CONTRADICTORIOS  EN  AMBOS  SISTEMAS)  

1.  TRIBUNAL  INCOMPETENTE  (ABSOLUTA  O  RELATIVA,  NO  PROCEDE  LA  PRORROGA)   2.-­‐  TRIBUNAL  NO  INTEGRADO  POR  JUECES  DESIGNADOS  POR  LA  LEY  (COLEGIADOS)  

1.  VICIOS  QUE  AFECTAN  AL  TRIBUNAL  QUE  PRONUNCIA  LA  SENTENCIA  

2.-­‐  CUANDO  LA  AUDIENCIA  DEL  JUICIO  ORAL  HUBIERE  TENIDO  LUGAR  EN  AUSENCIA  DE   ALGUNA  DE  LAS  PERSONAS  CUYA  PRESENCIA  CONTINUADA  EXIGEN,  BAJO  SANCION  DE   NULIDAD  LOS  ART.  284  Y  286  (MINISTERIO  PUBLICO  Y  DEFENSOR)   3.-­‐  CUANDO  AL  DEFENSOR  SE  LE  HUBIERA  IMPEDIDO  EJERCER  LAS  FACULTADES  QUE  LA   LEY  OTORGA     (NO  SE  LE  OFREZCA  LA  PALABRA,  NO  PUEDA  INTERROGAR  TESTIGOS,  NO  PUEDA  REALIZAR   ELAGTO   FINAL)   MATURANA:   RARO   QUE   NO   SE   ESTABLEZCA   RESPECTO   DEL   FISCAL,   SI   SE   PRODUCE  RESPECTO  DE  EL,  SE  DEBE  ALEGAR  POR  LA  CAUSAL  GENERICA  LETRA  A)  

2.  CAUALES  ESPECIFICAS  

1.  UNIFORMAR  CRITERIOS  

4.-­‐   CUANDO   EN   EL   JUICIO   ORAL   HUBIERA   SIDO   VIOLADAS   LAS   DISPOSICIONES   ESTABLECIDAS  POR  LA  LEY  SOBRE  PUBLICIDAD  Y  CONTINUIDAD  DEL  JUICIO  

3.-­‐   JUEZ   DE   GARANTIA   O   DEL   TJOP,   LEGALMENTE   IMPLICADO   (BASTA   RESPECTO   DE   1   JUEZ)   4.-­‐   JUEZ   DE   GARANTIA   O   DEL   TJOP,   CUYA   RECUSACION   ESTUVIERA   PENDIENTE   O   HUBIERA   SIDO   DECLARADA   POR   TRIBUNAL   COMPETENTE   (NECESARIO   QUE   SE   HICIERA   VALER,  BASTA  RESPECTO  DE  UN  JUEZ)   5.-­‐  SENTENCIA  ACORADADA  POR  MENOR  NUMERO  DE  VOTOS  QUE  EL  REQUERIDO  POR   LA  LEY  (SOLO  TJOP  POR  MAS  DE  3  MIEMBROS)   6.-­‐  SENTENCIA  PRONUNCIADA  POR  MENOR  NUMERO  JUECES  REQUERIDO  POR  LA  LEY   7.-­‐  SENTENCIA  PRONUNCIADA  POR  JUECES  QUE  NO  ASISTIERON  AL  JUICIO  

374:   JUICIO   Y   LA   SENTENCIA   SERAN   SIEMPRE   ANULADOS   CUANDO   CONCURRAN   ESTAS   CAUSALES  

PLAZO  PARA  INTERPONER  EL   RECURSO  DE  NULIDAD  

1.   FORMA   DE   PREPRAR   EL  RECURSO   PREPARACION   DEL   RECURSO   DE  NULIDAD    

SE   PREPARA   EL   RECURSO   COMO  INSTRUMENTO  PARA   RESGUARDAR  BUENA  FE  DEL   PROCESO,   Y   NO   GUARDE   PARA   ULTIMO   MOMENTO   LA   SOLICITUD   DE   INVALIDAR   POR  EL  VICIO  

FALTA   DE   FUNDAMENTACION   DE   LA   SENTENCIA   Y   A   LA   OMISION   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   ACERCA   DE   ALGUNA   DE   LAS  PRETENSIONES  HECHAS  VALER  

6.-­‐   CUANDO   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   DICTADO   CON   INFRACCION   A   LO   PRESCRITO   EN   EL  ART  341  

VICIO   DE   HABERSE   INCURRIDO   EN   ULTRAPETITA   O   FALTA   DE   CONGRUENCIA  ENTRE  LA  ACUSACION  Y  LA  SENTENCIA  

341:  COMPETENCIA  ESPECIFICA:  LA  SENTENCIA  DEBE   GUARDAR   CONGRUENCIA   CON   LA   ACUSACION   FORMULADA   (PUEDE   CALIFICAR   DISTINTO   Y   ESTABLECER  RESPONSABILIDADES  DISTINTAS)  

7.-­‐  CUANDO  LA  SENTENCIA  HUBIERA  SIDO  DICTADA  EN  OPOSICION  A  OTRA  SENTENCIA   CRIMINAL  PASADA  EN  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA  

PRINICIPIO  NON  BIS  IN  EADEM:  ART  1  INC  2  NCPP:  SE  PROHIBE   UN  NUEVO  PROCEDIMIENTO  POR  LOS  MISMO  HECHOS.  

SI   NO   INTERPONE   LA   NULIDAD   PUEDE   SOLICITAR   LA   REVISION  DEL  ART  473  LETRA  D  NCPP  

10   DIAS   SIGUIENTES   A   LA   NOTIFICACION   DE   LA   SENTENCIA   REQUERIDA  (372)  

P L A Z O   U N I C O   Y   S I N   AMPLIACION  

RECLAMACION   QUE   DEBE   H A B E R   E F E C T U A D O   E L   INTERVINIENTE   QUE   LO   ENTABLA   RESPECTO   DEL   VICIO   DEL   PROCEDIMIENTO   Q U E   S E   I N V O C A   A L   I N T E R P O N E R L O ,   E J E R C I E N D O   OPORTUNAMIENTE   LOS   MEDIOS   ESTABLECIDOS   POR   LA  LEY  (  377)  

5.-­‐   CUANDO   EN   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   OMITIDO   ALGUNO   DE   LOS   REQUISITOS   PREVISTOS  EN  EL  342  LETRAS  C,  D,  E  

ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   CONOCIO   EL   PROCEDIMIENTO   DONDE   SE  DICTO  LA  RESOLUCION  

NOTIFICACION   SE   VERIFICA   POR   LA  LECTURA  DE  LA  SENTENCIA  

1.   RECLAMADO   PREVIAMENTE   EL   VICIO   DE   PROCEDIMIENTO   QUE  CONSTITUYE  LA  CAUSAL  

VICIOS   QUE   NO   SEAN   DEL   PROCEDIMIENTO   (ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO),   NUNCA   NECESARIO  PREPARARLOS  

2 . -­‐   R E C L A M O   D E L   V I C I O   S E   H A Y A   V E R I F I C A D O   OPORTUNAMENTE   POR   LOS   MEDIOS   ESTABLECIDOS   POR   LA   LEY  

NO   USA   LA   PALABRA   “RECURSOS”   COMO   SI   LO   HACE   LA   CASACION   EN   LA   FORMA,   POR   LO   TANTO   ESTA   CLARO   QUE   SE   PUEDE   HABER   RECLAMADO   MEDIANTE   CUALQUIER   EXPEDIENTE,   ARBITRIO,  MEDIO  O  FACULTAD  

NO   REQUIERE   HABER   UTILIZADO   TODOS   LOS   MEDIOS   DE   RECLAMACION,   BASTA   CON   SOLO   HABER   UTILIZADO   UNO   (DISTINTO   A   MATERIA  CIVIL,  CASACION)  

3.-­‐   RECLAMACION   DEL   VICIO   DEBE   HABER   SIDO   EFECTUADA   POR  LA  PARTE  QUE  INTERPONE  EL  RECURSO  DE  NULIDAD   1.-­‐  CAUSALES  ESPECIFCAS  DEL  374   2 . -­‐   C A S O S   N O   E S   NECESARIO   PREPARAR   EL  RECURSO  

2.-­‐  CUANDO  LEY  NO  ADMITE  RECURSO  ALGUNO  CONTRA  RESOLUCION  QUE  CONTIENE  EL  VICIO   3.-­‐  CUANDO  VICIO  O  DEFECTO  HAYA  TENIDO  LUGAR  EN  EL  PRONUNCIAMIENTO  MISMO  DE  LA  SENTENCIA  QUE  SE  TRATA  DE  ANULAR  (ULTRAPETITA,  VICIOS  FORMA  Y  COSA  JUZGADA)   4.-­‐  CUANDO  EL  VICIO  O  DEFECTO  HAYA  LLEGADO  A  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  DESPUES  DE  PRONUNCIADA  LA  SENTENCIA    

3.-­‐   SANCION   A   LA   FALTA   DE   PREPARACION   DEL   RECURSO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ   (En   TRIBUNAL   AD   QUEM   PUEDE   DECLARAR   INADMISIBLE   EL   corrección)  RECURSO  POR  FALTA  DE  PREPARACION  (EN  CUENTA)  

REQUISITO   DE   ADMISIBILIDAD   377,   QUE   REVISA   EL   TRIBUNAL   AD  QUEM  (CA  O  CS),  NO  EL  TRIBUNAL  AD  QUO  

12  

1.   PRECLUSION   POR   CONSUMACION:   INTERPUESTO   EL   RECURSO,   NO   PUEDEN   INCORPORARSE  NUEVAS  CAUSALES  DISTINTAS  A  LA  ALEGADA  EN  EL  ESCRITO.  CORTE   DE  OFICIO  PUEDE  ACOGE  POR  OTRO  MOTIVO  DISTINTO,  SIEMPRE  QUE  ESTE  SEA  DE   LOS  MOTIVOS  ESPECIFICOS  QUE  SEÑALA  LA  LET  

1.-­‐  VICIO  O  DEFECTO  EN  QUE  SE  FUNDA  

RECURSOS   R E C U R S O   D E   NULIDAD   FORMA   DE   INTERPONE   EL  RECURSO  

1.-­‐  COMUNES  A  TODO  ESCRITO  

2.-­‐   AGRAVIO   CAUSADO,   SOLO   SI   SE   INVOCAN   CAUSALES   GENERICAS  

2.-­‐  MENCIONAR  EXPRESAMENTE  

3.-­‐   LEY   QUE   CONOCEDE   EL   REUCRSO   POR   LA   CAUSAL   INVOCADA  

3.-­‐  SEÑALAR  VICIO  Y  ADEMAS  LEY  QUE  CONCEDE  EL  RECURSO,  O  QUE  SE  VULNERO   (CAUSAL   373   LETRA   A,   INDICAR   QUE   GARANTIA   O   DERECHO   DE   LA   CPR,   SE   VULNERO)  

CUANDO  LA  CAUSAL  SEA  DE  LAS  PREVISTA  EN  EL  373  LETRA   B)  Y  SE  SOSTENGA  QUE  POR  APLICACIÓN  DEL  INC  3  DEL  376,   DEBE   CONOCER   LA   CS,   DEMAS   DEBERA   INDICAR   (MATURANA,  SI  NO  CUMPLE,  NO  INADMISIBLE,  SOLO  PROVA   QUE  CONOZCA  LA  CS)  

3.-­‐   FUNDEMANTO   DE   LAS   DIVERAS   CAUSALES   QUE   SE   HUBIERAN   HECHO   VALER   Y   CONTENER   PETICIONES   CONCRETAS  QUE  SE  SOMETEN  AL  FALLO  DEL  TRIBUNAL  

P O R   E S C R I T O   (REQUISITOS)  

2.-­‐   SE   PUEDE   FUNDAR   EN   VARIAS   CAUSALES,   DEBE   ESTABLECER   SI   SE   INVOCAN   CONJUNTO  O  SUBSIDIARIAMENTE  (NO  R.CASACION  FONDO),  CADA  UNA  DEBE  SER   FUNDADA  

4.-­‐   NO   SE   CONTEMPLA   QUE   EL   RECURSO   SEA   PATROCINADO   POR   ABOGADO   HABILITADO  COMO  LA  CASACION  NI  TAMPOCO  BOLETA  DE  CONSIGNACION  

4.-­‐   SEÑALARSE   LA   FORMA   EN   QUE   SE   HA   PREPARADO   EL   RECURSO   DE   NULIDAD   O   LAS   RAZONES   POR   LAS   CUALES   NO  ES  NECESARIO  PREPARARLO  

1.  INDICAR  FORMA  PRECISA  EN  QUE  LOS  FALLOS  SOMETIDOS  AL  CONOCIMIENTO   DE  LA  CS,  SON  CONTRADICTORIOS  

5.-­‐   OFRECERSE   PRUEBA   RESPECTO   DE   LOS   HECHOS   REFERENTES  A  LA  CAUSAL  INVOCADA  (EXCEPCIONAL)  

2.-­‐   ACOMPAÑAR   COPIA   DE   LAS   SENTENCIAS   O   PUBLICACIONES   CON   EL   TEXTO   INTEGRO  DE  DICHAS  SENTENCIAS  CONTRADICTORIAS  

E F E C T O S   D E   L A   C O N C E S I O N   D E L   RECURSO   DE   NULIDAD   EN   EL   CUMPLIMIENTO   DEL  FALLO  

REGLA   GENERAL:   NO   SUSPENDE   LA   E J E C U C I O N   D E   L A   S E N T E N C I A   ABSOLIUTORIA  (CAUSA  EJECUTORIA)  

E X C E P C I Ó N :   S E N T E N C I A S   CONDENATORIAS  

379:  INTERPOSICION  DEL  RECURSO  DE  NULIDAD  SUSPENDE  SIEMPRE  LA  EJECUCION  DE   LA  SENTENCIA  CONDENATORIA  RECURRIDA.  

1.-­‐  INTERPUESTO  DENTRO  PLAZO  

PUEDE   DECLARAR   INADMISIBLE   DE   PLANO,   FRENTE   A   ESTA   RESOLUCION   SOLO   PROCEDE   REPOSICION  DENTRO  DE  3  DIA  

1.  EXAMEN  DE  ADMISIBILIDAD     2.-­‐  DEDUCIDO  CONTRA  RESOLUCION  IMPUGNABLE  POR  ESTE  RECURSO  

1.   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL  A  QUO  

•  • 

T R A M I T A C I O N   D E L   RECURSO  DE  NULIDAD  

TJOP   JUEZ  GARANTIA  

2.-­‐   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL  AD  QUEM  

•  • 

2.   REMISION   ANTECEDENTES   A   TRIBUNAL  AD  QUEM  

SE  REMITE  A  LA  CORTE,  COPIA  DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA,  REGISTRO  DE  AUDIENCIA  DEL   TJOP  O  ACTUACIONES  IMPUGNADAS  Y  DEL  ESCRITO  DONDE  SE  INTERPONE  EL  RECURSO  

1.-­‐   CERTIFICADO   INGRESO   A   CORTE  

SECRETARIO  ESTAMPA  Nº  INGRESO  Y  REGISTRA  EN  LIBRO  DE  INGRESOS,  NO  SE  NOTIFICA  A   LAS  PARTES  

2.-­‐   TRANSCURSO   PLAZO   5   DIAS   DESDE   INGRESODEL   EXPEDIENTE   AL   TRIBUNAL,   PARA   QUE   LAS   P A R T E S   D I S T I N T A S   A L   RECURRENTE  SE:  

1.-­‐    ADHIERAN   2.-­‐  SOLICITEN  INADMISIBILIDAD  

OBLIGACION  ES  DEL  TRIBUNAL  A  QUO,  NO  EXISTE   DESERCION   POR   NO   PAGAR   COMPULSAS   O   NO   FRANQUEAR  REMISION  DEL  EXPEDIENTE   SI   REQUIERE   LA   PRESENCIA   DEL   RECURRENTE   EN   LA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   BAJO   SANCION   DE   ABANDONO  DEL  RECURSO  

PLAZO   SE   CUENTA   DESDE   HECHO   MATERIAL   DE   CERTIFICACION   DEL   INGRESO   A   LA   CORTE,   ESTO   NO  SE  NOTIFICA  

R E C U R S O   N U L I D A D   N O   R E Q U I E R E   COMPARECENCIA   DE   LAS   PARTES,   NO   EXISTE   DESERCION  POR  FALTA  DE  COMPAREENCIA  

3.-­‐  FORMULEN  OBSERVACIONES  

CA   CS  

1.  ADMISIBLE:  AUTOS  EN  RELACION  

1.  SENTENCIA  OBJETO  DEL  RECURSO,  ADMITE   RECURSO  NULIDAD  

3 . -­‐   E X A M E N   A D M I S I B I L I D A D   ( T R A N S C U R R I D O   PLAZO   DE   5   DIAS,   REVISA  EN  CUENTA)  

2.   INADMISBLE:   RESOLUCION   FUNDADA   (NO   CLARO   SI   PROCEDE   O   NO   REPOSICION,   M A Y O R I A ,   N O ,   N O   E X P R E S A M E N T E   CONCEDIDO)  

2.  INTERPUESTO  DENTRO  DE  PLAZO   3.-­‐   ESCRITO   CONTIENE   FUNDAMENTOS   DE   H E C H O   Y   D E R E C H O   Y   P E T I C I O N E S   CONCRETAS  

RESULTADO   3.-­‐   INADMISIBLE:   PERO   ANULE   DE   OFICIO,   POR   CUANTO   CONCURRE   ALGUNA   DE   LAS   CAUSALES  DE  NULIDAD  ESPECIFICA  

4.-­‐   RECURSO   HA   SIDO   PREPARADO   SI   ESTO   PROCEDE  

4.-­‐   CS,   NO   ANALIZAR   ADMISIBILIDAD   Y   REMITIR  A  CA,  PARA  QUE  LO  HAGA  

4.-­‐   DESIGNACION   ABOGADO   PATROCINANTE  

NO  ES  OBLIGACION  DESIGNAR  ABOGADO  PATROCINANTE  ANTE  EL  TRIBUNAL  AD  QUEM,  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

5.-­‐  LA  PRUEBA  ANTE  TRIBUNAL  AD   QUEM  

R.G   NO   PROCEDE   LA   PRUEBA   ANTE   EL   TRIBUNAL   AD   QUEM  

ABSOLUTA   CUANDO   EL   VICIO   ES   UN   ERROR   DE   DERECHO   QUE   INFLUYE   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)   6.-­‐  VISTA  DE  LA  CAUSA  

E X C E P C I O N :   RESPECTO   DE   LAS   DEMAS   CAUSALES   DE   P O D R A   R E N D I R   PRUEBA  SIEMPRE  QUE  

NORMAS  DEL  356  Y  358  DEL  NCPP,  LO  MISMO  QUE  LA  APELACION  

OFRECIDO   EN   EL   ESCRITO   DE   INTERPOSICION   DEL   RECURSO.   SE   RINDE   EN   AUDIENCIA  REGLAS  TJOP  

SI   CS,   DECLARA   INADMISIBLE,   PERO   EXISTEN   CAUSALES   DE   CA,   LA   CS   DEVUELVE   A   CA   PARA   QUE   REVISE   DICHAS   CAUALES,   POR   CUANTO   LA   CS,   PERDIO   SU   COMPETENCIA  ATRACTIVA  

1 .   S I   H E C H O S   S E   P U E D E N   SUBSUMIR   TANTO   EN   CAUSAL   GENERICA  COMO  ESPECIFICA  

2.   CAUSAL   373   LETYRA   B,   ESTIMA   Q U E   N O   E X I S T E N   F A L L O S   CONTRADICTORIOS,   O   QUE   NO   DETERMINAN  LA  EL  FALLO     3.-­‐   VARIAS   CAUSALES   Y   UNA   DE   ELLAS   DE   CS,   Y   CS   ESTIMA   QUE   CONCURREN   LETRAS   A   Y   B   DEL   376    

13  

1.   ABANDONO   DEL   RECURSO   (NO   COMPARECE   VISTA   DE   LA  CAUSA  EL  RECURRENTE)  

RECURSOS   R E C U R S O   D E   NULIDAD  

DIRECTO  

MODO  ANORMAL  

INDIRECTO  

2.-­‐  DESISTIMIENTO  DEL  RECURSO  

1.  DESISITIMIENTO    ACCION  PENAL  PRIVADA  

3.-­‐   HECHOS   QUE   CONFIGURAR   LA   CAUSAL   ESTAN   ACREDITADOS  

PASOS   QUE   SIGUE   EL   TRIBUNAL   AD   QUEM   PARA   ACOGER   O   RECHAZAR   EL   RECURSO  

FALLO  DEL  RECURSO  

EFECTOS   DEL   FALLO   DEL   RECURSO   DE   NULIDAD  

DENTRO   DE   LOS   20   DIAS   SIGUIENTES   AL   MOMENTO   Q U E   S E   T E R M I N O   D E   CONOCER  DEL  RECURSO  

FALLO  DEL  RECURSO  

4.-­‐   SI   EL   VICIO   CAUSO   PERJUICIO   SOLO   REPARABLE   CON   INVALIDACION   DEL   FALLO   (SALVO   MOTIVOS   ESPECIFICOS   O  ABSOLUTOS  NO  NECESARIO  PROBAR  PERJUICIO)  

3.-­‐  SOBRESEDIMIENTO  DEFINITIVO  

MODO  NORMAL  

RECHAZA:     FUNDAMENTOS  Y  DECLARAR  QUE  NO  SE   INVALIDA  EL  JUIO  

2.-­‐  HECHOS  INVOCADOS  CONSTITUYEN  LA  CAUSAL  O  SI  SE   HA  PRODUCIDO  ERROR  DE  DERECHO  

2.-­‐  ABANDONO  ACCION  PENAL  PRIVADA   MODOS   DE   TERMINAR   EL   RECURSO  DE  NULIDAD  

1.   ANALIZAR   SI   LA   CAUSAL   ES   DE   LAS   QUE   ESTABLECE   LA   LEY  

ACOGE:   FUNDAMENTOS  Y  CAUSAL,  DECLARAR  SI   ES   NULO   O   NO   EL   JUICIO   ORAL   Y   LA   SENTENCIA   DEFINITIVA,   O   SI   SOLO   ES   NULA  LA  SENTENCIA  

5.-­‐  SI  VICIO  HA  INFLUIDO  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  

1.-­‐  REGLA  GENERAL:  

DECLARA   LA   NULIDAD   DEL   JUICIO   Y   LA  SENTENCIA  RECURRIDA  

D E T E R M I N A R   E S T A D O   E N   Q U E   Q U E D A   E L   PROCEDIMIENTO   Y   DISPONER   LA   REMISION   DEL   ASUNTO   AL  TRIBUNAL  HABILITADO  QUE  CORREPONDA,  PARA  QUE   SE  REALICE  NUEVAMENTE  EL  JUICIO     EN  ESTE  NUEVO  JUICIO  ORAL,  CONTRA  SU  SENTENCIA  NO   PROCEDE  RECURSO  ALGUNO,  ESTO  ES  INCONSTITUCIONAL  

1.-­‐   ACOGE   RECURSO   NULIDAD   EXCEPCION:   SENTENCIA   PRIMITIVA   ABSOLUTORIUA   Y   NUEVA   SENTENCIA   CONDENATORIA   PROCEDE   RECURSO   NULIDAD   A   FAVOR   DEL   ACUSADO,   CONFORME   A   LAS   REGLAS  GENERALES  

RECURSOS   CONTRA   EL   FALLO   QUE   SE   PRONUNCIA   ACERCA   DEL   RCURSO   DE   NULIDAD   387:   NO   PROCEDE   RECURSO   ALGUNO,   SIN   PERJUICIO   DE   LA   REVISION   DE   LA   SENTENCIA  CONDENATORIA  FIRME  

INTERPRETACION  DEL  97  COT  Y  52  NCPP:   PERMITE   INTERPONER   EL   RECURSO   DE   A C L A R A C I O N ,   R E C T I F I C A C I O N   Y   ENMIENDA   CONTRA   RESOLUCION   DE   LA   CA,  Y  CS  

2.-­‐   EXCEPCION   (OBLIGACION   PARA   T R I B U N A L ,   3 8 5 ,   J U N T O   C O N   PERSEGUIR   FINES   INVALIDATORIOS   PERSIGUE  FINES  DE  ENMIENDA)  

385:   CASO   DE   ACOGERSE   LA   NULIDAD   TRIBUNAL   AD   QUEM   ANULE  SOLO  LA  SENTENCIA  Y  NO  EL   PROCEDIMIENTO  

SERA   LA   CORTE   QUIEN   DICTE   SIN   UNA   NUEVA   AUDIENCIA   PERO   EN   FORMA   SEPARADA   UN   NUEVO   FALLO,   RESOLVIENDO   EL   ASUNTO   APLICANDO   CORRECTAMENTE   EL   DERECHO  

1.   SENTENCIA   ANULADA   CALIFICABA   DE   DELITO   UN   HECHO   QUE   LA   LEY   NO   CONSIDERA  COMO  TAL   S O L O   P R O C E D E   CUANDO   LA   CAUSAL   SEA   UN   ERROR   DE   D E R E C H O   Q U E   I N F L U Y E   SUBSTANCIALMENTE   EN   LOS   DISPOSITIVO   D E L   F A L L O   P O R   A L G U N O   D E   L O S   SIGUIENTES  MOTIVOS  

2.   SENTENCIA   ANULADA   APLICA   PENA   CUANDO  NO  PROCEDE  APLICARLA  

3.-­‐   SENTENCIA   ANULADA   IMPONE   UNA   PENA  SUPERIOR  A  LA  QUE  LEGALMENTE   CORRESPONDE  

N O   R E M I T E   E X P E D I E N T E   A L   TRIBUNAL  A  QUO.   SO LO   ES   P O SIBLE   CUANDO   EL   RECURSO   D E   N U L I D A D   E S   DEDUCIDO   A   FAVOR   DEL  ACUSADO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

14  

RECURSOS  

ACTO  JURIDICO  PROCESAL  DE  PARTE  QUE  SE  EJERCE  DIRECTAMENTE  ANTE  EL  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO  Y  EN  CONTRA  DEL  JUEZ  O  JUECES  INFERIORES  QUE  DICTARON  EN  UN  PROCESO  DEL  CUAL  CONOCEN,  UNA  RESOLUCION  CON  UNA  GRAVE  FALTA  O  ABUSO,  SOLICITANDOLE  QUE   PONGA   PRONTO   REMEDIO   AL   MAL   QUE   MOTIVA   SU   INTERPOSICION,   MEDIANTE,   LA   ENMIENDA,   REVOCACION   O   INVALIDACION   DE   AQUELLA,   SIN   PERJUICIO   DE   LAS   SANCIONES   DISCIPLINARIAS   QUE   FUEREN   PROCEDENTES   POR   EL   PLENO   DE   ESE   TRIBUNAL   RESPECTO   DEL   JUEZ   O   JUECES   RECURRIDOS   SOLO   PROCEDE   EN   CASOS   QUE   ESTABLECE   LA   LEY,   FINALIDAD   PROPIA   (SANCIONAR   FALTAS   O   ABUSOS   GRAVES   EN   LA   DICTACION   DE   RESOLUCIONES,  Y  QUE  NO  PUEDE  SER  REMEDIADIO  MEDIANTE  OTROS  RECURSOS  

1.  RECURSO  EXTRAORDINARIO  

R E C U R S O   D E   QUEJA  

2.-­‐  SE  ENCONTRABA  REGULADO  POR  EL  AA  DE  1972,  PERO  ACTUALMENTE  LO  RIGE  LA  LEY  19374  LEGALMENTE   Y  SE  RIGE  EN  FORMA  ORGANICA  POR  LA  MODIFICACION  DEL  COT   3.-­‐  SE  INTERPONE  ANTE  EL  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO  DE  AQUEL  QUE  DCITO  LA  RESOLUCION,  PARA   QUE  CONOZCA  Y  RESUELVA  EL  MISMO  

A R T   8 2   C P R ,   C O R T E   S U P R E M A   T I E N E   L A   S U P E R I N T E N D E N C I A   C O R R E C I O N A R   S O B R E   TODOS  LOS  TRIBUNALES,    

4.-­‐  SE  INTERPONE  CONTRA  UN  JUEZ  O  JUECES  NO  CONTRA  UNA  RESOLUCION   5.-­‐  NO  BUSCA  CORREGIR  FALTA  O  FALLAS  DE  INTERPRETACION  SINO  QUE  FALTAS  O  ABUSOS  MINISTERIALES  

C O N T E M P L A   L A S   F A C U L T A D E S   DISCIPLINARIAS,   EN   VIRTUD   DE   LAS   CUALES   CONOCE   EL   RECURSO  DE  QUEJA  

CARACTERISTICAS   6.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA  SOLO  SE  FACULTA  AL  SUPERIOR  PARA  EXAMINAR  SI  SE  COMETIO  O  NO  FALTA   EN  LA  ELABORACION  DE  LA  RESOLUCION   7.-­‐   NO   SUSPENDE   LA   EJECUCION   DE   LA   RESOLUCION   QUE   SE   DICTO   EN   FALTA   O   ABUSO   GRAVE,   SALVO   SE   ORDEN  LA  ORDEN  DE  NO  INNOVAR  

ANTES   SE   REGIA   POR   EL   AA   DE   1972,   ACTUALMENTE   DEROGADO   (DUDAS   SI   DEROGACION   ORGANICA   O   NO),   POR   LA   LEY   19374.   INC LUYE   NO RMAS   D EL   RECURSO  DE  QUEJA  EN  COT  

8.-­‐   TRIBUNAL   DE   SEGUNDA   INSTANCIA   TIENE   AMPLISIMA   COMPETENCIA   PARA   SU   RESOLUCION,   PUEDE   ADOPAR   TODAS   LA   MEDIDAS   QUE   PONGAN   REMEDIO   AL   MAL   QUE   MOTIVA   LA   QUEJA   (ENMIENDA   O   INVALIDACION)   9.-­‐  NO  REQUIERE  CONSIGNACION  PARA  SU  INTERPOSICION  

POR  TANTO  EL  RECURSO  DE   QUEJA   ESTA   CONSAGRADO   EN   LA   CPR   (82)   Y   EN   UNA   LOC   (COT),   RIGE   TAMBIEN   AL  NSPP  

1.-­‐  QUE  SE  HUBIERA  COMETIDO  POR  EL  JUEZ  CON  MOTIVO  DE  SU  DICTACION  UNA  GRAVE  FALTA  O  ABUSO  

R E S O L U C I O N E S   R E S P E C T O   D E   L A S   CUALES  PROCEDE   SE   MODIFICO   EL   RECURSO   DE   QUEJA   PORQUE   SE   HABIA   TRANFORMADO   EN   UNA   3   INSTANCIA,   YA   QUE   NO   SE   DICTABA   POR   EL   PLENO   DE   LA   CS,   UNA   SANCION   DISCIPLINARIA,   E R A   U N   C A M I N O   P R E F E R I D O   P O R   L O A   ABOGADOS   PORQUE   SE   D A B A N   A M P L I A S   FACULTADES   DE   ENMIENDA   A   LA   CS   Y   ES   MENOS   FORMAL  QUE  LA  CASACION  

ACTUALMENTE   (LEY   19374)   SOLO   P R O C E D E   R E S P E C T O   D E   L A S   RESOLUCIONES   QUE   LOS   SIGUIENTES   REQUISITOS  COPULATIVOS  

2.-­‐  QUE  LA  RESOLUCION  SEA  UNA  SENTENCIA  DEFINITIVA  O  UNA  INTERLOCUTORIA  QUE  PONGA  TERMINO  AL   JUICIO  O  HAGA  IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION   3.-­‐   NO   SEA   PROCEDEN   RECURSO   ALGUNO,   ORDINARIO   O   EXTRAORDINARIO,   SIN   PERJUICIO   DE   LAS   ATRIBUCIONES  DE  OFICIO  DE  CS  POR  SUS  FACULTADES  DISCIPLINARIAS  

REGLA  GENERAL:  EL  RECURSO  DE  QUEJA  NO  PROCEDE  CONJUNTAMENTE  CON  OTRO  RECURSO   1.    CONTRAVENCION  FORMAL  DE  LA  LEY:  SE  APARTA  DE  LA  LEY  EN  SU  RESOLUCION  

SENTENCIAS  DEFINITIVAS  DE  1º  O   UNICA   INSTANCIA   DICTADA   POR   ARBITROS  ARBITRADORES  

2.-­‐   INTERPRETACION   ERRADA   DE   LA   LEY:   ERROR   AL   APLICAR   NORMAS   DE   INTERPRETACION  (19-­‐14  CC)  

545   COT:   CORREGIR   FALTAS   O   ABUSOS   GRAVES   COMETIDOS   EN   LA   DICTACION   DE   RESOLUCIONES   DE   CARÁCTER  JURISDICCIONAL  

C A S O S   SEGÚN   LA   CS  

TITULAR  DEL  RECURSO  

SER   PARTE,   Y   SUFRIR   AGRAVIO   POR   LA  FALTA  O  ABUSO  GRAVE  DEL  JUEZ  O   JUECES  

BUSCA   QUE   SE   DECRETEN   MEDIDAS   QUE   PONGAN  PRONTA  SOLUCION  A  LA  FALTA  O   ABUSO  GRAVE  QUE  PROVOCA  EL  AGRAVIO  

P L A Z O   P A R A   INTERPONERLO  

548   COT:   5   DIAS   HABILES   DESDE   LA   FECHA   DE   NOTIFICACION   DE   LA   RESOLUCION   DICTADA   CON   FALSA   O   ABUSO  GRAVE  

A U M E N T A   S E G Ú N   T A B L A   E M P L A Z A M I E N T O   ( U B I C A C I Ó N   TRIBUNAL  SUPERIOR)  

TRIBUNAL   ANTE   EL   CUAL   SE   INTERPONE   EL   RECURSO  DE  QUEJA  

POR   ESCRITO   ANTE   EL   TRIBUNAL   S U P E R I O R   J E R A R Q U I C O   D E L   TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION   EN  FALTA  O  ABUSO  GRAVE  

CONOCE  EN  UNICA  INSTANCIA  

CAUSAL   DEL   RECURSO   DE  QUEJA  

EXCEPCION:   PROCEDE   RECURSO   DE   QUEJA   EN   CONJUNTO   CON   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   F O R M A   ( S E   A C U M U L A   Y   RESUELVEN  EN  CONJUNTO)  

3.-­‐   FALSA   APLICACIÓN   DE   LOS   ANTECEDENTES   DEL   PROCESO:   APRECIA   ERRONEAMIENTE   ANTECEDENTES  

M A X I M O   1 5   D I A S   D E S D E   NOTIFICACION  

LA   LEY   SE   REFIERE   A   “ORGANOS   QUE   EJERCEN   JURISDICCION”   Y   COMETEN   FALTA   O   ABUSO   GRAVE   EN   LA   DICTACION   DE   SUS   RESOLUCIONES,   SE   ESTIMA   QUE   INCLUYE   A   FUNCIONARIOS   ADMINISTRATIVOS   QUE   EN   CIERTAS   OCACIONES   EJERCEN   FUNCIONES   JURISDICCIONALES  (DIRECTO  SII,  SUPEINENTENTE  ENTRE  OTROS)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

15  

RECURSOS   R E C U R S O   D E   QUEJA  

F O R M A   D E   I N T E R P O N E R   E L   RECURSO  

POR   ESCRITO,   DEBE   C U M P L I R   C I E R T O S   REQUISITOS  

1.   NORMAS   DE   COMPARECENCIA   EN  JUICIO  

2 . -­‐   P A T R O C I N I O   A B O G A D O   HABILITADO  

548  COT:  PUEDE  INTERPONER:   1.  PERSONALMENTE   2.  MANDATARIO  JUDICIAL   3.  ABOGADO  PATROCINANTE   4.  P R O C U R A D O R   D E L   NUMERO   5.  SIEMPRE   PATROCINADO   P O R   A B O G A D O   HABILITADO  

1.  PARTE  AGRAVIADA   MATURANA   ESTIMA   APLICABLE   LA   ANTIGUA  NORMA  DE  AA  SOBRE  LA   MATERIA  

1.  INTERPONE  ANTE  LA  CA  

2.  PROCURADOR  DEL  NUMERO   3.  ABOGADO  HABILITADO  EJERCICIO  PROFESION  

2.  INTEPONE  ANTE  LA  CS   1.  PROCURADOR  DEL  NUMERO  

548   COT:   EXPRESAMENTE   PATROCINADO   POR   ABOGADO   HABILITADO   (SERIEDAD),  ACTUALMENTE  NO  SE  HACE  RESPONDE  SI  SE  DESECHA  EL  RECURSO  

2.  ABOGADO  HABILITADO  EJERCICIO  PROFESION  

1.  INDICAR  NOMINATIVAMENTE  LA  JUEZ  O  FUNCIONARIO  RECURRIDO   3.-­‐   CONTENIDO   DEL   ESCRITO   (548   INC3  COT)  

2.-­‐  INDICAR  PROCESO  DONDE  SE  DICTO  LA  RESOLUCION  Y  ACOMPAÑAR  COPIA   3.  CONSIGNAR  DIA  DE  LA  DICTACION,  FOJA  Y  FECHA  DE  NOTIFICACION  

EXAMEN   DE   ADMISIBILIDAD,   SE   E X C L U Y E   P O S I B I L I D A D   D E L   RECHAZO  IN  LIMINE   4.-­‐   CERTIFICADO   ACERCA   DE   LOS   HECHOS  QUE  ESTABLECE  LA  LEY  

4.-­‐  SEÑALAR  CLARA  Y  ESPECIFICAMENTE  LA  FALTA  O  ABUSO  QUE  SE  IMPUTAN  AL  JUEZ  O  FUNCIONARIO  

PARA   QUE   TRIBUNAL   SUPERIOR   JERARQUICO   TOME   CONOCIMIENTO   DEL   PROCESO   EN   CUAL   SE   DICTO  LA  RESOLUCION  EN  ABUSO  O  FALTA  GRAVE  

1.  2.  3. 

SECRETARIO   TRIBUNAL   ELABORA   CERTIFICADO   QUE  INCLUYE  

SI   NO   ACOMPAÑA,   DECLARA   INADMISIBLE,   SALVO   QUE   SE   EXPRESEN   RAZONES   QUE   LO   JUSTIFICAN   NUEVO   PLAZO,   NO   SUPEIOR  A  6  DIAS  

4. 

1.  2.  3.  4. 

O R D E N   D E   N O   INNOVAR  

SOLA   INTERPOSICION   DEL   RECURSO   NO   SUSPENDE   EJECUCION   DE   LA   RESOLUCION  RECURRIDA  

536   COT,   PUEDEN   DICTAR   MEDIDAS   TENDIENTES   A   PONER   PRONTO   REMEDIO   AL   MAL   QUE   MOTIVA   LA   QUEJA  

A   PARTIR   DE   ESTE   ARTICULO   LA   CS   CONTEMPLO   LA   ONI   PARA   EL   RECURSO  DE  QUEJA  

A  PARTIR  DE  LA  LEY  19374,  LA  ONI   T I E N E   C O N S A G R A C I O N   L E G I S L A T I V A   5 4 8   C O T   (CARACTERISTICAS)  

5. 

6.  1.  PRESENTACION  

PRESENTAR  DIRECTAMENTE  ANTE  SUPERIOR  JERARQUICO  DEL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  RECURRIDA  

2 . -­‐   P R I M E R A   R E S O L U C I O N   ( D E P E N D E   D E   S I   C U M P L E   O   N O   FORMALIDADES)  

1.  FALTA  DE  PATROCINIO:  POR  NO  PRESENTADO  

1.  NO  DEDUCIR  DENTRO  DE  PLAZO  

2.   INADMISBLE:   EN   CUENTA,   PROCEDE   REPOSICION   POR   ERROR   DE   HECHO     (MATURANA   ESTIMA   QUE   PUEDE   PROCEDER   DE   OFICIO,   AUN   SI   DECLARA   INADMISIBLE,   NO   PUEDE  RECHAZAR  IN  LIMINE)  

2.-­‐  NO  PROCEDER  POR  SU  NATURALEZA  JURIDICA  RESOLUCION  

3.-­‐   ADMISIBLE:   EN   CUENTA,   PRIMERA   RESOLUCION   ES   SOLICITAR   INFORME   AL   JUEZ   O   JUECES   RECURRIDOS   (SIEMPRE  RESUELVE  EN  AUDIENCIA  DE  ELLOS),  SI  PRESENTA   ONI,  TAMBIEN  RESUELVE  EN  CUENTA  

TRAMITACION  

C O N O C E   E N   S A L A ,   PERO   LA   SANCION   D I S C I P L I N A R I A   L A   T O M A   E N   P L E N O   (MATURANA,   DEBERIA   C O N O C E R   D E L   RECURSO   EN   PLENO,   Y   S O L O   R E V I S A R   L A   ADMISIBILIDAD   EN   SALA)  

3.   EVACUACIOON   DE   I N F O R M E ,   CONSTANCIA   DE   SU   PRESENTACION   EN   EL   P R O C E S O   Y   NOTIFICACION   DE   LA   SOLICITUD  DE  PARTES  

PRIMERA   RESOLUCION   SI   DECLARA   ADMISIBLE   EL   RECURSO   ES   SOLICITAR   INFORME   AL   JUEZ   O   JUECES   RECURRIDOS,  ESTOS  CUANO  RECIBEN  OFICIO,  TIENEN  LAS   SIGUIENTES  OBLIGACIONES  

4.-­‐   COMPARECENCIA   DE  LAS  PARTES    

CUALQUIERA  DE  LAS  PARTES  PODRA  COMPARECER  EN  EL   RECURSO   HASTA   ANTES   DE   LA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   COMPARECENCIA  ES  FACULTAITVA  PARA  LAS  PARTES  

5 . -­‐   V I S T A   D E L   RECURSO  

549   LETRA   C:   VENCIDO   EL   PLAZO   DE   8   DIAS   PARA   EVACUAR   INFORME   DEL   JUEZ   O   JUECES,   SE   HAYA   O   NO   EVACUADO,   SE   PROCEDE   LA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   PARA   LO   CUAL   DE   DEBE   FIJAR   EN   TABLA,   DE   MANERA   PREFERENTE,   NO  PROCEDE  SUSPENSION  DE  LA  VISTA,  Y  TRIBUNAL  SOLO   PUEDE  DECRETAR  MEDIDAS  PARA  MEJOR  RESOLVER  UNA   VEZ  VISTA  LA  CAUSA  

6 . -­‐   F A L L O   D E L   RECURSO   7.-­‐  RECURSOS  

7. 

NUMERO  ROL  EXPEDIENTE  Y  CARATULA   NOMBRE  JUEZ  O  JUECES  DICTARON  RESOLUCION   FECHA   DICTACION   Y   NOTIFICACION   DE   LA   RESOLUCION   NOMBRE   MANDATARIO   JUDICIAL   Y   ABOGADO   PATROCINANTE  DE  CADA  PARTE   SOLO  A  PETICION  DE  PARTE,  NO  DE  OFICIO   POR   RECURRENTE   AL   MOMENTO   DE   INTERPONER   RECURSO  O  DURANTE  SU  TRAMITACION   PRESIDENTE   TRIBUNAL   DETERMINA   SALA   QUE   VERA   LA  ONI  EN  CUENTA   RESOLUCION  DE  LA  ONI,  RADICA  LA  RASOLUCION  DEL   RECURSO   DE   QUEJA   EN   LA   SALA   QUE   CONOCIO   Y   FALLO  LA  ONI   TRIBUNAL   DETERMINA   EN   LOS   TERMINOS   QUE   SE   CONCEDE,  GENERALES  O  ESPECIFICOS  (NADA  DICE  EN   TERMINO   GENERALES,   SUSPENDE   PROCEDIMIENTO,   SALVO   PLAZOS   FATALES   COMENZARON   A   CORREN   ANTES)   SE   DEBE   INFORMAR   AL   TRIBUNAL   INFERIOR   (PRACITCA  POR  TELEFONO)   CONCEDIDA  LA  ONI,  EL  RECURRENTE  TIENE  LA  CARAG   D E   H A C E R   A V A N Z A R   E L   P R O C E D I M I E N T O ,   INACTIVDAD  POR  MAS  DE  15  DIAS  HABILES  IMPORTA   DESISTIMIENTO   (LUEGO   DE   “AUTOS   EN   RELACION”,   NO  NECESARIA  ACTIVIDAD  PARTES)  

3.-­‐  PROCEDEN  OTROS  RECURSOS  CONTRA  RESOLUCION   4.-­‐  FALTA  DE  CERTIFICACION   5.-­‐  ESCRITO  NO  CUMPLE  CON  REQUISITOS  LEGALES   1.-­‐  EVACUAR  EL  INFORME  DENTRO  DE  8  DIAS  HABILES,  DESDE  RECEPCION  OFICIO,  ACTUALMENTE  SE  RECIBA  O  NO  EL  INFORME  EN  EL  PLAZO  DE  8  DIAS   SE  CITA  A  LA  PARTES  VISTA  DEL  RECURSO   2.-­‐  DEJAR  CONSTANCIA  EN  EL  PROCESO  EL  HABER  RECIBIDO  SOLICITUD  DE  INFORME   3.-­‐  NOTIFICAR  POR  ESTADO  DIARIO  A  LA  PARTES  LA  RECEPCION  DE  LA  SOLICITUD  DE  INFORME  

1.-­‐   SIEMPRE   SE   DEBE   FALLAR   PREVI   VISTA   DE   LA   CAUSA:   TRANSCURRIDO   8   DIAS   EVACUADO   O   NO   EL   INFORME   SIEMPRE   SE   DECRETA   “AUTOS   EN   RELACION”   2.-­‐  EN  EL  CASO  EXCEPCIONAL  QUE  SE  HUBIERA  INTERPUESTO  EN  CONJUNTO  CON  CASACION  EN  LA  FORMA,  SE  ACUMULAN  Y  SE  FALLAN  EN  CONJUNTO  

3.-­‐  SE  SORTEA  LA  SALA  QUE  CONOCE,  SALVO  SE  HUBIERA  FALLADO  POR  ALGUNA  SALA  LA  ONI,  EN  ESTE  CASO  QUEDA  RADICADA  SU  COMPETENCIA   PARA  RESOLVER  EL  RECURSO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ   En  UNA  SALA  ESPECIALIZADA  PARA  CONOCER  Y  FALLAR  ESTE  RECURSO   4.-­‐  CORTE  SUPREMA  T(IENE   corrección)  

16  

RECURSOS  

1.   RESOLUCION   ACOGE   EL   RECURSO  

S U P E R I O R   J E R A R Q U I C O   Q U E   C O N O C E   E L   R E C U R S O   T I E N E   AMPLIAS  FACULTADES  PARA  DICTAR   R E S O L U C I O N   Q U E   E S T I M E   NECESARIA   PARA   PONER   REMEDIO   A   LA   FALTA   O   ABUSO   COMETIDA   POR  EL  JUEZ  

2.-­‐   RESOLUCION   RECHAZA   EL   RECURSO  

NO   NECESARIO   FUNDAMENTAR,   EN   CASO   DE   NO   EXISTIR   FALTA   O   ABUSO  

R E C U R S O   D E   QUEJA  

6 . -­‐   F A L L O   D E L   RECURSO  

1.  2.  3. 

INVALIDAR   ENMENDAR   MODIFICAR  

SI  INVALIDA  LA  RESOLUCION  RECURRIDA,  DEBERA  “EN  PLENO”   DETERMINAR   LAS   MEDIDAS   DISCIPLINARIAS   QUE   RECAEN   SOBRE   JUEZ   O   JUECES   QUE   ACTUARON   EN   FALTA   O   ABUSO   GRAVE  (NO  OBLIGADO  A  SANCIONAR,  SI  A  REVISAR  EN  PLENO)  

TERMINADA  LA  VISTA   DE   LA   CAUSA   PUEDE   OCURRIR  QUE  

7.-­‐  RECURSOS  

LA  RESOLUCION  QUE  RESUELVE  EL  RECURSO  DE  QUEJA  ES   INAPELABLE  PORQUE  SE  CONOCE  EN  UNICA  INSTANCIA,  SI   CONOCE   LA   CS,   ES   INAPELABLE   POR   CONOCER   EL   TRIBUNAL  SUPERIOR  DE  NUESTRO  ORDENAMIENTO  

O T R A   F O R M A   D E   PONER   TERMINO   AL   RECURSO  DE  QUEJA  

POR  DESISTIMIENTO  DE  LA  PARTE  RECURRENTE  

TRAMITACION  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

17  

RECURSOS  

ACCION   DECLARATIVA   DE   COMPETENCIA   EXCLUSIVA   Y   EXCLUYENTE   DE   UNA   SALA   DE   LA   CORTE   SUPREMA,   QUE   SE   EJERCE   PARA   INVALIDAR   SENTENCIAS   FIRME   O   EJECUTORIADAS   QUE   HAN   SIDO   GANADAS   FRAUDULENTA   O   INJUSTAMENTE   EN   CASOS  EXPRESAMENTE  SEÑALADOS  POR  LA  LEY   PRETENDE   INVALIDAR   UNA   SENTENCIA   FIRME   O   EJECUTORIADA,   EN   EL   NCPP,   LO   TRATA   A   PROPOSITO   DE   LA   EJECUCION   DE   LA   SENTENCIA  

1.  ACCION  DECLARATIVA  

R E C U R S O   D E   REVISION  

2.-­‐  SE  INTERPONE  DIRECTAMENTE  ANTE  LA  CS,  PARA  QUE  CONOZCA  UNA  SALA  DE  ELLA  

3.-­‐  CORTE  SUPREMA  CONOCE  EN  VIRTUD  DE  SUS  FACULTADES  JURISDICCIONALES   CARACTERISTICAS   4.-­‐  PERSIGUE  LA  INVALIDACION  DE  UNA  SENTENCIA  FIRME  O  EJECUTORIADA   5.-­‐  PROCEDE  SOLO  EN  CASOS  TAXATIVAMENTE  SEÑALADOS  EN  LA  LEY   6.-­‐   SI   SE   CONOCE   COMO   RECURSO   NO   CONSTITUYE   INSTANCIA,   SOLO   ANALIZA   LA   CAUSAL   DE   SU   INTERPOSICION  

NATURALEZA  JURIDICA  

TECNICAMENTE   ES   UNA   ACCION   NO   UN  RECURSO  

FUNDAMENTO  

QUE   PRIME   LA   JUSTICIA   POR   SOBRE   LA   SEGURIDAD   JURIDICA   BASADA   EN   LA  COSA  JUZGADA  

NO  CONCURRE  REQUISITO  BASICO  DE   UN  RECURSO,  QUE  PROCEDA  CONTRA   U N A   S E N T E N C I A   Q U E   N O   S E   ENCUENTRE  EJECUTORIADA  

1.  CIVIL  

SENTENCIAS   FIMES   O   EJECUTORIADAS   QUE   NO   HAYAN   SIDO   PRONUNCIADAS  POR  LA  CORTE  SUPREMA  CONOCIENDO  DE  RECURSOS   DE  CASACION  Y  REVISION  

2.  PENAL  

SENTENCIAS   CONDENATORIAS   DE   CRIMEN   O   SIMPLE   DELITO,   AUNQUE   ESTAS  HAYAN  SIDO  PRONUNCIADAS  POR  LA  CORTE  SUPREMA  

R E S O L U C I O N E S   R E S P E C T O   D E   L A S   CUALES  PROCEDE  

SI  CONOCE  COMO  ACCION  DECLARATIVA  SE  CONOCE  EN  UNICA  INSTANCIA  POR  UNA  TRIBUNAL  QUE  TIENE  COMPETENCIA  ESPECIFICA   LIMITADA  A  LA  CAUSAL  INDICADA  

1.  SI  SE  HA  FUNDADO  EN  DOCUMENTOS  DECLARADOS  FALSOS  POR  SENTENCIA  EJECUTORIA,  DICTADA  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  SENTENCIA  QUE  SE  TRATA  DE  REVISAR   2.-­‐  SI  SE  HA  PRONUNCIADO  EN  VIRTUD  DE  PRUEBAS  DE  TESTIGOS,  HAN  SIDO  ESTOS  CONDENADOS  POR  FALSO  TESTIMONIO  DADO  ESPECIALMENTE  EN  LAS  DECLARACIONES  QUE   SIRVIERON  DE  UNICO  FUNDAMENTO  A  LA  SENTENCOA  

CAUSALES  O  FACTORES   QUE   HABILITAN   PARA   SU  INTERPOSICION  

TITULAR  DEL  RECURSO  

COMPETENCIA  

SUJETOS  DEL  RECURSO  

F O R M A   D E   INTERPONERLO  

1.   CIVIL   (810   CPC,   TAXATIVO)  

N E C E S A R I O   S E N T E N C I A   EJECUTORIADA   QUE   DECLARE   LA   FALSEDAD   DEL   DOCUMENTO   O   FALSO  TESTIMONIO  

3.-­‐   SI   LA   SENTENCIA   FIRME     SE   HA   GANADO   INJUSTAMENTE   EN   VIRTUD   DE   COHECHO,   VIOLENCIA   U   0TRA   MAQUINACION   FRAUDULENTA,   CUYA   EXISTENSIA   HAYA   SIDO   DECLARADA  POR  SENTENCIA  DE  TERMINO  (CONDENA  AL  JUEZ)   4.-­‐   SI   SE   HA   PRONUNCIADO   CONTRA   OTRA   PASA   EN   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA   Y   QUE   NO   SE   ALEGO   EN   EL   JUICIO   QUE   LA   SENTENCIA   FIRME   RECAYO   (SI   SE   ALEGO   EN   JUICIO   NO  PROCEDE  LA  REVISION,  SINO  QUE  SE  DEBIO  ALEGAR  POR  MEDIO  DE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA)  

2.   PENAL   (657   CPP   Y   4 3 7   N C P P ,   M U Y   SIMILARES)  

1.  2. 

EN  VIRTUD  DE  SENTENCIAS  CONTRADICTORIAS  ESTEN  SUFRIENDO  CONDENA  DOS  O  MAS  PERSONAS  POR  MISMO  DELITO  QUE  NO  HAYA  PODIDO  SER  COMETIDO  MAS  QUE   POR  UNA   CUANDO  ALGUNO  ESTE  SUFRIENDO  CONDENA,  ALGUNO  COMO  AUTOR,  COMPLICE  O  ENCUBRIDOR  DEL  HOMICIDIO  DE  UNA  PERSONA  CUYA  EXISTENSIA  SE  COMPRUEBE   DESPUES  DE  LA  CONDENA  ….  3,  4,  5  

SIEMPRE   SE   INTERPONE   ANTE   LA   CORTE   S U P R E M A   L A   C U A L   T I E N E   L A   C O M P E T E N C I A   P R I V A T I V A   P A R A   CONOCERLO  Y  FALLARLO  

1.  CIVIL    

P A R T AGRAVIADA  

2.  PENAL    

MINISTERIO   PURBLICO,   CONDENADO,   CONYUGE   CONDENADO,   ASCENDIENTE,   DESCENDIENTES   Y   HERMANOS  CONDENADO,  CONDENADO  QUE  HA  CUMPLIDO  CONDENA,  HEREDEROS  

POR  ESCRITO  

E  

M A T E R I A   P E N A L :   S E   D E B E   A G R E G A R   FUNDAMENTO,   FIRMADO   POR   PROCURADOR   Y   ABOGADO,   CUANDO   NO   LO   DEDUZCA   EL   M I N I S T E R I O   P U B L I C O ,   Y   A C O M P A Ñ A R   DOCUMENTOS  EN  LOS  CUALES  SE  FUNDA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

MENCIONAR   LA   CAUSAL   Y   DOCUMENTOS   QUE   LA   ACREDITAN  

18  

RECURSOS  

P L A Z O   P A R A   INTERPONERLO  

R E C U R S O   D E   REVISION  

E F E C T O S   Q U E   P R O D U C E   L A   INTERPOSICION   DEL   RECURSO   R.G   NO   SUSPENDE   LA   E J E C U C I O N   D E   L A   SENTENCIA  

1.  CIVIL  

DENTRO   DE   1   AÑO   DESDE   FECHA   DE   LA   ULTIMA   NOTIFICACION   DE   LA   SENTENCIA   OBJETO   DEL   RECURSO.   SE   HA   ENTENDIDO   QUE   EL   AÑO   SE   CUENTA  DESDE  QUE  LA  SENTENCIA  SE  ENCUENTRE  EJECUTORIADA  (174   CPC  Y  811  CPC)  

2.  PENAL  

NO  TIENE  PLAZO,  EN  CUALQUIER  MOMENTO  

POR   LA   LENTITUD   DE   LOS   PROCESOS   JUDICIALES   ES   CASI   IMPOSIBLE   QUE   SE   CONFIGUREN   LAS   CAUSALES   DEL  ART  810,  POR  LO  TANTO  EL  ART  811  N3,  PERMITE  QUE  SE  INTERPONGA  EN  EL  PLAZO  DE  1  AÑO,  PERO   SE   DEJE   CONTANCIA   DEL   HECHO   DE   AUN   NO   VERIFICARSE   POR   COMPLETO   LA   CAUSAL,   DEBIENDO   PROSEGUIRSE   LA   TRAMITACION   DE   LA   ACCION,   DESPUES   DE   QUE   LA   SENTENCIA   ESTE   FIRME   O   EJECUTORIADA  (LA  QUE  CONFIGURA  LA  CAUSAL)  

1.  CIVIL  

NO  SUSPENDE  LA  EJECUCION  DE  LA  SENTENCIA  IMPUGNADA  

SE   PUEDE   ORDENAR   LA   SUSPENSION   DE   LA   EJECUCION,   A   SOLICITUD   DEL   RECURRENTE,   OIDO   EL   MINISTERIO  PUBLICO,  SIEMPRE  QUE  RECURRENTE  RINDA  FIANZA  DE  RESULTAS  EN  CADO  QUE  PIERDA   EL  RECURSO  

2.-­‐  ASPP  

NO  SUSPENDE  LA  EJECUCION  

SALVO,   QUE   SE   TRATE   DE   UNA   PENA   IRREPARABLE.   EN   ESTE   CASO   TRIBUNAL   PUEDE   ORDENAR   SUSPENSION  DE  LA  EJECUCION  

3.-­‐  NSPP  

NO  SUSPENDE  LA  EJECUCION  

SALVO:   QUE   TRIBUNAL   ESTIEM   CONVENIENTE   LA   SUSPENSION,   SE   ESTIMA   QUE   TODAS   LAS   PENAS   SON  IRREPARABLES   1.  INADMISIBLE:  FUERA  DE  PLAZO  

1.  CIVIL   TRAMITACION  

PRESENTADO   EL   RECURSO   Y   CUMPLIENDO   LOS   CLASISCOS   REQUISITOS   FORMALES,   TRIBUNAL   DEBE   PRONUNCIARSE   ACERCA  DE  SU  ADMISIBLIDAD  

2.-­‐  ADMISIBLE:  SOLICITA  ANTECEDENTES  Y  CITA  A  LAS  PARTES  PARA  QUE  COMPAREZCAN  DENTRO  DE  TERMINO  DE  EMPLAZAMIENTO  A  HACER  VALER  SU   DERECHO   3.-­‐  TRANSCURRIDO  TERMINO  EMPLAZAMIENTO  TRIBUNAL  CONFIERE  TRASLADO  AL  MINISTERIO  PUBLICO,  EVACUADO  EL  INFORME  DEL  FISCAL,  DICTA   “AUTOS  EN  RELACION”  PROCEDIENDO  A  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

1.  CAUSAL  2  Y  4  DEL  657:  SE  PUEDE  OFRECER  Y  RENDIR  PRUEBA  DE  TESTIGOS,  LUEGO  SERA  OIDO  FISCAL  Y  SE  MANDA  A  TRAER  AUTOS  EN  RELACION   2.-­‐  ASPP  

DEPENDE   DE   LA   CAUSAL  

2.  SI  RECURSO  LO  INTERPONE  EL  FISCAL  O  MINISTERIO  PUBLICO:  SE  OMITE  LA  VISTA  DEL  FISCAL   3.-­‐  SI  SE  TRATA  DE  OTRAS  CAUSALES:  TRASLADO  AL  FISCAL  O  REO,  SI  RECURRENTE  FUE  MINISTERIO  PUBLICO,  SI  LA  CAUSAL  FUE  CONTRADICCION  ENTRE   SENTENCIAS,  LA  CORTE  MANDARA  A  INSTRUIR  UN  NUEVO  PROCEDO  POR  QUIEN  CORRESPONDA,  ANTE  SE  MANDA  A  TRAER  LA  CAUSA  EN  RELACION  Y  SE   FALLA  SIN  MAS  TRAMITE  

3.-­‐  NSPP  

LA   SOLICITUD   QUE   NO   CUMPLA   LOS   RQUISITOS   O   NO   CONTENGA   FUNDAMENTOS   PLAUSIBLE,   SERA   RECHAZADA   DE   PLANO,  POR  LA  UNANIMIDAD  DEL  TRIBUNAL  

SI   SE   INTERPONE   EN   FORMA   LEGAL,   SE   DA   TRASLADO   A   LA   PARTE   QUE   NO  HUBIERA  RECURRIDO,  Y  LUEGO  SE  DECRETA  “AUTOS  EN  RELACION”,   Y  SE  FALLA  SIN  MAS  TRAMITE  

LOS   HECHOS   EN   LOS   CUALES   SE   FUNDA   LA   REVISION   NO   SE   PUEDEN   PROBAR  POR  TESTIGOS  

1.  BASTA  LA  SOLA  DECLARACION  DE  NULIDAD  (EXISTENSIA  DE  COSA  JUZGADA)   1.  CIVIL  

SE  PERSIGUE  LA  NULIDAD  DE  UNA  SENTENCIA  EJECUTORIADA  

2.-­‐  ES  NECESARIO  INSTRUIR  UN  NUEVO  PROCESO,  DEBERA  INDICAR  TRIBUNAL  COMPETENTE  Y  ESTADO  EN  QUE  DEBE  CONOCER  DEL  PROCESO  

3.  RECHAZA  EL  RECURSO:  SE  DA  EFICACIA  PLENA  AL  FALLO,  SE  DEVUELVEN  LOS  AUTOS  Y  SE  SANCIONA  EN  COSTA  AL  RECURRENTE  

2.-­‐  ASPP   FALLO  DEL  RECURSO  

1.  ACOGE  RECURSO:  REGLA  GENERAL  INSTRUYE  UN  NUEVO  PROCESO,  EXCEPCIONALMENTE  NO  ES  NECESARIO   UN  NUEVO  PROCESO  (657  N2  VICTIMA  GOZA  DE  BUENA  SALUD,  Y  N4)  

1.  NO  SE  OIRA  A  TESTIGOS  CUYO  PERJUIRIO  DECLARO  LA  SENTENCIA  EJECUTORIADA  

2.-­‐  REGLAS  ESPECIALES  DEL  NUEVO  PROCESO:  

2.-­‐  NO  PODRA  PARITICIPAR  EL  JUEZ  QUE  DICTO  LA  SENTENCIA  NULA  

3.-­‐  QUIEN  OBTIENE  FALLO  FAVORABLE  PUEDE  SOLICITAR  QUE  SE  PUBLIQUE  EN  EL  DIARIO  OFICIAL  

3.-­‐  SE  ADMITE  LA  REFORMATIO  IN  PEIS  

1.  SI  ACOGE  RECURSO:  SIEMPRE  DEBE  ANILAR  LA  SENTENCIA  FIRME  O  EJECUTORIADA   3.-­‐  NSPP  

SI  DE  LOS  ANTECEDENTES  FLUYE  LA  INOCENCIA  DEL  CONDENADO,  LA  CS,  DEBE  DICTAR  DE  INMEDIATO   UNA  SENTENCIA  ABSOLUTORIA  DE  REEMPLAZO,  NO  SE  LE  PUEDE  CONDENAR  POR  OTRO  DELITO,  ESTA   FUNCION  ES  EXCLUSIVA  DEL  MINISTERIO  PUBLICO  

2.  CORTE  SE  PODRA  PRONUNCIAR  DE  INMEDIATO  ACERCA  DE  LA  INDEMNIZACION  POR  ERROR  JUDICIAL   3.   INOCENTE   PUEDE   SOLICITAR   LA   PUBLICACION   DE   ESTO   EN   EL   DIARIO   OFICIAL,   ADEMAS   DE   LAS   DEVOLUCIONES  POR  CONCEPTOS  DE  MULTAS  Y  COSTAS  (CONOCE  JUEZ  CIVIL  EN  JUICIO  SUMARIO)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

19  

RECURSOS  

ACCION  CONSTITUCIONAL  QUE  CUALQUIER  PERSONA  PUEDE  INTERPONER  ANTE  LOS  TRIBUNALES  SUPERIORES  A  FIN  DE  SOLICITARLE  QUE  ADOPTEN  INMEDIATAMENTE  LAS  PROVIDENCIAS  QUE  JUEZGUEN  NECESARIAS  PARA  REESTABLECER  EL   IMPERIO   DEL   DERECHO   Y   ASEGURARLE   LA   DEBIDA   PROTECCION   FRENTE   A   UN   ACTO   U   OMISION   ARBITRARIA   QUE   IMPORTE   UNA   PRIVACION,   PERTURBACION   O   AMENAZA   AL   LEGITIMO   EJERCICIO   DE   LOS   DERECHOS   Y   GARANTIAS   QUE   EL   CONSTITUYENTE  ESTABLECE,  SIN  PERJUICIO  DE  LOS  DEMAS  DERECHO  QUE  PUEDA  HACER  VALER  ANTE  LA  AUTORIDAD  O  DE  LOS  TRIBUNALES  CORRESPONDIENTES   1.  NO  TIENE  POR  OBJETO  IMPUGNAR  UNA  RESOLUCION  JUDICIAL,  SINO  QUE  SE  PONGA  EN  MOVIMIENTO  LA  JURISDICCION  A  FIN   DE   CONOCER   UNA   ACCION   U   OMISION   ILEGAL   O   ARBITRARIA   QUE   IMPORTA   UNA   PRIVACION,   PERTURBACION   O   AMENAZA   A   UNO  DE  LOS  DERECHOS  QUE  EL  CONSTITUYENTE  ESTABLECE  

1.  ES  UNA  ACCION  CONSTITUCIONAL  NO  UN  RECURSO  

R E C U R S O   D E   PROTECCION  

2.-­‐  EN  EL  AA  QUE  SE  REFIERE  AL  RECURSO  DE  PROTECCION  LO  DEFINE  COMO  RECURSO  O  ACCION  DE  PROTECCION   3.-­‐  CPR  NO  LO  CALIFICA  COMO  RECURSO  

CARACTERISTICAS  

1.  EL  REQUERIMIENTO  QUE  SE  EFECTUA  NO  SE  REALIZA  PARA  LA  RESOLUCION  DEFINITIVA  DEL  CONFLICTO,  YA  QUE  EL  PROCESO   DE   PROTECCION   SIEMPRE   DEJA   A   SALVO   LOS   DEMAS   DERECHO   QUE   PUEDEN   HACERSE   VALER   ANTE   AUTORIDAD   CORRESPONDIENTE   2.-­‐  ACCION  CAUTELAR  AUTONOMA  O  QUE  DA  ORIGEN  A  UN  PROCEDIMIENTO  DE  URGENCIA   3.-­‐  LOS  TRIBUNALES  CONOCEN  DE  ESTA  ACCION  EN  USO  DE  SUS  FACULTADES  CONSERVADORAS,  BUSCANDO   QUE  ADOPTEN  MEDIDAS  QUE  REESTABLEZCAN  EL  IMPERIO  DE  LOS  DERECHOS  CONSTITUCIONALES  

2.-­‐   DA   ORIGEN   A   UN   PROCESO   CAUTELAR   AUTONOMO,   DE   URGENCIA,   SUMARISIMO,   NO   DESTINADO   A   OBTENER   UNA   SENTENCIA  DEFINITIVA  (COMO  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  O  PRISION  PREVENTIVA),  SINO  QUE  ESTA  DIRIGIDO  COMO  SEÑALA  LA   CPR,  A  ASEGURAR  LA  PROTECCION  DEL  AFECTADO   3.-­‐   ES   UN   PROCESO   PRINCIPAL,   LA   DESCISION   ES   UN   ACTO   JURISDICCIONAL,   DE   LA   QUE   AMANA   EL   EFECTO   DE   COSA   JUZGADA   FORMAL  (DEJA  A  SALVO  ACCIONES  POSTERIORES)  

4.-­‐  A  DIFERENCIA  DE  LAS  MEDIDAS  CAUTELARAS  QUE  SON  INSTRUMENTALES  A  UN  PROCESO  PRINCPIAL,  LOS  PROCEDIMIENTOS   CAUTELARES  O  DE  URGENCIA  COMO  EL  DE  PROTECCION,  DAN  COMO  RESULTADO  UNA  DESCISION  JURISDICCIONAL,  SIN  PERJUCIO   QUE  UN  PROCESO  POSTERIOR  LA  MODIFIQUE  

4.-­‐  SOLO  SIRVE  PARA  LA  PROTECCION  DE  LO  DERECHOS  Y  GARANTIAS  QUE  EXPRESAMENTE  SE  SEÑALAN  EN  EL   ART  20  DE  LA  CPR  

5.-­‐  CONOCIDO  EN  SALA,  EN  PRIMERA  INSTANCIA  POR  LA  CA  Y  EN  SEGUNDA  POR  LA  CS  

6.-­‐   RECURSO   INFORMAR:   SU   INTERPOSICION   NO   SOLO   POR   EL   AFECTADO   SINO   QUE   EN   SU   NOMBRE   POR   CUALQUIER  PERSONA  CAPAZ  DE  PARECER  EN  JUICIO,  AUN  POR  TELEGRAFO  O  TELEX   7.-­‐  TRAMITACION  PROCEDIMIENTO  CONCENTRADO  E  INQUISITIVO  

•  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  • 

8.-­‐  FALLO  QUE  LO  RESUELVE  PRODUCE  COSA  JUZGADA  FORMAL  

•  •  • 

DERECHO  A  LA  VIDA  Y  LA  INTEGRIDAD  FISICA  Y  PSIQUICA  DE  LA  PERSONA   IGUALDAD  ANTE  LA  LEY   NO  JUZGAMIENTO  POR  COMISIONES  ESPECIALES   RESPETO  Y  PROTECCION  DE  LA  VIDA  PRIVADA  Y  PUBLICA  Y  A  LA  HONRA  DE  LA  PERSONA  Y  SU  FAMILIA   INVIOLABILIDAD  DEL  HOGAR  Y  DE  TODA  FORMA  DE  COMUNICACIÓN  PRIVADA   LIBERTAD  DE  CONCIENCIA   LIBRE  ELECCION  DEL  SISTEMA  DE  SALUD  AL  CUAL  DESEA  ACOGRSE,  SEA  ESTATAL  O  PRIVADO   LIBERTAD  DE  ENSEÑANZA  (ABRIR,  ORGANIZAR  Y  MANTENER  ESTABLECIMIENTOS  EDUCACIONALES)   LIBERTAD  DE  EMITIR  OPINION  Y  LA  DE  INFORMAR  SIN  CENSURA  PREVIA   DERECHO  A  REUNIRSE  PACIFICAMENTE  SIN  PERMISO  PREVIO  Y  SIN  ARMAS   DERECHO  DE  ASOCIARSE  SIN  PERMISO  PREVIO   DERECHO  A  LA  LIBERTAD  DE  TRABAJO,  LIBRE  ELECCION  Y  CONTRATACION   DERECHOS  A  SINDICARSE  EN  LA  FORMA  Y  CASOS  QUE  LA  LEY  SEÑALA   DERECHO   A   DESARROLLAR   CUALQUIER   ACTIVIDAD   ECONOMICA   QUE   NO   SEA   CONTRARIA   A   LA   MORAL,   OP,   SEGURIDAD   NACIONAL,  RESPETANDO  LAS  NORMAS  QUE  LO  REGULEN   LA   NO   DISCRIMINACION   ARBITRARIA   DE   TRATO   QUE   DEBEN   DAR   EL   ESTADO   Y   SUS   ORGANISMOS   EN   MATERIA   ECONOMICA   LIBERTAD  DE  ADQUIRIR  DOMINIO  DE  TODA  CLASES  DE  BIENES  CORPORALES  E  INCORPORALES   DERECHO  DE  AUTOR  Y  PROPIEDAD  INDUSTRIAL   DERECHO  A  VIVIR  EN  MEDIO  AMBIENTE  LIBRE  DE  CONTAMINACION  

LAS   MEDIDAD   QUE   SE   ADOPTEN   EN   EL   RECURSO   DE   PROTECCION   NO   IMPIDEN   EL   EJERCICIO   POSTERIOR   DE   LAS   ACCIONES   PARA   HACER   VALER   LOS   DEMAS   DERECHOS   ANTE   LA   AUTORIDAD   O   LOS   TRIBUNALES   CORRESPONDIENTES  

CONTENIDO   DE   LA   PROTECCION  

SOLO  PROTEGE  LOS  DERECHOS  MENCIONADOS  EN  EL  ART  20  DE  LA  CPR  

SUJETO  ACTIVO  

C O M P R E N D E   A   L A S   P E R S O N A S   NATURALES,   JURIDICAS   Y   ENTIDADES   QUE   CARECEN   DE   PERSONALIDAD   JURIDICA  

SE  HAN  EXCLUIDO  DERECHOS  QUE  IMPORTAN  ASPIRACIONES  SOCIALES  Y  AQUELLOS  CUYA  ATENCION  ESTAN   CONDICIONADAS  A  LA  CAPACIDAD  ECONOMICA  DEL  ESTADO  EN  SU  MOMENTO  DETERMINADO  

ART  2  AA:  RECURSO  LO  PUEDE  INTERPONER  EL  AFECTADO  O  CUALQUIERA   PERSONA   EN   SU   NOMBRE,   CAPAZ   DE   PARECE   EN   JUICIO,   AUNQUE   NO   TENGA  PARA  ELLO  MANDATO  ESPECIAL  

NO  NECESARIO  CONTAR  CON  IUSPOSTULANDI  

PUEDEN   INTERVENIR   TERCEROS   COADYUDANTES,   EXCLUYENTES   E   INDEPENDIENTES.  

SUJETO  PASIVO  

LA  ACCION  DE  PROTECCION  SE  DIRIGE  EN  CONTRA  DEL  ESTADO  Y  FRENTE  AL  AGRESOR  SI  SE  LE  CONOCE  

JURISPRUDENCIA   POR   REGLA   GENERAL   A   DECLARADO   IMPROCEDENTE   EL   RECURSO   DE   PROTECCION   EN   CONTRA  DE  LAS  RESOLUCIONES  JUDICIALES  Y  PARA  LOS  EFECTOS  DE  INTERPRETAR  LOS  CONTRATOS  

CIERTA  JURISPRUDENCIA  ESTIMA  NECESARIO  DETERMINAR  CON  EXACTITUD  AL  SUJETO  DEL  OFENSOR  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

20  

RECURSOS  

T R I B U N A L   COMPETENTE  

R E C U R S O   D E   PROTECCION   PLAZO  

1º   INSTANCIA:   CORTE   APELACIONES   (EN   CUYO   TERRITORIO   JURISDICCIONAL  SE  HUBIERE  COMETIDO  LA  ACCION  U  OMISION  

2º  INSTANCIA:  CORTE  SUPREMA  

CONOCE  EN  SALA  Y  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

CONOCE  EN  SALA  Y  EN  CUENTA    

30   DIAS   CORRIDOS   CONTADOS   DESDE   LA   EJECUCION   DEL   ACTO   O   LA   OCURRENCIA   DE   LA   OMISION,   O   DESDE   QUE   SE   HAYA   TENIDO   NOTICIAS   O   CONOCIMIENTO   CIERTO   DE   LOS   MISMO   (NO  SE  AMPLIA  SEGÚN  TABLA,  ES  FATAL,  IMPRORROGABLE)  

DESDE  CUANDO  COMIENZA   A  CORRER   LA   ADHESION   SE   CUENTA   D E S D E   Q U E   E L L A   S E   PRESENTA   NO   DESDE   EL   RECURSO  PRIMITIVO  

1.  PRESENTACION  DEL  RECURSO  

1.  CUANDO  ESTIMA  CONVENIENTE  

E X C E P C I O N A L M E N T E   CONOCE   PREVIA   VISTA   DE   LA   CAUSA   (AUTOS   EN   RELACION)  

2.  CUANDO  SE  SOLICITE  CON  FUNDAMENTO  PLAUSIBLE  

1.  HECHO  MATERIAL:  DESDE  EJECUCION,  SI  ES  PERMANENTE,  DESDE  EL  ULTIMO   2.-­‐   ACTOS   JURIDICOS   QUE   SE   PONEN   EN   CONOCIMIENTO   DE   PARTE   MEDIANTE   SU   PUBLICACION   O   NOTIFICACION:   DESDE   NOTIFICACION  O  PUBLICACION   3.-­‐  ACTOS  JURIDICOS  QUE  NO  SE  NOTIFICAN  O  PUBLICAN:  DESDE  QUE  SE  TOMA  CONOCIMIENTO  (SE  DEBE  ACREDITAR  ESTE  HECHO)  

NO  SE  REQUIERE  MAYOR  SOLEMNIDAD  EN  CUANTO   A  SU  PRESENTACION.  (PAPEL  O  TELEX  INCLUSO)  

1.  2.  IDEALMENTE:   3. 

1º  INSTANCIA  

SI   SE   PRESENTAN   VARIOS   RECURSOS   RESPECTO   DE   UN   MISMO   HECHO,   ESTOS   SE   ACUMULAN   Y   RESUELVEN  JUNTOS  

4.  5.  SI   DECLARA   INADMISIBLE,   D E B E   S E R   U N A   RESOLUCION   FUNDADA,   Y   S E   P U E D E   R E P O N E R   DENTRO  DE  3  DIA  

2.  EXAMEN  ADMISIBILIDAD  

SE   EXAMINA   SI   SE   PRESENTO   DENTRO   DE   PLAZO   Y   SI  SE  PLANTEAN  LOS  HECHOS  QUE  LO  CONFIGURAN  

3.  INFORME  AL  RECURRIDO  

ADMITIDO   A   TRAMITACION   EL   RECURSO,   LA   CORTE   SOLICITA   AL   RECURRIDO   QUE   REMITA   UN   INFORME   Y   TODOS   LOS   ANTECEDENTES   DEL   CASO   (POR   MEDIO   DE   OFICIOS),   LA   CORTE   IMPONE   EL   PLAZO,   EL   QUE   DEBE  SER  BREVE  

EN   CASO   QUE   NO   SE   EVACUE   EL   I N F O R M E   L A   C O R T E   P U E D E   I M P O N E R   M U L T A S ,   AMONESTACIONES   Y   SUSPENSION   DE   FUNCIONES   HASTA   POR   4   MESES.    

4.-­‐  PRUEBA  

NO   EXISTE   TERMINO   PROBATORIO   ESTABLECIDO,   PERO  EL  RECURRENTE  PUEDE  RENDIR  PRUEBA  DESDE   LA  INTERPOSICION  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA.  

POR   LO   CONCENTRADISIMO   DEL   PROCEDIMIENTO   POR   LO   GENERAL   SE   ACOMPAÑA   PRUEBA   INSTRUMENTAL   Y   CONFESION   ESPONTANEA   EN   EL   ESCRITO  DE  INTERPOSICION  O  EL  INFORME  

CA.   PUEDE   DECRETAR   MEDIDAS   PARA   MEJOR   RESOLVER   Y   APRECIA   SEGÚN   LA   SANA   CRITICA  

5.-­‐  ORDEN  DE  NO  INNOVAR  

CA,   LA   PRUEDE   DECRETAR   PARA   CUANDO   ESTIEM   CONVENIENTE  

6.-­‐  AGREGACION  CAUSA  EN  TABLA  Y   VISTA  

RECIBIDO  EL  INFORME  TRIBUNAL  ORDENA  TRAER  LOS   AUTOS  EN  RELACION  

AGREGA   EXTRAORDINARIAMENTE   A   LA   TABLA   DEL   DIA  SUBSIGUIENTE,  PREVIO  SORTEO  DE  SALA,  SALVO   RADICACION   SI   ANTES   ORDENO   LA   ONI,   ALEGATOS   DURAN  MEDIA  HORA  

SE   PUEDE   SUSPENDER   LA   VISTA   POR   UNA   SOLA   VEZ   PARA   RECURRENTE   Y   RECURRIDO,   CUANDO   TRIBUNAL   ESTIME   PERTINENTE   SU   FUNDAMENTO,   NO  SE  PUEDE  DE  COMUN  ACUERDO  

7.-­‐  FALLO  DEL  RECURSO  

1.  ACOGE:  IMPONER  MEDIDAS  QUE  RESTABLEZCAN  EL   IMPERIO  DEL  DERECHO  Y  PROTEJAN  AL  AFECTADO  

TRAMITACION  

1.  2.  3.  4. 

2.  RECHZA  

5. 

2º  INSTANCIA  

FALLO  Y  SUS  EFECTOS  

6.  7. 

DESIGNAR  TRIBUNAL   INDIVIDUALIZAR   AL   AFECTADO   Y   A   QUIEN   INTERPONE   EN   SU   NOMBRE   (CAPAZ   DE   PARECER   EN   JUICIO   AUN   SIN   MANDATO   ESPECIAL)   INDIVIDUALIZACION   DEL   AGENTE   QUE   CAUSA   LA   ACCION   U   OMISION  ARBITRARIA   INDICAR  LOS  HECHOS     INDICIAR  COMO  ESOS  HECHOS  CAUSAN  DAÑO,  PERTURBACION   O  PRIVACION  DEL  DERECHO  PROTEGIDO   EL  DERECHO  QUE  SE  HA  PERTURBADO   INDICAR   LAS   POSIBLES   MEDIDAS   PARA   SOLUCIONAR   LA   PERTURBACION  (NO  OBLIGATORIAS  PARA  LA  CORTE)  

RECIBIDO   AUTOS,   PDTE   ORDENA   A   LA   SALA   CORRESPONDIENTE   DAR   CUENTA  DE  ELLOS  

SI   SE   SOLICITA   (ESPECIALMENTE   DE   COMUN   ACUERDO)   Y   LA   SALA   ESTIMA   PERTINENTE   SE   PUEDE   RESOLVER   PREVIA   “VISTA   DE   LA   CAUSA”,   AUTOS   EN   RELACION,  SE  AGREGA  EXTRAORDINARIAMENTE  

1 .   C O S A   J U Z G A D A   SUSTANCIAL  

SOLO   RESPECTO   DE   FUTUROS   RECURSOS   DE   PROTECCION   POR   LOS   MISMO   HECHOS  Y  EL  MISMO  AFECTADO  

2 . -­‐   C O S A   J U Z G A D A   FORMAL:  

QUEDAN   A   RESGUARDO   TODAS   LAS   DEMAS   ACCIONES   Y   RECURSOS   QUE   SE   PUEDAN   INTERPONER   POR   EL   HECHO   (ESTA   ACCION   TIENE   UN   CARÁCTER   SE   URGENTE   Y   SUMARIA   CON   LA   FINALIDAD   DE   PROTEFER   Y   REESTABLECER   EL   DERECHO)  

TIENE  NATURALEZA  DE  SENTENCIA  DEFINITIVA   PLAZO   DE   5   DIAS   DESDE   QUE   QUEDA   EN   ESTADO   DE   SER   FALLADA,   PLAZO   ESPECIAL   PARA   CIERTAS  GARANTIAS  DE  2  DIAS   SE  PUEDE  NOTIFICAR  PERSONALMENTE  O  POR  ESTADO  DIARIO  (E.D  EN  LA  PRACTICA)   PROCEDE   LA   APELACION   (ACOGE,   RECHAZA,   INADMISIBLE),   DENTRO   DE   PLAZO   DE   5   DIAS   HABILES  DESDE  NOTIFICACION  SENTENCIA   NO  PROCEDE  LA  CASACION  

PUEDE   SOLICITAR   INFORME   DE   QUIEN   ESTIME   CONVENIENTE,   Y   NOTIFICA   SIEMPRE  POR  ESTADO  DIARIO  

PARA   EJECUTAR   LA   SENTENCIA   ES   NECESARIO   QUE   ESTE   EJECUTORIADA,   ES   DECIR   SE   EXTINGA   EL   PLAZO   PARA   PRESENTAR   LA   APELACION   A   LA   CORTE   SUPREMA   O   SI   SE   PRESENTO  SE  HAYA  RECHAZADO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

EN   LA   PRACTICA   SE   UTILIZA   EL   INFORME   COMO   MEDIO   DE   DEFENSA   DEL   RECURRIDO,   SIN   PERJUICIO   QUE   ESTO   NO   LO   TRANFORMA  EN  PARTE,  ESTO  SE  DEBE  MANIFESTAR  DE  FORMA   EXPRESA  

CORTE   OFICIA   DEL   FALLO   AL   ORGANISMO   O   PERSONA   QUE   COMETIO   LA   ACCION   U   OMISION   PARA   QUE   ACATE   LO   SENTENCIADO   (SI   NO   LO   HACE   SE   PUEDE   IMPONER   SANCIONES   Y   RESPONSABILIDAD  PENAL  SI  PROCEDE)  

21  

RECURSOS  

ACCION  CONSTITUCIONAL  QUE  CUALQUIER  PERSONA  PUEDE  INTERPONER  ANTE  LOS  TRIBUNALES  SUPERIORES,  A  FIN  DE  SOLICITARLE  QUE  ADOPTEN  INMEDIATAMENTE  LAS  PROVIDENCIAS  QUE  JUZGUEN  NECESARIAS  PARA  REESTABLECER  EL   IMPERIO   DEL   DERECHO   Y   ASEGURARLE   LA   DEBIDA   PROTECCION   AL   AFECTADO,   DEJANDO   SIN   EFECTO   O   MODIFICANDO   CUALQUIERA   ACCION   U   OMISION   ARBITRARIA   O   ILEGAL   QUE   IMPORTE   UNA   PRIVACION   U   AMENAZA   A   LA   LIBERTAD   PERSONAL  O  SEGURIDAD  INDIVIDUAL,  SIN  LIMITACIONES  Y  SIN  QUE  IMPORTE  EL  ORIGEN  DE  DICHOS  ATENTADOS   1.  NO  TIENE  POR  OBJETO  IMPUGNAR  UNA  RESOLUCION  JUDICIAL,  SINO  QUE  SE  PONGA  EN  MOVIMIENTO  LA  JURISDICCION  A  FIN   DE  CONOCER  UNA  ACCION  U  OMISION  ILEGAL  O  ARBITRARIA  QUE  IMPORTA  UNA  PRIVACION,  PERTURBACION  O  AMENAZA  A  A   LA  LIBERTAD  INDIVIDUAL  O  SEGURIDAD  PERSONAL  

1.  ES  UNA  ACCION  CONSTITUCIONAL  NO  UN  RECURSO  

R E C U R S O   D E   A M P A R O   O   HABEAS  CORPUS  

2.   JURISPRUDENCIA   REITERADAMENTE   HA   SEÑALADO   QUE   EL   AMPARO   ES   TAMBIEN   PROCEDENTE   CONTRA   RESOLUCIONES,   DENTRO   DE   UN   PROCESO,   QUE   IMPORTEN   PRIVACION,   PERTURBACION   O   AMENADA,   A   LA   LIBERTAD   PERSONAL   Y   SEGURIDAD   INDIVIDUAL:  ORDENES  DE  DETENCION  Y  PRISION  PREVENTIVA  (EN  ESTOS  CASOS  ES  UN  RECURSO)  

2.-­‐  ACCION  CAUTELAR  AUTONOMA  O  QUE  DA  ORIGEN  A  UN  PROCEDIMIENTO  DE  URGENCIA   CARACTERISTICAS   REGULADO   EN   EL   21   CPR,   306   A   317   CPP   Y   AA   DE   CS   SOBRE  ESTE  RECURSO  

3.-­‐  LOS  TRIBUNALES  CONOCEN  DE  ESTA  ACCION  EN  USO  DE  SUS  FACULTADES  CONSERVADORAS,  BUSCANDO   QUE   ADOPTEN   MEDIDAS   QUE   REESTABLEZCAN   EL   IMPERIO   DE   LOS   DERECHOS   CONSTITUCIONALES   DE   LA   LIBERTAD  PERSONAL  Y  SEGURIDAD  INDIVIDUAL  

95   NCPP:   ESTABLECE   EL   AMAPRO   ANTE   EL   JUEZ   DE   GARANTIA,   RECONOCE   LA   EXISTENSIA   INDEPENDIENTE   DEL   RECURSO   DE   AMPARO   CONSTITUCIONAL  

4.-­‐  SOLO  SIRVE  PARA  LA  PROTECCION  DE  LO  DERECHOS  Y  GARANTIAS  QUE  EXPRESAMENTE  SE  SEÑALAN  EN  EL   ART  19  N7  CPR  

SE  PERSIGUE  LA  ADOPCION  DE  MEDIDAS  NECESARIAS  PARA  REESTABLECER  EL  DERECHO,  OTROGANDO  DEBIDA  PROTECCION  AL   AFECTADP   1.-­‐  LIBERTAD  PERSONAL  

2.-­‐  SEGURIDAD  INDIVIDUAL  

5.-­‐  ACCION  DE  DERECHO  PUBLICO,  IRRENUNCIABLE  (UNA  VEZ  INTERPUESTO  SE  PUEDE  DESISTIR)   6.-­‐  PUEDE  TENER  UNA  FINALIDAD  PREVENTIVA  O  CORRECTIVA  

9 5   N C P P :   E S   I N D E P E N D I E N T E   D E L   AMPARO   CONSTITUCIONAL   Y   SE   APLICA   CUANDO   SE   PRIVE  DE  LIBERTA  POR  UNA   RESOLUCION  JUDICIAL  

7.-­‐  NO  TIENE  PLAZO  PARA  INTERPONERLA,  MIENTRAS  SUBSITA  LA  PRIVACION,  PERTURBACION  O  AMENAZA,  Y   SIEMPRE   QUE   NO   DEDUZCA   OTROS   RECURSOS   CONTRA   LA   RESOLUCION   QUE   DECRETO   LA   PRIVACION   DE   LIBERTAD   8.-­‐  CONOCE  EN  1º  INSTANCIA  LA  CA  EN  SALA  Y  EN  2º  INSTANCIA  LA  CS   9.-­‐   RECURSO   INFORMAL:   PUEDE   INTERPONER   EL   AFECTADO   O   CUALQUIER   PERSONAL   EN   SU   NOMBRE   (CAPAZ   DE  PARECER  EN  JUICIO  AUN  SIN  PODER  ESPECIAL)   10.  TRAMITACION  UN  PROCEDIMIENTO  CONCENTRADO  E  INQUISIVO   11.  FALLO  QUE  LO  RESUELVE  PRODUCE  COSA  JUZGADA  FORMAL,  YA  QUE  LAS  MEDIDAS  QUE  SE  ADOPTEN  NO   IMPIDEN   QUE   CON   POSTERIORIDAD   SE   VUELVAN   A   DICTAR   RESOLUCIONES   QUE   DEJEN   SIN   EFECTO   DURANTE   EL  CURSO  DEL  PROCESO  

1.  DERECHO  QUE  PERSIGUE   PROTEGER  

1.  PROTECCION  LIBERTAD  PERSONAL   2.-­‐  PROTECCION  SEGURIDAD  INDIVIDUAL  

CLASIFICACION   2.-­‐   OPORTUNIDAD   PARA   DEDUCIRLO  

1.  PREVENTIVO:  AMENAZA  O  PERTURBACION   2.-­‐  CORRECTIVO:  PRIVACION  

CONTENIDO  

PROTEGE  LOS  DERECHOS  DE   LIBERTAD   PERSONAL   Y   S E U R I D A D   I N D I V I D U A L   (19N7)  

1.  LIBERTAD  PERSONAL:  DERECHO  PARA  RESIDIR,  PERMANECER,  TRASLADARSE,  ENTRAR  Y  SALIR  LIBREMENTE  DEL  TERRITORIO  DE  LA  REPUBLICA   2.-­‐  SEGURIDAD  INDIVIDUAL:  COMPLEMENTA  AL  ANTERIOR,  CONJUNTO  DE  MECANISMOS  QUE  RESGUARDAR  EL  EJERCICIO  DE  LA  LIBETAD  PERSOANL  

1.  2.  3.  4.  5. 

ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  EMANADA  POR  AUTORIDAD  QUE  NO  TIENE  FACULTAD  PARA  ELLO   ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  NO  PREVISTO  EN  LA  LEY   ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  CON  INFRACCION  A  REQUISITOS  DEL  CPP   ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  SIN  MERITOS  O  ANTECEDENTES  QUE  LO  JUSTIFIQUEN   CUALQUIER   DEMORA   DEL   TRIBUNAL   EN   TOMAR   LA   DECLARACION   INDAGATORIA   AL   DETENIDO   DENTEO   DEL   PLAZO   DE   24   JORAS   SIGUIENTES   A   AQUELLA  EN  QUE  HUBIERE  SIDO  PUESTO  A  SU  DISPOSICION  

CAUSALES  

21  CPR:  PARA  PROTEGER  AL  AFECTADO  FRENTE  A   CUALQUIER   ACCION   U   OMISION   ILEGAL   QUE   IMPORTE   UNA   AMENAZA   PERTURBACION   O   PRIVACION   DE   LA   LIBERTAD   PERSONAL   O   DE   LA   SEGURIDAD  INDIVIDUAL  

SUJETO  ACTIVO  

TODO  INDIVIDUO:  PERSONAL  NATURAL  

NO  PERSONAS  JURIDICAS  NI  ENTIDADES,  ES  LOGICO  POR  EL  DERECHO  QUE  SE  GARANTIZA  

LO  PUEDE  DEDUCIR  CUALQUIERA,  CON  CAPACIDAD  PARE  PARECER  EN  JUICIO  (PARA  ALGUNOS   NISIQUIERA  ESTO  ES  NECESARIO  

AL   IGUAL   QUE   EL   RECURSO   DE   PROTECCION   NO   ES   NECESARIO   PATROCINIO   Y   PODER,   POR   SER  UNA  ESPECIE  DE  LLAMADO  DE  AUXILIO  

SUJETO  PASIVO  

ART   306   CPP:   CAUSALES   E S P E C I F I C A S   N O   T A X A T I V A S   ( S I M P L E S   ENUNACIONES)  

LA  ACCION  DE  PROTECCION  SE  DIRIGE  EN  CONTRA  DEL  ESTADO  Y  FRENTE  AL  AGRESOR  SI  SE  LE  CONOCE  

EXCEPCIONALMENTE  NO  PROCEDE  EN  CONTRA  DE  ORDENES  QUE  PROVENGAN  DE  LA  CA  (315  CPP)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

22  

RECURSOS   R E C U R S O   D E   PROTECCION  

T R I B U N A L   COMPETENTE  

1º   INSTANCIA:   CORTE   APELACIONES   (EN   CUYO   TERRITORIO   JURISDICCIONAL  SE  HUBIERE  COMETIDO  LA  ACCION  U  OMISION  

21  CPR  NO  LO  REGULA,   SE  RIGE  POR  307  CPP  

CONOCE  EN  SALA  Y  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

PLAZO  

NO   TIENE   PLAZO   SINO   QUE   UNA   OPORTUNIDAD  

2º  INSTANCIA:  CORTE  SUPREMA  (POR  VIA  DE  APELACION)  

SIEMPRE   PREVIA   VISTA   DE   LA   CAUSA   (DISTINTO   A   R.PROTECCION)   LA   2º   SALA   ESPECIAL   EN   LO   PENAL   SI   SE   INTERPONE   EN   CAUSA   PENALES,   SINO   LA   3º   SALA   CONSTITUCIONAL  

MIENTRAS   SE   ENCUENTRE   PENDIENTE   EL   CUMPLIMIENTO   DE   LA   ORDEN   O   MIENTRAS   PERSISTAN   LAS   ACCIONES   U   OMISIONES   ILEGALES   QUE   LE   PRIVEN   DE   LIBERTAD   O   SEGURIDAD  

NO  NECESARIO  CONSTITUIR  PATROCINIO  Y  PODER   1.  PRESENTACION  DEL  RECURSO  

NO  SE  REQUIERE  MAYOR  SOLEMNIDAD  EN  CUANTO   A  SU  PRESENTACION.  (PAPEL,  TELEX,  TELEFONO)  

4.  5.  6.  7. 

DESIGNAR  TRIBUNAL   INDIVIDUALIZAR   AL   AFECTADO   Y   A   QUIEN   INTERPONE   EN   SU   NOMBRE   (CAPAZ   DE   PARECER   EN   JUICIO   AUN   SIN   MANDATO   ESPECIAL)   INDIVIDUALIZACION   DEL   AGENTE   QUE   CAUSA   LA   ACCION   U   OMISION  ARBITRARIA   INDICAR  LOS  HECHOS     INDICIAR  COMO  ESOS  HECHOS  CAUSAN  DAÑO,  PERTURBACION   O  PRIVACION  DEL  DERECHO  PROTEGIDO   EL  DERECHO  QUE  SE  HA  PERTURBADO   INDICAR   LAS   POSIBLES   MEDIDAS   PARA   SOLUCIONAR   LA   PERTURBACION  (NO  OBLIGATORIAS  PARA  LA  CORTE)  

2.  EXAMEN  ADMISIBILIDAD  

S E C R E T A R I O   CONSIGNA   DIA   Y   HORA   INGRESO   Y   R E L A T O R   D A   C U E N T A   A   TRIBUNAL  

3.  INFORME  AL  RECURRIDO  

ADMITIDO   A   TRAMITACION   EL   RECURSO,   LA   CORTE   SOLICITA   AL   RECURRIDO   QUE   REMITA   UN   INFORME   Y   TODOS   LOS   ANTECEDENTES   DEL   CASO   (POR   MEDIO   DE   OFICIOS),   LA   CORTE   IMPONE   EL   PLAZO,   EL   QUE   DEBE  SER  BREVE  

EN   CASO   QUE   NO   SE   EVACUE   EL   I N F O R M E   L A   C O R T E   P U E D E   I M P O N E R   M U L T A S ,   AMONESTACIONES   Y   SUSPENSION   DE   FUNCIONES   HASTA   POR   4   MESES.    

4.-­‐  PRUEBA  

NO   EXISTE   TERMINO   PROBATORIO   ESTABLECIDO,   PERO  EL  RECURRENTE  PUEDE  RENDIR  PRUEBA  DESDE   LA  INTERPOSICION  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA.  

POR   LO   CONCENTRADISIMO   DEL   PROCEDIMIENTO   POR   LO   GENERAL   SE   ACOMPAÑA   PRUEBA   INSTRUMENTAL   Y   CONFESION   ESPONTANEA   EN   EL   ESCRITO  DE  INTERPOSICION  O  EL  INFORME  

CA.   PUEDE   DECRETAR   MEDIDAS   PARA   MEJOR   RESOLVER   Y   APRECIA   SEGÚN   LA   SANA   CRITICA  

5.-­‐  ORDEN  DE  NO  INNOVAR  

CA,   LA   PRUEDE   DECRETAR   PARA   CUANDO   ESTIME   CONVENIENTE  

AGREGA   EXTRAORDINARIAMENTE   A   LA   TABLA   DEL   DIA   SIGUIENTE,   PREVIO   SORTEO   DE   SALA,   SALVO   RADICACION   SI   ANTES   ORDENO   LA   ONI,   ALEGATOS   DURAN  MEDIA  HORA  

NO   PROCEDE   LA   SUSPENSION   DE   LA   VISTA,   S A L V O   P O R   M O T I V O S   G R A V E S   E   INSUBSANABLES  DEL  ABOGADO  SOLICITANTE   (PUEDEN  RECUSAR  SIN  EXPRESION  DE  CAUSA,   NO  SUSPENDE  LA  VISTA)  

TRAMITACION  

S E   E X A M I N A   S I   S E   PRESENTO   DENTRO   DE   PLAZO   Y   SI   SE   PLANTEAN   L O S   H E C H O S   Q U E   L O   CONFIGURAN  

6.-­‐   MEDIDAS   QUE   PUEDE   ADOPTAR   L A   C O R T E   D U R A N T E   L A   TRAMITACION  

1. 

6.-­‐  AGREGACION  CAUSA  EN  TABLA  Y   VISTA  

RECIBIDO  EL  INFORME  TRIBUNAL  ORDENA  TRAER  LOS   AUTOS  EN  RELACION  

2. 

7.-­‐   FALLO   DEL   RECURSO  

SI   DECLARA   INADMISIBLE,   D E B E   S E R   U N A   RESOLUCION   FUNDADA,   Y   S E   P U E D E   R E P O N E R   DENTRO  DE  3  DIA  

EN   LA   PRACTICA   SE   UTILIZA   EL   INFORME   COMO   MEDIO   DE   DEFENSA   DEL   RECURRIDO,   SIN   PERJUICIO   QUE   ESTO   NO   LO   TRANFORMA  EN  PARTE,  ESTO  SE  DEBE  MANIFESTAR  DE  FORMA   EXPRESA  

COMISIONAR   MINISTRO   SE   TRASLADE   AL   LUGAR  DONDE  SE  ENCUENTRA  EL  DETENIDO   DETENIDO  SEA  TRAIDO  A  LA  CORTE  

1.  ACOGE:  IMPONER  DE  INMEDIATO  MEDIDAS  QUE  RESTABLEZCAN  EL  IMPERIO  DEL   DERECHO  Y  PROTEJAN  AL  AFECTADO  (LIBERTAD,  CORREGIR  ELLA  MISMA)    

FALLO  Y  SUS  EFECTOS  

3. 

SI   SE   PRESENTAN   VARIOS   RECURSOS   RESPECTO   DE   UN   MISMO   HECHO,   ESTOS   SE   ACUMULAN   Y   RESUELVEN  JUNTOS  

1º  INSTANCIA  

2º  INSTANCIA  

1.  2. 

IDEALMENTE:  

2.   RECHZA:   DEBEN   PASAR   ANTECEDENTES   AL   MINISTERIO   PUBLICO,   QUIEN   ESTA   OBLIGADO   A   DEDUCIR   QUERELLA   CONTRA   AUTOR   DEL   ABUSO,   PLAZO   10   DIAS,   RESP.  CIVIL  Y  CRIMINAL.  TAMBIEN  SE  PUEDE  QUERELLAR  EL  AFECTADO  (SI  MP  NO   LO  HACE,  SUSPENSION  POR  30  DIAS)  

RECIBIDO   AUTOS,   PDTE   ORDENA   A   SE   AGREGUE   EXTRAORDINARIAMENTE   A   LA   TABLA   PARA   SU   VISTA   Y   FALLO   PREFERENTE  (SALA  2º  PENAL  SALA  3º  OTRO  MOTIVO)  

1 .   C O S A   J U Z G A D A   SUSTANCIAL  

SOLO   RESPECTO   DE   FUTUROS   RECURSOS   DE   AMPARO   POR   LOS   MISMO   HECHOS  Y  EL  MISMO  AFECTADO  

2 . -­‐   C O S A   J U Z G A D A   FORMAL:  

NO  IMPIDE  QUE  A  FUTURO  Y  CON  NUEVOS  ANTECEDENTES  Y  CUMPLIMIENDO   LOS   REQUISITOS   LEGALES   VUELVAN   A   INTERPONERSE   ORDENES   DE   DETENCION,  PRISION  O  ARRAIGO.  

1.  2.  3.  4. 

DEBE  FALLAR  EL  RECURSO  EN  24  HORAS  DESDE  QUE  QUEDA  EN  ESTADO  DE  FALLO  (LUEGO   SE   SU   VISTA),   SI   ES   NECESARIO   REALIZAR   ALGUNA   ACTIVIDAD   FUERA   DEL   RECINTO   SE   AMPLIA  EN  6  DIAS  O  6  MAS  TABLA  DE  EMPLAZAMIENTO   SENTENCIA  DEFINITIVA  (NOTIFICA  PERSONALMENTE  O  POR  E.D)   PROCEDE   LA   APELACION   EN   EL   PLAZO   DE   24   HORAS   DESDE   NOTIFICACION   (SENTENCIA   ACOGE,  CONCEDE  SOLO  EFECTO  DEVOLUTIVO,  SENTENCIA  RECHAZA,  AMBOS  EFECTOS)   PROCEDE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA  PLAZO  DE  5  DIAS,  A  DIFERENCIA  DEL  R.PROTECCION   PUEDE   SOLICITAR   INFORME   DE   QUIEN   ESTIME   CONVENIENTE,   Y   NOTIFICA   SIEMPRE   POR   ESTADO   DIARIO,   EN   CONTRA   DE   LA   SENTENCIA   PROCEDE   RECURSO  DE  ACLARACION  RECTIFICACION  Y  ENMIENDA  

PARA   EJECUTAR   LA   SENTENCIA   ES   NECESARIO   QUE   ESTE   EJECUTORIADA,   ES   DECIR   SE   EXTINGA   EL   PLAZO   PARA   PRESENTAR   LA   APELACION   A   LA   CORTE   SUPREMA   O   SI   SE   PRESENTO  SE  HAYA  RECHAZADO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

CORTE   OFICIA   DEL   FALLO   AL   ORGANISMO   O   PERSONA   QUE   COMETIO   LA   ACCION   U   OMISION   PARA   QUE   ACATE   LO   SENTENCIADO   (SI   NO   LO   HACE   SE   PUEDE   IMPONER   SANCIONES   Y   RESPONSABILIDAD  PENAL  SI  PROCEDE)  

23  

RECURSOS  

ACCION   ESPECIAL   DE   AMPARO   317  CPP  

R E C U R S O   D E   P R O T E C C I O N   Y   AMPARO   EN   ESTADOS   DE  EXCEPCION  

QUIEN  TENGA  INFORMACION  DE  UNA  PERSONA  QUE  NO  ESTE   DETENIDA  EN  UN  LUGAR  Y  POR  PERSONAS  ESTABLECIDAS  POR   LA   LEY,   ESTA   OBLIGADO   A   DENUNCIARLO,   SO   PENA   RESPONSABILIDAD   PENAL   CORRESPONDIENTE,   ESTA   INFORMACION   DEBE   SER   TRANSMITIDA   AL   TRIBUNAL   CORRSPONDIENTE  

39   CPR:   EL   EJERCICIO   DE   LOS   D E R E C H O S   Y   A C C I O N E S   CONSTITUCIONALES   SOLO   SE   PUEDE   VER   AFECTADO   POR   E S T A D O S   D E   E X C E P C I O N ,   GUERRA   EXTERNA   O   INTERNA,   C O N M O C I O N   I N T E R I O R ,   EMERGENCIA   O   CALAMIDAD   PUBLICA,   CUANDO   SE   AFECTE   G R A V E M E N T E   E L   N O R M A   DESENVOLVIMIENTO   DE   LAS   INSTUCIONES  DEL  ESTADO  

ART  45:  TRIBUNALES  DE  JUSTICIA   NO   PODRAN   CALIFICAR   LOS   F U N D A M E N T O S   N I   L A S   CIRCUNSTANCIAS   DE   HECHO   INVOCADOS  POR  LA  AUTORIDAD   PARA   DECRETAR   LOS   ESTADOS   DE  EXCEPCION.  

SIN   PERJUICIO   DE   ESTO,   EL   ART   39   DISPONE,   NO   OBSTANTE   LAS   MEDIDAS  PERTURBEN  DERECHOS   CONSTITUCIONALES,   SIEMPRE   EXISTIRA   LA   GARANTIA   DE   R E C U R R I R   A N T E   L A S   AUTORIDADES   JUDICIALES   A   TRAVES   DE   LOS   RECURSOS   QUE   CORRESPONDA  

NO   SE   EJERCE   ANTE   LA   CA,   SINO   QUE   ANTE   CUALQUIER   TRIBUNAL  DE  COMPETENCIA  PENAL,  CARABINEROS  O  PDI.  

PUESTO   EN   CONOCIMIENTO   EL   JUEZ   DE   LA   DETENCION,   SE   TRASLADARA   AL   LUGAR   Y   PONDRA   EN   LIBERTAD.     SI   SE   INFORMA   QUE   ES   UNA   DETENCION   LEGAL.   DISPONDRA   QUE   EL   DETENIDO   SEA   LLEVADO   ANTE   SU   PRESCENCIA   PARA   INVESTIGAR  DE  QUE  CLASE  DE  DETENCION  SE  TRATA  

1.  ESTADO  DE  ASAMBLEA:  GUERRA  EXTERIOR  

PDTE  DE  LA  REPUBLICA  PURDE  LIMITAR  O  RESTRINGIR  LA   LIBERTAD   PERSONAL,   DERECHO   REUNION   Y   LIBERTAD   DE   TRABAJO,   DERECHO   ASOCIACION,   REGISTRAR   O   INTERCEPTAR   DOCUMENTOS   Y   COMUNICACIONES,   DISPONER   REQUISICIONES   DE   BIENES   Y   ESTABLECER   LIMITACIONES  AL  DERECHO  DE  PROPIEDAD  

2.   ESTADO   DE   SITIO:   GUERRA   INTERNA   O   GRAVE   CONMOCION  INTERIOR  

PDTE:   RESTRINGIR   LIBERTAD   PERSONAL   DE   LOCOMOCION,   ARRESTAR   A   PERSONAS   EN   SUS   PROPIAS   MORADAS   O   LUGARES   DETERMINADOS   POR   LA   LEY   QUE   NO   SON   CARCELES,  LIMITAR  O  RESTRINGIR  EL  DERECHO  A  REUNION  

3.-­‐  ESTADO  DE  CATASTROFE:  CALAMIDAD  PUBLICA  

PDTE  DE  LA  REPUBLICA  PURDE  LIMITAR  O  RESTRINGIR  LA   LIBERTAD   PERSONAL,   DERECHO   REUNION   Y   LIBERTAD   DE   TRABAJO,   DERECHO   ASOCIACION,   REGISTRAR   O,   DISPONER   REQUISICIONES   DE   BIENES   Y   ESTABLECER   LIMITACIONES   AL   DERECHO   DE   PROPIEDAD.   Y   DEMAS   MEDIDAS  ADMINISTRATIVAS  

4.-­‐   ESTADO   DE   EMERGENCIA:   GRAVE   ALTERACION   ORDEN  PUBLICO  O  GRAVE  DAÑO  SEGURIDAD  NACIONAL  

RESTRINGIR  LIBERTADES  DE  LOCOMOCION  Y  REUNION  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   corrección)  

24  

RECURSOS  

ACCION  QUE  CUALQUIER  PERSONA  PUEDE  INTERPONE  ANTE  LA  CA  RESPECTIVA  A  FIN  DE  DENUNCIAR  LA  INFRACCION  EN  QUE  SE  INCURRA  RESPECTO  DEL  ART   19  N21  CPR   1.  ACCION  CONSTITUCIONAL,  PORQUE  ESTA  DESTINADA  A  PROTEGER  UN  DERECHO  Y  NO  A  IMPUGNAR  RESOLUCIONES  

R E C U R S O   D E   A M P A R O   E C O N O M I C O   (RAE)   L E Y   O R G A N I C A   CONSTITUCIONAL  18971  

2.-­‐  ACCION  CAUTELAR,  DEJA  A  SALVO  QUE  LUEGO  DE  SU  RESOLUCION  SEA  VUELTO  A  REVISAR  POR  PROCESOS  ORDINARIOS   3.-­‐  CONOCEN  TRIBUNALES  POR  SUS  FACULTADES  CONSERVADORAS  

CARACTERISTICAS  

4.-­‐  SOLO  PROTEGE  EL  DERECHO  ESTABLECIDO  EN  EL  19  N21   5.-­‐  ACCION  DE  DERECHO  PUBLICO,  IRRENUNCIABLE,  SE  PUEDE  DESISTIR  UNA  VEZ  INTERPUESTO  

C P R   8 0   D E S A R R O L L A   N O R M A S   D E   O R D E N   PUBLICO  ECONOMICO.   •  L I B R E   I N I C I A T I V A   D E S A R R O L L A R   A C T I V I D A D   ECONOMICA   •  NO   DISCRIMINACION   D E L   E S T A D O   Y   ORGANISMOS   A   LAS   P E R S O N A S   E N   M A T E R I A   ECONOMICA   •  L I B R E   APROPIABILIDAD   DE   LOS  BIENES   •  D E R E C H O   D E   PROPIEDAD   EN   SUS   DIVERSAS   ESPECIES   SOBRE   TODA   CLASE   D E   B I E N E S   C O R P O R A L E S   E   INCORPORALES   •  P R I N C I P I O   SUBSIDIARIEDAD  

R E S P E C T O   D E   A C T O S   ILEGALES   O   ARBITRARIOS   Q U E   I M P O R T E N   U N A   AMENAZA,   PERTURBACION   O   PRIVACION   DE   ESTOS   D E R E C H O S   ( O R D E N   PUBLICO   ECONOMICO),   SE   C O N T E M P L A   L A   P R O C E D E N C I A   D E L   RECURSO   DE   PROTECCION   ART  20  CPR  

6.-­‐  ACCION  CORRECTIVA,  SOLO  SE  PUEDE  INTERPONER  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  COMISION  DE  ACCIONES  QUE  PERTURBEN  O  LIMITEN  EL  19  N21   7.-­‐  PLAZO  DE  6  MESES  DESDE  QUE  SE  EJECUTO  LA  ACCION   8.-­‐  EN  1º  INSTANCIA  CONOCE  EN  SALA  LA  CA  Y  EN  2º  INSTANCIA  CONOCE  LA  CS   9.-­‐  SE  PREVEE  EL  TRAMITE  DE  CONSULTA  ANTE  LA  CS,  EN  CASO  DE  QUE  EL  FALLO  NO  SEA  REVISADO  POR  EL  RECURSO  DE  APELACION   10.  RECURSO  INFORMAL   11.-­‐  PROCEDIMIENTO  INQUISITIVO  (TRIBUNAL  DEBE  INVESTIGAR  Y  DAR  CURSO  AUTOS)  Y  CONCENTRADO.  SIN  MAS  FORMALIDAD  QUE  EL  RECURSO  DE   AMARO   1.  DESTINADOS  A  PROTEGER  19  N21  IN1  

1.  DERECHO  A  DESARROLLAR  CULQUIER  ACTIVIDAD  ECONOMICA   CON  LOS  LIMITES  DEL  OP,  MORAL  Y  SN  (LIBERTAD  PERSONAL)  

CLASIFICACION   2.  DESTINADOS  A  PROTEGER  19  N21  INC2  

CONTENIDO  

E S T A D O   Y   O R G A N I S M O   P U E D E   PARTICIPAR  DE  ACTIVIDAD  ECONOMICA,   SOLO   SI   UNA   LQC   LO   AUTORIZA,   EN   DICHOS   CASOS   SE   SOMETEN   A   LA   MISMA   LEY   QUE   LOS   PARTICULARES,   SALVO   QUE   UNA   LQC   ESTABLEZCA   NORMAS  ESPECIALES  PARA  EL  ESTADO  

DENUNCIAR   INFRACCIONES   AL   ART   19   N21,   EL   CUAL   ASEGURA   A   TODAS   LAS   PERSONAS   EL   DERECHO   A   DESARROLLAR   CUALQUIER   ACTIVIDAD   ECONOMICA   QUE   NO   SEA   CONTRARIA   A   LA   MORAL,   ORDEN   PUBLICO   O   SEGURIDAD   NACIONAL   (ACTUALMENTE   MAYORIA   ESTIMA   QUE   PROTEGE  AMBOS  INCISOS  DEL  19  N21  

2.-­‐   ESTADO   Y   ORGANISMO   SOLO   PUEDE   DESARROLLAR   ACTIVIDAD   EMPRESARIAL   SI   UNA   LQC   LO   AUTORIZA   (PRINCIPIO   SUBSIDIARIEDAD)     3.-­‐   ESTADO   Y   ORGANISMO   SE   DEBE   REGIR   POR   LAS   MISMAS   NORMAS   QUE   LOS   PRIVADOS   SALVO   LQC   ESTABLEZCA   OTRAS   REGLAS  (LQC  ENTRAR  Y  PARA  SU  REGULACION)  

S E   E L I M I N A N   L A S   P E R T U R B A C I O N E S   O   A M E N Z A S   A   D I C H O   DERECHO  

CAUSAL  

ACCION   QUE   IMPORTA   UNA   PRIVACION   AL   DERECHO  CONTEMPLADO  EN  EL  19  N21  

SUJETO  ACTIVO  

TODO  INDIVIDUO:  PERSONAL  NATURAL,  JURIDICA  O  ENTIDADES  SIN  PERSONALIDAD  JURIDICA  

AL  IGUAL  QUE  EL  RECURSO  DE  PROTECCION  Y  AMPARO  NO  ES  NECESARIO  PATROCINIO  Y  PODER,  POR  SER  UNA  ESPECIE  DE  LLAMADO  DE  AUXILIO  

ACCION  POPULAR  NO  NECESARIO  UN  INTERES  ACTUAL  EN  LO  HECHOS  DENUNCIADOS  

MATURANA:  EL  ACTOR  DEBE  SER  PERSONA  CAPAZ,  PUESTO  QUE  ASUME  RESPONSABILIDAD  MAYOR,  SI  LA  DENUNCIA  CARECE  DE  TODA  BASE,  ACTOR   SERA  RESPONSABLE  DE  LOS  PERJUICIOS  QUE  CAUSE  

SUJETO  PASIVO  

LA  ACCION  DE  PROTECCION  SE  DIRIGE  EN  CONTRA  DEL  ESTADO  Y  FRENTE  AL  AGRESOR  SI  SE  LE  CONOCE  

T R I B U N A L   COMPETENTE  

1º   INSTANCIA:   CORTE   APELACIONES   (EN   CUYO   TERRITORIO   JURISDICCIONAL  SE  HUBIERE  COMETIDO  LA  ACCION  

21  CPR  NO  LO  REGULA,   SE  RIGE  POR  307  CPP  

CONOCE  EN  SALA  Y  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

PLAZO  

6   MESES   CONTADOS   DESDE   QUE   SE   HUBIERA   PRODUCIDO   LA   INFRACCION  

TRAMITACION  

LA   MISMA   DEL   RECURSO   DE   A M P A R O   P E R O   C O N   L A S   M O D I F I C A C I O N E S   Q U E   L A   NAURALEZA   DE   ESTE   RECURSO   SE  PUEDAN  DAR  

2º   INSTANCIA:   CORTE   SUPREMA   (POR   VIA   DE   APELACION   O   CONSULTA   AUN   CUANDO   CONSULTA   NO   CONSTITUYE   INSTANCIA)  

1.   ACOGE:   ADOPTAR   MEDIDAS   QUE   JUZGUE   NECESARIAS   PARA   REESTABLECER  EL  DERECHO  

OSVALDO   PARADA   RODRIGUEZ   (En  U   2.-­‐   RECHAZA:   NO   ACREDITA   LA   EXISTESIA   DE   LA   ACCION   OMISION   ILEGAL.   EN   CASO   DE   QUE   CAREZCA   DE   TODA   BASE,   SE   CONDENA  corrección)   AL  AUTOR  AL  PAGO  DE  PERJUICIOS  

FALLO  

CONOCE  LA  3  SALA  SIEMPRE  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

TIENE   EL   CARÁCTER   DE   SENTENCIA   DEFINITIVA   N O T I F I C A   PERSONALMENTE   O   POR   ESTDO  DIARIO  

SE   PUEDE   APELAR   PARA   QUE   CONOZCA   LA   CORTE   SUPREMA,   PLAZO   DE   5   DIAS   DESDE   NOTIFICACION,   EN   CASO   DE   NO   SER   APELADA  DEBE  SER  CONSULTADA  ANTE  LA  CS  (DIFERENCIA  CON   EL  RECURSO  DE  AMPARO)  

25  

RECURSOS   RECURSO   (ACCION)   DE   I N A P L I C A B I L I D A D   P O R   INCONSTITUCIONALIDAD   (93  N6)   J U R I S D I C C I O N   C O N S T I T U C I O N A L :   DOCTRINA   LA   IDENTIFICA   CON   EL   CONTROL   DE   LA   CONSTITUCIONALIDAD   DE   L A S   L E Y E S   Y   D E   L A   P R O T E C C I O N   D E   L O S   D E R E C H O S   FUNDAMENTALES   DE   LAS   PERSONAS   ACCION   CONSTITUCIONAL:   EL   CONCEPTO   DE   RECURSO   ES   UN   TANTO   ERRONEO   EN   EL   CASO   DE   LAS   ACCIONES   QUE  CONTEMPLA  LA  CPR,  YA   QUE   CUANDO   HABLAMOS   DE   RECURSOS   HABLAMOS   DE   FORMAS   DE   IMPUGNAR   R E S O L U C I O N E S ,   Y   L A   ACCION   CONSTITUCIONAL   TIENE  LA  FINALIDAD  O  ES  EL   D E R E C H I   P U B L I C O   SUBJETIVO  CUYO  EJERCIICIO   RECONOCE   LA   PROPIA   CPR   P A R A   P O N E R   E N   M O V I M I E N T O   L A   ACTIVIDAD   JURISDICCIONAL   DEL   ESTADO   A   FIN   DE   PROTEGER   DETERMINADAS   GARANTIAS   CLASIFICACION   DE   LAS   C O M P E T E N C I A S   D E   L A   J U R I S D I C C I O N   CONSTITUCIONAL   1.  C O N T R O L   CONSTITUCIONAL   DE   LAS   LEYES   Y   O T R O S   A C T O S   NORMATIVOS   2.  C O N T R O L   D E   EFICACIA   DE   LOS   D E R E C H O S   FUNDAMENTALES   3.  C O N F L I C T O S   CONSTITUCIONALE S   4.  PROTECCION   DE   LA   D E M O C R A C I A   CONSTITUCIONAL  

ART   93   N6   DE   LA   CPR,   SE   TRATA   DE   UNA   FORMA  DE  CONTROL  

MEDIO   O   GARANTIA   A   TRAVES   DEL   CUAL   EN   U N   P R O C E S O   J U R I S D I C C I O N A L   ESPECIAL  SE  EJERCE  UN   C O N T R O L   D E   CONSTITUCIONALIDAD   CONCRETO   DE   LA   LEY   POR  EL  TC  

1.   NO   PROCEDE   CONTRA   TODO   PRECEPTO   LEGAL   CONTRARIO   A   LA  CPR  

2.  REPRESIVO:  SOBRE  NORMAS  QUE  YA  PERTENECEN  AL  SISTEMA   JURIDICO   3.-­‐   FACULTATIVO:   MOTIVADO   POR   LA   PARTE   HACIA   EL   JUEZ,   QUIEN   LUEGO   DEBE   TRASPASAR   ANTE   EL   TC,   PARA   CADA   CASO   EN   PARTICULAR  

PROCEDE   CUANDO   LA   APLICACIÓN   DEL   PRECEPTO   LEGAL   SEA   CONTRARIO  A  LA  CPR  

2.-­‐  LO  PUEDE  PLANTEAR  LA  PARTE  INTERESADA  O  EL  JUEZ  DE  LA   CAUSA  (AUTO  MOTIVADO)  

3.-­‐   EFECTO   RELATIVO   ENTRE   LAS   PARTES   Y   R E T R O A C T I V O   ( I N A P L I C A B I L I D A D   P O R   INCONSTITUCIONALIDAD  93  N6)  

E S   D I S T I N T A   L A   D E C L A R A C I O N   D E   “INCONSTITUCIONALIDAD”   ART   93   N7   CPR,   QUE   ANULA  O  INVALIDA  EL  PRECEPTO  DE  FORMA  GENERAL   Y  PRO  FUTURO  (NO  RETROACTIVO)  

1.  ES  JURISDICCIONAL:  ANTE  EL  TC,  EJERCER  JURISDICCION  CON  UNA  COMPETENCIA  ESPECIFICA,  QUE  SEÑALA  LA  LEY,  “INCONSTITUCIONALIDAD”  PRIVATIVA  DE  ESTE  TRIBUNAL   2.-­‐   OBJETO   ES   LA   NO   APLICACIÓN   DE   UN   PRECEPTO   LEGAL   FRENTE   A   UNA   GESTION   SEGUIDA   ANTE   UN   TRIBUNAL   ORDINARIO   O   EXTRAORDINARIO,   POR   SER   DICHO   PRECEPTO   CONTRARIO   A   LA   CPR   (ANALIZA   SI   LA   APLICACIÓN   ESPECIFICA   DE   LA   NORMA   AL   CASO  EN  ANALISIS  RESULTA  INCONSTITUCIONAL,  NO  REVISA  LA  CONSTITUCIONALIDAD  GENERAL  DE  LA  NORMA   3 . -­‐   C O N T R O L   C O N C R E T O   D E   CONSTITUCIONALIDAD:   SE   TOMA   EN   CUENTA   EL  MERITO  DEL  PROCESO  

REFORMA  DEL  2005  

CARACTERISTICAS   I N I C I A T I V A   P A R A   PROMOVERLA  

OPORTUNIDAD   PARA   PROMOVERLA  

1.  PARTES  DEL  CONFLICTO  

MIENTRAS   EL   ASUNTO   NO   HAYA   SIDO   RESUELTO  POR  SENTENCIA  DEFINITIVA  

2.  JUEZ  DEL  CONFLICTO  

HASTA   ANTES   DE   PRONUNCIAR   LA   SENTENCIA  

N O R M A L   L E G A L   IMPUGNADA  

SE   INCORPORA   A   LA   VOZ   LEY:   DL,   DFLF,   Y   LEGISLACION  IRREGULAR  

COSA   JUZGADA   QUE   P R O D U C E   L A   SENTENCIA  

R.G:   EFECTOS   RELATIVOS   ENTRE   LAS   PARTES   ( I N A P L I C A B I L I D A D   P O R   INCONSTITUCIONALIDAD),   PUDIENDO   SER   ESTA  SENTENCIA:  

D E C L A R A C I O N   D E   INCONSTITUCIONALIDAD  

TRAMITACION   DE   LA   A C C I O N   D E   INAPLICABILIDAD  

NO   SE   MODIFICO   LA   LEY  17997  LOC  DEL  TC,   R E G U L A   N O R M A S   E S P E C I A L E S   Y   G E N E R A L E S   S O B R E   C O N F L I C T O S   D E   CONSTITUCIONALIDAD  

1 .   I N A P L I C A B I L I D A D   P O R   INCONSTITUCIONALIDAD  (93  N6)  

CONTROL   CONCRETO,   VERIFICAR   SEGÚN   EL   MERITO   DEL   PROCESO   SI   LA   APLICACIÓN   DE   LA   NORMA   PARA   EL   CASO   CONCRETO   ES   INCONSTITUCIONAL,   EFECTOS  RELATIVOS  Y  RETROACTIVOS  

2 . -­‐   D E C L A R A C I O N   D E   INCONSTITUCIONALIDAD  (93  N7)  

CONTROL   ABSTRACTO   Y   GENERAL,   DETERMINAR   SI   LA   NORMA   EN   SI   ES   INCONSTITUCIONAL,   EFECTO   GENERAL   Y   HACIA   FUTURO   (LA   DECLARACION   DE   INAPLICABILIDAD   POR   INCONSTITUCIONAL   ES   PRESUPUESTO   DE   LA   INCONSTITUCIONALIDAD)  

1.  PARTES  DEL  CONFLICTO  

2.  JUEZ  DEL  CONFLICTO  

EN   CHILE   EL   CONTROL   C O N S T I T U C I O N A L   MANTIENE   UN   SISTEMA   DUAL,   EN   MANOS   DE   LA   CS   Y   D E L   T R I B U N A L   C O N S T I T U C I O N A L   ( T C ) ,   REPRESIVO  ENTRE  PARTES  Y   PREVENTIVO  ERGA.OMNES  

LEY   20050,   SACA   DE   LA   ESFERA   DE   COMPETENCIA   DE   LA   CS   EL   CONTROL   R E P R E S I V O   D E   C O N S T I T U C I O N A L I D A D ,   P A S A N D O   D I C H A   COMPETENCIA   AL   TC.   CON   ELLO   EN   PALABRAS   DEL   PROFESOR   COLOMBO,   SE   CONSAGRA   UN   SISTEMA   DE   CONTROL   CONSTITUCIONAL   CONCENTRADO  Y  UNICO  

1.  CONCRETO:  GESTION  DETERMINADA  

1.  INICIATIVA  

TC   JUNTO   CON   VERIFICAR   LA   ADMISIBILIDAD   DE  LA  ACCION,  PUEDE  SUSPENDER  LA  GESTION   O   PROCESO,   A   FIN   DE   QUE   LA   SENTENCIA   DE   INAPLICABILIDAD   NO   LLEGUE   A   CHOCAR   CON   LA  SENTENCIA  DE  LA  GESTION  

N O   S E   I N C L U Y E   L O S   T R A T A D O S   INTERNACIONALES,   DECRETOS   SUPREMOS,   R E G L A M E N T O S   Y   D E M A S   A C T O S   ADMINISTRATIVOS   1.  DESETIMATORIA:  NO  PUEDE  VOLVER  A  PROMOVER  ANTE  TC   2.-­‐   ESTIMATORIA:   IMPIDE   APLICAR   EL   PRECEPTO   LEGAL   IMPUGNADO,   RESPECTO   DE   LAS   PARTES   Y   DEL   PROCESO   ESPECIFICO.   SI   TRIBUNAL   LA   APLICA   SE   PUEDE   INTERPONER   APELACION,   CASACION   O   QUEJA   POR  APLICAR  UNA  NORMA  NO  VIGENTE  PARA  EL  CASO  ESPECIFICO.  

ESTA   SENTENCIA   ES   UN   PRESUPUESTO   PARA   LA   DECLARACION   DE   INCONSTITUCIONALIDAD   (EFECTOS   ABSOLUTOS,   GENERAL   Y   HACIA   FUTURO),   PARA   DECLARA   LA   INCONSTITUCIONALIDAD   SE   REQUIERE   QUORUM   REFORZADO   DE   4/5   DE   OS  MIEMBROS  DEL  TC  ES  DECIR  8  DE  10  

1.  TC  DE  OFICIO   2.-­‐  CUALQUIER  PERSONA  CON  CAPACIDAD  PROCESAL:  ES  UNA  ACCION  POPULAR  PARA  OBTENER  DICHA  DECLARACION  

EFECTOS  

SI   TRIBUNAL   RESUELVE   DECLARAR   INCONSTITUCIONAL,   PRODUCE   EFECTOS   INVALIDATORIOS   (MAL   LLAMADOS   DEROGATORIOS,   ESTOS   CORRESPONDEN   AL   PODER   LEGISLATIVO),   ESTE   EFECTO   SE   PRODUCE   DESDE  LA  PUBLICACION  EN  EL  D.O,  SOLO  PRODUCE  EFECTOS  A  FUTURO  NO  AFECTA  SITUACIONES  YA  CONSTITUIDAS  

1.  NORMAS  GENERALES  

PROCEDIMIENTO   ESCRITO   –   EXCEPCIONALMENTE   Y   SI   TC   LO   ESTIMA   EXISTEN   ALEGATOS   –   TC   PUEDE   ACUMULAR   AUTOS   –   RG   SE   CONOCE   POR   ORDEN   ANTIGÜEDAD   –   TC   PUEDE   DECRETAR   MEDIDAS   PARA   RESOLVER  ASUNTO,  DICTANDO  ORDENES  A  OTROS  ORGANISMOS  –  170  CPC  PARA  DEJAR  CONSTANCIA  VOTOS  DISIDENTES  –  CONTRA  RESOLUCIONES  DEL  TC  NO  PROCEDE  RECURSO  ALGUNO  

2.  NORMAS  ESPECIALES  

ES  UN  CONTROL  FACULTATIVO  Y  PREVENTIVO  QUE  DEBE  CONOCER  Y  FALLAR  TC  EN  PLENO  –  A  PETICION  DE  PARTE  (CUANDO  ESTABA  VIGENTE  SOLO  EL  CONTROL  PREVENTIDO  DEL  TC,  ACTUALMENTE  EXISTE  UN   CONTROL  REPRESIVO  Y  A  INICIATIVA  DE  PARTE,  TRIBUNAL  E  INCLUSO  OFICIO  TC,  EN  EL  CASO  DE  LA  INCONSTITUCIONALIDAD)  

3.-­‐  ADMISIBILIDAD  (SALA)  

1-­‐  EXISTENSIA  GESTION  JUDICIAL  2.-­‐  ESTADO  PENDIENTE  DE  DICHA  GESTION  3.-­‐  APLICACIÓN  DEL  PRECEP`TO  PUEDA  SER  DECISIVA  PARA  EL  ASUNTO  4.-­‐  REQUERIMIENTO  FUNDADO  5.-­‐  OTROS  REQUISITOS  LEY  

4 . -­‐   S U S P E N S I O N   PROCEDIMIENTO  

LA  SUSPENSION  DEL  PROCEDIMIENTO  DONDE  INFLUYE  EL  PRECETO  LA  DECIDE  EL  TC  CUANDO  ANALIZA  LA  ADMISIBILIDAD  

5.-­‐   CONTESTACION   DEMANDA   DE  INAPLICABILIDAD   6.  VISTA  DE  LA  CAUSA   7.-­‐  RECURSOS  

UNA  VEZ  QUE  SE  ADMITE  A  TRAMITACION  POR  EL  TC,  SE  DA  TRASLADO  A  LAS  PARTES  LEGITIMADAS  O  INTERESADAD  Y  LUEGO  DE  ESTO  SE  DICTA  DECRETO  “AUTOS  EN  RELACION”  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   SE  CONOCE  EN  PLENO  ESTA  ACCION,  DEBEN  ACUDIR  MINIMO  8  MIEMBORS,  PARA  DECLARAR  LA  INPLICABILIDAD  DEBEN  ESTAR  DE  ACUERDO  6  MIEMBROS,  LA  INCONSTITUCIONALIDAD  826    MIEMBROS   corrección)   EN  CONTRA  DE  LAS  RESOLUCIONES  DEL  TC  NO  PROCEDE  RECURSO  ALGUNO,  SON  PRONUNCIADAS  EN  UNICA  INSTANCIA,  SIN  PERJUICIO  EL  TC  PUEDE  RECTIFICAR  ERRORES  DE  HECHO