Yisel Eliana Alarcón Carvajal Cristian Matheo García Flórez
4GH
Jordán José Correa Carvajal
ACTIVIDAD PROBATORIO Formular 16 ejemplos, 14 lógicos 2 relativos a los modelos de razonamiento, (4 por cada uno de los principios lógicos y 10 para las falacias), 1 sobre reglas de la experiencia, 1 sobre reglas de la ciencia.
1) REGLAS DE LA LÓGICA PRINCIPIOS LOGICOS
Principio Lógico de No contradicción El principio de legalidad hace parte del principio de constitucionalidad, así el principio de legalidad no es constitucional. Este principio está mal mal utilizado puesto que es imposible que A sea sea B y no sea B. De manera correcta seria el principio de legalidad hace parte del principio de constitucionalidad, así el principio de legalidad es constitucional.
Principio Lógico de Tercero Excluido El carro es un bien mueble objeto de registro y el carro siempre será un bien inmueble objeto de registro. En este caso está está mal utilizado puesto que se pretende decir que “A es B” y “A no es B”, excluye más posibilidades, pero en este caso se está dando la misma respuesta con un calificativo de siempre, de manera correcta seria El carro es un bien mueble objeto de registro y el carro es un bien mueble no objeto de registro.
Principio lógico de Identidad El código de procedimiento penal actual es la ley 600 del año 2000. Este principio estaría bien empleado si realmente la ley 600 del año 2000 fuera el código de procedimiento penal actual, sin embargo, es la ley 906 de 2004 20 04 la que se aplica actualmente en el procedimiento penal.
Principio Lógico de Razón suficiente Un trabajador de la Alcaldía de Cúcuta fue declarado insubsistente mediante un Acto Administrativo, donde se explica, que este se requiere mejorar el servicio y no le dicen más nada. En este ejemplo no se aplica el principio de razón suficiente, toda vez que no solo se requiere que se diga que se va a mejorar el servicio, se debe explicitar de que manera con hechos detallados, claros y precisos según lo establecido en la sentencia T 147 del año 2013. RAZONAMIENTOS Inductivo Al momento de tomar una decisión sobre la responsabilidad que tiene Nicolás como autor de la conducta típica de Daño en Bien Ajeno sobre el inmueble donde vivía Samuel, el juez determina que Nicolás no fue el responsable, toda vez que los hechos afirmados y probados por la fiscalía, donde se establece que Nicolás se encontraba a pocos metros de donde ocurrió el ataque a la vivienda de Samuel, vestía de negro correspondiendo con las descripciones dadas por los testigos presentados por la fiscalía, tenía en su poder una mochila que contenía una agenda donde se hacía una descripción de los puntos que debían ser atacados de una vivienda y cu ya dirección correspondía con la de la vivienda de Samuel, no permiten generar como conclusión que Nicolás fuese el responsable. Este razonamiento no puede considerarse como inductivo, porque: 1) los hechos se encuentran correlacionados entre sí, 2) Se presenta una conclusión diversa a la que se prueba y 3) se da una afirmación en vez de una probabilidad.
Abductivo
Llego como fiscal a una casa en LABOR DE UN ACTO URGENTE donde presuntamente hubo un robo, está sonando la alarma de la casa y encuentro vidrios partidos de una ventana, a entrar encuentro a una señora tratando de desactivar la alarma indicando desesperadamente que las llaves se le han quedado por dentro y necesita ir de urgencia a un vuelo internacional, explicando por lo cual que rompió la ventana, además un vecino se acerca y comenta ante toda la policía que son vecinos de toda la vida, luego de corroborar los testimonios de todos los vecinos y el registro de instrumentos públicos de la casa con la cedula de la señora concluyo diciendo que efectivamente la propietaria entro a la casa rompiendo una ventana y había tardado en desactivar la alarma como lo corrobora su testimonio y el de los vecinos. NO ES UN RAZONAMIENTO ABDUCTIVO puesto que este tipo de razonamientos buscan con el conocimiento de unos hechos arrojar una conclusión que es probablemente acertada. En el presente caso se corrobora toda la información antes de tener siquiera una hipótesis por la rapidez de los hechos.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
FALACIAS De la pendiente resbaladiza El acuerdo de paz firmado entre Juan Manuel Santos y las Farc es muy generoso con ese grupo, si se aceptan los acuerdos, se está apoyando la impunidad, además se le estaría entregando el país a las Farc, lo que implica que nos van a gobernar y nos van a volver comunistas. De composición Todas las decisiones de los jueces penales municipales se ajustan al derecho interno porque todos los jueces se rigen bajo el imperio de la ley y nunca prevarican. Falso Dilema Si un acto administrativo se considera violatorio del ordenamiento jurídico, un abogado puede demandarlo para no sea efectivo o la autoridad competente puede revocarlo para que no sea efectivo. Ad Populum El señor panadero Joaquín es acusado por el delito de lesiones agravadas en contra de su empleado Mateo, puede que lo haya realizado, pero como se va a condenar su señoría a un señor de 75 años, con problemas de visión, problemas renales, que mantiene económicamente a sus 3 nietos de 9, 13 y 16 años, y que además acaba de perder a su esposa que tenía cáncer. El proceso penal ha sido muy efectivo, porque hay muchas personas en los centros penitenciarios y carcelario del país, tanto así que se presenta hacinamiento. Ad Hominem Es imposible que el abogado defensor presente buenos argumentos su señoría, se nota su falta de preparación, es egresado de la universidad Simón Bolívar, no lleva ni dos años ejerciendo su profesión y no sabe ni siquiera en que momento debe presentar sus argumentos. De petición de principio El acusado se encuentra en libertad porque no tiene antecedentes -Porque salió libre? Porque le otorgaron un subrogativo. Ad Baculum Claro que usted puede declararse inocente del delito de Hurto, pero nosotros como fiscalía podemos demostrarle al juez con toda la evidencia que se logre recolectar que usted es culpable y vamos a hacer que pase muchos años en una cárcel. Ad Verecundiam El juez declara que el Hurto es un delito de mera conducta y el abogado defensor le advierte que la Corte Suprema de Justicia en sala de casación penal con el Magistrado Ponente Javier Fernando Soler en el año 2016 dijo que ese delito es de resultado por lo cual permitiría una rebaja de pena. Del hombre de paja Los de la Coalición Colombia dice que quieren un país mejor y buscan continuar con los acuerdos de paz, nosotros los del centro democrático queremos paz, pero sin impunidad como la de los acuerdos ya firmados
j. Non sequitur La dignidad humana se predica para todos los seres humanos, las personas que se encuentran privadas de la libertad en centros carcelarios deben tener una estadía digna, deben tener espacios de esparcimiento y rehabilitación, pero esto pocas veces se cumple debido a el hacinamiento, por ello deben dejarse en libertad a los reclusos. k. De generalización precipitada Un policía de transito fue detenido por el delito de concusión, pero deberían detener a todos los policías que trabajan en la dirección de transito y transporte, porque todos comenten el delito de concusión. l. Ad ignoratiam Antonio Padilla será usted capturado por el delito de secuestro, al no poder explicar porque estaba usted sentado a una cuadra de la casa donde se encontraba el joven Carlos González secuestrado.
2) REGLA DE LA EXPERIENCIA Dentro de un proceso penal por el delito de Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes (art 376) en el que se tiene como indiciado a Roberto Salcedo, el fiscal en los alegatos finales afirma que al ser retenido en un parque con 2kg de marihuana, este pretendía venderla en el sector, porque siempre que una persona se encuentra en una locación abierta como un parque con cierta cantidad que exceda lo establecido como dosis personal será probable que sea para la venta. Esta regla de la experiencia puede estar errada, e incurrir en un prejuicio, toda vez que el que la persona sea aprehendido en el parque, no quiere decir que sea porque la va a vender, pues esta puede ser su dosis personal, teniendo en cuenta que la misma no se limita a una cantidad establecida, sino a su necesidad.
3) REGLA DE LA CIENCIA En medio de un proceso de impugnación de la paternidad, el abogado de José allega una prueba de sangre practicada a Sandra, su supuesta hija, donde se establece que no hay compatibilidad de grupos sanguíneos, el abogado de José afirma que basado en el examen se puede afirmar que este no es el padre de Sandra, en este caso se evidencia una incorrecta aplicación de una regla de la ciencia, porque no es pertinente establecer la filiación basados en una simple comparación de grupos sanguíneos, lo pertinente era en realidad allegar una prueba de ADN realizada en un Instituto debidamente autorizado, este examen es catalogado por la ciencia como el más fiable, tal como lo establece la Ley 721 del año 2001.
El principio de razón suficiente Este principio, a diferencia de los otros, no fue planteado por Aristóteles, sino por el filósofo alemán Wilhelm Leibniz (1646-1716). El principio de razón suficiente nos dice que "todo objeto debe tener una razón suficiente que lo explique". Lo que es, es por alguna razón, "nada existe sin una causa o razón determinante".
Dice Leibniz en su Monadología: Nuestros razonamientos están fundados sobre dos grandes principios: el de contradicción, en virtud del cual juzgamos falso lo que implica contradicción, y verdadero lo que es opuesto o contradictorio a lo falso, [...] y el de razón suficiente, en virtud del cual consideramos que no podría hallarse ningún hecho verdadero o existente, ni ninguna enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo. Aunque estas razones en la mayor parte de las cosas no pueden ser conocidas por nosotros. El principio de razón suficiente nos da respuesta a una exigencia natural de nuestra razón, según la cual nada puede ser nada más "porque sí", pues todo obedece a una razón. Pongamos algunos ejemplos que ilustran este principio lógico supremo: El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos por alguna razón, y esa razón se nos da cuando hacemos la demostración del teorema [de Pitágoras]. Los planetas se mueven en órbitas elípticas por alguna razón, y esa razón aparece cuando acudimos a la ley de la Gravitación Universal. La Revolución mexicana se produjo por alguna razón, y esa razón surge cuando estudiamos sus antecedentes y consecuencias. En suma, el principio de razón suficiente nos dice: "todo tiene una razón de ser".
