Guía de falacias

FALACIAS FORMALES

Falacia del medio no distribuido

La falacia del medio no distribuido aparece cuando se generaliza excesivamente el término medio

Falacias del condicional

- La falacia del modus ponens (o afirmación del consecuente) se produce cuando la verdad del consecuente (B) se infiere de modo invalido de la verdad del antecedente (A). - La falacia del modus tollens (o negación n egación del antecedente) infiere de la falsedad del antecedente (A) la falsedad del consecuente consecuen te (B).

Falacias del  probabilsticas

- Fala Falaci ciaa del del !uga !ugado dorr de lote loter ra" a" se come comete te cuand cuando o se desc descon onoc ocee la indepen independen denci ciaa estadstica de los sucesos del !uego# de forma $ue se formula un argumento inv%lido por infringirse una de las le&es formales de la probabilidad. - Falacia de la con!unción " La probabilidad de $ue se den dos o m%s sucesos siempre es menor $ue la probabilidad de $ue se dé uno solo de ellos. 'in embargo# es abitual $ue se  !uzgue ma&or la probabilidad de la con!unción $ue la de una de las proposiciones componentes .

Falacia ad logiciam

'e comete cuando# al identificar acertadamente un argumento como falaz# se conclu&e erróneamente $ue su conclusión ser% falsa.

FALACIAS INFORMALES

. *ontra el principio de claridad Falacias por ambig+edad *uando la ambig+edad es responsable de una conclusión conclusión ilegtima# entonces entonces el argumento comporta una falacia por e$uivocidad. Falacia Falacia por vaguedad vaguedad

,ambién sorites sorites o falaci falaciaa del del montón. montón. 'e 'e comete cuando se sostiene sostiene $ue las pe$ue/as pe$ue/as diferencias en una secuencia de cosas o sucesos son insignificantes# de modo $ue sera arbitrario establecer lmites & $ue# por tanto# se trata de la misma cosa .

Falacia Falacia por ipóstasi ipóstasiss

0s un tipo tipo de abstrac abstracción ción ilegti ilegtima ma $ue consist consistee en la transfor transformación mación gramat gramatical ical de un ad!etivo en su sustantivo abstracto sin prueba $ue demuestre la existencia de este.

1. *ontra el principio de relevancia Fala Falaci cias as por por omis omisió ión n

- Fala Falaci ciaa del mu/eco mu/eco de pa!a" pa!a" 2a& vari varios os modo modoss de cari carica catu turi riza zarr una tesis tesis## por por simplificación (olvidando precisiones sutiles relevantes)# por reconstrucción distorsionada & por extrapolación ilcita (realizando inferencias no implicadas por su contenido). - Falacia de la bifurcación o falso dilema " consiste en reducir el espectro de las opciones a dos cuando cuando existe existen n m%s de dos posible posibles. s. 3n subtip subtipo o de esta esta es la falaci falaciaa del blanco blanco o negro.

Falacias por intrusión o falsa pista

,%ctica de cambiar de tema para evitar el reconocimiento de la fuerza argumentativa del adversario.

Falacias genéticas

- Falacia etimológica & falacia del origen4!ustificación" La primera se basa en argumentar

$ue el significado de un término viene fi!ado por su significado etimológico. La segunda consiste en confundir el contexto de origen o de descubrimiento con el contexto de  !ustificación" la demostración o !ustificación de una tesis no se ve empa/ada por su origen# sea cual sea . - Falacias ad ominem" (5) Ad ominem abusiva # !uzgar el argumento por caractersticas  personales irrelevantes del argumentador. (55) Ad ominem circunstancial # !uzgar el argumento por circunstancias irrelevantes $ue le rodean . (555) Ad ominem tu quoque , se ataca al adversario & se descarta su afirmación alegando $ue otros o la ma&ora act6a o  piensa de modo contrario a lo $ue él defiende . - Falacia ad verecundiam " *onsiste en creer suficiente con apelar a una autoridad $ue defiende una postura para creer $ue esa postura es correcta o verdadera . - Falacia ad populum" consiste en creer $ue por$ue la ma&ora de la gente cree $ue p# luego es verdad $ue p . 3n subtipo de la ad populum es la falacia pseudodemocr%tica . - Falacia ad anti$uitatem4ad novitatem" La antig+edad o la novedad de una tendencia a actuar o pensar no es una caracterstica $ue la legitime ni $ue la !ustifi$ue . - Falacia ad baculum" a& una referencia implcita al potencial temor del interlocutor a sufrir el da/o con el $ue se le amenaza . - Falacia ad misericordiam " consiste en apelar a la piedad como base !ustificativa suficiente para mostrar $ue una proposición es verdadera. Falacia de la pregunta comple!a

0sta falacia sólo es tal cuando la presuposición es falsa o no !ustificada & la pregunta aspira a establecerla como verdadera o !ustificada sin m%s .

Falacia del crculo vicioso o petitio  principii

'i las premisas de un argumento contienen el enunciado o la parte esencial del enunciado de la conclusión# se dice $ue el argumento contiene una falacia por crculo vicioso.

Falacia naturalista

0s la confusión del ser  (lo presente# pasado o posible) con el deber ser (futuro o deseable). Algo no debe ser# simplemente# por$ue sea posible# se esté d ando o se a&a dado.

7. *ontra el principio de suficiencia Falacias de la inducción - Falacia por inducción precipitada" *onsiste en generalizar a partir de muestras $ue no satisfacen las condiciones de suficiencia &4o representatividad# esto es# a partir de un o secundum quid  n6mero insuficiente de respaldos. - Falacia de la inducción perezosa" 'e comete cuando no se infiere la conclusión de un argumento inductivo a pesar de $ue todos los datos disponibles apuntan acia ello. - Falacia de la participación simbólica" 'e ofrece una falsa apariencia a través de un smbolo o gesto para $ue se infiera una actitud o eco. 'e coloca a una persona de color  para aparentar no ser racista.

- Falacia de la falsa analoga" cuando las seme!anzas entre los e!emplos comparados son insuficientes. Falacias de la relación causa-efecto

- Falacia de la pendiente resbaladiza" se produce cuando se define una cadena causal con una o m%s consecuencias indeseables & de ella se conclu&e $ue la causa inicial debe ser eliminada# evitada o $ue se basa en una proposición falsa sin !ustificar cada uno de los vnculos causales. - Falacia de la dirección e$uivocada" 'e comete cuando se confunde la causa con el efecto. 8or e!emplo# cuando a& un atasco de tr%fico & se culpa al polica $ue a ido a solucionarlo. - Falacia de la correlación coincidente o  post hoc, ergo propter hoc " *uando se cree $ue se da una relación causal entre dos sucesos por el mero eco de $ue uno sigue al otro# la ingesta de medicamentos puede acompa/ar a la me!ora del paciente causada por otro motivo# el efecto placebo. - Falacia de la confusión entre condición necesaria & suficiente " cuando de las premisas $ue afirman $ue se da cierta condición necesaria (o suficiente) se infiere por ello $ue esa condición es suficiente (o necesaria).

Falacias sobre reglas

- Falacia por accidente" *uando se alla una excepción a la regla & por ello se conclu&e $ue la regla es inadecuada sin $ue la excepción lo !ustifi$ue. 'in embargo la falacia por accidente inverso consiste en no acer una excepción a la regla cuando los datos disponibles & los elementos normativos disponibles acen imperativo $ue se aga. - Falacia del doble rasero" *uando se eval6a al otro seg6n patrones m%s exigentes $ue los considerados para evaluarse a uno mismo o a ciertos grupos favorecidos# se incurre en la falacia del doble rasero.

Falacia ad ignorantiam

9e la incapacidad de mostrar algo no se deriva $ue ese algo exista4no exista# este  permitido4no permitido# etc. 0l silencio no otorga !ustificación.