GASLAND Introducción
El objetivo principal del documental es crear consciencia ambiental en las personas, mostra mostrando ndo los proble problemas mas que las empresas empresas generar generar con el fracki fracking, ng, de los cuales cuales el principal problema es la contaminación del agua potable la cual trae consigo problemas de salud muy graves e irreversibles. Nos muestra como se ha perdido el sentido común que nos identifica a los humanos como seres racionales, se utilizan los recursos naturales de manera irresponsable, recursos que no son renovables y que adems de desgastarlos afectamos de manera impresionante al e!traerlos de la naturaleza, poniendo por encima de eso el dinero que es ofrecido por las empresas a cambio de practicar el fracking en sus terrenos. El documental resulta ser muy interesante debido a que se pude notar que la gran investigación que se desarrollo fue ardua y concisa, indagar sobre el tema ya es en s" es algo algo comp complilica cado do,, ya que que como como nos nos mues muestr tra a en el docu docume ment ntal al las las mism mismas as autoridades no le permit"an la información que #l estaba solicitando para poder saber cómo se llevaba a cabo el proceso de sustracción del gas. Desarrollo
El documental documental comienza siendo narrado narrado por $osh %o! diciendo diciendo que le llego una carta en donde se le ofrec"a una cantidad de dinero a cambio de permitir realizar fracking en sus terrenos. El desconoc"a totalmente como se realizaba esta prctica y es ah" cuando decide investigar acerca del tema, llamando a distintas compa&"as, pero no teniendo #!ito debido a que le negaban información o bien a hablar con las personas que #l solicitaba para poder entrevistarse. Entonces, el opto por ir a distintos lugares de los Estados 'nidos en donde ya hab"an realizado esta prctica para poder investigar acerca del fracking. %o! se encuentra en los lugares que visitó que a ellos tambi#n se les hizo la misma oferta hace tiempo y aceptaron, fue ah" cuando comenzaron a notar que con la prctica del fracking fracking se obtienen obtienen problemas ambientales ambientales y de salud que llegan a ser irreversibles irreversibles en algunos casos. 'na vez que ocurre la fractura hidrulica, se puede mezclar el agua potable de las fuentes cercanas con todos los qu"micos, poniendo en riesgo a la fauna local y los habitantes. En una de sus visitas se encuentra con que el agua esta contaminada y por lo tanto no se puede usar para las necesidades dir"as, por lo cual la familia le reclama a la empresa que est realizando realizando las prcticas prcticas en su terreno, terreno, pero esta les responde diciendo diciendo que al agua no le pasa absolutamente nada y que es totalmente potable, entonces le dan a probar el agua que supuestamente esta potable pero no aceptan. En la visita tambi#n %o! nota que a los animales se les estaba cayendo el pelo y que se estaban poniendo flacos. En otra de sus visitas le dicen que un d"a se dieron cuenta que el agua estaba tan contaminada que era inflamable, entonces le hacen una muestra de lo que dijeron y #l se queda sorprendido sorprendido al ver que el agua era inflamable, inflamable, #l no lo pod"a creer as" que el opto por realizar la prueba el mismo. (a familia dice que hace tiempo tomaron una muestra y la enviaron a la empresa para que la investigaran y les dijeran que era lo que estaba pasando con el agua, a lo que la empresa les respondió que el agua estaba totalmente
)artinez *astellanos +scar aúl - /
bien, que no pasaba nada malo con esta. (o cual obviamente no era cierto y la familia se ve"a en la necesidad de comprar muchos litros de agua para sus necesidades en el hogar. 0 as" fue visitando distintas zonas en las cuales era el mismo problema, en donde inclusive se hab"an enfermado las familias durante periodos largos y con s"ntomas muy molestos, por otro lado, hab"a familias en donde estaban bajo un acuerdo de confidencia, por lo cual no pod"an hablar acerca del problema que causaba el fracking debido a que si hac"an eso enfrentar"an una demanda. 1 unas familias tambi#n se les otorgaba unos qu"micos y filtros para poder purificar el agua como parte del programa de confidencia, las familias ya estaban molestan de esto, pero no pod"an hacer nada respecto a esto. %o! tambi#n visito organizaciones para tratar este asunto en donde no ten"a suerte porque a #l tambi#n le dec"an lo mismo, que no pasaba nada en esas zonas, que no hab"an presentado reportes acerca de agua contaminada, que en caso de haber sido as" ellos hubieran solucionado eso. En la parte final del documental %o! nos muestra que va a los congresos en donde se trata acerca de este tema, y hay quienes estn en contra por la contaminación que genera, as" como hay quienes dicen que no pasa absolutamente nada con la prctica del fracking. %o! nos dice en la última parte que los estados de Ne2 york y 3ensilvania ni siquiera intentaron proteger su agua y no sabe que es lo que pasara con su terreno, as" como con los Estados 'nidos y con el resto del mundo, diciendo que hoy puede empezar en su jard"n y quiz los pró!imos seamos nosotros. Conclusión
El fracking es un proceso que se usa para e!traer el gas natural atrapado en el subsuelo, sedimentos de roca y otros materiales orgnicos bajo la superficie. 3rimero, se hace una perforación horizontal que puede llegar hasta los 4,566 metros. 1 partir de este primer pozo se pueden realizar ms perforaciones. 1 continuación, se inyecta a presión una mezcla de arena, agua 7de la cual se requieren de 8 a 98 millones de litros: y qu"micos para fracturar la roca y permitir que el gas sea e!tra"do. ;ebido a que la presión se reduce, el proceso tiene que ser repetido una y otra vez.
)artinez *astellanos +scar aúl - /
GASLAND II Introducción
El documental comienza en donde el presidente +bama declara su apoyo para el desarrollo seguro de la producción de gas natural, algo que %o! y la comunidad anti> fracking creen que es imposible. En los Estados 'nidos, algunos piensan, que en el oc#ano subterrneo se encuentra gas natural y que est en espera para ser cosechado, con el potencial de suministrar energ"a a millones de estadounidenses. Desarrollo
+bama tambi#n declara que con esta prctica se generaran muchos trabajos y que ser puesta en prctica manera totalmente responsable, de ah" se pasa el documental en donde %o! est volando en un helicóptero arriba del golfo en el d"a ?5 del derrame de @3 y dice que muchos reporteros llamaban para solicitar permiso de volar a los alrededores pero solo se los permit"an con una restricción de ms de 4666 metros, en cambio a #l se le permitió volar sin restricciones, todo lo contrario le paso en tierra porque todo estaba cerrado, la playa, los caminos. *uando regresó a su casa se encontró con la sorpresa de que ya hab"an instalado un sistema de fracking a medio kilómetro de su casa lo cual le preocupaba. %o! vuelve a visitar las familias que hab"a visitado en la primera parte del documental cuyas vidas han sido arruinadas tras vivir cerca de los pozos de fractura hidrulica y nos muestra a nuevas familias que padecen con el mismo problema. %o! entrevista a pol"ticos que han estado tratando de detener el fracking y ayudar a las personas afectadas por ella, as" como los e!pertos que apoyan las preocupaciones de %o! sobre los peligros de la fractura hidrulica y la urgente necesidad de un cambio a la energ"a verdaderamente limpia y renovable. %o! vuelve a ;imock, 3a., 3abellón, Ayoming., 0 ;ish, Be! 7;ish cambio su nombre solo porque iba a recibir el servicio gratis por 46 a&os a cambio de poder realizar el fracking:. 3ara ver cómo los residentes estn pasando en su lucha para asegurar el agua limpia de los gobiernos locales y de la E31, y se aventura a 1ustralia para ver lo que est sucediendo fuera de la Estados 'nidos como fractura hidrulica se convierte en una prctica mundial. 3ara poder comprender mejor los peligros potenciales del fracking, %o! entrevista a Bony Cngraffea, profesor de Cngenier"a de la 'niversidad de *ornell, un e! investigador de la industria del gas. Cngraffea, quien fue nombrado por una revista en el a&o 9644, e!plica por qu#, en su opinión, el fracking nunca puede conseguirse de forma segura. El profesor ilustra cómo el cemento en pozos puede ser vulnerable al agrietamiento y que una vez que se ha roto, el gas metano puede pasar a cualquier fuente subterrnea de agua potable. %o! tambi#n sostiene que las nuevas opciones deben hacerse de acuerdo a la nación, en donde obtiene su energ"a. Dl habla con el profesor de
3ero la mayor preocupación de %o! en esta segunda parte del documental es que quizs su creencia de que la enormemente poderosa industria del petróleo y el gas no sólo ha contaminado el agua, el aire y la tierra, sino tambi#n la democracia. En la parte final del documental se revela que se han encontrado en los pozos, sustancias tales como metano y compuestos orgnicos sint#ticos, algunos alcoholes, as" como varios compuestos relacionados con el petróleo, lo cual e!ced"a los niveles permitidos por lo cual ya era contaminación total del agua. Bras ese suceso la E31 se dirigió a ;imock y analizo un total de F6 hogares, no solo eso, sino que tambi#n les otorgo agua a todas las familias afectadas, en ;imock ya hab"a esperanzas tras eso. +bama declaraba que ten"an el suficiente gas natural para vivir 466 a&os y que ibas a manejarlo de manera responsable para el aprovechamiento. E31 público un art"culo diciendo que el agua en ;imock era segura cuando en realidad no lo era, pero lo hac"an para proteger sus acciones con la prctica del fracking todo esto por las donaciones que recib"an y el apoyo del gobierno. E31 visitó las casas de los afectados dici#ndoles que no bebieran el agua porque estaba totalmente contaminada pero no lo pod"an hacer público y que eran ordenes de sus jefes, tambi#n les informaban que los hab"an sacado del caso, que el caso hab"a sido cerrado por órdenes de los jefes. En (os últimos momentos del documental %o! se dirige al congreso para poder grabar pero es arrestado debido a que la prensa hab"a sido prohibida, es escoltado fuera del congreso y fue llevado a que le tomaran sus huellas, terminando el documental diciendo que lo ms que puede hacer es grabar, mostrar, documental al mundo lo que pasa con el fracking, sintiendo que no es mucho. Conclusión
%o! nos muestra en esta segunda parte que el fracking se e!tiende a todo el mundo cada vez ms y nos recalca los problemas que tiene su prctica, as" como tambi#n nos muestra que las organizaciones que se encargan de esto, quieren enga&ar a las personas diciendo que no son responsables por la contaminación del agua potable en sus terrenos, sabiendo muy bien que si lo son porque tienen a familias en programas de confidencia en donde no pueden decir nada a cambio de dinero yGo apoyos. %o! tambi#n nos hace ver que no se puede hacer mucho porque esas organizaciones tienen el apoyo del gobierno, %o! no est en contra del gas natural, el piensa que eso es el futuro pero que debe de ser e!plotado de una manera responsable.
)artinez *astellanos +scar aúl - /
