Formacion de La Peña

FORMACION DE LA PEÑA

La Formación La Peña del Cretácico Inferior es un horizonte índice muy importante en estudios de Geología supercial y de susuelo en el noreste de !"#ico$ %u característica e#presió e#presión n calcár calcáreoar eoarcill cillosa& osa& manifest manifestada ada en registr registros os geofísic geofísicos os de pozos pozos petroler petroleros& os& contrasta con la de las formaciones calcáreas donde está intercalada$  Los camios ruscos de espesor de esa formación apuntan a considerarla como unidad condensada de cuenca& cuyo depósito irregular fue afectado por el sustrato marino de topografía accidentada 'ue reguló la tasa de sedimentación$ sedimentación$   Los g"neros de amonitas del (ptiano %uperior 'ue contiene esa unidad permiten estalecer correlaciones estratigrácas a grandes distancias$ Con la sucesión de esos fósiles& oser)ada en )arios pozos& y su relación con los estratos portadores de los mismos& se inere la ausencia de algunos de sus horizontes asales por no depósito& 'ue delimitan hiatos y afectan su espesor& el cual )aría de *+ a *,- metros en distancias distancias muy cortas$ ANTECEDENTES

La Formac ormación ión La Pe Peña ña fue denid denida a por por Imlay Imlay .*/012 .*/012&& en el norest noreste e de !"#ic !"#ico3 o3 su distri distriuc ución ión estrat estratigr igrác áca a fue fue poster posterior iormen mente te recti rectica cada da y uica uicada da en el (ptian (ptiano o %uperior& en la %ierra de Los !uertos& cerca de !onterrey& 4ue)o León& seg5n 6umphey .*/7/2$ 8sa formación ha sido estudiada en localidades de esa región de !"#ico& los fósiles 'ue contiene& contiene& su distri distriució ución n ioestra ioestratigr tigráca áca y algunos algunos proceso procesoss sediment sedimentario arioss fueron fueron descritos por Cant5 Chapa& ($ .*/102& Cant5 Chapa& C$ .*/,12& Contreras .*/,,2 y 8guiluz .*//-2$ 8n un estudio de esa formación& realizado con material de pozos petroleros del noreste de !"#ico& se le consideró como una secuencia condensada afectada por el %istema de Fallas Parás .Cant5 Chapa& */9/2$ %in emargo& emargo& al estudiar de nue)o la sistemática de las amonitas otenidas de esos pozos se rectica su sucesión ioestratigráca y su relación con los estratos portadores de los mismos$

8n la presente nota se propone una interpretación alterna sore los camios ruscos de espesor& 'ue presenta esa formación en distancias cortas$ 8sos e)entos sedimentarios& 'ue inciden en el análisis de la estratigrafía de esa formación& no son considerados con el rigor 'ue el caso amerita$ ( ese respecto& a'uí se compara la forma de representar la Formación La Peña& en dos secciones estratigrácas de pozos petroleros del noreste de !"#ico .Figs$ : y 02$

;4( %8CCI<4 8%=>(=IG>?FIC( @8L C>8=?CICA I4F8>IA> 84 PABA% @8L 4A>8%=8 @8 !DICA   !aldonado y =ello .*/,12 proponen una sección estratigráca del Cretácico Inferior& congurada con pozos petroleros del noreste de !"#ico& cuyo horizonte de referencia es la cima de la Formación La Peña .Fig$ :2$  8n esa sección resaltan los elementos estratigrácos siguientesE  La Formación Cupido de origen arrecifal muestra una emigración en tiempo y espacio .heterocronía2 La Formación La Peña presenta espesores muy contrastantes en dos pozos del campo (náhuac$ 8n este 5ltimo caso& los autores mencionados no respetan la posición adudicada por ellos a la Formación La Peña& como horizonte estratigráco de referencia& para correlacionarlo en pozos del campo (náhuac y en otros pozos$  Para compensar el desproporcionado espesor de esa formación en los pozos (náhuac : y +& la cima de esa unidad es desplazada ine#plicalemente& al darle un tratamiento incompatile con una sección estratigráca .Fig$ :2$ Por lo mismo& no hay e#plicación sore esos espesores tan diferentes$

SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA DE POZOS DEL NORESTE DE MÉXICO SEGÚN REGISTROS GEOFÍSICOS Y AMONITAS

Las dos secciones estratigrácas de la Formación La Peña ilustradas en la gura 0 se complementan3 la sección ( fue congurada con el registro de rayos gama y en la sección  se utilizaron registros el"ctricos .Cant5 Chapa& */9/ y *//:2$  8l horizonte de referencia de esas secciones corresponde a la cima de esa formación& en contacto concordante con la unidad suprayacente& la Formación (urora del (liano Inferior$ 8l registro de rayos gama caracteriza un camio notale en su trayectoria al desplazarse hacia la derecha& cuando pasa de la caliza de esta 5ltima unidad& originada en un medio de plataforma& a una unidad arcillocalcárea de cuenca de la Formación La Peña .Fig$ 02$ 8l mismo e)ento sedimentológico se oser)a en el contacto arupto de las formaciones La Peña y Cupido& esta 5ltima del (ptiano Inferior$ (hí el registro se desplaza ruscamente a la iz'uierda& para surayar la caliza arrecifal de la segunda formación$ La Formación La Peña muestra espesores )ariales en los pozos (náhuac : y +& de *+ a :*- metros respecti)amente& en una distancia muy corta .Fig$ 0(2$ La e#plicación 'ue a'uí se propone& sore ese e)ento sedimentológico irregular 'ue maniesta la Formación La Peña& es considerar la presencia de un hiato por no depósito de los estratos inferiores de esa formación$ 8n efecto& al estudiar de nue)o la sistemática de las amonitas recuperadas de n5cleos de pozos& implicados en la sección de la gura 0& se muestra la sucesión de esos g"neros del (ptiano %uperior en la Formación La Peña& 'ue es como sigue .Fig$ 72E Fig$ 7$ Cuadro ioestratigráco de amonitas de la Formación La Peña& de pozos petroleros en el noreste de !"#ico$

8n esa sucesión de fósiles predomina Dufrenoyia& distriuido en casi toda la Formación La Peña3 en camio& Parahoplites yKazanskyella  'uedan limitados a la parte superior de esa formación& en el pozo %ilencio * .n5cleo :2$ 8sos fósiles están asociados a su )ez con representantes de Dufrenoyia yCheloniceras en el pozo Garza : .n5cleos , y 92 .Cant5 Chapa& */9/2$ %uprayaciendo

a

esos

estratos

hay

representantes

de Cheloniceas&Pseudohaploceras& Acanthohoplites  yColombiceras& en los pozos 4egrete * .n5cleos : y 02 y (náhuac + .n5cleos : y 02$ 8n la parte media de la Formación La Peña destaca Gargasiceras & en el pozo Laillas * .n5cleo 72$ Los estratos asales de esa formación están representados por Dufrenoyia& en el pozo 8scalera : .n5cleos 1 y ,2$ La Formación La Peña es potente y muy completa en este 5ltimo pozo3 sin emargo& no se tienen especimenes en los estratos inferiores de esa formación .Fig$ 02$ ;na )ez estalecida esa sucesión de g"neros de amonitas en pozos petroleros& y apoyándose en ella como e)idencia ioestratigráca& se inere la ausencia de los estratos inferiores de esa formación en los pozos (náhuac : y 4egrete *$ Los horizontes faltantes conguran un hiato en esa formación y corresponden al inter)aloGargasiceras y parte asal de Dufrenoyia$ La Formación La Peña resulta& por lo tanto& incompleta& seg5n es referida al resto de fósiles y estratos presentes en pozos )ecinos& donde sí está completa$ %eg5n la sucesión de fósiles y estratos oser)ada en la sección de la gura 0& todo apunta a considerar 'ue la Formación La Peña presenta una condensación estratigráca en el pozo %an Ha)ier *& seg5n la correlación estalecida entre ese pozo y el Laillas *3 este 5ltimo es a su )ez correlacionado con el pozo 8scalera :$ 8n esos pozos puede oser)arse el espesor )ariale de la Formación La Peña .Fig$ 02$

EDAD DE LA FORMACIÓN LA PEÑA EN EL SUBSUELO DEL NORESTE DE MÉXICO

Los fragmentos de amonitas otenidos de pozos petroleros son sucientes para asignarle una edad precisa a la Formación La Peña& como se presenta en el susuelo del noreste de !"#ico$ =odos los eemplares han sido determinados gen"ricamente$ Dufrenoyia es considerado a'uí como el elemento ase de un linae representado por

su morfología centrada en la región )entral taulada& con costillas 'ue la cruzan normalmente3 eso lo diferencia del resto de los deshayesitidos en 'ue ese g"nero ha sido incluido& cuya posición estratigráca es incierta en 8uropa .%ornay& */+,2$

%u aparición en la secuencia sedimentaria dee marcar la ase del (ptiano %uperior en el continente americano& donde es muy aundante .=e#as& ;%(3 Colomia& enezuela y !"#ico2 .8tayo %erna& */,/E >enz& */9:3 Joung& */,73 Cant5 Chapa& ($& */10& Cant5 Chapa& C$& */,13 Contreras& */,,2$ La cima de la Formación La Peña es determinada por la desaparición de Hypacanthohoplites& 'ue caracteriza a su )ez& la cima del (ptiano %uperior$ 8se fósil no

fue encontrado en el material de susuelo estudiado3 en camio& se conocen representantes de ese g"nero en Coahuila& Chihuahua y =e#as .Cant5KChapa& */103  Joung& */,72$ 8s de señalar 'ue los estratos infrayacentes a la cima de la Formación La Peña se determinan con Parahoplites y Kazanskyella & tami"n del (ptiano %uperior en pozos petroleros del noreste de !"#ico3 el 5ltimo g"nero fue estudiado en (rizona por %toyano .*/7/2$

CONCLUSIONES

La Formación La Peña del (ptiano %uperior presenta espesores contrastantes en pozos petroleros del noreste de !"#ico3 cuando el espesor es muy delgado corresponde a la ausencia& por no depósito& de algunos de sus horizontes asales .hiato2$ =ami"n los espesores delgados pueden ser el resultado de un e)ento de condensación estratigráca de esa formación$ 8n amos casos& son el producto de una regulación negati)a o de depósito lento de sedimentos de esa formación& deido al relie)e topográco ele)ado de la suyaciente Formación Cupido de origen arrecifal& cuya cresta reguló o impidió el depósito de sedimentos asales de la Formación La Peña$