Analisis Studi Kasus Etika Sosial
Disusun Oleh : Dwiky Erlangga / 062.13.006 Irfan Rusydi Triyanto / 062.13.013
JURUSAN TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI UNIVERSITAS TRISAKTI JAKARTA 2016 i
Daftar Isi
Halaman Judul ……………………………………………………………..……………........ i Daftar Isi ……………………………………………………………………..…………….... ii 1. Latar Belakang ……………………………………….…………………...………………. 1 2.Studi Kasus ………………………………………………………………..………………. 2 3.Analisis Kasus ……………………………………………………………...………………. 3 3.1 Terhadap Etika …………………………………………………..……………….. 3 3.2 Terhadap Moral ………………………………………………....….…………….. 3 3.3 Terhadap Hukum ……………………………………………….….…………….. 3 3.4 Terhadap Sosial ……………………………………………….…………………. 4 Daftar Acuan ………………………………………………………………….……….…….. 5
ii
1. Latar Belakang Perkembangan teknologi yang begitu pesat pada saat ini memberikan perubahan besar pada kehidupan manusia termasuk cara bersosialiasi antar manusia. Salah satu bentuk dari perkembangan teknologi di bidang sosial adalah media sosial yang muncul sejak mewabahnya penggunaan internet di kalangan masyarakat. Dengan adanya media sosial memberikan cara baru orang‐orang untuk berinteraksi satu sama lain tanpa terpisah oleh sekat‐sekat jarak dan waktu. Sebuah perubahan besar terhadap kebiasaan yang ada tentunya harus di pandang dari sikapi secara bijak , dalam kasus ini adalah penggunaan media sosial yang memiliki dampak positif dan negatif. Dampak positif yang paling di rasakan adalah kemudahan dan efisiensi dalam berbagi informasi. Namun, dari manfaat terdapat dampak negatif yang muncul dari media sosial. Istilah “Freedom Of Speech” yang muncul seiring dengan adanya media sosial menjadi sebuah tren, orang‐orang merasa bebas untuk mengekspresikan dirinya di media sosial. Kebebasan tersebut banyak membuat orang‐orang kebablasan dan melanggar etika‐etika sosial yang ada di masyarakat. Dapat terlihat pada saat banyak sekali kasus‐kasus mengenai SARA (Sosial, Ras, dan Agama), pencemaran nama baik, cyber‐bullying, dan penyimpangan perilaku. Peristiwa‐peristiwa tersebut terjadi tentu tidak lepas dari kurangnya kemampuan suatu individu dalam menggunakan media sosial secara baik, yang pada akhirnya tidak hanya merugikan orang lain namun juga diri sendiri. Tidak sedikit dari kasus‐kasus pelanggaran yang terjadi di media sosial masuk ke ranah hukum, namun hal tersebut tidak banyak orang belajar dari hal tersebut. Kasus‐kasus yang sejenis kerap terjadi seperti sebuah rantai yang tak pernah putus. Penggunaan media sosial yang prematur alias masih terlalu dini dari pengguna media sosial yang notabene masih di bawah umur secara langsung mempengaruhi psikologis mereka. Pengguna di bawah umur ini cenderung mengikuti tren secara buta tanpa ada sistem filter untuk membedakan mana yang benar dan yang salah, sehingga ketika muncul suatu tren yang tidak cocok untuk usia mereka menyebebakan perubahan perilaku yang tak semestinya di lakukan pada usia mereka. Oleh karena itu, kasus‐kasus di atas layak untuk di kritisi dan di berikan perhatian khusus serta tindakan tegas.
1
2. Studi Kasus Penyalahgunaan media sosial yang pernah terjadi adalah kasus penghinaan terhadap warga Yogyakarta yang di lakukan oleh seorang mahasiswi S‐2 yang bernama Florence Sihombing. Melalui akun media sosial Path miliknya, berawal ketika ia menuliskan keluh kesah setelah mengantre pembelian bahan bakar minyak dinilai sangat menghina warga Yogya. Padahal ia melakukan tindakan salah dengan tidak mau mengantre saat mengisi BBM dan memaksa untuk mengisi BBM di jalur non‐ sepeda motor. Hal tersebut dengan cepat memicu reaksi dari warga Yogyakarta berupa kecaman dan protes keras terhadap dirinya yang terjadi pada bulan Agustus 2014. Masalah ini berlanjut dari masyarakat yang melakukan kecaman dan protes melalui media sosial, ramai‐ramai mem‐bully Florence. Setelah di‐bully , Florence menghapus akun media sosialnya namun beberapa pengguna media sosial lainnya telah mengambil screenshoot dari status penghinaan tersebut dan dalam sekejap tersebar melalui berbagai media sosial. Tak perlu waktu lama, lembaga swadaya masyarakat (LSM) Jangan Khianati Suara Rakyat (Jati Sura) mendatangi Markas Polda DIY untuk melaporkan tindakan pemilik akun Path tersebut karena telah mencemarkan nama baik Yogyakarta. Tulisan Florence di media sosial Path telah menghina dan melecehkan warga Yogyakarta dinilai melanggar Undang‐Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE). Mahasiswi S‐2 Hukum di Universitas Gadjah Mada ini telah melakukan berbagai upaya damai agar laporan terhadap dirinya dapat di cabut, puncaknya ia menemui Gubernur DIY Sri Sultan Hamengku Buwono (HB) X untuk berdialog dan meminta maaf melaui beliau pada hari Kamis (4/9/2014). Meskipun telah melakukan upaya damai, laporan tetap berjalan di kepolisian. Dalam sidang etik yang di lakukan Fakultas Hukum UGM, Florence terbukti melakukan pelanggaran etik ringan. Pada 31 Maret 2015, PN Yogyakarta menyatakan Florence tidak perlu dihukum 2 bulan penjara asalkan tidak berbuat kejahatan selama 6 bulan ke depan. Selain itu, Florence juga harus membayar denda Rp 10 juta. Pada 28 Juli 2015, Pengadilan Tinggi (PT) Yogyakarta memperbaiki putusan PN Yogyakarta sekedar menghapus pidana dendanya.
2
3.
Analisis Kasus Analisi studi kasus terhadap etika, moral, hukum, dan sosial.
3.1 Terhadap Etika
Perilaku Florence dalam menggunakan media sosial hingga menimbulkan masalah merupakan pelanggaran etika‐etika yang berlaku dalam masyarakat. Antara lain etika sosial dimana seharusnya media sosial yang juga merupakan ruang publik digunakan untuk tujuan positif justru di salah gunakan. Selain itu ia sebagai seorang mahasiswi S‐2 Hukum telah melanggar etika profesi sebagai orang yang pastinya memiliki kemampuan intelektual yang baik, seharusnya lebih bijak dalam menggunakan media sosial dan berpikir lebih jauh sebelum memuat sesuatu di media sosial.
3.2 Terhadap Moral
Ditinjau dari sisi moral tindakan Florence melakukan penghinaan kepada masyarakat Yogyakarta merupakan tindakan yang tidak bermoral. Tindakan penghinaan di ruang publik seperti media merupakan tindakan yang salah tidak seharusnya tidak di lakukan oleh siapa pun dan apapun alasannya karena mengingat budaya dan kultur masyarkat lokal yang menyeleseikan masalah secara baik‐baik dan secara kekeluargaan.
3.3 Terhadap Hukum
Tulisan Florence di media sosial path yang berisi penghinaan kepada masyarakat Yogyakarta membuatnya di vonis hukuman 2 bulan penjara karena terbukti melanggar UU ITE pasal 27 ayat 3 yaitu dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.
3
3.4 Terhadap Sosial
Dilihat dari sudut pandang sosial secara tidak langsung telah mendapat sanksi sosial dengan di‐bully di media sosial akibat tindakannya tersebut. Manusia sebagai makhluk sosial seharusnya dapat berpikir segala tindakannya dan efek dari tindakannya terhadap lingkungan sosial.
Kesimpulan : Di tinjau dari berbagai sudut pandang yaitu etika, moral, hukum, dan sosial tindakan Florence tidak seharusnya di lakukan karena pada akhirnya dirinya sendirilah yang merasakan akibat dari tindakannya. Selain mendapatkan hukuman penjara, ia juga di‐bully di media sosial dimana para pem‐bully ini tindakannya juga tidak dapat di benarkan. Inilah yang dimaksud dengan mata rantai yang tidak putus, dimana setiap tindakan pelanggaran etika sosial pada kasus ini pada media sosial dapat memicu pelanggaran lainnya. Maka dari itu, mulailah mengedukasi diri sendiri dalam menggunakan media sosial agar lebih berhati‐hati dalam menggunakan media sosial sehingga kejadian yang merugikan orang lain dan diri sendiri tidak terjadi.
4
Daftar Acuan Assifa, Farid. 2014. Seorang Mahasiswi S‐2 Terkena "Bully" di Media Sosial karena Hina Warga Yogya. www.kompas.com. Diakses pada tanggal 7 Maret 2016. Batan. 2009. UU ITE. www.batan.go.id/prod_hukum/extern/uu‐ite‐11‐2008.pdf . Diunduh pada tanggal 8 Maret 206 Detiknews. 2014. Pasang Status Path Hina Warga Yogya, Florence Dipolisikan. www.detikcom. Diakses pada tanggal 7 Maret 2016. Kusuma, Wijaya. 2014. Florence Temui Sultan HB X di Kantor Kepatihan. www.kompas.com. Diakses pada tanggal 7 Maret 2016. Saputra, Andi. 2015. Fragmen Hukum Florence 'Penghina Warga Yogyakarta' Belum Berakhir. www.detikcom. Diakses pada tanggal 7 Maret 2016.
5
