ESCRITO_DEMANDA Medida Caultelar Amparo

Expediente: Especialista legal: Cuaderno principal Escrito N.°: 01 Sumilla: MEDIDA CAUE!A".

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL DE LIMA – NORTE. GENARO JULIO PEREZ CHAVARRÍA CHAVARRÍA# identi$icado con DNI N% 0&'()*+0 0&'()*+0## con domicilio domicilio real en Ur,. !as -egas -egas M. / !t. 0  2uente 2iedra# 3 con domicilio procesal en  A4.  A4. 5uenos Aires 11* 2uente 2iedra  !ima# acudo ante Usted Usted a $in de interpo interponer ner MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR en torno al PROCESO DE AMPARO propuesto por mi persona contra el 2rocurador 26,lico a cargo de los Asuntos 7udiciales del 2oder 7udicial 3 otros.

I. PETITORIO: Inte Interp rpon ongo go la pres presen ente te dema demand nda a expo exponi nien endo do como como pret preten ensi si8n 8n MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR de con$ormidad con lo pre4isto en el art9culo )(& del C8digo 2rocesal Ci4il# de aplicaci8n supletoria de con$ormidad con el art9 art9cu culo lo I del del 9tu 9tulo lo 2rel 2relimi imina narr del del C8di C8digo go 2roc 2roces esal al Cons Constit tituc ucio iona nal# l# 3 el art9culo1*% de ese mismo cuerpo normati4o# solicitando: Se mant manten enga ga la situ situac ació ión n de hech hecho o exis existe tent nte e a la pres presen enta taci ción ón del  del   presente escrito y por tanto, se deje sin efecto el requerimiento para que mi persona desaloje el bien inmueble de mi propiedad, bajo apercibimiento de lanzamiento, conforme se ordena en la resolución N.°  4, de fecha trece de abril del a!o en curso, mas a"n cuando la misma que no ha sido notificada a mi persona.

II. FUNDAMENTACIÓN FACTICO-JURÍDICA: El C8digo C8digo 2rocesal Constitucio Constitucional# nal# en el primer p;rra$o# de su art9culo 1*%# ste >ste tipo tipo de proces procesos# os# siendo siendo a=uellos:

a) !a apariencia del derec
constitucional o,tendr; un $allo de$initi4o a su $a4or B 1# esto es# no se exige la certea a,soluta# pero si una alta pro,a,ilidad del derecste# nos re$erimos a: el acceso a la usticia# el de,ido proceso 3 la e$icacia de las resoluciones udiciales. Centr;ndonos en el de,ido proceso como un derecste comprende# entre otros derec
1

Castillo Córdova, Luís (2006) Comentarios al Código Procesal Constitucional . Tomo I, Palestra Editores, Seguda Edi!ió, Lima, "#1$

inciso  del C8digo 2rocesal Ci4il 3 art9culo 1H.% de la le3 rg;nica del 2oder  7udicial.  Adem;s# la exigencia de la moti4aci8n su$iciente constitu3e tam,i>n una garant9a para el usticia,le# mediante la cual# se puede compro,ar =ue la soluci8n del caso en concreto 4iene dada por una 4aloraci8n racional de los elementos $;cticos 3 ur9dicos relacionados al caso 3 no de una ar,itrariedad por parte del ue# por lo =ue una resoluci8n =ue careca de moti4aci8n su$iciente no s8lo 4ulnera las normas legales citadas# sino tam,i>n los principios constitucionales consagrados en los incisos  3 * del art9culo 1'.% de la Constituci8n. 2ues ,ien# como
En nuestro escrito de demanda# tam,i>n n $orma parte del derecndosele plantear los medios impugnatorios =ue la le3 esta,lece# es decir# =ue el ue de,e garantiar la o,ser4ancia de ese derecn $orma parte del derecndosele el plantear los recursos impugnatorios =ue la le3 permite. En el caso materia de autos# la titularidad de >ste derecste derec
fundamentales procesales, as como la e!igencia de respeto, tutela y   promoción nsitos en cada uno de ellos # . Es as9 =ue el ri,unal Constitucional ndose a los derec
 %udameto &urídi!o 1', de la sete!ia e"edida e el e"ediete .* +1$-200#-/TC.

Como se puede apreciar las instancias de m>rito sin tomar en consideraci8n la primac9a de mi t9tulo consinti8 la demanda propuesto por Aleandrino -ictoriano de la Cru orpoco declarando =ue contiene meor derecndose a los derecrito no re 2>re

el causante como ,ene$iciario del predio materia de litis# las mismas =ue no ste un proceso de amparo contra resoluciones udiciales# es el de o,ser4ar la a$ectaci8n de mi derecn su titularidad# resultando su a$ectaci8n desmesurada si# en atenci8n a los derec
b) E! "#!$%&' #( !a #*'&a ' P#&$+!+* $( *'&a Esta,lecido la 4erosimilitud del derec
+

esia amíre, Carlos (2003)  Exégesis del Código Procesal Constitucional. 4a!eta 5urídi!a, seguda reim"resió, Lima, "13$

puede ocurrir en el $uturo# sino =ue es un elemento =ue supone =ue la situaci8n =ue se descri,e como peligro en la demora est> por ocurrir o est> ocurriendo+. El ri,unal Constitucional en el expediente N.% 00HGH00*GAILC# pu,licado el 01 de enero del H00)# tico# 3# adem;s# de gra4edad tal =ue sus consecuencias sean irrepara,les* !a discusi8n respecto a >ste punto se centra en la irrepara,ilidad del daFo como una exigencia para la procedencia de la medida cautelar# siendo =ue una parte a la doctrina n de @inminente realiaci8n# este ri,unal
 Priori Posada, 4iovai, ". Cit., Lima " #1  %udameto 32. 7) del E"ediete .8 002+-2003-I/TC, "u7li!ado el 01 de eero del 2006. El Tri7ual tras!ri7e e esta "arte !ita a TE C, 5ua 9 %LS T:ES, 5os;.  Amparo constitucional y proceso civil . , 2003, ". #26. 6  Priori Posada, 4iovai, ". Cit., " #3 $  %udameto +0, del E"ediete 0$++-2006-/TC, "u7li!ado el 23 de &uio del 200$. '  ?i!>os re@uisitos so tomados "or 4iovai Priori !itado a Calamadrei. ". Cit., " 30 3

Con$orme ste proceso de amparo# lo =ue podr9a ocurrir es =ue el ,ien inmue,le se encuentre en posesi8n de terceros demandantes en el proceso de meor derecste 6ltimo re=uisito se entiende =ue @B la medida cautelar de,e ser  id8nea para poder garantiar la e$icacia de la sentencia =ue ampare determinada pretensi8n. !a relaci8n entre medida cautelar 3 pretensi8n planteada en la demanda es de idoneidad# 3 a ello se re$iere la adecuaci8n# como presupuesto de las medidas cautelares B '. Esto es# =ue la medida cautelar de,er ser proporcional a la $inalidad =ue se ,usca: la protecci8n del derec
.I7ídem, " '$  %udameto 32. !) del E"ediete .8 002+-2003-I/TC, "u7li!ado el 01 de eero del 2006.

10

con$ormidad con lo pre4isto en el art9culo )(& del C8digo 2rocesal Ci4il Gde aplicaci8n supletoria de con$ormidad con el art9culo I del 9tulo 2reliminar del C8digo 2rocesal ConstitucionalG 3 el art9culo 1* de ese mismo cuerpo normati4o# la misma =ue resulta ser de manera excepcional a $in de =ue se mantenga la situaci8n de
MEDIOS PRO,ATORIOS . Sentencia de 2rimera Instancia de $ec