INTRODUCCION El comercio internacional es justificado dentro de la l a economía por la teoría de la ventaja comparativa o por la mayor existencia de productos específicos o bienes intercambiados tendientes a incrementar incrementar la oferta en el mercado local. A diferencia de los modelos de Smith y de Ricardo que sólo reconocen r econocen la existencia del trabajo como factor de producción, el modelo de factores específicos, desarrollado por Paul Samuelson y Ronald Jones, reconoce la existencia del capital y de la tierra como factores productivos además del trabajo. Este modelo supone que el trabajo es el factor productivo móvil que, válgase la redundancia, puede moverse entre sectores; en tanto que el capital y la tierra son los factores productivos específicos, es decir, se pueden utilizar más específicamente en un sector de producción que en otro. MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS La condición determinante del comercio internacional son las diferencias regionales en la oferta de factores. f actores. La principal razón de la localización se debe a que los factores de producción (tierra, clima, recursos naturales, mano de obra, capital, etc.) están distribuidos en proporciones desiguales. Cada región usará en mayor proporción sus recursos naturales más abundantes por ser más baratos. La diferencia de factores factor es y de precios influyen en la localización de la producción. A medio y largo plazo se debe dar una situación de equilibrio en la balanza comercial de los países, pues cuando en el corto plazo aparece una situación de déficit o superávit comercial se activa un dispositivo auto corrector que tiende a equilibrar este saldo En este modelo es posible la movilidad del trabajo entre industrias, mientras mi entras que el capital asignado a cada industria es fijo en el corto plazo. El nombre de factores específicos se refiere a que en el corto plazo los factores específicos de producción, como el capital físico, no son facilmente transferibles entre industrias. La teoría sugiere que si hay un incremento en el precio de un bien, los propietarios del factor de producción específico a ese bien tendrán mayores ganancias en términos reales. Este modelo es bueno para entender la distribución de las ganancias pero inadecuado para explicar el patrón de comercio Si una economía produce
manufacturas y alimentos, el factor productivo trabajo puede desempeñarse en cualquiera de los dos sectores. No obstante, con el capital y con la tierra no sucede lo mismo: el capital se utiliza más específicamente en la producción de manufacturas y la tierra se utiliza más específicamente en la producción de alimentos. Luego entonces, las manufacturas se producen utilizando capital y trabajo (pero no tierra), mientras que los alimentos se producen utilizando tierra y trabajo (pero no capital). El trabajo es pues un factor móvil que puede ser usado en ambos sectores, mientras que la tierra y el capital son factores específicos que pueden ser usados sólo en la producción de un bien. SUPUESTOS DEL MODELO • 2 Bienes: a) Manufacturas: capital (K) y trabajo (L) b) Alimento: trabajo (L) y
tierra (T). • 3 Factores de Producción: Tierra(T) Trabajo (L) Capital (K) Los factores son específicos para cada bien, el trabajo es el único factor móvil. Entre los países el trabajo no es un factor móvil Función de producción para cada uno de los bienes: Manufacturas = (m) Qm = Qm (Lm, k) Alimentos = (a) Qa = (La, T) Graficamente: Aquí podemos apreciar que a mayor trabajo, mayor es la producción. Es curva porque existen rendimientos decrecientes ya que a cada hora – hombre adicional, aumenta el producto menos que el anterior. Precios, salarios y asignación del factor trabajo. La demanda de trabajo en cada sector depende del precio del producto y del salario. A su vez, el salario depende de la demanda combinada de alimentos y manufacturas. Determinando los precios y el salario, determinamos el empleo y la producción en cada sector. Los empleadores demandaran trabajo hasta el punto en que el valor de la producción sea igual al costo de emplear una hora más de trabajo. Por lo tanto: [pic] El salario se determina por la multiplicación de PMg La por el precio de Alimentos y de PMgLM por PM. El salario queda determinado por la intersección de las 2 curvas, para que haya un equilibrio entre los 2 bienes. El
salario optimo se determina donde se interceptan las curvas de trabajo de manufacturas y alimentos. II APLICACION MEXICO – COLOMBIA EFECTO DE LOS FACTORES ESPECÍFICOS SOBRE LA PROBABILIDAD DE CRISIS CAMBIARIA EN MÉXICO Y COLOMBIA. Las crisis cambiarias se caracterizan por un ataque especulativo sobre una moneda que sigue un tipo de cambio fijo. Si el ataque falla, observaríamos que el país tendría una pérdida de reservas internacionales o, quizás, un tipo de interés mayor, pero en cualquier caso no se produciría una devaluación. Por otro lado, un ataque exitoso provocaría una brusca devaluación, o el abandono del sistema de tipo de cambio fijo y la posterior depreciación. La necesidad de distinguir entre estos dos enfoques hace necesario contar con una definición operativa de crisis cambiaria. Los modelos que tratan de predecir solamente aquellos ataques exitosos, y que provocan la devaluación o una brusca depreciación, definen una crisis cambiaria como un cambio suficientemente grande en el tipo de cambio, bien el nominal o el real, en un período de ti empo dado. INDICADORES Podemos diferenciar dos grandes grupos de variables: factores específicos del país (sobrevaloración, ratio M2-reservas, exportaciones e índices bursátiles), y factores comunes que reflejan la situación económica internacional (tipo de interés de EE UU, índice de producción industrial de EE UU e índices bursátiles de Latinoamérica y Asia) 1. Sobrevaloración del tipo de cambio real: medida como la desviación porcentual del tipo de cambio real respecto a su media móvil de los últimos cinco años. Tal medida es representativa de la competitividad del país. La sobrevaloración del tipo de cambio, junto con un sector externo vulnerable, se consideran parte de la crisis. 2. Ratio M2-Reservas: es una medida que capta la adecuación del nivel de reservas.
3. Exportaciones: además de captar problemas de vulnerabilidad externa, las exportaciones pueden considerarse como una proxy de las expectativas y de la confianza existente respecto al país. 4. Indice bursátil: la explosión de una burbuja especulativa suele conducir a crisis cambiarias, en cuanto que son un buen indicador de las expectativas sobre la situación financiera. 5. Tipo de interés de EE UU: un incremento en los tipos de interés mundiales puede anticipar las crisis cambiarias en la medida en que provoca la salida de flujos de capital especulativos. Dado que el estudio se centra en Latinoamérica, el tipo de interés mundial se asocia con el de Estados Unidos. 6. Indice de producción industrial de EE UU: el ciclo económico mundial puede tener efectos sobre la probabilidad de crisis cambiaria. En este caso, una medida adecuada de este efecto de ciclo económico viene dada por el IPI del país norteamericano. 7. Indices bursátiles de Latinoamérica y Asia: Las medidas de contagio han tomado una especial relevancia en la predicción de crisis. En particular, proponemos los índices bursátiles de Latinoamérica y de Asia como variables que captan la situación económica y financiera en estas dos áreas. En los dos gráficos, las líneas verticales representan el inicio de los períodos de excesiva volatilidad del índice de presiones especulativas para el país analizado. Los resultados muestran que los indicadores adelantados propuestos tienen la capacidad de adelantar con un período razonable de tiempo la existencia de una crisis cambiaria. Por tanto, una de las principales conclusiones del trabajo es la utilidad de este tipo de modelos en la prevención de las crisis cambiarias. Esta conclusión se ve reforzada por el hecho de que los factores específicos (sobrevaloración del tipo de cambio real, ratio M2-reservas,
exportaciones e índices bursátiles) de cada economía han tenido una importancia relativa a la hora de explicar la existencia de tensiones en el tipo de cambio. En este sentido, las políticas internas tendentes a corregir los principales desequilibrios (reales y financieros) constituyen las principales herramientas en la prevención de este tipo de crisis. De la misma manera, los factores internacionales, entre los que podemos destacar el ciclo económico internacional y el tipo de interés mundial, explican algunos episodios de la reciente historia económica de estos países emergentes, dando una visión de los canales a través de los cuales se desencadena el contagio financiero. CONCLUSIONES • En este modelo es posible la movilidad del trabajo entre industrias, mientras
que el capital asignado a cada industria es fijo en el corto plazo. Se refieren a que en el corto plazo los factores específicos de producción, como el capital físico, no son fácilmente transferibles entre industrias. • Las ventajas comparativas entre los países resulta de la interacción entre la disponibilidad relativa de los factores de producción y la tecnología de producción, que determina la intensidad con que los factores específicos de cada país son empleados en la producción de bienes específicos • El comercio internacional es explicado únicamente por la diferencia relativa en la dotación de los factores, llevando a que cada país deba exportar el bien cuya producción es intensiva en el factor que posea en mayor cantidad relativa. • Si dos países tienen la misma cantidad de factor específico, el país con mayor factor móvil tendrá salarios más bajos aún cuando comercien libremente
EL MODELO DE FACTORES Específicos Y Distribución DE LA RENTA Si el comercio, como hemos visto hasta ahora, es beneficioso para los países, ¿por qué existe el proteccionismo? Los economistas Ronald Jones y
Paul Samuelson intentaron dar respuesta a esta cuestión a través del modelo conocido como factores específicos y distribución de la renta. Existen dos razones principales por las que el comercio internacional tiene importantes efectos sobre la distribución de la renta: los recursos no pueden moverse inmediatamente y sin coste de una industria a otra, y las industrias difieren en los factores de producción que demandan. Estas consideraciones fueron tenidas en cuenta por los autores mencionados, permitiéndoles dar un paso más en el desarrollo teórico del comercio internacional. El modelo parte de las siguientes hipótesis:
3 factores de producción (tierra, trabajo y capital)
2 productos
El factor trabajo es el único considerado móvil
El capital es el factor específico a la industria manufacturera
La tierra es el factor específico a la industria agrícola
Rendimientos marginales decrecientes
Para aumentar la producción de un bien, he de reducirse la producción de otro bien
El trabajo es móvil porque puede ser utilizado en la producción de ambos sectores (ejemplo: manufacturas y alimentos); determina la cantidad de productos fabricados: una hora-hombre añadida, aumenta la producción (con rendimientos decrecientes, siendo la tierra y el capital dados). Los otros dos factores son específicos, esto es, no móviles, pues sólo se pueden emplear en la producción de determinados bienes. Cuanto más trabajo se utiliza en las manufacturas, mayor es la producción, aunque con rendimientos decrecientes. El producto marginal del trabajo en el sector manufacturero es menor cuanto más trabajo emplea el sector. Un aumento en el empleo de un sector significa que hay menos trabajo disponible para el otro. La producción de manufacturas y alimentos es determinada por la asignación de trabajo.
El modelo nos permite observar la distribución de la renta entre factores de tipo general, que pueden desplazarse entre sectores, y factores que son específicos para usos particulares. Las diferencias en las dotaciones de recursos pueden hacer que los países tengan curvas de oferta relativa diferentes, siendo ésta la causa del comercio internacional. David Ricardo consideraba la frontera de posibilidades de producción como una línea recta; en este modelo se ha convertido en una curva. Cada unidad de trabajo desplazada de la producción de alimentos reducirá el producto marginal del trabajo en el alimento. La cantidad de trabajo empleada en cada sector depende del precio del producto y del salario y, éste último, a su vez, depende de la demanda combinada de alimentos y manufacturas. El factor trabajo es asignado, por lo que el valor de su producto marginal es el mismo en el sector de manufacturas que en el de alimentación; en equilibrio, el salario es igual al valor del producto marginal del trabajo. Un aumento de la relación de intercambio entre el precio de manufacturas y alimentos provoca un cambio en la producción hacia abajo y hacia la derecha, correspondiente a una mayor producción de manufacturas y menor producción de alimentos. El incremento del precio relativo de las manufacturas determina un aumento en la producción de las mismas en relación a la curva de alimentos. Por lo tanto, la curva de oferta relativa tiene pendiente positiva. Las cantidades y precios de equilibrio están determinados por la intersección de la curva de oferta relativa con la curva de demanda relativa. Tal vez, puesto que esta teoría es más densa y compleja que las anteriores, un sencillo ejemplo permita dejar clara la idea principal: si Japón tiene más capital por trabajador que Estados Unidos, y Estados Unidos más tierra por trabajador, la curva de oferta relativa de Japón se sitúa a la derecha de la de estados Unidos. Cuando las economías comercian, la curva de oferta relativa mundial se sitúa entre las dos curvas nacionales, y el precio relativo de
equilibrio mundial se sitúa entre los niveles de precios relativos que habría entre los dos países en ausencia de comercio.
Hay tres principales razones por las que, en general, los economistas no ponen énfasis en los efectos del comercio sobre la distribución de la renta: 1. No son específicos, en exclusiva, del comercio internacional. Pueden ser debidos al cambio tecnológico, al agotamiento de los recursos…
2. Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan perjudicados, que prohibirlo. 3. Aquéllos para quienes supone una pérdida el aumento del comercio están, normalmente, peor organizados que aquéllos para quienes supone un beneficio. TABLAS COMPARATIVAS DE LAS TEORíAS EXPUESTAS HIPÓTESIS DE PARTIDA MODELO DAVID
MODELO HECKSCHER-
MODELO FACTORES
RICARDO
OHLIN
ESPECÍFICOS
2 productos
2 productos
2 productos
2 países
2 países
2 países
2 factores (trabajo y
3 factores (tierra, trabajo
capital)
y capital)
1 factor (Trabajo) S A Z N A J E M E S
Costes de producción constantes No costes de transporte Ausencia de tecnología Libre comercio
Costes de producción constantes No costes de transporte Misma tecnología Libre comercio
No costes de transporte Misma tecnología, rendimiento decreciente Libre comercio
S A I C N E R E F I D
Especialización
Especialización
absoluta
incompleta
Movilidad perfecta
Movilidad perfecta entre
Dentro del país, movilidad
entre países
factores
perfecta del trabajo Trabajo necesita tiempo para moverse Difieren los factores de producción que demandan las industrias
CONCLUSIONES MODELO DAVID
MODELO HECKSCHER-
MODELO FACTORES
RICARDO
OHLIN
ESPECÍFICOS
Ambos países se
Ambos países se
Ambos países se
benefician
benefician
benefician
Dentro del país, todos los habitantes se benefician
Se beneficia los Pierden los propietarios
propietarios del factor que
del factor en escasez
es específico para el sector exportador
Convergencia de precios entre países Convergencia de salarios reales del mismo trabajo entre países
Distribución de la renta
