1. PROBLEMA 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA En nuestro país, la tendencia de crecimiento de las áreas urbanas aumenta cada día más, lo que indica un detrimento significativo de la población rural; este proceso de urbanización acelerado de las ciudades y municipios no solo se debe a la industrialización, sino a complejas razones políticas y sociales como la violencia y la pobreza, que han motivado a la migración de nuestra gente del campo a la ciudad a lo largo de los años, generando un crecimiento importante de la población en zonas urbanas. La ciudad de Medellín no está exenta del resto del país y también presenta un aumento de la población, convirtiéndose así en la segunda ciudad más poblada de Colombia. Al ser la segunda ciudad de la nación, la expansión de su economía, de su industria, y de su población enmarcó la aparición y construcción de edificios y rascacielos para albergar oficinas, comercio y viviendas, obras que generaron un gran impacto urbanístico y que hoy en día son de gran tendencia en la ciudad. Para los medellinenses vivir en edificios se ha convertido en signo de prestigio y estatus social, por lo que cada vez se están desarrollando construcciones de grandes niveles y en zonas de gran prestigio como el barrio El Poblado; Por lo anterior, la constructora CDO, adelantó y construyó un edificio de forma novedosa arquitectónicamente y ubicado en dicha prestigiosa zona. El edificio de nombre Space, se adelantó en 6 etapas, y en cada etapa se construyó una torre con diferentes números de vivienda, las cuales anteriormente a su construcción fueron puestas en venta, y al ser terminadas fueron entregadas a sus dueños en el año 2011-2012 respectivamente. Meses después de ser entregados los apartamentos los habitantes notaron grietas a través de las paredes y grietas en algunas columnas que cada vez se hicieron más grandes y más peligrosas lo que llevó a desalojar el edificio. Desafortunadamente para nosotros, a veces tienen que pasar hechos y tragedias para cuestionar y replantear cosas que indiscutiblemente no funcionan. funcionan. La torre 6 del edificio Space colapsó, llevándose 11 víctimas, generando así gran tristeza y polémica en el país ya que puso sobre el tapete nacional el tema si en Colombia los constructores cumplen con todas las normas de seguridad y sismo resistencia, y si estas son suficientes para las condiciones de los suelos del país, o si se están construyendo las edificaciones sobre terrenos no habitables y con posibles amenazas para el futuro. Teniendo en cuenta el colapso que se produjo en la torre 6 del edificio Space, se busca elaborar un informe técnico que pueda explicar las relaciones causa-efecto y los mecanismos de falla posibles que llevaron a dar o rigen a semejante tragedia.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ¿Qué análisis se puede hacer sobre los motivos que llevaron al colapso de la torre 6 del edificio Space en la ciudad de Medellín?
1.3. HIPÓTESIS La caída del edificio Space es un hecho único en el país, en Colombia y el mundo no se caen edificios todos los días y menos en un día sin sismos o sin eventos ocurridos por la madre naturaleza. La hipótesis evidente que se deduce es que el edificio Space se cayó por errores en el cálculo de la estructura, o por la calidad y la cantidad de los materiales utilizados o también por problemas que se originaron en el suelo. Además esta caída es única, porque el edificio se le cayó a una empresa de larga experiencia y de gran renombre, con un diseño que había sido premio de arquitectura, y lo más curioso, es que se cae un edificio por fallas estructurales o constructivas a una empresa catalogada como la más innovadora. Aunque hoy en día no se sabe ciertamente lo que realmente origino el colapso del edificio Space, el cual todavía se encuentra en investigaciones por parte de la Universidad de los Andes y por peritos internacionales contratados por el ingeniero diseñador, la constructora y por el estado, analizaremos individualmente los posibles motivos que llevaron a la caída de la estructura.
1.3.1. Diseño Estructural. Los diseños del edificio fueron elaborados por el ingeniero civil Jorge Aristizábal, los cuales cuentan con grandes distancias entre las columnas, con vigas que tienen engrosamientos al llegar a los apoyos (acartelamiento), con muros estructurales delgados que lo normal, y con una disminución en el tamaño de las columnas, “Un diseño nada conservador pero no necesariamente ilegal”. El engrosamiento de las vigas al llegar a los apoyos se pudo presentar en exceso impidiendo así la formación de rótulas plásticas en las vigas, transmitiendo grandes esfuerzos a las columnas, que ante la falla, pudieron generar el colapso de la estructura. Aunque hay una hipótesis que cobra mucha fuerza sobre la posible falla de la cimentación (pila) de una columna perimetral aledaña que explicaría el fallo a compresión de la columna del cuarto piso de la torre 6, que exoneraría de responsabilidad al ingeniero Ochoa, aunque en este caso habría que hacerse un estudio del asentamiento, revisar el estudio de suelos del edificio o las posibles falencias en la construcción de las cimentaciones.
1.3.2. Estudio de Suelos. Otra de las hipótesis reside en el estudio de suelos del edificio, el cual lo realizó un diseñador con fama de ser conservador en sus diseños, pero como los suelos son tan impredecibles y bastante heterogéneos, esto puede cambiar drásticamente, por eso es que esa incertidumbre se mitiga con factores de seguridad, elaboración de ensayos de campo y laboratorio y seguimiento al momento de la construcción de las cimentaciones. En el estudio geotécnico realizado se debió haber analizado minuciosamente el régimen de aguas bajo el suelo, principalmente en zonas donde el régimen hidrodinámico ha variado en los últimos años por múltiples causas entre las que se encuentran la intervención indiscriminada de corrientes de agua, la urbanización, la construcción de obras de drenaje y la deforestación, entre otras. Aunque hace poco menos de un menos salió un documento, que hace poner en dudas la veracidad de dicho estudio, pues en él se dice que el edificio Space se construyó sobre un caño, violando el POT y el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. En el escrito cuyo año es del 2005, se dice que el municipio de Medellín le había informado a CDO (constructora) que el lote donde se construyó el edificio tenía una afectación por corriente natural de agua. Generalmente se presume que todos estos diseños cumplen con los estándares legales, pero después de ver el colapso del edificio, esta presunción se cae por si sola. Pero hay algo curioso en el caso, pues el alcalde de Medellín Anibal Gaviria y algunos profesores de la Universidad Nacional (quienes algunos participaron en los estudios) manifiestan que el desplome del edificio se debió a fallas en la calidad de los materiales o en el diseño estructural del proyecto y no de los suelos, y como lo dije anteriormente en el diseño estructural, una de las hipotesis con fuerza fue la falla que presentó la cimentación por un mal estudio de suelos, pero en todo caso la Universidad de los Andes junto a peritos internacionales se encargarán de resolver dichas hipótesis pronto. Aunque técnicos expertos en el país concluyen que si se tratase de un mal estudio de suelos e habría caído de inmediato la torre cinco, vecina a la que se desplomó, además se habrían agrietado las vías y los andenes alrededor del edificio, pero hasta ahora, no se ha visto ningún cambio.
1.3.3. Calidad del concreto o Acero. La otra hipótesis, que toma más fuerza, sobre todo por las declaraciones del viceministro de Vivienda, Guillermo Herrera, es que posiblemente sea culpa de la manera como se construyó el edificio. Expertos consultados por advierten que en general en construcción se están usando materiales importados que no son de buena calidad. Particularmente pasa con el acero, que es lo que mantiene de pie las vigas que sostienen la estructura de todo el edificio. Supuestamente las barras de acero se construyen con métodos de alta tecnología y se someten a pruebas de calidad, por lo que generalmente se descartan problemas de calidad en el mismo; no obstante en el medio de la construcción se escucha que han ingresado al mercado aceros que tienen diferentes calidades. El director de la Cámara de Fedemetal ha hecho denuncias del ingreso al País de acero proveniente de Venezuela, que no cumple con los estándares de las Normas Sismo Resistentes Colombianas. Además de la hipótesis sobre el acero, surge otra sobre el concreto, pues suele suceder que por ahorrar tiempo y dinero, el vaciado y el curado de la mezcla se produzca en malas condiciones perjudicando en el futuro así las construcciones, y si a eso le sumamos que los organismos de control no hacen una revisión estricta de los procesos de nada sirve la calidad en la estructura, Resta esperar a ver qué dicen las investigaciones al respecto.
1.3.4. Proceso Constructivo. Otra de las hipótesis que no debe descartarse es un mal proceso constructivo en la edificación pues el factor humano debe estar totalmente calificado para realizar ese tipo de proyectos. Son los encargados de garantizar que la estructura diseñada con anterioridad funcione perfectamente y haya una buena interacción entre el edificio y los elementos no estructurales.
1.3.5. Controles por la Alcaldía. El 2 de septiembre la constructora CDO pidió el visto bueno en la Alcaldía de Medellín para que los dueños de los apartamentos pudieran habitar la torre seis. En la Alcaldía encontraron que faltaban requisitos y se negaron a dar el sí. Pero eso no valió para la constructora, que entregó los apartamentos y varios dueños se mudaron felices de estrenar casa. Había pasado un mes, cuando en una se escuchó un estruendo y las paredes se agrietaron más de lo poco que estaban, por lo que llamaron a los bomberos que llegaron de inmediato y ordenaron evacuar el edificio. Las personas que estaban allí en ese momento tuvieron que salir, literalmente, con lo que tenían puesto.
La constructora sostuvo que se trataba de fallas menores y dio plena credibilidad al ingeniero que diseñó el edificio, Jorge Aristizábal, cuando dijo que las grietas “no implican el colapso”, pero desafortunadamente la torre colapsó. La empresa constructora informó que funcionarios de la oficina de Planeación visitaron varias veces el proyecto y dieron el visto bueno a la parte constructiva interna de la torre. Según la versión de los funcionarios, lo único que faltaba era pagar unos impuestos y construir un andén. Así que la Alcaldía de Medellín también tendría que dar sus explicaciones al respecto.
Son muchas las hipótesis que se manejan respecto a cuales fueron los motivos que llevaron al desplome del edificio Space, y es mucha la información que se maneja en los medios de comunicación, que veces cae en el error de juzgar y dar conclusiones erradas, pero gracias a este informe profundizaremos el tema y daremos nuestras conclusiones respecto a todo lo visto en la carrera y con las especificaciones técnicas en diseño estructural y geotecnia.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL Realizar un informe técnico que permita elaborar y analizar una hipótesis propia de los posibles problemas que originaron el desplome del Edificio Space en Medellín.
2.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Recopilar información de diferentes fuentes de comunicación con el fin de tener una base de datos sobre lo ocurrido. Examinar e interpretar la información suministrada por las especificaciones técnicas colombianas. Analizar y deducir diferentes hipótesis de las diferentes fuentes consultadas. Hacer conclusiones críticas que den un resultado claro y conciso del origen del colapso.
3. JUSTIFICACIÓN Luego del colapso de la torre 6 del edificio Space en un sector exclusivo de El Poblado y que dejó en jaque a las demás torres, ha dejado en shock a los antioqueños y a la población colombiana, especialmente ingenieros, empresarios y autoridades, ya que se creía que estas edificios y torres estaban hechas para que du rarán el tiempo de los faraones. Muchos de los constructores de edificios van a tener grandes pérdidas en los proyectos que adelantan debido a lo ocurrido en la ciudad de Medellín. Aquellas personas que iban a comprar apartamentos perderán la confianza en el negocio inmobiliario por lo que muchas empresas reducirán sus ingresos significativamente, y afectando directamente a nosotros, ingenieros civiles pues somos los responsables de elabora y ejecuta r dichas obras. Aunque es muy aventurado en este informe técnico emitir un juicio certero, ya que es un tema de alta complejidad que requiere que se adelanten estudios minuciosos de los hechos, revisión de los diseños y estudios realizados que dieron trámite al licenciamiento de la construcción. Es necesario revisar los diseños iniciales de la obra, las notas del proceso constructivo, los ensayos de laboratorio, analizar la estructura que quedo en pie, revisar la parte geotécnica, si fue alguna circunstancia de los suelos ya que estos son dinámicos, porque sus capas están en constante movimiento y variación y ahí si emitir un juicio sobre realmente que ocurrió para que se generase ese desplome aquel 12 de Octubre del 2013. Lo sucedido en el edificio tomará meses de investigación por parte de las autoridades, y mientras eso pasa se pueden hacer hipótesis de lo que ocurrió para llegar a conclusiones académicas que aporten al conocimiento de los estudiantes, por tal motivo nace este proyecto, de crear un informe técnico en el que se pueda crear una hipótesis propia basados en la información recolectada de los medios y así poder hacer una análisis crítico y comparativo de las diferentes versiones y fuentes consultadas, determinando así, posiblemente que pasó, en la que infortunadamente se perdieron 11 vidas y muchos bienes. Es desastre definitivamente nos dejará lecciones para quienes somos estudiantes de Ingeniería Civil y tenemos que ver con la construcción y regulación. Muchas lecciones se pueden deducir de lo ocurrido como la precaria capacidad de gestión y regulación de los gobiernos departamentales y municipales que tienen a su cargo la vigilancia de los proyectos de vivienda, así como la importancia de una capacidad económica con la que deben contar las constructoras para no incurrir en actos de improvisación. Porque aunque parezca lógico que un constructor garantice la sostenibilidad, calidad y habitabilidad de un inmueble, casos como el del Edificio Space y otros en el país que empiezan a salir a luz pública, dejan al descubierto que esta regla de oro se cumple a medias o peor aún, ya no se cumple.
4. ALCANCES Y LIMITACIONES 4.1.ALCANCE La investigación en desarrollo tiene como alcance elaborar una hipótesis sobre lo realmente ocurrido en el derrumbe de la torre 6 del edificio Space ubicado en la ciudad de Medellín. Los aspectos puntuales que comprende la investigación están referidos a la explicación de las relaciones causa – efecto del problema en estudio y los posibles mecanismos de falla (geológico – geotécnico y estructural – constructivo) que originaron que la torre del edificio se desplomara. Se analizarán aspectos relacionados específicamente con el estudio de suelos y diseño estructural de la edificación pues es ahí donde posiblemente reside el problema del desplome teniendo como base las especificaciones técnicas estipuladas por las normas colombianas, como la NSR-10, Titulo A (Requisitos generales de Diseño y Construcción) y Titulo H (Estudios Geotécnicos).
4.2.LIMITACIONES Las limitaciones para el proyecto son la poca disposición de la empresa constructora en brindar información y permitir las memorias de cálculo del edificio, pues por el momento estos documentos se encuentran en manos de las autoridades que hacen los respectivos análisis de la investigación que se lleva en curso, y por lo tanto se recurre a los medios de comunicación que aportan parte de esta.
5. DELIMITACIONES 5.1. ESPACIAL Esta investigación está comprendida en el barrio El Poblado, Ciudad de Medellín, Departamento de Antioquia, y recopilará y analizará la información referente al colapso de la Torre 6 del Edificio Space de la empresa constructora Lérida CDO (Constructora de Obras).
5.2. TEMPORAL Esta investigación es de actualidad, por cuanto el tema del colapso del edificio Space es vigente y más aún en el ámbito investigativo, informativo y educativo.
