Introducción
En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes formas de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía; mucho han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las diversas motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región. En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes formas de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía; mucho han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las diversas motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región. Sería necio intentar imponer un orden económico artificial, ajeno a un momento histórico, pero también lo sería negar la permanente evolución del ser humano, tratando de mantener un orden económico que ya le queda chico, como la ropa a un niño en crecimiento. Desde la perspectiva histórica, remontándonos a una época donde el trabajo de los esclavos era algo dado y natural para la economía antigua, resulta más fácil comprender a Platón cuando habla de los hombres de oro (los que tienen el poder), plata (los auxiliares), hierro y bronce (agricultores y artesanos); o a Cicerón cuando hablaba del trabajo manual como "un factor de degradación moral y mental". Se puede comprender como este sistema de valoraciones, que hoy nos produciría indignación, convivía con otros conceptos que hoy a muchos les sonarían demasiado "moralistas", como el de Aristóteles respecto a la usura: "la usura es considerada la más despreciable, y con justa razón, pues concede Economía Mixta
ganancia del dinero mismo y no de los objetos naturales que con él se pueden adquirir".
Historia
La inversión privada, la libertad para comprar, vender, y los beneficios, junto con la planificación económica por parte del Estado, incluyendo las regulaciones significativas (por ejemplo, los salarios o los controles de precios), los impuestos, aranceles, y dirigida por la inversión estatal. El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el período de la posguerra, aunque el conjunto de políticas más asociadas con el término había sido defendido por lo menos la década de 1930. Los tres problemas económicos básicos que existen en la sociedad y que tienen que resolver son: ¿QUÉ PRODUCIR? ¿CÓMO PRODUCIR? ¿PARA QUIÉN PRODUCIR? Para resolver estos problemas económicos surgen los denominados sistemas económicos. El sistema económico es una forma de organización que adopta la sociedad para resolver sus problemas económicos básicos. Señalaremos tres tipos de sistemas económicos: economía de mercado, economía planificada y economía mixta. Los sistemas económicos en el siglo XX
Economía de mercado (capitalismo) Economía de planificación central (socialismo) Economía Mixta
Economía mixta
ECONOMÍA DE MERCADO (CAPITALISMO) ECONOMÍA PLANIFICADA (SOCIALISMO) ECONOMÍA MIXTA KEYNES fue el ideólogo de éste sistema económico. El sistema económico que existe hoy en la mayoría de los países desarrollados, entre ellos España, es el de economía mixta. Se denomina economía mixta a aquella en la que el mercado es el que asigna los recursos, pero el Estado interviene en mayor o menor medida para regular su funcionamiento. Así, las economías modernas han llegado a una síntesis entre Mercado y Estado. ¿Qué producir? las decisiones las toman los distintos agentes económicos, sin embargo, el Estado tiene un importante papel proporcionando bienes y servicios de interés social, como la sanidad y la educación. Además, puede intervenir en la formación de precios de los bienes y servicios para favorecer la sociedad. ¿Cómo producir? se siguen las reglas del mercado, donde lo que interesa es producir de la manera más eficiente posible minimizando los costes. ¿Para quién producir? depende de los ingresos de los individuos y de su capacidad de compra pero el Estado puede ayudar a que la renta se distribuya de forma más equitativa mediante subvenciones, pensiones, transferencias, becas,« John Keynes "La economía mixta"
John Keynes (1883-1946) está considerado uno de los economistas clave del pasado siglo XX, y posiblemente uno de los más influyentes de toda la Historia. Keynes fue un economista británico cuyas ideas tuvieron un fuerte impacto en las teorías económicas y políticas modernas, como así también en las políticas fiscales de muchos gobiernos. Ver un resumen de sus teorías en economía keynesiana. Economía Mixta
Es particularmente recordado por su aliento a una política de intervencionismo estatal, a través de la cual el estado utilizaría medidas fiscales y monetarias con el objetivo de mitigar los efectos adversos de las recesiones, depresiones y períodos de auge económico. Los economistas lo consideran uno de los principales fundadores de la macroeconomía moderna. Su muy popular expresión "En el largo plazo todos estaremos muertos" ("In the long run we are all dead") es frecuentemente citada. La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo al elector. En un Sistema de Economía Mixta no se permitirá el control monopólico de los recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de "lo mínimo para los pobres". El estado será el único que podrá terminar con la explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.ado falsas opciones que inevitablemente terminan en traición. En un Sistema de Economía Mixta, no se dejará librada únicamente al mercado la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que existirán políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado implementando políticas activas Economía Mixta
Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos sociales). Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista, socialista, o economías mixtas. Economías en los estados que van desde los Estados Unidos a Cuba se han denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra, aunque el conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido desde al menos la década de 1930. Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony Crosland y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido Laborista británico, a pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los conservadores entre ellos Harold Macmillan. Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta es un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado Mantener un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno que se denomina como economía mixta. A diferencia del capitalismo que no busca la intervención del gobierno, la economía mixta permite la intervención del gobierno y la propiedad, hasta cierto punto.
Economía Mixta
Algunas personas han comparado la economía mixta es una combinación de capitalismo y socialismo. Los ideales del socialismo son completamente opuesta a la del capitalismo. El socialismo afirma que el gobierno debe tener la propiedad de todas las instituciones, y se encargará de la producción y distribución de bienes y servicios. La economía mixta se integra tanto el capitalismo y el socialismo, manteniendo un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno.
Muchos
países consideran que la economía mixta como una ventaja, porque permite que los intereses tanto del gobierno y entidades privadas a florecer. La economía mixta, sin embargo, más a menudo que no tiende a estar sesgada hacia el capitalismo. Economía mixta es un sistema económico que incorpora elementos de más de un único modelo o propuesta general acerca de la economía. En la práctica político-económica esto significaría, por ejemplo, un sistema que presente elementos tanto del capitalismo como del socialismo, en el que coexistan tanto la propiedad privada como la propiedad comunitaria o social (generalmente de forma estatal, aunque no exclusivamente) o que busque combinar elementos del mercado libre con elementos de intervención estatal que pueden incluir aspectos de bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc. Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de las economías del mundo, incluyendo la de las naciones post-comunista, son economías mixtas. Por ejemplo, tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas ( 3 y4 ) y que ³China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la economía mixta."5 En una democracia participativa, el Estado ya no será un ente disociado de los individuos, sino que se transformará en una suerte de Estado Coordinador, en una suerte de inteligencia social que velará por el interés del conjunto. El gobierno ya no será un botín de los arribistas sino que será la herramienta de la organización social, manejada por representantes genuinos y voluntarios Economía Mixta
Para Joseph Lajugie: "Conjunto coherente de instituciones jurídicas y sociales en el seno de las cuales son puestos en práctica para asegurar la realización del equilibrio económico, ciertos medios técnicos, organizados en función de ciertos móviles dominantes
Elementos de la economía mixta El proyecto central de una economía mixta reemplaza objetivos ideológicos de largo plazo con la proposición que el crecimiento económico debe ser el objetivo central de las políticas estatales con el fin de lograr y mantener desarrollo, tanto económico como social. (ver Condición de Samuelson). Es el crecimiento económico el que provee los recursos fiscales y facilita el altruismo social, haciendo así no solo mas aceptable a los sectores que económicamente estén en mejor situación políticas redistributivas pero creando también las circunstancias en las cuales tanto el estado como los sectores menos favorecidos no necesitan depender de esa buena voluntad para la implementación de tales políticas. En la búsqueda de lo anterior, los partidarios de la economía mixta reconocen tres actores legítimos principales: el estado, los individuos como tales y un tercer sector, que puede ser llamado el sector comunitario o social, el cual incluye las comunidades locales, cooperativas, sindicatos etc. (en general, toda acción comunitaria independiente tanto del gobierno como de empresas privadas, lo que en el presente se llaman ONGs o sociedad civil). Esos actores son percibidos, a pesar de estar interrelacionados, como básicamente independientes entre sí. Esto quiere decir que el actuar de ellos tiene objetivos y motivaciones propias y autónomas, que no debe ser sometido al control, depender de la acción o perseguir los intereses, de los otros sectores. En el aspecto económico general, esos tres actores generan tres sectores de acción económica: el sector estatal, el sector privado y el sector social. A pesar que ciertas actividades se prestan mas a la acción por alguno de ellos, esos Economía Mixta
sectores no deben ser percibidos como teniendo, en general, áreas de acción exclusiva. Así por ejemplo, en el área de la educación pueden coexistir tanto actores privados como sociales y estatales. Lo mismo sucede en el área financiera e industrial, etc. (ver, por ejemplo, banca social, empresa social, etc) En el esquema general, las áreas de acción legítima de esos actores se ven como: Sector privado: las que generalmente se reconocen en el capitalismo, pero reguladas a fin de proteger o promover el interés público o social (por ejemplo, estándares de salud y seguridad en el trabajo, protección medio ambiental, pago de impuestos a fin de financiar la acción estatal, etc). Sector social: reservado en general para actividades económicas sin fines de lucro (entendiendo por lucro las ganancias pagadas a los que no son trabajadores directos en una empresa) o de mejoramiento social (como por ejemplo, Oxfam, Greenpeace, Cruz Roja, etc) El papel del estado es más complejo: ese actor tiene tanto la obligación de implementar y asegurar que los otros actores respeten las reglas del juego como la de actuar económicamente tanto en ciertas áreas como en ciertas circunstancias. Las áreas de acción legítima del estado, en esta visión, son aquellas que se perciben tanto de interés nacional general como de conveniencia económica social. Por ejemplo: el estado tiene la obligación de proveer estabilidad económica general en la economía, acceso a transportes en igualdad de condiciones tanto a individuos como empresas. Lo mismo con información, finanzas y servicios financieros, etc. Esto lleva a la creación de mecanismos que permitan tanto la emisión de dinero, control de la tasas de intereses (por ejemplo, el Banco Central y bancos u otros organismos financieros públicos (ver banco)) mecanismos de divulgación y educación (educación estatal, bibliotecas públicas, medios -radios, TVs, periódicos- estatales.) creación, mantenimiento y provisión de servicios de transporte (ferrocarriles, líneas aéreas, redes de caminos) generalmente
Economía Mixta
subsidiados a fin de que sean accesibles al máximo de ciudadanos. En general, todo lo que ha llegado a ser visto como " servicios públicos" Las circunstancias que legitiman o demandan acción estatal son aquellas que dificultan o impiden la acción privada o comunal. Esto se puede deber ya sea porque una cierta actividad no da la suficiente ganancia como para motivar a un empresario privado o porque los niveles de inversión o plazo de retorno de esa inversión necesaria son demasiado grandes o demasiado largos para esos sectores. Tres ejemplos clásicos se ofrecen generalmente como ilustración de lo anterior: Primero: la provisión de servicios de transporte (generalmente aéreos o marítimos) a regiones remotas o aisladas en un país. Transporte que debido tanto a la distancia como a la cantidad de demanda generalmente no produce un incentivo a la acción privada pero que es indispensable para la actividad económica (incluyendo la privada) en esa región. Primaro: la construcción de la Presa Hoover en EEUU, que demando la inversión de tales niveles de recursos económicos que se afirma que sin la intervención estatal no se habría construido. Esas represa llegó a ser fundamental para el desarrollo económico de varios estados en ese país. Tercero: la provisión de servicios de investigación y desarrollo científico, actividad que en general no produce ganancias directamente pero es vista como esencial para el desarrollo económico de largo plazo. Es necesario mantener presente que, desde el punto de vista de los proponentes de esta visión, las políticas redistributivas son tanto una situación como un área que demanda acción estatal en casi cualquier futuro previsible. Esto debido a dos factores centrales. Primero: la provisión de ciertos servicios -por ejemplo, sanidad y salud publica- son de interés general, en el sentido que fallas ya sea generales o individuales en esas áreas pueden afectar negativamente a la totalidad de la sociedad, por lo tanto es de interés común que la población en general tenga acceso a los mejores sistemas disponibles, sean o no capaces de Economía Mixta
pagar ese servicio como individuos. Al mismo tiempo, tal acceso universal genera economías de escala en la provisión de tales servicios y crea un mercado amplio y estable que promueve el desarrollo de acción tanto social como privada. Segundo: cualquier propuesta de organización de actividad económica razonable generará desigualdades sociales (en la medida que ninguna propuesta actual promete igualdad de resultados a nivel de inidividuos) Incluso posiciones en favor de la meritocracia sugieren que algunos recibirán más beneficios que otros, cualquiera que sea el criterio que se use para medir el esfuerzo o mérito. Proponentes de la economía mixta sugieren que mientras tal situación es aceptable en relación a muchos aspectos del bienestar económico y social de los individuos, no lo es en todos, especialmente en aspectos básicos, tales como acceso a habitación salubre, educación, salud, seguridad, etc. Sigue entonces que la necesidad de políticas redistributivas es de largo plazo. Tomando todo lo anterior en consideración, se puede concebir una economía mixta como aquella en la cual se observan fuertes y vibrantes actores económicos tanto sociales como privados y estatales.
Conviene notar que en esta percepción la acción estatal no indica o implica necesariamente que el estado debe proporcionar un cierto servicio o efectuar una cierta actividad directamente más allá de asegurar que esa provisión exista y este a disposición real de los ciudadanos. Por ejemplo, la provisión de un servicio de transporte a un área aislada puede llevarse a cabo no solo a través de que el estado sea el propietario de una línea aérea, sino también a través de la subvención de una empresa ya sea privada o comunitaria a fin de proveer el servicio. Igualmente, la provisión de finanzas para proyectos mayores puede simplemente significar que el estado ya sea garantiza los préstamos o las ganancias a las inversiones (otorgando, en efecto, el carácter de monopolios a ciertas empresas) (ver proyecto público-privado)
Economía Mixta
Sistemas económicos contemporáneos
Un Sistema económico es el conjunto de principios, instituciones y conductas que caracterizan a la organización económica de una sociedad. A lo largo de la historia, estos sistemas han ido evolucionando. Desde un punto de vista teórico, hay dos sistemas económicos
puros» predominantes en la actualidad: el
capitalismo (o economía de mercado) y el comunismo o su variante socialismo (o economía planificada centralmente). Sin embargo, en la práctica, todos los países desarrollados tienen un sistema económico llamado Economía mixta, que combina los dos anteriores en diferentes proporciones. Tras la desaparición de la Unión Soviética en 1991, la componente predominante en todo el mundo es la capitalista, aunque todavía quedan economías cuasi comunistas», como la de China. De forma esquemática, el sistema capitalista
puro» tiene las siguientes
características: ·
* Principios: el derecho de propiedad privada de cualquier bien, la Libertad de contrato (incluida la contratación de servicios laborales) y la LIBERTAD DE EMPRESA.
·
* Instituciones: un ESTADO MÍNIMO (que se limita a garantizar el respeto a los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos), y los MERCADOS (donde la libre concurrencia de oferentes y demandantes determina, descentralizadamente, los precios y cantidades intercambiadas de todos los bienes y servicios).
·
* conductas: la MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD por parte de los consumidores, y la MAXIMIZACIÓN DE LA RENTABILIDAD por parte de las empresas.
De forma esquemática, el sistema comunista
puro» tiene las siguientes
características: Economía Mixta
·
* principios: la PROPIEDAD PÚBLICA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN y la PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA de la producción.
·
* instituciones: un ESTADO TOTALITARIO (que regula y controla detalladamente la actividad política y económica), y un ORGANISMO PLANIFICADOR (que determina las cantidades de bienes y servicios que deben producirse, de acuerdo con los objetivos de las autoridades).
·
* conductas: el CUMPLIMIENTO DEL PLAN por parte de los productores, y la CONFORMIDAD CON LA ASIGNACIÓN RECIBIDA por parte de los consumidores.
Desde un punto de vista teórico, se suele aceptar que las economías de mercado son más eficientes, pero generan una distribución de la renta más desigual que las economías planificadas. Estas últimas suelen generar una gran burocracia, que resta flexibilidad a la economía para reaccionar ante perturbaciones coyunturales, pero, en contrapartida, garantizan en mayor medida que las necesidades básicas de la población estén cubiertas, y que la distribución de la renta sea más igualitaria. Un ejemplo es la aguda crisis económica que sufre la Federación Rusa, principal heredera de la antigua URSS: catorce años después de haber abrazado el sistema capitalista, su PIB se ha contraído severamente, la pobreza y las desigualdades se han incrementado vertiginosamente, y la esperanza de vida (especialmente la masculina) se ha reducido dramáticamente. En la práctica, el sistema económico de todos los países desarrollados es una combinación de los dos modelos puros» anteriores. En una economía mixta, la iniciativa privada es predominante, pero el sector público tiene un peso muy importante En una economía mixta, el Estado
Economía Mixta
(i)
reconoce el derecho a la propiedad privada
(ii)
respeta (y alienta) la iniciativa empresarial
(iii)
garantiza la libertad individual de los ciudadanos para decidir
(iv)
acepta el afán de lucro como motor de la actividad económica.
Pero, por otro lado, también interviene activamente en la economía, pues realiza las siguientes FUNCIONES BÁSICAS:
-Establece el MARCO JURÍDICO BÁSICO que garantiza la seguridad de la actividad económica. - VIGILA Y REGULA LOS MERCADOS, para asegurar que sean eficientes y que existe competencia. - Provee BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS (ejército, tribunales...) Y PREFERENTES (sanidad, educación...). - REDISTRIBUYE LA RENTA Y LA RIQUEZA (por dos vías: la de los gastos, y la de los ingresos) para incrementar la equidad del sistema - Procura la ESTABILIDAD MACROECONÓMICA: pleno empleo, inflación moderada, crecimiento... Las economías mixtas se desarrollaron para afrontar la GRAN DEPRESIÓN de 1929-1939, siguiendo la doctrina económica promovida por el economista ingles JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946) en su célebre obra La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero» (1936), doctrina conocida como KEYNESIANISMO. Keynes propugnaba la intervención activa del Estado en la economía para garantizar el pleno empleo y una distribución más justa de la renta. Un ejemplo histórico de aplicación de esas ideas fue el NEW DEAL del presidente norteamericano FRANKLIN D. ROOSEVELT (1882- 1945). De esta forma, paulatinamente, creció y se consolidó el llamado ESTADO DEL BIENESTAR, que atendía directamente gran parte de las necesidades sociales. A partir de la PRIMERA CRISIS DEL PETRÓLEO (1973), la doctrina conocida como NEOLIBERALISMO ha revertido este proceso, promoviendo la reducción del Economía Mixta
tamaño del Estado y de su papel en la economía, con medidas como la reducción del gasto público, la desregulación de los mercados, la flexibilización del mercado de trabajo, la privatización de las empresas públicas, etc. Hoy, como siempre, la cuestión del peso óptimo del Estado en la economía sigue siendo el centro de todas las controversias económicas. La siguiente tabla resume la forma en que cada modelo de organización económica responde a las tres preguntas económicas fundamentales y la manera en que se organiza la producción y se establece el régimen de propiedad de los recursos: Socialista
Capitalista
Mixto
Los recursos materiales Prevalece el régimen Existe la propiedad están sujetos al de propiedad privada privada y estatal de los régimen de propiedad de los recursos recursos productivos. social. En alguna materiales. Los También hay empresas en medida coexiste la recursos poseídos las que el capital es propiedad social por el estado serían copropiedad del estado y colectiva con la una cantidad empresarios particulares. Régimen de propiedad social de relativamente propiedad
consumo, libertad encon la relativa contratación y posibilidades de empleo. Un ente planificador diseña un plan económico que contiene objetivos Organización generales y metas específicas, con un de la inventario de recursos producción disponibles. La ejecución se da por
pequeña respecto acon los de propiedad privada.
El mercado es la El estado no controla institución totalmente, pero si fundamental que participa activamente actúa como como productor, mecanismo consumidor y regulador de coordinador de la la actividad económica. actividad económica. Coexisten mercados libres El mercado al con otros cuyo establecer los funcionamiento está
parte de las unidades precios y cantidades condicionado por la productoras y el control de intercambio intervanción estatal. Economía Mixta
a cuerpos técnicos.
determina la asignación de los recursos productivos. Esta decisión la toma el Prevalece la Se presentan las tres alto nivel político, "soberanía del siguientes situaciones: 1. donde lo más consumidor", o sea Bienes producidos e importante es cuántos que los intercambiados en recursos se destinarán consumidores a la formación de buscarán adquirir los mercados 2. Bienes Qué producidoslibres. en mercados capital, y luego los bienes de su intervenidos por el estado. producir? destinados a los bienes preferencia, según 3. Bienes y servicios de consumo. su ingreso, y así producidos directamente determinarán qué por el estado. bienes deben producirse y en qué cantidades. La decisión la toma el Esta decisión la La decisión la toma el director de cada unidad toma el productor, de productor, sea un productora de acuerdo acuerdo con las empresario privado o el Cómo con los recursos y posibilidades estado, de acuerdo con producir? tecnología disponibles. técnicas existentes y los criterios técnicos y los
Los bienes de capital se asignan a los productores, mientras Para quién que los bienes de producir? consumo algunos son proporcionados gratuitamente y otros son racionados.
los precios relativos precios de los recursos. de los recursos productivos. La distribución de la Algunos bienes y servicios producción se son ofrecidos efectúa de acuerdo gratuitamente por el con la capacidad de estado, mientras que otros compra, la cual son distribuidos según la depende del ingreso capacidad de compra de de las personas y los los individuos. precios de los bienes.
Economía Mixta
Ventajas y desventajas de laEconomía Mixta
Ventajas
Econom a mixta (la nuestra): Es la más eficiente en producción de bienes y servicios. y
y
Equilibra los precios de forma automática uniendo la oferta y la demanda.
y
Hay un alto nivel de empleo y altas rentas.
y
Hay claros incentivos para producir en las empresas.
Desventajas
Economía mixta: Existen mercados imperfectos (monopolios, oligopolios). Inestabilidad económica continua. La renta no se distribuye por igual. No hay excesiva protección social. Sistemas económicos en Venezuela.
A continuación reflexionaremos sobre los sistemas económicos de Venezuela, también veremos como las constitución juega una papel muy importante en el buen desenvolvimiento económico de un país. Venezuela desde hace algún tiempo pregona ser socialista, sin embargo, vivimos dentro de una sociedad capitalista, la pregunta que todos los conocedores del tema nos hacemos ¿será que podrá levantarse un sistema económico socialista, donde todo es colectivo y social, en un país donde impera el liberalismo económico? No es fácil el asusto Economía Mixta
que se plantea en Venezuela en la actualidad, mientras la revolución da sus transformaciones Venezuela a quedado en una gran dualidad que causa caos y incertidumbre en la población venezolana. La economía del país gira alrededor de la producción petrolera y sus dividendos, de la industria del petróleo, gas y petroquímica. Ante la crisis Venezuela debería diversificar su economía y seguir los consejos del Dr. Arturo Uslar Pietri de "Sembrar el petróleo". La economía venezolana enfrenta una grave crisis ante una caída inesperada de los precios del petróleo, debido a que las empresas siderurgias del aluminio y empresas públicas no generan grandes ganancias. Por otra parte, tal como lo refiere Jeffrey Sachs en el nacional, "Venezuela es demasiada cara para la inversión extranjera", sostiene que la tasa de cambio frente al dólar le resta competitividad a las empresas venezolanas e impiden el desarrollo de un sector alternativo al petróleo. Venezuela escasamente ha logrado diversificar su economía, pese a la gran riqueza natural nacional existente. Venezuela tiene innumerables recursos naturales, excelente ubicación geográfica, un clima deseado por muchos, pero el nivel de diversificación de la economía no ha logrado grandes niveles de desarrollo. La comprensión del alcance de los derechos económicos frente a la ordenación estatal exige examinar, como cuestión previa si se requiere de la existencia expresa de un sistema económico en la constitución. Tradicionalmente, el debate doctrinal se ha situado entre quienes consideran que la constitución debería consagrar un sistema económico particular, y quienes por el contrario consideran que debería ser neutral, permitiendo así diversas alternativas de política económica a las sucesivas alternativas políticas. En tal sentido, si bien es indispensable que la constitución se pronuncie acerca de un determinado sistema que trace las líneas fundamentales dentro de las cuales habrá de desarrollarse la Economía Mixta
actuación concreta de los poderes públicos que afectan los derechos de la sociedad, es posible concebir diversos modelos económicos, o grados de intervención según la opción política de turno. La importancia de estas reflexiones reside en que tarde o temprano, todas las actuaciones económicas concretas de los entes involucrados (estado e individuo), deben reconducirse a su compatibilidad con el sistema económico o minimum previsto en la constitución, lo que determinaría su recurribilidad ante los órganos jurisdiccionales por inconstitucionales. Por lo tanto, una primera conclusión apunta a afirmar la necesidad de una flexibilidad constitucional en la incorporación de principios ordenadores de la economía. Esta flexibilidad tiene límites impuestos por el respeto del sistema económico consagrado. Pero además la imprecisión jurídica de las cláusulas económicas es también indispensable para adecuar el texto constitucional a la realidad cambiante, sin que sea precisa su reforma constante. Así, habiendo afirmado la necesidad de establecer un sistema económico en los textos constitucionales, veamos ahora el contenido de las
cláusulas económicas que lo configuran y su
valor en el corpus de la constitución. En primer lugar, no es conveniente la definición explicita normativa que refleja una determinada calificación política en el texto constitucional. Es por ello que resulta errado entender las apelaciones hechas en el sentido de que el "estado promoverá el desarrollo económico y la diversificación de la producción" o en este caso tendrá "la facultad de dictar medidas para planificar, realizar y fomentar la producción, y regular la circulación, distribución y consumo de la riqueza a fin de impulsar ese desarrollo". El examen del sistema económico consagrado en la constitución venezolana de 1.961 no esta exento de dificultades. En primer lugar, hasta el presente se había dado por sentado el papel protagónico del estado en la conformación de la Economía Mixta
realidad económica, precisamente admitiendo como postura ideológica apriorística la intervención del estado para la conformación de lo económico. Se ha subrayado un pretendido carácter mixto de la economía para justificar la intervención estatal sin delimitar frontera alguna. Por ejemplo, se ha sostenido que "el sector publico y la intervención del estado en la vida económica no es subsidiaria respecto al sector privado en aquellas áreas en que este no podía cumplir satisfactoriamente con la exigencia del proceso económico. Sino que, al contrario, se consagra constitucionalmente un sistema de economía mixta en el cual el estado puede tener una amplísima participación sometida materialmente a muy pocos limites: el ámbito del sector publico respecto del sector privado, por tanto, dependerá de la política económica y social concreta del gobierno". Incluso, que al consagrar la constitución venezolana consagra un régimen económico mixto establece una "síntesis del capitalismo y del socialismo". El articulo 96 de la constitución establece: todos pueden dedicarse a la actividad lucrativa de su preferencia, sin mas limitaciones que les prevista en esta constitución y las que establezcan las leyes por razones de seguridad, de sanidad y otras de interés social. La ley dictara normas para impedir la usura, la indebida elevación de los precios y, en general, las maniobras abusivas encaminadas a restringir la libertad económica. En Venezuela el estado juega un papel muy importante en el desarrollo de la economía y se rige por lo que ya se ha dicho en este artículo por la constitución. El todo constitucional venezolano garantiza la plenitud del derecho de libertad económica, pero también establece una posible modulación por los poderes públicos sin que preceda la derivada habilitación constitucional y legal reconocimiento de que, el sistema económico del mercado consagrado por la constitución, admite y propicia la actuación de los poderes públicos en el ámbito económico, eso posibilita la validación de forma de actuación por los poderes públicos tales como: planificación estatal, lo que no es de una naturaleza Economía Mixta
intrínseca. No es que en materia de mercado no pueda actuar como un periodo cualquiera, estamos más bien ante la situación donde el estado interviene en el propio mecanismo del mercado para definir las relaciones que de otra manera seria resuelta conforme al funcionamiento de la libre oferta y demanda de los bienes y servicios. Admitiendo de esta manera soluciones diferenciadores que sean posibles, porque como se vio, a diferencia del sistema económico centralmente planificado donde la iniciativa privada esta excluida o cuando menos relegada a un papel meramente accidental, las situaciones económicas fundados en la noción del mercado permite una versatilidad degradaciones respecto a la intervención publica en la actividad económica. La constitución no asume la actuación de los poderes públicos en lo económico por lo contrario los remplaza reiteradamente a lo largo de un dispositivo para modular los actividades económicas. Como hemos visto Venezuela tiene los mecanismos legales, sin embargo, las políticas económicas no están claras para el buen desenvolvimiento de estas. Venezuela tendrá que tomar cartas en el asunto y modificar leyes y de una vez por todas decidir con que sistema económico esta trabajando, en un estado socialista, no puede existir un liberalismo económico como el que ahora vive Venezuela, a pesar de las políticas implantadas por el estado para regularlas. El estado venezolano debe cumplir su rol y debe tener su economía de acuerdo a sus lineamientos de lo contrario seguirá el caos y la incertidumbre económica en nuestro país. Hasta ahora a triunfado la inestabilidad económica debido a la falta de claridad del sistema económico venezolano; de que triunfe el sistema económico socialista dependerá de la inteligencia y las leyes que implante el estado y además eficaces para su masificación, sino, seguirá sumergida en un proceso sin pies ni cabeza que al final beneficiará al sistema liberal que a imperado y a dañado a todas las economías subdesarrolladas del mundo.
Economía Mixta
Países que aplican Economía Mixta La definición de economía mixta sigue siendo algo subjetivo.
Tanto los
EE.UU. y Cuba se han referido como las economías mixtas en todas las economías son en cierta medida o mixtas otro.
El capitalismo puro y el
comunismo puro que nunca y probablemente nunca puede existir. las naciones desarrolladas del mundo se encuentran los ejemplos más comunes de las economías mixtas. Ejemplos de economías mixtas Los Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Alemania, el Reino Unido, Italia, .Brasil, Rusia, Francia, España, Indonesia, China, . La India es también una economía mixta, donde la cooperación público privada existe
Economía Mixta
CONCLUSIONES
En los diversos países del Asia Oriental, aunque el Estado ha tenido y tiene una activa participación en la economía, el motor del desarrollo es la empresa privada. El Estado ha apoyado y promovido la actividad privada, como se vio en la venta de las primeras empresas creadas por el gobierno nipón a fines del siglo XIX, o en los muy usados financiamientos a bajas tasas de interés por organismos financieros controlados por el Estado, como en Corea, que promovió de esta manera el crecimiento de los «chaebols». El Estado actuó promoviendo la actividad privada también a través de la protección de la competencia extranjera. Sin embargo, lo más importante ha sido que el Estado dio las facilidades para el desarrollo de la actividad privada, coordinando con ella el desarrollo de ciertos sectores de la economía. Éste es quizás el rasgo más distintivo de la experiencia asiática, la cooperación entre el sector publico y privado. Para que la participación del Estado haya sido por lo general exitosa se requirió entre otras cosas, el tener una administración civil, una burocracia, hábil y eficiente. La meritocracia en la administración civil es un rasgo distintivo en la región asiática, particularmente en los países del Noreste Asiático: Japón, Corea, Taiwan y también Singapur. En estos países ha sido especialmente notoria la participación de la administración civil en el manejo de la economía y además la más exitosa. Hay sin embargo el peligro de la llamada colusión entre el sector gubernamental y algunas empresas privadas grandes que se ha dado a veces en desmedro del resto de las empresas y con efectos negativos en la economía. Esto ha sido señalado especialmente como una de las razones de la crisis asiática que se inicio en 1997. Se señaló que los gobiernos de algunos países, por ejemplo Japón y Corea, no prestaron atención o ignoraron los síntomas de la crisis económica que Economía Mixta
se estaban dando. Es interesante ver que en estos dos países, donde se supone (y realmente hay) burocracias muy hábiles y eficientes, no se pudo prever y remediar a tiempo una crisis grave como la que se presentó.
Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos sociales).Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista, socialista, o economías mixtas. Economías en los estados que van desde los Estados Unidos a Cuba se han denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra, aunque el conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido desde al menos la década de 1930.Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony Crosland y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido Laborista británico, a pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los conservadores entre ellos Harold Macmillan.Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta es un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado.
Economía Mixta
