MÉTODOS DE VALORACIÓN DE BIENES AMBIENTALES
ANDERSON ROCHA RINCON 32007223035 LEONEL H. RODRIGUEZ M.
FUNDACION UNIVERSITARIA DE SANGIL “UNISANGIL”
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIA INGENIERIA AMBIENTAL ECONOMIA AMBIANTAL YOPAL 2011
VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS BIENES AMBIENTALES El propósito de este ensayo es tratar comparar los enfoques de la economía ambiental y la economía ecológica respecto a la valoración de la biodiversidad, en el contexto de desarrollo sostenible y utilizando investigación documental, a objeto de resaltar los valores intrínsecos de la biodiversidad. Los enfoques de la economía ambiental y ecológica con respecto a la valoración de la biodiversidad son comparados en el contexto del desarrollo sostenible. Las técnicas de valoración económica no apuntan a entregar el valor de la biodiversidad sino estimaciones del valor económico asociado a ciertos bienes o servicios compatibles con la conservación de la misma. El valor económico, junto al ecológico y al científico, son los pilares fundamentales para lograr una utilización sostenible de la biodiversidad. Es importante destacar que la valoración económica no constituye una remedio para todas las decisiones y, que no representa más que uno de los factores que intervienen en el proceso decisorio, juntamente con otras importantes consideraciones políticas, sociales y culturales. ,
Se observa así que el concepto de valor ha sido analizado y formalizado de varias maneras y se le ha dado diversas interpretaciones en el tiempo. Sin embargo, en la actualidad se ha llegado a aceptar de manera más o menos amplia, el concepto de “Valor Económico Total” (Randall 1987). En esta conceptualización, las preferencias individuales son el factor fundamental que determina el valor. En otras palabras, los recursos naturales y ambientales son considerados en términos económicos solo en su capacidad para satisfacer necesidades humanas y, por lo tanto, valorados en tanto entran en las escalas de preferencias humanas. “El
concepto de Valor Económico Total (VET)” CORREDOR BIOLOGICO MESEO AMERICANO “según es más amplio que la evaluación tradicional de costo/beneficios, ya que permite incluir tanto los bienes y servicios tradicionales (tangibles) como las funciones del medio ambiente, además de los valores asociados al uso del recurso mismo. Conceptualmente, el VET de un recurso consiste en: valor de uso + valor de no uso. Dado que el valor de uso puede descomponerse en valor de uso directo e indirecto y valor opcional, se debe tener cuidado de no duplicar en la contabilidad las funciones indirectas en adición al valor de uso directo resultante de ese mismo recurso”. Algunos tipos de bienes o servicios requieren, para realizar su beneficio, que éstos sean consumidos, en el sentido que, luego de su consumo ya no está disponible a futuro para el consumo de otros. Tal es el caso del ejemplo anterior, en el que luego de la captura y consumo del salmón, éste ya no está disponible para la captura o consumo por parte de otros pescadores (ni
tampoco para el que lo consumió). Sin embargo, el beneficio de recreación obtenido por el goce de la belleza escénica del lago no impide que otros gocen del mismo servicio simultáneamente o posteriormente (no –consuntivo). Se distingue, dentro de esta última categoría, valores derivados de algunos tipos de bienes o servicios para los cuales no se necesita contacto físico ni consumo de los mismos, tales como el beneficio derivado de saber que existen las ballenas en la Antártica o los cóndores en las montañas de los Andes. El beneficio de este tipo de bienes o servicios se logra aunque se tenga la seguridad de que nunca se irá a la Antártica o nunca se verá directamente un cóndor. A este tipo de valores s e les denomina “valores de no uso” o de “existencia”. Finalmente, dentro de esta misma categoría, podemos encontrar valores determinados por la mera posibilidad de poder gozar de un bien o recurso en el periodo presente o futuro. A este tipo de valores se les denomina “valor de uso presente” o “valor de uso opcional”. Se distingue así los siguientes tipos de valor: • Valores de uso consumptivo • Valores de uso no–consumptivo • Valores de no–uso o de existencia • Valores opcionales (y cuasi–opcional)
Con estas pequeñas tablas tendré la capacidad de entregar la información más clara teniendo en cuenta la valorización de bienes ambientales según el
contexto donde nos encontremos. En otros términos, valorar económicamente un bien ambiental significa poder contar con un indicador de su importancia relativa, expresado en términos monetarios. Así, lo que se busca es contar con una herramienta que permita sopesar beneficios y costos sociales de las diferentes actividades económicas, y que a su vez revele el verdadero costo social del uso de los recursos, permita el envío de señales claras acerca de la relativa escasez de los recursos naturales y logre, a través de lo anterior, una eficiente asignación de esos recursos. De ese modo, la creciente conciencia ambiental, y las restricciones que el medio impone para el desarrollo de las actividades económicas, van dando lugar a la inclusión de variables ambientales en los procesos de toma de decisiones. Respondiendo a esa demanda, la ciencia económica ha desarrollado algunas herramientas para determinar el valor de los bienes y servicios ambientales. En este sentido, el valor económico total de un recurso natural puede ser definido como el valor presente de la suma de todos los servicios que el mismo provee a las personas. Dichos servicios se clasifican según si son derivados del uso o del no-uso del recurso en cuestión. No obstante, en algunos casos puede no ser factible o deseable encarar un análisis costo-beneficio tradicional. Por ejemplo, existen algunas áreas naturales que son consideradas únicas en el mundo, y que por tal razón, se conviene en que deben ser conservadas sin considerar el costo de ello. Por otra parte, puede haber casos en los que exista un elevado nivel de incertidumbre sobre los beneficios que pueden proveer los bienes y servicios ambientales bajo estudio, tanto en el presente como en el futuro, lo que genera problemas significativos a la hora de asignar valores monetarios apropiados. El hecho de que se persiga alcanzar un determinado objetivo de la manera más eficiente hace que el analista pueda limitarse únicamente a computar los costos de cada una de las alternativas a estudiar. Implícitamente se estaría suponiendo que los beneficios que se derivan de la consecución de esa alternativa son muy elevados (Azqueta, 2002). El objetivo último de valorización económica de impactos ambientales consiste en averiguar cómo puede traducirse en unidades monetarias el cambio originado en el bienestar de las personas, al alterarse la calidad del medio ambiente. Dentro de esta nueva concepción, el rol que cumplen los recursos naturales y el medio ambiente es central, ya que la sustentabilidad del desarrollo económico se encuentra apuntalada por la disponibilidad, tanto en calidad como en cantidad de esos recursos. Es dentro de este marco donde la sociedad comienza a visualizar un horizonte temporal de largo plazo, sólo alcanzable mediante la adecuada interacción de las actividades productivas, los patrones de consumo, y el cuidado del medio ambiente. Para concretar esa
conciliación resulta necesario tomar conciencia de la importancia de contar con métodos de valoración de bienes y servicios ambientales que permitan elaborar indicadores socioeconómicos que, además de medir la performance de la economía, contemplen el valor económico de los recursos naturales. Hoy es indiscutida la idea de que la riqueza ambiental es una de las bases principales del desarrollo social y económico de un país, ya que brinda un enorme flujo de bienes y servicios ambientales de cuya calidad depende en gran medida el bienestar de la sociedad. En pos de ello, la información que se deriva de los métodos de valoración puede ser empleada para realizar un análisis costo beneficio que sustente las decisiones públicas y orienten las privadas que afecten el uso de recursos naturales, como información para el diseño de políticas y toma de decisiones, como información para las ONG´s que defienden el patrimonio natural, en los tribunales de justicia para el cálculo de las indemnizaciones por los daños causados al medio ambiente y para que los países en desarrollo aprovechen el potencial económico de sus recursos naturales de modo sustentable. Sin embargo, los indicadores utilizados actualmente para medir el desempeño de la economía, constituyen un significativo aporte para obtener balances macroeconómicos, además de su indiscutida utilidad para orientar la planificación económica y social, pero el mejoramiento de la calidad de vida de la población, la equidad intergeneracional, la sustentabilidad temporal de las actividades productivas y el valor de los bienes ambientales y servicios que de ellos surjan escapan a su cálculo. La respuesta a este último interrogante descansa en elementos de juicio informados y en el sentido común de aquél que realiza el estudio (Banco Mundial, 1998). La gran ventaja del análisis costo-eficiencia es que la misma no requiere de la medición de los beneficios. Según la perspectiva del enfoque de la economía ecológica, se concluye que cualquier metodología de valoración debe incorporar información de otras disciplinas con fundamento en sistemas de valores, para que tenga lugar una interacción adecuada entre los sistemas socioeconómicos y ecológicos que garanticen una gestión sostenible de la biodiversidad.
http://scholar.google.com.co/scholar?as_q=metodos+de+valoracion+de+bienes +ambientales+en+colombia&num=10&btnG=Buscar+en+Google+Acad%C3%A 9mico&as_epq=valor+economico+total&as_oq=directo+real&as_eq=&as_occt= any&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&hl=es http://www.undp.org.ar/docs/taller_ecosistemico/2_1.pdf http://www.google.com.co/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=diapositivas+del +valor+total+de+bienes+ambientales&pbx=1&oq=diapositivas+del+valor+total +de+bienes+ambientales&aq=f&aqi=q-
n1&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=950l11460l1l11678l37l35l0l0l0l2l1872l19420l0. 1.2.3.12.11.1.3.1l34l0&fp=d5f5202397f0dade&biw=1024&bih=667
