Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
La violencia legal del Estado: “No matarás”
Por Mariana Yáñez Sepúlveda
ABSTRACT:
El Pode Poderr de un esta estado do,, tien tienee como como fin fin hace hacerr cump cumpli lirr las las norm normas as
establecidas en una constitución por medio de sanciones que se aplican a los infractores. Sin embargo a un infractor que se rehusé a obedecer las normas o a recibir la sanción por violentar alguna se le puede aplicar el uso de la fuerza por parte de los representantes del Poder para que las obedezca o para que acepte su sanción. Esta fuerza legítima es controvertida pues no se sabe en que punto deja de usarse para cumplir con su función (mantener el orden y encaminar a la sociedad a un bienestar común) y comienza a funcionar para el uso de intereses ajenos a esta función.
PALABRAS PALABRAS CLAVE:
Fuerza, Fuerza, Legal, Legal, Legitimi Legitimidad, dad, Poder o Gobierno, Gobierno, Sociedad Sociedad,,
Violencia, Ilegitima, Justa, Derechos, Abuso, Ciudadanos.
El Estado está dividido en tres partes fundamentales: Territorio, Población, y Poder (Gobierno). El Territorio es la parte parte más fácil de explicar de estos tres tres elementos; independientemente si es propiedad privada o pública, si es federal o estatal, se entiende como el espacio terrestre, marítimo y aéreo de una población y un gobierno, y que está limitada entre países, estados, municipios etc. La población, son las personas que conviven en un territorio determinado, son lo que decimos “sociedad”. “sociedad”. Esta sociedad sociedad está organizada organizada y tiene tanto tanto derechos como obligaciones obligaciones que están expresados en una constitución política, y además están representados por un poder (que en el significado moderno debe de representar y abogar por los intereses de la sociedad, y las decisiones de estos deben estar encaminadas a un bien común, además de ser electos de manera democrática) este sería nuestro último elemento, para definir el Estado. Ahor Ahoraa que que hemo hemoss defi defini nido do (de (de mane manera ra mu muyy gene genera rali liza zada da)) lo que que es un Esta Estado do,, nos nos concentraremos en el gobierno que es lo que nos interesa para introducirnos en nuestro tema. El gobierno gobierno o poder está dividido en tres poderes, el ejecutivo, ejecutivo, el legislativo legislativo y el judicial. judicial. Estos tienen tienen una funció funciónn especí específic ficaa y única que funciona funciona de manera manera independ independien iente. te. “El órgano
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
legislativo, ejecutivo y judicial realizan las funciones de producción de normas jurídicas, de ejecución de tales normas y solución de controversias respectivamente”1 . En el Filme “No Mataras” Mataras” del director director Krzysztof Krzysztof Kieslowski, Kieslowski, la trama es el asesinato asesinato de un taxista, por un joven huraño llamado Jazek, tras la pérdida de moral causada a consecuencia de la muerte muerte de su hermana. hermana. Después de que su caso es llevado a juicio, es condenado condenado a muerte por medio de la horca. En el filme podemos ver representados estos estos tres tres poderes: Al juez como un operador jurídico del órgano judicial y los policías que llevan llevan a la horca. El legislativo, cuando el juez le lee los artículos 148 y 44 del a Constitución de Varsovia los cuales ha violado y por los cuales se le considera considera culpable culpable (que ha sido aprobada aprobada y aceptada aceptada no solo por un congreso de senadores senadores y legisladore legisladoress sino por una sociedad, sociedad, pues es esta la que ha escogido a esas personas personas para que los representen en una cámara). Y el ejecutivo, pues el alcalde tiene que estar presente en las ejecuciones, y ejecutar. El Estado, en esta responsabilidad de hacer que se cumplan las normas jurídicas para poder mantener un orden en la sociedad y encaminarla por el bien común, tiene no solo a estos órganos y a sus representantes, sino además una herramienta de la cual hacen uso los tres poderes: el uso de la fuerza, que es “justificada” y respaldada por que está sujeta al Derecho por lo tanto podemos decir que es una fuerza “legítima” y por consecuente “legal". Es preciso preguntarnos: ¿Por qué el Estado usa la fuerza? “El Derecho por si mismo carecería carecería de fuerza para aplicarse y respetarse”2. Es decir, que la fuerza es usada en caso de que las normas jurídicas no sean respetadas o no puedan ser aplicadas, pero no solo en estas circunstancias sino también cuando el Estado se siente amenazado por la fuerza ilegítima (toda aquella que no es usada por un poder político, es decir por cualquier civil dentro de una sociedad) “el poder legítimo declara ilegal la violencia que lo desafía”3.
Carmona Tinoco, Jorge Ulises. Ulises. División de poderes poderes y la función jurisdiccional, jurisdiccional, México, Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2005. Pg. 176 2 Damasi, Carlos. P érez, Pérez, Alberto. Rico, Álvaro. Schneider, Hans. Snotheimer Michael. Estado de Derecho y Estado de Excepción Alemania y Uruguay: Las décadas violentas. Uruguay, Editorial Trilce. Pg. 76 3 Damasi, Carlos. P érez, Pérez, Alberto. Rico, Álvaro. Schneider, Hans. Snotheimer Michael. Estado de Derecho y Estado de Excepción Alemania y Uruguay: Las décadas violentas. Uruguay, Editorial Trilce.Pg77 1
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
Por lo tanto podemos decir que: cualquiera de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) Judicial) tiene el poder poder de usar la fuerza, fuerza, inclusiv inclusivee la violencia, violencia, para lograr lograr que el Derecho Derecho (Derecho en sentido de normas, leyes etc.) sea sea cumplido y respetado, además de poder hacer uso de esta esta fuer fuerza za si algún algún indi indivi vidu duo, o, aten atenta tara ra por por medi medioo de la fuer fuerza za,, contr contraa el Gobie Gobiern rno. o. Entenda Entendamos mos esto esto por medio medio de algunos algunos ejempl ejemplos os sencil sencillos los y fictic ficticios ios:: dig digamo amoss que está está prohibido prohibido conducir conducir en estado estado de ebriedad, ebriedad, y la persona que sea sorprendida sorprendida en este ilícito ilícito será sancionada con cárcel. Supongamos entonces que usted está incumpliendo incumpliendo con este reglamento, y un oficial de tránsito le detiene, obedeciendo a esta ley usted tiene que ir a la cárcel, si usted se rehúsa al arresto, está entonces impidiendo que se cumpla un reglamento, por lo tanto el oficial, tiene el poder legítimo de usar la fuerza en contra de usted para que se cumpla. Sigamos con el ejemplo anterior para explicar el segundo caso, usted no solo se resiste al arresto, usted agrede al oficial de tránsito, sin embargo, es un individuo que no tiene la legitimidad de hacer uso de la fuerza, y además está desafiando al gobierno (representada en esta figura gubernamental), entonces se puede usar la fuerza legítima en contra suya. Una persona que no pertenezca a ninguno de los tres poderes de la la unión no puede hacer uso de esta fuerza sin hacerse acreedor a un castigo, o por lo menos verse envuelto en un grandísimo problema legal en el que usted puede resultar culpable de agresión. En otro ejemplo supongamos que que su espo esposa sa está está emba embara raza zada da,, y van van por por la call calle, e, cuan cuando do ella ella comi comien enza za a tene tenerr las las contracciones, apresurados se acercan a un taxi, el taxista se rehúsa a brindarle el servicio, entonces usted despoja del automóvil al taxista y lleva a su esposa al hospital. Usted hizo uso de la fuerza por una razón muy justa, es más, usted ni siquiera robaba el auto, usted planeaba devolvérselo al taxista. Sin embargo este uso de fuerza y este hurto que en apariencia son por una razón justa, son ilegales, y usted puede ser arrestado por estos actos, porque usted no es ninguna figura del gobierno con poder legitimo de usar la fuerza. Veamos ahora como el gobierno puede hacer uso de la fuerza. Usted se encuentra en la situación anterior, anterior, pero en vez de hacer uso de la fuerza usted encuentra encuentra a un policía, policía, y se queja de que el taxista no quiere brindarle el servicio. El policía afronta al taxista y este sigue sin quererle dar el servicio, el policía entonces despoja al taxista del automóvil y los lleva a usted y su esposa al hospital, el policía hizo uso de la misma fuerza que usted, pero él no tendrá mayor problema, pues él puede legalmente usar la fuerza.
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
En los casos anteriores es preciso preguntarnos: ¿La fuerza usada por el gobierno es siempre justa? Esto debiera parecernos que si, puesto que esta fuerza es usada para hacerse cumplir las normas, establecidas para encaminarnos a un bienestar común y para defender a los órganos gubernamentales que están para hacer cumplir estas normas. En el filme “No mataras” del director Krzysztof Kieslowski, podemos ver un ejemplo ejemplo radical del uso de fuerza del Poder. Jazek es un joven que se ha mudado a Varsovia, un lugar hostil donde no conoce a nadie y donde está solo, comete un asesinato brutal en contra de un taxista. Como ya lo mencionamos con anterioridad, el joven es llevado a juicio y condenado a muerte. Jazek ha cometido un asesinato, el Gobierno le asesinara a él, y sin embargo no habrá nadie que mande a juico al juez que dicto la sentencia. La película nos va dejando ciertas pistas acerca de la vida de Jazek, tras una plática final con su abogado defensor, (quien recién ha obtenido su licencia de abogado y que practica su primer caso) Piotr, nos deja ver completamente lo que había detrás del atroz asesinato cometido por Jazek. Emigró de su pueblo natal tras el terrible accidente que llevo a su pequeña hermana a la muerte, tratando de olvidar el suceso por el cual Jazek siente siente un poco de culpa, pues el causante de éste, es su compañero compañero de fiesta. fiesta. Durante el transcurso del día en que comete el asesinato, el recuerdo de su hermana lo persigue. Jazek es una persona que se encuentra profundamente herida por una pérdida. No es que Jazek haya sido una mala persona, sino que se encontraba en un mal momento. Entonces ¿es justa la pena de muerte a la que ha sido condenado Jazek? En estos momentos del filme podemos observar observar que se usa esta fuerza legal legal del poder de la que hemos estado hablando. hablando. El gobierno tiene la legitimidad de emitir una sentencia de muerte, es decir, el gobierno tiene el poder de matar, de una manera legal. Pero que sea de manera legal no hace que deje de ser un asesinato. Aquí nos enfrentamos en un dilema moral ¿Es ético que el gobierno tenga la posibilidad de asesinar a los infractores de la ley? o ¿Bajo que condiciones puede el Gobierno ejercer una fuerza tan radical? El gobierno puede hacer uso de la la fuerza cuando esta persona - enfocándonos en el filme antes mencionado- Jazek, nos deje entre ver que no ha cumplido ni que cumplirá las normas que se han establecido para la buena convivencia de una sociedad, es decir, quien represente un obstáculo obstáculo para el bienestar de la sociedad; “Se utiliza utiliza contra quien demuestre ser un peligro para la sociedad”4. ¿Pero quién puede determinar quien representa un peligro para la Cervantes, Liliana. Imposición de la pena de muerte como medida punitiva para los delitos graves con reincidencia, específicamente en el secuestro. Universidad de las Américas
4
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
sociedad y quién no? Jazek por ejemplo, según el contexto de la ciudad y de su pasado, cometió un crimen, por una serie de circunstancias que no estuvieron en sus manos, en realidad Jazek no era un peligro peligro para la sociedad. sociedad. En una escena Jazek pregunta a Piort: Piort: “¿Por qué todos están en mi contra?” A lo que su abogado responde: “No están en contra tuya, están en contra de lo que hiciste”. Jazek fue víctima de circunstancias que no estaban bajo su control, el jurado lo condeno por lo que hizo, pero no necesariamente por quién era. Para que el gobierno haga uso de esta fuerza preguntémonos ¿Tendrá el gobierno la capacidad determinar si una persona representa un peligro para la sociedad? La respuesta, desde mi punto de vista, es no. La teoría de los no cognositivi cognositivistas stas nos dice: “No “No cabe cabe propi propiam amen ente te cono conoci cimi mien ento to de los los valo valore ress y que, que, en consecuencia, los juicios valorativos no pueden ser calificados como verdaderos o falsos”.
5
Ningún juez, ni ningún jurado puede decir, si se ha actuado en torno a las circunstancias o entorno a nuestros valores. Entonces, no podemos decir que el uso de la fuerza legal del Gobierno cumple siempre con su función. Los poderes poderes del Estado Estado están están repres represent entados ados por ciudad ciudadanos anos que tambié tambiénn conviv conviven en en esta esta sociedad, y que no siempre están en representación de estos poderes, pero que sin embargo siguen haciendo uso de esta fuerza legal que les concede el Gobierno. ¿No deberían los representantes de los poderes, quienes también son ciudadanos, ajustarse a las normas que rigen a la sociedad? Si lo vemos de esta forma los representantes del Estado son privilegiados, pues están legalmente autorizados para usar la fuerza. Entonces la sociedad debe de tener cuidado en quien deposita el poder, ya que quien tenga el poder tiene la libertad legal de usar la fuerza. Entonces una vez que hayamos decidido quien tendrá el poder de ejercer la fuerza nos preguntare preguntaremos mos ¿Quién regulara regulara esta fuerza fuerza del Gobierno? Gobierno? Esto es un dilema por que quien regula la fuerza es el mismo Gobierno. La constitución sin duda alguna nos dice nuestros derechos como obligaciones, así como las sanciones que se pueden aplicar, pero en ella no está expresado que se debe hacer uso de la fuerza, o que cantidad de fuerza debe usarse para cada tipo de delito, de sanción, o de persona. El gobierno ha establecido, por el uso de la costumbre, que la fuerza es necesaria para hacer cumplir la ley. ¿Podríamos entender entonces que el uso de la fuerza es una herramienta que está por encima de la constitución? No podemos afirmar si la fuerza fuerza está por encima encima de la constitu constitución, ción, pero pero podemos afirmar afirmar que es el Gobier Gobierno no quien Puebla, México, 2009. Capítulo II, Pg. 2 Atienza, Manuel, El sentido del Derecho, Editorial Ariel, 2003.
5
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
establece que las personas que se resistan a la sanción de una norma norma u a obedecerla, pueden ser sometidas por medio medio de la fuerza, aplicada por un representante del poder. Hay que ser consientes de que en cualquier momento la fuerza para mantener el orden se puede convertir en un abuso. Esto porque la cantidad de fuerza en una persona es completamente subjetiva, como ya lo hemos mencionado no hay ningún reglamento para el uso de la fuerza. Los representantes del poder pueden utilizar la fuerza hasta que los individuos queden sometidos, pero ¿cómo decidir cuando una persona realmente está sometida, cuando una persona ha dejado de representar un riesgo o un peligro? ¿En que momento se deja de usar la fuerza legal para convertirse en una violencia legal? ¿En que momento deja de ser fuerza para convertirse en abuso? Cuando la fuerza del Gobierno está por aplicarse podemos acudir a personas que están dispuestas a reducir al mínimo ese uso de fuerza. En el filme “No Matarás” ya antes mencionado la persona encargada de esto era el abogado Piort, quien buscaba que la fuerza del Estado no fuera tan severa con Jazek, que no le impusiera la la perna de muerte, sino tal vez una cadena perpetua, sin embargo no lo logro. Hoy en nuestros días, y en nuestro país como en cualquier otro, también hay un uso de fuerza legitima del Gobierno, cuyas acciones son vigiladas por instituciones como la CNDH, (siempre y cuando sea denunciada) que se encarga de asegurar que la fuerza legitima no sea convertida en abuso por parte de las autoridades, y reprender a quien haga uso excesivo o sin fundamento contra civiles, sin embargo no es fácil determinar d eterminar quién tiene la razón. En conclusión, y desde un punto de vista personal, el uso de fuerza de un gobierno es una herramienta peligrosa, mucho más si es legítima y puede ser usada (a veces de manera indiscriminada) por cualquier autoridad y en cualquier momento. Es peligrosa porque es muy difícil determinar en que momento deja de ser justa, en que momento deja de ser útil, y en que momento pasa a ser un abuso innecesario. Además al final de cuentas, los representantes de un poder poder también también son ciudada ciudadanos nos como todos todos los demás miembro miembross de una socieda sociedadd y deben obedecer las normas bajo las mismas condiciones que el resto de los individuos.
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2010
Bibliografía •
Atienza, Manuel, El sentido del Derecho, D erecho, Editorial Ariel, 2003.
•
Damasi, Carlos. Pérez, Pérez, Alberto. Rico, Álvaro. Schneider, Hans. Snotheimer Michael. Estado de Derecho y Estado de Excepción Alemania y Uruguay: Las décadas violentas. Uruguay, Editorial Trilce.
•
Carmona Tinoco, Jorge Ulises. División de poderes y la función jurisdiccional, México, Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2005
•
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/cervantes_r_l/capitulo2.pdf
