EFECTOS DEL DESASTRE DE CHERNOBYL El desastre de Chernóbil provocó Chernóbil provocó la liberación de substanciales cantidades de radiación radiación hacia hacia la atmósfera atmósfera de de radioisótopos radioisótopos tanto tanto en forma particulada particulada como como gaseosa gaseosa.. Este accidente ha sido la liberación no intencional de radiación radiación hacia hacia el ambiente ambiente más más signicativa a la fecha. Se ha sugerido que la contaminación radiactiva causada por el desastre de Chernóbil excedió lo generado por los bombardeos atómicos de Hiroshima y agasa!i en el a"o #$%&. 'cita requerida( Sin embargo) el traba*o del Comit+ Cient,co para los -roblemas del mbiente /en mbiente /en ingl+s0 Scientic Committee on -roblems of the Environment) SC1-E2 sugiere que los dos eventos no pueden compararse directamente) con una cifra que sugiera que uno fue x veces veces más grande que el otro3 los isótopos liberados en Chernóbil tendieron a tener vidas medias más medias más largas que aquellos liberados por la detonación de una bomba) produciendo curvas de radiactividad que var,an en forma as, como en tama"o. 'cita requerida(
Dosis a la población general dentro de 3 !" de la planta 4a dosis de inhalación /dosis interna2 para la población /durante el tiempo transcurrido entre el accidente y su evacuación del área2 en lo que ahora es la 5ona de evacuación de 67 !m !m alrededor alrededor de la central ha sido estimada /basado en la deposición terrestre de cesio8#69 cesio8#6922 entre 6 y #&7 mSv mSv : :probabilidad probabilidad entre entre # en ;977 y # en #67 de desarrollar un cáncer cáncer fatal) fatal) asumiendo el factor de riesgo
de un cáncer fatal por Sv Sv de de exposición? para los adultos /dependiendo de la distancia al reactor y el d,a de la evacuación2 y para ni"os de un a"o de edad una dosis estimada entre #7 y 977 mSv :probabilidad entre # en @777 y # en 67 de desarrollar un cáncer fatal?. # 4as dosis a la tiroides tiroides para para los adultos fueron entre @7 a #777 mSv) mientras que para los ni"os de un a"o de edad fueron de entre @7 a ;777 mSv. -ara -ara aquellos que evacuaron en las etapas iniciales del accidente la dosis interna debido a inhalación fue entre A a #6 veces más alta que la dosis externa debido a los emisores gama gama y y beta beta.. -ara aquellos que permanecieron más tiempo /d,a #7 o posterior2) la dosis de inhalación fue entre &7 a 97> más altas que la dosis debido a exposición externa. 4a mayor,a de la dosis se debió a exposición a isótopos isótopos de de yodo8#6# yodo8#6# /aproximadamente /aproximadamente %7>2) telurio telurio y y rubidio rubidio /aproximadamente /aproximadamente entre @7 a 67> para =b y Be2. @ 4as dosis de ingestión en este mismo grupo de personas tambi+n han sido estimadas usando la actividad del cesio por unidad de área) proporciones de isótopos) d,a promedio de evacuación) tasa de ingesta de leche y vegetales verdes y lo que se conoce acerca de la transferencia de radiactividad v,a plantasanimales hacia los humanos. -ara los adultos la dosis ha sido estimada entre 6 a #A7 mSv mientras que para los ni"os de un a"o de edad se estimó ente @7 a #677 mSv. uevamente la mayor,a de la dosis se debió a yodo8#6# y
la dosis externa fue mucho más peque"a que la dosis interna debido a la radiactividad en la dieta.6
E#ectos de corto pla$o sobre la sal%d & res%ltados in"ediatos 4a explosión en la central nuclear y los incendios subsecuentes al interior de los restos del reactor provocaron una nube nube radiactiva radiactiva que despla5ó no sólo sobre =usia =usia)) Dielorrusia Dielorrusia y y crania crania)) sino que tambi+n sobre la parte europea de B de Burqu,a urqu,a)) además de Frecia Frecia)) Goldavia Goldavia)) =uman,a =uman,a)) Dulgaria Dulgaria)) 4ituania 4ituania)) inlandia inlandia)) Iinamarca Iinamarca)) orueg a) Suecia Suecia)) ustria ustria)) Hungr,a Hungr,a)) Checoslovaquia Checoslovaquia)) J Jugoslavia ugoslavia))-olonia -olonia)) Estonia Estonia)) Sui5a Sui5a)) % & lemania)) de la contaminación que cayó sobre la ex nión Sovi+tica. Bambi+n Bambi+n fue contaminada una gran área al sur de Dryans! Dryans! en en =usia =usia)) como tambi+n algunas partes de noroccidente de crania. @76 personas fueron hospitali5adas de inmediato) de las cuales 6# murieron /@A de ellas murieron de exposición aguda a la radiación2. 4a mayor parte de estas eran bomberos bomberos y y personal de rescate que trataron de poner el desastre ba*o control) y quienes no estaban totalmente conscientes de cuan peligrosa era la exposición a la radiación radiación /contenida /contenida en el humo2) para un discusión de los isótopos más importantes contenidos en la lluvia radiactiva ver radiactiva ver productos de la sión2. sión2. #6& 777 personas fueron evacuadas del área) incluyendo &7 777 del cercano pueblo de -r,piat) crania. crania. 4as autoridades sanitarias han diagnosticado que dentro de los próximos 97 a"os habrá un aumento del @> en las tasas de cáncer en a mayor,a de la población que se vio expuesta a &L#@ EDq Dq /dependiendo /dependiendo de la fuente2 de la contaminación radiactiva liberada radiactiva liberada por el
reactor. reactor. Ja Ja han muerto de cáncer #7 personas adicionales adi cionales como el resultado del desastre. Cient,cos sovi+ticos sovi+ticos han han informado que el reactor de la unidad % de Chernóbil contiene aproximadamente #A7 a #$7 toneladas toneladas de de combustible combustible de de dióxido de uranio y uranio y productos de la sión. Estimaciones de la cantidad de este material que escapó van desde el &> al 67>) pero algunos liquidadores liquidadores)) quienes estuvieron f,sicamente al interior del sarcófago sarcófago y y de la cubierta del reactor M saten!o y Narpan M declararon que no más del & a #7> del combustible permanece al interior3 de hecho) fotograf,as fotograf,as de de la cubierta del reactor 'cita requerida( muestran que está completamente vac,o. Iebido al intenso calor del incendio) la mayor parte del combustible eyectado fue levantado a lo alto en la atmósfera donde se esparció /sin que el edicio de contención lo contención lo detuviera2.
Traba'adores & li(%idadores
Condecoración sovi+tica otorgada a más de ;77 777 liquidadores liquidadores.. 4os traba*adores involucrados en las reparaciones y limpie5a despu+s del desastre) llamados liquidadores ) recibieron altas dosis de radiación. En la mayor,a de los casos) estos traba*adores no estaban equipados con dos,metros dos,metros individuales individuales para medir la cantidad de radiación recibida) as, que los expertos sólo pueden estimar sus dosis.
Se di*o sobre el penacho de restos radiactivos que era igual a la contaminación de %77 bombas de Hiroshima. Hiroshima. Esto es correcto) pero induce al error. error. El principal princip al efecto de la bomba fue la radiación directa producida por la explosión gama. Comparado con eso) la contaminación fue sólo una adición menor. menor. demás la comparación con la lluvia radiactiva de la bomba es muy errónea) ya que una bomba nuclear tiene una rma radioisotópica muy diferente a la de un reactor nuclear.. En la lluvia radiactiva hay abundantes cantidades de isótopos de muy nuclear corta vida media mientras que la actividad en el combustible nuclear usado tiende a tener isótopos de media y larga vida media. media. El tiempo requerido para que la tasa de radiación ba*e por un factor de #7 en un área cubierta por la lluvia radiactiva de una bomba nuclear que ha detonado una hora atrás es mucho más corto que el tiempo requerido para la misma reducción en la tasa de radiación debida a la lluvia radiactiva de Chernóbil /una hora despu+s de que el reactor sufrió la explosión de vapor2. Se ha detectado un incremento de siete veces en las mutaciones mutaciones de de I I en en los hi*os de los liquidadores concebidos despu+s del accidente) cuando se comparan con sus hermanos concebidos antes del desastre. Sin embargo) el efecto disminuye drásticamente con el tiempo. $
E)ac%ación
Gapa que muestra la contaminación con cesio8#69 cesio8#69 en en el área de Chernóbil al a"o #$$;. 4as autoridades sovi+ticas comen5aron a evacuar a la población del área de Chernóbil sólo al segundo d,a despu+s del desastre /despu+s de 6; horas2. Hacia mayo de #$A;) aproximadamente un mes despu+s) todos aquellos que viv,an dentro de un radio de 67 !m de la central M aproximadamente ##; 777 personas M hab,an sido relocali5adas. menudo esta área es llamada la zona de alienación. Sin embargo) la radiación afectó el área en una escala mucho más amplia que este radio de 67 !m. Ie acuerdo a los informes hechos por los cient,cos sovi+ticos) @A 777 !m @ fueron contaminados por cesio8#69 cesio8#69 a a n,veles mayores de @ #A& !Dq !Dqm m . proximadamente A67 777 viv,an en esa área. proximadamente #7 &77 !m @ fueron contaminados por cesio8#69 a n,veles mayores a &&& !Dqm@. Ie este total) aproximadamente 9 7771 !m @ estaban en Dielorusia) @ 777 !m @ estaban en la l a ederación =usa =usa y # &77 !m @ en crania. proximadamente @&7 777 personas viv,an en esta área. Estos datos fueron corroborados por el -royecto
Ci)iles lgunos ni"os en las áreas contaminadas fueron expuestos a altas dosis de radiación) de hasta &7 grays grays /Fy2 /Fy2 debido a yodo8#6# yodo8#6# radiactivo) radiactivo) un isótopo de relativamente corta vida con una vida media de media de A d,as) por la ingesta de leche contaminada producida localmente. Oarios estudios ha encontrado que la incidencia de cáncer a la tiroides entre tiroides entre los ni"os de Dielorusia) crania y =usia se ha elevado fuertemente. 4a <E <E expresa expresa que se han documentado 1800
casos de cáncer a la tiroides en niños que tenían entre 0 y 14 años de edad cuando el desastre ocurrió, que es lejos más alto que lo normal )## pero no indica la tasa esperada. 4os cánceres tiroideos infantiles que han aparecido son de un tipo grande y agresivo pero) si se detectan tempranamente) pueden ser tratados. El tratamiento consiste en cirug,a cirug,aseguido seguido por una terapia de yodo8 #6# para atacar cualquier metástasis metástasis.. la fecha) tal tratamiento parece haber sido exitoso en la vasta mayor,a de los casos. 'cita requerida( Hacia nales del a"o #$$&) la 1rgani5ación Gundial de la Salud /en Salud /en ingl+s0 Porld Health 1rganisation) PH12 vinculó al desastre de Chernóbil cerca de 977 casos de cáncer a la tiroides entre ni"os ni"os y y adolescentes adolescentes)) y entre estos aproximadamente #7 muertes son atribuidas a la radiación. Sin embargo) el rápido incremento en la detección de cánceres a la tiroides sugiere que parte de este aumento puede deberse a un artefacto artefacto en en el proceso de detección. 'cita requerida( El periodo de incubación normal incubación normal del cáncer a la tiroides inducidos por la radiación es de aproximadamente #7 a"os) pero en algunas regiones el
aumento en los cánceres tiroideos infantiles fue observado tan tempranamente como el a"o #$A9.
Sal%d )egetal & ani"al 'editar(
na exhibición en el Guseo acional craniano sobre Chernóbil. 4as mutaciones se han incrementado tanto en humanos como en otros animales como un resultado del desastre.#@ na gran fran*a de bosque de pinos que murió por la aguda radiación fue llamado el Dosque =o*o. 4os pinos muertos fueron arrancados usandobulldo5ers y enterrados. El ganado fue traslado al mismo tiempo que las evacuaciones de la población humana. #6 En otras partes de Europa) se examinaron los niveles de radiación en varias fuentes de alimentos naturales. Banto en Suecia como en inlandia) se prohibió la venta de peces de loslagos de agua dulce profundos y a los habitantes de esos sectores se les aconse*ó no consumir ciertos tipos de alimentos naturales. 'cita requerida( 4a información respecto a la presencia de deformidades f,sicas en las poblaciones de plantas y animales en las áreas afectadas por la lluvia radiactiva requiere la captura de e*emplares para examinar su I y poder determinar si las anomal,as son el resultado de la mutación natural) del envenenamiento por radiación o la exposición a otros contaminantes en el ambiente tales como pesticidas) desechos industriales o escorrent,aagr,cola.
Esti"aciones de los e#ectos de largo pla$o 'editar(
Fráco que muestra los casos deS,ndrome de IoQn en Dielorusia.
•
•
•
S,ndrome de IoQn /trisom,a @#2. En Derl,n 1ccidental) lemania) la prevalencia del s,ndrome de IoQn /trisom,a @#2 alcan5ó su máximo nueve meses despu+s de la lluvia radiactiva principal. ## #@ Entre #$A7 y #$A;) la prevalencia en el nacimiento del s,ndrome de IoQn era muy estable /#)6& L #)&$ por #.777 nacimientos vivos '@9 L 6# casos(2. En el a"o #$A9) se diagnosticaron %; casos /prevalencia R @)## por #.777 nacimientos vivos2. 4a mayor parte del exceso fue el resultado de un grupo de #@ casos entre ni"os nacidos en enero de #$A9. 4a prevalencia del s,ndrome de IoQn en el a"o #$AA fue de #)99 y en #$A$ alcan5ó los niveles existentes pre8Chernóbil. 4os autores observaron que la posición geográca aislada de Derl,n 1ccidental previo a la reunicación) el conse*o gen+tico gratis y la completa cobertura de la población a trav+s de un Knico laboratoriocitogen+tico central dan cuenta de la integridad de la determinación de los casos3 adicionalmente) una cultura de preparación constante y de los protocolos de análisis aseguraron una alta calidad de los datos. berraciones cromosómicas. 4os informes de aberraciones cromosómicas estructurales en las personas expuestas a la lluvia radiactiva en Dielorusia y otras partes de la antigua nión Sovi+tica) ustria y lemania arguyen en contra de una simple relación dosis8 respuesta entre el grado de exposición y la incidencia de las aberraciones. Estos halla5gos son relevantes ya que existe una estrecha relación entre los cambios cromosómicos y las malformaciones cong+nitas. En la medida en que algunos tipos de aberraciones son casi espec,cos a la ''radiación ioni5ante() los investigadores usan las aberraciones para estimar la dosis de la exposición. Sobre la base de los actuales coecientes) sin embargo) uno no puede asumir que las exposiciones individuales producto de la lluvia radiactiva inducir,an tasa medibles de aberraciones cromosómicas. 'cita requerida( Iefectos de tubos neurales /en ingl+s0 eural Bube Iefect) BI2 en Burqu,a. Iurante la fase embriónica del desarrollo fetal) el tubo neural se diferencia en el cerebro y la m+dula espinal/formando con*untamente el sistema nervioso central2. 4as interacciones qu,micas o f,sicas con este proceso pueden causar BI. Caracter,sticas comunes de esta clase de malformaciones son suras de mayor o menor extensión) a menudo acompa"adas por dislocaciones consecutivas del te*ido del sistema nervioso central /en ingl+s0 Central ervous System) CS2. 4os BI incluyen ''espina b,da( oculta y abierta) encefalocele) y Men casos extremosM anencefalia. 4a primera evidencia que apoya una posible asociación entre las malformaciones del CS y la lluvia radiactiva de Chernóbil fue publicada por !ar et al. en el a"o #$AA. El Gustafa!emalpasa State Hospital) en la región de Dursa) atiende a una
población estimada de $7.777 personas. 4os investigadores han documentado la prevalencia de malformaciones desde #$A6. 4a prevalencia de los BI era de #)9 a $)@ por #.777 nacimientos) pero durante los primeros ; meses de #$A9 se incrementó a @7 por #.777 /#@ casos2. El exceso fue más pronunciado en el subgrupo de los anencefálicos) en el que la prevalencia aumentó & veces /#7 por #.777 o ; casos2. En los meses consecutivos posteriores /ulio 8 Iiciembre #$A92) la prevalencia disminuyó nuevamente /#)6 por #.777 para todos los BI) 7); por #.777 para la anencefalia2) y alcan5ó los niveles pre8Chernóbil durante la primera mitad de #$AA /todos los BI0 7); por #.7773 anencefalia0 7)@ por #.7772. Este informe inicial fue apoyado por varios halla5gos similares en estudios de observación para diferentes regiones de Burqu,a.'cita requerida( Efectos de largo pla5o sobre la salud
Ciencia & pol*ticas+ el proble"a de los est%dios epide"iológicos
n poblado abandonado cerca de -r,piat) cerca de Chernóbil. El problema de los efectos de largo pla5o provocados por el desastre de Chernóbil sobre la población es muy controversial. 4a cantidad de personas cuyas vidas fueron afectadas por el desastre es enorme. Sobre 677.777 personas fueron reubicadas debido al desastre3 millones viven y continKan viviendo en el área contaminada. -or otra parte) la mayor parte de aquello afectados recibieron relativamente ba*as dosis de r adiación3 existe poca evidencia entre estos de un aumento de mortalidad) cánceres o defectos de nacimiento3 y cuando existe evidencia) la presencia de un v,nculo causal a la contaminación radiactiva es incierta. #% n incremento de la incidencia del cáncer a la tiroides entre los ni"os en las áreas de Dielorusia) crania y =usia afectadas por el desastre de Chernóbil se ha establecido rmemente como un resultado de programas de observación#& y) en el caso de Dielorusia) debido al establecimiento de un registro de cáncer. Iicen los expertos que los halla5gos de la mayor parte
de los estudios epidemiológicos debe ser considerados provisionales ya que los análisis de los efectos sobre la salud provocados por el desastre es un proceso en desarrollo.'cita requerida( 4os estudios epidemiológicos han sido dicultados en la antigua nión Sovi+tica por la falta de fondos) una infraestructura con poca o ninguna experiencia en la epidemiolog,a de enfermedades crónicas) pobres instalaciones de comunicación y un problema de salud pKblica inmediato con muchas dimensiones. El +nfasis ha sido puesto en el tami5a*e más que en estudios epidemiológicos bien dise"ados. 4os esfuer5os internacionales para organi5ar estudios epidemiológicos han sido retrasados por algunos de los mismos factores) especialmente la carencia de una infraestructura cient,ca adecuada. demás) la naturale5a pol,tica de la energ,a nuclear pueden haber afectado los estudios cient,cos. En Dielorusia) Jury Danda5hevs!y) un cient,co que cuestionó las estimaciones ociales de las consecuencias de Chernóbil y la relevancia del l,mite máximo ocial de #.777 Dq!g) fue encarcelado entre el a"o @77# y @77&. Danda5hevs!y y algunos grupos de derechos humanos alegan que su encarcelamiento fue una represalia por la publicación de sus informes que criticaban la investigación ocial que se llevaba a cabo sobre el incidente de Chernóbil. 4as actividades llevadas a cabo por Dielorusia y crania en respuesta al desastre Mreparaciones del ambiente) evacuación y reasentamientos) desarrollo de fuentes de alimentos no contaminados y canales de distribución de alimentos) y medidas de salud pKblicaM han sobrecargado a los gobiernos de estos pa,ses. 4as agencias internacionales y los gobiernos extran*eros han proporcionado extensiva log,stica y asistencia humanitaria. dicionalmente) el traba*o de la Comisión Europea y la 1rgani5ación Gundial de la Salud en fortalecer la infraestructura de investigación epidemiológica en =usia) crania y Dielorusia está poniendo las bases para hacer grandes avances en la habilidad de estos pa,ses para e*ecutar estudios epidemiológicos de todas clases.
Radioisótopos de cesio Vase tam!in" #roducto de la $sión nuclear .
cesio no es móvil en la mayor parte de los suelos ya que se enla5a a los minerales de arcilla.#; #9 #A -ruebas reali5adas cerca de #$$9 han mostrado que los niveles de cesio8#69 en los árboles del área han continuado elevándose. Existe alguna evidencia de que la contaminación está migrando hacia los acu,feros subterráneos y los cuerpos cerrados de agua tales como los lagos y estanques.#$ Se espera que la principal fuente de eliminación sea la desintegración natural del cesio8#69 hacia el bario8#69 estable) dado que se ha demostrado que la acción del escurrimiento de la lluvia y el agua subterránea son neligibles.
,- a.os desp%/s de la cat0stro#e Oeinticinco a"os despu+s de la catástrofe) aKn permanecen órdenes de restricción para la producción) transporte y consumo de comida contaminada por la lluvia radiactiva producida por Chernóbil. En el =eino nido) ellas permanecieron para 6;$ gran*as que abarcaban 9&7 !m @ y @77 777 ove*as. En partes de Suecia y inlandia) hay restricciones para los animales de gran*a) incluyendo renos) en ambientes naturales y casi naturales. %n ciertas re&iones
de 'lemania, 'ustria, (talia, )uecia, *inlandia, +ituania y #olonia, los animales salajes de caza -incluyendo ja!alíes y cieros , setas salajes, !ayas y /eces carníoros de la&os alcanzaron nieles de arios miles de q /or ilo de /eso de cesio213) mientras que en 'lemania, los nieles de cesio213 en m5sculo de ja!alíes salajes alcanzaron 40.000 q6&. %l niel /romedio es de 7.800 q6&, más de diez eces el límite de la nión %uro/ea de 700 q6& .; 4a Comisión Europea ha declarado que /or lo tanto las restricciones de ciertos ti/os de comida de ciertos estados miem!ros de!en ser mantenidas /or muchos años en el 9uturo .; Hacia el a"o @77$) las ove*as criadas en algunas áreas del =eino nido aKn están su*etas a inspección que puede llevar a prohibir su entrada en la cadena alimentaria humana debido a la contaminación provocada por el desastre0
'l&o de esta radiactiidad, /redominantemente radiocesio213, 9ue de/ositada en ciertas áreas montañosas del :eino nido, donde la crianza de oejas es el uso /rinci/al del suelo. ;e!ido a las /articulares /ro/iedades químicas y 9ísicas de los suelos de tur!a /resentes en estas áreas, el radiocesio a5n es ca/az de /asar 9ácilmente del suelo a lahier!a y de ahí a acumularse en las oejas. )e a/lica un límite máximo de 1.000 !ecquereles /or ilo de /eso -q6& de radiocesio a la carne de oeja a9ectada /or el desastre /ara /rote&er a los consumidores. %ste límite 9ue introducido en el :eino nido en el año 1<87, !asado en el consejo del &ru/o de ex/ertos del 'rtículo 31 de la =omisión %uro/ea. ajo la autoridad /ro/orcionada /or el 'cta de #rotección 'limentaria y del 'm!iente del año 1<8> -en in&ls" *ood and %nironment #rotection 'ct, *%#', se han usado ?rdenes de %mer&encia desde 1<87 /ara im/oner
restricciones al moimiento y enta de oejas que excedan el límite en ciertas /artes de =um!ria, @ales del Aorte,%scocia e (rlanda del Aorte... =uando las ?rdenes de %mer&encia 9ueron introducidas en el año 1<87, las Breas :estrin&idas eran &randes, cu!riendo casi <.000 &ranjas, y so!re 4 millones de oejas. ;esde 1<87, las áreas cu!iertas /or las restricciones han disminuido dramáticamente y ahora cu!ren 37< &ranjas, o /artes de &ranjas, y alrededor de C00.000 oejas. %sto re/resenta una reducción de so!re el <>D desde 1<87, con restricciones sólo /ara áreas limitadas de =um!ria, %scocia )ur Eccidental y @ales del Aorte.@7 6;$ gran*as y #$7.777 ove*as están aKn afectadas) una reducción de $&> desde #$A;) ) cuando $.977 gran*as y %.@@&.777 ove*as estaban ba*o restricciones en todo el =eino nido.@# En oruega) la población lapona fueron afectados por la comida contaminada /los renos hab,an sido contaminados al comer l,quenes) que son muy sensibles a la radiactividad2.@@
E#ectos sobre el "%ndo nat%ral 'editar(
sacados por bulldo5ers y los restos fueron enterrados. El sitio del Dosque =o*o permanece como una de las áreas más contaminadas del mundo. 'cita requerida( En a"os recientes han habido muchos informes que sugieren que la 5ona puede ser un hábitat f+rtil para la vida silvestre. @& -or e*emplo en eldocumental Hori5on de la DDC del a"o #$$; llamado Tl
El in#or"e del Foro de C1ernóbil & cr*ticas
En septiembre de @77&) a un informe comprensivo fue publicado por el oro sobre Chernóbil) este comprend,a un nKmero de agencias incluyendo la gencia
más altas que se ha!ían isto /reiamente. ... F*ue una acción audaz /oner una nuea ci9ra que era mucho menor que lo concordado /or la mayoría.F W6% Bambi+n el informe di*o que) aparte de un área de 67 !ilómetros alrededor del sitio y unos pocos lagos y bosques) los niveles de radiación han regresado a valores aceptables.6& -ara ver una completa revisión ver la página de foco de la <E.6; 4a metodolog,a del informe del oro sobre Chernóbil ha sido disputada por algunas organi5aciones opuestas a la energ,a nuclear) tales como Freenpeace y la sociación
%n trminos de sus su/er$cies, ielorusia -CCD de su su/er$cie terrestre y 'ustria -13D 9ueron los más a9ectados /or los nieles más alto de contaminación. Etros /aíses 9ueron seriamente a9ectadosI /or ejem/lo, más del >D de crania, *inlandia y )uecia 9ueron contaminados a altos nieles -J 40.000 q6mC de cesio213. Kás del 80D deKoldoa, la /arte euro/ea de Gurquía, %sloenia, )uiza, 'ustria y la :e/5!lica %sloaca 9ueron contaminados a nieles más !ajos -J 4.000 q6m C de cesio213. L 44D de 'lemania y 34D del :eino nido 9ueron similarmente a9ectados . /Oer mapa de la distribución radiactiva del cesio8#69 en Europa2 ; Gientras que la <EPH1 y la SCE= consideraron las áreas con mayor exposición que %7.777 Dqm @) el informe B1=CH reportó que tambi+n inclu,a a áreas contaminadas con más de %.777 Dqm @ de Cs8#69. El informe B1=CH del a"o @77; estimó que más de la mitad del yodo2131 de
=hernó!il Mque incrementa el ries&o de cáncer a la tiroidesN 9ue de/ositado 9uera de la anti&ua nión )oitica. #osi!les incrementos del cáncer de tiroides han sido in9ormados en la :e/5!lica =heca y el :eino nido, /ero se necesita más inesti&aciones /ara ealuar las incidencias de cáncer a la tiroides en %uro/a Eccidental. Se predi*eron aproximadamente 67.777 a ;7.777 muertes adicionales por cáncer) 9 a #& veces más alto que la cifra de %.777 entregados en el comunicado de prensa de la <E3 alertó que las predicciones de las muertes adicionales por cáncer depend,an fuertemente del factor de riesgo utili5ado3 y que los casos adicionales predichos de cáncer a la tiroides van entre #A.777 y ;;.777 en Dielorusia dependiendo Knicamente del modelo de proyección del riesgo.6A 1tro estudio alerta de un posible aumento de mortalidad en Suecia. 6$ Freenpeace citó un estudio de la PH1 del a"o #$$A) que contabili5ó @#@ muertes entre sólo [email protected] liquidadores. 4a F1 ambiental estimó una cantidad total de muertes de $6.777 pero citó en su informe que las cantidades
/u!licadas más recientemente indican que en ielorusia, :usia y crania el desastre /odría resultar en un estimado de C00.000 muertes adicionales en el /eríodo entre 1<<0 y C004. En su informe) Freenpeace sugiere que existirán @97.777 casos de cáncer sólo atribuibles a la lluvia radiactiva de Chernóbil) y que $6.777 de estas probablemente serán fatales comparados con los del informe de la <E del a"o @77& que dice que el <
/ro!lemas al corazón y circulatorios, /ro!lemas res/iratorios, /ro!lemas endocrinólo&os y /articularmente e9ectos so!re el sistema inmune . 4ee8 HarQood alegó que la industria nuclear tiene un inters /ersonal en restarle im/ortancia a =hernó!il ya que este desastre los desacredita . =espondiendo a
estas cr,ticas) el vocero de la PH1 Fregory Hartl explicó que el in9orme de
@reen/eace inesti&a toda %uro/a, mientras que nuestro re/orte sólo inesti&a en las áreas más a9ectadas de los tres /aíses más a9ectados .%7 Ie acuerdo a la nión de Chernóbil) la principal organi5ación de liquidadores) el #7> de los ;77.777 liquidadores ahora están muertos y #;&.777 discapacitados.%# Ie acuerdo a un informe de abril de @77; de los sociación
Contro)ersia sobre los e#ectos en la sal%d 1%"ana Se espera que la mayor,a de las muertes prematuras causadas por Chernóbil sean el resultado de cánceres y otras enfermedades inducidas por la radiación en las d+cadas posteriores al evento. Esto será el resultado de exponer a una gran población /algunos estudios han considerado toda la población de Europa2 a dosis de radiación relativamente ba*as que incrementan el riesgo de sufrir cáncer en toda estas personas afectadas. 4as interpretaciones del actual estado de salud de las poblaciones expuestas var,an. -or lo tanto) las estimaciones del impacto humano nal del desastre han descansado en modelos num+ricos de los efectos de la radiación sobre la salud. demás) no se comprenden bien los efectos de la radiación de ba*o nivel sobre la salud humana) y por eso los modelos usados) especialmente el modelo lineal sin umbral) está abiertos a cuestionamiento. Iados estos factores) los estudios de los efectos sobre la salud del desastre de Chernóbil han llegado a diferentes conclusiones y están su*etos a controversia cient,ca y pol,tica. 4a siguiente sección presenta algunos de los principales estudios sobre el tema.
El in#or"e del Foro de C1ernóbil En septiembre de @77&) un borrador del resumen del informe reali5ado por el oro de Chernóbil) abarcando una cantidad de agencias de las aciones nidas incluyendo a la gencia
Salud Gundial) el -rograma de las aciones nidas para el Iesarrollo /en ingl+s0 nited ations Ievelopment -rogramme) I-2) otros cuerpos de las aciones nidas y los gobiernos de Dielorusia) la ederación =usa y crania) calculó la cantidad total de muertes predichas debido al accidente en %.777.6; Esta cifra de muertes predicha por la PH1 incluyen a %9 traba*adores que murieron por s,ndrome agudo de radiación como un resultado directo de la radiación generada por el desastre y a nueve ni"os que murieron de cáncer a la tiroides) en el estimado de %.777 muertes adicionales por cáncer entre las ;77.777 personas con los niveles más altos de exposición. %6 4a versión completa del informe de los efectos sobre la salud de la PH1 adoptado por las ) publicado en abril de @77;) inclu,a la predicción de &.777 muertes adicionales en las áreas contaminadas signicativamente en Dielorusia) =usia y crania y predec,a que) en total) $.777 personas morir,an de cáncer entre los ;)$ millones de los ciudadanos sovi+ticos más expuestos. 69 Este informe no está libre de controversia) y ha sido acusado de tratar de minimi5ar las consecuencias del accidente. %%
El in#or"e TORCH 'rtículo /rinci/al"
2reenpeace
De"ostraciones por el d*a de C1ernóbil cerca de la HO en 2inebra4 Freenpeace di*o que exist,an contradicciones en los informes del oro de Chernóbil) citando un estudio del a"o #$$A de la PH1 referenciado en el informe del @77&) que proyectaba @#@ muertes entre [email protected] liquidadores. %& En este informe) Freenpeace suger,a habrán @97.777 casos de cáncer atribuibles a la lluvia radiactiva generada por Chernóbil) y que $6.777 de estos casos probablemente ser,an fatales) pero estableció en su informe que +as ci9ras
/u!licadas más recientemente indican que en ielorusia, :usia y crania el accidente /odría ha!er resultado en un estimado de C00.000 muertes adicionales en el /eríodo 1<<0 al C004 . Dla!e 4ee8HarQood) directo de campa"as de Freenpeace) cree que el cáncer probablemente era la causa de menos de la mitad de las muertes nales y que los /ro!lemas intestinales, los
/ro!lemas al corazón y de circulación, los /ro!lemas res/iratorios, los /ro!lemas endocrinoló&icos, y /articularmente los e9ectos del sistema inmune ) tambi+n provocar,an muertes. Sin embargo) se han expresado cr,ticas acerca de los m+todos usados para compilar el informe de Freenpeace. %% %;
El in#or"e de 566N de abril de ,7 Ie acuerdo a un informe de abril de @77; por la lial alemana de la sociación
6%blicación de la Acade"ia de Ciencias de N%e)a Yor! =hernó!il" =onsecuencias de la =atástro9e /ara las #ersonas y el 'm!iente es una traducción al ingl+s de la publicación rusa del a"o @779 =herno!yl. ue publicada en l,nea el a"o @77$ por la cademia de Ciencias de ueva Jor! en sus 'nales de la 'cademia de =iencias de Auea Lor . -resenta un análisis de la literatura cient,ca y concluye que los registros m+dicos entre el a"o #$A;) el a"o del accidente) y el a"o @77% reUe*an $A&.777 muertes como un resultado de la liberación de radiactividad. 4os autores sugieren que la mayor parte de las muertes fueron en =usia) Dielorusia y crania) pero otras sucedieron a trav+s de muchos otros pa,ses donde la radiación de Chernóbil llegó.%A El análisis de la literatura abarca sobre #.777 t,tulos publicados y sobre
&.777 publicaciones en internet e impresas y que han sido menospreciadas o ignoradas por la <E y la SCE=. %$ El autor) lexy O. Jablo!ov tambi+n fue uno de los editores generales del informe comisionado por Freenpeace) informe que tambi+n criticaba los halla5gos del oro de Chernóbil publicado un a"o antes previo a la versión en ruso de este informe.
El in#or"e del 8NSCEAR del a.o ,99 El Comit+ Cient,co de las aciones nidas sobre los Efectos de la =adiación tómica /en ingl+s0 nited ations Scientic Committee on the EXects of tomic =adiation) SCE=2 produ*o un informe&7 drásticamente diferente a muchas de las apreciaciones anteriores de los efectos. El informe concluye que #6% traba*adores de la planta y personal de emergencia sufrieron el s,ndrome de radiación aguda y que de aquellos @A murieron por causa de este. Guchos de los sobrevivientes sufrieron enfermedades de la piel y cataratas inducidas por la radiación) y que #$ han muerto desde entonces) pero no usualmente de condiciones asociadas con exposición a la radiación. Ie los centenares de miles de liquidadores) aparte de indicaciones de un riesgo mayor de sufrir leucemia) no existen otras evidencias de efectos sobre la salud. En la población general) el Knico efecto con eidencia /ersuasia es una fracción substancial de ;.777 casos de cáncer a la tiroides en adolescentes observados en las áreas afectadas. Hacia el a"o @77&) #& casos resultaron en muerte. -or lo tanto las muertes totales conablemente atribuibles a la radiación producida por el accidente son ;@ de acuerdo al estimado de la SCE=. El informe concluye que la asta mayoría de la /o!lación no necesita iir
atemorizada de serias consecuencias so!re su salud /roocadas /or el accidente de =hernó!il . Otros est%dios & a:r"aciones •
•
El Ginistro de Salud de crania di*o que en el @77; más de @)% millones de ucranianos) incluyendo %@A.777 ni"os) sufr,an problemas de salud relacionados con la catástrofe. % 4os efectos psicológicos adversos posteriores) como puntuali5ó un informe del a"o @77; de las aciones nidas) tambi+n se han presentado en las personas despla5adas internamente. 4os cient,cos del orschungs5entrum Vlich de lemania publicaron el (n9orme Oorma con datos de mediciones radiológicas de largo pla5o que se llevaron a cabo entre #$$A y @779 en la región de Dielorusia que fue afectada por el accidente de Chernóbil. 4a exposición interna a la radiación de los habitantes en un pueblo en el condado de Norma en Dielorusia causada por la contaminación radiactiva existente ha experimentado una signicativa disminución desde un nivel inicial muy
alto. 4a exposición externa) sin embargo) revela un cuadro muy diferente. unque se observó una disminución general) los constituyentes orgánicos del suelo mostraron un incremento de la contaminación. Este incremento no fue observado en los suelos de tierras cultivadas o *ardines. Ie acuerdo al
•
•
•
•
•
Estudios de mayor mortalidad en Suecia debido a una probable al5a en la incidencia del cáncer debido al accidente de Chernóbil. 6$ &@ n estudio informa niveles más alto de defectos de nacimiento en lemania y inlandia como resultado del accidente de Chernóbil.&6 Se ha relacionado con la lluvia radiactiva de Chernóbil un cambio en la proporción de g+nero en nacimientos humanos en varios pa,ses europeos.&% En la =epKblica Checa) el cáncer a la tiroides se ha incrementado signicativamente despu+s de Chernóbil.&& n informe del Comit+ Europeo sobre el =iesgo de la =adiación /un cuerpo auspiciado por el -artido Oerde Europeo2 dice que la 1rgani5ación Gundial de la Salud) *unto con la mayor parte de otros cuerpos de la salud internacionales y nacionales) ha marginali5ado o ignorado) qui5ás intencionalmente) las terribles consecuencias de la lluvia radiactiva de Chernóbil para proteger los intereses personales de la industria nuclear.&; El resumen de abril de @77; del informe %stimaciones de la car&a del
cáncer en %uro/a /roducto de la lluia radiactia &enerada /or el accidente de =hernó!il de la gencia
accidente de Chernóbil hasta el a"o @7;&. Sus estimaciones tienen un intervalo de conan5a muy amplio de $&>) yendo desde ;.977 a 6A.777 muertes. &$ •
•
•
•
4a aplicación del modelo lineal sin umbral para predecir las muertes provocadas por ba*os niveles de exposición a la radiación fue puesto en duda en el documental Horizon de la DDC) transmitido el #6 de *ulio de @77;.;7 1frec,a evidencia estad,stica para sugerir que existe un umbral de exposición de aproximadamente @77 milisieverts) ba*o el cual no existe un aumento de enfermedades inducidas por la radiación. Ie hecho iba más allá) informando la investigación de =on Chesser de la Bexas Bech niversity) la que sugiere que ba*as exposiciones a la radiación pueden tener un efecto protector. El programa entrevistó a cient,cos que cre,an que el aumento en el cáncer a la tiroides en el área inmediata de la explosión hab,a sido sobreregistrada) y predec,a que las estimaciones para muertes dispersas en el largo pla5o ser,an incorrectas. Expuso la opinión del cient,co de la 1rgani5ación Gundial para la Salud Gi!e =apacholi que) mientras que la mayor parte de los cánceres se demoran d+cadas en manifestarse) la leucemia se maniesta en menos de una d+cada0 no se ha encontrado ningKn aumentos esperado por muertes debido a leucemia) y no se espera ninguno ahora.
radiactiva de Chernóbil) y los halla5gos card,acos eran los mismos que aquellos vistos en animales de prueba a los que se les hab,a administrado Cesio8#69. Dandashevs!y fue arrestado en el a"o @77# y puesto en prisión durante cinco a"os de una sentencia de ocho a"os por publicar estos halla5gos) segKn un informe de investigadores sobre los efectos de la radiación por el desastre nuclear de u!ushima Iaiichien el a"o @7##. ;9
Acciones legales #rancesas Iesde mar5o de @77#) se han abierto %77 demandas en rancia contra WYW /el equivalente franc+s de Sin nombre) una persona o empresa desconocida2 por la 'sociación *rancesa de #ersonas '9ectadas /or la Giroides ) incluyendo @77 en abril de @77;. Estas personas estaban afectadas por cáncer a la tiroides o bocio) y han abierto demandas alegando que el gobierno franc+s) en se tiempo liderado por el -rimer Ginistro acques Chirac) no hab,a informado adecuadamente a la población de los riesgos vinculados a la lluvia radiactiva proveniente de Chernóbil. 4a que*a contrasta las medidas de protección de la salud tomadas por los pa,ses cercanos /alerta contra el consumo de vegetales verdes o leche por parte de los ni"os y las mu*eres embara5adas2 con la relativamente alta contaminación sufrida por el este de rancia y Córcega. unque el estudio del a"o @77; reali5ado por el
Co"paraciones a otras liberaciones de radiacti)idad 'rtículo /rinci/al" Chernóbil comparado a otras liberaciones de radiactividad . O+ase tambi+n 'editar( •
Dellesrad
•
-royecto por los ni"os de Chernóbil /=eino nido2
•
ccidente de Chernóbil
•
Chernóbil comparado a otras liberaciones de radiactividad
•
El Cora5ón de Chernóbil
•
El Collar de Chernóbil
•
ondo para =efugio de Chernóbil
•
-royecto
•
Guertes provocadas por el desastre de Chernóbil
•
S,ndrome gudo de =adiación
•
=adiación ioni5ante
•
-roductos de la sión) una descripción más completa de los subproductos radiactivos producidos por los reactores nucleares
•
4iquidador /Chernóbil2
•
4ista de art,culos relacionados con Chernóbil
•
ccidentes nucleares y de radiación
•
Controversia sobre la energ,a nuclear
•
=adiofobia
•
Dosque =o*o
•
ccidente de Bhree Gile
•
Efectos sobre la salud provocados por el accidente de Bhree Gile
•
Jury Danda5hevs!y) un cient,co bielorruso encarcelado desde @77# a @77& despu+s de que publicara un informe que criticaba la investigación ocial sobre las consecuencias del desastre de Chernóbil
=eferencias #. Z "S) /milisievert2 es una unidad de efecto de radiación en los seres vivos) la dosis medida sólo en t+rminos de energ,a se hace en Fy / Fray2 pero despu+s de aplicar un factor de calidad /diferentes formas de radiación tienen diferentes capacidades de causar da"o a los seres vivientes2 se calcula la dosis en unidades Sv. 4a S) es la unidad S< moderna para medir exposición a la radiación en rempla5o de la unidad rem del sistema CFS. #777 mSv es igual a # Sv que es igual a #77 rem. ormalmente se considera que una dosis de radiación de cuerpo completo de # Sv tiene una probabilidad de un &> de causar cáncer. @. Z N. Guc!) F. -rohl) <. 4i!htarev) 4. Novgan) O. Foli!ov and . [eger) Health #hysics) @77@) ;,/@2) #&9L#9@ 6. Z N. Guc!) F. -rohl) <. 4i!htarev) 4. Novgan) O. Foli!ov and . [eger) Health #hysics) @77@) ;,/@2) #96L#A#
%. Z a b /en franc+s2 \ Bchernobyl) @7 ans apr]s^) :*() @%87%8@77;. Consultado el @%87%8@77;. &. Z -enacho de Chernóbil0 =esumen pa,s por pa,s /8H2 ;. Z a b c d e \ B1=CH report executive summary^ /-I2. European Freens y los cient,cos ingleses
a b
-reguntas frecuentes acerca de Chernóbil /en ingl+s2
#@.Z a b Exposición crónica a la radiación en la región de =ivne8 -olissia en crania0 implicancias de los defectos de nacimiento. #6.Z Gycio) Gary /@77&2. QormRood 9orest" ' natural history o9 =herno!yl. Pashington) I.C.0 oseph Henry -ress. p. @&$. 6doi>@#7.#@A$>@ehp.##$8a67;a #;.Z Exposiciones de fondo y ambientales al cesio en Estados nidos /en ingl+s2
#9.Z Dostic! D) Oairavamurthy G) Narthi!eyan NF) onchorover /@77@2. \Cesium dsorption on Clay Ginerals0 n EYS Spectroscopic
@$.Z Goller) nders -ape3 Bimothy a. Gousseau /pril @77;2. \Diological consequences of Chernobyl0 @7 years on^. G:%% ,9 /%20 pp. @77L @79. doi0#7.#7#;*.tree.@77;.7#.77A. -G) #$87%8@77;. Consultado el @#87%8@77;. 6A.Z =esumen e*ecutivo del informe B1=CH) op.cit.) p.% 6$.Z a b Chernobyl Tcaused SQeden cancersT) = AeRs) @7 oviembre @77% %7.Z \Freenpeace re*ects Chernobyl toll^) = AeRs) #A87%8@77;. %#.Z a b /en franc+s2 \Selon un rapport ind+pendant) les chiXres de lT1 sur les victimes de Bchernobyl ont +t+ sous8estim+s /Ie acuerdo a un informe independiente) las cifras de las aciones nidas sobre las v,ctimas de Chernóbil han sido subestimadas2^) +e Konde) 7987%8@77;. y tambi+n ver \T1n nTa pas ni dTentendre parler de BchernobylT) entrevista conngeli!a Claussen) *efa de la sección alemana del <--P^) 'rte) #687%8 @77;.
%@.Z =esumen E*ecutivo /en ingl+s2 %6.Z -ara una cobertura completa ver la página de foco de la <E /o/.cit.2 y el comunicado de prensa con*unto de la <EPH1I- del & de septiembre de @77& Chernobyl0 Bhe Brue Scale of the ccident \Spiegel) Bhe Chernobyl body count controversy^. (n *ocus" =herno!yl. Consultado el @&87A8@77;.
%%.Z
a b
%&.Z PH1 Chernobyl report @77; pdf %;.Z Pall Street ournal) @9 pril @77; %9.Z \@7 years after Chernobyl L Bhe ongoing health eXects^. <--P /pril ) @77;2. Consultado el @%87%8@77;. %A.Z =herno!yl" =onsequences o9 the =atastro/he 9or #eo/le and the
%nironment -'nnals o9 theAeR Lor 'cademy o9 )ciences /paperbac! edición2. Piley8Dlac!Qell. @77$.
&&.Z Gurbeth) S3 =ousarova G) Scherb H) 4engfelder E. \ Bhyroid cancer has increased in the adult populations of countries moderately aXected by Chernobyl fallout^ /-I2. Consultado el @A8#@8@77A. &;.Z Eds Dusby) C C and Jablo!ov) O /@77;20 =herno!yl" C0 Lears En. Freen udit -ress) berystQyth) N. Spi!e in
de la sociación rancesa de -ersonas fectadas por la Biroides ) as, como una entrevista a un miembro de la C=<<=I
Dosque =o*o Coordenadas0 &#.6A7##) 67.7%$7A /mapa2El Bos(%e Ro'o /en ucraniano0 jk ) en ruso0 2 se refiere a los árboles ubicados en unos #7 !m alrededores del Central nuclear de Chernóbil. El nombre TDosque =o*oT viene del color ro*i5o y amarillento de los pinos que murieron tras absorber una intensa dosis de radiación del accidente de Chernóbil el @; de abril de #$A;.# Iurante las operaciones de limpie5a despu+s del desastre) el Dosque =o*o se derribó y se enterró en un Tcementerio de derrocheT. @ El lugar que ocupaba el Dosque =o*o es todav,a una de las áreas más contaminadas del mundo.6 ccidente y limpie5a
Edicios de apartamentos abandonados en -r,piat) con un árbol sobreviviente.
'rtículo /rinci/al" ccidente de Chernóbil . El Dosque =o*o está ubicada en la 5ona de alienación3 esta área sufrió la dosis más alta de radiación del accidente de Chernóbil y las nubes de humo y polvo que resultaron fueron muy contaminados con la radiación. 4os árboles murieron por la radiación. 4a explosión y fuego en el reactor % contaminaron la tierra) el agua y la atmósfera con radiación equivalente a veinte veces de los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y agasa!i .% Iurante las operaciones de limpie5a despu+s del desastre) la mayor,a de los pinos se derribó y se enterraron en 5an*as por los W liquidadoresW. Iespu+s se cubrieron las 5an*as con una alfombra gruesa de arena y se plantaron pinos *óvenes.& Gucha gente tiene miedo que durante la descomposición de los
árboles) la radiación se ltre en el agua subterránea. 4a gente ha evacuado la 5ona contaminada cerca del Dosque =o*o.
Re#%gio para #a%na & ?ora
n pueblo abandonado cerca de -r,piat) cerca de Chernóbil.
Carta que demuestra la contaminación por Cesio8#69 en Dielorrusia) =usia) ycrania desde #$$;. Gientras se evacuaron a las personas del área en #$A;) los animales se instalaron a pesar de la radiación. 4a Uora y fauna del Dosque =o*o han sido muy afectadas por la contaminación radioactiva que siguió el accidente. -arece que la biodiversidad del Dosque =o*o ha aumentado en los a"os despu+s del desastre.; Existen informes de unas plantas raqu,ticas en el área. # En el sitio del Dosque =o*o queda una de las áreas más contaminadas del mundo.6 Sin embargo) se ha demostrado que es un hábitat muy f+rtil para muchas especies en peligro de extinción. 4a evacuación de la 5ona cercana al reactor nuclear ha creado un reserva natural rica y Knica. En el documental por DDC Hori5on en #$$;) W
sarcófago de ChernobilW2) se puede ver aves que vuelan tras los grandes agu*eros en la estructura del reactor nuclear. o se sabe completamente el impacto de largo pla5o de la lluvia radiactiva en la fauna y Uora de la región) dado que plantas y animales tienen tolerancias radiológicas muy distintas. Se han informado aves con atroa en las plumas de la cola /que afecta a la reproducción2. Se han visto en la región cigVe"as) lobos) castores y águilas.9 A
Ho& en d*a Hoy en d,a) los niveles de radiación del Dosque =o*o pueden ser tan altos como un roentgen por hora) pero niveles de #7 miliroentgen por hora son más comunes. Gás del $7> de la radioactividad de este esta concentrada en el suelo.& Cient,cos están planeando usar las proximidades) la radioactiva y abandonada ciudad de -r,piat y sus al rededores como un Knico laboratorio para modelar la dispersión de radionucleidos por la detonación de una bomba sucia o un ataque con armas qu,micas o biológicas. El área ofrece una incomparable oportunidad de entender completamente el paso de los desechos radioactivos a trav+s de un área urbana o rural. $ 4a naturale5a del área parece no solo sobrevivido) sino que Uorecio debido a la signicativa reducción del impacto humano. 4a 5ona se ha convertido en una reserva radiologica) un clásico e*emplo de un parque involuntario. Se cree que hay casos de deformidad en los animales del Dosque =o*o) pero ninguno de estos ha sido probado) excepto por albinismo en golondrinas. En la actualidad) existe preocupación por la contaminación del suelo con Estronio8$7 y Cesio8 #69) que tienen vidas medias de 67 a"os. 4os niveles más altos de Cesio8#69 se encuentran en la supercies superiores de las capas del suelo) donde las plantas absorben sus nutrientes y donde están los insectos hoy vivientes. lgunos cient,cos temen que la radiactividad afectara estas tierras por muchas generaciones.#7 ## O+ase tambi+n 'editar( •
ccidente de Chernóbil
•
ccidentes nucleares civiles
•
4iquidador
•
[ona de alienación
=eferencias 'editar( #. Z a b Qildli9e de$es =herno!yl radiation ) por Stefen Gulvey) DDC eQs el @7 de abril de @77;.
@. Z =herno!ylSs continuin& hazards ) por Stefen Gulvey) DDC eQs 6. Z
a b
WChernobyl 8 -art 1neW) DDC eQs el % de abril de @77;
%. Z ac to Rild #;* &. Z a b ' Aatural History o9 =herno!yl) por Gary Gycio) PormQood orest0 atural History of Chernobyl ;. Z Ghe =herno!yl nuclear disaster and su!sequent creation o9 a Rildli9e /resere) 4etter to the Editor) =obert .Da!er) Bexas Bech niversity and de
se/tiem!re de C00>. $. Z \ =adioactive Fhost BoQnTs @7et>@7al.)>@7@[email protected]
EL BOS@8E 6EOR CONTA5NADO DEL 8NDO DONDE LOS RBOLES SE TORNARON DE COLOR ROO
Si pensáramos que en el mundo existe un bosque de pinos en el cual) y a causa de la intensa contaminación) sus árboles se tornaron de color ro*o) inmediatamente creer,amos que es una historia de cción o un cuento. -ero no) el Dosque =o*o es algo tristemente muy real. bicado en el centro de la planta nuclear de Chernobyl) el mismo es un parche de #7 !m@ cuyos árboles) tras absorber una intensa dosis de radiación) se tornaron de color ro*i5o y amarillento. El problema no fue causado por el desastre original) sino porque en el mismo se enterraron parte de los restos de la planta nuclear y desechos altamente contaminados de la 5ona. Estos desechos) gradualmente inutili5aron las napas subterráneas) y tornaron el área natural en el que es hoy en d,a considerado como el bosque peor contaminado del mundo. o obstante) no solo el color de las plantas es anormal. Sino que varias de las mismas germinan con mutaciones y formas realmente llamativas. El mayor de +stos problemas es el gigantismo) por lo que es posible observar pinos doblados y casi derribados cuyas ramas son incluso más gruesas que su tronco principal.
Hoy en d,a el nivel de radiación) en las 5onas peor contaminadas) puede calcularse entre 7)$ y #)# rentgen por hora 8unas #77777 veces el nivel de radiación hallado en una ciudad como eQ Jor!.8 o obstante) y como ya hemos mencionado) el problema no esta en la supercie) sino en el suelo)
donde los niveles de radiación en las napas llegan a ser fatales para los humanos.
La cat0stro#e de C1ernob&l la conta"inación radiacti)a de los bos(%es & s% re1abilitación 4A4 5pat&e) Victor A. Ipatyev es Iirector del
+os cientí$cos están estudiando medios de reducir los /eli&ros deriados de la contaminación radiactia de los !osques, /ero todaía no hay una solución /ara el /ro!lema. 4a explosión de un reactor en la central nuclear de Chernobyl el @; de abril de #$A; ocasionó la contaminación radiactiva de toda DelarKs y de #% distritos administrativos ucranios y #9 rusos. Ie resultas del accidente) más de % millones de hectáreas de bosques en el centro de Europa quedaron contaminados por la radiación. 4as medidas que se tomaron inmediatamente despu+s del accidente para minimi5ar los contactos de la población con materiales radiactivos se dirigieron sobre todo al sector agr,cola. o se prestó la debida atención a los bosques. 4os repetidos llamamientos en los foros cient,cos para que se prestara atención a los bosques como fuentes de radiación apenas tuvieron efecto) ni siquiera en DelarKs donde los bosques contaminados cubren alrededor del #7 por ciento del territorio. 4a difusión potencial de radiactividad desde los bosques contaminados y los altos niveles de radionKclidos en los alimentos de origen forestal siguen constituyendo peligros para la salud de los habitantes de la región. 4a contaminación de los bosques con la radiactividad de Chernobyl tuvo tambi+n importantes consecuencias económicas. Sólo los da"os sufridos por los bosques en la =epKblica de DelarKs se calculan en más de A 777 millones de dólares EE.. /
4os investigadores del
Área forestal Bartolomeevka de prueba de radiación 8 O..<-BJEO
LOS BOS@8ES COO S85DERO Y F8ENTE DE RAD5AC5N 4os ecosistemas forestales tienen una importante capacidad para absorber la radiactividad e impedir que se difunda a 5onas cercanas. 4os bosques actKan como barreras f,sicas para las masas de aire en movimiento) y gran parte de las part,culas radiactivas que penetran en el bosque se depositan en +l. 4os bosques absorbieron más del A7 por ciento de los radionKclidos derivados de Chernobyl /de los cuales los de más larga vida son #69Cs) $7Sr y @6$) @%7) @%#-u2. 4os ecosiste8mas forestales incorporan el material radiactivo en sus procesos biológicos) haciendo que circule dentro del sistema pasando de los árboles al mantillo forestal y del suelo a los árboles en ciclos anuales estables. l incorporar este material) los bosques actKan tambi+n como barreras biológicas contra la difusión de la radiactividad. Sin embargo) hay un riesgo de
que plagas) enfermedades e incendios puedan extender los radionKclidos le*os de las 5onas forestales contaminadas. En particular) los bosques contaminados deben ser constantemente vigilados y protegidos contra incendios para evitar la difusión de la radiactividad. 4a radiactividad sigue teniendo efectos negativos sobre los ecosistemas forestales de la región. Ha debilitado la condición siológica de los animales y tal ve5 sus sistemas inmunológicos) con el resultado de una mayor frecuencia de enfermedades infecciosas como encefalitis transmitida por garrapatas y tularemia. demás) los bosques contaminados producen efectos nocivos en las poblaciones cercanas de las regiones más fuertemente afectadas. 4a contaminación es un grave riesgo para la salud de las poblaciones locales que buscan en los bosques los alimentos complementarios que necesitan. Ie los bosques procede una parte importante de la dosis anual de radiación ingerida por la población. -or la dif,cil situación económica de DelarKs) la gente sigue recolectando y consumiendo alimentos de los bosques pese a los esfuer5os disuasorios del Fobierno /
Ali"entos
Contenido de radionGclidos (Bq/kg Belar%s 6oles&e
6ro)incia de 2o"el
4eche
#77
##
-apas
@7
6
Hongos
@ 7778#7 777
@@78;;7
rutos silvestres
# 7778@ &77
A78#;7
Carne de animales silvestres
@ 7778&7 777
@ 7778A7 777
!l autor (i"quierda con un equipo de investigadores# el signo en la barrera anuncia $bosque contaminado por radiación% RED8CC5N DE LA ABSORC5N DE RAD5ACT55DAD 6OR LA E2ETAC5N FORESTAL unque los ecosistemas forestales son capaces de retener) acumular y redistribuir radionKclidos) no pueden neutrali5ar la radiactividad absorbida. 4os estudios sobre comportamiento de los radionKclidos a largo pla5o en los ecosistemas forestales /. Ivorni!) comunicación personal2 indican que la concentración de radionKclidos en los bosques se acerca ahora al máximo. El descenso de la radiactividad hasta niveles tolerables requerirá unos 67 a &7 a"os segKn los niveles de contaminación) las especies de que se componga la
vegetación) la edad de las plantas y las condiciones ecológicas /
&ector forestal contaminado por radiación y afectado por un incendio 4os investigadores del
suelo. 4a cantidad en los ciclos biológicos anuales disminuye as, paulatinamente /
)egetati)o "edio INFJ sobre la ac%"%lación de 93
6rod%cto #orestal
Ac%"%lación de 93
6orcenta'e
2L ,< c"
2L -7 c"
Goras de 5ar5a
;#9
6#@
&#
rándanos
97$
@7&
@$
rándanos ro*os
AAA
@6%
@;
-lantas de arándano ro*o
; 9@%
;67
$
Hongos #axillus
@$ ;A7
#7 ;%7
6;
Hongos :ussula
9 &7$
6 ;A6
%$
HAY @8E SE285R 5NEST52ANDO
4a distribución de los radionKclidos derivados de Chernobyl sobre una gran extensión y su efecto sobre las poblaciones humanas) los sistemas ecológicos y las actividades económicas hacen necesario un esfuer5o concertado de investigación. 4os estudios no sólo de los efectos sociales y ecológicos) sino tambi+n de la potencialidad económica de los ecosistemas contaminados) deben ocupar un lugar central en los programas de investigación. Ios factores deben tenerse en cuenta en la asignación de recursos nancieros y humanos para la solución del problema0 la magnitud de los efectos negativos del accidente sobre las poblaciones y el medio ambiente3 y la eciencia relativa de los diversos esfuer5os de rehabilitación. 4os m+todos para reducir la absorción de radionKclidos por la vegetación forestal pueden tener un efecto positivo sobre la salud humana al reba*ar la cantidad de radiactividad que entra en la cadena alimentaria por la recolección de productos forestales. 4os costos de utili5ación de los m+todos propuestos para disminuir la radiactividad en las partes no enterradas de las plantas y en el suelo pueden recuperarse varias veces si tales m+todos logran abreviar el per,odo de rehabilitación de los rodales en ocho a die5 a"os) o incluso más. 4as medidas tomadas para disminuir las dosis tanto externas como internas) la ecacia de las medidas de protección del bosque y los benecios de un descenso en la cantidad de radiactividad retenida en los árboles y en los alimentos producidos por el bosque son dif,ciles de evaluar. En la evaluación deber,an intervenir no sólo expertos forestales y economistas) sino tambi+n especialistas en medicina de la radiación. Hasta ahora no se ha calculado el costo de rehabilitación de las tierras agr,colas contaminadas por radiación) para no hablar de los ecosistemas forestales. o es inconcebible que una parte de las tierras agr,colas puedan utili5arse para cultivos forestales en el futuro) pero la conveniencia de hacerlo tendr,a que vericarse primero desde los puntos de vista económico y ecológico. Bambi+n es necesario determinar el costo de restringir las actividades humanas en los bosques o las empresas madereras contaminados por la radiación.
Bibliogra#*a
5pat&e) 4 @77#. 4a construcción de la \barrera biológica^ en 5onas forestales contaminadas por radiación. =uestiones de ciencias 9orestales ) &60 #&68#&A. /En ruso.2
5pat&e) 4 Bagins!& 4 B%la)i! 54 D)orni! A4 olc1!o) 4 & 2onc1aren!o 24 #$$$a. osque. Humano. =herno!yl. %cosistemas 9orestales tras el accidente de =herno!yl" condición, /redicción, res/uesta de la /o!lación, 9ormas de reha!ilitación. Fomel) DelarKs)
5pat&e) 4 B%la)i! 54 Bagins!& 4 2onc1aren!o 24 & D)orni! A4 #$$$b. orest and Chernobyl0 forest ecosystems after the Chernobyl nuclear poQer plant accident0 #$A;8#$$%. Tournal o9 %nironmental :adioactiity, %@0 $8 6A.
5pat&e) 4A4 B%l!o N454 & itin N44 #$$;. n m+todo de cultivar plantaciones en suelos hidromórcos contaminados por radiación. ederación de =usia) -atente o @7;@&;#. GoscK) ederación de =usia. /En ruso.2
5pat&e) 4A4 D)orni! A44 & B%l!o N454 #$$&. n m+todo de cultivar plantas le"osas con contenido controlable de radionKclidos. ederación de =usia) -atente o @7%#;#7. GoscK) ederación de =usia. /En ruso.2
5pat&e) 4A4 D)orni! A44 & B%l!o N454 #$$9. n m+todo de cultivar plantas le"osas. DelarKs) -atente o @7&;. Gins!) DelarKs. /En ruso.2
5pat&e) 4A4 D)orni! A44 & B%l!o N454 #$$A. n m+todo de cultivar plantas le"osas con contenido m,nimo de radionKclidos en suelos automórcos. ederación de =usia) -atente o @##$9%@. GoscK) ederación de =usia. /En ruso.2
ri)ol%ts!& D4A4 #$$%. *auna del suelo !ajo control ecoló&ico. GoscK) ederación de =usia) au!a. /En ruso.2
6re)ención de incendios en bos(%es conta"inados con radiación . Allard illian Allard es 1cial de protección forestal en el Iepartamento de Gontes) 1) =oma.
El fuego es un riesgo permanente en los bosques contaminados con radiación en el accidente nuclear ocurrido en Chernobyl en #$A;0 los incendios forestales podr,an lan5ar a la atmósfera nubes de humo cargadas de material radiactivo /1CH) @7772. 4os combustibles que se queman en los incendios forestales contienen cesio) estroncio y) a veces) plutonio radiactivo. En los productos de la combustión /ceni5a y combustibles quemados parcialmente2) aumenta enormemente la concentración de radionKclidos. na parte de la ceni5a radiactiva permanece en el lugar en que se ha registrado el incendio y la otra parte es liberada en aerosoles en forma de humo y transportada a distancias variables /Iusha8Fudym) #$$;2. 4os bosques contaminados de crania /más de un millón de hectáreas2) la ederación de =usia /alrededor de # millón de hectáreas2 y DelarKs /más de @ millones de hectáreas) que equivalen a la cuarta parte de los bosques del pa,s ') @77#(2 son predominantemente rodales de pinos y de pinos8frondosas *óvenes y de mediana edad en clases que presentan un elevado riesgo de incendio. Frandes extensiones de bosque se encuentran en turberas drenadas. 4os incendios superciales de ho*arasca y humus contaminados y los incendios de la turba contaminada constituyen un grave peligro. Se prev+ que el riesgo de incendios aumentará en el futuro con la acumulación de restos) ho*arasca y árboles en pie muertos) porque esos bosques no son ob*eto de aclareo. En DelarKs) las extensas 5onas de bosques de con,feras con vegetación en el piso inferior presentan condiciones que favorecen la transformación de incendios superciales en incendios de copas y actualmente el @$ por ciento de la tierra forestal está clasicada en la categor,a de riesgo elevado de incendios /CE-E8 1) @77#2. Se han adoptado iniciativas constantes para afrontar ese riesgo. -oco despu+s del accidente) en #$A9) se cortaron los árboles del \Dosque =o*o^) un bosque de pinos próximo a Chernobyl) y se enterraron para reducir la contaminación de la tierra e impedir la dispersión de radionKclidos mediante los incendios forestales. Bodos esos árboles) en una supercie de unas 69& ha) resultaron muertos por efecto de las elevadas dosis de radiación3 se enterraron alrededor de #77 777 m 6 de árboles muertos /*unto con una capa de suelo de #7 a #& cm de espesor) que se arrancó para reducir la contaminación del suelo2. Esta medida) con*ugada con otras estrategias de prevención de incendios) ha reducido notablemente la probabilidad de dispersión de radionKclidos a consecuencia de incendios forestales /1EE) #$$&2. En DelarKs) la prevención de los incendios forestales es competencia del Ginisterio de suntos orestales) y la llevan a cabo los departamentos forestales del Estado) $ grupos a+reos de protección de incendios y tres bases a+reas de la empresa estatal Dellesavia. DelarKs cuenta con #AA centros de incendios qu,micos en los distritos forestales en las 5onas que presentan un elevado riesgo de incendios) para poder actuar con rapide5 cuando +stos se
producen. En #$$; exist,an ;6; almacenes de equipo antiincendios en aquellos distritos forestales en los que no exist,an centros de incendios qu,micos. Iurante el per,odo de incendios forestales se constituyen brigadas antiincendios formadas por traba*adores forestales. Bambi+n se movili5a a la población y personal local) as, como la capacidad mecánica de empresas y organi5aciones locales /CE-E81) @77#2. 4a detección de incendios se reali5a a trav+s de patrullas terrestres) torres de observación y patrullas a+reas. Existen @; torres equipadas con sistemas de televisiónv,deo) dispositivos infrarro*os de protección remota y sistemas de seguimiento ambiental. 4a población local cumple una función importante en la detección temprana de los incendios. El Iepartamento de Ciencias del Ginisterio de suntos orestales coordina la labor de las instituciones cient,cas relativa a los incendios forestales mediante programas gubernamentales y contratos /CE-E81) @77#2. 4a quema controlada está prohibida en DelarKs y se utili5an distintas prácticas sostenibles de uso de la tierra para reducir el riesgo de incendios0 •
•
•
medidas silv,colas para reducir el riesgo de incendios forestales en bosques de con,feras) particularmente la introducción de especies de latifoliadas menos inUamables y con valor económico en las masas puras de con,feras3 operaciones de aclareo y cortas sanitarias3 construcción de barreras antiincendios consistentes en cortafuegos) cortacombustibles) márgenes forestales resistentes al fuego y fa*as minerali5adas de especies de sombra.
-ese a todos esos esfuer5os) se siguen produciendo incendios forestales. En mayo de #$$@) el a"o más cr,tico en cuanto a los incendios forestales desde el accidente de Chernobyl) varios incendios forestales producidos en la región de Fomel) en DelarKs) se extendieron a crania y penetraron en la 5ona de exclusión de 67 !m de extensión que rodea la central de Chernobyl. Se noticó que el incendio hab,a afectado a &77 ha) de las cuales @97 ha eran de bosque. El nivel de cesio radiactivo en aerosoles aumentó #7 veces en la 5ona de exclusión /CE-E81) #$$@2. En mayo de @777 se produ*eron varios incendios en la 5ona de Chernobyl) aunque no en la 5ona de exclusión. lrededor de # 777 bomberos lucharon contra las llamas en una turbera de unas # %77 ha. Sin embargo) funcionarios de DelarKs se"alaron que los niveles de radiación no hab,an aumentado en la 5ona) escasamente poblada /P
Bibliogra#*a
Co"isión Econó"ica para E%ropa CE6EKN8MFAO4 #$$@. orest res on the areas contaminated by radionuclides from the Chernobyl nuclear poQer plant accident. (nternational *orest *ire AeRs ) 9. Iocumento en
CE6EKN8FAO4 @77#. orest re situtation in Delarus. (nternational *orest *ire AeRs) @%0 #@8#%. Iocumento en
D%s1aK2%d&" S454 #$$;. Bhe eXects of forest res on the concentration and transport of radionuclides. En .F. Foldammer y O.O. uryaev) eds. *ire in ecosystems o9 !oreal %urasia) p. %9;8%A7. Iordrecht) -a,ses Da*os) NluQer cademic -ublishers.
Naciones 8nidas N8M4 ,94 E/timizin& the international eUort to study, miti&ate and minimize the consequences o9 the =herno!yl disaster .
Organis"o E%ropeo de Energ*a N%clear OEENM de la Organi$ación de Cooperación & Desarrollo Econó"icos OCDEM4 #$$&.=herno!yl ten years on 2 radiolo&ical and health im/act . -ar,s) rancia. O:cina de Coordinación de As%ntos H%"anitarios OCHAM N84 @777. =herno!yl 2 a continuin& catastro/he . ueva Jor!) Estados nidos. orld 5n#or"ation Ser)ice on Energ&N%clear 5n#or"ation and Reso%rce Ser)ice 5SEN5RSM4 @777. Chernobyl 8 a continuing catastrophe. Q()% AeRs =ommunique ) &67. Iocumento en
Bos(%e Ro'o Se llama Dosque =o*o al bosque que se encuentra en un radio de #7 !m@ de la Central uclear de Chernobil. Este nombre proviene de los colores amarillentos y ro*i5os que tomaron los pinos luego del accidente de Chernobil ocurrido el @; de abril de #$A;) en el cual se impregnaron con gran cantidad de radiación. Como parte de las operaciones de limpie5a) este bosque fue derribado y enterrado en un cementerio de derroche. un as,) el espacio que ocupaba este bosque es una de las 5onas de mayor contaminación de la Bierra.
El Dosque =o*o se encuentra en la 5ona de alienación) la 5ona que recibió la mayor dosis de radiación luego del accidente. 4as nubes de polvo y de humo que se formaron tambi+n se contaminaron con la radiación. 4as explosiones y el fuego que produ*o el reactor % irradiaron la tierra) la atmósfera y el agua) resultando con una radiación seme*ante a veinte veces la de los bombardeos de agasa!i e Hiroshima.
4os bosques se enterraron en 5an*as que fueron cubiertas por gruesas capas de arena) luego se plantaron pinos nuevos. El temor general consiste en la creencia de que los pinos enterrados) al descomponerse) ltran las sustancias radiactivas a las aguas subterráneas) ra5ón por la cual estas 5onas permanecen despobladas.
4a vegetación y la fauna del Dosque =o*o tambi+n se vieron afectadas por la radiactividad) a pesar de que la biodiversidad del bosque parece haber aumentado luego del desastre nuclear. 4a contaminación de esta 5ona no impide el desarrollo de un hábitat f+rtil para especies en peligro de extinción) y se ha creado una reserva natural de caracter,sticas propias y variadas. En #$$;) la DDC emitió el documental
ctualmente) los niveles de radiactividad del Dosque =o*o pueden alcan5ar a un roentgen por hora) aunque lo más frecuente es encontrar niveles de #7 miliroentgen por hora. 4a radioactividad se concentra en el suelo a niveles superiores al $7>.
Se encuentra en estudio la posibilidad de utili5ar la ciudad de -r,piat) próxima a la 5ona afectada) como laboratorio cient,co para anali5ar los efectos de la radiación de una bomba sucia o de ataques con armas qu,micas.
4a naturale5a en la 5ona afectada no solamente sobrevivió el desastre nuclear) sino que Uoreció debido a la interrupción de la actividad humana en la 5ona) convirti+ndose en reserva radiológica) un parque natural involuntario.
El Knico dato de mutaciones en la fauna se ha encontrado en el albinismo de las golondrinas) aunque se cree que puede haber casos de deformaciones en otros animales. 4os suelos de Cesio8#69 y de Estronio8$7) con vidas de una media de 67 a"os) se encuentran altamente contaminados y se estima que el efecto durará varias generaciones
