Studi Kasus 2.1 Aturan akuntansi baru 'jangan ditambahkan'
1. Apa Standar Pelaporan Keuangan Internasional? Standar Pelaporan Keuangan Internasional adalah standar akuntansi yang dikembangkan oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB), yang merupakan organisasi internasional independen yang didukung oleh badan akuntansi profesional. Dulu dikenal sebagai Standar Akuntansi Internasional (IAS), tujuan IFRS adalah untuk mencapai keseragaman dan transparansi prinsip akuntansi yang digunakan oleh entitas untuk pelaporan keuangan di seluruh dunia. 2. Banyak argumen yang diungkapkan dalam artikel ini. Cantumkan tiga faktor yang menurut Anda menyebabkan kekhawatiran tentang dampak adopsi IFRS. Tiga faktor yang menyebabkan kekhawatiran tentang prospek penerapan IFRS meliputi: • Perusahaan diharuskan untuk mengenali, menyajikan ata u mengungkapkan informasi secara transparan. • Penggunaan akuntansi nilai wajar yang mengharuskan revaluasi aset dan kewajiban dilewatkan melalui laporan laba rugi, (a) meningkatkan ukuran laba dan pengukuran volatilitas; Dan (b) membutuhkan lebih banyak usaha untuk diimplementasikan. • IFRS tidak memberikan lebih banyak wawasan tentang risiko perusahaan daripada standar akuntansi yang ada. 3. Pertimbangkan masing-masing dari tiga faktor yang Anda sebutkan sebagai jawaban atas pertanyaan 2. (A) Adakah bukti empiris untuk mendukung faktor tersebut? (B) Apakah analisis yang mengarah dari faktor terhadap keprihatinan tentang penerapan IFRS ilmiah atau naturalistik dalam pendekatannya? Jelaskan jawabanmu. (I) Perusahaan diharuskan untuk mengenali, menyajikan atau mengungkapkan informasi dengan cara yang berbeda. Iya nih. Misalnya, penerapan IFRS di Australia juga mewajibkan perusahaan untuk mengenali transaksi berbasis saham, yang sebelumnya tidak. Akun perusahaan yang mengadopsi IFRS berbeda dari perusahaan yang menggunakan standar akuntansi nasional yang berbeda. Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari akun individual perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Akun-akun ini telah diamati oleh individu-individu yang telah memperhatikan sifat perubahan yang dipersyaratkan dalam IFRS. Namun, jika studi penelitian telah dilakukan, katakanlah katakan lah oleh akademisi, maka studi st udi penelitian tersebut cenderung c enderung mengikuti pendekatan pend ekatan ilmiah untuk menganalisis men ganalisis banyak laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi laporan keuangan masa lalu mereka, sampai pada kesimpulan umum mengenai pandangan p andangan tersebut. Bahwa perusahaan pe rusahaan diharuskan diharusk an untuk
mengenali, menyajikan atau mengungkapkan informasi secara berbeda dari pendekatan mereka saat ini (Ii) Penggunaan akuntansi nilai wajar yang mengharuskan revaluasi aset dan kewajiban dilewati melalui laporan laba rugi, (a) meningkatkan volatilitas pendapatan dan leverage; Dan (b) membutuhkan lebih banyak usaha untuk diimplementasikan. Ya, ada beberapa bukti empiris bahwa akuntansi nilai wajar menciptakan volatilitas yang lebih banyak. Misalnya, Barth, Landsman, dan Wahlen (1995) meneliti nilai wajar sekuritas investasi bank AS dan menemukan bahwa pendapatan berbasis nilai wajar lebih tidak stabil daripada pendapatan berbasis historis. Penggunaan akuntansi nilai wajar mengarah pada keluhan bahwa ia memperkenalkan volatilitas ke keuntungan yang dilaporkan, karena penilaian kembali harus dibawa ke dalam laporan laba rugi. Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari akun individual perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Akun-akun ini telah diamati oleh individu-individu yang telah memperhatikan kenaikan volatilitas pendapatan dan leverage yang dilaporkan di bawah IFRS. Namun, jika sebuah studi penelitian telah dilakukan, katakanlah oleh akademisi, maka penelitian itu kemungkinan akan mengikuti pendekatan ilmiah untuk menganalisis banyak laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi laporan keuangan masa lalu mereka, sampai pada kesimpulan umum, diuji secara statistik , Mengenai pandangan bahwa volatilitas meningkat setelah adopsi IFRS. (Iii) IFRS tidak memberikan lebih banyak wawasan mengenai risiko perusahaan daripada standar akuntansi yang ada. Bukti empiris dapat mencakup jenis risiko yang diungkapkan dan dampaknya terhadap posisi keuntungan dan keuangan; Kesulitan dalam risiko dibandingkan dengan audit laporan keuangan yang disusun berdasarkan standar nasional, dll. Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari individu yang belajar mempersiapkan / mengaudit akun individu perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Namun, jika studi penelitian telah dilakukan, katakanlah oleh akademisi, maka studi penelitian tersebut cenderung mengikuti pendekatan ilmiah untuk menganalisis waktu yang dihabiskan oleh akuntan dan / atau auditor sehubungan dengan berbagai laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi masa lalu mereka. Laporan keuangan, atau pernyataan pra-dan pasca-IFRS adopsi. 4. Bagaimana peneliti mengevaluasi kegunaan keputusan penerapan Standar Pelaporan Keuangan Internasional? Pendekatan kegunaan keputusan dibangun dari asumsi dasar bahwa tujuan akuntansi adalah untuk membantu pengguna laporan akuntansi dalam proses pengambilan keputusan mereka dengan memberikan informasi yang berguna dan relevan dalam laporan akuntansi. Untuk mengevaluasi kegunaan keputusan dalam mengadopsi IFRS, peneliti perlu memeriksa apakah laporan keuangan yang disusun berdasarkan IFRS berguna bagi pengguna dalam membuat
keputusan ekonomi. Ada beberapa cara untuk melakukannya. Salah satu caranya adalah dengan melakukan studi relevansi nilai yang menyelidiki apakah item tertentu yang diungkapkan dalam laporan keuangan, seperti instrumen keuangan atau aset tidak berwujud, relevan dengan nilai (yaitu memberikan informasi yang relevan dan dapat dipercaya untuk pengguna). Cara lain adalah melakukan survei antar perusahaan yang telah mengadopsi IFRS, atau survei pengguna laporan keuangan mereka. Metode penelitian lainnya bisa digoda dengan kelas. 5. Peran apa yang dapat dimainkan oleh teori positif dalam menyelesaikan masalah yang dijelaskan dalam artikel? Periset dapat melakukan penelitian akuntansi positif untuk memeriksa dan menemukan bukti empiris yang dapat mendukung atau menolak isu-isu yang dijelaskan dalam artikel. Investigasi bagaimana adopsi IFRS bekerja di Inggris dapat digunakan untuk meningkatkan teori tentang bagaimana standar akuntansi global harus memberikan lebih banyak manfaat, karena akan menjelaskan dan menjelaskan masalah dan konsekuensi yang terkait dengan penerapan IFRS. 6. Peran apa yang dapat dimainkan oleh teori normatif dalam menyelesaikan masalah yang dijelaskan dalam artikel? Dimulai dengan premis mengenai atribut yang diinginkan dari sistem akuntansi global dan premis mengenai seberapa baik sistem akuntansi nasional dan sistem akuntansi yang berbeda (termasuk IFRS) memenuhi atribut tersebut, (ini mungkin merupakan hasil dari teori positif atau normatif, tergantung pada sifat dari Atribut yang dimaksud). Teori normatif dapat menyebabkan hipotesis mengenai cara terbaik untuk mencapai tujuan akuntansi. 2.2 Meskipun Lend Lease memiliki kenaikan 13,5% pada underlying profit untuk 2004-05 dan panduan pertumbuhan dua digit untuk tahun 2006 cukup masuk akal, pasar tidak terkesan. Terhadap level tertinggi 52 minggu di $ 14,24, harga saya sekarang $ 12,91. Masalahnya adalah kurangnya kegembiraan, dibandingkan dengan sejarahnya sebagai saham glamour. Lend Lease telah berhasil menghasilkan bisnis pertumbuhan setelah terjun ke pengelolaan dana properti Amerika Serikat, namun sebagian besar merupakan kelompok pengembangan dan konstruksi ritel dan residensial, dengan portofolio investasi properti dilempar. Ini adalah bisnis internasional, dengan aktivitas substansial di Amerika Serikat dan Inggris serta Australia. Proyek tersebut telah melakukan proyek-proyek penting, termasuk membersihkan situs World of Centre sejak serangan teroris 1 September 1.2001. Tapi tidak ada yang bersemangat tentang sebagian besar industri siklis. Lend Leasing tidak memasuki area infrastruktur glamour seperti jalan tol dan terowongan, dan tidak memiliki rencana untuk melakukannya. Secara pribadi, pesaing menggerogoti orang-orang di belakang Lend Lease dengan naif menjual bisnis pengelolaan dana MLC-nya seperti booming superannuation Australia yang akan segera berlanjut, untuk terjun ke dunia properti AS yang tidak dikenal. Tentu saja, semua itu terjadi sebelum kepala eksekutif Greg Clarke dipekerjakan. Tugasnya adalah mengetuk apa yang masih ada dalam bentuk dan dia umumnya dianggap telah melakukan pekerjaan dengan baik. Tapi ada beberapa pertanyaan mengapa Lend Lease'sbid
untuk General Property Trust gagal dan apakah Clarke seharusnya bergerak lebih cepat dan lebih agresif dan meletakkan kakinya di tempat yang cukup besa Tentu saja, semua itu terjadi sebelum kepala eksekutif Greg Clarke dipekerjakan. Tugasnya adalah mengetuk apa yang masih ada dalam bentuk dan dia umumnya dianggap telah melakukan pekerjaan dengan baik. Tapi ada beberapa pertanyaan mengapa Lend Lease'sbid untuk General Property Trust gagal dan apakah Clarke seharusnya bergerak lebih cepat dan lebih agresif dan meletakkan kakinya di tempat yang cukup besar. GPT secara efektif menjadi institusi penyewa Lend Lease. Hubungan itu saling menguntungkan. Lend Lease membuat biaya yang besar sebagai manajer GPT dan pendapatan anuitas ini memberikan keseimbangan pada bisnis Siklus Hidup Lend Lease. Masih ada sejumlah besar pendapatan investasi yang mengalir dari properti investasi kelas atas seperti pusat perbelanjaan Bluewater di Inggris dan mal Raja Prusia di AS. Pendapatan investasi sebesar 22% dari laba 2004-05 dan tujuan jangka panjang untuk mengangkat ini menjadi 30-35%. Salah satu keuntungan dari hal ini adalah penguatan peringkat kredit Lend Lease, namun Clarke mengakui bahwa tujuan pendapatan anuitas ini akan memakan waktu beberapa tahun untuk dicapai. Pada $ 12,91, saham Lend Lease menghasilkan 4,4%, berdasarkan dividen 2004-05 5 7 ~. Pembayaran saya sebagian franked dan outlook adalah untuk lebih sama. Chief financial officer Roger Burrows mengatakan bahwa dengan sekitar sepertiga dari pendapatan yang berasal dari Australia, kredit franking seharusnya cukup untuk memberikan keterbukaan dividen 40-50% pada pembayaran 60-8O0oo. Ini berarti investor membutuhkan hasil yang lebih tinggi daripada yang dibutuhkan dari perusahaan yang sebanding yang membayarkan dividen secara penuh. Harga sekarang mencerminkan hal ini. Akibatnya, return terlihat masuk akal, tentu jika earning dua digit dan pertumbuhan dividen dapat dipertahankan.
Sumber: BRW, 1-7 September 2005, hal. 79. Pertanyaan 1. Lend Lease melaporkan kenaikan 13,5 persen Keuntungan untuk 2004-05 Mengapa pasar saham tidak terkesan? 2. Dalam usaha untuk menjelaskan reaksi pemegang saham yang dikuasakan terhadap Lend Lease melaporkan laba, jelaskan apakah dan / atau bagaimana Anda bisa menggunakan pendekatan berikut untuk konstruksi teori akuntansi. (A) pragmatis (B) kegunaan keputusan (C) teori akuntansi positif (D) teori normatif
(E) pendekatan ilmiah (0 pendekatan naturalistik 3. Manakah dari pendekatan yang dijelaskan untuk menjawab pertanyaan (2) apakah Anda yakin saya sangat berguna? Mengapa? 4. Apakah pendekatan yang Anda jelaskan untuk menjawab pertanyaan (2) saling eksklusif, atau bisakah mereka digunakan untuk saling melengkapi? Menjelaskan.
Answers Sensasinya telah hilang 1. Lend Lease melaporkan kenaikan laba sebesar 13,5% untuk tahun 2004-2005. Mengapa pasar saham tidak terkesan? Keuntungan Lend Lease 2004-2005 tidak memenuhi ekspektasi pasar. Selama periode tersebut, Lend Lease berhasil menghasilkan bisnis pertumbuhan melalui pengembangan ritel dan residensial, termasuk beberapa proyek terkemuka di AS seperti membersihkan situs WTC setelah serangan 11 September 2001. Namun, pasar mengharapkan Lend Lease melakukan lebih banyak pekerjaan infrastruktur, seperti jalan tol dan terowongan, yang Lend Lease tidak memiliki rencana untuk melakukannya. Oleh karena itu, pasar tidak terkesan dengan hasil Lend Lease. 2. Dalam mencoba menjelaskan reaksi pemegang saham yang lemah terhadap Lend Lease melaporkan laba, jelaskan apakah dan / atau bagaimana Anda bisa menggunakan pendekatan berikut untuk konstruksi teori akuntansi: (A) pragmatis Pendekatan pragmatik (terutama pendekatan pragmatik psikologis) mengamati bagaimana pengguna menanggapi keluaran akuntansi (dalam hal ini pengumuman keuntungan). Dalam kasus Lend Lease, pemegang saham tidak terkesan dengan pengumuman laba, yang menyebabkan harga saham turun. Untuk menilai alasan reaksi yang lemah, sebuah studi yang menggunakan analisis protokol reaksi para pemegang saham terhadap pengumuman pendapatan perusahaan lain dan pengumuman pendapatan Pemberian Pinjaman Pemberian Pinjaman, setelah subjek diberi sejumlah informasi sebelumnya tentang perkiraan pendapatan analis akan bermanfaat. Untuk membangun bukti kumulatif. Sebagai alternatif, peneliti dapat mensurvei pengguna laporan keuangan. Pendekatan ini juga dapat dilakukan dengan pendekatan akuntansi atau metode ilmiah yang positif. (B) kegunaan keputusan Pendekatan kegunaan keputusan mengasumsikan bahwa keluaran akuntansi memberikan informasi yang berguna bagi pengguna dalam proses pengambilan keputusan. Pendekatan ini akan mencoba untuk menentukan apakah keluaran akuntansi (Lend Lease Profit Announcement) memberikan informasi yang berguna bagi pemegang saham untuk membuat keputusan. Pemegang saham dapat diberi seperangkat informasi sebelumnya dan akun Sewa
Lending, dan kemudian dalam percobaan terpisah, berikan satu set informasi sebelumnya yang berbeda dan akun Sewa Lending. Pada akhir setiap analisis laporan keuangan, mereka mungkin diminta untuk menawar saham, untuk melihat kumpulan akun / informasi terdahulu yang mengarah ke harga saham yang lebih rendah. (C) teori akuntansi positif Teori positif berhubungan dengan menjelaskan atau memprediksi apa yang sebenarnya terjadi di dunia nyata. Dengan menggunakan teori positif, peneliti akan mencoba menjelaskan mengapa, pada kenyataannya, para pemegang saham tidak terkesan dengan kinerja Lend Lease meskipun memiliki keuntungan 13,5%. Mereka mungkin mengumpulkan data mengenai pengumuman pendapatan dan perkiraan analis, dan secara statistik membandingkan imbal hasil untuk situasi yang berbeda: ketika perkiraan analis di atas, di bawah, atau pada jumlah laba yang dilaporkan. (D) teori normatif Teori normatif berkaitan dengan resep apa yang harus dilakukan. Salah satu isu yang menjadi fokus beberapa teoretikus normatif adalah bagaimana mendapatkan 'pendapatan sejati' (profit). Dalam mencoba menjelaskan tanggapan pemegang saham terhadap pengumuman laba Lend Lease, teori normatif akan berkonsentrasi pada apakah Lend Lease telah mengukur angka keuntungannya dengan benar, dan apakah memang demikian, apakah figur laba akan memberikan informasi yang berguna bagi pemegang saham (kegunaan keputusan pendekatan). Pendekatan teori normatif tidak menjelaskan reaksi yang lemah; Melainkan mungkin muncul dengan rekomendasi bagaimana perusahaan harus menghitung dan melaporkan keuntungan mereka. (E) pendekatan ilmiah Berdasarkan pengamatan bahwa harga saham perusahaan umumnya meningkat setelah pengumuman pendapatan positif, namun terkadang tidak, pendekatan ilmiah akan menyebabkan peneliti mengembangkan teori tentang mengapa hal itu terjadi. Lihat penjelasan untuk pendekatan teori positif. (F) pendekatan naturalistik Pendekatan naturalistik sesuai untuk digunakan dalam menjelaskan reaksi pemegang saham individual terhadap pengumuman Lend Lease, karena berfokus pada masalah spesifik perusahaan. Dengan menggunakan studi kasus sebagai metode, pendekatan ini akan mencoba menjawab pertanyaan mengapa pasar tidak terkesan dengan kinerja Lend Lease, walaupun telah memberikan keuntungan 13,5% selama 2004-2005 dan memperkirakan pertumbuhan dua digit di tahun 2006.
3. Manakah dari pendekatan yang dijelaskan untuk menjawab pertanyaan (2) apakah menurut Anda paling berguna? Mengapa? Pendekatannya umumnya tidak harus tidak sesuai. Kami berpendapat bahwa pendekatan terbaik adalah melalui triangulasi: penggunaan beberapa pendekatan untuk melihat apakah mereka semua memberikan hasil yang konsisten. Secara keseluruhan, meskipun, kami berpendapat bahwa pendekatan ilmiah memberikan hasil yang lebih umum. Pendekatan ini
cenderung diterapkan dalam konteks teori akuntansi positif. Ini dapat dilengkapi dengan studi kasus yang dilakukan dengan menggunakan pendekatan naturalistik. 4. Apakah pendekatan yang Anda jelaskan untuk menjawab pertanyaan (2) saling eksklusif, atau bisakah mereka digunakan untuk saling melengkapi? Menjelaskan? Ada beberapa pendekatan yang saling eksklusif dalam satu studi dan beberapa lainnya tidak. Sebagai contoh, pendekatan teori akuntansi positif umumnya merupakan bagian dari pendekatan metode ilmiah. Namun, teori akuntansi positif hanya mengacu pada pengembangan teori penjelasan, dan oleh karena itu konsisten dengan pendekatan kegunaan keputusan, dan lain-lain. Semua pendekatan dapat digunakan untuk saling melengkapi. Pendekatan ilmiah dan naturalistik, misalnya, saling eksklusif, karena tidak dapat diterapkan bersamaan dengan perspektif yang berbeda. Pendekatan ilmiah adalah pendekatan yang sangat terstruktur untuk menganalisa masalah berdasarkan pengetahuan sebelumnya. Ini juga bergantung pada prosedur dan teknik statistik yang telah ditentukan untuk memvalidasi atau menolak hipotesis yang diuji, yang menghasilkan jawaban yang dapat diterapkan dalam pengertian umum. Pendekatan naturalistik, di sisi lain, berawal dari pandangan bahwa realitas dibangun secara sosial dan merupakan produk imajinasi manusia. Dengan kata lain, kenyataan tidak objektif, melainkan hasil interpretasi orang terhadap situasi dan kejadian yang mereka alami. Oleh karena itu, pendekatan ini paling baik digunakan untuk menganalisis masalah dengan setting yang unik dan tidak ada asumsi atau teori yang telah terbentuk sebelumnya (seperti reaksi pemegang saham atas pengumuman laba Lend Lease). Ini bertujuan untuk memecahkan masalah individu, dan dengan demikian hasilnya mungkin sulit untuk digeneralisir. Beberapa pendekatan dapat digunakan untuk saling melengkapi. Misalnya, pendekatan pragmatis memberikan uji kegunaan untuk pendekatan kegunaan keputusan - satu cara untuk menguji apakah keluaran akuntansi memberikan informasi yang berguna adalah dengan memeriksa tanggapan pengguna terhadap laporan. Seperti yang disebutkan dalam pertanyaan 5 (b), teori positif dan normatif juga bisa saling melengkapi. Teori normatif menentukan apa yang harus dilakukan, dan salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan menggunakan pendekatan decision-usefulness. Teori positif mengidentifikasi dan mencoba menjelaskan apa yang sebenarnya dipraktekkan di dunia nyata dengan menggunakan pendekatan ilmiah. Hal ini, pada gilirannya, dapat menjadi dasar pengembangan teori normatif untuk memperbaiki praktik terkini.
KASUS 3
Karena Kelompok Pakar ini telah menggarisbawahi beberapa kali, standar pelaporan keuangan berkualitas berbasis prinsipal sangat penting untuk koherensi dan fungsi efisien dari arsitektur keuangan internasional. Perekonomian dunia yang cepat mengglobal membutuhkan standar akuntansi, pelaporan dan auditing global. Dalam ekonomi dunia yang telah tumbuh semakin saling bergantung, pengerahan dan alokasi sumber daya telah berlangsung lintas batas. Pada paruh kedua dekade ini, kita telah menyaksikan transformasi lanskap pelaporan keuangan. Jumlah perusahaan yang belum pernah terjadi sebelumnya mengadopsi Standar Pelaporan Keuangan Internasional sebagai dasar penyusunan laporan keuangan mereka. Sentralitas informasi yang andal dan berimbang untuk stabilitas keuangan dan kemampuan investor untuk menilai risiko dan mengalokasikan sumber daya ke berbagai peluang investasi
telah ditunjukkan dengan sangat hati-hati oleh kejadian baru-baru ini. Krisis keuangan global telah menunjukkan bagaimana - dalam dunia saling ketergantungan keuangan yang belum pernah terjadi sebelumnya - produk pasar keuangan dan akun keuangan yang tidak transparan dapat menimbulkan malapetaka tidak hanya dengan bisnis investor, namun - yang lebih penting - dengan prospek pengembangan orang-orang yang tidak bersalah, termasuk beberapa dari Populasi yang paling rentan Inti krisis ini adalah masalah dengan kegelisahan dan kompleksitas, sementara lembaga keuangan mungkin telah melaporkan banyak informasi, pertanyaannya adalah apakah laporan tersebut memberikan wawasan atau pemahaman yang berguna mengenai inherentrisks perusahaan. Dengan melihat ke belakang, jawabannya jelas tidak. Sekarang evrdent bahwa bahkan dewan bank terkemuka dan akuntan mereka sendiri dan auditor internal tidak sepenuhnya memahami risiko produk mereka sendiri. Pada akhirnya, mendapatkan kembali kepercayaan investor akan sekali lagi memerlukan transparansi, standar, dan pelaporan akuntansi dan pelaporan yang lebih baik. Krisis saat ini telah mendorong dilakukannya pemeriksaan ulang terhadap beberapa persyaratan akuntansi, pelaporan dan audittng - termasuk konsolidasi dari nilai wajar, valuasi nilai wajar atau penilaian mark-to-market terhadap instrumen keuangan dan ketidakpastian terkait. Saya mengerti bahwa mengingat krisis saat ini, setter standar telah mengambil tindakan untuk mengubah standar yang relevan. . .
Sumber: Kutipan dari Pernyataan oleh Supachai Panitchpakdi, Sekretaris Jenderal UNCTAD (2008-20091, Jenewa, 5 November 2008, www.unctad.org.
BAGIAN I Teori akuntansi Pertanyaan 1. Apa standar pelaporan keuangan internasional (IFRS)?
2. Banyak kekhawatiran yang diungkapkan dalam artikel ini. Cantumkan tiga faktor yang menurut Anda menyebabkan kekhawatiran tentang dampak adopsi IFRS. 3. Pertimbangkan masing-masing dari tiga faktor yang Anda sebutkan sebagai tanggapan atas pertanyaan 2. Apakah ada bukti empiris untuk mendukung faktor tersebut? 4. Apakah analisis tersebut merupakan penyebab dari keprihatinan terhadap penerapan IFRS ilmiah atau naturalistik dalam pendekatannya? Jelaskan jawabanmu. 5. Peran apa yang dapat dimainkan oleh teori normatif dalam menyelesaikan masalah yang dijelaskan dalam artike answersl?
Studi Kasus 2.3 Kelompok kerja ahli antar pemerintah mengenai standar akuntansi dan pelaporan internasional 1. Apa Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS)? Standar Pelaporan Keuangan Internasional adalah standar akuntansi yang dikembangkan oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB), yang merupakan organisasi internasional independen yang didukung oleh badan akuntansi profesional. Dulu dikenal sebagai Standar Akuntansi Internasional (IAS), tujuan IFRS adalah untuk mencapai keseragaman dan transparansi prinsip akuntansi yang digunakan oleh entitas untuk pelaporan keuangan di seluruh dunia. 2. Banyak kekhawatiran yang diungkapkan dalam artikel ini. Cantumkan tiga faktor yang menurut Anda menyebabkan kekhawatiran tentang dampak adopsi IFRS. Tiga faktor yang menyebabkan kekhawatiran tentang prospek penerapan IFRS meliputi: • Perusahaan diharuskan untuk mengenali, menyajikan atau me ngungkapkan informasi secara transparan. • Penggunaan akuntansi nilai wajar yang mengharuskan revaluasi aset dan kewajiban dilewatkan melalui laporan laba rugi, (a) meningkatkan ukuran laba dan pengukuran volatilitas; Dan (b) membutuhkan lebih banyak usaha untuk diimplementasikan. • IFRS tidak memberikan lebih banyak wawasan tentang risiko perusahaan daripada standar akuntansi yang ada. 3. Pertimbangkan masing-masing dari tiga faktor yang Anda sebutkan sebagai jawaban atas pertanyaan 2. (A) Adakah bukti empiris untuk mendukung faktor tersebut? (B) Apakah analisis yang mengarah dari faktor terhadap keprihatinan tentang penerapan IFRS ilmiah atau naturalistik dalam pendekatannya? Jelaskan jawabanmu. (I) Perusahaan diharuskan untuk mengenali, menyajikan atau mengungkapkan informasi dengan cara yang berbeda. Iya nih. Misalnya, penerapan IFRS di Australia juga mewajibkan perusahaan untuk mengenali transaksi berbasis saham, yang sebelumnya tidak. Akun perusahaan yang mengadopsi IFRS berbeda dari perusahaan yang menggunakan standar akuntansi nasional yang berbeda. Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari akun individual perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Akun-akun ini telah diamati oleh individu-individu yang telah memperhatikan sifat perubahan yang dipersyaratkan dalam IFRS. Namun, jika sebuah studi penelitian telah dilakukan, katakanlah oleh akademisi, maka studi penelitian tersebut cenderung mengikuti pendekatan ilmiah untuk menganalisis banyak laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi laporan keuangan masa lalu mereka, Untuk sampai pada kesimpulan umum mengenai pandangan bahwa perusahaan diharuskan untuk
mengenali, menyajikan, atau mengungkapkan informasi secara berbeda dari pendekatan mereka saat ini. (Ii) Penggunaan akuntansi nilai wajar yang mengharuskan revaluasi aset dan kewajiban dilewati melalui laporan laba rugi, (a) meningkatkan volatilitas pendapatan dan leverage; Dan (b) membutuhkan lebih banyak usaha untuk diimplementasikan. Ya, ada beberapa bukti empiris bahwa akuntansi nilai wajar menciptakan volatilitas yang lebih banyak. Misalnya, Barth, Landsman, dan Wahlen (1995) meneliti nilai wajar sekuritas investasi bank AS dan menemukan bahwa pendapatan berbasis nilai wajar lebih tidak stabil daripada pendapatan berbasis historis. Penggunaan akuntansi nilai wajar mengarah pada keluhan bahwa ia memperkenalkan volatilitas ke keuntungan yang dilaporkan, karena penilaian kembali harus dibawa ke dalam laporan laba rugi. Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari akun individual perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Akun-akun ini telah diamati oleh individu-individu yang telah memperhatikan kenaikan volatilitas pendapatan dan leverage yang dilaporkan di bawah IFRS. Namun, jika sebuah studi penelitian telah dilakukan, katakanlah oleh akademisi, maka penelitian itu kemungkinan akan mengikuti pendekatan ilmiah untuk menganalisis banyak laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi laporan keuangan masa lalu mereka, sampai pada kesimpulan umum, diuji secara statistik , Mengenai pandangan bahwa volatilitas meningkat setelah adopsi IFRS. (Iii) IFRS tidak memberikan lebih banyak wawasan tentang risiko perusahaan daripada standar akuntansi yang ada. Bukti empiris dapat mencakup jenis risiko yang diungkapkan dan dampaknya terhadap posisi keuntungan dan keuangan; Kesulitan dalam risiko dibandingkan dengan audit laporan keuangan yang disusun berdasarkan standar nasional, dll. Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari individu yang belajar mempersiapkan / mengaudit akun individu perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Namun, jika studi penelitian telah dilakukan, katakanlah oleh akademisi, maka studi penelitian tersebut cenderung mengikuti pendekatan ilmiah untuk menganalisis waktu yang dihabiskan oleh akuntan dan / atau auditor sehubungan dengan berbagai laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi masa lalu mereka. Laporan keuangan, atau pernyataan pra-dan pasca-IFRS adopsi. 4. Apakah analisis tersebut merupakan penyebab dari keprihatinan terhadap penerapan IFRS ilmiah atau naturalistik dalam pendekatannya? Jelaskan jawabanmu. (I) Bukti yang digunakan sebagai dasar klaim adalah naturalistik jika merupakan bukti dari akun individual perusahaan yang mendasari klaim oleh individu dalam banyak kasus. Akunakun ini telah diamati oleh individu-individu yang telah memperhatikan sifat perubahan yang dipersyaratkan dalam IFRS. Namun, jika studi penelitian telah dilakukan, katakanlah oleh akademisi, maka studi penelitian tersebut cenderung mengikuti pendekatan ilmiah untuk
menganalisis banyak laporan keuangan perusahaan, atau rekonstruksi laporan keuangan masa lalu mereka, sampai pada kesimpulan umum mengenai pandangan tersebut. Bahwa perusahaan diharuskan untuk mengenali, menyajikan atau mengungkapkan informasi secara berbeda dari pendekatan mereka saat ini. 5. Peran apa yang dapat dimainkan oleh teori normatif dalam menyelesaikan masalah yang dijelaskan dalam artikel? Dimulai dengan premis mengenai atribut yang diinginkan dari sistem akuntansi global dan premis mengenai seberapa baik sistem akuntansi nasional dan sistem akuntansi yang berbeda (termasuk IFRS) memenuhi atribut tersebut, (ini mungkin merupakan hasil dari teori positif atau normatif, tergantung pada sifat dari Atribut yang dimaksud). Teori normatif dapat menyebabkan hipotesis mengenai cara terbaik untuk mencapai tujuan akuntansi. Case. 4 Apakah pendekatan yang Anda jelaskan untuk menjawab pertanyaan (2) saling eksklusif, atau bisakah mereka digunakan untuk saling melengkapi? Menjelaskan? Ada beberapa pendekatan yang saling eksklusif dalam satu studi dan beberapa lainnya tidak. Sebagai contoh, pendekatan teori akuntansi positif umumnya merupakan bagian dari pendekatan metode ilmiah. Namun, teori akuntansi positif hanya mengacu pada pengembangan teori penjelasan, dan oleh karena itu konsisten dengan pendekatan kegunaan keputusan, dan lain-lain. Semua pendekatan dapat digunakan untuk saling melengkapi. Pendekatan ilmiah dan naturalistik, misalnya, saling eksklusif, karena tidak dapat diterapkan bersamaan dengan perspektif yang berbeda. Pendekatan ilmiah adalah pendekatan yang sangat terstruktur untuk menganalisa masalah berdasarkan pengetahuan sebelumnya. Ini juga bergantung pada prosedur dan teknik statistik yang telah ditentukan untuk memvalidasi atau menolak hipotesis yang diuji, yang menghasilkan jawaban yang dapat diterapkan dalam pengertian umum. Pendekatan naturalistik, di sisi lain, berawal dari pandangan bahwa realitas dibangun secara sosial dan merupakan produk imajinasi manusia. Dengan kata lain, kenyataan tidak objektif, melainkan hasil interpretasi orang terhadap situasi dan kejadian yang mereka alami. Oleh karena itu, pendekatan ini paling baik digunakan untuk menganalisis masalah dengan setting yang unik dan tidak ada asumsi atau teori yang telah terbentuk sebelumnya (seperti reaksi pemegang saham dari pengumuman pendapatan Tabcorp). Ini bertujuan untuk memecahkan masalah individu, dan dengan demikian hasilnya mungkin sulit untuk digeneralisir. Beberapa pendekatan dapat digunakan untuk saling melengkapi. Misalnya, pendekatan pragmatis memberikan uji kegunaan untuk pendekatan kegunaan keputusan - satu cara untuk menguji apakah keluaran akuntansi memberikan informasi yang berguna adalah dengan memeriksa tanggapan pengguna terhadap laporan. Teori positif dan normatif juga bisa saling melengkapi. Teori normatif menentukan apa yang harus dilakukan, dan salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan menggunakan pendekatan decision-usefulness. Teori positif mengidentifikasi dan mencoba menjelaskan apa yang sebenarnya dipraktekkan di dunia nyata dengan menggunakan pendekatan ilmiah. Hal ini, pada gilirannya, dapat menjadi dasar pengembangan teori normatif untuk memperbaiki praktik terkini.
Tampilan internasional
2.1 IFRS adalah kereta api Big Four Ini adalah artikel yang secara ringkas menunjukkan bahaya memiliki (i) satu visi akuntansi, dan (ii) dampak penularan dari penetapan standar. 1. Perbedaan - pengambilan keputusan investor dan pendekatan penilaian neraca yang sesuai dengan pengeluaran terhadap pendapatan dengan fokus pada penatagunaan dan kinerja dari waktu ke waktu. Pemerintah daerah seharusnya tidak dinilai sama dengan saham yang tercatat. 2. Siswa didorong untuk mengatasi masalah ini dan menganggap bahwa akuntansi tidak satu dimensi. Jawaban "sederhana" adalah iya! 3. Murphy menggunakan argumen sistematis - dewan lokal memiliki tujuan dan argumen semantik - mereka memerlukan tindakan yang berbeda. Ada juga sedikit pragmatik dalam perilaku 4 besar. 4. Kurangnya pertimbangan ilmiah namun siswa harus didorong untuk memperdebatkan isu yang diangkat. Tampilan internasional 2.2 Akuntansi keuangan: sebuah catatan penelitian epistemologis Setelah membaca artikel ini, para siswa harus menyadari kompleksitas akuntansi dan dampak yang jauh dari berbagai teori dan pendekatan penelitian yang berbeda. Semua teori akuntansi utama di bab ini disinggung namun ada penekanan pada pendekatan Amerika Utara dan Inggris yang bersaing: ontologi - kenyataan adalah tujuan untuk memuaskan konsep pembuatan keputusan pengambilan keputusan investor dan manajemen. Epistemologi umumnya seperti yang dijelaskan dalam penelitian ilmiah pada Tabel 2.2.1. (i) Pendekatan Amerika Utara (Ii) Pendekatan Inggris - ontologi - realitas dibangun secara sosial berdasarkan sosiologi, psikologi, sejarah dan disiplin politik. Epistemologi dibentuk oleh berbagai interaksi sosial dan tidak dapat dikurangi menjadi pernyataan normatif tunggal atau hipotesis yang akan diuji. 2. Semua teori akuntansi bersifat normatif. Instruktur harus mendorong siswa untuk menjelaskan lebih jauh dengan pandangan bahwa asumsi normatif selalu dibuat mengenai tujuannya. Pengambilan keputusan, penatalayanan, masyarakat dll. 3. Efek pada masyarakat sangat banyak. Pertanyaan tentang efisiensi penggunaan sumber daya, pengambilan keputusan, ada keuntungan dan kerugian ekonomi, ada pengaruh pada akuntan, investor, manajer, dan masyarakat pada umumnya. Daftar ini tidak lengkap dan siswa didorong untuk mengeksplorasi pengamatan dan gagasan mereka
