UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
COLEGIO DE CIENCIAS CIENCI AS Y HUMANIDADES
PLANTEL AZCAPOTZALCO
FILOSOFIA II
PROFA. ANGELES QUINTANA Q UINTANA FABIOLA FABIOLA ADRIANA
TRABAJO SOBRE: ANALISIS DE ³MUERTOS SIN SEPULTURA´ DE JEAN-PAUL SARTRE
POR: OLVERA ANDRADE JOSE ANTONIO
GRUPO: 608
25 DE MARZO DEL 2008
Este texto tiene como objetivo analizar de forma filosófica la obra, ya que existen acciones que la filosofía lo puede explicar.
La obra de Muertos Muertos sin sepultura describe un caso de la Resistencia france sa que tuvo lugar dos años antes. Cinco guerrilleros capturados están encerrados en un desván lleno de trastes y basura de una escuela pueblerina.
Abajo, en una de las aulas, les torturan a cada uno por separado para conseguir la información sobre el paradero del jefe de su destacamento. A diferencia de sus compañeros asesinados poco antes, a ellos se les dejaron algunas horas para pensar sobre las próximas torturas e inminente ejecución, para reflexionar sobre sí mismos a la luz de una muerte inevitab le. Recluidos en cuatro paredes, ya no pueden ser útiles a aquellos con quienes antes pelearon codo a codo.
Ellos nada tienen que esconder, ya que en realidad no saben el paradero de su jefe, y es eso lo que los verdugos quieren quieren saber a través de las torturas.
ANALISIS
Para comenzar el análisis empezare por describir a los personajes, primero los que están en el desván y después a los personajes que se encuentran en el salón.
Los personajes que se encuentran en el desván son: -Canoris:
es un Griego que vivía en Metaxas en Grecia, es muy tranquilo
(aparentemente), reservado y al mismo mismo tiempo con miedo por los soldados y muy distante de los demás y tiene características líder. -S orbier:
parece ser que es inseguro, nervioso no tiene importancia por si mismo, no
piensa en lo que hace y no sabe que puede pasar, y muy miedoso. -Francois:
el se siente inocente y tranquilo, miedoso y muy inseguro, y evade
responsabilidades. -Lu Lucie: cie:
es hermana de Francois, protege mucho a su hermano, es muy sutil,
desesperada, e intranquila. -Henri:
enamorado de Lucie, desesperado, y dependiente de los demás (en este caso
de Lucie), inseguro, y demasiado orgulloso. -Jean:
es muy buscado por ser el jefe de los guerrilleros, sin embargo lo atrapan sin
darse cuenta de que es el jefe, es muy esperado por Lucie, él esta muy enamorado por Lucie, el podría ser quien salve a sus guerrilleros, pero por ver por si mismo no los salva, y sin embargo él es el único que lo dejan libre. Él igual evade sus responsabilidades, por no aceptar que el ayudo a matar a Francois.
Los personajes del salón: -Clochet:
es quien interroga a los guerrilleros, es muy impaciente, él es quien entrega
los informes. -Landrieu andrie u:
es otro general, igual interroga y es quien manda en el lugar, es muy
orgulloso y muy corto de alma, solo se dedica a castigar a los guerrilleros y a mandar. -Pellerin:
es el más cuerdo de todos, porque cree que si los siguen torturando no
obtendrán nada, y solo obedece a Landrieu y Clochet y además aparenta ser independiente. -Corbier:
es un soldado, y solo trae a los prisioneros, y es quien le reporta a Landrieu
que los guerrilleros habían matado a Francois, para que no hablara. -Los Milicianos:
ellos solo torturan a Henri y traen y llevan a los prisioneros.
Creo que los que mas se relacionan son Jean, Lucie y Henri, porque los dos hombres protestan sobre el orgullo y el ama r de Lucie, además no existe hermandad entre Lucie y Francois por el hecho de dejar que maten a su hermano que solo se mostraba inocente; pero por temor a que el hablara lo mataron. Los demás per sonajes se muestran solidarios ante Jean, (quien es el que bu scan los soldados), porque no hablan y aguantan las torturas de estos. Pero las cosas y el ambiente, se pone tenso porque Sorbier sin pensarlo, cree que les ha ganado a los generales, y por lo tanto se avienta de la ventana, por el miedo de que lo van a matar, y sin embargo muere.
Por otra parte, Jean se muestra muy orgulloso al no demostrar que el era el jefe y ayudar a que los prisioneros los dejaran libres, y el se va; y se puede decir que se lavo las manos ante ellos.
Sin embargo, los generales y los soldados se muestran muy indiferentes ante el sufrimiento de los guerrilleros, también se encuentran desesperados al no obtener respuesta de los prisioneros, y su relación es buena, porque no existe traición entre ellos, estos no tienen el valor de respeto, ya que violan a Lucie, pero ella dice que no había sentido nada porque no hablo y chantajea a su hermano diciéndole que si él habla, entonces la habrían violado y ella piensa que tiene que esperar a que los generales sientan vergüenza.
Por lo que respecta al tema tratado en la obra, creo que se una pequeña falta de solidaridad y responsabilidad, entre los guerrilleros; un poco de miedo entre todos los personajes, hay mucha comunicación con los prisioneros pero sin embargo, todos buscan su propia libertad, es decir; ven por si mismos, un claro ejemplo es cuando Henri mata a Francois, Henri siente mucha presión sobre su libertad y Jean, y decide que la muerte es buena para el niño de 15 años, años, y su hermana que es u n poco extraña y loca, deja que maten a su hermano sin resistencia alguna. Creo que también trata de un cierto compañerismo entre los cautivos porque entre Canoris, Henri y Lucie, planean la forma de engañar a los generales y salir con vida del desván, pero el problema era de convencer a esta Lucie, porque después de que fue violada se muestra muy indiferente indif erente con los demás y le da igual morir o vivir, de todas formas la convencen. Ellos se deciden a hablar y los generales creen si es
conveniente dejar a estos cautivos libres, pero ellos saben que les han mentido y los matan por orden de Landrieu, ellos fueron cayendo uno a uno, y termina con una tranquilidad impresionante, porque después de que mueren estos tipos, Clochet se acerca de la radio y la enciende.
Pero a propósito del análisis filosófico, mostrare unas frases y la explicación de estas mismas. Un claro ejemplo de un acto de mala fe seria el siguiente: FRANCOIS. - ¿Acaso yo había aceptado? No es culpa nuestra si el asunto falló. SORBIER. - Si. Es culpa nuestra. FRANCOIS. - Hemos obedecido órdenes. SORBIER. - Sí. FRANCOIS. - Nos dijeron ³Suban allá y tomen la aldea´. Les dijimos: ³Es idiota, avisaran a los alemanes en veinticuatro horas´, Nos respondieron: ³A pesar de todo suban y tómenla´ .Entonces dijimos: ³Bueno´. Y subimos. ¿Dónde esta la culpa? SORBIER. - Había que lograrl o. FRANCOIS. - No podíamos lograrlo. SORBIER. - Lo sé. Había que lograrlo lograrl o a pesar de todo. (Una pausa.) Trescientos. Trescientos que no habían aceptado morir y que han muerto para nada. Están acostados entre las piedras y el sol los ennegrece: han de verse desde todas las ventanas. A causa de nosotr os. Por nosotros, en esta aldea ya no hay más que milicianos, muertos y piedras. Será duro reventar con esos gritos en los oídos. FRANCOIS (gritando) . - Déjanos tranquilos con tus muertos soy el más joven: no he hecho nada sino obedecer. ¡Soy inocente! ¡Inocente! ¡Inocente!. (pp. 10).
Creo que Francois se muestra muy miedoso, al notar que el cometió un error y quiere justificarlo al decir que es muy chico y sin embargo a el también le toca un poco de culpa. Pero mas adelante Henri culpa a los demás y así mismo que ejecutaron mal las ordenes y él piensa que van a morir sin justificación alguna.
Además pienso que se ve muchos actos en la obra como la ANGUSTIA, SERES ANTE LOS OJOS, TEMOR O MIEDO y RESPONSABILIDAD. RESPONSABILI DAD. Sobre la angustia, ellos descubren que el secreto secreto de la mas honda condición, condición, es la del S er para la Muerte. Pero en los seres ante los ojos, ojo s, se dan cuenta de que se descubren entre ellos mismos y saben que se comportan como lo que no eran, como egoístas, indiferentes,
sin dolor alguno, etc. En cuanto al temor o miedo, se perturban unos a otros sobre quien será el siguiente o quien no debe de hablar, y llega a tanto ese miedo que matan a Francois. Y sobre la responsabilidad, respon sabilidad, que unos a otros se la echan, se muestran muest ran muy indiferentes sobre ese valor, un ejemplo de ello ello es cuando Jean no le import a otra cosa que llevarse a Lucie y salir vivo del embrollo, pero no le resulta así y deja que los demás mueran, sin aceptar su responsabilidad y queda libre.
Para concluir este análisis, creo que es muy bueno en cuanto la trama y los personajes que pueden mostrarse bipolares, y muy despechados ante los demás compañeros, además al principio es muy confusa, pero en el intermedio de esta existe un clímax o un punto donde todo es muy hiriente y muy grotesco, el ejemplo de la muerte de Francois, pero el f inal me me gusto porque muestra muestra a unos generales muy muy tranquilos y sin futuro. Este análisis deja muchos valores que se pueden practicar, como por ejemplo la responsabilidad o el no hacer actos de mala fe.
