Voces: ACCION CIVIL ~ DAÑOS Y PERJUICIOS Título: Imputabilidad de las consecuencias de los actos
voluntarios
Autor: Rey, Carlos Alberto Publicado en: LA LEY1992-D, 98 - Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo II, 01/01/2007, 979 Fallo comentado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F (CNCiv)(SalaF) ~ 1989/12/22 ~ Etchechoury, Nélida c. Spada, Spada,
Graciela B. y Rodríguez, Víctor M. c. Spada, Graciela Graciela B. ; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E (CNCiv)(SalaE) (CNCiv)(Sala E) ~ 1990/02/15 ~ Sola, Carlos N. c. Modo, S. A. de Transporte Automotor y otros. otros. Cita Online: AR/DOC/1984/2001
I. Hecho jurídico es todo acontecimiento al que la ley liga la producción de una consecuencia jurídica cualquiera (Orgaz, Alfredo, "Nuevos estudios de derecho civil", ps. 107/140-art. 896, Cód. Civil). Dentro Dentro de su clasifi clasificac cación ión reviste reviste suma import importanc ancia ia la que distin distingue gue los hechos hechos jurídi jurídicos cos humano humanoss voluntarios --practicados con discernimiento, intención y libertad--, de los involuntarios donde faltan algunos de estos elementos internos de la voluntad. Es el caso de la inmadurez como en el ejemplo de los menores o el de la insanidad en el de los dementes, que obstan al discernimiento. Así como el mismo efecto causan el error y el dolo respecto de la intención, y la violencia en lo que hace a la libertad (Llambías "Parte General", t. II, ps. 256/69). Sin embargo pensamos con Orgaz (op. y loc. cit.) que toda esta difundida caracterización es más teórica que prácti práctica ca puesto puesto que para para nuestro nuestro ordenamie ordenamiento nto los actos actos de las person personas as humana humanass son volunt voluntari arios os y los involuntarios constituyen excepción, ya que la propia ley mediante la indicación de circunstancias específicas, se ocupa de establecer en qué casos falta la voluntad. En materia de actos lícitos los arts. 921 y 922 del Cód. Civil consideran involuntarios los actos de un incapaz absoluto, o cuando media error, dolo o violencia o pérdida habitual o transitoria de la razón como en los supuestos de demencia o ebriedad completa involuntaria. Dentro del espectro de los actos ilícitos, los arts. 921, 930 y 1070 reputan involuntarios los de los menores de diez años, o cuando existe error sobre el hecho principal, o si son realizados en un momento de embriaguez completa involuntaria o de demencia. Los hechos humanos voluntarios se denominan con más propiedad "actos" y --tal como lo anticipamos--, se clasifican a su turno en lícitos o ilícitos según sean conformes o no al derecho objetivo (art. 898, Cód. Civil). II. Previas las consideraciones preliminares pero de fondo expuestas, afrontamos el comentario de los aspectos jurídicos más relevantes de los fallos publicados, al menos desde la óptica enunciada en el título de este trabajo. En el caso resuelto por la sala F de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, la demandada que guiaba su automóvil en horas de la noche por una avenida, gira a la izquierda hacia una calle transversal y embiste a otro rodado que circulaba a alta velocidad por la misma arteria, pero en sentido contrario. Resulta así un daño a la cosa y a la persona persona de este último conductor, conductor, pero también a un tercero tercero --extraño al hecho--, quien dirige su demanda resarcitoria contra ambos. En el expediente fallado por la sala E, el agente productor del evento dañoso, es el conductor del medio de transporte propiedad de la compañía demandada, quien asimismo agrede físicamente al actor. III. Una primera --pero básica cuestión--, resuelve la sala F: no porque la demandada haya sido sobreseída en sede penal, debe seguir igual suerte en el fuero civil. De la generalidad del concepto que hemos dado, fluye que son innumerables los actos ilícitos civiles, requieren la producción de un daño, dan lugar a sanciones resarcitorias para restablecer el equilibrio de intereses y todavía admiten una diferenciación que veremos enseguida. En cambio los delitos penales --si bien pueden corresponder a un mismo acto del hombre--, están taxativamente determinados en el Código Penal, no requieren indispe indispensa nsable blemen mente te la produc producció ciónn de un daño, daño, origin originan an sancio sanciones nes repres represiva ivass más variad variadas as e intens intensas as y desconocen la clasificación propia del ilícito civil (Llambías, op. y loc. cit., p. 312). IV. Esta última es la que distingue delitos (art. 1072, Cód. Civil) y cuasidelitos (art. 1109) conforme al elemento intencional de su autor. Los primeros son actos voluntarios y contrarios a la ley, practicados a sabiendas, con intención de dañar la persona o derechos de otro. En los segundos falta ese elemento intencional, de modo que la lesión a la persona o los derechos de otro se produce por culpa o negligencia. Y aquí aparece la justeza de la sentencia de la sala F, en cuanto por aplicación de la solidaridad legislada en el art. 1109 última parte del Cód. Civil para los coautores de un acto ilícito, admite que la demanda del tercero perjudicado haya sido enderezada por la totalidad del daño, contra los automovilistas que colisionaron, sin distinguir su proporción de culpa. Cuando la ley 17.711 (Adla, XXVIII-B, 1810) suprimió el art. 1108 e hizo el agregado comentado al art. 1109, también barrió con uno de los efectos importantes de la distinción entre delitos y cuasidelitos para parte de la doctrina anterior a la reforma (Lafaille, Galli): la solidaridad para los coautores de un delito y no para los de un cuasidelito. La distinción reposa ahora prioritariamente en las consecuencias casuales (arts. 901 y 905, Cód. Civil) del
© Thomson La Ley
1
ilícito que se imputan al autor doloso pero no al culposo y en el daño moral que --en principio--, se repara con mayor intensidad en los delitos, que en los cuasidelitos (entre otros CNCiv., sala F, en Rep. LA LEY, XL-AI-703, sum. 23). Esta última cuestión es abordada correctamente por la sala E cuando evalúa el agravio moral teniendo en cuenta el padecimiento del demandado ante la agresión del conductor del colectivo la cual --sin perjuicio de la cita implícita del art. 902--, configura un delito civil conforme al concepto antes expuesto. V. Tal como lo anticipáramos, el efecto específico del ilícito civil fundado en dolo o culpa, consiste en la reparación del daño a fin de restablecer el estado natural, como si no se hubiera producido el evento dañoso (Von Thur, "Teoría general del derecho civil alemán", t. III, p. 155). Quien es culpable lo es, porque ha dado motivo o causa para que suceda un daño. Existe entonces una relación de causalidad entre el obrar ilícito y el perjuicio (Orgaz, A., en LA LEY, 66-20). Pero no cualquier motivo determina la responsabilidad del agente pues puede no haber actuado voluntariamente o existir causas secundarias que si bien coadyudan no son productoras necesarias del daño y de ahí nacen las teorías de la reparación integral y las limitativas para dilucidar este problema. En la primera u objetiva adoptada por el art. 249 del Código alemán, el agente responde por todas las consecuencias de sus actos, sin que importe su intención ni la posibilidad de prever las contingencias con tal que se demuestre el nexo con el efecto producido y debe reparar todos los perjuicios que indefinidamente puedan encadenarse al suceso originario. Utilizando el ejemplo irónico de Enneccerus el autor de una herida leve respondería por el hurto del empleado de la farmacia, que trae los remedios para curar el herido. Dentro de las segundas, la de la equivalencia de las condiciones (en Orgaz, A. "El daño resarcible", p. 62; Von Buri y Von Liszt) --que tuvo su esplendor en doctrina y jurisprudencia francesas-- sigue un procedimiento de eliminación: un fenómeno es causa de otro si suprimido mentalmente, el segundo no se hubiera producido. Por llevar a una causalidad elemental pues conduce a admitir que todos los motivos son equivalentes, se encuentra hoy abandonada (Mazeaud y Tunc, "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. II, p. 19). En la misma línea limitativa, la causa más cercana al resultado es la que debe tenerse por tal y no la más lejana, según la doctrina inglesa. No ha prosperado porque lo importante es que medie un nexo aunque sea mediato, y no que el resultado sea próximo o no, lo cual es indiferente (Enneccerus-Lehmann, "Derecho de las obligaciones", t. I, ps. 71/72). Por último, la teoría de la causalidad adecuada parte de la equivalencia de las condiciones pero para afirmar que no todas las causas son iguales. Lo son sólo las idóneas, que normalmente producen un resultado dañoso, y los perjuicios se reparan porque era natural que se produjeran. Se hace el diagnóstico luego del hecho, según el comportamiento de un hombre normal (Von Aries y Enneccerus en Orgaz, op. cit., p. 69; Mazeaud, op. y loc. cit., ps. 18/19). En nuestro Código Civil existen dos órdenes de disposiciones: a) los daños y perjuicios contractuales de inspiración francesa, algo mitigada por la reforma de la ley 17.711 (arts. 519 a 522) y b) los arts. 901 y sigts., tomados del Código territorial prusiano, sobre responsabilidad extracontractual (doctrina uniforme). Ambas deben coordinarse pues integran un mismo sistema (Orgaz, op. cit., p. 85; Spota, "Tratado", vol. 3°, p. 85), y la doctrina de la causalidad adecuada es la que mejor se adapta a este ordenamiento. Pero no aplicada con un criterio meramente objetivo pues deben considerarse las condiciones personales del sujeto de tiempo y de lugar (art. 512 y su nota), así como que el hombre no es el dueño absoluto del proceso causal máxime en los cuasidelitos, que excluyen la intención. Otras veces el hecho puede haberse producido por la unión de dos acontecimientos distintos, o bien otro evento extraño viene a agravar el perjuicio en oportunidades por causa de la víctima y entonces se hace menester admitir la culpa concurrente (fallo del doctor Carneiro, en LA LEY, 119-605/6). Claro caso de aplicación de esto último lo brinda el fallo de la sala F en cuanto adjudica el 60 % del monto del perjuicio a la demandada conductora del vehículo que giró imprudentemente hacia la izquierda, pero imputando el resto al volante del otro auto embestido, en razón de la alta velocidad de marcha por la avenida en horario nocturno y transportando a menores de edad. La idea central de nuestro sistema reposa sobre el art. 902 del Cód. Civil --que viéramos acertadamente aplicado por la sala E al pronunciarse sobre el daño moral-- al disponer que cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos. La gradación e imputabilidad de las consecuencias que luego se desarrollan en los arts. 901 y 903/906 se hace admitiendo la presunción de que el hombre normal es prudente (Llambías, op. y loc. cit., p. 296, ed. 1961). VI. Precisamente los fallos anotados brindan numerosos ejemplos de los daños producidos y su nexo con los actos de los agentes que constituyen su causa. Consecuencias inmediatas son aquellas que acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas (art. 901, primera parte, Cód. Civil) y se imputan al autor del hecho, haya obrado con dolo, culpa o negligencia (art. 903).
© Thomson La Ley
2
En fallo de la sala E se inscriben dentro de este concepto, la indemnización de la incapacidad física parcial, los gastos de farmacia y de traslado y en el de la sala F el daño síquico y neurológico, la incapacidad física parcial, los gastos médicos y de medicamentos, la cirugía reparadora y la lesión estética sufridas por el tercero, ajeno al choque de los dos automotores. También la reparación de similares contingencias de salud, privación del uso del automotor y lucro cesante en beneficio del conductor del vehículo embestido. Consecuencias mediatas son las que resultan de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto (art. 901, 2ª parte, Cód. Civil) y se imputan también al autor del hecho trátese de un delito o de un cuasidelito (doctrina moderna uniforme sobre el art. 904). En el caso resuelto por la sala F aparece así configurado el daño sufrido por el tercero extraño a la colisión de los rodados, y la particular evaluación de la incapacidad sobreviniente en razón de su intensa actividad empresarial, que declinara a raíz de la limitación de sus aptitudes personales que hacen necesario un tratamiento sicológico, también indemnizable. Este último también se repara en la sentencia de la sala B, en cuanto aparecen en la víctima secuelas que se caracterizan como de fobia al tránsito, que por lo tanto entran dentro del concepto de consecuencias mediatas. Deliberadamente hemos dejado hasta aquí de lado la condena por daño moral, concebido como la aflicción y angustia que sufre la víctima de un acto ilícito, con independencia de toda repercusión patrimonial (Llambías, op. cit., t. II, ps. 308/9; Bustamante Alsina, "Teoría general de la responsabilidad civil"). Como lo pone de relieve la sentencia de la sala E, la doctrina y la jurisprudencia no se han puesto de acuerdo sobre su naturaleza resarcitoria (confr. CNFed., sala civil y com., en LA LEY, 1980-C, 381), ejemplarizadora, entiéndase "pena civil" (ver CNCiv., sala A, LA LEY, 1980-A, 313), o mixta (confr. Rep. LA LEY, XL-AI-704, sum. 28). Lo cierto es que la obligación de repararlo nace con independencia de las pérdidas e intereses en que se haya concretado el daño material (arts. 1078 y 1099, Cód. Civil) aunque las angustias y dolores no fueren muy agudos sino meras alteraciones en el normal curso de la vida (CNCiv., sala C, en ED, 89-324), no requiere prueba específica, debe tenérselo por demostrado por el solo hecho de la acción antijurídica (CNCom., sala A, en LA LEY, 1980-C, 27 y CNCiv., sala F, en ED, 86-331) y procede aun en casos de culpa concurrente (ver Rep. LA LEY, XL-AI-707, sum. 60). Por esta última razón la condena de la sala F lo incluye no sólo en favor de la persona extraña pero lesionada en el choque de los dos automovilistas, sino también en favor del que tuvo menos proporción de culpa. De ordinario --conforme las características reseñadas-- aparecerá como consecuencia inmediata del acto ilícito --como ocurre en el suceso del párrafo precedente--, aunque no deba descartárselo de plano como consecuencia mediata y aun casual, dado que en oportunidades se ha resuelto que los hechos que generan daños simplemente materiales, no siempre van acompañados de agravio moral (confr. Rep. LA LEY, XL-AI, 706, sums. 50 y 51). Consecuencias casuales, son las consecuencias mediatas que no han podido preverse (art. 901, 3a. parte, Cód. Civil) y se imputan al autor doloso pero no al culposo, es decir en caso de delito pero no de cuasidelito (art. 905). En el caso resuelto por la sala E, la reparación del daño moral a cargo de la sociedad demandada --por imperio del art. 43 del Cód. Civil--, reviste a nuestro parecer las características de esta contingencia. Es la injusta agresión del dependiente, conductor del colectivo, la que provoca el padecimiento espiritual indemnizable en el actor, con todas las características de un delito civil, pero que resulta indudablemente extraño al objeto o finalidad de la compañía demandada (art. 35 y conc., Cód. Civil). Para terminar --ya en el solo plano teórico--, consideramos las consecuencias remotas que guardan una vinculación lejana con el acontecimiento ilícito originario, y como no tienen nexo adecuado de causalidad, jamás resultan imputables (art. 906, Cód. Civil). Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723).
© Thomson La Ley
3
