1. Dalam pengujian substantif, jelaskan apa yang di maksud dengan ; Variabel Sampling dan Attribute Sampling yang dilakukan auditor? a. Attribute sampling Teknik ini digunakan dalam pengujian pengendalian. Kegunaanya adalah untuk memperkirakan tingkat deviasi atau penyimpangan dari pengendalian yang ditentukan dalam populasi. b. Variables sampling sampling Teknik ini digunakan dalam pengujian substantif. Kegunaan variables sampling adalah untuk memperkirakan memperkirakan jumlah rupiah total dari populasi atau jumlah rupiah kesalahan dalam populasi. Attribute sampling digunakan sampling digunakan untuk menguji efektivitas pengendalian intern ATTRIBUTE SAMPLING MODELS
Ada tiga model dari attribute sampling, yaitu:1. Fixed Sample Size Attribute SamplingModel ini paling banyak digunakan dalam audit. Peng Pe ngam ambi bila lan n sam sampe pell den denga gan n mod model el iniditu inidituju jukan kan untuk un tuk memer mem erkir kiraka akan n perse per senta ntase se terjadinya mutu tertentu dalam suatu populasi.2. Stop or Go Sampling (Decision Attribute Sampling)Model ini dapat mencegah auditor dari pengambilan sample yang terlalu banyak, yaitudengan cara menhentikan pengujian sedini mungkin. Model ini digunakan jika auditor yakinbahwa kesalahan yang diperkirakan dalam populasi sangat kecil.3. Discovery SamplingModel ini cocok digunakan jika tingkat kesalahan yang diperkirakan dalam populasi sangatrendah (mendekati nol). Model ini dipakai untukmenemukan kecurangan, pelanggaranyang serius dari unsur pengendalian intern, dan ketidakberesan lainnya. Var Variiable ble sam sampli pling ada adalah teh tehnik stat tatisti stik yang ang dig diguna unakanole oleh audit ditor untuk tuk mengujikewajaran suatu jumlah atau saldo dan untuk mengestimasi mengestimasi jumlah rupiah rupiah saldoata saldoatau u kuan uantitas lain. Audito ditorr dapat pat menghadapi dua keputusan dalam pengujiansubstantif yaitu melakukan estimasi suatu jumlah atau menguji kewajaran suatu jumlah . Variable sampling digunakan digunakan untuk memerkirakan memerkirakan saldo suatu akundi akundigu gun nakan ole oleh audi uditor dalam kondisi:1 kondisi:1. Jika klien tidak menyajikan suatu jumlah yang dapat dianggap benar 2. Jika saldo akun ditentukan dengan statistical samplingVariable sampling untuk menilai kewajaran saldo suatu unsur yang dicantumkan didalam laporan keuangan dapat digunakan auditor jika ada kekeliruan materialdalam saldo akun tersebut maka auditor akan menggunakan uji hipotesis.
VARIABLE SAMPLING Variable sampling tepat untuk diterapkan auditor, antara lain pada : a. Observasi dan penilaian persediaan b. Konfirmasi piutang piutang dagang c. Cadangan untuk piutang tak tertagih d. Cadangan persediaan yang rusak e. Menilai persediaan dalam proses f. Menilai aktiva tetap dalam dalam public public utility company g. Penilaian umur piutang
1. a. b. c. d. e. f. g. 2.
a. b. c. d. 3.
Ada tiga tehnik yang dapat digunakan dalam variable sampling, yaitu : Mean-per-unit (MPU) Langkah-langkah dalam perencanaan estimasi MPU, meliputi : Menentukan tujuan rencana sampling Mendefinisikan kondisi kesalahan Mendefinisikan populasi dan unit sampling Menentukan ukuran sampel Menentukan metode pemilihan sampel Melaksanakan rencana sampling Mengevaluasi hasil sampel Difference estimation Dalam sampling estimasi perbedaan ini, perbedaan dihitung untuk setiap item sampel yang sama dengan nilai audit item tersebut dikurangi nilai bukunya. Auditor kemudian menggunakan rata-rata perbedaan untuk menghimpun estimasi nilai populasi total. Variabilitas perbedaan tersebut digunakan untuk menentukan (achieved precision) atau cadangan (allowance) yang dapat diterima oleh risiko sampling. Ada empat hal yang harus dipenuhi untuk menggunakan tehnik sampling ini, yaitu : Nilai buku setiap item populasi harus dapat diketahui auditor Total nilai buku populasi harus diketahui auditor Jumlah keseluruhan dari nilai buku item populasi harus sama dengan total nilai buku populasi Harus ada perbedaan antara nilai audit dan nilai buku yang dapat diharapkan Sampling Estimasi Rasio Dalam sampling ini, auditor menentukan nilai audit untuk setiap item sampel. Rasio dihitung dengan menghitung hasil pembagian jumlah nilai audit dibagi jumlah nilai buku item sampel. Rasio tersebut kemudian dikalikan dengan nilai buku total untuk menghasilkan nilai populasi yang diestimasikan. Sama dengan estimasi perbedaan, ada empat hal yang harus dipenuhi untuk menggunakan tehnik sampling ini.
ATTRIBUTE SAMPLING Tehnik ini digunakan dalam pengujian pengendalian. Kegunaannya adalah untuk memperkirakan tingkat deviasi atau penyimpangan dari pengendalian yang ditentukan dalam populasi. Sampling atribut untuk pengujian pengendalian, meliputi tahap berikut : 1. Menentukan tujuan pengujian audit 2. Menspesifikasi atribut yang akan diperiksa dan kondisi penyimpangan 3. Mendefinisikan populasi dan unit sampling 4. Menspesifikasikan tingkat penyimpangan yang dapat diterima 5. Menspesifikasikan risk of assessing control risk too low yang dapat diterima atauacceptable risk of over reliance 6. Mengestimasi tingkat penyimpangan populasi 7. Menentukan ukuran sampel 8. Menentukan metode pemilihan sampel 9. Melaksanakan prosedur audit 10. Mengevaluasi hasil sampel Tingkat penyimpangan yang dapat diterima sering disebut dengan tolerable deviation rate (TDR). TDR mencerminkan tingkat penyimpangan dalam populasi yang dapat diterima auditor. TDR mempunyai pengaruh yang signifikan atas ukuran sampel. TDR mempunyai hubungan terbalik dengan besar kecilnya sampel. Semakin rendah TDR, semakin besar jumlah sampel yang diperlukan auditor. Aceptable risk of over reliance (ARO) merupakan risiko bahwa auditor menilai suatu pengendalian berjalan efektif, padahal pada kenyataannya tingkat deviasi populasi lebih tinggi daripada ARO. Auditor harus menggunakan pertimbangan profesionalnya dalam pemilihan ARO yang tepat untuk situasi tertentu. Besarnya ARO tergantung dengan keekstensifan rencana auditor untuk mengurangi tingkat risiko pengendalian yang ditetapkan. ARO dipengaruhi planned assessed level of control risk atau tingkat risiko pengendalian yang ditetapkan yang direncanakan, ARO mempunyai hubungan
1. 2.
3. 4.
a. b. c.
a. b. c.
1.
searah dengan planned assessed level of control risk.Semakin tinggi Planned assessed level of control risk , semakin tinggi ARO. Apabila penilaian aspek kuantitatif dan kualitatif atas hasil sampel mendukung kesimpulan bahwa ada penyimpangan pengendalian, maka auditor harus menggunakan pertimbangan profesional untuk menentukan tindakan yang tepat. Jika auditor menyimpulkan bahwa hasil sampel tidak mendukung tingkat risiko pengendallian yang direncanakan atas suatu asersi, maka dia harus mennilai kembali sifat, waktu, dan luas prosedur pengujian substantive. Perlu dibedakan antara TDR dan ARO yang dipilih auditor sebelum tes dilakukan, dengan UDL, dan ARO hasil perhitungan secara obyektif berdasarkan sampel. TDR dan ARO yang dipilih auditor sebelum tes dilakukan, merupakan TDR dan ARO standar. Sebelum populasi dapat diterima, UPL harus lebih kecil atau sama dengan TDR. Apabila UDL harus lebih besar daripada TDR, maka auditor dapat melakukan empat alternative tindakan berikut : Merevisi TDR atau ARO. Langkah ini diambil apabila auditor berkesimpulan bahwa spesifikasi sebelumnya terlalu konservatif. Menambah ukuran atau jumlah sampel. Apabila sampel ternyata tidak representative, maka auditor dapat menambah sampel dan mengevaluasi kembali hasilnya. Peningkatan jumlah sampel dan mengevaluasi kembali hasilnya. Peningkatan jumlah sampel akan mengurangi UDL sehingga terjadi penuruna risiko sampling. Menambah prosedur pengujian substantive. Memberitahu manajemen mengenai masalah struktur pengendalian intern. Apabila auditor menilai bahwa struktur pengendalian intern tidak berjalan secara efektif, maka auditor perlu menginformasi hal inni kepada manajemen. Ada tiga cara yang dapat dilakukan untuk mengestimasi tingkat penyimpangan populasi yang diharapkan, yang meliputi : Tingkat penyimpangan sampel yang ditemukan dalam audit tahun sebelumnya terhadap klien yang sama, disesuaikan dengan mempertimbangkan perubahan efektivitas pengendalian tahun berjalan. Estimasi yang dilakukan berdasarkan tingkat resiko yang ditentukan berdasarkan bukti efektifitas operasi prosedur dan kebijakan pengendalian tahun berjalan. Auditor menghimpun sampel kecil terlebih dahulu, kemudian berdasarkan nilai audit item sampel ini, auditor auditor mengestimasi standar deviasi populasi. Dalam melakukan evaluasi atas sampling atribut, auditor harus : Menghitung tingkat penyimpangan sampel Menentukan batas penyimpangan sampel Menentukan cadangan (allowance) yang direncanakan untuk risiko sampling
Atribut sampling. Teknik ini digunakan dalam pengujian pengendalian. Kegunaannya adalah untuk memeperkirakan tingkat deviasi atau penyimpangan dari pengendalian yang ditentukan dalam populasi.
2.
Variable sampling. Dalam pendekatan Variabel sampling, distribusi normal digunakan auditor untuk mengevaliasi karakteristik populasi yang didasarkan pada hasil sampel yang diambil dari populasi. Variable sampling digunakan auditor, apabila ditemukan kondisi sebagai berikut : (a). Klien tidak dapat menyajikan suatu jumlah yang dapat dianggap benar. (b) Suatu saldo akun ditentukan dengan sampling statistik. Variable sampling tepat untuk diterapkan auditor, antara lain pada :
a.
Observasi dan penilaian persediaan
b.
Konfirmasi piutang dagang.
c.
Cadangan piutang tak tertagih.
d.
Cadangan piutang yang rusak.
e.
Menilai persediaan dalam perusahaan.
f. g.
Menilai aktiva tetap dalam utility campany. Penilaian umur piutang. Ada tiga teknik yang dapat digunakan dalam variable sampling, yaitu :
a.
Mean per-unit (MPU)
b.
Difference estimation
c.
Sampling estimasi rasio
2. Jelaskan apa yang dimaksud dengan : a. Resiko bawaan, b. Resiko pengendalian dan c. Resiko deteksi
a. R isiko Bawaan Risiko bawaan adalah kerentanan suatu saldo akun atau golongan transaksi terhadap suatu salah saji material, dengan asumsi bahwa tidak terdapat pengendalian yang terkait. Risiko salah saji demikian adalah lebih besar pada saldo akun atau golongan transaksi tertentu dibandingkan dengan yang lain. Sebagai contoh, perhitungan yang rumit lebih mungkin disajikan salah jika dibandingkan dengan perhitungan yang sederhana.
b. R isiko Pengendalian Risiko pengendalian adalah risiko bahwa suatu salah saji material yang dapat terjadi dalam suatu asersi tidak dapat dicegah atau dideteksi secara tepat waktu oleh pengendalian intern entitas. Risiko ini merupakan fungsi efektivitas desain dan operasi pengendalian intern untuk mencapai tujuan entitas yang relevan dengan penyusunan laporan keuangan entitas.
c. R isiko Deteksi Risiko deteksi adalah risiko bahwa auditor tidak dapat mendeteksi salah saji material yang terdapat dalam suatu asersi. Risiko deteksi merupakan fungsi efektivitas prosedur audit dan penerapannya oleh auditor. Risiko ini timbul sebagian karena ketidakpastian yang ada pada waktu auditor tidak memeriksa 100% saldo akun atau golongan transaksi, dan sebagian lagi karena ketidakpastian lain yang ada, walaupun saldo akun atau golongan transaksi tersebut diperiksa 100%. Ketidakpastian lain semacam itu timbul karena auditor mungkin memilih suatu prosedur audit yang tidak sesuai, menerapkan secara keliru prosedur yang semestinya, atau menafsirkan secara keliru hasil audit.
SAS NO. 47 (AU 312.20) menyatakan bahwa risiko audit terdiri dari 3 komponen: 1. Risiko bawaan (Inherent risk) merupakan kerentanan asersi terhadap salah saji (misstatement) yang material, dengan mengasumsikan bahwa tidak ada pengendalian yang berhubungan. Risiko salah saji (misstatement) seperti itu lebih besar dalam beberapa asersi laporan keuangan dan saldo-saldo atau pengelompokan yang berhubungan daripada yang lainnya. Risiko ini dipertimbangkan pada tahap perencanaan audit. Sebagai contoh, perhitungan yang rumit lebih mungkin disajikan salah jika dibandingkan dengan perhitungan yang sederhana. Akun yang terdiri dari jumlah yang berasal estimasi akuntansi cenderung mengandung risiko lebih besar dibandingkan dengan akun yang sifatnya relatif rutin dan berisi data berupa fakta.
2. Risiko Pengendalian (Control Risk) merupakan risiko bahwa suatu salah saji yang material yang akan terjadi dalam asersi tidak dapat dicegah atau dideteksi secara tepat waktu oleh pengendalian perusahaan. Risiko ini merupakan fungsi keefektifan perancangan dan operasi pengendalian internal dalam mencapai tujuan entitas yang relevan untuk menyusun laporan keuangan entitas. Beberapa risiko pengendalian akan selalu ada karena keterbatasan yang melekat pada pengendalian internal. 3. Risiko Deteksi (Detection Risk) merupakan risiko bahwa auditor tidak dapat mendeteksi salah saji yang material dalam suatu perusahaan. Risiko ini merupakan fungsi keefektifan prosedur audit dan aplikasinya oleh auditor. Hal ini sebagian muncul dari ketidakpastian yang ada ketika auditor tidak memeriksa semua saldo akun atau kelompok transaksi untuk mengumpulkan bukti tentang asersi lainnya. 3. Semakin pasti auditor menyatakan pendapat semakin rendah resiko audit yang bersedia menanggungnya, jelaskan apa yang dimaksud Resiko Audit? Ketidakpastian yang melekat dalam penerapan prosedur-prosedur audit disebut risiko audit. Risiko audit adalah risiko yang terjadi dalam hal auditor, tanpa disadarinya tidak memodifikasi sebagaimana mestinya pendapatnya atas suatu laporan keuangan yang mengandung salah saji material. Risiko audit terdiri dari: (a) risiko [meliputi risiko bawaan (inherent risk) dan risiko pengendalian (control risk)] bahwa saldo akun atau golongan transaksi mengandung salah saji (disebabkan oleh kekeliruan atau kecurangan) yang dapat menjadi material terhadap laporan keuangan apabila digabungkan dengan salah saji pada saldo akun atau golongan transaksi lainnya, dan (b) risiko [risiko deteksi (detection risk)] bahwa auditor tidak akan mendeteksi salah saji tersebut. Pembahasan berikut menjelaskan risiko audit dalam konteks tiga komponen risiko di atas. Risiko audit (audit risk) merupakan Risiko kesalahan auditor dalam memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan yang salah saji secara material. Risiko bisnis (business risk) merupakan risiko dimana auditor akan menderita kerugian atau merugikan dalam melakukan praktik profesinya akibat proses pengadilan atau penolakan publik dalam hubungannya dengan audit. (Guy, Dan et al, 2002). Pengguna laporan keuangan merupakan unsur utama dalam risiko bisnis. Untuk menentukan tingkat kepastian yang diperlukan, auditor terlebih dahulu harus mengidentifikasi pengguna potensial laporan keuangan. Jumlah pengguna laporan keuangan yang lebih besar akan meningkatkan risiko bisnis dan dapat meningkatkan tingkat kepastian yang diinginkan auditor. Menurut SA seksi 312 (PSA No. 25) yang dikutip oleh Soekrisno Agoes (2004), risiko audit adalah risiko yang timbul karena auditor, tanpa disadari tidak memodifikasikan pendapatnya sebagaimana mestinya, atas suatu laporan keuangan yang m engandung salah saji material. SAS No. 47, tentang Risiko Audit dan Materialitas dalam Pelaksanaan Audit (AU 312), meminta auditor untuk menilai risiko audit. SAS No. 47, juga menjelaskan bahwa risiko salah saji (misstatement) yang material dalam laporan keuangan yang disebabkan oleh penipuan merupakan bagian dari risiko audit dan meminta auditor secara khusus menilai risiko tersebut. Audit tidak menjamin bahwa laporan keuangan telah bebas dari salah saji material, maka terdapat beberapa derajat risiko bahwa laporan keuangan mengandung salah saji yang tidak terdeteksi oleh auditor. Dengan demikian dalam perencanaan pekerjaannya, auditor harus mempertimbangkan risiko audit tersebut.
Konsep keseluruhan mengenai risiko audit merupakan kebalikan dari konsep keyakinan yang memadai. Semakin tinggi kepastian yang ingin diperoleh auditor dalam menyatakan pendapat yang benar, semakin rendah risiko audit yang akan ia terima. Jika 99% kepastian diinginkan, maka risiko audit adalah 1%, sementara jika kepastian sebesar 95 % dianggap memuaskan, maka risiko audit adalah 5%. Biasanya pertimbangan professional berkenaan dengan keyakinan yang memadai dan keseluruhan tingkat risiko audit dirancang sebagai satu kebijakan kantor akuntan public, dan risiko audit akan dapat dibandingkan antara satu audit dengan audit lainnya. (Boynton, Jhonson, Kell, 2003). Tantangan akhir dari suatu audit adalah bahwa auditor tidak dapat memeriksa semua bukti yang berkaitan dengan setiap asersi untuk setiap saldo akun dan golongan transaksi. Model risiko audit menjadi pedoman para auditor dalam pengumpulan bukti audit, sehingga auditor dapat mencapai tingkat keyakinan yang memadai yang diinginkan.
4. Jelaskan apa yang dimaksud dengan jenis bukti pemeriksaan tipe bukti lisan dan bukti dari specialis?
d) Bukti lisan, bukti ini dilakukan auditor dengan menanyakan langsung kepada manajer atau karyawan kliennya untuk menghasilkan informasi tertulis maupun lisan. Umumnya bukti lisan memerlukan penyelidikan lebih lanjut untuk menguatkan bukti ini.
Bukti lisan atau wawancara merupakan bukti selanjutnya adalah hal audit. Auditor dalam melaksanakan tugasnya banyak sekali berhubungan dengan manusia, sehingga ia memiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan secara lisan dan dalam bentuk wawancara. Masalah dapat ditanyakan langsung pada pihak terkait meliputi kebijakan akuntansi, lokasi dokumen serta adanya pelaksanaan yang tidak wajar terjadi. Hal ini akan lebih valid jika auditor tetap melangsungkan wawancara demi mendapat jawaban dan bukti lisan. e)
Bukti spesialis, bukti ini diperoleh auditor dari seorang spesialis dibidang tertentu untuk menghimpun bukti yang berhubungan dengan klien. Umumnya spesialis yang digunakan spesialis dibidang sumber daya alam dan geologis, tetapi auditor tidak boleh begitu saja percaya dengan spesialis, perlu juga diadakan penelitian lebih lanjut dan dipastikan spesialis tidak memilii hubungan dengan klien.
bukti lisanadalah bukti yang didapat oleh auditor dari orang lain melalui pembicaraan secara lisanDalam hal memperoleh bukti lisan, auditor harus mencatat (menuangkan dalam kertas kerja) dengan seksama termasuk nara sumbernya. 30 Contoh :Seorang sopir menginformasikan bahwa salah satu mobil di kantor tersebut telah dibiayai perbaikan turun mesin, padahal turun mesin tersebut tidak dilakukan.Dari seseorang didapat informasi bahwa salah satu rekanan kantor yaitu PT. A adalah milik adik kandung ketua panitia pengadaan. 31 bukti spesialis (ahli) adalah bukti yang didapat dari tenaga ahli, baik seorang pribadi maupun instansi atau institusi yang memiliki keahlian yang kompeten dalam bidangnya Tenaga spesialis yang dapatdigunakan adalah semua profesi seperti ahli pertambangan, dokter,ahli purbakala, ahli pertanian, ahli hukum, ahli perbankan, dan lainlain kompetensi tenaga spesialis tersebut harus terjamin 32 Contoh :Suatu tim audit yang terdiri dari seorang akuntan dan beberapa orang sarjana hukum ditugaskan mengaudit suatu pekerjaan konstruksi (bangunan).Tentu saja tim audit ini
tidak sepenuhnya dapat menilai tingkat kewajaran pembangunan tersebut, karena bukan bidang keahlian mereka.Untuk mengatasi kelemahan tersebut, auditor dapat (boleh) menggunakan tenaga ahli (spesialis) yang kompeten, yaitu ahli teknik sipil atau dari instansi pekerjaan umum atau institusi konsultan teknik. 8. Bukti Lisan Auditor dalam melaksanakan tugasnya banyak berhubungan dengan manusia, sehingga ia mempunyai kesempatan untuk mengajukan pertanyaan lisan. Masalah yang ditanyakan antara lain meliputi kebijakan akuntansi, lokasi dokumen dan catatan, pelaksanaan prosedur akuntansi yang tidak lazim, kemungkinan adanya utang bersyarat maupun piutang yang sudah lama tak tertagih. Jawaban atas pertanyaan yang ditanyakan merupaka bukti lisan. Bukti lisan harus dicatat dalam kertas k erja audit. Bukti ini dpat menghasilkan bukti yang berkaitan dengan semua asersi. Cheap Offers: http://bit.ly/gadgets_cheap Cheap Offers: http://bit.ly/gadgets_cheap Bukti Lisan Auditor dalam melaksanakan tugasnya banyak berhubungan dengan manusia sehingga i a mempunyai kesempatan untuk mengadakan pengajuan pertanyaan lisan. Masalah yang dapat ditanyakan antara lain meliputi kebijakan akuntansi, lokasi dokumen dan catatan, pelaksanaan prosedur akuntansi yang tidak lazim, kemungkinan adanya utang bersyarat maupun piutang yang sudah lama tidak ditagih. Jawaban atas pertanyaan yang dinyatakan merupakan bukti lisan. Bukti lisan harus dicatat dalam kertas kerja audit.
Bukti dari spesialisSpesialis adalah seorang yang memiliki keahlian atau pengetahuan khusus dalambidang selain akuntansi dan auditing, misalnya pengacara, insinyur, geologist, ahli teknikdan lain– lain. Pada umumnya spesialis yang digunakan auditor bukan orang yangmempunyai hubungan dengan klien. Auditor harus membuat surat perjanjian kerjadengan spesialis, tetapi tidak boleh menerima begitu saja hasil –hasil penemuanspesialis tersebut. . Tanya Jawab (wawancara, interview, Inquiries)Tanya jawab dapat dilakukan secara lisan maupun tertulis. Tanya jawabdilakukan kepada personil atau pihak perusahaan. Apa saja yang kurang jelas, bolehditanyakan kepada pihak perusahaan, misalnya mengenai metode pencatatan, prosesproduksi, proses pembayaran gaji/upah dan sebagainya. Tetapi dalam tanya jawab iniharus hati –hati, karena pihak perusahaan bukanlah pihak yang independen, sehinggakemungkinan memperoleh jawaban yang bias tetap ada. Dalam tanya jawab sebaiknyadilakukan dengan menggunakan alat komunikasi yang dimengerti oleh pihak yangditanya, sehingga informasi yang diperoleh lebih baik. Sebagian hasil tanya jawab inimungkin saja dapat diperkuat atau di cek kesesuaiannya dengan bukti lain sepertiobservasi atau dokumen dapat dicek kesesuaiannya dengan tanya jawab.
5. Ada 3 faktor yang mempengaruhi dapat dipercayanya bahan bukti yakni, Sumber bahan bukti, Cara untuk memperoleh bahan bukti dan kualifikasi orang yang memperoleh informasi terhadap bukti Jelaskan pernyataan masing-masing diatas?
6. Dalam pemeriksaan yang dilakukan auditor independen, hasil akhir akan memberikan opini, jelaskan apa yang dimaksud dengan disclaimer opinion?
Opini disclaimer berarti bahwa terdapat suatu nilai yang secara material (signifikan) tidak dapat diyakini auditor. Kondisi itu dipicu adanya suatu pembatasan ruang lingkup pemeriksaan yang dilakukan manajemen serta sistem pengendalian inter sedemikian lemahnya, sehingga auditor tidak mendapatkan keyakinan mengenai substansi laporan keuangan tersebut.
1. Opini Tidak Memberikan Pendapat ( Disclaimer of Opinion) Adalah pendapat yang diberikan ketika ruang lingkup pemeriksaan yang dibatasi, sehingga auditor tidak melaksanakan pemeriksaan sesuai dengan standar auditing yang ditetapkan IAI. Pembuatan laporannya auditor harus memberi penjelasan tentang pembatasan ruang lingkup oleh klien yang mengakibatkan auditor tidak memberi pendapat. Adapun contoh laporan audit tidak memberikan pendapat akan disajikan dibawah ini. Hal yang menarik untuk poin ke lima yaitu Opini tidak Memberikan Pendapat ( Disclaimer of Opinion), mengapa hal ini dapat terjadi. Auditor dalam menjalankan pekerjaanya tidak lah mudah, tidak hanya harus independen dan sekadar menelusuri dari laporan keuangan ke bukti transaksi saja tetapi juga harus mampu melihat situasi kondisi perusahaan yang sedang di audit misalkan perusahaan yang di audit sedang dalam perkara hukum atau tidak. Ada beberapa alasan mengapa auditor memberi opini tidak memberi pendapat (Disclaimer of Opinion) diantaranya: 1. Auditor tidak dapat melakukan pemeriksaan, di karnakan di batasi ruang gerak nya dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan. 2. Auditor tidak memiliki keyakinan untuk nilai yang disajikan dalam laporan keuangan, ada beberapa perusahaan yang nakal melakukan manipulasi nilai penjualan tinggi walaupun bila di telusur kebukti transaksi perusahaan dapat menyajikannya, tetapi pada saat melakukan konfirmasi ke pihak external auditor mengalami kesulitan. 3. Auditor tidak dapat pembanding untuk nilai yang di sajikan, di karnakan Standar Prosedur Internal yang di miliki perusahaan sangat lemah sehingga auditor meragukan atas nilai yang di sajikan 4. Perusahaan yang sedang di audit sedang menjalani kasus hukum yang di kuatirkan akan mempengaruhi laporan keuangan sebelumnya yang nilainya cukup material, contonya perusahaan yang di audit sedang menghadapi tuntutan hukum mengenai sengketa lahan dimana proses persidangan masih berjalan. 5. Auditor tidak memiliki keyakinan akan bertahannya perusahaan di masa mendatang, di karnakan kerugian yang berulang dan material nilanya.
Menolak Memberikan Pendapat (Disclaimer of Opinion)Jika auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan,maka laporan audit ini disebut dengan laporan tanpa pendapat (no
opinionreport). Kondisi yang menyebabkan auditor menyatakan tidak memberikanpendapat adalah:a.pembatasan yang luar bisa sifatnya terhadap lingkup audit;b.auditor tidak independen dalam hubungannya dengan kliennya.Laporan audit bentuk ini menunjukkan bahwa auditor memberikanpernyataan untuk tidak memberikan pendapat atas laporan keuangan. Auditordapat tidak menyatakan suatu pendapat bilamana ia tidak dapat merumuskanatau tidak merumuskan suatu pendapat tentang kewajaran laporan keuangansesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum dan auditor harusmenyediakan semua bukti yang mendukung pernyataan tersebut.Penolakan memberikan pendapat berbeda dengan pemberian pendapat tidakwajar dalam hal penolakan memberikan pendapat hanya dapat terjadi apabilaauditor kurang memiliki pengetahuan atas penyajian laporan keuangan,sedangkan untuk menyatakan pendapat tidak wajar, auditor harus memilikipengetahuan bahwa laporan keuangan tidak disajikan secara wajar. Penolakanmemberikan pendapat maupun pendapat tidak wajar hanya digunakan apabilakondisinya sangat material.
MENOLAK MEMBERIKAN PENDAPAT (DI SCLAIME R of OPI NI ON ) Dimana auditor tidak dapat menyakini dirinya sendir i bahwa laporan keuangan secara keseluruhan telah disajikan secara wajar. Dalam laporannya auditor tidak perlu mencantumkan paragraf ruang lingkup audit. 1. LAPORAN AUDIT MENOLAK MEMBERIKAN PENDAPAT _ ADANYA PEMBATASAN RUANG LINGKUP PARAGRAF PENJELASAN “perusahaan tidak melakukan perhitungan fisik sediaan dalam tahun 20X2, dan 20X1 yang dicantumkan dalam laporan keuangan sebesar Rp___ pada tanggal 31 Desember 20X2 dan Rp___ pada tanggal 31 Desember 20X1. Lebih lanjut, bukti-bukti yang mendukung kos aktiva tetap yang dibeli sebelum tanggal 20X1 tidak lagi tersedia dalam arsip perusahaan. Catatan perusahaan tidak memungkinkanya penerapan prosedur audit lain terhadap sediaan dan aktiva tetap.” PARAGRAF PENDAPAT “ karena perusahaan tidak melaksanakan perhitungan fisik sediaan dan kami tidak dapat menerapkan prosedur audit untuk meyakinkan kami atas kuantitas sediaan dan kos aktiva tetap, lingkup audit kami tidak cukup untuk memungkinkan kami menyatakan , dan kami tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan.” 2. LAPORAN AUDIT MENOLAK MEMBERIKAN PENDAPAT _ TIDAK ADANYA INDEPENDENSI PARAGRAF PENJELASAN “kami tidak independen berkenaan dengan PT. X , dan neraca tanggal 31 Desember 200X, serta laporan laba rugi, laba ditahan, serta arus kasterlampir untuk yang berakhir pada tanggal tersebut tidak kami audit. Oleh karena itu, kami tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan tersebut.”
7. Jelaskan secara rinci apa yang dimaksud dengan standar audit dan sebutkan macamnya, serta jelaskan pula apa kegunaan standar auditing tersebut bagi auditor. Standar Auditing adalah sepuluh standar yang ditetapkan dan disahkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), yang terdiri dari standar umum, standar pekerjaan lapangan, dan standar pelaporan beserta interpretasinya. Standar auditing merupakan pedoman audit atas laporan keuangan historis. Standar auditing terdiri atas sepuluh standar dan dirinci dalam bentuk Pernyataan Standar Auditing (PSA). Dengan demikian PSA merupakan penjabaran lebih lanjut masing-masing standar yang tercantum di dalam standar auditing. Di Amerika Serikat, standar auditing semacam ini disebut Generally Accepted Auditing Standards (GAAS) yang dikeluarkan oleh the American Institute of Certified Public Accountants (AICPA).
Standar auditing berkaitan dengan kriteria atau ukuran mutu kinerja audit, dan berkaitandengan tujuan yang hendak dicapai dengan menggunakan prosedur yang ada. Standar auditing terdiri dari 10 yang dikelompokkan kedalam 3 bagian, diantaranya standar umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Dalam banyak hal, standarstandar tersebut saling berhubungan dan saling bergantung satu dengan lainnya. “materialitas” dan “resiko audit” melandasi penerapan semua standar auditing, terutama standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Standar umum Standar umum bersifat pribadi dan berkaitan dengan persyaratan auditor dan mutu pekerjaannya. Standar umum ini mencakup tiga bagian, yaitu: 1. Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memilki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor. Dalam melaksanakan audit sampai pada suatu pernyataan pendapat, auditor harus senantiasa bertindak sebagai seorang ahli dalam bidang akuntansi dan bidang auditing. Pencapaian keahlian tersebut dimulai dari pendidikan formal ditambah dengan pengalamanpengalaman dalam praktik audit dan menjalani pelatihan teknis yang cukup. Asisten junior yang baru masuk dalam karir auditing harus memperoleh pengalaman profesionalnya dengan mendapatkan supervisi yang memadai dan review atas pekerjaannya dari atasannya yang lebih berpengalaman. Pelatihan yang dimaksudkan disini, mencakup pula pelatihan kesadaran untuk secara terusmenerus mengikuti perkembangan yang terjadi dalam bidang bisnis dan profesinya. Ia harus mempelajari, memahami, dan menerapkan ketentuan-ketentuan baru dalam prinsip akuntansi dan standar auditing yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia. 1. Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi dan sikap mental harus dipertahankan oleh auditor Standar ini mengharuskan seorang auditor bersikap independen, yang artinya seorang auditor tidak mudah dipengaruhi, karena pekerjaannya untuk kepentingan umum. Kepercayaan masyarakat umum atas independensi sikap auditor independen sangat penting bagi perkembangan profesi akuntan publik. Untuk menjadi independen, seorang auditor harus secara intelektual jujur. Profesi akuntan publik telah menetapkan dalam Kode Etik Akuntan Indonesia, agar anggota profesi menjaga dirinya dari kehilangan persepsi independensi dari masyarakat. Independensi secara intrinsik merupakan masalah mutu pribadi, bukan merupakan suatu aturan yang dirumuskan untuk dapat diuji secara objektif. BAPEPAM juga dapat menetapkan persyaratan independensi bagi auditor yang melaporkan tentang informasi keuangan yang akan diserahkan, yang mungkin berbeda dari Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). 1. Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama. Penggunaan kemahiran profesional dengan cermat dan seksama menekankan tanggung jawab setiap profesional yang bekerja dalam organisasi auditor. Selain itu juga menyangkut apa yang dikerjakan auditor dan bagaimana kesempurnaan pekerjaannya tersebut. Seorang auditor harus memiliki “tingkat keterampilan yang umumnya dimiliki” oleh auditor pada umumnya dan harus menggunakan keterampilan tersebut dengan “kecermatan dan
keseksamaan yang wajar”. Untuk itu, auditor dituntut untuk memiliki skeptisme profesional dan keyakinan yang memadai dalam mengevaluasi bukti audit.
2.2. Standar Pekerjaan Lapangan Standar pekerjaan lapangan terdiri dari tiga, yaitu: 1. Pekerjaan harus direncanakan dengan sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten harus disupervisi dengan semestinya. Poin ini menjelaskan bahwa, penunjukan auditor independen secara dini akan memberikan banyak manfaat bagi auditor maupun klien. Penunjukan secara dini memungkinkan auditor merencanakan pekerjaannya sedemikian rupa sehingga pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan dengan cepat dan efisien serta dapat menentukan seberapa jauh pekerjaan tersebut dapat dilaksanakan sebelum tanggal neraca 1. Pemahaman memadaai atas pengendalian interen harus diperoleh untuk merencanakan audit dan menentukan sifat, saat dan lingkup pengujian yang akan dilakukan. Untuk semua auditor harus memperoleh pemahaman tentang pengendalian internal yang memadai untuk merencanakan audit dengan melaksanakan prosedur untuk memahami desain pengendalian yang relevan dengan audit atas laporan keuangan, dan apakah pengendalian interen tersebut dioperasikan. Setelah memperoleh pemahaman tersebut, auditor menaksir resiko pengendalian untuk asersi yang terdapat dalam saldo akun, golongan transaksi, dan komponen pengungkapan dalam laporan keuangan. Kemudian, auditor dapat mencari pengurangan lebih lanjut resiko pengendalian taksiran untuk asersi tertentu. Auditor menggunakan pengetahuan yang dihasilkan dari pemahaman atas pengendalian interen dan tingkat resiko pengendalian taksiran dalam menentikan sifat, saat dan luas pengujian substantive untuk asersi laporan keuangan. 1. Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan, permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar memahami untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan. Sebagian besar pekerjaan auditor independen dalam rangka memberikan pendapat atas laporan keuangan terdiri dari usaha untuk mendapatkan dan mengevaluasi bukti audit. Bukti audit sangat bervariasi pengaruhnya terhadap kesmpulan yang ditarik oleh auditor independen dalam rangka memberikan pendapat atas laporan keuangan auditan. Relevansi, objektivitas, ketepatan waktu, dan keberadaan bukti lain yang menguatkan kesimpulan, seluruhnya berpengaruh terhadap kompetensi bukti. 2.3. Standar Pelaporan Standar pelaporan terdiri dari empat item, diantaranya: 1. Laporan audit harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Standar pelaporan pertama ini tidak mengharuskan untuk menyatakan tentang fakta (statement of fact ), namun standar tersebut mengharuskan auditor untuk menyatakan suatu pendapat mengenai apakah laporan keuangan telah disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi tersebut. Prinsip akuntansi berlaku umum atau “generally accepted accounting
principles” mencakup konvensi, aturan dan prosedur yang diperlukan untuk membatasi praktik akuntansi yang berlaku umum diwilayah tertentu dan pada waktu tertentu.
1. Laporan auditor harus menunjukkan, jika ada ketidak konsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan laporan keuangan periode berjalan dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi tersebut dalam periode sebelumnya. Standar ini juga disebut dengan standar konsistensi. Standar konsistensi menuntut auditor independen untuk memahami hubungan antara konsistensi dengan daya banding laporan keuangan. Kurangnya konsistensi penerapan prinsip akuntansi dapat menyebabkan kurangnya daya banding laporan keuangan. Standar ini bertujuan untuk memberikan jaminan bahwa jika daya banding laporan keuangan diantara kedua periode dipengaruhi secara material oleh perubahan prinsip akuntansi, auditor akan mengungkapkan perubahan tersebut dalam laporannya. Caranya, dengan menambahkan paragraf penjelasn yang disajikan setelah paragraf pendapat. 1. Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan auditor. Penyajian laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku umum di Indonesia mencakup dimuatnya pengungkapan informatif yang memadai atas hal-hal material, diantaranya bentuk, susunan, dan isi laporan keuangan serta catatan atas laporan keuangan. Auditor harus selalu mempertimbangkan apakah masih terdapat hal-hal tertentu yang harus diungkapkan sehubungan dengan keadaan dan fakta yang diketahuinya pada saat audit. Dalam mempertimbangkan cukup atau tidaknya pengungkapan, auditor menggunakan informasi yang diterima dari kliennya atas dasar kepercayaan bahwa auditor akan merahasiakan informasi tersebut. Tanpa kepercayaan, auditor akan sulit untuk memperoleh informasi yang diperlukan untuk menanyatakan pendapat atas laporan keuangannya. 1. Laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus dinyatakan. Dalam hal nama auditor dikaitkan dengan laporan keuangan, maka laporan auditor harus memuat petunjuk yang jelas mengenai sifat pekerjaan audit yang dilaksanakan, jika ada, dan tingkat tanggung jawab yang dipikul oleh auditor. Tujuan standar pelaporan ini adalah untuk mencegah salah tafsir tentang tingkat tanggung jawab yang dipikul oleh akuntan bila namanya dikaitkan dengan laporan keuangan. Seorang akuntan dikaitkan dengan laporan keungan jika ia mengizinkan namanya dalam suatu laporan, dokumen, atau komunikasi tertulis yang berisi laporan tersebut. Bila seorang akuntan menyerahkan kepada kliennya atau pihak lain suatu laporan keuangan yang disusunnya atau dibantu penyusunannya, maka ia juga dianggap berkaitan dengan laporan keuangan tersebut, meskipun ia tak mencantumkan namanya dalam laporan tersebut.
Akuntan Publik dalam melakukan pekerjaannya tidak terlepas dari sebuah perencanaan. Dalam perencanaan audit direncanakan setiap prosedur yang akan dilakukan dalam aktivitas auditnya.
Pekerjaan atau aktivitas dari akuntan publik dalam hal auditing tidak akan terlepas dari etika dan standar. Etika sudah jelas harus dipakai dalam setiap pekerjaan profesional. Selain etika yang akan melandasi pekerjaan audit adalah aturan yang harus dipakai sehingga apa yang dilakukan akan sesuai dengan apa yang diharapkan. Kualitas hasil maupun kulaitas porses audit oleh akuntan publik dapat dijaga. Akuntan Publik tidak akan kehilangan arah dalam melakukan proses auditnya, bahkan selalu dikawal dengan adanya standar itu. Standar yang mengatur pekerjaan akuntan publik dalam hal audit berfungsi mengatur semua aktivitas pekerjaan auditnya akuntan publik. Standar mengatur mulai dari syarat auditor misalnya independensi dan kompetensi auditor sampai bagaimana membuat laporan audit. Hal ini mengakibatkan akuntan publik dapat melakukan pekerjaan auditnya : Sesuai dengan syarat minimal / kualifikasi auditor. Melakukan perencanaan audit dengan jelas. 3.
Melaksanakan audit di meja (desk audit) ataupun di lapangan (field audit) dengan baik, karena sudah diatur dalam standar.
4.
Melakukan pelaporan audit yang jelas. Standar audit juga mengikat seorang auditor dengan etika profesinya karena pekerjaan auditor dalam standar harus dilandasi dengan landasan moral dan etika. Sehingga fungsi standar audit dalam pekerjaan akuntan publik ini akan melandasai seluruh pekerjaan akuntan publik khusunya dalam bidang auditing. Standar akan menjadi pedoman dan pegangan akuntan publik, sehingga kewajiban dan larangan akuntan publik dapat dipenuhi dengan baik. Standar audit berfungsi sebagai pengendali secara preventif terhadap kecurangan (fraud), ketidakjujuran dan kelalaian. Standar audit juga dapat mendorong akuntan publik menggunakan kemahiran jabatannya (due professional care), menjaga kerahasiaan informasi / data yang diperoleh, melakukan pengendalian mutu, dan bersikap profesional. Standar menetapkan kompetensi hal ini akan mendorong akuntan publik untuk memiliki pengalaman yang cukup, auditor harus mengikuti Pendidikan Profesi berkelanjutan (Continuing Profesion education) sebagai upaya untuk selalu meningkatkan pengetahuan dan ketrampilan dalam bidang audit dan proses bisnis (business process). Standar juga dalam pekerjaan lapangannya menetapkan auditor harus Mmmiliki Kertas Kerja Audit (KKA) dan mendokumentasikannya dengan baik.
8. Jika anda seorang auditor lapangan, bagaimanakah saudara melakukan pemeriksaan pada masalah kewajiban perpajakan yang telah dilakukan oleh perusahaan. Jelaskan secara panjang lebar. 9. Apakah yang dimaksud dengan prosedur audit, audit program dan audit plan? Jelaskan secara panjang lebar dan berikan contohnya.
Prosedur audit adalah metode atau teknik yang digunakan oleh para auditor untuk mengumpulkan dan mengevaluasi bahan bukti yang mencukupi dan kompeten. Pilihan auditor tentang prosedur audit dipengaruhi oleh faktor dari mana data diperoleh, dikirimkan, diproses, dipelihara, atau disimpan secara elektronik. Pengolahan komputer juga mempengaruhi pemilihan prosedur audit. Prosedur ini dapat digunakan untuk mendukung pendekatan audit top-down ataupun pendekatan audit bottom-up. Auditor akan mempertimbangkan bagaimana setiap prosedur ini akan digunakan ketika merencanakan
audit dan mengembangkan program audit sehingga dapat diterapkan dalam melakukan suatu pengauditan. Pemilihan prosedur yang akan digunakan untuk menyelesaikan suatu tujuan audit tertentu terjadi dalam tahap perencanaan audit. Efektivitas prosedur dalam memenuhi tujuan audit spesifik dan biaya pelaksanaan prosedur tersebut harus dipertimbangkan dalam pemilihan prosedur yang akan digunakan. Berikut ini adalah sepuluh jenis prosedur audit yang dilakukan pada saat pengauditan 1. Prosedur Analitis (analytical proc edures ) Prosedur analitis terdiri dari penelitian dan perbandingan hubungan di antara data. Prosedur ini meliputi:
perhitungan dan penggunaan rasio-rasio sederhana; analisis vertikal atau laporan persentase; perbandingan jumlah yang sebenarnya dengan data historis atau anggaran; serta penggunaan model matematis dan statistik, seperti analisis regresi..
Prosedur analitis seringkali meliputi juga pengukuran kegiatan bisnis yang mendasari operasi serta membandingkan ukuran-ukuran kunci ekonomi yang menggerakkan bisnis dengan hasil keuangan terkait. 2. Inspeksi (inspecting ) Inspeksi meliputi pemeriksaan rinci terhadap dokumen dan catatan, serta pemeriksaan sumber daya berwujud. Prosedur ini digunakan secara luas dalam auditing. Inspeksi seringkali digunakan dalam mengumpulkan dan mengevaluasi bukti bootom-up maupun topdown. Dengan melakukan inspeksi atas dokumen, auditor dapat menentukan ketepatan persyaratan dalam faktur atau kontrak yang memerlukan pengujian bottom-up atas akuntansi transaksi tersebut. Istilah-istilah seperti me-review (reviewing ), membaca (reading ), dan memeriksa (examining ) adalah sinonim dengan menginspeksi dokumen dan catatan. Menginspeksi dokumen dapat membuka jalan untuk mengevaluasi bukti documenter. Dengan demikian melalui inspeksi, auditor dapat menilai keaslian dokumen, atau mungkin dapat mendeteksi keberadaan perubahaan atau item-item yang dipertanyakan. Bentuk lain dari inspeksi adalah scanning atau memeriksa secara tepat dan tidak terlampau teliti dokumen dan catatan. 3. Konfirmasi (confirming ) Meminta konfirmasi adalah bentuk permintaan keterangan yang memungkinkan auditor memperoleh informasi secara langsung dari sumber independen di luar organisasi klien. Dalam kasus yang lazim, klien membuat permintaan kepada pihak luar secara tertulis, namun auditor yang mengendalikan pengiriman permintaan keterangan tersebut. Permintaan tersebut juga harus meliputi instruksi berupa permintaan kepada penerima untuk mengirimkan tanggapannya secara langsung kepada auditor. Konfirmasi menyediakan bukti bottom-up penting dan digunakan dalam auditing karena bukti tersebut biasanya objektif dan berasal dari sumber yang independen. 4. Permintaan Keterangan (inquiring ) Permintaan keterangan meliputi permintaan keterangan secara lisan atau tertulis oleh auditor. Permintaan keterangan tersebut biasanya ditujukan kepada manajemen atau
karyawan, umumnya berupa pertanyaan-pertanyaan yang timbul setelah dilaksanakannya prosedur analitis atau permintaan keterangan yang berkaitan dengan keusangan persediaan atau piutang yang dapat ditagih. Auditor juga dapat langsung meminta keterangan pada pihak eksteren, seperti permintaan keterangan langsung kepada penasehat hokum klien tentang kemungkinan hasil litigasi. Hasil permintaan keterangan dapat berupa bukti lisan atau bukti dalam bentuk representasi tertulis. 5. Perhitungan (counting ) Dua aplikasi yang paling umum dari perhitungan adalah perhitungan fisik sumber daya berwujud seperti jumlah kas dan persediaan yang ada, dan akuntansi seluruh dokumen dengan nomor urut yang telah dicetak. Yang pertama menyediakan cara untuk mengevaluasi bukti fisik tentang jumlah yang ada, sedangkan yang kedua dapat dipandang sebagai penyediaan cara untuk mengevaluasi pengendalian internal perusahaan melalui bukti yang objektif tentang kelengkapan catatan akuntansi. Teknik perhitungan ini menyediakan bukti audit bottom-up, namun auditor seringkali terdorong untuk memperoleh bukti top-down terlebih dahulu guna mendapatkan konteks ekonomi dari prosedur perhitungan. 6. Penelusuran (tracing ) Dalam penelurusan (tracing ) yang seringkali juga disebut sebagai penelusuran ulang, auditor memilih dokumen yang dibuat pada saat transaksi dilaksanakan, dan menentukan bahwa informasi yang diberikan oleh dokumen tersebut telah dicatat dengan benar dalam catatan akuntansi (jurnal dan buku besar). Arah pengujian prosedur ini berawal dari dokumen menuju ke catatan akuntansi, sehingga menelusuri kembali asal-usul aliran data melalui sistem akuntansi. Karena proesdur ini memberikan keyakinan bahwa data yang berasal dari dokumen sumber pada akhirnya dicantumkan dalam akun, maka secara khusus data ini sangat berguna untuk mendeteksi terjadinya salah saji berupa penyajian yang lebih rendah dari yang seharusnya ( understatement ) dalam catatan akuntansi. 7. Pemeriksaan Bukti Pendukung (vouching ) Pemeriksaan bukti (vouching ) pendukung meliputi pemilihan ayat jurnal dalam catatan akuntansi, dan mendapatkan serta memeriksa dokumentasi yang digunakan sebagai dasar ayat jurnal tersebut untuk menentukan validitas dan ketelitian pencatatan akuntansi. Dalam melakukan vouching , arah pengujian berlawanan dengan yang digunakan dalam tracing . Prosedur vouching digunakan secara luas untuk mendeteksi adanya salah saji berupa penyajian yang lebih tinggi dari yang seharusnya ( overstatement ) dalam catatan akuntansi. 8. Pengamatan (observing ) Pengamatan (observing ) berkaitan dengan memperhatikan dan menyaksikan pelaksanaan beberapa kegiatan atau proses. Kegiatan dapat berupa pemrosesan rutin jenis transaksi tertentu seperti penerimaan kas, untuk melihat apakah para pekerja sedang melaksanakan tugas yang diberikan sesuai dengan kebijakan dan prosedur perusahaan. Pengamatan terutama penting untunk memperoleh pemahaman atas pengendalian internal. Auditor juga dapat mengamati kecermatan seorang karyawan klien dalam melaksanakan pemeriksaan tahunan atas fisik persediaan. Pengamatan yanf terakhir ini memberikan peluang untuk membedakan antara mengamati dan menginspeksi. 9. Pelaksanaan Ulang (reperforming )
Salah satu prosedur audit yang penting adalah pelaksanaan ulang ( reperforming ) perhitungan dan rekonsiliasi yang dibuat oleh klien. Misalnya menghitung ulang total jurnal, beban penyusutan, bunga akrual dan diskon atau premi obligasi, perhitungan kuantitas dikalikan harga per unit pada lembar ikhtisar persediaan, serta total pada skedul pendukung dan rekonsiliasi. Auditor juga dapat melaksanakan ulang beberapa aspek pemrosesan transaksi tertentu untuk menentukan bahwa pemrosesan awal telah sesuai dengan pengandalian intern yang telah dirumuskan. Sebagai contoh, auditor dapat melaksanakan ulang pemeriksaan atas kredit pelanggan pada transaksi penjualan untuk menentukan bahwa pelanggan memang memiliki kredit yang sesuai pada saat transaksi tersebut diproses. Pemeriksaan ulang biasanya memberikan bukti bottom-up, dan dengan bukti bottom-up lainnya, auditor dapat terlebih dahulu memahami konteks ekonomi untuk pengujian audit tersebut. 10. Teknik Audit Berbantuan Komputer (computer-ass is ted audit techniques ) Apabila catatan akuntansi klien dilaksanakan melalui media elektronik, maka auditor dapat menggunakan teknik audit berbantuan computer ( computer-asssited audit techniques/CAAT) untuk membantu melaksanakan beberapa prosedur yang telah diuraikan sebelumnya. Sebagai contoh, auditor dapat menggunakan perangkat lunak komputer untuk melakukan hal-hal sebagai berikut:
Melaksanakan perhitungan dan perbandingan yang digunakan dalam prosedur analitis. Memilih sampel piutang usaha untuk konfirmasi. Mencari sebuah file dalam komputer untuk menentukan bahwa semua dokumen yang berurutan telah dipertanggungjawabkan. Membandingkan elemen data dalam file-file yang berbeda untuk disesuaikan (seperti harga yang tercantum dalam faktur dengan master file yang memuat harga-harga yang telah disahkan) Memasukkan data uji dalam program klien untuk menentukan apakah aspek computer Melaksanakan ulang berbagai perhitungan seperti penjumlahan buku besar pembantu piutang usaha atau file persediaan.
1. Pengertian dan Tujuan Audit Plan Audit Plan adalah pengembangan strategi menyeluruh pelaksanaan dan lingkup audit yang diharapkan disusun segera setelah MANAGEMENT LETTER (surat perikatan) disetujui klien. Tujuan Audit Plan adalah untukmencapai keyakinan yang memadai guna mendeteksi salah saji yang diyakini jumlahnya besar, baik secara individual mapun secara keseluruhan, yang secara kuantitatif berdampak material terhadap laporan keuangan. Langkah-langkah yang dilakukan dalam perencanaan audit :
Menghimpun pemahaman bisnis klien dan industri klien. Penghimpunan pemahaman bisnis dan industri klien dilakukan dengan tujuan untukbmendukung perencanaan audit yang dilakukan auditor. Hal-hal yang berkaitan dengan bisnis dan industri klien yang perlu dipahami auditor adalahjenis bisnis dan produk klien§ lokasi dan karekteristik operasi klien seperti metode produksi dan§ pemasaran . jenis dan karakteristik ondustri. Hal ini menentukan sensitivitas§ bisnis klien terhadap perubahan kondisi ekonomi. Kebijakan dan praktik industri sangat berdampak kepada kelangsungan usaha klien.
Eksistensi ada tidaknya pihak terkait yang mempunyai hubungan erat§ dengan klien misalnya sama-sama anak perusahaan dari suatu holding company. Regulasi pemerintah yang mempengaruhi bisnis dan industri klien Karekteristik laporan yang harus diberikan kepada badan regulasi.
Agar dapat membuat perencanaan audit dengan sebaik-baiknya, auditor harus memahami bisnis klien dengan sebik-baiknya, termasuk sifat, dan jenis usaha klien, struktur organisasinya, struktur permodalan, metode produksi, pemasaran, distribisi dan lain-lain. Untuk memperoleh pengetahuan tentang bisnis kliem melalui pengalaman dengan klien dan industrinya, pengajuan pertanyaan kepada pengawai perusahaan klien, kertas kerja audit dari tahun sebelumnya (yang berisi informasi mengenai sifat bisnis, struktur organisasi dan karekteristik opersi serta transaksi yang memerlukan pertimbangan khusus), publikasi yang diperlukan industri lapoaran keuangan, buku teks, majalah dan perorangan yang memiliki pengetahuan industri klien 2. Isi Audit Plan Isi dari audit plan mencakup : Hal-hal mengenai klien Bidang usaha klien, alamt, no. telepon, fax. Status hukum perusahaan (berdasarkan akte pendirian) Kebijakan akuntansi – Buku yang digunakan : buku penjualan, buku pembelian, buku kas/bank, buku memorial – Metode pembukuan : manual, computer, mesin pembukuan Neraca komparatif dan perbandingan penjualan, laba/rugi tahun lalu dan sekarang. Client contact : presiden direktur, controller, penasihat hukum Accounting, auditing dan tax problem – Accounting problem : perubahan metode pencatatan dan manual kekomputer, revaluasifixed asset, perubahan metode atau tariff penyusutan – Auditing problem : hasil konfirmasi tahun lalu tidak memuaskan, perubahan accounting policy – Tax problem : masalah restitusi, kekurangan penyetoran, adanya dua pembukuan dan perusahaan. B. Audit Program 1. Pengertian dan Tujuan Audit Program Audit program merupakan kumpulan prosedur audit (dibuat tertulis ) yang rinci dan dijalankan untuk mencapai tujuan audit ( akan lebih baik jika audit program dibuat terpisah untuk compliance test dan substantive test. Tujuan audit program :untuk mengetahui apakah penyajian laporan keuangan oleh manajemen dari sisieksistensi atau keterjadian, kelengkapan, hak dan kewajiban, penilaian atau alokasi serta panyjian dan pengungkapan dapat dipercaya, wajar dan tidak menyesatkan terhadap pihak yang berkepentingan terhadap laporan keuangan tersebut 2. Manfaat Audit Program Manfaat audit program yaitu: Sebagai petunjuk kerja yang harus dilakukan asisten dan instruksi bagaimana harus menyelesaikan Sebagai dasar untuk koordinasi, pengawasan dan pengendalian pemeriksaan. Sebagai dasar penilaian kerja yang dilakukan klien Disusun setelah Audit Plan ( tetapi sebelum pemeriksaan lapangan dimulai ) Disusun secara stndarisasi untuk semua klien Disusun sesuai dengan kondisi dan situasi klien
Audit Program yamg baik mencamtumkan : Tujuan pemeriksaan (audit objective) Prosedur audit yang akan dijalankan Kesimpulan pemeriksaan Prosedur audit program : Prosedur audit program untuk compliance test Prosedur audit program untuk substantive test Prosedur audit program untuk keduanya Perbedaan Audit Plan dengan Audit Program Pengertian audit plan : rencana proses audit langkah demi langkah melalui pendekatan yang memungkinkan auditor untuk fokus pada bidang-bidang penting yang perlu dikaji. Audit plan berisikan langkah-langkah perencanaan untuk menjalankan proses audit secara keseluruhan, mulai dari persiapan, keterlibatan tim dan janji/meeting dengan staff untuk pengujian rekening keuangan dan proses internal lainnya. Pendek kata, audit plan adalah prosedur yang ditetapkan oleh perusahaan audit (tergantung pada ruang lingkup audit) yang harus diikuti oleh akuntan dalam melakukan audit. Pengertian audit program : program rinci yang berguna untuk memandu dan mengendalikan staff junior dalam melaksanakan audit. Program audit merincikan apa saja jenis tugas/pekerjaan staff junior yang berguna untuk membantu menyelesaikan tugas pemeriksaan tanpa meninggalkan poin pentung audit secara keseluruhan. Pendek kata, audit program adalah program kerja rinci saat melakukan pekerjaan dan bagaimana tersebut dilakukan. Dengan demikian, perbedaan audit plan dengan audit program adalah sebagai berikut :
1. Audit program merupakan penjabaran langkah-langkah yang berasal dari audit plan 2. Audit plan merupakan gambaran umum sedangkan audit program merupakan gambaran rinci dan detail mengenai aktifitas audit yang dilakukan 3. Penentuan audit program harus berdasarkan audit plan yang mau dicapai 4. Audit program dilakukan agar audit plan berjalan dengan semestinya 5. Walaupun ruang lingkup audit plan dan audit program terbatas, namun saling berkaitan satu sama lainnya. Demikianlah materi tentang P engertian dan Perbedaan Audit Plan dan Audit Program yang sempat kami berikan dan jangan lupa juga untuk menyimak materi seputar Tujuan Audit, Program Audit, Dan Kertas Kerja Audit yang telah kami posting sebelumnya. semoga materi yang kami berikan dapat membantu menambah wawasan anda semikian dan terimah kasih. 10. Dalam keadaan bagaimanakah auditor eksternal dapat mengandalkan laporan audit internal? Jelaskan secara panjang lebar dan berikan contohnya.
