cuadro comparativo en sus conceptos, caracterisitcias y semejanzas a cer ca de la cadena de suminsitros y la adminitracion de la cadenaDescripción completa
Cuadro comparativo de adiccionesDescripción completa
cuadro comparativo de politica fiscal y economia
Ingenieria economica
Métodos de la enseñanza de la geografía
Descripción completa
Comparación entre efecto invernadero u calentamiento global
Descripción: es un cuadro que compara las escuelas mas importantes de la administración desde la científica hasta las contingencias
Descripción: Correlación entre DECRETO 1072 OHSAS 18001 Y RUC
Descripción completa
FILOSOFÍA - CUADRO COMPARATIVO Filósofo
Sócrates
Platón
Aristóteles
APORTE 1
APORTE 2
APORTE 3
APORTE 4
El modelo socrático fundamentado en la comunicación, tenía dos vertientes: la ironía y la mayéutica. Ambas perseguían un fin: que el interlocutor se hiciera consciente de sus errores por él mismo
Sócrates sólo era el partero que ayudaba a que brillara la verdad, pero que ésta debería de salir de cada persona. La explicación sobre lo pertinaz de este modelo hasta nuestros días.
En las discusiones no pretendía competir únicamente para ganar, sino porque realmente le interesaba la búsqueda de la verdad, de aquí la importancia de su ironía
Para Platón su sociedad era también influenciable, la manipulación se explica claramente en el mito de la caverna, donde se describe un grupo de prisioneros encadenados toda su vida e inmóviles, persuadidos por sus carceleros.
En la actualidad se puede identificar como los medios de comunicación influyen, la gente se cree todo lo que dicen, se llenan de sombras y se alejan cada vez más de la realidad, es decir no indagan el saber se quedan con la noticia, se fían de ellas.
Sócrates es el claro ejemplo de que ninguna tecnología puede sustituir a la persona del maestro. Siempre se mostró humilde ante el conocimiento, precisamente por su amor a la verdad, sabiendo transmitir ese amor a sus discípulos. Platón explica que todas las ideas sean autentica realidad, de un modo jerarquizado
Dejó muy claramente asentado que la meta principal de la comunicación es la persuasión, es decir, el intento que hace el orador de llevar a los demás a tener su mismo punto de vista.
Aristóteles definió el estudio de la comunicación como la búsqueda de "todos los medios de persuasión que tenemos a nuestro alcance".
Al final de su obra se encuentran los diálogos donde se discute la diferencia entre el conocimiento y la percepción, una crítica a la ya formulada teoría de las ideas o las formas, la discusión GT Comunicación, Cultura y Sociedad importantísima entre el placer y el bien, entre otros temas. Analizó las posibilidades Este tipo de enfoque del de los demás propósitos propósito comunicativo que puede tener un siguió siendo popular hasta orador. la segunda mitad del siglo XVIII, aunque el énfasis ya no se pusiera sobre los métodos de persuasión, sino en crear buenas imágenes del orador.