CRI CRI TI CAL A PPRAISAL PPRAISAL JURNAL
Judul Jurnal Penelitian
PENELITIAN
: Hubungan Berbagai Faktor Risiko Terhadap Kejadian Penyakit Jantung Koroner Pada Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2
Peneliti
: Fadma Yuliani, Fadil Oenzil, Detty Iryani
1. Telaah Judul Penelitian
Judul Penelitian di atas sudah cukup jelas karena dapat menggambarkan isi dari penelitian. Namun judul penelitian belum memuat unsur where dan when. Judul hanya memuat unsur what dan who. Dari segi aturan penulisan Tesis di FKM Unair, penulisan judul penelitian ini belum sesuai dengan aturan karena judul penelitian ini lebih dari 12 kata. Sehingga apabila lebih dari 12 kata dapat dibuat anak judul. Namun menurut BSN (Pusat Penelitian Badan Standarisasi Nasional) jumlah kata pada judul tidak boleh lebih dari 15 kata, harus singkat, informatif dan mudah dipahami. Untuk penulisan penulisan nama peneliti sudah sesuai dengan kaidah penulisan ilmiah dimana hanya nama peneliti saja yang dicantumkan tanpa memuat gelar dari peneliti. Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya jika judul lebih dari 12 kata dibuat anak judul. Dan akan menjadi lebih informatif apabila judul tersebut dilengkapi dengan informasi where where dan when artinya dimana penelitian tersebut dilakukan dan kapan waktunya. Walaupun bisa saja judul penelitian dan judul pada jurnal yang dipublikasikan bisa saja dibuat berbeda agar pembaca
bisa tertarik untuk
membacanya. 2. Author dan Penerbit
Dalam Jurnal ini sudah dijelaskan peneliti/ author dari jurnal ini adalah Fadma Yuliani, Fadil Oenzil, Detty Iryani. Namun tidak dijelaskan siapa authornya, siapa coautornya / mitra bestarinya. Penerbit jurnal ini sudah dijelaskan yakni Jurnal Kesehatan Andalas yang dipublikasikan tahun 2014. Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya diperjelas siapa yang menjadi autor, co-autor/ mitra bestari dan juga sebaiknya juga dijelaskan dari institusi atau instansi mana berasal. 1
3.Telaah Abstrak
Jumlah suku kata abstrak penelitian ini belum memenuhi standar jumlah kata yakni ± 250 Kata berdasarkan Panduan Tesis FKM Unair. Dalam jurnal ini jumlah suku kata abstraknya berjumlah 199 kata baik abstrak dalam Bahasa inggris maupun Bahasa indonesia. Namun dari segi konten penulisan, abstraknya sudah sesuai dengan kaidah yaitu mengandung tujuan, metode, hasil dan kesimpulan dari penelitian serta diakhiri dengan keyword dalam penelitian tersebut.
Saran untuk koreksi perbaikan :
Pada dasarnya konten abstraknya sudah lengkap karena terdiri dari tujuan, metode, hasil, dan simpulan, serta dilengkapi dengan Keyword. Namun yang perlu diperbaiki adalah jumlah suku kata dalam abstrak tersebut masih 199 kata masih jauh dari yakni ± 250 Kata. Sehingga perlu diperbaiki lagi. Walaupun secara isi sudah informatif
4. Telaah Latar Belakang dan Identifikasi Masalah
Latar belakang masalah yang diuraikan sudah jelas dan namun dalam latar belakang juga dijelaskan mengenai kondisi permasalahan di tempat penelitian yaitu RSUP.Dr.M Djamil Padang dan RS. Khusus Jantung Sumbar peneliti hanya menjelaskan besarnya masalah pada tingkatan provinsi secara keseluruhan . Latar belakang han ya menguraikan permasalahan secara umum dan kurang spesifik menjurus pada tempat penelitian. Latar belakang kurang mampu memberikan pemahaman yang baik kepada pembaca mengenai alasan mengapa penelitian harus dilakukan di kedua rumah sakit tersebut. Data-data pendukung yang disajikan dalam latar belakang sudah cukup lengkap dan juga ada data pembanding dari penelitian sebelumnya yang memiliki topik sejenis.
2
Hanya saja data terkait topic penelitian di kedua rumah sakit lokasi penelitian tidak disebutkan oleh peneliti. Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya peneliti menjelaskan bagaimana urgensi atau besarnya masalah pada kedua Rumah Sakit tempat penelitian. Selain itu juga perlu diberi penjelasan, kenapa kedua rumah sakit tersebut yang menjadi lokasi penelitian. Selaian itu peneliti hendaknya menambah data terkait topic penelitian yaitu Kejadian Penyakit Jantung Koroner Pada Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2. Data terkait topic tersebut perlu ditambah untuk memperkuat dasar peneliti menentukan lokasi penelitian di kedua rumah sakit tersebut. 5. Telaah Perumusan Masalah
Perumusan masalah dalam jurnal ini sudah baik, dimana peneliti telah mencoba untuk mendeskripsikan besarnya masalah PJK, DM type 2 dan PJK pada DM type 2 secara teori dan akar besarnya masalah secara angka statistik. Selain itu dalam perumusan masalah peneliti juga telah mendukung penelitiannya dengan penelitian lain yang telah dilakukan sebelumnya yang dapat dijadikan pertimbangan dalam perumusan variable yang perlu diteliti dan perumusan masalah. 6.Telaah Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian yang dijelaskan sesuai dengan tujuan penelitian yang dicantumkan dalam abstrak yaitu untuk mengetahui hubungan berbagai faktor risiko terhadap kejadian PJK pada penderita DM tipe 2, namun dari kaidah penelitian, penggunaan kata “mengetahui” untuk tujuan penelitian kurang baik. Kata “mengetahui” merupakan tingkatan paling rendah dalam tujuan penelitian. Seharusnya kata “mengetahui” diganti dengan kata “menganalisis” sehingga judul penelitian menjadi “Menganalisis hubungan berbagai faktor risiko terhadap kejadian PJK pada penderita DM tipe 2”. Saran untuk koreksi perbaikan :
sebaiknya tujuannya diubah menjadi “Menganalisis hubungan berbagai faktor risiko terhadap kejadian PJK pada penderita DM tipe 2”.
3
7. Telaah Metode Penelitian a. Telaah Desain penelitian
Desain Penelitian dari penelitian pada jurnal ini kurang tepat. Karena penggunaan desain cross sectional lebih cocok pada penyakit yang sering terjadi misal angka prevalens, insiden yang tinggi. Padahal dalam penelitian ini tidak disebutkan besarnya masalah PJK pada orang dengan DM type 2 di tempat penelitian. Yang disebutkan hanya penderita PJK secara umum. Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya desain penelitian yang digunakan ad alah case control mengingat penyakit PJK pada DM type 2 tidak sangat besar prevalensinya. Dari berbagai penelitian sejenis juga banyak yang menggunakan case control. Selain itu penggunaan desain cross sectional comparative. Juga terlalu mekasakan. Sebab penggunaan case control sudah dapat membandingan antara kelompok kasus dan Kontrol. b. Telaah populasi
Populasi dalam penelitian ini tidak disebutkan sehingga kita tidak dapat menilai apakah proses penentuan populasi sudah benar dan pemilihan sampelnya sudah representative Saran untuk koreksi perbaikan :
Populasi penelitian juga perlu dicantumkan agar dapat dijadikan bahan pembanding apakah jumlah sampel penelitian sudah representative dengan jumlah populasi yang ada. c. Telaah jumlah sampel, teknik pengambilan sampel
Dalam penelitian ini disebutkan bahwa Sampel adalah seluruh penderita DM tipe 2 dengan PJK dan tidak PJK yang terdata di rekam medis bagian rawat inap Penyakit Dalam RSUP. Dr. M Djamil, Padang dan RS. Khusus Jantung Sumbar dengan menggunakan teknik consecutive sampling . Namun pada bagian abstrak disebutkan bahwa Jumlah sampel 176 orang yang terdiri dari 88 orang penderita DM dengan PJK dan 88 orang DM tanpa PJK . Hal ini menunjukkan ketidakkonsistenan dalam penulisan sampel pada abstrak dan metode penelitian. Rumus perhitungan besar sampel penelitian juga tidak disebutkan oleh peneliti. Sehingga tidak dapat diketahui apakah besar sampel sudah benar dan representative. Pemilihan teknik consecutive sampling, merupakan jenis non probability sampling. Termasuk aksidental sampling. Dengan pemilihan teknik ini, peneliti tidak dapat melakukan generalisasi atau inferensi kedalam populasi dan seharusnya analisinya dilakukan secara deskriptif. 4
Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya penulis perlu konsisten dalam penulisan jurnal ini. Dalam hal sampel penelitian. Seharusnya kata “Sampel” diubah menjadi “Populasi” pada kalimat sampel penelitian adalah seluruh penderita DM tipe 2
dengan PJK dan tidak PJK yang terdata di
rekam medis bagian rawat inap Penyakit Dalam RSUP. Dr. M Djamil, Padang dan RS. Khusus Jantung Sumbar. Selain itu peneliti juga perlu menulis berapa besar populasi, rumus besar sampel dan perbandingan yang digunakan. Sehingga dapat lebih informative dan dapat ditelaah kebenarannya. Dalam penelitian ini penulis juga menyebutkan bahwa penelitian ini bersifat analitik. teknik consecutive sampling. sebaiknya teknik sampingnya menggunakan teknik sampling probalistik seperti simple random sampling, sistematik random sampling atau
stratified random sampling. Sehingga dapat dilakukan generalisasi atau inferensi kedalam populasi.
d. Variabel Penelitian
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kejadian PJK pada DM tipe 2 dan variabel independen adalah faktor risiko yaitu umur, jenis kelamin, lama menderita diabetes melitus, hipertensi, dislipidemia, obesitas, dan merokok. Variable dependen dan independen sudah cocok dengan judul dan tujuan penelitian yaitu utuk mengetahui/ menganalisis hubungan berbagai faktor risiko terhadap kejadian PJK pada penderita DM tipe 2 e. Definisi operasional
Definisi operasional tidak disebutkan dalam jurnal ini. Hal ini wajar karena pada umumnya Definisi operasioanal dijelaskan pada bagian fulltext baik soft/hard copy Skrispi/Thesis/ Disertasi penelitian dan tidak dijabarkan lagi pada jurnal penelitian f. Analisis data
Analisis yang digunakan dalam penelitian ini yaitu uji Chi Square sudah tepat digunakan karena sesuai dengan tujuan penelitian yaitu untuk menganalisis hubungan antara faktor yang berisiko dengan kejadian jantung koroner pada penderita diabetes mellitus tipe 2. Karena penelitian ini menggunakan desain cross sectional.
5
Saran untuk koreksi perbaikan :
Akan menjadi lebih baik jika angka PR ( Prevalence Ratio)
juga dihitung untuk dapat
menunjukkan besar peran faktor resiko terhadap suatu kejadian/efek penyakit.
g. Sumber data
Sumber data dalam penelitian ini tidak disebutkan secara jelas apakah menggunakan data primer atau data sekunder. Akan tetapi dari penjelasan Sampel adalah seluruh penderita DM tipe 2 dengan PJK dan tidak PJK yang terdata di rekam medis bagian rawat inap Penyakit Dalam RSUP. Dr. M Djamil, Padang dan RS. Khusus Jantung Sumbar. Dapat disimpulkan bahwa data yang digunakan adalah data primer. Namun tetap saja dapat menimbulkan spekulasi karena bisa saja data yang diambil hanya berasal dari data rekam medis saja. Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya dijelaskan apakah menggunakan data primer ataupun data sekunder. Selain itu juga perlu dijelaskan bagaimana data tersebut diperoleh, apakah wawancara, observasi ataukah gabungan antara wawancara, observasi dan review riwayatnya pada rekam medis.
8. Telaah Hasil Penelitian dan pembahasan
Hasil penelitian disajikan dengan baik dan jelas serta didukung oleh teori-teori yang ada pada bagian pembahasan. Hasil penelitian disajikan dalam table yang informative dimana telah disajikan data untuk setiap variable independen, proporsi PJK non DM dan DM serta nilai signifikasi yang didapat dari uji Chi Square. Pembahasan sangat berkaitan dengan topik penelitian yaitu tentang faktor yang berisiko dengan kejadian jantung koroner pada penderita diabetes mellitus tipe 2. Pembahasan sudah baik dimana untuk setiap variable independen dibahas dengan detail, bagaimana hasil nilai signifikansinya dengan uji Chi Square terkait hubunganya dengan variable dependen, kemudian dijelaskan apakah variable independen tersebut berpengaruh secara statistik dan menjadi faktor resiko kejadian PJK pada DM tipe 2. Selain itu pembahasanya juga sudah dilengkapi dengan kajian hubungan antara masing- masing faktor risiko Terhadap Kejadian
Penyakit Jantung
Koroner Pada Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2. Namun kekurangan dalam pembahasan jurnal ini adalah tidak adanya perbandingan dengan penelitian yang sejenis. 6
Saran untuk koreksi perbaikan :
Sebaiknya penulis menambahkan pembahasan dengan membandingkan hasil penelitian pada jurnal ini dengan penelitian lain namun tetap satu topic yakni penelitian yang dilakukan oleh orang lain terkait faktor resiko kejadian PJK pada DM tipe 2. Sehingga dapat dibandingakan antara hasil penelitian yang dilakukan oleh peneliti dengan penelitia lainnya. Dengan adanya perbandingan tersebut dapat dijadikan tambahan referensi bagi pembaca jurnal tersebut.
9. Telaah Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan penelitian diringkas dengan jelas dan dapat menjawab tujuan dari pen elitian yang dilakukan. Kesimpulan telah menggambarkan faktor resiko yang memiliki hubungan bermakna terhadap kejadian PJK pada DM tipe 2. Dalam kesimpulan penulis juga tidak lagi menyebutkan nilai signifikasi/ kemaknaan dari setiap faktor resiko, dan hal ini adalah benar dalam penyusunan kesimpulan. Namun peneliti tidak memberikan saran untuk dalam penelitian ini. Sebaiknya diberi saran sehingga saran tersebut dapat dijadikan refereni untuk penelitian selanjutnya.
10. Telaah Pustaka
Pustaka yang digunakan oleh peneliti juga sangat baik. Semua textbook yang digunakan saat penelitian dilakukan semuanya
adalah keluaran <10 tahun terakhir. Dan untuk
jurnal adalah jurnal yang tidak lebih dari 5 tahun sejak jurnal tersebut diterbitkan. Untuk pustaka yang digunakan peneliti telah menggunakan pustaka yang sangat baik dan terbaru.
Kesimpulan Umum
Secara keseluruhan, isi dari jurnal penelitian ini cukup baik dan jelas terutama dari hasil penelitian dan pembahasan. Namun dari segi latar belakang, tujuan dan metode penelitian masih terdapat beberapa kekurangan yang perlu untuk diperbaiki. Penelitian ini juga tidak dilengkapi dengan saran atau masukan dari peneliti.
7
Daftar Putaka
Panduan Penulisan Usulan Penelitian dan Tesis, 2010, Program Magister Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Airlangga. Yuliani, Fadma dkk. 2014. Hubungan Berbagai Faktor Risiko Terhadap Kejadian Penyakit Jantung Koroner Pada Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2. Jurnal. http://jurnal.fk.unand.ac.id/images/articles/vol3/no1/37-40.pdf. Sitasi 7 Januari 2014. Murti, Bhisma.2011. Sampling design. http://fk.uns.ac.id/static/materi/Sampling_Design,_Sample_Size,_and_Their_Imp ortance_Prof_Bhisma_Murti.pdf.Sitasi 8 januari 2014 Murti, Bhisma.2011. Study design. http://fk.uns.ac.id/index.php/download/file/59 Sitasi 8 januari 2014 Notoadmojo. Metodologi penelitian.2010. Jakarta : Rhineka cipta
8
