Criterios Para Fijar Alimentos

CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS ARTICULO 481

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide pide y a las las posi posibi bililida dade dess del del que que debe debe darl darlos os,, aten atendi dien endo do adem además ás a las las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. CONCORDANCIA:

C.C. arts rts. 4 4!, 4"! 4"! Comentario Claudia Morán Morales

Los presupuestos legales de la obligación de alimentos son tres# uno subjetivo, constituido por la e$istencia del v%nculo &amiliar, caracterizado por su carácter y vocación de permanencia, mientras los otros dos, de carácter objetivo, el estado de necesidad del acreedor y la disponibilidad económica del obligado pueden variar con el transcurso del tiempo 'C()N*+( C- */0. *stos 1ltimos a que hace re&erencia el art%culo art%culo bajo comentario, comentario, convierten convierten la obligación obligación de alimentos alimentos en e$ig e$igib ible le,, qued quedand ando o su dete determ rmin inac ació ión n a di&e di&ere renci ncia a del hech hecho o natu natura rall del del parentesco, a la apreciación y buen criterio del juzgador. Lo e$pu e$puest esto o supo supone ne que que la obli obliga gaci ción ón de alim alimen ento toss nace nace desde desde el mism mismo o mome moment nto o en que concu concurre rren n los los tres tres requi requisi sito toss menc mencio ionad nados os y, por ende ende,, la sentencia judicial posterior que as% lo establezca será de carácter meramente decl declar arat ativ ivo. o. Como Como bien bien enti entien ende de la may mayor part parte e de la doct doctri rina na 'L2C 'L2C)3 )3/ / *)5 *)5*+( *+( y 62NC 62NC( ( )*3 )*3LL LLl5 l52, 2, (7C2 (7C2LL LL28 282 2N N 93:( 93:(/0, /0, ante antess de la sent senten enci cia a judi judici cial al no pued puede e a&ir a&irmar marse se que que el alim alimen enta tant nte e incu incump mple le con con su obligación pues para ello es necesario que as% lo e$ija el alimentista, como lo har%a cualquier acreedor que desee constituir en mora a su deudor. 6in embargo, esto no impide que la obligación legal de alimentos nazca con la concurrencia de los presu presupu pues esto toss lega legale les, s, y en conse conse;u ;uen enci cia, a, lo paga pagado do con con ante anteri rior orid idad ad a la demanda es un verdadero cumplimiento sin que e$ista posibilidad de que el alimentant alimentante e e$ija el reembolso reembolso de los alimentos ya pagados 'L2C)3/ *)5*+( *)5*+( y 62NC( )*3LLl52, 6*))2N( 2L(N6(0. olviendo al análisis de los presupuestos objetivos or otro lado, ambos conceptos sirven como parámetro para determinar 

su cuant%a. *stos diversos aspectos aparecen regulados en nuestro Código Civil en el art%culo bajo comentario, y en los subsiguientes, art%culos 4"! y 4"?, re&iri;ndome en este apartado a la &ijación del monto de los alimentos. Nuestro cuerpo legal civil establece en el art%culo 4"@ que los alimentos deben ser  regulados por el juez en proporción a las necesidades del alimentista y a las posibilidades de la persona que debe darlos. 2s%, nuestro Código reconoce una de las caracter%sticas menos controvertidas y más aceptadas por la doctrina civil en materia de derecho de alimentos, seg1n la cual los elementos objetivos de la obligación han de ser proporcionales '>25A2L 2L-60. Consecuentemente, y tal como se analizará en el apartado correspondiente, esto supone que la pensión alimenticia podrá ir variando de acuerdo con las circunstancias que a&ecten al alimentista y al alimentante. *l estado de necesidad puede ser de&inido como aquella situación en que se encuentra una persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satis&acer sus más elementales necesidades no solo por carecer de medios propios sino tambi;n por la imposibilidad de procurárseros ;l mismo 'B*))A0. *l estado de necesidad es un concepto variable que depende de las circunstancias personales de cada persona, cuya determinación corresponde hacerla al juez estudiando cada caso concreto, pues como a&irma alg1n autor solo desde el pAano de la propia necesidad es posible determinarlo '2L2L25*+( 82)CA2, L2C)3/ *)5*+(  62NC( )*3LLl52, >25A2L 2L-60. >or esta razón, el art%culo 4"@ establece que los alimentos deben prestarse teniendo en cuenta las circunstancias personales del alimentista. 5e ah% que sea posible a&irmar que este elemento que se ha catalogado de objetivo tambi;n tenga un carácter subjetivo, puesto que los alimentos siempre y en todo caso L-CA5( ALC2C28320. 3n punto que vale la pena aclarar es que estado de necesidad no equivale a estado de indigencia, como com1nmente suele pensarse. *n e&ecto, la necesidad de cada alimentista debe apreciarse teniendo en cuenta el conte$to social en el que vive, puesto que los alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario para la subsistencia, salvo en el que caso de los mayores de edad. >ero, aun en este supuesto, la doctrina es uni&orme al establecer que lo estrictamente necesario es un concepto de carácter relativo que tambi;n ha de determinarse en cada supuesto concreto. Lo anterior supone que el juzgador  deberá determinar la pensión de alimentos acorde con la realidad de cada alimentista sin que pueda establecerse un estándar o un promedio uni&orme aplicable a todas y cada una de las situaciones.

*n este sentido, algunas sentencias e$tranjeras de la Corte de Casación italiana '6entencias "@EF@,GFE@G@4  G"E@FF0 han determinado que no hay estado de necesidad cuando el alimentista posee bienes, que aunque improductivos, podr%an ser vendidos para hacer &rente a sus necesidades esenciales, o si &uera posible recurrir al cr;dito y restituirlo con el producto de su trabajo o la disposición de ciertos bienes de su propiedad. 9as ;ste no es el 1nico elemento objetivo que debe tomar en cuenta el juez al momento de determinar la pensión de alimentos, siendo igualmente importantes las posibilidades económicas de quien debe prestarlos. 2s%, queda rati&icado en el art%culo bajo comentario cuando establece que debe e$istir proporción entre las necesidades del alimentista y los ingresos de quien debe prestarlos. *sta caracter%stica de la proporcionalidad aparece ya en el 5igesto, y es recogida en la mayor parte de los Códigos Civiles vigentes, como el espaDol 'art%culo @4G0, italiano 'art%culo 4?"0. 6i al momento de &ijar la pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad del alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero l%mite a la pensión de alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante '*LH)-N 5* *)*5A2 y (NA60. * incluso ;sta puede llegar a a&ectar la modalidad de pago de la obligación alimenticia que puede ser &ijada en dinero o in natura. DOCTRINA

 2L2L25*+( 82)C%2. 9anual de 5erecho Civil. Homo . arcelona, @II@J *L H)-N 5* *)*5A2  (NA6, >. 5e los alimentos entre parientes. *n# Comentarios al Código Civil y Compilaciones torales 'dirigidos por 2L2L25*+( 82)C%2, 9.0 9adrid, @I"!J C()N*+( C-*/, . 5erecho Bamiliar >eruano. Homo @@. Lima, @II"J L2C)3/ *)5*+(, +. L.J  62NC( )*3LLl52, B. La obligación de alimentos. *n# *lementos de 5erecho Civil A. arcelona, @IIK, pp. 4F<KJ (7C2LL282N 93:(/, . Código Civil comentado y con jurisprudencia. 9adrid, @IIGJ > 25A2L 2L-6, 2. La obligación de alimentos entre parientes. arcelona, @IIJ 6*))2N( 2L(N6(, *. 9anual de 5erecho de Bamilia. 9adrid, !KKK. JURISPRUDENCIA

M6i bien es cierto que el art%culo 4"@ del Código Civil no establece que debe investigarse rigurosamente el monto de los ingresos de qui;n está obligado a prestar los alimentos, deberá tenerse en cuenta que si el demandado no cuenta con trabajo estable ni ingresos permanentes, los alimentos deberán &ijarse en &orma prudencialM '*$p. N !K<", 6egunda 6ala Civil de la Corte 6uperior de Lima, M+urisprudencia CivilM, p. F0.

M*l seDalamiento porcentual de la pensión deviene en la &órmula que mejor se ciDe a la proyección tuitiva de la legislación sobre alimentos, puesto que, para adecuarse a la posición social y económica que anteriormente tuvieran las partes y para mantener el equilibrio, nada mejor que subordinar el quantum a una relación porcentual del costo de vidaM '*$p. N G4@<"F
REAJUSTE DE LA PENSiÓN ALIMENTICIA ARTICULO 482

La pensión alimenticia se incrementa o reduce seg1n el aumento o la disminución que e$perimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese &ijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. 5icho reajuste se produce automáticamente seg1n las variaciones de dichas remuneraciones. CONCORDANCIA:

C.C. arts. 4!, 4"@ Comentario Claudia Morán Morales

Como se a&irmó en el apartado anterior, el art%culo 4"@ establece que la prestación alimenticia debe ser &ijada de acuerdo con el criterio de la proporcionalidad, seg1n las necesidades del alimentista y los ingresos del alimentante. *n este sentido, el art%culo 4"! se complementa con el anterior al seDalar las causas por las cuales la pensión de alimentos puede aumentar o disminuir. *n e&ecto, siendo la prestación de alimentos una obligación de tracto sucesivo o cumplimiento periódico '*LH)-N 5* *)*5A2  (NA60, puede estar sujeta a diversas modi&icaciones durante el tiempo de su vigencia. 5e otro lado, la deuda alimenticia or este motivo, como anota la doctrina 'L2C)3/ *)5*+( y 62NC( )*3LLl520, considero que no e$iste impedimento alguno para que el juez pueda someter la pensión de alimentos a una cláusula de reajuste automático a &in de mantener el poder adquisitivo de la moneda. *n el mismo sentido, interesantes sentencias e$tranjeras han reconocido abiertamente el carácter de deuda de valor  de la prestación alimenticia ordenando su adecuación con el %ndice del coste de vida, siempre que no e$ceda de la proporción en que se hubiesen incrementado los ingresos del alimentante 'por ejemplo, las 6entencias del Hribunal 6upremo *spaDol de I de octubre de @I"@ y @@ de octubre de @I"!0, esto en clara aplicación del principio de la proporcionalidad. *l art%culo FG del Código >rocesal solo establece la obligación del juez de actualizar, al momento de e$pedir sentencia o de ejecutarla, la pensión alimenticia a su valor real. 2s%, en aplicación del art%culo @!?G del CC, la prestación de alimentos se actualizará con&orme al %ndice de >recios al Consumidor acumulado

en el tiempo en el que duró dicho proceso '>L-CA5( ALC2C28320. No obstante, reitero, no e$iste inconveniente 'legal0 para que el juez *)2LH2  2N5%20. 6i se produce una variación en la cuant%a de las pensiones, resulta importante precisar el momento en que opera el alza o la disminución de la pensión alimenticia. Los art%culos FG" y F@ establecen que en cualquiera de estas situaciones, la &echa en que desde la que se hace e&ectivo el mandato judicial es el d%a siguiente al de la noti&icación de la demanda. DOCTRINA

*LH)-N 5* *)*5A2  (NA6, >. 5e los alimentos entre parientes. *n# Comentarios al Código Civil y Compilaciones torales 'dirigidos por 2L2L25*+( 82)C%2, 9.0 9adrid, @I"!J L2C)3/ *)5*+(, +. L  62NC( )*3LLl52, B. La obligación de alimentos. *n# *lementos de 5erecho Civil A. arcelona, @IIK, pp. 4F<KJ >*)2LH2 2N5%2,+. 5erecho de Bamilia en el Código Civil. Lima, !KK!J >L-CA5( ALC2C2832, 2. 9anual de 5erecho de Bamilia. Lima, !KK@.

JURISPRUDENCIA

M*l aumento de pensión alimenticia pedido en &avor de la esposa no prospera cuando ella trabaja y percibe una rentaM '*$p. N !FIuno, Normas Legales N !K!, p. 4@!0. M*n el juicio sobre aumento de alimentos no se discute el derecho alimenticio, sino el monto de la pensión. *l recurso de nulidad solo procede cuando se deniega el derechoM '*$p. N FG4<"
CAUSALES DE EONERACiÓN DE ALIMENTOS ARTICULO 48!

*l obligado a prestar alimentos puede pedir que se le e$onere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Hratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensión alimenticia por resolución judicial, ;sta deja de regir al llegar aqu;llos a la mayor%a de edad. 6in embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad &%sica o mental debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una pro&esión u o&icio e$itosamente, puede pedir que la obligación contin1e vigente. 'O0 'O0 He$to seg1n modi&icatoria introducida por la Ley NM !G4G de !?
C.C. arto 4!4 Comentario Claudia Morulti Morales

6i en el art%culo 4"@ se contemplaban las eventuales modi&icaciones en el monto de la pensión alimenticia, en ;ste se reconoce la posibilidad del cese provisional de la obligación cuando &alte uno de los requisitos objetivos, o lo que es lo mismo, si la &ortuna del alimentante disminuyera o si la nueva situación del alimentista le permitiera mantenerse por s% mismo. *sto quiere decir que el aumento en los ingresos del alimentante o la reducción de los ingresos del alimentista que le impidiesen atender a su propia subsistencia, actualizar%a la obligación, puesto que el derecho a percibirla no se e$tinguió 'L2C)3/ *)5*+( y 62NC( )*3LLA52, >25A2L 2L-60. 5e acuerdo con el primer supuesto
Cabe precisar que se trata de una e$oneración que a&ecta solo al alimentante, puesto que, subsistiendo el estado de necesidad del alimentista, ;ste podrá ejercer libremente su derecho &rente a los demás obligados siguiendo el orden de pre&erencias establecido por el legislador. *l aumento de ingresos del alimentante originar%a una nueva obligación entre las partes para cuya e$igibilidad será necesario iniciar otro proceso judicial en el que se &ije el nuevo monto de la pensión, atendiendo a las nuevas circunstancias. *n cuanto a la desaparición del estado de necesidad, ello se puede deber no solo a que el alimentista cuente ya con recursos propios para atender a su subsistencia, como por ejemplo, si recibe una cuantiosa herencia, sino tambi;n a que pueda contar con los medios necesarios para proporcionárselos, lo que ocurrir%a si hubiese estado impedido de trabajar temporalmente por motivos de salud. *sta solución es coherente con el propio &undamento de la institución# la solidaridad &amiliar y la de&ensa del derecho a la vida, causas que al desaparecer  originan la e$tinción 'temporal0 de la obligación. 5e igual manera, si el alimentista volviera a la situación de necesidad podrá solicitar una pensión de alimentos en un nuevo proceso judicial. La norma recoge e$presamente el caso de los hijos que alcanzan la mayor%a de edad, en el cual cesa la obligación de alimentos. 6in embargo, ;sta puede e$tenderse más allá de esta &echa en el caso de que el hijo mayor de edad siga una pro&esión u o&ilMio con ;$ito, esto es, mientras curse sus estudios y no como algunas veces se pretende hasta la obtención del t%tulo pro&esional o de instrucción superior, ya que el tiempo que demandar%a tal hecho puede e$tenderse inde&inidamente en el tiempo. DOCTRINA

*LH)-N 5* *)*5A2  (NA6, >. 5e los alimentos entre parientes. *n# Comentarios al Código Civil y Compilaciones &orales 'dirigidos por 2L2L25*+( 82)C%2, 9.0 9adrid, @I"!J L2C)3/ *)5*+(, +. L.  62NC( )*3LLl52, B. La obligación de *Plimentas. *n# *lementos de 5erecho CivilE. arcelona, @IIK, pp. 4F<KJ >*)2LH2 2N5A2, +. 5erecho de &amilia en el Código Civil. Lima, !KK!J >L-CA5( ALC2C2832, 2. 9anual de 5erecho de &amilia. Lima, !KK@J > 25A2L  2L-6, 2. La obligación de alimentos entre parientes. arcelona, @II. JURISPRUDENCIA

M>ara que contin1e la prestación alimentaria en &avor de un alimentista que ha alcanzado la mayor%a de edad, se requiere acreditar que está siguiendo una pro&esión u o&icio en &orma e$itosaJ por lo que, en caso de no poder demostrar  esta situación, debe e$onerarse al obligado de cumplir con dicha pensiónM '*$p. N 4F4
M*l obligado a prestar alimentos puede pedir que se le e$onere de seguir  prestándolos si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atender a la obligación sin poner en peligro su propia subsistenciaM '*$p. N !4G
DACIÓN EN PA"O EN MATERIA DE ALIMENTOS ARTICULO 484

*l obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en &orma di&erente del pago de una pensión, cuando motivos especiales justi&iquen esta medida. CONCORDANCIA:

C.C. arto @!GF Comentario Claudia Morán Morales

*l art%culo 4"4 del CC se alinea con la mayor%a de legislaciones como la &rancesa, la alemana y la portuguesa, que prescriben que la &orma normal de prestar los alimentos se realiza mediante el pago de una cantidad en metálico, reconociendo como &orma e$cepcional o subsidiaria el pago in natura. *n cambio, legislaciones como la italiana y la espaDola reconocen al deudor alimentario la &acultad de elegir  el modo de cumplir con su obligación, siempre que ello no perjudique el inter;s del alimentista. Lo que no ha establecido el legislador peruano es el modo en el que se puede cumplir con el pago in natura, será el juez siguiendo su prudente arbitrio quien lo establezca atendiendo a las particulares circunstancias del caso. 2s%, si el pago en metálico llegarQ a ser una pesada carga para el deudor alimentario debido a su &alta de recursos, ;ste podrá solicitar al órgano jurisdiccional la determinación de otra modalidad de pago, que com1nmente será recibiendo y manteniendo en casa de aqu;l al alimentista, por ser ello compatible con el propio concepto de alimentos que consiste en un conjunto de prestaciones cuya &inalidad es satis&acer  las necesidades del alimentista 'C()N*+( C-*/, >*)2LH2 2N5%20. 6in embargo, la convivencia entre deudor y acreedor alimentario podr%a ser  incompatible con el ejercicio de los derechos 'o potestades0 de terceros o ser  contraria a la integridad &%sica o moral del alimentista, casos en los que el juzgador  puede denegar la solicitud del alimentante. La colisión de derechos se presentar%a, por ejemplo, si el progenitor alimentante pretendiera llevar a casa a su hijo menor de edad cuya guarda y custodia &ueron otorgadas judicialmente al otro progenitor, o si lo solicitaran los abuelos perjudicando el derecho del padre que ejerce la patria potestad. *ntiendo que se daDar%a la integridad &%sica o moral del alimentista cuando el alimentante tuviera antecedentes de haber ejercido malos tratos en agravio de aqu;l o haber sido suspendido de la patria potestad por el mismo motivo, o cuando el ambiente &amiliar no &uera el más adecuado, respectivamente. 2simismo, empleando esta medida el alimentante pretendiera burlar la resolución judicial en virtud de la cual

se hubiese dispensado a loR cónyuges del deber de convivencia o declarado la disolución del matrimonio '>L2CA5( ALC2C28320. (tra posibilidad de cumplimiento in natura lo constituye la entrega periódica de bienes que pudieran ser de utilidad para el alimentista, entendiendo por tales principalmente v%veres o alimentos de primera necesidad. Binalmente, teniendo en cuenta que la prestación de alimentos es de carácter  periódico, el hecho de que se haya ordenado el pago bien en dinero, bien in natura, no impide que pueda solicitarse con posterioridad el cambio de una modalidad por otra cuando las circunstancias hagan imposible seguir cumpliendo como se ven%a haciendo hasta el momento. DOCTRINA

C()N*+( C-*/, . 5erecho &amiliar peruano. Homo AA. Lima, @II"J >L-CA5( ALC2C2832, 2. 9anual de 5erecho de Bamilia. Lima, !KK@J >*)2LH2 2N5%2, +. 5erecho de Bamilia en el Código Civil. Lima, !KK!. JURISPRUDENCIA

M*l pedido de variación en la &orma de prestar la pensión de alimentos tiene por  &inalidad que del porcentaje judicialmente establecido se pase a considerar una cantidad &ija, todo esto sustentado en el hecho de haber dejado de laborar en su centro de trabajoM '*$p. N 44I
LIMITACiÓN PARA EL ALIMENTISTA INDI"NO ARTICULO 48#

*l alimentista que sea indigno de suceder o que pueda ser desheredado por el deudor de los alimentos, no puede e$igir sino lo estrictamente necesario para subsistir. CONCORDANCIA:

C.C. arts. GG, 4" Comentario Claudia Morán Morales

*n el 5erecho histórico espaDol y en el vigente 'art%culo @F!.40, la mala conducta del alimentista o el haber incurrido en alguna causa de desheredación da lugar a la e$tinción del derecho de alimentos. 2 di&erencia de otras legislaciones
()52, 8. Hratado de 5erecho Civil. Bamilia. Homo @@. uenos 2ires, @II?J C()N*+( C-*/, . 5erecho &amiliar peruano. Lima, @II"J >25A2L 2L-6, 2. La obligación de alimentos entre parientes, arcelona, @II.

ETINCiÓN DE LA O$LI"ACiÓN DE PRESTAR ALIMENTOS ARTICULO 48%

La obligación de prestar alimentos se e$tingue por la muerte del obligado o del alimentista, sin perjuicio de lo dispuesto en el art%culo !". *n caso de muerte del alimentista, sus herederos están obligados a pagar los gastos &unerarios. CONCORDANCIA:

C.C. arts. G@, !" Comentario Claudia Morán Morales

*l art%culo 4"G del CC sienta el principio de la intransmisibilidad mortis causa del derecho y de la obligación de alimentos. Lo anterior es consecuencia de su carácter intuitu personae '()52, B*))A0, pues la obligación legal de alimentos se &undamenta en la estrecha relación personal que e$iste entre alimentista y alimentante y, además, porque la &ijación de la pensión se realiza tomando en cuenta el estado de necesidad del primero y la &ortuna del segundo, situación que podr%a or tanto, la muerte AH*0. >or su parte, la declaración de ausencia no e$tingue el derecho alimentario, se 6uspender%a en el caso de ausencia del alimentista, pero no si el ausente &uera el obligado, pudiendo e$igirse en este caso su cumplimiento a quienes se encuentren en posesión temporal de los bienes y, de ser el caso, al administrador   judicial nombrado para dicho e&ecto, seg1n lo dispuesto en los art%culos 4I y siguientes del CC 'B*))A, C(6>AH*0. *l Código establece una e$cepción en el art%culo !" que regula la situación del hijo alimentista, mal llamado hijo, ya que no e$iste una &iliación determinada  jur%dicamente. *n realidad, se trata de un acreedor alimentario quien tiene derecho a e$igir una pensión de alimentos del varón que mantuvo relaciones se$uales durante la ;poca de la concepción. La leyes la que determina la obligación alimenticia, pues no se dan los presupuestos subjetivos y objetivos para el nacimiento de la obligación legal de alimentos.

*n este caso particular, y para no dejar en desamparo a un posible hijo es que el legislador ha establecido una e$cepción al principio de intransmisibilidad monis causa. +ustamente, el Código Civil seDala
()52, 8. Hratado de 5erecho Civil. Bamilia. Homo @@. uenos 2ires, @II?J C(6>AH*, N. 5egli alimenti. *n# Commentario breve al Codice Civile 'a cura di Cl2N, 8. e H)23CCA, 2.0. >adova, @II!, pp. 4@!<4!KJ B*))A, 8. 5egli alimenti. *n# Commentario al 5iritto italiano della &amiglia 'a cura di Cl2N, 8., (>>(, H)23CCA, 2.0. Homo A. >adova, @II@, pp. F?
M6i no se acredita que los hijos mayores de edad sigan con ;$ito alguna pro&esión y o&icio, ni se encuentren en estado de necesidad, entonces se e$tingue la obligación alimentariaM '*$p. N !44K
INDISPONI$ILIDAD DEL DEREC&O A RECI$IR ALIMENTOS ARTICULO 48'

*l derecho de pedir alimentos es intrasmisible, irrenunciable, intransigible e in compensable. CONCORDANCIAS:

C.C. arts.4"G, @!"", @?K!, @?KF C.>.C. arto G4" %ncs. ?0, G0  0 5.6.((@
*l art%culo 4" del CC enumera algunas de las caracter%sticas &undamentales del derecho de alimentos, recogidas y aceptadas por la mayor parte de las legislaciones y la doctrina civilista 'entre otros, B*))A, L2C)3/ *)5*+(  62NC( )*3LLl52, /2NN(NA, y C()N*+( C-*/0. *n primer lugar, la norma reconoce que el derecho de alimentos es intransmisible, pero no solo mortis causa como se establece en el art%culo anterior, sino tambi;n mediante acto inter vivos, por las mismas razones, al tratarse de una obligación de carácter personal%simo. 5entro de esta prohibición quedan comprendidos la constitución de derechos sobre las pensiones alimenticias que se realice a &avor  de terceros y el embargo para garantizar cualquier clase de deuda, de acuerdo con el art%culo G4". del Código >rocesal Civil. 5e igual manera, el derecho de alimentos es irrenunciable, es decir, el titular no puede desprenderse de ;l mediante un acto voluntario, principio que &ue ya e$puesto por los postglosadores y comentaristas con el a&orismo renunciari non potest alimentis. La renuncia al derecho de alimentos debe ser considerada un acto nulo, de acuerdo con el art%culo !@I del CC al haber vulnerado una norma de orden p1blico. *n e&ecto, si el &undamento de esta institución es la protección del derecho a la vida del alimentista, aceptar la renuncia ser%a tanto como aceptar la disponibilidad de un derecho personal%simo. Como anota la doctrina 'L2C)3/ *)5*+( y 62NC( )*3LLl520, dentro del t;rmino renuncia debe comprenderse no solo aquel documento en el que as% se e$prese como todo acto que pueda suponerla# pacto de no reclamación de pensiones &uturas, aceptar el pago de cuantiosas pensiones pero limitadas en el tiempo, entre otras.

 2l margen de lo anterior, nuestro Código Civil permite la renuncia no e$presa, puesto que el alimentista no está &orzado a reclamar los alimentos, ello a pesar de haber cumplido con todos los requisitos objetivos y subjetivos para el nacimiento de la obligación. 2 ello se aDade lo dispuesto en las normas procesales que establecen que los alimentos se deben desde la &echa de la noti&icación de la demanda y no antes. >or otro lado, el art%culo [email protected] establece un plazo de prescripción de dos aDos para el cobro de la pensión alimenticia, que supone impl%citamente una renuncia al derecho. *n el primer caso, el legislador considera que como todo derecho, la &acultad de e$igir su cumplimiento corresponde e$clusivamente al alimentista, quien puede hacer uso de ;sta si ;l lo considera pertinente, y en este sentido constituye una renuncia. *n cuanto a lo segundo, las pensiones alimenticias atrasadas y no cobradas constituyen un cr;dito ordinario, pues el tiempo en que debió cobrarse ya pasó, y lo que es más importante, el alimentista vivió y sobrevivió a tal hecho, por tanto ya no e$iste un derecho a la vida que proteger, ni cuestión de orden p1blico. 2s%, como todo cr;dito ordinario, quedará sometido a un plazo de prescripción a que hice re&erencia en el párra&o anterior. Hambi;n es admisible que el alimentista renuncie a una parte de la pensión de alimentos y decida tomar para s%, solo lo estrictamente necesario para su subsistencia. Como la pensión de alimentos toma en cuenta diversos aspectos de la situación personal del alimentista, aqu;lla podr%a ascender a una suma muy superior a la considerada como el m%nimo indispensable. Nada impide, pues, que el acreedor alimentario decida, libremente, cobrar la cantidad justa para alimentarse y vivir con dignidad. La norma tambi;n establece la prohibición de transigir sobre el derecho de alimentos, que es otra de las consecuencias de su indisponibilidad. Como la transacción implica siempre determinadas concesiones entre las partes, resulta imposible transigir si se carece de &acultades de disposición, a consecuencia de la propia naturaleza de los derechos involucrados, tal como sucede en este caso. 6in embargo, es posible que las partes puedan llegar a un acuerdo L2CA5( ALC2C2832, >*)2LH2 2N5A20< en esta solución, es más, la considero acorde con la realidad en la que se desenvuelve la institución de la obligación de alimentos entre parientes y cónyuge. (bviamente, los acuerdos e$trajudiciales o la conciliación deberán ser respetuosos de los intereses del alimentante y alimentista. Binalmente, el art%culo 4" del CC establece que el derecho de alimentos es incompensable. 5e este modo, nuestro legislación sigue al Codice italiano en cuanto impide la compensación de las pensiones alimenticias, inclusive, de las atrasadas. La &inalidad de la norma es evitar que el alimeltante incumpla

deliberadamente sus prestaciones y que posteriormente solicite la compensación con las acreencias que ;l tuviera &rente al alimentista. DOCTRINA

B*))A, 8. 5egli alimenti. *n# Commentario al 5iritto italiano della &amiglia 'a cura di Cl2N, 8., (>>(, H)23CCA, 2.0. Homo A. >adova, @II@, pp. F?*)2LH2 2N5%2, +. 5erecho de Bamilia en el Código Civil. Lima, !KK!J >L-CA5( ALC2C2832,  2. 9anual de 5erecho de Bamilia. Lima, !KK@J /2NN(NA, *. 5erecho de Bamilia. Homo l. @III.