I.
INTRODUCCION
La preocupación por el bienestar se remonta a tiempos antiguos, sin embargo, como disciplina científca surge surge con el marginalismo marginalismo en cierta !orma a raí" de la teoría de la utilidad. #u desarrollo aparece asociado al progreso del $stado de %ienestar constitue un reto permanente para los estudiosos de las ciencias sociales. $n primer lugar, por&ue el concepto de bienestar es un concepto di!ícil de conceptuar, debido a los aspectos sub'eti(os &ue a!ectan al bien bienes esta tarr indi indi(i (idu dual al al bien bienes esta tarr cole colect cti( i(o. o. $sta $sta !alt !alta a de prec precis isió ión n del del concepto a!ecta lógicamente a su medición. $n segundo lugar, por&ue siendo un concepto multidimensional, es casi imposible de abarcar a partir de datos empí em píri rico cos. s. )inal inalme ment nte, e, el bien bienes esta tarr Indi Indi(i (idu dual al,, al igua iguall &ue &ue la util utilid idad ad,, present presentan an seri serios os problem problemas as metodoló metodológicos gicos para su agregaci agregación ón en un ente colecti(o. II.
O%*$TI+O#
II..
O%*$TI+O -$N$RL
II.1.
III. III..
Comprender las defniciones !unción del bienestar, el /ptimo de 0areto, el principio de compensación, la (otación. O%$TI+O# $#0$CI)ICO# Dar a conocer las defniciones de cada tema a tratar, los cuales se simplifcan en uno maor &ue es el bienestar económico. )undamentar teóricamente cada tema mencionado para su adecuada comprensión.
2RCO T$ T$ORICO CRIT$RIO D$ D$ 0 0R$TO
$l economista italiano 3il!redo 0areto 45678, !ormuló una serie de principios, &ue 9an imperado en la sociedad, llamado /ptimo de 0areto, &uien seg:n 2illar 2einers 45758. 0areto 0areto se;ala <&ue cual&uier cambio de situación a!ectaría a una economía sin per'udicar a otra. $s decir, las situaciones son efcientes, si al 9aber un cambio de esa situación, se benefcia a alguno, sin per'udicar a otro=. $l deseo de establecer comparaciones entre distintas situaciones económicas 9ace necesario establecer alg:n criterio de comparación.
$sta regla de comparación establece &ue una asignación de recursos es me'or &ue otra, cuando en el cambio de uno a otro alguien me'ora nadie empeora. $ntonces se dice &ue estamos ante un /ptimo de 0areto 4o tambi>n una asignación efciente en el sentido de 0areto8. Dic9o de otra manera? un /ptimo de 0areto se caracteri"a por&ue no es posible encontrar otra asignación de recursos en &ue nadie empeore al menos una persona me'ore. III.1.
L$@ D$ 0R$TO
0areto? reali"ó un estudio sobre la distribución de la ri&ue"a, en el cual descubrió &ue la minoría de la población poseía la maor parte de la ri&ue"a la maoría de la población poseía la maor parte de la pobre"a. Con esto estableció la llamada A Le de 0areto A seg:n la cual la desigualdad económica es ine(itable en cual&uier sociedad. Tambi>n se aplicó este concepto a la calidad, obteni>ndose lo &ue 9o se conoce como la regla 7B1B. #eg:n este concepto, si se tiene un problema con muc9as causas, podemos decir &ue el 1B de las causas resuel(en el 7B del problema el 7B de las causas solo resuel(en el 1B del problema. $s una t>cnica &ue separa los !actores denominados
•
•
•
Ilustración 1: Estados Óptimos
EJEMPLO: Imaginemos dos indi(iduos, m n. $l indi(iduo m posee
inicialmente la cantidad O2 del bien E el indi(iduo n la cantidad OFN del bien cada uno estG dotado de un superfcie de cur(as de indi!erencia. Cur(as de indi!erencia dotaciones de bienes pueden representarse en la Aca'a de $dgeHort9A. Digamos de paso &ue esta denominación tradicional no es del todo apropiada a &ue la idea es de 0areto no de $dgeHort9. La situación de partida es 2N. Los ni(eles crecientes, se representan por dos 'uegos de cur(as de indi!erencia los intercambios entre m n deben me'orar la situación. #i los intercambios se 9acen a lo largo de la cur(a m, la situación de m permanece estable en tanto &ue la de n me'ora es decir es pre!erible sobre cada punto de la cur(a. Todos los puntos sobre esa cur(a constituen, de acuerdo con 0areto, me'oras en el bienestar global con respecto a las dotaciones iniciales. $l mismo ra"onamiento, sim>trico, es (Glido sobre la cur(a n. 0ero las dos cur(as mencionadas sólo representan me'oras para uno de los indi(iduos en tanto &ue el bienestar del otro permanece estable. J0odemos ir mGs le'os con este tipo de anGlisisK. 0artamos de un punto cual&uiera de las cur(as, por e'emplo el punto . partir de 9acia % a lo largo de n1, me'ora la situación de m, sin empeorar la de n. La propiedad geom>trica de % es &ue las cur(as de indi!erencia son tangentes. demGs, a partir de despla"Gndose 9acia $, a lo largo de m, me'ora la situación de n sin empeorar la de m. arG !alta detenerse en $ para &ue la o!elimidad de n no disminua. llí tambi>n la propiedad de $, es la de tangencia de las cur(as de indi!erencia. $l lugar geom>trico de estos puntos de tangencia 4$$F8 se denomina senda paretiana o cur(a de contrato. $n cada uno de los puntos eEiste un óptimo en el sentido de 0areto a &ue 48 es imposible me'orar la situación de un indi(iduo sin
empeorar la del otro, 418 !uera de ella es posible me'orar la situación de uno sin empeorar la del otro. $(identemente, sobre la cur(a de contrato se aplica el segundo lado del óptimo de 0areto? no es posible elegir entre todas las situaciones posibles a &ue cual&uier aumento del índice de o!elímidad de uno disminuirG el del otro. )inalmente tambi>n es ilegítimo clasifcar las situaciones subóptimas eEteriores a la cur(a de contrato. 0or :ltimo, el punto de la e&ui(alencia entre el con'unto de óptimos de 0areto el con'unto de e&uilibrios competiti(os. #abemos &ue, para todo e&uilibrio general, con el sistema de precios relati(os &ue se impone a los agentes, cada uno maEimi"a su satis!acción con la restricción de sus recursos todos los mercados estGn en e&uilibrio. $stas son precisamente las condiciones &ue (ol(emos a encontrar en todo óptimo de 0areto, con la condición de defnir los precios relati(os como la tasa com:n a la &ue los agentes desean sustituir unos bienes por otros, es decir, la pendiente com:n de las cur(as de indi!erencia. 0or tanto e&uilibrio general óptimo de 0areto son entonces e&ui(alentes. III.6.
2$*OR D$ 0R$TO O $)ICI$NCI D$ 0R$TO
Dada una asignación inicial de bienes entre un con'unto de indi(iduos, un cambio 9acia una nue(a asignación &ue al menos me'ora la situación de un indi(iduo sin 9acer &ue empeore la situación de los demGs se denomina mejora de Pareto. Una asignación se defne como AparetoM efcienteA o AparetoMóptimaA cuando no pueden lograrse nue(as me'oras de 0areto. La efciencia de 0areto es una noción mínima de la efciencia no necesariamente da por resultado una distribución socialmente deseable de los recursos. No se pronuncia sobre la igualdad, o sobre el bienestar del con'unto de la sociedad.
I+.
CONCLU#ION$# •
$l concepto de %ienestar es un concepto di!ícil de precisar, debido a los aspectos sub'eti(os &ue a!ectan al bienestar indi(idual se trasladan al bienestar colecti(o o social. demGs, nadie sostiene la total e&ui(alencia entre ri&ue"a bienestar, por lo &ue no se debe utili"ar el 0N% como medida de bienestar de un país se acepta &ue el bienestar engloba otros aspectos.
•
+.
$l e&uilibrio general competiti(o constitue un óptimo paretiano, pero no todo e&uilibrio paretiano es un e&uilibrio general competiti(o. $ste criterio plantea una disunti(a entre efciencia e&uidad, a &ue si bien resuel(e el óptimo indi(idual no resuel(e el problema del óptimo social, donde no sólo es rele(ante la asignación de los recursos, sino tambi>n la distribución e&uitati(a de la renta. %I%LIO-R)I
rt9ur Cecil 0igou 451B8,
Eico #.
