UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA ¡ P r eparándote para el éxi to!
CRITERIO DE BERGSON III
CICLO
:
CURSO
: Microeconomía II
DOCENTE
: Econ. Maritza Requejo la Torre
INTEGRANTES
: -
Del Águila Silva, Kattya Miluska Milla Acosta, Fiorella Yajaira
TARAPOTO-PERÚ DICIEMBRE- 2016
INDICE Dedicatoria………………………………………………………………… ..……..................3 Objetivos……………………………………………………………………….......................4 Introducción………………………………………………………………………..................5
CAPITULO I………………………………………………………………………...................6 -
Biografía de Bergson…………………………………………………………….…..6
-
Biografía de Samuelson…………………………………………………………..…6
-
Criterio de Bergson………………………………………………………………..…7
-
Función de Bienestar social……………………………………………………......9
Conclusiones………………………………………………………………….……………...10 Referencias…………………………………………………………………….....................11
2
DEDICATORIA A nuestros padres por forjarnos desde pequeños con el valor del respeto y la responsabilidad, por ser ellos nuestro apoyo constante en realizar nuestras metas y proyectos.
3
OBJETIVOS Objetivo General Analizar lo fundamental del Criterio de Bergson
Objetivos Específicos -
Identificar quién fue Bergson y Samuelson
-
Explicar la propuesta de Bergson sobre el bienestar social
4
INTRODUCCIÓN El surgimiento del bienestar radica desde que se abandona el término utilidad, para lo cual a finales del siglo XIX se adopta otro enfoque. El consumidor es solamente capaz de ordenar consistentemente las combinaciones de artículos en orden de preferencia, menciónense en este sentido autores como Lerner y Pareto. Básicamente en este enfoque lo que se intenta plantear es la medición del bienestar social a partir de una función de utilidad colectiva, que se obtiene al agregar las funciones de utilidad individual. Pero hubo muchas críticas hacia el criterio de Pareto, por ello a lo largo de todo siglo XX el Óptimo de Pareto enfrentó criterios alternativos para construir una función de bienestar social: desde la rigidez del modelo de Abram Bergson y Paul Samuelson, tema del cual tocaremos en este trabajo, pues el criterio de Bergson fue el más destacado con respecto al bienestar social. A continuación le brindaremos los puntos básicos y más fundamentales de lo que trata este criterio de Bergson.
5
CAPITULO I: CRITERIO DE BERGSON
1.1.
Biografía de Bergson y Samuel son
Abram Bergson (1914-2003) fue un economista norteamericano, natural de Baltimore. Estudia en las universidades de Harvard y John Hopkins. Profesor de economía en las universidades de Columbia, Texas y Harvard. Abram Bergson propuso, ya en 1938, la construcción de
funciones de bienestar social como forma de jerarquizar y establecer un orden de preferencias entre diferentes situaciones que cumplieran los requisitos de Vilfredo Pareto para óptimos sociales. Bergson postulaba la necesidad de aceptar explícitamente los juicios de valor como forma de desarrollar funciones de indiferencia. Su propuesta, reformulada por Paul Samuelson, fue el "objetivo a destruir" por el famoso teorema de la imposibilidad de Kenneth Arrow. Posteriormente, Bergson se especializó en economía comparada, especialmente en el análisis de la economía soviética. Falleció el 23 de abril de 2003 en Cambridge, Massachusetts.
Paul A. Samuelson (1915-2009) Paul Anthony Samuelson es un economista americano, nacido en Gary, Indiana. Obtuvo el Premio Nobel de Economía en 1970, por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado la teoría económica estática y dinámica y contribuida activamente a elevar el nivel del análisis en la ciencia económica. Es autor del manual de economía más
vendido
de
extraordinariamente
la rico,
historia, ha
que,
además
servido
para
de
hacerlo
formar
muchas
generaciones de economistas de todo el mundo. Además de pedagogo y divulgador, tiene muchas aportaciones originales. Está especialmente interesado en los aspectos dinámicos de la economía. Su principal mérito es quizá haber realizado la llamada "síntesis neoclásica", es decir, la fusión en
6
un conjunto coherente de la economía de Keynes con la de sus predecesores. Falleció en Belmont, Massachusetts, el 13 de diciembre de 2009.
1.2.
CRITERIO DE BERGSON
La utilidad ha sido un concepto objeto de gran controversia a lo largo de la historia de la economía, con interpretaciones cambiantes a lo largo del tiempo. A finales del siglo XIX, se abandona el supuesto de que la utilidad fuera mensurable cardinalmente y se adopta un enfoque ordinal. El consumidor es solamente capaz de ordenar consistentemente las combinaciones de artículos en orden de preferencia, menciónense en este sentido autores como Lerner y Pareto. A lo largo de todo siglo XX el Óptimo de Pareto enfrentó criterios alternativos para construir una función de bienestar social: desde la rigidez del modelo de Abram Bergson y Paul Samuelson, quienes hablan de sujetos que deciden en torno a gustos, es decir, del proceso de agregación de preferencias individuales. Abram Bergson y Paul Samuelson son economistas contemporáneos que estudiaron las propiedades de este tipo de función del bienestar a principios de los años cuarenta. Samuelson ha sido galardonado con el Premio Nobel por sus numerosas aportaciones. Hasta altura hemos supuesto que las preferencias de los individuos se definían sobre el conjunto de las asignaciones y no sobre las cestas de bienes de cada uno de ellos. Por ello la función de bienestar es directamente una función de las funciones de utilidad de los individuos, pero es indirectamente una función de las cestas de consumo de estos últimos. Este tipo especial de función de bienestar se llama función de bienestar individualista o de Bergson-Samuelson. La función de bienestar es un instrumento muy general para describir el bienestar social:
Si la utilidad de cada agente sólo depende de su propio consumo, éste no genera externalidades. Por lo tanto los resultados son buenos por lo que se da una estrecha relación entre las asignaciones eficientes en el sentido de Pareto y el equilibrio del mercado: todos los equilibrios competitivos son eficientes en el sentido de Pareto y, bajo los supuestos apropiados de convexidad, todas las asignaciones eficientes en el sentido de Pareto son equilibrios competitivos. (Escuela Nacional de Administración Pública e Instituto de Desarrollo Económico-1978, p. 50)
7
El criterio de optimalidad paretiana constituye la primera aportación respetada en consenso para evaluar estados sociales. Por mucho tiempo la visión económica de justicia normativa se limitó a mantener la optimalidad paretiana. La diversidad de asignaciones eficientes y la ausencia de un criterio de comparación entre las mismas, induce un concepto de función de bienestar social, propuesto en 1938 por Abraham Bergson. La maximización de esta función seleccionaría un óptimo de Pareto y daría respuesta a la pregunta sobre la selección de estados sociales. La Nueva Economía del Bienestar de Bergson y sus seguidores estaba asociada con el espíritu de eliminar las ideas utilitaristas basadas en un concepto subjetivo de medición del bienestar. Las comparaciones parietanas solo requerían información de medición ordinal y de ahí su gran aceptación. Además, es interesante remarcar que Bergson propuso una forma de fruición de utilidad social que, aparentemente evitaba las comparaciones interpersonales de ingreso:
S= S (x11,..., x1e; X21,..., x2e;...; xm1,..., Xme) Y con la maximización de esta función dedujo reglas para el uso óptimo de los recursos semejantes a las reglas de comportamiento de los consumidores y las empresas cuando los mercados son perfectamente competitivos. Sin embargo, estas reglas partían del supuesto de que la utilidad marginal del ingreso es idéntica para todos los consumidores. Según Di Castro, Paulette Dieterlen (2005) nos dicen que la función de bienestar social es: Una curva de indiferencia social y proporciona las diversas combinaciones de las utilidades correspondientes a diferentes individuos, que dan como resultado el mismo nivel de bienestar social. Esta función de utilidad puede incorporar cualquier juicio de valor y puede depender en principio de cualquier tipo de variables. (p.202) Para García-Bermejo (2009): La función de bienestar social que propone Bergson y a la que Samuelson denominó “FBS” no era más que una función de la forma, donde n es el número
de individuos de la sociedad y donde la forma de la función se establecería por consenso. Se trata de maximizar dicha función sujeta a ciertas restricciones tecnológicas, es decir, a los recursos disponibles. Básicamente el problema de
8
este enfoque es que las “FBS” carecen de contenido relevante, esto es, están
indefinidas. El problema básico que se nos plantea es si una determinada alternativa puede resultar de interés para la sociedad en su conjunto. Se trata de determinar cómo pasar de las preferencias individuales a las de la sociedad. Para solucionar este problema surge la teoría de la elección social. (p.449)
La función de bienestar social, concepto propuesto por Abraham Bergson (1938), refleja otra vía de afrontar el problema, que se hizo especialmente influyente al ser la seleccionada por Samuelson en sus Fundamentos del análisis económico como la base más adecuada para plantear la economía del bienestar. Desde la perspectiva del problema de superar las limitaciones que tiene el criterio de Pareto en su rendimiento, y en contraste con los criterios de compensación, la estrategia asociada con este nuevo concepto consiste en suponer o postular que ese problema está resuelto, aunque no se entra a averiguar en detalle cómo se resuelve. Con el planteamiento asociado al concepto de función de bienestar social de Bergson sucede algo diferente. Se trata expresamente de recuperar un alcance más comprehensivo para los juicios de bienestar, permitiendo que éstos incluyan consideraciones distributivas, de equidad y de justicia; pero simultáneamente se pretende no transgredir la prohibición en tomo a las comparaciones interpersonales de utilidad. Y para combinar una cosa con la otra, este enfoque adopta una estrategia procedente de la teoría de la demanda del consumidor, que puede llegar a parecerle un verdadero malabarismo teórico a quien no esté familiarizado con ella.
9
CONCLUSIONES -
Abram Hergson junto a Paul Samuelson son economistas contemporáneos que estudiaron las propiedades de este tipo de función del bienestar a principios de los años cuarenta. Samuelson ha sido galardonado con el Premio Nobel por sus numerosas aportaciones.
-
El criterio de Bergson junto con la obra de Samuelson de 1938 ponen los fundamentos a esta línea de investigación. Samuelson encontró prometedoras las curvas de indiferencia social. Una vez establecidas las funciones de bienestar social y las curvas de indiferencia social se está bien preparado para comparar diferentes políticas e investigar aquellas que maximicen el bienestar social, sujetas a los recursos económicos disponibles.
10
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA Bergson, A. y Samuelson, P. (1938). «A reformulation of certain aspects of welfare economics». Vol. 66 Di Castro, E. y Paulette Dieterlen (2005). Debates sobre justicia distributiva. México: UNAM Escuela Nacional de Administración Pública e Instituto de Desarrollo Económico (1978). Revista Española de Economía. España: Instituto de Desarrollo Económico García-Bermejo, J. C. (2009). Sobre la Economía y sus métodos. España: Edit. Trotta
11
