Correction de la dissertation du 20/11/2009 Le progr\u00e8s technique est-il une condition n\u00e9cessaire pour assurer un d\u00e9veloppement durable ?
La conf\u00e9rence de Copenhague qui doit se tenir du 7 au 18 D\u00e9cembre 2009 a pour objec relatif de Kyoto et de proposer de nouvelles mesures pour pr\u00e9server l\u2019environneme d\u2019ann\u00e9es, de nombreux signaux inqui\u00e9tants apparaissent : augmentation de la t \u00e9l\u00e9vation du niveau de la mer, rar\u00e9faction des ressources naturelles et hausse de l\u2019environnement a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 alors le concept de d\u00e9veloppement durab d\u00e9veloppement qui r\u00e9pond aux besoins des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9sentes s pose ainsi le probl\u00e8me de la durabilit\u00e9 de notre mod\u00e8le fond\u00e9 sur une cr Pour les lib\u00e9raux, c\u2019est un faux probl\u00e8me ; il n\u2019y a en r\u00e9alit\u00e9 au innovations de produits et de proc\u00e9d\u00e9s permettra \u00e0 la fois d\u2019am\u00e9lior d\u00e9veloppement) tout en assurant aux g\u00e9n\u00e9rations futures un environnement pr\ d\u00e9veloppement durable). Certes, le progr\u00e8s technique que l\u2019on peut d\u00e9fin affectent les proc\u00e9d\u00e9s de production et la nature des biens r\u00e9alis\u00e9s est une d\u00e9veloppement et d\u00e9veloppement durable. Cependant, celui-ci, m\u00eame s\u2019i pour concilier croissance et d\u00e9veloppement durable ; d\u2019autres conditions se r\u00e
I. Le progr\u00e8s technique est une condition n\u00e9cessaire pour assurer d\u00e d\u00e9veloppement durable
A. Les progr\u00e8s technique permet d\u2019am\u00e9liorer le sort des g\u00e9n\u00e9rat
Les innovations sont indispensables pour augmenter l\u2019IDH de la population. La Chine en est un tr\u 1.
La croissance extensive vient buter sur des goulets d\u2019\u00e9tranglement
Pour am\u00e9liorer le sort de la population, une augmentation des richesses cr\u00e9\u00e9es est indispe l\u2019augmentation de l\u2019utilisation de la quantit\u00e9 de facteurs de production. O r, celle-ci est lim qui se passe en Chine ; elle manque de terres et d\u2019eau pour nourrir une population croissante. \u00ab seulement 7% des terres arables et des ressources en eau insuffisantes impose des innovations majeure 2.
Il faut donc passer \u00e0 une croissance intensive : le r\u00f4le du progr\u00e8s technique
En effet, \u00ab l\u2019innovation technologique est n\u00e9cessaire au d\u00e9veloppem ent \u00e9co a.
Le r\u00f4le des innovations de proc\u00e9d\u00e9s sur le d\u00e9veloppement
Les innovations de proc\u00e9d\u00e9s qui visent \u00e0 introduire de nouvelles m\u00e9thodes de prod production par un accroissement des gains de productivit\u00e9. Les entreprises peuvent alors produire pl facteurs de production. Les goulets d\u2018\u00e9tranglement disparaissent, ce qui permet de passer \u00 croissance est une condition n\u00e9cessaire et suffisante pour assurer du d\u00e9veloppem ent selon les l un effet indirect sur le d\u00e9veloppement. b.
Le r\u00f4le des innovations de produit sur le d\u00e9veloppement
Les innovations de produit qui correspondent \u00e0 l\u2019introduction de nouveaux biens ou services su direct sur l\u2019am\u00e9lioration actuelle du sort de la population. En effet, ces nouveaux produits r\u00 existante. Les meilleurs exemples sont ainsi les vaccins qui en luttant efficacement contre des maladies con d\u2019\u2019accro\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance de vie (doc6).A contrario, la Chine a connu une augm ne connaissent pas encore de m\u00e9dicaments (SRAS en 2003, grippe aviaire en 2004, doc 5)
B. Sans d\u00e9t\u00e9riorer celui des g\u00e9n\u00e9rations futures
Or, acc\u00e9l\u00e9rer la croissance pour satisfaire les besoins des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9sent Chine est l\u00e0 aussi un tr\u00e8s bon exemple : \u00ab en 2001, la Chine contribuait \u00e0 14% des rej les plus pollu\u00e9es \u00bb (doc5). L\u00e0 aussi, les lib\u00e9raux sont tr\u00e8s optim istes : le progr\u d\u00e9veloppement durable. 1.
Constat a.
Les innovations permettent la r\u00e9duction des \u00e9missions de CO2 et \u00e9 r\u00e9chauffement climatique
En effet, pour r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re, il faudra innover et m rien, les \u00e9missions de CO2 devraient \u00eatre quasiment multipli\u00e9es par 2 entre 2000 et 2050. (les \u00e9nergies renouvelables, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, le captage de carbone, le changem \u00e9missions de CO2 de 40 gigatonnes en 2000 \u00e0 30 gigatonnes \u00e0 l\u2019horizon 2050. Cet e temp\u00e9ratures moyennes de seulement 2\u00b0. b.
Et luttent contre la rar\u00e9faction des ressources naturelles
Les innovations assurent aussi une \u00e9conomie des ressources rares, ce qui permet de produire plus plu corr\u00e9lation entre richesse d\u2019un pays et \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie : un pays riche a mati\u00e8res premi\u00e8res non renouvelables. La consommation d\u2019\u00e9nergies par habitant v\u00e9rifie bien l\u2019analyse de G rossman et K consommation d\u2019\u00e9nergie par habitant (doc 1) est identique quelle que soit le pays. Toutes les co symptomatique de la courbe environnementale. On peut prendre l\u2019exemple des Etats-Unis : pour un P 2000, sa consommation moyenne par habitant est de 6 tep ; dans un premier temps, l\u2019enrichisseme augmentation de la consommation par habitant de 6 \u00e0 8 tep, puis \u00e0 partir du seuil de 35000$, ell diminuer. On remarque que plus le pays entame sa croissance tardivement, plus vite il atteint le pic de cons est atteint pour 35 000$ PPA de 2000 pour les Etats-Unis, 25000\u00a3 PPA pour l\u2019Europe ou le Ja Cette corr\u00e9lation s\u2019explique par une autre corr\u00e9lation : celle entre PIB/hab \u00e9l\u00e9 pays est riche, plus son intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique est faible, c'est-\u00e0-dire qu'il utilise mo Japon, il faut 200 tep/ millions d\u2019euros du PIB au prix de 1995 (en PPA), il en faut 800 en Russie. 2.
Explications a.
Le r\u00f4le des innovations sur le d\u00e9veloppement durable
Deux types d\u2019innovations permettent d'\u00e9conomiser les ressources et r\u00e9duire la pollution. qui permettent de trouver des substituts aux ressources naturelles limit\u00e9es. Par exemple, le colza ou l pour remplacer les produits p\u00e9troliers dans les moteurs.Les secondes sont les innovations de proc\u0 impact sur le d\u00e9veloppement durable. Elles accroissent d'abord les gains de productivit\u00e9, c'estressources naturelles ; les entreprises peuvent alors produire davantage avec la m \u00eame quantit\u00e9 technique, les voitures consomment nettement moins d'essence au litre. On peut aussi prendre l'exemple d \u00ab permet d'\u00e9conomiser 90 % de chauffage par rapport aux logements traditionnels \u00bb (doc4 r\u00e9duisent aussi la pollution car elles permettent de produire autant en d\u00e9gageant moins de r En plus d\u2019avoir un effet \u00e0 court terme sur le d\u00e9veloppement durable, les innovations ont a Schumpeter, les innovations arrivent par grappes : les innovations ne se produisent pas de m ani\u00e8re co \u00e9conomique, mais de mani\u00e8re cyclique. Quand une entreprise introduit une innovation radicale nouvelles innovations qui viennent en compl\u00e9ment. On peut donc dire que les innovations s'engendre processus de d\u00e9s\u00e9quilibre successif.Les th\u00e9oriciens de la croissance endog\u00e8ne en c d'effets externes positifs, car les innovations permettent d'en cr\u00e9er d'autres. Ses effets externes passe canaux principaux. Le premier est l'accumulation des connaissances, les chercheurs sont d'autant plus pro connaissances accumul\u00e9es est d\u00e9j\u00e0 important : chaque entreprise b\u00e9n\u00e9ficie do second tient au fait que le co\u00fbt principal du progr\u00e8s technique est fixe. En effet, quelque soit la p engag\u00e9es par l'entreprise afin d'innover restent identiques. D\u00e8s lors, plus l'entreprise b\u00e9n \u00e9conomies d'\u00e9chelle dont elle b\u00e9n\u00e9ficiera seront importantes. Ces innovations profitent alors \u00e0 toutes les entreprises, \u00e0 tous les pays. Cela perm et ainsi une \u ressources naturelles. Ainsi, plus 1 pays commence sa croissance tardivement, moins celle-ci se traduit par habitant d'\u00e9nergie forte puisqu'il profite des progr\u00e8s technique sdes autres. O n retrouve ici l'an pays passent par les m\u00eames stades de d\u00e9veloppement
b.
le r\u00f4le du profit sur les l'innovations : l'internalisation des effets externes
Or, d'apr\u00e8s les lib\u00e9raux, ces innovations se produiront automatiquement gr\u00e2ce \u00e0 la l naturelles sont limit\u00e9es : l'offre tend donc \u00e0 diminuer. La r\u00e9gulation par le march\u00e9 se (doc trois). Celle-ci incite alors les entreprises \u00e0 innover com me l\u2019explique Schumpeter : l'entre individuelles de r\u00e9ussite ; le profit est \u00e0 la fois le but et l'instrum ent de mesure de sa r\u00e9ussi l'entrepreneur \u00e0 lancer ses innovations, alors qu'il court un risque non n\u00e9gligeable d'\u00e9cho issu de l'innovation qui a r\u00e9ussi sur le march\u00e9. L'entrepreneur fait donc d'autant plus de profit q l'art d'effectuer des combinaisons \u00e9conomiques par des innovations de processus de production ou pa nouveaux, pour lesquels il se retrouvera monopole.
Comme le progr\u00e8s technique est une condition indispensable pour assurer la satisfaction \u00e0 la foi pr\u00e9sentes et ceux des g\u00e9n\u00e9rations futures, les pays doivent innover. C\u2019est ce que fai annuellement 153 milliards de yuans pour la R-D , soit la 3\u00b0 place mondiale en termes absolus (do
II. Mais elle n\u2019est pas suffisante
Les lib\u00e9raux ont donc une vision tr\u00e8s optimiste : les innovations permettent \u00e0 la fois d\u00e m\u00eame si le progr\u00e8s technique est une condition n\u00e9cessaire, il s\u2019av\u00e8re \u00eatr pr\u00e9servation de l\u2019environnement.
A. Le progr\u00e8s technique n\u2019est pas une condition suffisante pour assurer du d\u00
En effet, plusieurs conditions sont n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019apparition du progr\u00e8s techniq riches.
1.
Des conditions n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019apparition du progr\u00e8s technique r\u00e9unies uniquement dans les pays riches
La premi\u00e8re \u00e9tape du progr\u00e8s technique est l\u2019invention qui est la d\u00e9couverte d sont pas toujours susceptibles d\u2019applications pratiques.L\u2019invention n\u00e9cessite donc de dis haut niveau scientifique. La seconde \u00e9tape est la traduction de l\u2019invention en innovation, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 id\u00e9e nouvelle qui permet donc de rendre \u00e9conomiquement viable l\u2019invention. 2 condition qui permettent de rendre solvables la demande ; des entreprises riches et \u00e0 fort profit capables de fina R-D . Or seuls les pays riches disposent de ces 3 conditions ;les entreprises vont donc concentrer leurs efforts et l produits o\u00f9 la demande est importante et financ\u00e9e par un pouvoir d\u2019achat \u00e9lev\u00e les int\u00e9r\u00eats de chercheurs et d\u2019inventeurs travaillant dans des p\u00f4les scientifiques et consommateurs \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9 \u00bb (doc 6)
2.
Ce qui cr\u00e9e un progr\u00e8s technique biais\u00e9 et une hausse des in\u00e9galit\u00e9s
Ainsi, les innovations am\u00e9liorent la situation de la population des pays riches sans que celle des pays exemple, les recherches m\u00e9dicales sont destin\u00e9es en priorit\u00e9 aux maladies des pays riches mondiales de recherche dans le domaine de la sant\u00e9 concernait 90% des maladies ; entre 1975 et 1996 m\u00e9dicaments, seul 182 (soit 0,2%) traitaient de maladies tropicales (doc6). Dans ces conditions, \u00ab la recherche scientifique et l\u2019innovation technique entre les m ains des pa entre ceux-ci et les pays en d\u00e9veloppement \u00bb (doc6). L\u2019innovation n\u2019am\u00e9liore la plus favoris\u00e9e, ce qui cr\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s de d\u00e9veloppem ent.
B. Le progr\u00e8s technique n\u2019est pas une condition suffisante pour assurer du d\u durable
Le progr\u00e8s technique n\u2019est donc pas le seul facteur permettant la satisfaction des besoins d plus le seul facteur assurant celui des g\u00e9n\u00e9rations futures. 1.
Le progr\u00e8s technique ne peut assurer m\u00e9caniquement un d\u00e9veloppement durable a.
Constat
Il n'y a en effet pas de corr\u00e9lation syst\u00e9matique entre richesses du pays et \u00e9conomie d'\u00 ceux qui ont la consommation d'\u00e9nergie par habitant la plus forte du monde : les \u00c9tats-Unis ont u consommation d'\u00e9nergie de neuf tep par habitant alors que Hong Kong a un PIB par habitant de 26 00 tep par habitant.
Contrairement à l'optimisme de Grossman et Krueger, à partir d'un certain seuil de richesse, la consom ne diminue pas. Depuis que les États-Unis ont atteint le seuil de 25 000 $a, la consommation d'énergie re
b.
Explications
Ce paradoxe s'explique tout simplement par l'effet-rebond. Le progrès technique génère certes une amélior énergétique : pour produire une unité de PIB, les entreprises utilisent m oins d'énergie.Comme cette éco eff réduction du prix des ressources, les populations sont incitées à consommer davantage. Les pays profitant d vont alors consommer davantage de ressources pour produire davantage (exemple : les 4-4 gros consomm gagne en terme d'intensité unitaire, mais on y perd en terme d'énergie totale utilisée. Ainsi, l'efficacité éner compensée par l'augmentation de la production, ce qui limite l'intérêt du progrès technique. Autre insuffisance : comme les innovations n'influencent qu'une partie du comportement humain, leur rôle limité. On le voit avec l'exemple BedZEd: même si la consommation d'énergie de ces programmes d'habitat gardent toujours les mêmes habitudes de consommation caractéristiques des pays occidentaux : « comm de BedZed roulent en voiture à essence. La plupart ne sont pas végétariens, quand la m oitié des terres culti » (doc 4) Les innovations ne sont donc pas suffisantes pour réduire l'empreinte écologique à un seuil inférieur solutions plus ou moins radicales doivent être prises. 2.
d'autres mesures plus volontaristes doivent le compléter a.
Constat
En effet, pour réduire les émissions de CO2 dans l’atmosphère, la réduction de la demande sera indispen quart des efforts à faire pour qu’en 2050, les émissions de CO2 soient divisées par 2, b.
Explications
Il faudrait donc instaurer un nouveau modèle de croissance rompant avec le modèle productiviste développ l'objectif ne devrait plus être produire toujours plus de biens matériels. Cela passe par un changement de m exemple définir dès la conception du produit des éléments recyclables ) et une modification de notre modè favorisant les activités de services, basée sur la personne et moins polluantes. Ces ruptures ne se produiront pas automatiquement ; elles nécessitent une intervention de l'État. Celle-ci e que le marché s'avère insuffisant pour assurer une croissance durable et assurer un développem ent durabl réglementation (politique de quotas) ou d'incitation (crédit d'impôt) et l'instauration d’un marché des droit indispensables pour diminuer les besoins en énergies de nos économies. La difficulté est l'absence d'organi régulant l'environnement (il existe une OMC mais pas d’OME : Organisation mondiale de l'Environnement) un Etat voirE dans une zone (l'union européenne prône une application des accords de Kyoto) risque d'incit polluantes à se délocaliser vers les pays appliquant le moins-disant environnemental. Or la pollution ne con effets cumulés de la pollution aggravent les répercussions : on serait ainsi passé dans un N ouveau Monde, c « la vénérable société savante des Géologues britannique a proclamé dans l'indifférence générale la fin du m connu. L'époque de l’Holocène, débutée voilà voici plus de 10 000 ans, s'est selon eux achevée pour laisser p nouvelle période où l'empreinte humaine sur détermine l'ensemble des mécanismes naturels. Les bouleve terrestre sont d'une telle en ampleur que l'évolution sur la planète prend un virage décisif, lourd de con Dès lors retarder l'application de mesures pourtant nécessaire rend impératif l'application de mesures d la croissance zéro voire de la décroissance. Le club de Rome avait ainsi proposé dans les années 70 la croissance zéro : pour éviter de m anquer de ress faudrait que le PIB des pays riches n’augmente plus. Or, pour des auteurs comme S.Latouche et N. Georges croissance zéro ne paraît pas suffisante, puisqu'elle impliquerait de laisser les plus pauvres dans leur état d serait alors la décroissance : selon Latouche et Georgescu-Roegen, les pays riches devraient réduire leurs pour permettre aux populations les plus pauvres de connaître une augmentation du niveau de vie et la satis élémentaires. Certes, en théorie, cette solution paraît pouvoir assurer à la fois la satisfaction des besoins présents et celle mais elle présente une limite fondamentale : comment persuader les populations des pays riches d'accepter de vie ?
Le progrès technique est bien essentiel pour assurer à la fois une amélioration du sort des populations les p préserver l’environnement pour satisfaire les besoins des générations futures. Il assure en effet une croissa augmenter proportionnellement la quantité de facteurs de production utilisée, ni les émissions de pollution innovations régleront tous les problèmes comme le pensent les libéraux paraît beaucoup trop optimiste ; d’ s’ajouter au rôle du progrès technique : au minimum un changement de modèle de production, au maxim croissance. Or, même si les pays riches semblent avoir pris conscience du problème, les mesures n’ont pas été à la conférence de Kyoto a ainsi été peu suivie d’effets. Cependant, il est urgent de réagir, notam ment pour
ainsi mis en évidence que le réchauffement climatique générerait des sécheresses accrues qui réduiraie les problèmes de famine, créant « des réfugiés climatiques »
