Confesion en El Proceso

LA CONFESION SINCERA EN EL PROCESO PENAL Y SU TRATAMIENTO EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Cesar Jose Hinostroza Pariaci APECC! "##$! Li%a! "&' ((

INTRODUCCIÓN

Esta obra es producto de nuestra labor de magistrado, asumiendo la doble responsabilidad que como tal tenemos ante la sociedad: la de

administrar

justicia



brindar

nuestra

modesta

pero

esc!arecedora opini"n sobre alg#n problema procesal en particular$ Consideramos que tanto los abogados, %iscales  jueces somos responsables mediatos de la %orma como se plani%ica la persecuci"n penal, a que en muc&os casos se 'ulneran los m(s m)nimos derec&os %undamentales de la persona, derec&os que son *la m(s cercana e+presi"n de justicia*, como bien apuntaba Roscoe ound$ El sistema inquisiti'o o sistema mi+to del proceso penal que a#n impera en nuestro pa)s depende de una cultura enrai-ada no s"lo en el er#, sino en toda .m/rica 0atina1 en la actualidad, sin embargo, se est( dando un 'iraje en los sistemas procesales, al pasar de un sistema inquisitoria! &acia una %orma garantista de b#squeda de la 'erdad, aunque la manera cada 'e- m(s so%isticada en que la criminalidad a%ecta a la soci/dad, empuja al Estado a recrear nue'as  temerarias %ormas de en%rentarlas, !2 que trae cons consiigo que que se cree creen n rel relaci aciones ones peli peligr gros osas as ent entre Estad stado o  ciudadan)a$ . ni'el probatorio, la obtenci"n de la con%esi"n se da en muc&os casos, sin cumplir un m)nimo de garant)as constitucionales  de respeto a los tratados internacionales, los mismos que a pro&)ben casos como la con%esi"n bajo &ipnosis, entre otros$

El problema surge cuando se tiene una pol)tica de re%orma procesal penal de emergencia, con inclinaci"n inquisitorial, como %ueron las lees lees de terrorismo terrorismo  las de seguridad seguridad nacional, nacional, que para buscar la 'erdad 'erdad materi material al del delito delito,, 'ulner 'ulneraro aron n derec& derec&os os %undam %undament entale ales, s, cometieron delitos, incumplieron normas adjeti'as  &asta normas administrati'as$ 3e dieron casos, por ejemplo, en los que se trataba de lograr la 'erdad %(ctica, por medio de una con%esi"n bajo coacci"n, cuando se otorgaba una con%esi"n bajo 'iolencia, cuando se con%esaba bajo %atiga o cansancio, o cuando incluso se requer)a la con%esi"n del inim inimpu puta tabl ble$ e$ Esta Estass %orm %ormas as de con% con%es esi" i"n n est( est(n n en cont contra ra de un Estado 3ocial  Democr(tico de Derec&o, sin embargo, con el incremento de organi-aciones criminales, como lo %ueron los grupos terr terror oris ista tass  otro otros, s, as) as) como como el alto alto )ndi )ndice ce deli delict cti' i'o o de deli delito toss considerados *gra'es*, se recrearon de manera material %ormas no'edosas de in'estigaci"n policial que admitieron dic&o tipo de con%esiones,

ob'iando

los

m(s

elementales

derec&os

%undamentales$ Trat(ndose de la con%esi"n sincera, obser'amos que con %recuencia no se otorga:n los bene%icios que le corresponden al inculpado por un indebido entendimiento de lo que ella es, pues se considera que este bene%icio no se debe otorgar a procesados por delitos gra'es, ni otorgarse otorgarse en casos de %lagrancia, %lagrancia, concepci"n que es respaldada respaldada por por un impo import rtan ante te marg margen en de legi legisl slad ador ores es  magi magist stra rado dos$ s$ 3in 3in embargo, e+isten circunstancias en las cuales, cumpli/ndose con los requisitos de e+istencia, 'alide-  con las e+igencias espec)%icas de la con%esi"n sincera, no se otorga tal bene%icio en la realidad, com como por por ejem ejempl plo o en el caso caso de &aber aber sido sido enco encont ntra rado do en cuasi%lagrancia, a pesar de que el inculpado otorg" nue'os &ec&os,

nue' nue'as as prue prueba bass para para incr incrim imin inar ar a los los cabe cabeci cillllas as de su band banda a organi-ada, etc$ En este caso, al no otorgarse el bene%icio, se estar)a actuando injustamente$ 0a obra se ocupa, pues, de e+plicar los criterios de 'aloraci"n que aplica el ju-gador para determinar cu(ndo se est( o no %rente a una prueba de con%esi"n sincera$ En esa b#squeda, determinaremos cu(les son los l)mites para la 'aloraci"n judicial  %iscal de las prue prueba bass de con% con%es esi" i"n n ileg ilegal alme ment nte e obte obteni nida dass que que 'uln 'ulner eran an la seguridad jur)dica$ .simismo, trataremos de llegar a una decisi"n justa de acuerdo a derec&o dando contenido  alcance a la con%esi"n sincera$ ara ello recurrirem recurriremos os a la %orma como se resuel'en problemas problemas similares similares en otros sistemas judiciales$ .cudiremos tambi/n a los principios  'alores que recogen la /tica judicial, los derec&os &umanos  el derec&t4 constitucional para la soluci"n de este problema$ Resu Resumi mida dame ment nte, e, los los prin princi cipa pale less obje objetiti'os 'os de este este trab trabaj ajo o son: son: contribuir al conocimiento de los principios que rigen la b#squeda de la 'erdad en el proceso penal  sus l)mites para lograr justicia por medio de la seguridad jur)dica1 o%recer un estudio cr)tico sobre la 'aloraci"n de la prueba que &ace la administraci"n de justicia1 proporcionar un instrumento de trabajo que aude a los abogados,  jueces  %iscales , en general, a todo pro%esional del derec&o, a toma tomarr deci decisi sion ones es m(s m(s raci racion onal ales es con con resp respec ecto to a la prue prueba ba de con%esi"n sincera1 esclarecer cu(ndo una con%esi"n es ilegalmente obtenida, merced al maor  mejor conocimiento que del presente se obtengan1 as) como establecer el origen inquisitorial en que se erige este problema  darle soluciones alternati'as$ Nuestro en%oque de este instituto est( circunscrito dentro de una 'isi"n garantista, tratando de establecer sus relaciones dentro del

Estado de Derec&o, sabiendo que /ste tiene como basamento una re%le+i"n a+iol"gica de justicia  moral$ En ese ese es%ue s%uerr-o, o, trata ratarremos emos de estab stabllecer ecer qu/ qu/ crite riterrios ios de 'aloraci"n aplica el ju-gador para determinar cu(ndo se est( %rente a una prueba ilegal 5esto es, determinar si es que se %unda en criterios a+iol"gicos alejados del Derec&o, o es que puede coe+istir con una 'isi"n del logro de la justicia por medio de la seguridad  jur)dica u otro6,  propondremos alternati'as de soluci"n al problema1 esto #ltimo nos lle'ar( a determinar el criterio en que se %undamenta el 7ue- para dar el bene%icio por con%esi"n 3lllcera en un caso  no en otro caso$ 8uer 8uerem emos os

e+pre +presa sar, r,

%inal inalm mente ente,,

nuest uestrro

agrad gradec eciimiento ento



reconocimiento a quienes de un modo u otro me &an brindado su colaboraci"n para culminar esta obra, en especial a mis colegas magistrados, por sus 'aliosos consejos  sugerencias$ C.9TU0O I 0. EO0UCIÓN ;I3TÓRIC. DE0 ROCE3O EN.0 < DE 0. RUE=. EN E0 ERU

*0a causa del utado de crisis de la justicia penal radica en el sistema mi+to adoptado por el er# desde el C"digo de roc roced edim imie ient ntos os en >ate >ateri ria a Crim Crimin inal al de !?@2 !?@2,, por por m(s m(s que que los los  juristas de esa /poca se entusiasmaron con /l consider(ndolo a'an-ado *, E+posici"n de >oti'os del C"digo rocesal enal de !??!

!$

INTRODUCCIÓN

0a ciencia del Derec&o rocesal no naci" en .m/rica$ Aue en el centro de Europa, con el admirable C"digo austriaco de Blein, donde surgi" la disciplina procesal que m(s tarde &abr)a de producir e+traordinarios retoos en el continente americano$ 0os Estados modernos &an buscado sus modelos en materia de procedimiento, no en la noble  generosa Arancia, ni en la Espaa de nuestra tradici"n, que no culti'aron la ciencia del proceso, sino en .ustria  en Italia, pa)s este #ltimo, donde %igura a la cabe-a el gran iuseppe C&io'enda, secundado por Carnelutti, Calamandrei  Red Redenti enti,, aut autores ores los tres #lti #ltim mos del del C"di "digo roc roces esal al Ci Ci'i 'ill promulgado el @ de octubre de !?F2$ ero, esto no obstante, es e'idente, que la norma procesal jur)dica e+isti", en el er#, bajo el Imperio de los Incas, %ormado de la destrucci"n de Tia&uanacu  de la alian-a de las tribus quec&uas para de%enderse de los callas$

@$ E0 DEREC;O ROCE3.0 EN.0 EN E0 INC.N.TO a$

GE+i GE+ist ste e el el Der Derec ec&o &o entr entre e los los pueb pueblo loss lla llama mado doss pri primi mititi'os 'osH H

Es indispensable establecer, antes de abordar de buena manera la problem(tica sobre el Derec&o enal Incaico, cienos par(metros sobre lo que nosotros consideramos Derec&o en cuanto  en tanto &istoria$ ara ello tentaremos de responder la siguiente pregunta: GEn qu/ momento de las di'ersas etapas del &ombre sobre la tierra

aparece el Derec&oH ara esta discusi"n, seala 7orge =asadre!, el material de estudio m(s utili-able es el que presentan los pueblos primiti'os de la actualidad@o .lgunos &an de sostener que, en realidad, no debe &ablarse de Derec&o sino #nicamente cuando aparece la %ormulaci"n escrita de sus normas o de los actos mediante los cuales dic&as normas se ejercitan1 o podr(n in'ocar la 'ieja opini"n, seg#n la cual no e+iste en 'erdad el Derec&o, &asta que no surge la de%ensa t/cnica de los intereses indi'iduales amena-ados, es decir, &asta que no aparece la pro% pro%es esi" i"n n de abog abogad ado$ o$ >(s reci recien ente teme ment nte, e, Aern Aernan ando do de T ra-eg a-egni nies es rand randa a disc discut ute e que lo que que e+is e+istti" en las etap etapas as precolombinas no era Derec&o sino %ormas de regulaci"n social di%erentes del Derec&o pero e+traordinariamente e+traordinariamente e%ecti'as$ Esta Esta actit actitud ud es &art &arto o discu discutitibl ble, e, pues pues como como e+pr e+pres esa a =ron =ronis isla laJ J >alinoJsKi: *Tiene que &aber en todas las sociedades un tipo de normas demasiado pr(cticas para ser re%rendadas por sanciones religiosas, demasiado complejas para ser entregadas a la siempre buen buena a 'olu 'olunt ntad ad,, dema demasi siad ado o impo import rtan ante tess en relac elaci" i"n n con con los los indi'iduos para ser puestas en 'igor por un agente abstracto$ Este es el dominio de las normas jur)dicas $$$ *F$ El &ombre es un ser soci social al$$ 3"lo 3"lo circ circun unst stan anci cias as temp tempor oral ales es  de e+ce e+cepc pci" i"n, n, como como comprueba 3idne ;artland en su libro ri'atiti'e 0a7 le &acen 'i'ir solitario, en contraste con lo que ocurre con algunas especies -ool"gicas in%erioress$ En cuanto las acciones del indi'iduo a%ectan a la colecti'idad, /sta demanda una conducta que puede llamarse el cumplimiento de una le, pese al &ec&o de que su 'inculaci"n con con prin prinC Clpl lplOs reli eligios giosos os  de otr otras clas clases es apar aparee-ca ca como omo innegable$ 0os agregados sociales, sean numerosos o escasos,

momen oment( t(ne neos os o perm perman anen ente tes, s, nece necesi sittan de norm ormas en las relaciones de los indi'iduos que los componen1 normas para los indi'iduos entre s),  normas en cuanto a su conducta %rente al respecti'o agregado social$ Es una una cree creenc ncia ia mu mu gene genera ralili-a -ada da la que que atri atribu bue e como como m"'i m"'ill esencial del &ombre llamado primiti'o el impulso del momento$ 0a 'erd 'erdad ad,, reco recogi gida da por por los los obse obser' r'ad ador ores es cien cient) t)%i%ico cos, s, pare parece ce la opuesta: la %uer-a de la tradici"n act#a entonces decisi'amente$ or otra parte, ninguna sociedad se concibe sin ciertas %ormas iguales o semejantes a la %amilia, a la propiedad Lcolecti'a o pri'ada  a la aut autori oridad dad que, que, de un modo odo u otro, tro, pres presid ide e la 'ida 'ida$$ 0a mera era e+istencia de esas instituciones, por incipiente que sea, a indica el alborear del Derec&o$ En el %undamento de /ste se encuentran las ideas de lo 'erdadero  de lo justo, si bien el acento o signi%icado otor otorga gado do a esas esas idea ideass pued puede e ser ser dist distin into to de los los que que noso nosotr tros os concebimos$ 3ea como %uere, cuando una colecti'idad se rige por un conjunto de normas e+actas o %alsas, emanadas de las ideas de lo 'erdadero  lo justo1  cuando de la colecti'idad parten "rdenes para los indi'iduos en general  sanciones contra los remisos o delincuentes, a surge un esquema de Derec&o$ Ello no obstante, /ste no aparece completo  per%ecto$ 0as apreciaciones cr)ticas sobre si e+isti" o no Derec&o en las etapas precolombinas nos &ace recordar aquella gran contienda entre la &istoria de los 'encedores  la de los 'encidos, es decir la lect lectur ura a occi occide dent ntal al  la amer americ ican ana, a, pues pues los los prim primer eros os siem siempr pre e negar(n como corolario que e+isti" Derec&o en el Incanato  los segundos

%undamentar(n

lo

contrario$

Nosotros

esta stamos

con'encidos por lo a dic&o, que en el Incanato &ubo Derec&o  que /ste tu'o una importancia radical$

Tamb Tambi/ i/n n pued puede e esgr esgrim imir irse se una una prue prueba ba que que cabe cabe cali cali%i%ica carr de negati'a, por cuanto se re%iere no al r/gimen inca en s), sino a la actitud de sus enemigos  destructores$ El colecti'ismo que ese r/gimen mantu'o o e+tendi" %ue tan singular que asombr" a los espaoles m(s cultos  l#cidos que de /l tu'ieron noticias en los d)as d)as b/li b/lico coss de la Conq Conqui uist sta1 a1  aun aun en el sigl siglo o MII MII,, algu alguno noss economistas espaoles, como el %amoso >urcia de la 0lana, lo presentaron como modelo a aplicarse en su patria$ El desarrollo del r/gimen colecti'ista en la tierra en Espaa durante el siglo MII, dice .ltamira, coincidi" con este inter/s por el colecti'ismo agrario peruano o %ue %a'orecido por /l$ < el Derec&o espaol aplicado a .m/rica, es decir, el Derec&o Indiano, procur" en muc&o copiar las instituciones propias de los indios, como lo e'idencian las lees sobr sobre e trib tribut utos os,, mita mita,, comu comuni nida dade des, s, etc$ etc$ ;ast ;asta a nues nuesttra /poc /poca a perdura  en ella &a tenido reconocimiento legal 5como lo tu'o en la /poca colonial6 la comunidado b$

El or orden den jud judic iciial  la la jus justi tici cia a pun punit itii'a

0os Incas superaron el derec&o de 'engan-a de los allus primiti'os  las normas consuetudinarias de los mismos$ Impusieron su le, no con %inalidad simplemente intimidadora, sino con el prop"sito de que %uer %uera a cum cumpli plida$ da$ arci arcillaso aso dice dice que que esas esas lees ees deb) deb)an an ser ser *obser'adas punto por punto*$ Es ob'io que la norma no pudo estar despro'ista de re-agas religiosos, morales  costumbristas$ No debemos ol'idar que el Estado incaico %ue teocr(tico$ 0a le, de esta suerte, ten)a algo de dec(logo di'ino, desde que los Incas eran &ijos del 3ol$ 0a se'eridad  el rigor de la norma, que destaca Trimborn, se &ace m(s dura toda')a cuando las in%racciones se

comete cometen n contr contra a las person personas as consid considera eradas das intang intangibl ibles, es, por 3U car(cter car(cter religioso religioso o di'ino$ di'ino$ 0as relacione relacioness con la *esposa *esposa del 3ol*, por por ejem ejempl plo, o, se cons consid ider erab aba a tan tan gra' gra'e e deli delito to,, que que la sanc sanci" i"n n alcan-aba al pueblo del que era originario el responsable, que pod)a ser arrasado$ 0a se'eridad de la le penal se e+plica, asimismo, porque el Estado incaico era e+pansi'o$ 3u car(cter de conquistador debi" crear castigos se'eros para conser'ar la co&esi"n  la unidad del Imperio, %rente a los aPbi3 rebeldes o a los que se acababa de dominar$ Entre esos medios de de%ensa, indudablemente, deb)a %igurar, como principal, la pena de muerte$ Este %en"meno social es e+plicable en las socied sociedade adess antigu antiguas$ as$ =asta =asta estudi estudiar ar el car(ct car(cter er del sistem sistema a penal de los pueblos pueblos que no alcan-aron alcan-aron un alto grado de e'oluci"n para rati%icar este concepto$ El pro%esorQ$ Bo&ler?, cuando &abla de la pena penalilida dad d del del pueb pueblo lo me+i me+ica cano no,, lo repu reputa ta *dra *draco coni nian ano* o*$$ 3u cali%icati cali%icati'o 'o surge por las %ormas %ormas que adopta adopta la pena capital: capital: *desde el descubrimiento  la cremaci"n en 'ida, &asta la decapitaci"n  la estrangulaci"n, el mac&acamiento de la cabe-a con piedras, el empalamiento, el asaetamiento  otros mas$ 0a just justic icia ia pena penall inca incaic ica a no se apli aplica ca igua igualm lmen ente te a todo todoss los los in%ractores$ Distinta era para la noble-a  la casta imperial, como para la gran masa del pueblo$ 0os primeros ten)an el pri'ilegio de ser sancionados con menos se'eridad$ 0os cronistas, sin embargo, re%ieren que esa aparente sua'idad para los indios de sangre real, conten)a la entraa de un e+cesi'o rigor moral$ =ernab/ Coba 3$ Q$!2 cuenta que acaso para el Inca de 3angre Noble la repr eprobac obaci" i"n n p#bl p#blic ica a era era m(s terri erribl ble e que que la muer uerte para para un &abitante 'ulgar$ uam(n omal, sin embargo, nos suministra el

dato de que los *seores  principales*, allqllicotlas, Incas rebeldes  capacSapocotlas, eran recluidos en la c(rcel SsatlcqS  si en el proc proces eso o se acre acredi dita taba ba su culp culpab abililid idad ad,, se les les entr entreg egab aba a a los los c&tl%lc&os o sal'ajes para que se los comiesen 'i'os$ 0a %unci"n de reprimir correspond)a al Estado, que administraba  justicia en nombre de de la colecti'idad, operando operando de o%icio aun cuando cuando el o%endido abandonara la querella$
palabras palabras la idea de que la administr administraci"n aci"n de justicia justicia era atributo de la buro burocr crac acia ia jera jerarq rqui ui-a -ada da del del Impe Imperi rio$ o$ *. *.s) s),, pues pues,, una una 'ast 'asta a  jerarqu)a de %uncionarios pol)ticoSjudiciarios constitu)an la estructura del Imperio$ 0a concatenaci"n de %uncionarios dependiendo de los superiores jer(rquicos, iba desde el je%e o jue- de decena, c&tmcaS camq camqjo joc, c, &ast &asta a el Inca Inca,, pasa pasand ndo o por por los los pac&a pac&aca ca,, los los picc picc&a &aSS c&unca, los &uaranga, los &tmos, el tUCPliriCPlc, el Tribunal de los Doce, el 3upremo Consqo de los .poSama  el Inca*$ d$

El 7u-gamiento en el Incanato

0as 0as pena penass eran ran apli aplica cad das por por los juece uecess que que sigu siguiieron eron un procedimiento$ No es admisible que el Derec&o de los Incas no conociera, aunque %uera rudimentaria, para discernir la justicia$ El Estado, en este sentido, debi" tener una 'isi"n m(s e+igente que los clanes, para imponer sus reglas sancionales$ E+isten re%erencias concretas sobre los medios  %ormas que us" el ju-gador incaico para imponer la correspondiente pena al in%ractorlo ;ernando de 3antill(n !, en 0a &istoria de los i7lcas  relaci"n de 3tt gobiemo, nos suministra algunos detalles sobre el ju-gamiento de los culpables$ *0a %orma que se ten)a SdiceS en tiempo de los incas para a'eriguar cualquier debate o delito que se impon)a a alguno era ponerle en presencia del jU00$ d /l < a todos los que pod)an ser testigos en aquella causa,  all) le con'enc)an, sin que pudiese negarlo o aparec)a su inocencia1  si el tal indio era mal inclinado  de mal 'i'ir, d(banle tormento1  si con%esaba era castigado,  si no, en cometiendo otro delito, quedaba con'encido en todos  era sentenciado a muerte, siendo en casos gra'es de muerte, o &urto o %uer-a1  una de las principales causas por que los indios alababan la gobernaci"n inca,  aun los espaoles que algo

alca alcann-ar aron on de ella ella es porq porque ue toda todass las las cosa cosass suso susodi dic& c&as as se determinaban sin &acerles costas*$ El ju-gamiento debi" ser, pues, p#blico  de o%icio, corriendo a cargo del Estado las costas del juicio$ El jue- incaico, seg#n los datos que nos suministran las %uentes, no debi" ceir su criterio estrictamente a las penas preestablecidas$ 3eg#n los casos, las debi" sustituir con cierta libertad$ 0os 0os deli delittos com cometid etidos os por por miem iembros bros del del cul culto ca) ca)an baj bajo la  jurisdicci"n del ;lIilPeaSUl!a ;lIilPeaSUl!a  de sus "rganos$ 0os 0os pres presos os perm perman anec ec)a )an n inco incomu muni nica cado dos$ s$ Esta Estaba ban n prot proteg egid idos os,, seg# seg#n n cuen cuenta ta uam uam(n (n omal omal, , por por un %unci uncio onari nario o llam llamad ado o R7l!!qal!apae o ;lIaeeqanapae, protector de la gente  de los &u/r%anos$ ;ab)a alguaciles que custodiaban, alimentaban  ser')an al preso$ 0os nobles eran 'isitados en la c(rcel por los pr)ncipes  por el lnca mismo$ 0os pobres no ten)an el pri'ilegio de la 'isita$ 0os 0os que que o%ic o%iciiaban aban de 'er 'erdugo dugoss  daba daban n cum cumplim plimiiento ento a las deci decisi sion ones es de los los juec jueces es reci recibi bier eron on el nomb nombre re de >qo >qo !nea !nea Equeeo !nea$ ara %acilitar la justicia, en el Imperio, seg#n uam(n oma!?, &abr &abr)a )an n e+is e+istitido do un secr secret etar ario io del del Cons Consej ejo o Real Real,, un Escr Escrib iban ano o #blico en cada pueblo  un Escribano Real$ 0a mujer no pod)a ser testigo porque se le consideraba *mentirosa, pusi pusil( l(ni nime me,, embu embust ster era* a*$$ 0os 0os pobr pobres es tamp tampoc oco o pod) pod)an an test testi%i%ic icar ar porque se admit9a que pod)an ser sobornados para decir mentiras$ Como Como &emo &emoss 'ist 'isto, o, el Dere Derec& c&o o Inca Inca cre" cre" di'e di'ers rsas as pena penass para para mantener el orden jur)dico de los conquistadores$ . pesar de su drasticidad las penas se impon)an atendiendo al concepto de la  justicia que debieron tener los incas, sin esos e+cesos, comunes a los pueblos de ci'ili-aci"n poco e'olucionada$

e$

Re%l Re%le+ e+io ione ness %in %inal ales es sobr sobre e el el Der Derec ec&o &o Inca Incaic ico o

Todo este material merece sin duda un an(lisis m(s cuidadoso que el intentado en estas p(ginas$ Es preciso, sin embargo, insistir %inalmente en la di%icultad permanente de distinguir lo incorporado por el cronista europeo, de la concepci"n legal andina$ 3"lo un largo largo traba trabajo jo etnogr etnogr(%i (%ico co orient orientado ado &acia &acia este este proble problema, ma, podr( podr( audamos a aclarar el panorama$ or otro lado, es innegable que el Derec&o enal de los Incas, m(s que por consideraciones de car(cter moral o psicol"gico, estu'o in%luido por la concepci"n del Estado absolutista, por su car(cter teocr(tico, por su organi-aci"n de tipo socialista$ El ro%esor E$ arcon@2, &ablando del Derec&o enal primiti'o dec)a: *En el antiguo derec&o criminal %alta, e'identemente, toda reglamentaci"n jur)dica$ 3er)a rid)culo dar con precisi"n rigurosa, o intentado, intentado, una lista de las incriminacion incriminaciones$ es$ Esta lista nunca e+isti", ni %ue escrita ni promulgada$ Ella depend)a ciertamente del arbitrio del je%eSjue-, de los sentimientos que lo animaban, de sus pasiones  de sus c"leras*$ 0a sociedad incaica, como lo &emos demostrado, super" el estadio pintado por arcon, a que las relaciones de los &ombre &ombress estu'i estu'ier eron on normad normadas as por reglas reglas jur)di jur)dicas cas,, propia propiass del ambiente  del momento &ist"rico que las cre"$ Ese orden jur)dico, superior al de otros pueblos contempor(neos del incaico, %ue uno de los aspectos de aquella &ermosa ci'ili-aci"n que destrueron esa ralea de caballeros, galeotes, &idalgos  mendigos que Espaa 'olc" sobre nuestras costas$

0as Ordenan-as del gran Inca constituen sabias lees penales, proc proces esal ales es  admi admini nist stra ratiti'as 'as que que pued pueden en ser ser mu mu #til #tiles es a los los estu estudi dios os del del Dere Derec& c&o o eru eruan ano o reS reS ;i ;isp sp(n (nic ico, o, que que &abr &abr(n (n de encontrar en ellas a la aut/ntica mentalidad de la noble-a %orjadora de la cultura jur)dica de los antiguos peruanos$      

0. CONAE3ION CONAE3ION 3INCER. 3INCER. EN E0 E0 ROCE3O EN.0 < 3U TR.T TR.T. .>IEN IENTO EN E0 NUE UE O CODI CODIO O R ROC OCE3 E3. .0 EN.0 Cesar 7ose ;inostro-a ariac&i .ECC$ @22$ 0ima$ @! pp

V$ E0 ROCEDI>IENTO EN 0. CO0ONI. En Europa en la /poca de la Conquista, surgi" el sistema procesal denominado inquisiti'o de origen eclesi(stico, que poco a poco se e+tendi" a la jurisdicci"n laica$ Esta %orma de administraci"n de  justicia era necesaria en el siglo MI, %ruto de una serie de actos

ine ine%ici %icien enttes del del sist sistem ema a acus acusat ato orio rio pre pre'io$ 'io$ .s), s), el sist sistem ema a inquisitorial tom" pie en todos los Estados de Europa, entre ellos Espaa, donde reg)a el llamado 0ibro de las Ires, m(s conocido con el nombre de 0as artida!! o 0os principales medios probatorios@@ @V son, a decir de 0e'aggi, seis especies, a saber: la primera, la que se &ace por juramento decisorio, que di%iere una parte a otra1 la segunda, por con%esi"n de parte@F1 la tercera, por testigos1 la cuarta, por instrumentos1 la quinta, por 'ista  e'idencia del del &ec& &ec&o1 o1 la se+t se+ta, a, por por pres presun unci ci"n "n,, de'i de'ini nien endo do por por peri perito toss la s/ptima$ 0a e+cepci"n %ue Inglaterra, mereciendo tal protecci"n que en el ao de !@ Inocencia I conden" los Estatutos que imped)an el libre ejercicio de la acti'idad de los Inquisidores$ El sistema inqu inquis isititi' i'o o adqu adquir iri" i" inus inusititad ado o 'igo 'igorr en Espa Espaa a bajo bajo los los Ree Reess Cat"licos Cat"licos mediante mediante las dos organi-aci organi-aciones ones judiciale judiciales, s, una religiosa religiosa 5el Tribunal del 3anto 3anto O%icio@, O%icio@, que manten)a manten)a entre sus principal principales es medios probatorios@ al testigo  la con%esi"n con tormento @6  otra laica 50a 3anta ;ermandad@6,  las mismas ra-ones que lle'aron a los gobiernos a ad&erirse al nue'o m/todo, tambi/n condujeron a la e+asperaci"n del instituto  a la adopci"n ilimitada de la tortura como medio de prueba, induciendo a algunos autores a a%irmar que la %inalidad del proceso en la /poca no parec)a ser m(s el escl esclar arec ecim imie ient nto o de la 'erd 'erdad ad,, sino sino el reco recono noci cimi mien ento to de la responsabilidad del reo$ 0a instrucci"n secreta %ue el arma m(s pode podero rosa sa de este este proc proced edim imie ient nto$ o$ < en esa esa atm atm"s%e "s%era ra es %(ci %(cill entender como la de%ensa estaba reducida a mera %ormalidad@?o 0a tortura no pas" a ser considerada m(s como un medio de prueba, pero pero s) un m/to m/todo do para para con% con%ir irma marr o para para elim elimin inar ar una una prue prueba ba semiplena, una serie de indicios1  el 'alor que se le atribu)a era tanto, que si, en el caso de tortura, el reo se resiste sin con%esar su

culpa, se 'eri%icaba una especie de improcedibilidad en su %a'or, por lo que delante de nue'as pruebas, no podr)a m(s ser /l ju-gado por el mismo &ec&o V2$ .s), todo el territorio descubierto en las Indias,  sujeto a Espaa, %ue %ue di'i di'idi dido do en doce doce dist distri rito toss judi judici cial ales es,, suje sujeto toss a otra otrass tant tantas as .udi .udien enci cias as$$ Esto Estoss dist distri rito toss esta estaba ban n di'i di'idi dido doss en obi obier erno nos, s, Corregimi Corregimientos entos  .lcald)as, .lcald)as, subordinados subordinados a las .udiencias, .udiencias,  tanto tanto /stas como aqu/llas estaban bajo la dependencia del 3upremo Consejo de Indias$ 0a .udi .udien enci cia a de 0ima 0ima era era cons consid ider erad ada a de asce ascens nso o para para los los magistrados  jueces que &ab)an dado pruebas de entere-a, saber  'irtud en otros tribunales, o para los abogados distinguidos de los tribunales superiores$ 0a .udiencia de 0ima era Centinela a'an-ado que los Rees de Espaa ten)an en .m/rica para de%ender su patronato1 el se'ero censor  el 'igilante de los irrees para contenerlos en sus abusos  usurpaciones1 el celoso guardi(n de los intereses del Aisco1 el protector de la ra-a ind)gena contra el despotismo de los conquistadores1 el depositario de los sellos reales  el Regente a %alta de los irrees$ Est Este Trib Tribun unal al,, con con sed sede en 0im 0ima, se com compon) pon)a a del del i irr rre e,, obern obernado adorr  Capit( Capit(n n enera enerall 0ugart 0ugarteni enient ente e del Re, Re, de oc&o oc&o Oido Oidore res, s, cuat cuatro ro .lca .lcald ldes es del del Crim Crimen en,, dos dos Aisc Aiscal ales es,, un .lgu .lguac acilil >aor, un Teniente del ran Canciller,  los dem(s >inistros  O%iciales O%iciales necesarios$ necesarios$ 3u jurisdicc jurisdicci"n i"n se e+tend)a e+tend)a desde aita aita &asta

C&ile$ El Cusca pertenec)a en parte a la .udiencia de 0ima,  en parte a la de 0a lata1  el Corregidor de .rica, aunque se &allaba en el dist distri ritto de la .udi .udien enci cia a de 0ima, ima, deb) deb)a a de cum cumpli plir los mandamientos de la de C&arcas 50e ! W a !W, t9t$ !W, 0ib$ @$, reco recopi pila laci ci"n "n de Indi Indias as6$ 6$ >uc& >uc&o o m(s m(s tard tarde e se esta establ blec eci" i" una una .udiencia en el Cusco por Real C/dula de V de mao de !$ Estas .udiencias eran tribunales de justicia pero tambi/n cuerpos pol) pol)titico cos$ s$ 0a cent centra ralili-ac -aci" i"n n de los los pode podere ress judi judici cial al  ejec ejecut uti' i'o, o, inadmisible en los Estados modernos, era propicia para el abuso  el desp despot otis ismo mo$$ ero ero,, para para e'it e'itar arla la,, se esta establ blec ecie iero ron n las las regl reglas as siguientes: ! W .unque el irre era el presidente de la .udiencia, no pod)a impedir con su %alta los acuerdos de esa1 @W 0os irrees no ten) ten)an an 'oto 'oto en mate materi ria a de just justic icia ia,, pero pero deb) deb)an an %irm %irmar ar las las sentencias de los mandamientos del irre en cosas de gracia  en mate materi rias as gube gubern rnat ati' i'as as11 VW E+ce E+cedi di/n /ndo dose se los los i irr rre ees es de sus sus %acultades, las .udiencias pod)an requerirlos  dar cuenta al Re$ En %in, se dieron otras disposiciones destinadas a asegurar la uni"n  la independencia de ambos poderes$ ero, esto no obstante, la administraci"n de justicia en la Colonia era mu imper%ecta$ 3eguidos los juicios por una lenta  tard)a tramitaci"n ante los Intendentes  Corregidores, que eran a la 'e%uncionarios judiciales  pol)ticos, se necesitaba muc&o tiempo  grandes recursos para mandar los autos a 0ima$ Establecida la .udiencia del Cusco se disminu" el mal, pero no desapareci" totalmente$ Despu/s de la decisi"n de la .udiencia quedaba en algunos casos, el recurso de nulidad o de re'isi"n ante el 3upremo Consejo de las Indias, con sede en Espaa, , en 'irtud del cual, los  juicios pasaban de generaci"n en generaci"n$ ;ab)a que cru-ar los mares para llegar &asta Europa,  ello contribu)a a la dilaci"n

inde%inida en los procesos, perturbando el sentido  la %unci"n de la  justicia$ 0as causas iban  'ol')an del iejo >undo, en curiosa peregrinaci"n de apelaciones, &asta que terminaban por agotarse la paciencia  los recursos de los litigantes$ Una justicia as) resultaba anacr"nica dentro de una sociedad en la que no cumpl)a su destino$ 0a .udiencia de 0ima dur" &asta el ao !@! en que se cre" una C(mara de .pelaciones en Trujillo, que despu/s %ue trasladada a 0ima1  la del Cusco, &asta la Capitulaci"n de .acuc&o, en el ao de !@$ En el er# colonial, colonial, es decir, decir, desde principios principios del siglo MI, en que %ue conquistado por Espaa, &asta el @ de julio de !@! en que el eneral argentino don 7os/ de 3an >art)n, proclam" la Independencia, rigieron el pa)s las lees espaolas como la de 0as art artid idas as , adem adem(s (s,, las las Orde Ordena nann-as as >ili >ilita tare res, s, las las Orde Ordena nann-as as ene enera ralles de la .rmad rmada, a, la Orden rdenan an-a -a de >atr atr)cul culas, as, las Ordenan-as Ordenan-as de Toledo, Toledo, 3umario de Recopilaci" Recopilaci"n n general general de lees, lees, Reco Recopi pila laci ci"n "n de 0e 0ees de Indi Indias as,, Orde Ordena nann-as as de Inte Intend nden ente tes, s, Ordenan-as de >iner)a$ F$ E0 CÓDIO DE EN7UICI.>IENTO EN >.TERI. EN.0 DE !V

roclamada la Independencia del er# el @ de julio de !@!, se dictaron muc&as disposiciones que modi%icaron el procedimiento en los juicios  las penas impuestas por los delitos$ 0as constituciones pol)ticas de !@V, !@ < las subsiguientes introdujeron di'ersas inno'aciones en el sistema penal que lejos de aclarar el &ori-onte

de los magistrados, lo nublaron  aumentaron la con%usi"n que a se notaba en la legislaci"n espaola$ Con el ad'enimiento al poder del general 3anta Cru-, rotector de la Con%ederaci"n er#S=oli'iana, no &ab)a en el er# C"digo enal ni de roc roced ediimiento entoss ena enalles$ es$ or orde orden n del del rot rotec ecto torr se adop adopta taro ron, n, por por eso, eso, entr entre e noso nosotr tros os,, los los c"di c"digo goss boli boli'i 'ian anos os,, incluendo en ellos el enal$ Desaparecida la Con%ederaci"n, se derogaron estos c"digos orden(ndose que los tribunales  ju-gados actuaran de con%ormidad con la antigua legislaci"n &asta que la representaci"n nacional resol'iese lo con'eniente 5Decreto del V! de julio de !V6$ ero esta legislaci"n era tan escasa e insu%iciente, propicia cia a la con%usi"n  al desorden, que el procedimiento penal estaba en su maor parte detallado, m(s que por las lees, por los tratadistas de derec&o$ Nue'as lees  nue'as modi modi%i%ica caci cion ones es intr introd oduc uc)a )an n cada cada 'e'e- m(s m(s el deso desord rden en$$ Con Con la promulgaci"n del reglamento de Tribunales, se adelant" algo m(s en el procedimiento de los juicios, pero siempre se notaba un 'ac)o, por porque que no se &ab) &ab)a a presc rescri rito to el modo odo de pract ractic icar ar algu alguna nass dil dilige igencia ncias$ s$ Cono Conoci cida dass las 'ent 'entaj ajas as de los los c"di c"digo goss ci'i ci'ile less promulgados en !@ se &i-o m(s necesario tener c"digos penales, que reempla-aran de%initi'amente a las lees espaolas  a las que se dictaran en el er# desde !@!$ Con este %in se e+pidi" la le del @ de setiembre de !V nombr(ndose una comisi"n compuesta de tres 3enadores  cinco Diputados para %ormar los C"digos enal  de Enjuiciamientos en >ateria enal$ Esta comisi"n, %orm" el proecto del C"digo enal, pero no el de Enj Enjuici uiciam amie ient ntos os,, por por lo que que la Con' Con'en enci ci"n "n Naci Nacion onal al de ! !

resol'i" nombrar una nue'a Comisi"n de cinco miembros para que re'isara el C"digo enal  %ormar el de rocedimientos en >ateria Criminal 5Resoluci"n 0egislati'a de  de septiembre de !6$ 0a Comi Comisi si"n "n nomb nombra rada da re'i re'is" s" el C"di C"digo go ena enall  %orm %orm" " el de Enjuic Enjuiciam iamien iento, to, presen present(n t(ndol dolos os al Congre Congreso so en !!, !!, junto junto con 'arias obser'aciones &ec&as por la Corte 3uprema$ El Congreso cre cre" " nece necesa sari ria a una una nue' nue'a a re'i re'isi si"n "n  e+am e+amen en debi debido doss a las las obser'aciones &ec&as por la Corte 3uprema  a las re%ormas que la Constituci"n de !2 &ab)a &ec&o en la de !$ ara esto nombr" una nue'a comisi"n por Resoluci"n 0egislati'a del ! de mao de !!$ Reunido el Congreso en !@ se e+pidieron las lees del @V de sept septie iemb mbre re apro aproba band ndo o los los pro proec ecto toss pres presen enta tado doss por por la Comisi"n, pero como sobre'inieron di%icultades para su edici"n, el Congreso resol'i" que su promulgaci"n se 'eri%icase el !2 de mar-o de !V, rigiendo desde entonces, en el er#, los C"digos enales$ El C"digo de Enjuiciamientos en >ateria enal se di'idi" en tres libros: en el primero se trataba de la jurisdicci"n, de los jueces  otra otrass pers person onas as que que inte interr'ien 'ienen en en los los juic juicio ios, s, tale taless como como los los acusadores  acusados1 en el segundo, de la diligencia del juicio crim crimin inal al,, e+pl e+plic ic(n (ndo dola lass aisl aislad adam amen ente te11 , en el terc tercer ero, o, de la sustanciaci sustanciaci"n "n seguida seguida de los juicios, sealando el encadenami encadenamiento ento que debe &aber entre las di'ersas diligencias a que se &a &ec&o re%erencia en el libro anterior1  tambi/n las di'ersas instancias del  juicio, recurso e+traordinario, e+traordinario, juicio juicio 'erbal, etc$ El C"digo de !V tu'o el corte del sistema inquisiti'o  legalista de la prueba$ Estu'o inspirado en el reglamento pro'isional de Espaa de !V, copia %iel de la doctrina del C"digo Carolino  del C"digo

de 7os/ n$ El C"digo de !V tu'o muc&os de%ectos de %orma  ambi ambigX gXed edad ad en la reda redacc cci" i"n n de algu alguno noss art) art)cu culo los$ s$ No &ac) &ac)a a re%erencia alguna a los delitos de imprenta, ni a la manera de  ju-garlos$ ara el ju-gamiento de estos delitos e+ist)a el jurado  como como el C"di C"digo go de Enju Enjuic icia iami mien ento toss no lo supr suprim imi" i",, el jura jurado do continu", produci/ndose el &ec&o ins"lito de que, al lado de un sistema nue'o de legislaci"n penal, quedaba una parte del antiguo$ Dentro de este r/gimen jur)dico procesal con pruebas que pod)an ser materiales, testimoniales, instrumentales, orales  conjeturales, seg#n lo dispon)a el art)culo ?, se &i-o mu di%)cil comprobar la inocencia o la culpabilidad del acusado, resultando imposible la indi'iduali-aci"n penal$ 0a con%esi"n estaba descrita en los art)culos !2  !2V@, que describ)a requerimientos mu in%le+iblesVV, no cuestionado por los doctrinarios de aquella /poca  esto no era para menos pues se reg)an por el sistema de 'aloraci"n de la prueba legal, legal, que de alguna manera quer)a limitar limitar el e+ceso de los jueces, jueces,  a la 'e- su muerte, pues qu/ es un 7ue- sin criterio, qu/ es un  jue- donde s"lo aplica lo que la le manda, es instaurar su muerte en 'ida$
criterio moral %rente al criterio legal Sel !!2!! %ique de los romanosS la %unci"n de la imaginada  terrible espada de Damocles sobre la cabe-a del absuelto$ Nada m(s in#til e inadaptable en el proceso penal que la absoluci"n de la instancia$ 0a apelaci"n  el mismo recurso de nulidad en estas condiciones no o%rec)an soluci"n a tantos males al no poderse o)r la 'o- del acusado  recaer la re'i re'isi si"n "n sobr sobre e la arit aritm/ m/titica ca del del jueue- o sobr sobre e las las omis omisio ione ness  de%ect de%ectos os proces procesale aless que determ determina inaban ban las insubs insubsist istenc encias ias,, que repon)an el proceso al estado de car(tula, si no se &ab)a, por ejemplo, citado al reo para el sumario, o no se &ab)a llenado alguna otra %ormalidad de las muc&as cuo incumplimiento acarreaba esa sanci"n$ Empe-ar de nue'o despu/s de &aber pasado el acusado en la c(rcel muc&os  largos meses, si no aos, siendo en tantas ocasiones inocente 5 $$$ 6*VF$ $ CÓDIO DE ROCEDI>IENTO3 EN >.TERI. CRI>IN.0 DE !?@2

or eso, en el ambiente jur)dico del er# se &i-o sentir un necesario a%(n de re%orma que culmin" en el anteproecto redactado por el doct doctor or >ari ariano ano ;$ Corne ornejjo, que que se tradu radujjo en el C"di C"digo go de rocedimientos en >ateria Criminal$ Con%orme al Decreto 3upremo del  de enero de !?!?, el C"digo de rocedimientos en >ateria Criminal empe-" a regir en el er# el ! de mar-o de !?@2, en la parte aprobada por la 0e F2!?, dada por la .samblea Nacional del @F de diciembre de !?!?$ Este C"digo %ue presentado al Congreso por la Comisi"n arlamentaria nombrada en !?!  su tendencia %ue reempla-ar el rocedimiento escrito por el oral, como un medio de esclarecer %(cil, %iel  bre'emente la 'erdad$

En cumplimiento de la Resoluci"n 0egislati'a del @ de enero de !?!, que lle'a el n#mero @!2!, el Congreso eligi" una comisi"n codi%i codi%icad cadora ora,, compue compuesta sta de tres tres 3enado 3enadores res  cuatro cuatro Diputa Diputados dos,, encargada de %ormular un proecto de C"digo enal  de Enj Enjuici uiciam amie ient ntos os en la mater ateriia,  de pres presen enta tarr a la pr"+ pr"+im ima a legi legisl slat atur ura a los los pro proec ecto toss de ambo amboss C"di C"digo goss o de aque aquell cu cua pre%erencia se acordase$ Un ao despu/s, el  de enero de !?!, la Comisi"n present" el proecto de *C"digo de rocedimiento en >ateria Criminal* di'idido en cuatro libros  compuesto de F@ art)culos, precedido de una bre'e e+posici"n de moti'os, %ormulada en su nombre, por su presidente, doctor >ariano ;$ Corne7o$ Cuando una de las c(maras legislati'as pidi" opini"n a la Corte 3uprema sobre el m/rito de este C"digo, la emiti" %rancamente ad'ersa, por todos los 'otos menos el del doctor 7uan 7os/ Calle, %und(ndola en las ra-ones legales contenidas en el in%orme del V! de agos agosto to de !?!V ?!V, , &abi &abien endo do coi coincid ncidiido el crit crite erio rio de la .sam .sambl blea ea,, con con el del del Trib Tribun unal al,, #nica nicam mente ente,, en cuant uanto o a la relegaci"n del 7urado$ 3in embargo detall" la importancia del 7uicio Oral en el siguiente p(rra%o: *Ell para *E parale lelo lo entr entre e el juici uicio o escr escritito o  el oral oral,, es irre irresi sist stib ible le$$ El descubrimiento de la 'erdad se debilita u obscurece a tra'/s de las de%icientes  mal concebidas o mal redactadas declaraciones de los comp compar arec ecie ient ntes es en los los proc proces esos os redu reduci cido doss a la escr escrititur ura$ a$ 0a naturalidad o estudio con que /stos responden a las preguntas  r/pl r/plic icas as del del juejue-11 los los mo'i mo'imi mien ento toss  gest gestos os que que gara garant ntii-an an o desm desmiiente enten n la sinc sincer erid idad ad de su pal palabra abra11 las las sor sorprend renden ente tess alteracion alteraciones es del semblante semblante ante 'ersiones 'ersiones abrumadora abrumadorass distintas distintas o

cont contra rari rias as11 todo odo ese ese mundo undo de impr impres esio ione ness que que tras trasm mite ite la comunicaci"n directa  personal con los actores o testigos de un drama, pasa inad'ertido para los ju-gadores en el procedimiento escrito, o lo suplen con m(s o menos apro+imaci"n seg#n sea su personal e+periencia*$ Cons Consiider der" la Corte orte 3upre uprem ma que que el C"di C"digo go de !?@2 ?@2 &ac) &ac)a a impracticable el procedimiento oral para el ju-gamiento de todos los &ec&os punibles, desde que debe desarrollarse s"lo en las ciudades de 0ima, 0ima, iura, iura, Iquito Iquitos, s, Truji Trujillo llo,, ;uara;uara-,, Cajama Cajamarca rca,, .requi .requipa, pa, Cusco, uno  .acuc&o, porque los testigos que residan a gran distancia de estos centros, no concurrir( a los debates, quedando impunes la maor parte de las in%racciones, con gran detrimento de la moral  de los intereses sociales  del prestigio de la le o jurados  jueces tendr(n que %allar esas causas, por el simple m/rito de la inst instru rucc cci" i"n n o del del suma sumari rio, o, sin sin de%e de%ens nsa a posi posibl ble e del del acus acusad ado, o, desnaturali-(ndose el sistema  'ol'i/ndose al procedimiento que se inte intent nta a sust sustititui uir, r, aunq aunque ue mal mal dis% dis%ra ra-a -ado do  desp despoj ojad ado o de su 'ir 'irtuali ualida dad d  gara arant) nt)asV asVo o El 3upr upremo emo Tribu ribuna nall cons consid ide er", r", asim asimis ismo mo,, al C"di C"digo go de !?@2 !?@2,, *des *desig igua ual,l, oner oneros os)s )sim imo o para para el Estado, contradictorio, opuesto en algunas de sus disposiciones a la Constituci"n  al C"digo enal,  en medio de generosas iniciati'as, se resiente de tales  tan monstruosos 'ac)os, que no podr)a ser uni%ormemente entendido  aplicado en todo el pa)s ni qui-( en dos distritos judiciales*$ 0os

legisladores

peruanos

que

%ormaron

el

C"digo

de

rocedimientos en >ateria Criminal de !?@2, escogieron el sistema mi+to, el juicio oral  el criterio de conciencia, tres no'edades que re'olucionaron el sistema procesal del er#$ 3ime"n Tejeda, autor

del del C"di C"digo go de !V !V,, &ab) &ab)a a opta optado do por por el sist sistem ema a inqu inquis isititi' i'o$ o$ >ariano ;$ Cornejo, autor del C"digo de !?@2, adopt" el sistema mi+t mi+to, o, con' con'en enci cido do de que que la comp comple leta ta apli aplica caci ci"n "n del del sist sistem ema a acus acusat ator oriio, oral  p#bl p#bliico, co, s"l s"lo &a podi podid do ser ser adopt doptad ado o en Inglaterra, merced a las condiciones especiales de su ra-a  sus costumbresV$ ara don >$ ;$ Cornejo, *el remedio m(s urgente que &abr)a que poner a la administraci"n de justicia en materia penal consist9a en dos cosas: primero, el 'er el modo de dar libertad a una porci"n de detenidos de los cuales puede presumirse que el delito por el cual se les acus acusa a no tien tiene e maor aor gra'e ra'eda dad d o no ser( ser( prob robado1 ado1  segundo, dictar un procedimiento r(pido para terminar esto que se llama aqu) plenario,  que no es sino una repetici"n enojosa e in#til del sumario1 una repetici"n donde se 'uel'en a tomar instructi'as en nombre de con%esi"n, con%esi"n, en que 'uel'en a declarar los testigos testigos  a pedirse 'istas  a recibirse a prueba tac&as  se declaran nulidades e

insubsis sistencias,

&aciendo

del proceso

un

laberinto

de

desp despro rop" p"si sito toss  absu absurd rdos os*V *V$ $
3eg# 3eg#n n la E+po E+posi sici ci"n "n de >oti oti'os 'os del del ro roec ectto de C"di C"digo go de roced rocedim imien ientos tos en >ater >ateria ia Crimi Criminal nal presen presentad tado o al Congre Congreso so en !?!F2, las normas del C"digo de !V pro'ocan una situaci"n en la que el jue-, *encerrado en un %ormulismo que &an agra'ado la corruptela  la negligencia 5 $$$ 6 es la es%inge muda que s"lo se comunica por decretos a tra'/s del mediu%7l &ipnoti-ado*$ En la aplicaci"n de este sistema, el *'erdadero jue- instructor 5 $$$ 6 es el actuario pagado por querellantes  acusados*$ uesto %rente al imperio de las reglas legales, *el buen jue- debe renunciar a su ra-"n  &acer callar su conciencia*F!$ Con el C"digo de !?@2 el rol de los jueces, ministerio %iscal  tribunales superiores cambi" radicalmente en los juicios criminales$ 0a supresi"n del plenario con'irti" a los jueces del crimen en meros  jueces de instrucci"n cua labor se redujo a reunir los datos que se re%ieren a la in'estigaci"n del delito  los que &abr)an de ser'ir para determinar a los autores, c"mplices  encubridores, a %in de lle'ar al Tribunal, conciencia plena de los &ec&os materia del ju-gamiento$ .l ministerio %iscal se le asign" la iniciati'a de pedir la apertura de la instrucci"n, 'igilar  e+igir el cumplimiento de los pla-os legales  denunc denunciar iar a los instr instruct uctor ores es  autori autoridad dades es pol)t pol)tica icass neglig negligent entes$ es$ Esto

en

cuanto

a

los

representantes

de

primer

grado,

corres correspon pondie diendo ndo a los del segund segundo o dictam dictamina inarr en los los art)c art)culo ulos, s, 'isitar a los acusados  asistir a las audiencias, acusar 'erbalmente, o%recer nue'a prueba o %ormular las peticiones pertinentes seg#n el estado  las necesidades de la in'estigaci"n$ .l Tribunal Correccional compet)a ju-gar el proceso, con%orme al criterio de conciencia de sus miembros, en el mismo d)a de la audiencia, o a lo sumo en el siguiente, por el m/rito del indispensable debate oral,

bajo la direcci"n del presidente, quien, adem(s, deb)a resol'er, inmediatamente, o sea en p#blico, las cuestiones incidentales que se &ubiesen promo'ido$ 0a re%o re%orm rma a %ue, %ue, pues pues,, sust sustan anci cial al$$ Del Del proc proced edim imie ient nto o escr escritito o esta establ blec ecid ido o por por el C"di C"digo go de Enju Enjuic icia iami mien ento to Crim Crimin inal al de !V !V,, compuesto de sumario  plenario,  de dos instancias,  en que la comp compro roba baci ci"n "n del del deli delito to  culp culpab abililid idad ad de los los resp respon onsa sabl bles es se apreciaba en 'irtud de pruebas de 'alor determinado, el C"digo de rocedimientos en >ateria Criminal de !?@2, pas" al juicio oral  p#bl p#blic ico, o, prep prepar arad ado o por por una una inst instru rucc cci" i"n n cont contro rola lada da,,  %all %allad ada a con%orme al criterio de conciencia por magistrados permanentes$ .penas el jue- de primera instancia, el buen jue- que pone en la instrucci"n del sumario todo celo  calor de su amor pro%esional, se &alla en condiciones de medir el 'alor de esos resortes psic psicol ol"g "gic icos os,, si la mem memoria oria no lo trai traici cion ona a  lleg llega a /l mism mismo o a sentenciar sentenciar la causa que instru"1 instru"1 pero, por detallista detallista que sea, no le ser( dado reproducir todos los pormenores del acto, con la %idelidad con que las escenas de la 'ida e+terior impresiona, merced al adelanto del arte %otogr(%ico, las pel)culas de un cinemat"gra%o$ .dem(s, el testigo o%rece garant)as maores de 'eracidad cuando declara, en presencia de la acusaci"n  de la de%ensa,  e+puesto a la contradicci"n  a la e+pectaci"n p#blica, que cuando lo &ace en una &abitaci"n cerrada, ante el jue- que lo mira  escuc&a  ante el actuario que suscribe$ 0a oralidad de los debates en'uel'e un doble concepto: primero, la obligaci"n para los testigos  los peritos de deponer oralmente delante del jue-1 segundo, la necesidad para /ste de apreciar los elementos de prueba de 'is!I  de %l!lditi!l, en la audiencia misma,

en pres presen enci cia a  bajo bajo el cont contro roll de las las part partes es inte intere resa sada das$ s$ 0o importante importante es que los testigos testigos  los peritos peritos llamados a la audiencia audiencia se e+presen de 'i'a 'o-  que todos los otros medios de prueba producidos, sean e+puestos  discutidos oralmente en presencia de las partes  del p#blico que asiste a la audiencia$ 0a oralidad se presenta as) bajo este primer aspecto, como una consecuencia de la publicidad de los debates: la una se con%unde con la otra$ ara don >$ ;$ Cornejo, *el objeti'o de la re%orma al C"digo deb)a ser la instauraci"n del criterio de conciencia  de la instancia #nica, que es su consecuencia*$ Tal era la importancia que reconoc)a este autor en el criterio de conciencia 5.rt$ @6, que en un %ragmento de la E+posici"n de >oti'os llega a a%irmar que su introducci"n,  no la del jurado, constitu)a el aspecto central del roecto de !?!$ En el te+t te+to, o, las las cons consec ecue uenc ncia iass de intr introd oduc ucir ir el crit criter erio io de conc concie ienc ncia ia alcan-aban &asta el sistema de recursos: 3i la determinaci"n de los &ec&os probados deb)a resultar de la con'icci"n %ormado durante el  juicio, entonces no podr)a ser re'isada en segunda instancia$ or tanto, el recurso de apelaci"n deb)a quedar limitado e+clusi'amente *a la regularidad del procedimiento  a la aplicaci"n de la pena*$ En materia probatoria: *Con el criterio de conciencia la apelaci"n no tiene objeto, porque la impresi"n de la conciencia de los jueces que &an o)do al reo  a los testigos no puede re'isarse*[@ $ En estas condiciones, puede a%irmarse que el roecto de !?! aparece construido alrededor de una modi%icaci"n %undamental en la concepci"n de la prueba: *0a prueba de un &ec&o criminal se deri'a de un conjunto de datos, cua e%icacia depende de que todos se desarrollen a continuaci"n los unos de los otros, equilibr(ndose rec)procamente$ Esa impresi"n de conjunto requiere la continuidad  unidad de la audiencia 5 $$$ 6 0a instrucci"n escrita s"lo tiene 'alor

como preparaci"n del proceso oral1 cuando es un estudio de los elementos  los %actores requeridos por el drama de la audiencia, destinado a reproducir la 'ida 5 $$$ 6$ El plenario escrito no tiene e+plicaci"n de ninguna clase: es la repetici"n de la instrucci"n, no s"lo est/ril sino daosa  contraproducente, porque acent#a en una direcci"n interesada  sin el control de la realidad los indicios recogidos, con'ierte en gra'es errores los datos de la instrucci"n*[V $ . pesa pesarr de lo antes ntes e+pr e+pres esad ado o e+i e+ist) st)a a#n a#n en la 7udi 7udica cattura ura oposici"n &acia el nue'o sistema$ En la apertura del ao judicial de !?@ los discursos de cr)tica son masi'os  guardan muc&a similitud de en%oque;o En !?@ el #nico discurso que de%endi" el modelo b(sico del C"digo de !?@2, propuso, a la 'e-, un signi%icati'o recorte en su (mbito de aplicaci"n$ 3e trata del discurso del 3r$ .ugu .ugust sto o R)os R)os,, res resid ide ente nte sali salien ente te de la Cort Corte e 3uper uperiior de 0ambaeque$ ara /l, que se con%iesa *decidido partidario del juicio oral*, *no &a mejor manera de descubrir la 'erdad  ju-gar en conciencia, que el contacto directo con los &ombres, acusados o testigos,  el %allo inmediato antes de que se borre la impresi"n que sus sus decl declar arac acio ione ness &an &an prod produc ucid ido o en el esp) esp)ri ritu tu del del juejue-*F *F$ $ Reconoce /l que en la aplicaci"n del C"digo se &an producido problemas 'inculados a la imposibilidad de reali-ar las audiencias programadas, pero repone: *GEst( el remedio en la supresi"n del  juicio oralH De ninguna manera$ Est( en su limitaci"n$ Debe limitarse a determinados delitos, a todos aquellos, por ejemplo, para los que la le impone penas gra'es como e+patriaci"n1 internamiento, relegaci"n  penitenciar)a, disunti'amente a no con otra pena1 lim)tese s"lo a ellos, cr/ense letrados que de%iendan

obli obliga gato tori riam amen ente te  sin sin e+cu e+cusa sa posi posibl ble e a los los reos reos pres presen enttes o ausentes que no tengan de%ensor1 sean las autoridades pol)ticas sol)citas en &acer concurrir al tribunal a los reos en libertad, a los testigos  a los peritos  podr( apreciarse, adecuadas para nuestro medio, todas las enormes 'entajas del juicio oral$ uel'a en cambio el ju-gamiento de los otros delitos al procedimiento escrito, tal como era antes o con mu ligeras modi%icaciones que subsanen sus de%ectos,  quedar( as) tendido el puente que debe reunir el pasado  el presente de nuestra legislaci"n penal*F$ Esta #ltima l)nea de discurso %ue seguida por el discurso pronunciado en la .pertura del ao judicial de !?@ por los seores 0i-ardo .l-amora, entonces ocal Decan2F  >ariano elarde .l'are-, residente reelecto de la Corte 3uperior de 0imaFo El mismo mismo parecer parecer se aprecia aprecia en las >emorias >emorias de !?V2 del residente residente de la Corte 3uprema, 3r$ Ulises 8uirogaF?  de !?VV del residente de la Corte 3uprema 3r$ 0eoncio El)as2o En la >emoria del residente saliente de la Corte 3uperior de 0ima, Celso $ astor le)da en !?VF se lee el siguiente %ragmento: *0a enor enorme me impo import rtan anci cia a de los los juic juicio ioss oral orales es a no es mate materi ria a de discusi"n, todos la admiten  s"lo se auspician algunas re%ormas para que los resultados de tal procedimiento jur)dico llenen el doble %in: de ser lo su%icientemente %irmes para impedir que el delincuente eluda su castigo  al mismo tiempo lo bastante %le+ible para e'itar especialmente la condena del inocente*$ 3in embargo, en el mismo te+t te+to, o, ast astor or prop propus uso o que que las las atri atribu buci cion ones es de los los Trib Tribun unal ales es Corr Correc ecci cion onal ales es se limi limita tara ran n al cono conoci cimi mien ento to de los los cr) cr)mene meness maor aores es,,  que que se conc conced edie iera ra a los los 7uec 7ueces es de Instr nstruc ucci ci" "n atribucion atribuciones es para %allar las causas por delitos delitos menores$ menores$ .%irma que

*s"lo as) conseguiremos maor celeridad*$ En su opini"n, si esa re%orma no se introduc)a *&abr( todos los aos un gran n#mero de instrucciones cuas audiencias no se podr(n reali-ar por muc&os es% es%ueruer-os os que &aga &agan n los los tribun ibunal ales es$$ En la misma sma sesi esi"n el residente entrante, Neptal) C&('arri cali%ic" esta propuesta como urgente$ .%irm" en esa oportunidad que *el ju-gamiento de los delitos en los que no est( de por medio la 'ida, el &onor, patrimonio o la integridad integridad del Estado Estado debe ser resuelto resuelto por jueces jueces instructor instructores es de primera instancia*!$

$ E0 CÓDIO DE ROCEDI>IENTO3 EN.0E3 DE !?F2

Con la inauguraci"n del ao judicial de !?F2 entr" en 'igencia en el er# el C"digo de rocedimientos enales, promulgado por la 0e del @V de no'iembre de !?V?, con el n#mero ?2@F$ 0os 'ac)os  de%iciencias que la Corte 3uprema, obser'" en el C"digo de !?@2, se sintieron tan pronto como los 7u-gados  Tribunales comen-aron a aplicarlo$ Era inadaptable e incone+o en el ambiente de las Cortes  en el medio social$ < esa incone+i"n  %alta de unidad en la orientaci"n con los preceptos del C"digo enal sustanti'o, se &i-o sentir a#n m(s cuando se promulg" el C"digo enal, enal, en !?@F, uno de los que por ser m(s a'an-ados a'an-ados del mundo, produjo una inno'aci"n absoluta desde el punto de 'ista de la orientaci"n puniti'a legal del er#$

Doce aos transcurrieron, sin embargo, sin que 'iniera la re%orma, &asta que el  de mao de !?V el obierno nombr" una comisi"n encargada de la re%orma del C"digo de rocedimientos en >ateria Criminal  sus concordancias con el C"digo enal$ Esta comisi"n estu'o presidida por el ocal de la Corte 3uprema, doctor don Carlos Carlos Ya'ala Ya'ala 0oai-a 0oai-a$$ .ciert .cierto o indisc indiscuti utible ble el nombra nombrami mient ento, o, qlle qlle 'incul" tarea tan ardua a un &ombre en quien concurr)an  se a#naban la e+periencia %orense del 7ue-  la cienc1ia jur)dica del uni' uni'er ersi sita tari rio, o,  junt junto o a ella ellass un sent sentid ido o cert certer ero o para para -anj -anjar ar las las di%erencias entre el ideal te"rico de escuela,  las posibilidades de la realidad nacional$ 0a actuaci"n del pro%esor Ya'ala dentro de la Comisi"n Re%ormadora &a sido por ello preponderante  decisi'a1  bien merece que el .nteproecto sea denominado con su apellido$ Esta Esta unid unidad ad de dire direcc cci" i"n n S acas acaso o tamb tambi/ i/n n de ejec ejecuc uci" i"nS nS &a asegurado la armon)a  la continuidad del conjunto, que &abr)an sido imposibles imposibles de alcan-ar alcan-ar si el .nteproe .nteproecto cto &ubiese &ubiese surgido surgido por u+taposici"n de %ragmentos redactados por 'ocales distintos  tras enojoso %orcejeo entre tendencias discrepantes@o Aue abrumadora  digna del maor elogio la labor que desarroll" este eminente jurisconsulto  pro%esor de la Uni'ersidad >aor de 3an >arcos, en cuas aulas dictaba, desde tiempo, magistrales lecciones de procedimiento penal$ El doctor Ya'ala 0oai-a prepar", en un solo ao, el proecto que se le encomendara, llamado por los comentaristas .nteproecto Ya'ala, el que %ue en'iado al Ejecuti'o con con la nota nota de !@ de agos agosto to de !?V !?V V$ V$ El .ntep .ntepro roe ect cto o  su brillante E+posici"n de >oti'osF %ue remitido por Decreto 3upremo del @ de agosto de !?V al estudio e in%orme de una comisi"n de  jurisconsultos  de magistrados que estu'o presidida por el &(bil  din( din(mi mico co Aisca Aiscall de la Cort Corte e 3upr 3uprem ema a doct doctor or don don Aern Aernan ando do E$

alacios, e integrado por los doctores don >arco arc)a .rrese  don .lberto =ena'ides Canseco, Aiscales de la Corte 3uperior de 0ima1 por el doctor don Di"medes .rias 3c&reiber, Catedr(tico de la Aacultad de Derec&o de la Uni'ersidad >aor de 3an >arcos  e+ >inistro de 7usticia,  por el doctor don 0ino Cornejo, Decano del Colegio de .bogados de 0ima$

$

El @V de no'i no'iem embr bre e del del mismo smo ao, ao, el ener eneral al de Di'isi 'isi"n "n,, residente Constitucional de la Rep#blica, don Oscar R$ =ena'ides, en uso de las %acultades legislati'as que el Congreso Constituente concedi" concedi" al oder oder Ejecuti'o, Ejecuti'o, por 0e NW FV, promulg" el C"digo, C"digo, e+pidiendo la 0e NW ?2@F, en 'irtud de la cual se dispuso, que comen-ar)a a regir en todo el territorio de la Rep#blica del er#, a partir del ! de mar-o de !?F2, inclusi'e1 quedando derogado el C"digo de rocedimientos en >ateria Criminal, promulgado por 0e NW F2!?, el @ de enero de !?!?$ Elaborado sobre la base del C"digo de !?@2,  con la %inalidad de adaptar su estructura  contenido al C"digo enal de !?@F  la Constituci"n de !?VV$ 3e orie orient nt" " a corr correg egir ir los los erro errore ress  cont contra radi dicc ccio ione ness del del C"di C"digo go anterior,  a solucionar los problemas que /ste &ab)a acarreado entre ellos, el de la e+cesi'a dilaci"n de los procesos$ Con tal prop prop"s "sitito, o, se cre" cre" el >inis iniste teri rio o de De%e De%ens nsa a  se inst instau aur" r" un  ju-gamiento especial para para reos ausentes$ 3e sostu'o que, en el a%(n de despojarse de todo re-ago del sistema inquisiti'o, los legisladores del C"digo de !?@2 e+ageraron en lo oral  p#blicoss, pri'ilegiando en demas)a la etapa del juicio oral en desmedro de la %ase de instrucci"n, de manera que este

C"digo se orient" a re%or-ar la importancia de la instrucci"n$ En tal sentid sentido o intent intenta a correg corregir ir el incon' incon'eni enient ente e del siste sistema ma inquis inquisiti iti'o, 'o, representado por el C"digo de !V, que reun)a in'estigador  7ueen una una sola sola pers person ona1 a1 al tiem tiempo po que que corr correg eg)a )a el desa desaci cier erto to del del C"digo de !?@2, que des'alori-aba la instrucci"n$ Con%orme a ello, se instaur" el procedimiento ordinario, el mismo que que en su dise dise o orig origiinal nal di'i di'id) d)a a el proc proces eso o en dos dos %ases ases:: instrucci"n  ju-gamiento$ 3i bien no e+ist9a la %igura del >inisterio #bl #blic ico o in'es in'estitiga gado dor, r, dent dentro ro del del proc proces eso o ordi ordina nari rio o las las %ase %asess de in'estigaci"n  ju-gamiento reca)an sobre "rganos jurisdiccionales distintos, puesto que la instrucci"n reca)a sobre el 7ue- Instructor, mientras que el ju-gamiento reca)a sobre el antes denominado Tribunal Correccional$ Introduce nue'os t)tulos, como Embargo, 0iberaci"n Condicional, >ini >inist ster erio io de De%e De%ens nsa, a, oli olic) c)a a 7udi 7udici cial al,, Re&a Re&abi bililita taci ci"n "n de los los condenados$ .simismo, elimina el 7urado, que en el C"digo anterior &ab)a &ab)a resultado resultado inoperati'o$ inoperati'o$ Con respecto a la rueba, se mantu'o mantu'o el criterio de conciencia como sistema de 'aloraci"n de la prueba 5.rt$ @V6$ El criterio de conciencia, e+presa Ya'ala 0oai-a, *sin limi limita taci cion ones es en ese ese orde orden, n, se le'a le'ant nta a sobr sobre e las las in%e in%ere renc nciias  generali-aciones que le permite establecer la prueba indiciaria, la prueba penal por e+celencia$ Es arma sin duda de dos %ilos, que no puede entregarse a quien no sepa manejarlo o no se ponga en condiciones de emplearla con acierto$ Es indispensable procurar por lo mismo, siguiendo las reglas procesales, que las materias queden separadas, los %uncionarios sean di'ersos  especiali-ados en cada una de las etapas del proceso$ Introducida la instituci"n por el actual C"digo, &a 'enido aclimat(ndose entre nosotros, qui/n sabe si con

e+ag e+ager erad ada a desp despre reocu ocupa paci ci"n "n por por no repa repara rars rse e en sus sus peli peligr gros os$$ Insustituible, empero, el C"digo la inscribe  la ampl)a, rode(ndola de las maores garant)as$ 0a administraci"n de la prueba para responder a ese sistema, debe alejar todo lo que guarde o re'i'a arcaicos principios o t/rminos t/cnicos del sistema legal  jur)dico$ Requiere por eso prescripciones tendientes a asegurar su mejor desa desarr rrol ollo lo e'it e'itan ando do en lo posi posibl ble e de%i de%ini nici cion ones es o limi limita taci cion ones es inconducentes o peligrosas$ Es preciso no estorbar o perturbar al  jue- para que pueda mo'erse espont(neamente ejercitando todas sus sus capa capaci cida dade dess  disp dispon onie iend ndo o de los los m(s m(s 'ari 'ariad ados os medi medios os probatorios, entre los que %iguran en primer t/rmino los indicios$ Descubrir  construir esos indicios, que nunca podr(n dejar de e+istir, es la obra di%)cil  gra'e del instructor, para cuo e%ecto cuen cuenta ta con con las las peri perici cias as cien cient) t)%i%ica cass  t/cn t/cnic icas as,, a cond condic ici" i"n n de apro'ec&arlas oportunamente$ No cabe por ello mismo cortar el 'uelo de las &ip"tesis ni %ijar los medios de su 'eri%icaci"n, que d)a a d)a se acrecientan paralelamente con el progreso de la ciencia$ Cualquier Cualquier disposici"n disposici"n legislati legislati'a 'a que quisiera abarcar los indicios indicios o sealar el campo de su desarrollo estar)a llamada al %racaso*$ Como Como pode podemo moss apre apreci ciar ar el tala talant nte e del del C"di C"digo go de !?F2 !?F2,, para para continuar con la tradici"n de la %orma de apreciar las pruebas con criterio de conciencia, que sigue el C"digo anterior del @2, es a nuestro parecer un acierto, m(s por que ser)a un error eliminar una instituci"n que est( arraigado en el inconsciente colecti'o de la magistratura,  nunca trajo di%icultades, m(s bien lograba dar maor %le+ibilidad al jue-, al cumplir con su trabajo$

De otro otro lado lado,, se se seala ala com como uno uno de sus sus acier cierto toss el &abe &aberr adecuado su te+to al C"digo enal de !?@F  la Constituci"n de !?VV$ .&ora bien, debido a la pri'aci"n de la %acultad de %allo a los jueces, los procesos se tornaron cada 'e- m(s Llentos  engorrosos,  surg surgie iero ron n dos dos cons consec ecue uenc ncia iass que que se &an &an 'eni 'enido do arra arrast stra rand ndo o durante d/cadas: por un lado la acumulaci"n de procesos,  por otro, el incremento de detenidos, causados por la irrestricta %acultad de los jueces para dictar mandato de detenci"n, as) como por las numerosas restricciones para la liberaci"n$ Aue por ello que se adoptaron di'ersas medidas que en teor)a impl implic icab aban an de'o de'ol' l'er er la cele celeri rida dad d al proc proces eso o pena penall para para de esa esa manera descongestionar los establecimientos  3alas enales,  que en la pr(ctica trastocaron el diseo original del C"digo de !?F2$ .s) tenemos que el Decreto 0e NW !F2, 0e Org(nica del oder 7udicial, %aculta a los jueces instructores a sentenciar en procesos de querellas$ 0uego en el ao !?, durante el gobierno del eneral elasco, se aprueba el Decreto 0e NW !!!2, que establece el procedimiento penal sumario$ ara per%eccionar el anterior decreto se promulga el Decreto 0e NW !22, llamado de Reorgani-aci"n 7udicial, que en su art)culo W crea los Tribunales unipersonales$ El legislador peruano &a tenido siempre la idea de que el principal moti'o de la morosidad e ine%icacia del sistema se encuentra en la %ase del juicio oral$ En los considerandos del Decreto 0e NW !!!2 se sostu'o que la congesti"n procesal se deb)a a que los Tribunales Corr Correc ecci cion onal ales es se enca encarg rgab aban an de todo todoss los los deli delito tos, s, !2 cual cual moti'aba que muc&os procesos se dilatasen, de manera tal que les

alcan-aba la prescripci"n  sobre'en)a la impunidad$ . pesar de ello, la de'oluci"n de la %acultad de ju-gar a los jueces origin" con el tiempo m(s sobrecarga  con ello m(s morosidad$ En la /poca del segundo gobierno de Aernando =elaunde Terr se e+pide el Decreto 0egislati'o NW !@F 5!@ de junio de !?!6, que e+tien e+tiende de la aplica aplicaci" ci"n n del proces proceso o sumari sumario o a apro+i apro+imad madame amente nte cinc cincue uent nta a  dos dos moda modalilida dade dess adic adicio iona nale less de deli delito tos, s,  orde ordena na sentenciar inmediatamente despu/s de la instrucci"n$ Esta norma luego %ue adecuada al C"digo enal de !??! mediante el Decreto 0e NW @!F$ Toda esta pol)tica legislati'a no resultaba co&erente desde ning#n punto de 'ista con la promulgaci"n de la Constituci"n de !??, la misma que oblig" a replantear el proceso desde el punto de 'ista garantista$ En ese sentido, se &i-o necesario modi%icar la legislaci"n dada por el obierno Re'olucionario a partir del 2V de octubre de !?, con el %in de adaptar las normas procesales a los nue'os prin princi cipi pios os

cons constititu tuci cion onal ales es

proc procla lama mado doss

por por

la

Decl Declar arac aci" i"n n

Uni'ersal de los Derec&os ;umanos, recogidos por la Carta de !??$ 3in embargo, los desprop"sitos de nuestros legisladores tu'ieron su punto m(s cr)tico con el Decreto 0e NW @?, que insistiendo una 'e- m(s ampl)a a ?$2@\ el n#mero de delitos cuo tr(mite deber)a desarrollarse a tra'/s del proceso sumari2$ s umari2$ En cuanto a la con%esi"n, se traslad" la rigide- del art)culo ?W del C"di C"digo go de !?@2 !?@2,, al obli obliga garr al juejue- busc buscar ar otro otross elem elemen ento toss de prueba, pero no segu)a la e+ageraci"n de requisitos del art)culo !2W del C"digo de !V, que ped)a sea acompaada cuando

menos con prueba semiplena  otros requisitos, pero nunca s"lo a indicios$ De todas maneras, &abr)a que plantearle limitaciones al art)culo !VW del C"digo de !?F2, que a la letra e+presaba: *0a con%esi"n del inculpado no rele'a al 7ue- Instructor de practicar todas las diligencias necesarias para comprobar la e+istencia del delito  la 'eracidad de esa misma declaraci"n*, pues en muc&os casos no era indispensable solicitar maores diligencias para la admisi"n de la con%esi"n probada,  m(s a#n cuando tal interpretaci"n de la norma procesal desde una 'ertiente positi'ista  e+/geta, trajo consigo la e+tensi"n de procesos sin sentencia %ija, &aci/ndolo engorroso  tedioso, casi irracional e inconsciente, al contrario de lo que pregonaba su sistema de 'aloraci"n$ Es por ello que en diciembre de !?, se promulg" la 0e NW @FV, de E+carcelaci"n, que modi%icaba el citado art)culo, de la siguiente manera: *0a con%esi"n del inculpado corroborada con prueba, rele'a al 7ue- de practicar las diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por concluida la in'estigaci"n siempre que con ello no se perjudique a otros inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual e+isten sospec&as de culpabilidad$ 0a con%esi"n sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del con%eso a l)mites in%eriores al m)nimo legal*$ De esta manera para la con%esi"n se instaura el derec&o penal premial, donde se estimula a la con%esi"n sincera, como muestra de su arrepentimiento  su resociali-aci"n antes de la pena, en el proceso, este punto ser( a&ondado cuando se trate la con%esi"n sincera en la parte #ltima de la con%esi"n, en un cap)tulo posterior de este trabajo$ $ E0 CÓDIO ROCE3.0 EN.0 DE !??!

0a d/cada de los ?2 marc" la consolidaci"n del mo'imiento de re%orma del proceso penal surgido en 0atinoam/rica as) como en Europa$ Dic&a corriente se consagr" a la implantaci"n del modelo acusatorio$ El C"digo rocesal enal de !??!, promulgado por el Decreto 0egislati'o NW V del @ de abril de ese ao, adopt" la orie orient ntac aci" i"n n de dic& dic&a a re% re%orma, rma, sepa separrando ando las %unci uncion ones es de persecuci"n  ju-gamiento, que junto con la ineludible necesidad de una acusaci"n pre'ia 5nemo ittde+ procedat e+ o%icio6 constituen las ideas esenciales del modelo acusatorio ?$ En el mencionado te+to procesal se di%erencia de manera clara las %unciones persecutoria  de ju-gamiento: se delimita la %unci"n del >inisterio #blico concedi/ndole la direcci"n de la in'estigaci"n, la responsabilidad del ejercicio de la acci"n penal, el deber de la carga de la prueba  la acusaci"n1 de manera que la %unci"n jurisdiccional se reser'a a los jueces de las di'ersas $

$

lnstanclas$ En otras palabras, el Aiscal, %rente a la comisi"n de un &ec&o tipi%icado

como

delito,

ejercitar(

acci"n

penal,

dirigir(

la

in'estigaci"n  requerir( al "rgano jurisdiccional se pronuncie sobre el m/ri m/rito to de su acus acusac aci" i"n n  los los elem elemen ento toss prob probat ator oriios que que la sustentan$ 3e 'alora la etapa del ju-gamiento, constituida por la actuaci"n de la prue prueba ba admi admititida da en la etap etapa a de los los acto actoss prep prepar arat ator orio ios, s, la orali-aci"n de los medios probatorios,  el e+amen del acusado$ En materia probatoria se regula la con%esi"n  la prueba indiciaria$ 0a primer primera a como como bien bien mani%e mani%esta starem remos os  %undam %undament entare aremos mos con

mao maorr pro% pro%un undi dida dad d en est esta obra obra,, no &ab) &ab)a a sido sido desa desarr rrol olla lada da debidamente como instituci"n en el C"digo de !?F2,  la segunda carece de un marco legal propio$ ese a las 'entajas que implica2, el C !??! no tu'o una e+istencia de%inida$ 0a oposici"n de algunos sectores del gobierno dis% dis%ra ra-a -and ndo o sus sus argu argume ment ntos os con con el nomb nombre re de inco incon' n'en enie ient ntes es t/cnicos, consiguieron suspender su 'igencia, conden(ndolo a una 'acatio Pegis inde%inida, con la e+cepci"n de algunos art)culos que se aplican complementando las disposiciones del anterior c"digo$ Con la promulgaci"n del nue'o C"digo rocesal enal de @22F, coe+isten tres ordenamientos con orientaciones di%erentes: el a citado, 5del cual nos ocuparemos e+clusi'amente en un cap)tulo posterior6 el C"digo de !?F2, predominantemente inquisiti'o,  el C"di C"digo go de !??! !??!,, de cort corte e acus acusat ator orio io,, con con algu alguno noss art) art)cu culo loss 'igentes$ Ello sin duda, constitue una de las crisis m(s complejas por la que &a pasado nuestro proceso penal$ Entre los art)culos del C"digo de !??! que est(n 'igentes, tenemos el que incorpora el principio de oportunidad 5.rt$ @6, pensado como un mecanismo de simpli%icaci"n procesal  dirigido a racionali-ar las %ormas de selecci cci"n penal, de modo que el Estado pueda concentrar sus es%uer-os en los delitos m(s gra'es, incluso a costa de dejar de lado, al menos en parte, la persecuci"n de los delitos de mediana  m)nima lesi'idad$ 3in embargo, luego de m(s de trece aos de 'igencia, e+isten determinadas barreras que &an impedido su adecuada aplicaci"n en nuestro sistema: de un lado, la %alta de in%ormaci"n su%iciente a los operadores jur)dicos,  de otro lado, la

arra arraig igad ada a cult cultur ura a del del con% con%lilict cto o que que &a cara caract cter erii-ad ado o a nues nuestr tra a sociedad 5e+presi"n de una cultura inquisiti'a6$ No obstante, el maor m/rito del C"digo de !??! consiste en &aber 'alorado la tesis acusatoria,  &aber aceptado la &ip"tesis de que la cris crisis is pena penall tien tiene e como como caus causa a la estr estruc uctu tura ra mism misma a del del sist sistem ema a procesal penal$ . este respecto, citamos la declaraci"n contenida en la E+posici"n de >oti'os del te+to de !??!, seg#n la cual la causa del estado de crisis de la justicia penal *radica en el sistema mi+to adoptado por el er# desde el C"digo de rocedimientos en >ateria Criminal de !?@2, por m(s que los juristas de esa /poca se entusiasmaron con /l consider(ndolo a'an-ado*$ 0a re%orma anunciada luego del golpe de !??@ s"lo consisti" en la adopci"n de medidas que mostraban las mismas limitaciones de procesos anteriores: destituci"n de jueces, creaci"n de tribunales especiales 5en este caso, para el terrorismo6  modi%icaciones sobre el proc proces eso o de selec elecci ci"n "n de magis agisttrados ados$$ En medio edio de est esta inde%ensi"n, la pol)tica judicial del gobierno parece impregnada m(s por los aspectos autoritarios del r/gimen que por aquellos de base liberal que orientan su acti'idad en lo econ"mico$ 0o #ltimo puede e+plicar que las #nicas propuestas sobre !2 judicial a las que se muestra recepti'idad sean, precisamente, aquellas de di'ersi%icaci"n que est(n directamente 'inculadas con la acti'idad prod produc uctiti'a 'a  come comerc rcia ial$l$ . di%e di%ere renc ncia ia de ella ellas, s, las las re%o re%orm rmas as al proceso proceso penal &an estado desde !??!, 'irtualm 'irtualmente ente parali-adas$ parali-adas$ . pesa pesarr de cont contar ar con con un per% per%ilil que que las las &ace &ace sost sosten enib ible less desd desde e cual cualqu quie ierr punt punto o de 'ist 'ista a libe libera ral,l, esta estass #lti #ltima mass re%o re%orm rmas as inci incide den n

directamente sobre el sector de la acti'idad p#blica %uertemente integrado integrado a los aspectos m(s autoritario autoritarioss del r/gimen$ r/gimen$ Como a &e sosten sostenido ido,, estos estos aspect aspectos, os, %undam %undament entalm alment ente e 'incul 'inculado adoss a los temas de seguridad, no est(n inspirados en el programa liberal que rige lo econ"mico, sino que responden al modo en que el entorno m(s cercano al residente de%ine su estrategia para estabili-ar el orden interno$ En estas condiciones, no es posible encontrar un patr"n uni%orme que d/ co&erencia objeti'a a las acciones del gobierno 'inculadas a la seguridad, justicia penal incluida$ 0as counturas en esta (rea, m(s que cualquier otra, parecen claramente marcadas por los lobP Gs Gs desa desarr rrol olllados ados en las c#pu c#pullas por por las cor corpora poraci cion ones es de seguridad, que &asta a&ora &an dado claras seales de oponerse a su implementaci"n$ En estas condiciones, la re%orma a la justicia penal en el er# no parece tener un destino claro$ Tal como &a sido descrita, la postura del gobierno en este tema muestra inconsistencias su%icientes como para pensar que la apertura del debate al p#blico podr)a quebrar la resistencia que 'ienen &aciendo las corporaciones de seguridad a la implementaci"n del proceso$ $ E0 RO
0a postergaci"n sucesi'a de la 'igencia total del C de !??! determin" que por 0e NW @@?? se creara una comisi"n encargada de la re'isi"n de dic&o te+to procesal con el %in de adecuado a la

Constituci"n de !??V$ El te+to re'isado %ue publicado el 2 de abril de !?? en el diario o%icial El emano$ El te+to procesal de !?? 5as) como el roecto de !??6, al marg margen en de algu alguno noss reto retoqu ques es que que se &ici &icier eron on,, mant mantu' u'o o en !2 %undamental el modelo acusatorio diseado por el C"digo de !??!$ 3in embargo, pese a toda la dedicaci"n  el es%uer-o consagrados a la conq conqui uist sta a de esta esta re%o re%orm rma, a, e+pr e+pres esad ados os en !2 que que podr podr)a )an n denominarse tentati'as de e'oluci"n 5C !??!, C !??, C !??6, no pudo e+tirpar la mentalidad inquisiti'a arraigada en el inconsciente colecti'o de nuestros legisladores$ En lo que respecta a la prueba  a la con%esi"n dentro del nue'o C"digo rocesal enal de @22F, ser(n tema de esta obra en los Cap) Cap)tu tulo loss post poster erio iore res, s, moti moti'o 'o por por el cual cual nos nos remi remititimo moss a sus sus p(ginas$ C.9TU0O II TEOR9. ENER.0 DE 0. CONAE3IÓN

*
3agrada 3agrada Iglesia Cat"lica  .post"lica .post"lica de Roma sostiene:, sostiene:, ensea  pred predic ica$ a$ or &abe &aberr reci ecibido bido orde orden n de est este 3ant 3anto o O%ici %icio o de abandonar para siempre la opini"n %alsa que sostiene que el 3ol es el centro e inm"'il siendo pro&ibido el mantener, de%ender o emu-ar de ning#n modo dic&a %alsa doctrina  puesto que despu/s de &ab/rseme indicado que dic&a doctrina es repugnante a la 3agrada Escritura, &e escrito  publicado un libro en el que trato de la misma condenada doctrina  adu-co ra-ones con gran %uer-a en apoo de la misma, sin dar ninguna soluci"n, por eso &e sido ju-gado como sospec&oso de &erejia, esto es, que o sostengo  creo que el 3ol es el centro del mundo e inano'ible  que la Tierra no es el centro  es m"'il deseo apartar de las mentes de 'uestras eminencias  de todo todo cat" cat"lilico co cris cristitian ano o esta esta 'e&e 'e&eme ment nte e sosp sospec ec&a &a,, just justam amen ente te abrigada contra mi, por eso, con !m cora-"n sincero  %e 'erdadera, o adjuro, maldigo  detesto los errores  &erq)as mencionadas,  en general todo error  sectarismo contrario a la 3 agrada Iglesia   juro que mt7!ca m(s en el pro'enir dir/ o a%irmar/ nada, 'erbalmente o por escrito, que pueda dar lugar a Ima sospec&a similar similar contra mi, asimismo, asimismo, si supiese supiese de alg#n &erde o de algllien sosp sospec ec&o &oso so de &erq &erq)a )a,, lo denu denunc ncia iar/ r/ a este este 3ant 3anto o O%ic O%icio io o al inquisidor  ordinario del lugar en que pueda encontramle$ 7uro, adem(s,  prometo que cumplir/  obser'ar/ %ielmmte todas las penitencias que me &an sido o me sean impuestas por este 3anto O%icio$ ero si sucediese que o 'iolase algunas de mis promesas dic&as, juramentos  protestas # 8ue Dios no quieran, me someto a todas las pmas  castigos que &an sido decretados  promulgados por por los los sagr sagrad ados os c(no c(none ness  otra otrass cons constititu tuci cion ones es gene genera rale less  particulares contra delincuentes de este tipo$ .si, con la auda de Dios  de sus 3agrados E'angelios, que toco con mis manos, o, el

antes nombrado alileo alilei, &e adjurado, prometido  me &e ligado a lo antes dic&o  m testimonio de ello, con mi propia mano &e suscrito este presente esm*to de mi aoPuraci"n, aoPuraci"n, que &e recitado palabra por palabra$ En Roma, en el con'ento de la >iner'a, @@ de julio de !VV o, alileo alilei &e abjurado con%orme se &a dic&o antes con mi propia mano 5.U0EO, ;is li%e and ]orK, porQ^ 7$ Aa&ie, !?2V, pp$ V!V6$ No es 'erdad que despu/s de recitar esta aoPuraci"n dijese entre dientes: *5Eppur si *,uo'e*$ Aue la gente quien dijo esto,  no alileo*$ =ertrand Russel!!

!$ El CONCETO DE CONAE3IÓN El concepto de con%esi"n judicial se &alla establecido por l)mites claramente discrepantes de los meramente sem(nticos$ Decir que la con%esi"n es declaraci"n que uno &ace de lo que sabe, espont(neamente o preguntado por otro es tratar de comprender con generalidades lo que la doctrina cient)%ica &a de%inido m(s detalladamente como con%esi"n judicia!@$ El insigne procesalista .ngel =onet  Na'arro trata de dar una de%inici"n de%inici"n conceptual conceptual de la con%esi"n con%esi"n judicial, judicial, e+presando e+presando que /sta es una especie de testimonio  e+presa: *es el testimonio prestado

en

juicio

ante

el

jue-

competente,

por

una

parte

o

e+traordinariamente por tercero a instancia de la otra sobre &ec&os personales  perjudiciales al con%esante para conocer la certe-a de los mismos o de otros que dependen de ellos  %ijarlos de%initi'amente en la sentencia*V$ 3i bien es cierto que, como m(s adelante precisaremos, la con%esi"n es un medio de prueba,  que compar(ndola con el testigo, la con%esi"n es una simple declaraci"n de ciencia, la distinguimos del testimonio, en cuanto el objeto de la declaraci"n  a la posici"n procesal del declarante: la con%esi"n es un acto de parte  recae siempre sobre un &ec&o perjudicial a /sta o %a'orable a la parte contraria1 el testimonio es obra de un tercero 5procesalmente considerado6  el &ec&o puede serle indi%erente, %a'orable o perjudicial 5el &ec&o declarado puede resultar perjudicial al testigo en otro proceso, en cuo caso all) su acto puede ser cali%icado de con%esi"n1 tambi/n puede %a'orecerlo e+trajudicialmente o en otro proceso,  entonces su testimonio ser( parcial, carecer( de m/rito probatorio, pero por esto no pierde su naturale-a de tal6$ or otra parte, as) como el testimonio no pierde su naturale-a porque est/ reido con la 'erdad, cualquiera que sea la causa de ese desacuerdo 5error, dolo o 'iolencia6, as) tambi/n la con% con%es esi" i"n n cons conser er'a 'a su natu natura rale le-a -a prop propia ia a pesa pesarr de que que no corresponda a la realidad, por error o dolo del con%esante, o por la coacci"n que sobre /l se ejer-a sin destruir su 'oluntariedad$ En estos casos la con%esi"n puede perder su 'alor de con'icci"n  resultar ine%ica-, desde el punto de 'ista probatorio, pero sin dejar de ser con%esi"n,  lo mismo ocurre cuando el jue- la desestima por estar en contradicci"n con un &ec&o notorio o por dar por cierto uno meta meta%) %)si sica came ment nte e impo imposi sibl ble e o cont contra rari riar ar a una una pres presun unci ci"n "n de derec&o o una cosa ju-gadaF o

.s) como las anteriores de%iniciones se pueden plantear, teniendo estas como corolario sus cr)ticas respecti'as, es que con respecto a la con%esi"n se &an plasmado di'ersas de%iniciones que se &an dado sobre la instituci"n,  que pueden agruparse en torno a dos re%erencias dentro de las cuales &abr( que establecer tambi/n otras mati-aciones, pero %undamentalmente las de%iniciones o responden a la idea de que se trata de una declaraci"n de ciencia o de un negocio jur)dico$ a$ De%i De%ini nici cion ones es que que impl implic ican an el pres presup upue uest sto o de decl declar arac aci" i"n n de ciencia Toda Todass ella ellass reco recono noce cen n que que el con% con%es esan ante te no desa desarr rrol olla la otra otra acti'idad en el proceso que dar a conocer algo que sabe, bien que, seg#n los autores, los e%ectos de esta declaraci"n son di%erentes$ < as) algunos resaltan en la declaraci"n de ciencia lo meramente mani%estatorio: la con%esi"n es simple prueba $ Otros introducen en sus de%iniciones el recuerdo de la tasa probatoria1 la contra u prommtiatio de 8uintiliano  la rele'atio ab onere probandi: a6 De entre los primeros, 3il'a >elero opina que con%esi"n es *cua cualquier declaraci"n o mani%estaci"n de las partes que desempee una %unci"n probatoria, esto es, que tienda a con'encer al jueue- de la e+is e+isttenci encia a o no e+i e+isten stenci cia a de un dat dato pers person onal al det determ erminado nado** $ $ rie rietto Cast astro dic dice que que la con% con%es esi" i"n n es la *declaraci *declaraci"n "n que una parte &ace sobre puntos de &ec&o rele'antes rele'antes en el proceso*$ rieto Castro &a mani%estado sus deseos de que la con%esi"n judicial in lettera legis sea lo que es en la pr(ctica,

simple e+pediente in'estigatorio de la certe-a  por eso reclama la posesi"n de un genus de la arlei'eme&77llmg austr)aca O del interrogatorio !2mPale delle parli italiano$ < no es e+tempor(neo este deseo cuando la doctrina jurisprudencial &a dado a la antigua regil!a probatortl7P un lugar com#n junto a las dem(s pruebas, sin concederle e%ectos di%erentes$ b6 Tam Tambi/n bi/n com como decla eclarraci" aci"n n de cien cienci cia a es cons consiider derada ada la con%esi"n por aquellos autores que primeramente 'en la contra se protlPmtiatio? con 'alor %ijatorio de los &ec&os en la sentencia o la rele'aci"n de la carga de la prueba, la 'inculatoriedad en suma, para el jue- en el momento de resol'er el pleito$ 0a de%inici"n m(s cl(s cl(siica e incan ncansa sabl blem emen entte cit citada ada de la con% con%es esii"n es la de 0essona2o Este autor recogi" en su de%inici"n una e+posici"n descripti'a de los elementos que debe tener esta instituci"n: *0a con%esi"n es la declaraci"n judicial o e+trajudiciaAI, en que una parte capa- de obligarse obligarse@, @, con (nimo (nimo de suministrar suministrar a la otra una prue prueba baV V que que redun edunda da en un per perjuici uici2 2F, F, recon econoc oce, e, total otal o parcialmente, la 'erdad de una obligaci"n o de un &ec&o que es susc suscep eptitibl ble e de prod produc ucir ir e%ec e%ecto toss jur) jur)di dicos cos *$ *$ 0a de%i de%ini nici ci"n "n de 0ess 0esson ona, a, por por su car( car(ct cter er enum enumer erat ati' i'o, o, reco recoge ge los los elem elemen ento toss %undamentales de la con%esi"n en general  por ello en casi todas las obras que 'ersan sobre la prueba se recoge aqu/lla como cl(sica$ Un conc conce epto pto m(s moder oderno no de con% con%es esii"n dent dentro ro de los que consideran como presupuesto de /ste la declaraci"n de ciencia, lo brinda ;ernando De'is Ec&and)a, la de%ine de manera m(s precisa: *con%esi"n es un medio de prueba judicial, que consiste en una

declaraci"n de ciencia o conocimiento, e+presa, terminante  seria, &ec&o

conscientemente,

sin

coacciones

que

destr strue uen

la

'oluntariedad del acto, por quien es parte en el proceso en que ocurre o es aducida, sobre &ec&os personales o sobre el conocimiento de otros &ec&os perjudiciales a quien la &ace o a su repr repres esen enta tado do,, seg# seg#n n el caso caso,, o simp simple leme ment nte e %a'o %a'ora rabl bles es a su contraparte en ese proceso*$ b$ De%iniciones que connotan la naturale-a negocial de la con%esi"n Ugo Rocco no da otra de%inici"n que la legal recogida por Costa o Yan-ucc&i, es decir, la del art)culo @V2 del Codice Ci'ile$ No obstante, dice que en ella &a que 'er *un negocio jur)dico unilateral pero pero no decl declar arac aci" i"n n de cien cienci cia, a, sino sino decl declar arac aci" i"n n de 'olu 'olunt ntad ad,, teniendo por contenido el reconocimiento de la e+istencia de un &ec& &ec&o o jur) jur)di dico co en el que que el Dere Derec& c&o o reco recono noce ce el naci nacimi mien ento to,, modi%icaci"n o e+tinci"n de una relaci"n jur)dica *?$ @$ N.TUR.0EY. 7UR9DIC. DE 0. CONAE3IÓN .unque muc&o se &a discutido acerca de la naturale-a jur)dica de la con%esi"n, sin embargo, &asta el presente no e+iste sobre ella acue acuerd rdo o en la doct doctri rina na$$ El conc concep epto to que que se teng tenga a resp respec ecto to al anil7lus con%ttendi como requisito para la e+istencia de la con%esi"n, in%lue decisi'amente sobre este punto$ En lo sucesi'o tratamos di'ersas teor)as que se &an planteado al respecto: a$ rimera tesis

No &an %altado quienes consideran la con%esi"n como dularaci"n de 'oluntad, de naturale-a sustancial  %legocial de derec&o pri'ado, como consecuencia de e+igir para la e+istencia de la con%esi"n, que tenga el animus conjitendi, entendido como renuncia al derec&o sustancia!2o ero ni la con%esi"n es un trato, ni para su e%icacia se requiere la aceptaci"n de ella por el ad'ersario1 por otra parte, la con%esi"n prue prueba ba el der derec&o ec&o,, pero pero no lo crea crea ni modi modi%i%ica ca  tamp tampoc oco o lo e+tingue, pues es un instrumento para la con'icci"n del jue- sobre los &ec&os del proceso,  por tanto su naturale-a sustancial, de derec&o pri'ado, es desconocer su %unci"n, su 'alor  sus e%ectos$ No se mejora esta teor)a porque se le recono-ca a la con%esi"n el car(ct car(cter er de declar declaraci aci"n "n unilat unilatera eral,l, pero pero asign( asign(ndo ndole le natura naturalele-a a sustancial  negocial de derec&o pri'ado$ b$ 3egunda tesis .lgunos la consideran como un acto de 'oluntad , por lo tanto, negocio, pero de naturale-a procesal @$ 3"lo se di%erencia esta tesis de la anterior, en que le asigna a la con%esi"n una naturale-a procesal  no sustancial, lo cual constitue un progreso &acia la adecuada e+plicaci"n de su naturale-a, pero le son aplicables las cr)t cr)tic icas as e+pu e+pues esta tass cont contra ra la pret preten endi dida da natu natura rale le-a -a de acto acto de 'oluntad  de negocio jur)dico$ .lgunos consideran que no e+iste oposici"n entre el car(cter de negocio procesal  de medio de prueba$ Es la tesis adoptada por Carnelutti  acogida r or CoutureV, pero creemos que ese doble

car(cter encierra una contradicci"n e'idente, porque el e%ecto o 'alor probatorio de todo medio de prueba emana de la le 5si rige la tari%a legal6 o del libre criterio del jue-, no de la 'oluntad de quien suministra la prueba, sea documento, testimonio o con%esi"n$ or #lti #ltimo mo,, esta esta tesi tesiss impl implic ica a e+ig e+igir ir el anim animus us con% con%ititen endi di para para la e+is e+iste tenc ncia ia de la con% con%es esi" i"n, n, como como inte intenc nci" i"n n de sumi sumini nist stra rade de la prueba a la parte contraria$ c$ Tercera tesis Cierto Ciertoss autore autoress la consid considera eran n de natura naturalele-a a sustan sustancia ciall pero pero no negocial, le reconocen el car(cter de medio de pmeba F$ 0a eliminaci"n del concepto de negocio jur)dico en el acto con%esorio  el reconocerle simult(neamente el car(cter de medio de prueba, repr repres esen enta ta un nota notabl ble e prog progre reso soLL en el cami camino no de estr estruc uctu tura rarr correctamente la noci"n jur)dica de con%esi"n$ ero al asignarle una naturale-a sustancial  no procesal, se incurre en uno de los errores en que inciden las dos primeras tesis$ d$ Cuarta tesis .lgu .l guno noss le reco recono noce cen n a la con% con%es esi" i"n n natu natura rale le-a -a proc proces esal al no negocial1 peroL niegan que sea un medio de pmeba$ En el primer aspecto representa otro notable a'ance en la doctrina moderna sobre la con%esi"n, su de%ecto consiste en negar que la con%esi"n sea un medio de prueba  en el %ondo se le asigna asigna el car(cter de presunci"n legal, al otorgarle el e%ecto de e+onerar al contrario de la carg carga a de la prue prueba ba,, por por lo cual cual le son son apli aplica cabl bles es las las cr) cr)tica ticass %ormuladas a la tesis anterior$ Como obser'a 0essona, se incurre en

el error de considerar que s"lo es prueba la que pro'iene de la par parte que que la in'oca 'oca,, lo cual cual agre agrega gam mos noso nosottros, ros, sign signii%ica %ica desconocer los principios generales de la comunidad  la unidad de la prueba$ e$

8uinta tesis

Una m(s a'an-ada considera la con%esi"n como una declaraci"n de 'erdad, de naturale-a procesal  un medio de pmeba$ .l asignarle el car(cter de declaraci"n de 'erdad, se niega que sea un acto de 'oluntad que persiga necesariamente producir determinado e%ecto  jur)dico sustancial o procesal  se le asigna como #nica %unci"n la de comunicarle al jue- la 'erdad de los &ec&os, como un acto puramente procesal, declarati'o  no dispositi'o $ Esta tesis constitue un gran progreso en la e'oluci"n del concepto de con%esi"n con%esi"n  con ella se elimina elimina los de%ectos e incon'enientes incon'enientes de las anteriores$ anteriores$ ero al otorgarle car(cter car(cter de declaraci" declaraci"n n de 'erdad, 'erdad, deja sin e+plicar los numerosos casos en que puede no corresponder a la 'erdad por error^ o dolo1 adem(s, equi'ale en el %ondo a darle el e%ecto de una presunci"n de 'erdad, lo que est( mu lejos de corresponder a su genuina naturale-a$ %$

3e+ta tesis

0a correcta, que considera la con%esi"n como una declaraci"n de cien cienci cia a o cono conoci cimi mien ento to,, de natu natura rale le-a -a proc proces esal al  un medi medio o de pmeba$ Esta tesis conser'a los progresos obtenidos con la anterior  #nicamente se separa de ella en que sostiene que la con%esi"n es

un( simple declaraci"n de ciencia o conocimiento, como la del testigo,  no una declaraci"n de 'erdad$ Es /sta, sin duda, la tesis que go-a de maor aceptaci"n en la doctrina procesal moderna$ Nues Nuestr tra a opin opini" i"n n a la &emo &emoss e+pr e+pres esad ado o de algu alguna na mane manera ra al rec&a-ar las cinco primeras tesis$ .cogemos la #ltima, porque es la #nic #nica a que que enti entien ende de corr correc ecta tame ment nte e la natu natura rale le-a -a jur) jur)di dica ca de la con%esi"n$ >u especial es el caso de la con%esi"n e+trajudicial que ocurre %uer %uera a del del proc proces eso o  de dil diligenc genciia judic udiciial e+t e+trapr aproces ocesal al,, en con' con'er ersa saci cio ones nes o doc documen umenttos1 os1 es sim similar al de docum ocumen ento to e+traproce e+traprocesal sal que no se requiere requiere para la e+istencia e+istencia o 'alide'alide- de un act acto sust sustan anci cial al:: ambo amboss son son acto actoss e+tr +trapr aproces ocesal ales es,, pero pero no sustanciales$ 0a con%esi"n judicial es una simple declaraci"n de ciencia, es un acto de parte  recae siempre sobre un &ec&o perjudicial a /sta o %a'orable al contrario$ 3il' 3i l'a a >eler elero o conc conclu lue que que *las *las cont contro ro'e 'ers rsia iass a que que &an &an sido sido sometidas todas estas teor)as abren la puerta a admitir que una con%esi"n es una declaraci"n de conocimiento, cuali%icada por el objeto objeto  el sujeto, sujeto,  en 'irtud de la cual la parte parte a%irma &ec&os, &ec&os, que el jue- &a de admitir porque la 0e les concede el 'alor de prueba plena, con la %ijaci"n de sus consecuencias 5preclusi"n de otros medios de prueba  admisi"n irre'ocable de los &ec&os6*$ En la actu actual alid idad ad,, Cl Clau auss Ro+i Ro+in, n, cita citado do por por 7os/ 7os/ >ar) >ar)a a .sen .senci cio o >ellado, plantea que la con%esi"n no es un medio$ t/cnico de prueba en puridad, pues tiene derec&os constitucionales como los relati'os al silencio, a la libre declaraci"n  a la no autoincriminaci"n

5garant)as subjeti'as6?$ 3in embargo, es menester sealar, que la maor)a de codi%icaciones por criterios de especialidad, lo mantiene como un medio de prueba en particular$ El C !??! incorpor" la instituci"n de la con%esi"n dentro del Cap)tulo I, reser'ado a la decl declar arac aci" i"n n del del impu imputa tado do 5art 5arts$ s$ !@! !@!@? @?6, 6, pero pero con con acie aciert rto o el legislador nacional en el nue'o C"digo rocesal enal del @22F lo inclu" dentro del T)tulo II como un medio de prueba 5arts$ !2S !!6, esto con el %in de darle maores l)mites  garant)as normati'as a su utili-aci"n$ V$ C0.3IAIC.CIÓN DE 0. CONAE3IÓN a$ Con%esi"n di'isible e indi'isible El pro%esor ;ernando De'is Ec&and)a aclara magistralmente que la con%esi"n siempre es indi'isible  que lo di'isible puede ser la decl declar arac acii"n que que la cont contiiene? ene?2$ 2$ 3obr 3obre e est este punt punto o est estamos amos totalm totalment ente e de acuerd acuerdo, o, sin embarg embargo, o, por cuesti cuestione oness did(ct did(ctica icass muc& muc&as as 'ece 'ecess se &abl &abla a de di'i di'isi sibi bililida dad d o indi indi'i 'isi sibi bililida dad d de la *con%esi"n*, as) e+presaremos con la maor)a de la doctrina, que en principio toda con%esi"n es indi'isible, sobre todo cuando en ella se reconocen una serie de circunstancias  &ec&os que guardan 9ntima relaci"n entre 39?!$ 0a con% con%es esi" i"n n indi indi'i 'isi sibl ble e es llam llamad ada a tamb tambi/ i/n n por por Caba Cabane nellllas as *ind *indii'idu 'idual al*, *, cuan cuando do no pued puede e sepa separrarse arse as) as) sin sin dest destrruir uir la con%esi"n?@$ 0a indi'isibilidad de la con%esi"n signi%ica que s"lo puede in'ocarse la declaraci"n de la parte en su totalidad, es decir, con el &ec&o con%esado  sus circunstancias,  no apro'ec&arse lo

%a'orable e ignorarse o desec&arse lo des%a'orable, lo cual importa destacar que se deben combatir a tra'/s de pruebas en contrario las cali%icaciones o adiciones 'ertidas?V, de esta misma opini"n es 7os/ de icente icente  Cara'antes Cara'antes,, quien e+presa que: *en la con%esi"n con%esi"n indi indi'id 'idua uall no pued puede e admi admititirs rse e una una part parte e  rec& rec&aa-ar arse se la otra otra*$ *$ 3iendo la clasi%icaci"n de la indi'isibilidad una m(s gen/rica que las dem(s clasi%icaciones de la con%esi"n se considera que la con%esi"n es indi'isible cuando la contestaci"n es simple, por que no &a alternati'a: o lo es por s) o lo es por n2?F$ or otro lado, la con%esi"n es di'isible cuando e+iste pluralidad, cuando se est( %rente una con%esi"n cali%icada?, compleja? o compuesta?, por cuanto la circunstancia o modi%icaci"n que se aad aade, e, a cual cualqu quie iera ra de las las con% con%es esiiones ones ante antess cita citada das, s, pued puede e separarse del &ec&o con%esado$ b$ 0a con%esi"n simple, especial, cali%icada  compleja Es simple cuando quien la %ormula declara lisa  llanamente un &ec&o, interrogado por la parte contraria o por el jue-$ Es especial cuando un sospec&oso o procesado admite que es autor, c"mplice o encubridor del delito que se le imputa1  m(s a#n cuando concreta circunstancias o detalles$ .quella que se circunscribe a un solo &ec& &ec&o o o no agre agrega ga los los moti moti'o 'os$ s$ 3e cont contra rapo pone ne ento entonc nces es a la con%esi"n compleja$ Es cali%icada, por el contrario, la con%esi"n que al reconocimiento de los &ec&os suma los moti'os, que pueden atenuar o e+culpar en lo penal  liberal en lo ci'il ?$

0a que sigue, es la de%inici"n amplia de con%esi"n compleja, que desde la perspecti'a ci'ilista brinda Cabanellas, e+presando que se trata de similar a la cali%icada, pero el autor plantea su di%erencia: *el reconocimiento sucesi'o,  casi siempre cone+o, de dos o m(s &ec&os1 como la admisi"n de deuda  el agregado de &aberla pagado$ Como norma general, cuando no e+iste independencia entre los &ec&os con%esados, la mani%estaci"n compleja tiene que admitirse o rec&a-arse en su conjunto$ En el ejemplo citado por cons constititu tuir ir dos dos acto actoss dist distin into tos, s, e+ce e+cept pto o en nego negoci cios os al cont contad ado o estricto, el concierto de la deuda  su posterior cumplimiento, la admisi"n obligacional es indudable1 en tanto que la circunstancia del del pago pago requ requie iere re algu alguna na cons consta tanc ncia ia o indi indici cio o comp compro roba bato tori rio$ o$ Tamb Tambi/ i/n n se cons consid ider era a esta esta locu locuci ci"n "n sin" sin"ni nima ma de con% con%es esi" i"n n cali%icada, por sumar, a 'eces al &ec&o su causa*??$ Con respecto a esta con%esi"n se e+presa que es di'isible!oo, pues par partien tiendo do de la base ase que que la con% con%es esi" i"n n es com complej pleja a cuan cuando do,, reco recono noci cien endo do el &ec& &ec&o, o, se aad aade e otro otro dist distin into to o sepa separa rado do,, el enun enunci ciad ado o norm normat ati' i'o o cubr cubre e toda todass aque aquellllas as adic adicio ione ness de dato datoss %(ct %(ctic icos os que que pued pueden en cons consid ider erar arse se inde indepe pend ndie ient ntes es del del &ec& &ec&o o con%esado  que por lo tanto no con%orman con /ste una unidad  jur)dicalol$ .s) se considera que la con%esi"n compleja puede, como no incluir a los &ec&os su causa, este &ec&o no es indispensable$ c$ 0a con%esi"n e+presa  t(cita 0a &ec& &ec&a a con con pala palabr bras as o sea seale less que que clar clara a  posi posititi'a 'ame ment nte e mani%iestan lo con%esado$ En %orma 'erbal  por escrito 'an desde un simple s) o no &asta cualquier e+presi"n que no deje duda

alguna acerca de lo reconocido$ Es la %orma &abitual de con%esar en  juicio  se opone a la la coti%esi"n t(cita !2@$ !2@$ 0a con%esi"n t(cita es aquella que se in%iere de alg#n &ec&o o se opone por la le !2V$

d$ 0a con%esi"n judicial o e+trajudicial 0a con%esi"n judicial judicial  la e+trajudicia e+trajudiciall se di%erencian di%erencian por el lugar en que se presta$ 0ugar signi%ica e+istencia o no de (mbito  jurisdiccional, el cual cual atae a la es%era es%era del concepto jur)dico$ jur)dico$ Concordamos con Carlos >ac&ado 3c&ia%%ino, al conceptuali-ar la con%es con%esi"n i"n e+traj e+trajudi udicia ciall como como la realireali-ada ada %uera %uera del proces proceso, o, de cualquier modo, ante el jue- que no es competente o %altando alguna de las %ormalidades legales !2F1 es por ello que consideramos que tal con%esi"n, no es una con%esi"n jur)dicamente aceptable  menos dentro del (mbito penal que requiere de ciertos requisitos, m(s a#n consideramos que podr)a quebrantar este tipo de con% con%es esio ione ness prin princi cipi pios os b(si b(sico coss que que debe debe cons conser er'a 'arr toda toda acti'idad probatoria  todo elemento de prueba, como son los de legalidad  los de liberalidad$
Reimund9n se e+presa en el mismo sentido, ampliando que necesita del requisito de 'oluntaried 'oluntariedad, ad, as): *0a con%esi"n e+trajudici e+trajudicial al debe tene tener, r, en prin princi cipi pio, o, los los mism mismos os elem elemen ento toss cons constititu tutiti'o 'oss que que la  judicial: a6 capacidad1 b6 objeto1  c6 'oluntad1 pero ella puede e%ec e%ectu tuar arse se ante ante el ad'e ad'ers rsar ario io o ante ante un terc tercer ero$ o$ 3er( 3er( ine% ine%ic icaacuando pro'enga de un incapa- o se re%iera a un objeto pro&ibido por la le o cuando %alte el animo con7itmdi 5elemento intencional6 _ $$$ Q*!2$ 3in embargo, a nuestro parecer los requisitos para la 'alidaci"n de la con%esi"n e+trajudicial deben ser maores que los dados en sede judicial, por la simple ra-"n de que esta prueba debe ser probada,  debe ser rati%icada a ni'el judicial$ Con respecto a que debe probarse esta pmeba, as) lo e+presa De'is Ec&and)a: *0a con%esi"n e+trajudicial debe probarse siempre por otros medios 5testimonios, documentos pri'ados o p#blicos6, es decir, es indispensable probar la prueba: cu(ndo ocurri", en qu/ lugar, ante qui/nes, de qu/ manera: por esto se dice que es una probado pro banda o prueba por probar$ Es indispensable e+aminar cr)ticamente las dos %ases de esta prueba: los otros medios que demuestren plenamente &aber ocurrido la con%esi"n e+trajudicial  el cont conten enid ido o de /sta /sta en relac elaci" i"n n con con el &ec& &ec&o o que que se quie quiere re dem demost ostrar rar con con ella ella** !2$ !2$ Tam Tambi/n bi/n cons consiideram eramos os que que toda oda declaraci"n e+trajudicial debe ser corroborada en juicio, por ejemplo la declaraci"n prestada ante la autoridad policial 5con%esi"n en sede policial, que es una de las clases de con%esi"n e+trajudicial6 que, seg# seg#n n C/sa C/sarr 3an 3an >art >art)n )n Cast Castro ro,, dent dentro ro del del sist sistem ema a acus acusat ator orio io gara garant ntis ista ta,, *tie *tiene ne que que rati rati%i%ica cars rse e judi judici cial alme ment nte e para para que que teng tenga a 'alide- probatoria !2?*$

En materia ci'il s"lo tendr( 'alor probatorio  rele'ar( a la parte de la carga de producir otros medios probatorios si es que no &a sido e%ectuado por error u otros 'icios que anulen el consentimiento, m(s a#n se considera que de cualquier manera tiene que ser 'alorada de acuerdo al sistema de libre con'icci"n, por el jue-$ .l poder ser las con%esiones judiciales o e+trajudiciales, complejas, compuestas compuestas o cali%icadas cali%icadas,, las declaracio declaraciones nes de las mismas pueden ser ser di'i di'isi sibl bles eslllloo oo Como Como coro corola lari rio o de lo ante anteri rior or la con% con%es esi" i"n n e+trajudicial puede ser &ec&a por escrito 5instrumento p#blico o pri'ado6  'erbalmente1 el problema m(s importante es el que se rela relaci cion ona a con con la prue prueba ba de la prod produc ucid ida a 'erb 'erbal alme ment nte$ e$ .s) .s), la con% con%es esi" i"n n e+tr e+traj ajud udic icia iall si bien bien es cier cierto to pued puede e ser ser e+pr e+pres esa a  espont(nea, puede tambi/n ser t(cita o pro'ocada, empero estas di%erenciaciones de la manera como se presta la con%esi"n por parte del declarante no deben ser tomadas de manera e+trema!!!, pues las declaraciones pueden 'ersar de di%erente %orma,  s"lo tendr( e%ectos negati'os si estos &an sido obtenidos por la 'iolencia o amena-a, como bien se e+plicar( m(s adelante$ e$

0a con%esi"n condicional

Desde una perspecti'a e+clusi'amente ci'ilista, Cabanellas de%ine esta con%esi"n, como: *la %igura admitida por algunos, en el sentido de %ormular la posibilidad de con%esar contra una actitud requerida de la otra parte$ 3e pone como ejemplo la de estar dispuesto a con%esar la deuda si la parte contraria renuncia a la garant)a actual1 por ejemplo, un embargo$ No es %recuente,  aduce indicio de ser e+acto lo que se condiciona, que se pretende e+plotar para su transacci"n* !!@ o

F$ EENTU.0E3 DIAERENCI.3 ENTRE 0. CONAE3IÓN EN E0 ROCE3O CII0 < E0 ROCE3O EN.0

< a &abr)a e+presado =ramont .rias, que la prueba ci'il  la penal se pueden di%erenciar por el procedimiento$ or el procedimiento de la prueba, o sea por la %orma seg#n la cual debe desarrollarse  mani%estarse la acti'idad de prueba,  seg#n la cual deben obrar los medi medios os de prue prueba ba para para que que una una  otro otross sean sean proc proces esal alme ment nte e id"neos  utili-ables$ El procedimiento de prueba es distinto: en el proceso penal, seg#n los principios de la organi-aci"n general a que obede-ca, acusatorio o inquisiti'o, tiene pro%undas 'ariaciones  se mani ani%ies %iesta tan n los act actos de prue prueba ba de dist distiinto nto modo, odo, con con e+igencias sustanciales  %ormales di'ersas$ Un ejem ejempl plo o palpa alpabl ble e ser ser( el cas caso de la con% con%es esii"n$ "n$ .nton ntoniio Dell Dellep epia iane nel! l!V, V, al re%l re%le+ e+io iona narr sobr sobre e la prue prueba ba de con% con%es esi" i"n n en mater ateriia ci'i ci'ill  crim crimiinal, nal, e+pr e+pres esa a que la maor aor par parte de las di%erencias %luen del &ec&o de que el juicio ci'il re'iste, en cierto modo, el car(cter de una luc&a entre los contendores1 luc&a en que las partes go-an de la misma libertad de acci"n e iguales medios de ataque  de%ensa, est(ndoles permitido, &asta cierto punto, recurrir a cier cierto toss ardi ardide dess  &ast &asta a coac coacci cion ones es mora morale less para para obli obliga garr al ad'ersario al reconocimiento total o parcial de la obligaci"n que se persiguen judicialmente$ El uso de esta especie de e+torsiones no tiene peligro alguno en las causas ci'iles1 lo que no ocurre, por cierto, en las criminales$

or otra parte, el jue- de lo ci'il no tiene por qu/ a'eriguar si la con%esi"n prestada es o no sincera$ En e%ecto, como en esta clase de juicios no est(, por lo general, comprendido el inter/s p#blico, sino meramente meramente el pri'ado, pri'ado, es per%ectam per%ectamente ente admisible admisible el principio principio del desistimiento, en cua 'irtud una parte puede leg)timamente &acer renuncia de derec&os que le pertenecen,  que, sin embargo, no quiere discutir$ >u distinto, sin duda, es el caso de un asunto criminal, puesto que la sociedad no le es indi%erente el que castigue a un inocente, aun queri/ndolo /l mismo, mientras el 'erdadero culpable escapa a la represi"n$ Tales son los principios orientadores que permiten comprender las modalidades especiales obser'ables en la legislaci"n de la con%esi"n, como medio de prueba, seg#n se trate de su empleo en causas ci'iles o en causas criminalesl!Fo . su turno, planteando su a conocida propuesta similar a la Aair/n uill/n, el pro%esor colombiano De'is Ec&and)a!!, e+presa que *cualquiera que sea la jurisdicci"n en que ocurra  el sistema legislati'o que regule el procedimiento, la naturale-a jur)dica de la con%esi"n es la misma e iguales en general son los requisitos para su e+istencia  su 'alide-*$ E+isten, sin embargo, e+presar( m(s adelante, algunas di%erencias en materia de con%esi"n, en los dos procesos!!: !$ En cuanto a la capacidad para disponer del derec&o O contraer la obligaci"n que surge del &ec&o con%esado, que se requiere en materias ci'iles  est( %uera de lugar en el proceso penal, por lo cual e+iste una importante di%erencia en la capacidad jur)dica del con%esante: mientras que en lo ci'il el incapa- relati'o s"lo puede con%esar '(lidamente en casos especiales, en el proceso penal, por

regla general, la con%esi"n del incapa- relati'o por edad tiene el mismo 'alor que la del capa-  las otras incapacidades relati'as 5del quebrado o concursador, de[ interdicto por dilapidaci"n6 no tienen e%icacia alguna$ @$

En mat mater eria ia ci' ci'ilil,, los los repr repres esmt mtan ante tess lega legale less o cont contra ract ctPlPlal ales es 

los los apod apode erados ados puede ueden n con% con%es esar ar por por sus rep represe resent ntad ados os o mandan mandantes tes,, con cierta ciertass limita limitacio ciones nes,, mient mientras ras que en materi materias as pena penalles la con% con%es esii"n debe debe ser ser siem siempr pre e pers person onal al  aqu/ aqu/lllos #nicamente pueden declarar como testigos, con la limitaci"n que consagra la le a %a'or de los parientes dentro de cierto grado de consanguinidad o a%inidad$ V$

.lgunos de los requisitos para la e%icacia probatoria de la

con%esi"n en materias ci'iles, no tienen aplicaci"n en lo penal, como la disponibilidad objeti'a del derec&o O de la obligaci"n que se deduce del &ec&o con%esado, la legitimaci"n del representante o apod apoder erad ado o que que con% con%ie iesa sa por por su repr repres esen enta tado do o mand mandan ante te,, la alegaci"n del &ec&o por la parte %a'orecida por la con%esi"n si es principal, la preclusi"n de su oportunidad o a lo menos un menor rigor de /sta en el proceso penal$ F$

0a con%esi"n e+tra$1i%dicial que en la ')a ci'il tiene un

importante 'alor  puede llegar a ser plena prueba, en lo penal apenas puede tener el m/rito de indicio$ $

En lo ci'i ci'il,l, la con% con%es esi" i"n n pue puede de ser ser inc incon ondZ dZlc lcen entc tc,, cua cuand ndo o la la le le

e+ige una prueba distinta para el &ec&o con%esado,  en lo penal, en cambio, es conducente para toda clase de actos que por s) mismos sean il)citos 5si lo con%esado es un &ec&o de naturale-a ci'il o comercial, cua prueba es solemne de acuerdo con la le que lo regula, la con%esi"n &ec&a en un proceso penal no sir'e para demo demost stra rado do,, aun aun cuan cuando do pued pueda a con% con%ig igur urar ar un deli delito to,, como como un

segu segund ndo o matr matrim imon onio io,, un emba embarg rgo o o una una &ipo &ipote teca ca11 la abso absolu luta ta conducencia del medio se re%iere #nicamente a los &ec&os il)citos por naturale-a6$ $

En lo pen penal, a pesar de que que una una con con%esi"n re# re#na tod todos los los

requisitos para su e+istencia, 'alide-  e%icacia probatoria, !!2 sir't por s) sola para cOl!dmar al cOl!%esal!lt, sin que se requiera prueba en contrario, pues para ello &ace %alta que adem(s est/ probado el cuerpo del delito1 en lo ci'il en cambio, una con%esi"n de esas condiciones conduce a un %allo des%a'orable al con%esante, cualquiera que sea el sistema legal de 'aloraci"n, libre o tasado el principio se aplica a determinar su e%icacia probatoria pero una 'eque el jue- la admite, no puede desconocer el &ec&o con%esado a menos que apare-ca prueba en contrario$ Como dice Dellepiane, en lo penal s"lo es con'incente cuando inquiridas todas las suposiciones no queda ninguna duda ra-onable sobre su 'erdadll o $

En el proc proces eso o pen penal al el con% con%es esan ante te tien tiene e lib liber erta tad d para para retr retrae aers rse e

 el jue- aprecia entonces el 'alor de la con%esi"n anterior de acuerdo con los dem(s elementos de prueba en contrario, sin que &aga %alta alegar,  menos demostrar, el error subjeti'o1 en lo ci'il, algunas legislaciones e+igen la e%icacia del retracto o re'ocaci"n, no s"lo la prueba del &ec&o contrario, sino la del error del con%esante 5sin embargo, la doctrina contempor(nea se inclina a aceptar como su%iciente la prueba de la %alsedad objeti'a del &ec&o con%esado, en materias ci'iles, porque repugna al criterio jur)dico que se tenga por cierto lo que est( probado que no lo es6$ $

En el proceso ci'il, el interrogatorio de las partes es

%undamentalmente una %uente de prueba, 5algunos lo cali%ican de

medio de prueba, pero en realidad, la prueba est( constituida por la con%esi"n, cuando aparece en las respuestas61 en lo penal, en cambio, cambio, se considera considera el interroga interrogatori torio o del sindicado sindicado principal principalmente mente como un medio de de%ensa de /ste, adem(s que de %uente de prueba$ ?$

Desd Desde e un pun punto to de de 'ist 'ista a pura purame ment nte e legi legisl slat ati' i'o o 5po 5porr que que en la la

doctrina no tiene ra-"n de e+istir tal di%erencia6, en el proceso penal el jue-plPede pro'ocar la con%esi"n o%iciosamente, por medio de interrogatorio del mismo,  tiene libertad para 'alorar su m/rito de interrogatorio del mismo, para 'alorar su m/rito probatorio, en tanto que en algunos C"digos de rocedimiento Ci'il anticuados, se les niegan esas dos libertades %undamentales, pero en los modernos procesos ci'iles estas di%erencias &an sido eliminadas$ !2$ !2$

En algu alguno noss pa)se pa)ses, s, e+pr e+pres esa a Cardo Cardoso so Isa-a Isa-a,, la aprec aprecia iaci ci"n "n de

la con%esi"n judicial est( regulada en lo ci'il por la tan7a legal1 en lo penal, en cambio, no se concibe este sistema, porque el jue- debe go-a go-arr siem siempr pre e de libe libert rtad ad para para apre apreci ciar arla la!! !!o o En nuest nuestro ro pa)s pa)s ambos son de libre apreciaci"n o de sana cr)tica$ or or otro otro lado lado,,  m(s m(s gara garant ntis ista ta,, >itt >itter erma maie ierr e+pr e+pres esa a que: que: *las *las di%e di%ere renc ncia iass sust sustan anci cial ales es entr entre e ella ellass se resu resume men n con con resp respec ecto to principalmente a los siguientes puntos: !$

El circ circul ulo o de las las prue prueba bass est est( m(s m(s rest restrringi ingido do en en lo pena penal, l, 

as) no podr)a admitirse en /l el juramento que descansa en el principio del desistimiento$ El mismo moti'o e+plica los escr#pulos de tantos tantos legislador legisladores es enemigos enemigos declarados declarados de la condena condena basada basada

en solo indicios, por la creencia de que no podr)an por s) solos ser el %undamento de la certe-a$ @$

0os 0os mism mismos os med medio ioss de pru prueb ebas as adm admititid idos os en en el pr proces oceso o ci'i ci'ill 

en el criminal, en el caso de la cotl%tsi"tl, lle'an en s) en ambos un principio del todo di%erente$ .ll) la c2!i%esi"tl judicial de la parte &ace %e, porque en de%initi'a ten)a el poder de renunciar a su derec&o1 aqu) no sucede !2 mismo,  la con%esi"n del acusado, su comp compar arec ecen enci cia a 'olu 'olunt ntar aria ia,, el &ec& &ec&o, o, en %in, %in, de denu denunc ncia iars rse e /l mismo no podr)a satis%acer plenamente$ Es preciso en todos los casos que del e+amen de los moti'os que le &an impelido a este modo de obrar, de su conducta anterior, de la relaci"n e+istente entre los &ec&os circunstanciados comprendidos en la con%esi"n  en las dem(s pruebas descubiertas en los autos, de la 'erosimilitud de la con%esi"n  de la probabilidad, en %in, del crimen cometido por el acusado, resulte una certe-a completa para el 7ue-1 entonces,  s"lo entonces, es cuando la con%esi"n puede moti'ar la condena$ V$

El duistimimto del acusado tampoco tiene in%luencia, en

materia criminal, sobre los procedimientos  la administraci"n de la prueba$ En lo ci'il, una parte puede e+imir a un testigo de prestar  juramento1 un testigo testigo sospec&oso puede no ser tac&ab!e tac&ab!e por el solo &ec&o de que la parte contra quien declar" nada &aa objetado a su 'eracidad1 pero en materia penal, en que predominan los m(s altos intereses de la justicia, la 'oluntad del acusado no puede tener in%luencia, muc&o menos cuando, sin presentarse e+cepci"n contra un acto de procedimiento contrario a la le, &aa declarado, por ejem ejempl plo, o, que que tien tiene e por por '(l '(lidos idos los los dic& dic&os os de un testi estigo go no  juramentado, o por ilegal una 'isita local del 7ue-$

or #ltimo, en lo ci'il &a ciertas prescripciones de la le que deri'an deri'an del principio principio del des#ti%7!ie des#ti%7!iento, nto, las cuales cuales no podr)an podr)an tener aplicaci"n en el procedimiento criminal$ En este no &a t/rminos perentorios %ijados para tales  cuales actos, porque la mani mani%e %est stac aci" i"n n de la 'erd 'erdad ad,, obje objeto to %ina %inall del del proc proces eso, o, no pued puede e ligarse a determinado espacio de tiempo, al sealarse al acusador o a su de%ensor el t/rmino dentro del cual debe articular la prueba de descargo$ or la misma ra-"n, tambi/n la cosa ju-gada no puede entenderse entenderse en lo penal en el sentido sentido que se le da en lo ci'il$ En %in, mientras en /ste el de%ecto de prueba lle'a en s) la condenaci"n, no sucede as) en materia penal$ El condenado en rebeld)a, o el que re&#sa responder, no puede ser obligado a contestar dentro de un t/rmino dado, so pena de ser tenido por con%eso, puesto que es cosa reconocida que la misma con%esi"n e+pl)cita no puede &acer plena prueba por s) sola,  que no es bastante a los ojos del 7uesino cuando est( re'estida de ciertas cualidades que se requieren  cuando se &alla en per%ecta armon)a con las circunstancias que constan, por otra parte, justi%icadas*!!?$ $ DIAERENCI. ENTRE CONAE3IÓN E INTERRO.TORIO DE0 INCU0.DO

. los los %ine %iness del del pres presen ente te estu estudi dio, o, es prec precis iso o dist distin ingu guir ir entr entre e con% con%es esi" i"n n e inte interr rrog ogat ator orio io,, que que son cosa cosass dist distin inta tas, s, aunq aunque ue la primera pueda obtenerse a tra'/s del segundo$ 3abi 3abido do es que que en el proc proces eso o inqu inquis isititor orio io de tipo tipo &ist &ist"r "ric ico o el interrogatorio estaba %undamentalmente destinado a obtener una

con%esi"n, que, documentada por un notario especial, se incorporaba en un registro,  aunque la doctrina de la /poca sol)a establecer que no se trataba de obtener una prueba, sino que tend)a a descubrir la 'erdad, por medio de este juego de palabras se pri' pri'ab aba a al int interro erroga gato tori rio o del del car( car(ct cter er de ser ser un medi medio o de in% in%orm ormaci" aci"n n  de de% de%ensa ensa para ara el incu incullpado pado,, que que es el que que modernamente se &a proclamado$ ara el 7ue- parece que es un medio que puede contribuir al descubrimiento de la 'erdad, a que en todo caso puede signi%icar en sus resultados, un t/rmino de comparaci"n con otras declaraciones  con el material probatorio recogido o que pueda posteriormente reunirse$ Desd Desde e un punt punto o de 'ist 'ista a %orm %ormal al,, el inte interr rrog ogat ator orio io pued puede e ser ser considerado como un acto procesal, oral, consistente en el e+amen del inculpado en relaci"n a su identi%icaci"n, para &acerle conocer los cargos  o)r las e'entuales contestaciones que tenga a bien &acer en relaci"n a la inculpaci"nl@2o El &ec&o de que el interrogatorio interrogatorio no s"lo se realice ante la autoridad  judicial, sino tambi/n ante otras autoridades, olic)a 7udicial  >inisterio #blico, en algunos pa)ses, pone a debate el problema de cu(l sea el 'alor de estos interrogatorios no procesales  en qu/ %orma &an de ser practicados$ 0as actuaciones de la olic)a 7udicial, sin inter'enciones del 7ue-, se distinguen de las reali-adas ante el >agi >agist stra rado do porq porque ue las las prim primer eras as s"lo s"lo tien tienen en car( car(ct cter er de mera mera in%ormaci"n1 se trata de actos e+traprocesales, sin 'alor jur)dico de%initi'o en lo que respecta a su ulterior 'alor probatorio$ 0as ase'eraciones de la olic)a de &aber ocurrido determinados &ec&os en su presencia no preju-gan la 'aloraci"n libre por parte del

"rga "rgano no juris urisdi dicc ccio iona nal,l,  en todo todo caso caso debe deben n ser ser rati rati%i%ica cado doss o con% con%ir irma mado doss por por el jueue- en cuan cuanto to sea sea posi posibl ble$ e$ Este Este car( car(ct cter er meramente in%ormati'o del atestado,  la e+igencia de que la olic)a 7udi 7udici cial al debe debe aten atener erse se est estrict rictam amen ente te,, en cuan cuanto to al modo odo de interrogar, a las pre'enciones de orden procesal, con e+clusi"n de cualquier clase de coacci"n, %)sica o moral, debiera ser proclamado de un modo reiterado, para e'it 'itar equ)'oc 'ocos, que &agan comprender lo in#til de pretender una con%esi"n, que en todo caso no tendr)a el car(cter de prueba, sal'o que sea reiterada  rati%icada ante el jue- instructor, sin que, por otra parte, se trate en su 'aloraci"n m(s que de un mero indicio$ De este modo se e'itar)a, quiqui-(, (, que que muc& muc&as as 'ece 'ecess se aban abando done nen n pist pistas as  orie orient ntac acio ione ness in'estigadoras que contribuir)an a la a'eriguaci"n de la 'erdad,  que quedan cortadas ante con%esiones con%esiones m(s o menos espont(neas, espont(neas,  que al ser despu/s sistem(ticamente negadas ante el jue- de instrucci"n determinan una desorientaci"n inicial en la instrucci"n sumarial, di%)cilmente reparable despu/s, con%orme al a%orismo *El tiempo que pasa es la 'erdad que &ue*$ .l mismo tiempo se e'itar)a que el posible e+ceso de celo de la olic)a 7udicial, pueda lle'arla a quebrantar aquellas normas que regulan el interrogatorio,  que no ser)an jam(s ol'idadas si se conociera e+actamente el 'alor meramente meramente in%ormati in%ormati'o, 'o, incluso incluso de la e'entual e'entual con%esi"n con%esi"n ante la olic)a$ El interrogatorio ante el 7ue- instructor 5&o 7ue- enal6 &a de ser recibido por /ste,  mantiene aquellas caracter)sticas que &emos sealado de ser medio de de%ensa  no de pruebal@!, aun cuando pueda llegar a ser %uente de prueba que contribua al con'encimiento del 7ue-$ No deben considerarse como un &ec&o

e+cepcional, por ser normal que todo inculpado se de%ienda  no se acuse!@@$ 3e pro&)be el juramento del procesado, que tiene la %acultad de no responder sin ser sometido a ninguna coacci"n,  sin que sea l)cito deducir del silencio ning#n elemento positi'o de prueba$ 8ue no se castigue el silencio no quiere e+presar m(s que la pro&ibici"n de emplear medios coerciti'os para obligar a una puesta  no se trata de proc procla lama marr la e+is e+iste tenc ncia ia de un dere derec& c&o o subj subjet eti' i'o o o inte inter/ r/ss leg)timo a no contestar a la autoridad judicial$ Desde luego, todo inculpado puede %altar a la 'erdad, sin que ello le irrogue ninguna consecuencia puniti'a$ En todo caso quedan pro&ibidos los medios coacti'os de car(cter %)sico, el uso de estupe%acientes  similares 5nar 5narco coan an(l (lis isis is6, 6, los los enga engao os, s, las las preg pregun unta tass tend tenden enci cios osam amen ente te sugesti'as o capciosas, las presiones ps)quicas de cualquier clase,  no s"lo por respeto a la persona &umana, sino en inter/s de la 'erdad  de la justicia, e'itando contestaciones 'iciadas por la 'iolencia o %raude de quien interroga, con el riesgo de estructurar todo el proceso sobre una %icci"n$ or lo que se re%iere al contenido del interrogatorio,  despu/s de la identi%icaci"n de la persona que comparece ante el 7ue-, debe 'ersar 'ersar en torno a los &ec&os que moti'an moti'an a la instrucci"n instrucci"n sumarial, sumarial, in%ormando al interesado de los %undamentos de la prueba de cargo1  si se trata de elementos materiales, deben serle e+&ibidos para que los recono-ca, pero sin dar a conocer las %uentes de los elem elemen ento toss de prue prueba ba si pued pueden en deri deri'a 'ars rse e perj perjui uici cios os para para la inst instru rucc cci" i"n$ n$ El incu inculp lpad ado, o, por por lo dem( dem(s, s, debe debe ser ser in'i in'ita tado do a disculparse  a sealar las pruebas de descargo, sal'o en el caso de que permane-ca en silencio, neg(ndose a responder$

.unque un sector doctrinal, al re%erirse a los recursos psicol"gicos que el 7ue- puede arbitrar, admite el empleo de determinados e+pe e+pedi dien ente tes, s, com como el apr apro'ec o'ec&a &arrse de la impr impres esi" i"n n que que la perpetraci"n del delito &a dejado en el (nimo del interrogado, o de 'alores de asociaciones de ideas o de palabras, debe tenerse en cuenta que las declaraciones as) obtenidas ni son 'oluntarias ni espo espont nt(n (ne eas, as,  sus sus resu resulltados ados nada nada tien tienen en que que 'er 'er con con la con%esi"n, que debe estar orientada por el animus conjetendi$ En todo caso el 7ue- &a de tener en cuenta que las conclusiones de tale taless recu recurs rsos os psic psicol ol"g "gic icos os &an &an de ser ser some sometitida dass a una una cr)t cr)tic ica a rigurosa, por ser %(cil de error, consider(ndolas no como prueba, sino sino como como elem elemen ento toss apto aptoss para para orie orient ntar ar la in'e in'est stig igac aci" i"n, n,  teni tenien endo do en cuen cuenta ta que que pers person onas as &ono &onora rabl bles es,, por por ejem ejempl plo, o, %(cilmente impresionables, pueden presentar %en"menos ps)quicos parecidos

al

del

'erdadero

culpable,

como

temblores,

enrojecimiento del rostro, alteraciones del pulso  respiraci"n, etc$ En est este aspe aspect cto o el inter nter/s /s de la just ustici icia e+ige +ige proc procla lam mar la necesidad

de

una

e+traordinaria

cautela

al

obtener

conclusiones$

C.9TU0O III 0. CONAE3IÓN < 3U3 09>ITE3

!$

RE8UI3ITO3 DE DE 0. 0. CONAE3IÓN

las

.nte todo, es preciso ad'ertir que los requisitos de la con%esi"n pueden clasi%icarse en tres categor)as, a saber: a6 requisitos para su e+istencia1 b6 requisitos para su 'alide-1  e6 requisitos para su e%icacia probatoria$ Una cosa es saber cu(ndo e+iste con%esi"n, otra cu(ndo tiene 'alor  otra su e%icacia probatoria  el grado de /sta$ Es %recuente la con%usi"n de unos  otros, en perjuicio de una debida comprensi"n de la naturale-a de este instituto$ @$

RE8U RE 8UI3 I3IT ITO3 O3 .R. .R. 0. EMI3 EMI3TE TENC NCI. I. DE 0. CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N

De la distinci"n entre actos jur)dicos ine+istentes  actos jur)dicos nulos surge la necesidad de sealar los requisitos atinentes a la e+istencia  los re%erentes a la 'alide- de la con%esi"n$ E+aminaremos a continuaci"n los requisitos para la e+istencia de la con%esi"n en general, es decir, judicial  e+trajudicial$ a$

0a con con%%esi" esi"n n es la dec decllarac araci" i"n n de de par parte te

E+isten autores que tratan de considerar la declaraci"n, siempre como como test testim imon onio io,, empe empero ro cons consid ider eram amos os noso nosotr tros os que que no toda toda declaraci"n es testimonio, tratando as) de di%erenciar de primera inte intenc nci" i"n n la con% con%es esi" i"n n con con el test testim imon onio io,, sin sin emba embarg rgo, o, de laPu laPu 3e!l3ll, se puede &ablar de con%esi"n como testimonio$ Consideramos el mismo, puesto que se suele denominar testimonio a la declaraci"n de terceros,  cali%icar de con%esi"n la declaraci"n de las partes1 pero ninguna de las dos e+presiones es cierta porque la parte que declara rinde en 'erdad un testimonio  no todas las 'eces &ace con%esi"n$

Uno de los actos procesales que emanan de las partes es su propia declaraci"n$ `ste es el g/nero  la con%esi"n una de las especies1 es decir, toda con%esi"n es una declaraci"n de parte, pero /ste pued puede e cont conten ener er o no con% con%es esi" i"n n !@V$ !@V$ Toda Toda con% con%es esi" i"n n es una una declaraci"n de parte, pero /sta no es siempre una con%esi"n$ .s) la declaraci"n debe pro'enir de quienes est(n reconocidos como partes en el proceso en que se aduce !@Fo

b$ Debe ser declaraci"n personal En el derec&o penal, la con%esi"n debe ser personal del imputado o sindicado  jam(s por conducto de apoderado o representante$ 0a e+is e+iste tenc ncia ia de auto autori ri-a -aci ci"n "n lega legall o con' con'en enci cion onal al para para &ace &acerl rla a a ombre de otro, se aplican can a lo ci'il 'il, laboral  contencioso administrati'o espec)%icamentel@o c$

Debe tener por objeto &ec&os

Este requisito es consecuencia natural del car(cter de medio de prueba que tiene la con%esi"n !@$ Estos &ec&os son in genere objeto id"neo de prueba!@o or esta ra-"n, el car(cter propio de la con%esi"n da lugar a algunas aclaraciones sobre el car(cter de los &ec&os que son su objeto$ Ricci!@ sostiene que los &ec&os permanentes no son objeto propio para la con%esi"n, porque se pued puede e con conocer ocer  aprec preciiar su e+i e+iste stencia ncia medi ediante ante el propi ropio o reconocimiento judicial o pericialmente$ Esta opini"n es ine+acta$ erdad es que si con un interrogatorio se quiere probar un &ec&o

permanentemente, el jue- podr( negarle potencialidad espec)%ica  ordenar el reconocimiento o la prueba pericial1 pero podr( tambi/n adm admitir tir inter terrogat ogato orio$ rio$ .s), s), pues pues,, la con% con%es esii"n de un &ec&o ec&o penalmente parece per%ectamente posible!@? o or otro lado tambi/n consideramos que la con%esi"n puede 'ersar sobre una relaci"n jur)dica !V2, como un arrendamiento, un mutuo, una compra'enta celebrada por el con%esante, materia del cual se est( discutiendo en el proceso  base de la cual se cometi" el il)cito, pero pero ento entonc nces es en real realid idad ad e+is e+iste te una una con% con%es esi" i"n n abre abre'i 'iad ada a de &ec& &ec&os os que que se supo supone nen n impl impl)c )cititos os en la deno denomi mina naci ci"n "n jur) jur)di dica ca empleada por el con%esante$ Es decir, con la denominaci"n jur)dica se est(n relatando los &ec&os que la con%iguran, como se e+plic" al tratar el objeto de la prueba en general$ El reconocimiento de argumentos argumentos jur)dicos jur)dicos %a'orables %a'orables a la parte contraria contraria o des%a'orab des%a'orable le a quien lo &ace, no es con%esi"nlV!o d$ 0os &ec&os sobre los que 'ersa deben ser %a'orables a la parte contraria o perjudiciales al con%esante 3"lo e+iste con%esi"n cuando el &ec&o reconocido es des%a'orable al declarante, o des%a'orable a la parte contraria, porque si %uese contraria a un tercero o a una de las partes en la causa, que no sea aquella a cuo %a'or se emite, no se tratar)a, como es e'idente, de una con%esi"n !V@$ Debe tenerse en cuenta que e+isten algunos procesos en los que el &ec&o in'ocado por el denunciante como %undam %undament ento o de su preten pretensi" si"n, n, puede puede ser %a'ora %a'orable ble al result resultado ado  jur)dico que el denunciado tambi/n desea se obtenga con el proc proces eso, o,  sin sin emba embarg rgo, o, e+is e+iste te con% con%es esi" i"n n del del segu segund ndo, o, cuan cuando do

espo espont nt(n (nea eame ment nte e o por por el inte interr rrog ogat ator orio io decl declar ara a ser cier cierto to ese ese &ec&o 5cuando el denunciado tambi/n desea la consecuencia$ de lo denunciado6$ Como se 'e, no es indispensable que el &ec&o con%esado sea realmente realmente perjudicial perjudicial al con%esante, con%esante, caso en el cual e+iste e+iste sin duda con% con%es esi" i"n n  por eso eso los auto autorres suel suelen en &abl &ablar ar de /l!V /l!VVo Vo Es su%i su%ici cien ente te que que resu resultlte e %a'o %a'ora rabl ble e a la cont contra rapa part rte, e, aun aun cuan cuando do tambi/n %a'ore-ca el con%esante$ En materia penal bastar(, con precisi"n anota De'is Ec&and)a, que sea des%a'orable o perjudicial al imputado o sindicado en la etapa del sumario, al procesado durante el proceso o juicio,  a la parte ci'il 'il cuando /sta con%iese!VFo Cons Consiider deramos amos sin sin emba embarrgo que si bien bien es cier ciertto debe debe ser ser des%a'orable para el con%esante, esto no obsta que sea bene%iciosa o %a'orable a la otra parte en lo penal$ 0o que dejamos anotado es que el debate doctrinal es nulo al respecto$ e$ Debe 'ersar sobre &ec&os personales personales del con%esante con%esante o sobre su conocimiento de &ec&os ajenos .lgunos autores limitan la con%esi"n a los &ec&os personales$ Otros la e+tienden a los &ec&os conocidos por el con%esante, sean de terceros o simplemente naturales1 igual desacuerdo e+iste en las legislaciones$ En realidad, en el segundo caso lo con%esado es el conocimiento personal que se tiene del &ec&o ajeno o simplemente natural cuando no es obra del &ombre, pero la aceptaci"n que de /ste &ace la parte tiene el 'alor de con%esi"n, siempre que sea

des%a'orab des%a'orable le a dic&a parte o %a'orable %a'orable a la contraria$ contraria$ Creemos que se deben aceptar ambos casos$ %$

0a declaraci"n debe tener 3Iempre una signi%icaci"n

probatoria Es decir, si la declaraci"n no tiene contenido probatorio alguno, no puede ser con%esi"n, con%esi"n, por que no podr( %a'orecer %a'orecer a la contraparte contraparte o perjudicar a su autor!V o No implica que necesariamente pruebe el &ec&o, sino que desempee alguna %unci"n probatoria en el caso de ser aducida como prueba$ Es requisito ob'io$ g$

Debe ebe ser ser cons consci cien ente te 5el 5el pr probl oblema ema de la 'ol 'olunta untari ried edad ad de de la

con%esi"n  del llamado animus con%itendi  sus di'ersos signi%icados6 El ani!7ms conjitendi pertenece a la potencia interior del sujeto con%esante, mientras que la declaraci"n es la mani%estaci"n e+terna de la con%es con%esi"n i"n$$ El ani!7l ani!7lIP3 IP3 cO%i%i cO%i%iten tendi di supone supone una dispos disposici ici"n "n interior del con%esante para rendir la con%esi"n$ Ciertamente, por corresponder al %uero interno de la persona, puede resultar di%)cil descubrir directamente cu(ndo e+iste esta disposici"n$ 0a mera declaraci"n %ormal en el acto de prueba conlle'a la presunci"n de la e+is e+isttenci encia a de est esta disp dispos osic icii"n$ "n$ < s"lo s"lo pued puede e com combat batir est esta pres presun unci ci"n "n con con la corr corres espo pond ndie ient nte e prue prueba ba de que, que, al rend rendir ir la con%esi"n, se incurri" en error de &ec&o sin que sea su%iciente para negar esa disposici"n la mera apreciaci"n del tribunal sentenciador$ racticada la prueba del error en la con%esi"n quedar( /sta sin e%ecto!Vo

3in embargo, la problem(tica m(s sustanciosa en torno al tema del animus con%itendi no pro'iene de la consideraci"n de cu(ndo e+iste esa disposici"n disposici"n o intenci"n intenci"n de con%esar, con%esar, sino de la a%irmaci"n a%irmaci"n de lo que sea el concepto, contenido  de%inici"n del animus con%itendi$ or otro lado, si se entiende este requisito en un sentido amplio, esto es que el acto no sea el producto producto in'oluntario in'oluntario de un estado de inconsciencia debido a en%ermedad o producido arti%icialmente 5por &ipnosis o drogas u otros procedimientos similares6, resulta, sin duda indispensable para que &aa con%esi"n, porque jur)dicamente sin sin /l no pued puede e e+is e+istitirr decl declar arac aci" i"n n 5tod 5toda a decl declar arac aci" i"n n debe debe ser ser consciente, consciente, sea que pro'enga de parte o de terceros6 terceros6  la doctrina, doctrina, la juri jurisp spru rude denc ncia ia  legi legisl slac acio ione ness son son un(n un(nim imes es en cuan cuanto to a la necesidad de e+igirlo!Vo ero cuando se dice que la con%esi"n tiene que ser un acto de 'olunt 'oluntad, ad, comien comien-an -an las di%icu di%iculta ltades des  surgen surgen los desacu desacuerd erdos, os, especialmente si se &abla de animus con%itendi$ E+pondremos a continuaci"n algunas opiniones para luego e+presar la nuestra$ g$l$ 0a que e+ige el animus con%itendi, entendido como la intenci"n de renunciar al derec&o material que se genera del &ec&o sobre el que 'ersa 0a sostie sostienen nen incard incardina inados dos los autore autoress iberoa iberoamer merica icanos nos .mara .marall 3antos, >oacr  =ecerra$ Rec&a-amos esta tesis, en primer lugar, porque quien declara no tener un derec&o, a nada est( renunciando, adem(s, la intenci"n de renunciar al derec&o es un %actor subjeti'o imposible de comprobar cuando aqu/lla no aparece e+presamente declarada !V o

T al intenci"n puede presentarse en los casos de %alsa con%esi"n, pero s"lo e+cepcionalmente en las con%esiones serias  'eraces$ g$@$ 0a que e+ige animus con%itendi, entendido como la intenci"n de renu renunc ncia iarr al dere derec& c&o o proc proces esal al de prob probar ar en cont contra ra del del &ec& &ec&o o con%esado Entre los de%ensores de esta tesis podemos mencionar escatore  lan lancK cK!V !V?o ?o Con Con esta esta tesi tesiss se e'it e'ita a el gra' gra'e e inco incon' n'en enie ient nte e de suponer una necesaria renuncia al derec&o material, que es el error principal de la anterior1 pero al conser'ar la idea de una renuncia consciente consciente al derec&o de de%enderse de%enderse  de probar, probar, se apoa en una %icci"n, por que el con%esante generalmente no tiene tal intenci"n e inclusi'e es %recuente que despu/s pretenda desconocer los e%ectos legales de su acto  discuta el &ec&o mismo con%esado$ g$V$ 0a que e+ige el animus con%itendi, pero limitado a la intenci"n de suministrarle o allanarle la prueba del &ec&o al ad'ersario De%ienden esta tesis, 0essona!F2, Ricci!F!, ]ac&!F@  .lsina !FV$ En esta tesis se suprime la idea de renuncia intencional, tanto del derec&o material como del derec&o procesal de de%enderse  probar en contrario, lo cual signi%ica un notable a'ance en la depuraci"n conceptual del instituto1 pero como sucede en las teor)as anteriores, se basa en una %icci"n que en la maor)a de los casos no se presenta  que implica un elemento subjeti'o incomprobable, a menos que apare-ca e+presamente declarado, lo cual en la pr(ctica ocurre mu raras 'eces$ g$F$ 0a que e+ige un animus con%itendi reducido a la intenci"n de reconocer la 'erdad del &ec&o o de darlo por cierto en un proceso actual o %uturo

De%ienden

esta

tesis,

entre

otros,

Eduardo

=onnier!;



Carnelutti!Fo Esta tesis signi%ica un paso m(s &acia la correcta comprensi"n del instituto$ 3in embargo, la e+igencia por ')a general de tal animus coni%itendi sigue siendo un error, porque si bien es cierto que puede presentarse en muc&os casos, en otros, tambi/n numerosos, &a con%esi"n judicial sin que se tenga otra intenci"n dist distin inta ta de la de &ace &acerr una una decl declar arac acii"n sobr sobre e el &ec& &ec&o, o, sin sin consideraci"n alguna sobre las consecuencias jur)dicas de su acto  sin intenci"n de darlo por cierto para e%ectosL procesales1 es decir, es necesaria la plena conciencia de lo que se declara, pero no &ace %alta pensar que se est( &aciendo un reconocimiento del &ec&o para que sea considerado 'erdadero en el proceso en que ocurre O en un %uturo, ni con ning#n %in espec)%ico$ or estas ra-on a-ones es tampo ampoco co es acep acepttable able esta esta tesis esis,, no obsta bstant nte e ser ser indudablemente mejor que las anteriores$ g$$ 0a que elimina el requicito del animus con%itendi como 'oluntad de obtener un %in especial  s"lo e+ige la conciencia o el conocimiento del car(cter des%a'orable del &ec&o con%esado Ent Entre qui quienes enes acep acepttan esta esta tesi tesiss recor ecorda dare rem mos a icen icen-o -o anu anucc ccio io!F !F, , 'on 'on =ulo =uloJ J!F, !F, >onte ontesa sano no,, ugl uglia iatt tti,i, =ett =etti! i!F F,, 3al'atore 3atta!F?  Enrico Redenti!2o ara estos autores, el animus conjitendi es un concepto irreal  %icticio, que no aparece en los te+tos legales antiguos o modernos  que por lo tanto, reposa en una %alsa idea que le asigna al con%esante una supuesta 'oluntad, que no es solamente la de declarar sino la de obtener con su declaraci"n un resultado, o el de renunciar a un derec&o, o el de suministrar una prueba, o el de comprometerse a no discutir un

&ec&o, o el de %ijarlo  darle certe-a para e%ectos del proceso$ Or eso proponen que se elimine el concepto$ 0a jurisprudencia ita[ liana e+igi" durante alg#n tiempo el oni!7lus conjitendi cali%ic(ndolo de di'ersas maneras1 pero a partir de !? se decidi" por e+igir sola solame ment nte e la conc concie ienc ncia ia del del car( car(ct cter er %a'o %a'ora rabl ble e para para la part parte e contraria, con o sin la 'oluntad deL reconocer la 'erdad del &ec&o e independiente del conocimiento de las consecuencias jur)dicas jur)dicas de la declar declaraci aci"n$ "n$ Esta Esta tesis tesis repre represen senta ta un impor imporran rant9s t9sim imo o a'ance a'ance en relaci"n con las anteriores,  #nicamente le &acemos la obser'aci"n de que ese conocimiento o esa conciencia de lo des%a'orable del &ec&o o lo %a'orable al ad'ersario, es una cuesti"n puramente sicol"gica, que pertenece al %uero interno del con%esante  que no es susc suscep eptitibl ble e de comp compro roba baci ci"n "n,, e+ce e+cept pto o cuan cuando do se decl declar are e e+presamente, lo que ocurre mu raras 'eces1 por lo que &a que presumirlo$ or otra parte, esta conciencia de lo des%a'orable del acto no e+iste en la pr(ctica en la maor)a de las con%esiones  judiciales  e+trajudiciales,  nunca en las con%esiones %ictas por incomparecencia, ni en las t(citas por la no impugnaci"n o negaci"n por el denunciado del &ec&o alegado en la denuncia, cuando la le le da ese e%ecto a su silencio$ g$$ 0a que prescinde igualmente del animus con%itendi  e+ige sola solame ment nte e la ^ol ^olun unta tari ried edad ad gen/ gen/ri rica ca de todo todo acto acto jur) jur)di dico co,, sin sin intenci"n esped%ica alguna Esta tesis es acogida por muc&os autores contempor(neos  por algu alguno noss de /poc /pocas as meno menoss reci recien ente tes, s, como como 7aim 7aime e uas uaspl pl! !,, Aranc1 Aranc1:oi :oiss orp&e orp&el@ l@,, arrau arraudl dlV, V, 3carda 3cardacci ccione onelF lF,, C&io'e C&io'enda nda !, Aurno!, Cappelletti!6 .ndrioli!6 Natoli  Aerrucci!?$

Comparte con la anterior el m/rito de prescindir por in#til  %icticia de la idea de un al!i77l!Ps especial  para %ines espec)%icos, que e+igen en cambio las cuatro primeras e+puestas en este n#mero,  adem(s e'ita el de%ecto de e+igir esa conciencia de lo des%a'orable del del acto acto$$ anu anucc ccio io  3car 3carda dacc ccio ione ne,, como como a lo e+pr e+pres ese e en su resp respec ectiti'a 'a nota nota,, cita citan n una una doce docena na de sent senten enci cias as de casa casaci ci"n "n italiana de los #ltimos aos, en las cuales se acepta que puede e+istir con%esi"n *con o sin la 'oluntad de reconocer la 'erdad de tal &ec&o, independientemente del conocimiento de las consecuencias  jur)dicas que puedan deri'arse*$ deri'arse*$ En realidad en nuestro concepto es importante obser'ar que en los c"digos procesales modernos no se &abla de animus con%itendi$ 3u e+igencia por muc&os autores %ue un error de interpretaci"n de te+tos romanos que lo e+ig)an s"lo para la con%esi"n in iure o %uera de proceso, con el (nimo de e'itar  de concluir el litigio$ En lo anterior se &a estudiado el anill7us con%itendi tomando como base su nacimiento  desarrollo a lo largo de la &istoria de la con%esi"n$ Aija su principio en aquella cO%i%mio in iure del derec&o romano$ < posteriormente seguimos su traectoria &asta 'erlo )nsito en la con%esi"n con%esi"n judicial judicial del derec&o derec&o moderno$ 3i la conjessio conjessio in iure en el proceso de la legis %lCti2!!e3  en el %ormulario %ue una instituci"n distinta a la actual con%esi"n tal como se &a e+puesto en otra parte de esta tesis, no es de e+traar que el %lntlll!l3, intenci"n de con%esar en el seno de aquella cOl!jessio tambi/n %uera distinto, en su contenido  alcance, el antlll!%3 que se &alla en la con%esi"nS prueba$ No &a de sorprender que la intenci"n en aquella conjessio

in iure connotara matices reconocibles en la imenci"n que muestran las partes en cualquier negocio jur)dico$ 3"lo por un error padecido por los pr(cticos del siglo I  siguientes se origin" la con%usi"n de aplicar el concepto romano del a%li%l7U3 cO%ljitmdi a la con%esi"n que era prueba en el derec&o com#n$  aun en /pocas bien recientes &a ocasionado perplejidad a alg#n sector doct doctri rina nall que que el anil anill7 l7us us cO%l cO%l%i%itm tmdi di sigu siguie iera ra e+ig e+igi/ i/nd ndos ose e en la con% con%es esi" i"n$ n$ or or eso eso al dete detect ctar ar la pres presen enci cia a de tal tal elem elemen ento to,, precipitadamente se &a concluido que la con%esi"n era un negocio  jur)dico$ ero es necesario ad'ertir que el ani%ll!l3 cO%l%itendi de la con%esi"n  judicial moderna no tiene otros l)mites que aquellos sealados a por uasp, porque no otra cosa supuso tal intenci"n en la conjessio in iudicio romana, m(s pr"+ima a nuestra prueba$ N o 'acilamos en acoger la #ltima tesis e+puesta, por ser la #nica que comprende la totalidad de los casos pr(cticos con sus di'ersas modalidades  al mismo tiempo se ajusta a la noci"n te"rica de con%esi"n$ El art)culo !2, inciso @, del nue'o C"digo rocesal ena enall del del @22F @22F,, la cons consag agr" r" al e+ig e+igiir que que la con% con%es esi" i"n: n: *3 *3ea ea pres presta tad da librem bremen entte  en esta estad do norm normal al de las las %acu %aculltade tadess ps)q ps)qui uica cas* s*,, te+t te+to o apli aplica cabl ble e a lo ci'i ci'il,l, labo labora rall  cont conten enci cios osoS oS administrati'o$ Es decir, para que se cumpla el requisito requisito que estamos e+aminando e+aminando  e+is e+istta con% con%es esii"n, "n, bast basta a que que sea sea un act acto cons consci cien ente te,, por encontrarse el declarante en condiciones de saber lo que &ace  no en situaci"n de inconsciencia producida por causas naturales o arti%iciales, transitorias o permanentes, tal como se e+ige para todo

acto acto jur)d ur)dic ico o proc proces esal al o e+tr e+trap apro roce cesa sal$l$ No impo import rta a que que no se cono-can los e%ectos procesales  e+traprocesales de la declaraci"n, ni el car(cter des%a'orable del &ec&o declarado o de sus e%ectos,  menos a#n que se deseen esos e%ectos o que se tenga la intenci"n de producirlos, lo cual en muc&as ocasiones no ocur ocurre re,, no obst obstan ante te e+is e+istitirr con% con%es esi" i"n, n,  en otra otrass es impo imposi sibl ble e conocerlo$ .s), el animus animus con%itendi, con%itendi, al cabo no es otra cosa que lo que la ra)latina pone de relie'e: intenci"n de con%esar, es decir intenci"n de ejecutar ese acto  no otro cualquiera$ Con esto s"lo se e+ige la deliberalidad: las a%irmaciones que %uga-mente pueden escaparse a una de las partes en el curso del juicio o en cualquiera otra circ circun unst stan anci cia a Scom Scomo o la indu inducc cci" i"n n que que se quie quiere re obte obtene nerr de la conducta, conducta, de una de las partes, partes, de sus dudas, del silencio silencio o de sus contradiccionesS no merecen propiamente el nombre de 'erdadera con%esi"n$ 3e e+presa que en el animus con%itendi se presume siempre en la con%esi"n judicial$ .l margen de estas teor)as sobre el momento en que e+iste ani 77lIs, /ste es siempre el requisito subjeti'o interno que cali%ica a la con%esi"n como tal acto de la parte  no como otro, aun dentro del gene genero ro prue prueba ba test testim imon onia ial$l$ or or lo tant tanto o en /l es irre irrele le'an 'ante te la obser'ancia de la naturale-a negocial o meramente probatoria$ Esta tem(tica a e+puesta en otro apartado podr( ser resuelta de una u otra manera, pero en cualquier resultado puede considerarse el animus con%itendi como intencionalidad de con%esar$

< as) se &abr( de admitir incluso en la %icta con%essio por negati'a o por por e'as e'asii'as 'as o impr imprec ecis isiiones nes en la que que el mecan ecanis ism mo de la 'aloraci"n probatoria de la con%esi"n %unciona legalmente$ &$

Debe ser e+presa  terminante 5Ge+iste con%esi"n en los

interrogatoriosH6 3igni%ica este requisito que no &a con%esiones impl)citas, esto es, que s"lo resulten por ra-onamientos inducti'os de la interpretaci"n de las declaraciones escritas u orales de la parte$ Es indispensable que que no &aa aa duda dudass acer acerca ca de la decl declar arac acii"n misma sma  de su contenido, ra-"n por la cual debe ser e+presa  cierta o terminante1 no 'aga, ni gen/rica, ni impl)cital2o En su momento e+presaba >itt >itter erma maie ierr que: que: *0as *0as cons consec ecue uenc ncia iass de la con% con%es esi" i"n n son son tan tan gra'es, que importa que sea articulada con e+tremada precisi"n1 s"lo /sta puede dar los medios de &acer 'er)dico su contenido con el au+ilio de las dem(s pruebas1  'iene adem(s a atestiguar que el inculpado inculpado que conoce la e+tensi"n de los riesgos a que se e+pone, quiere, no obstante, obrar  &ablar seriamente$ No ser)a bastante 'enir simplemente diciendo:
3e relaciona con este requisito la interesante cuesti"n de saber si e+iste con%esi"n en los interrogatorios a testigos o a las partesl@$ Cree Creemo moss que que quie quien n se limi limita ta a %orm %ormul ular ar unas unas preg pregun unta tass o un interrogat interrogatorio, orio, no con%iesa con%iesa por ello el &ec&o interrogado, interrogado, porque no %orm %ormul ula a una una decl declar arac aci" i"n n de cien cienci cia a o cono conoci cimi mien ento to,, sino sino que que inquiere acerca del conocimiento que el interrogado tenga sobre tal &ec&o, que bien puede ser desconocido para el primero 5no siempre se pregunta sobre lo que se conoce, sino %recuentemente sobre lo que no se conoce6$ 3in embargo, puede ocurrir en la pr(ctica que quien interroga %ormule simult(neamente declaraciones a%irmati'as o negati'as de &ec&os personales o de los cuales tiene cono conoci cimi mien ento to  que que no se limi limite te a inqu inquir irir ir del del inte interr rrog ogad ado o su conocimiento de tales&ec&osj en este caso nada impide reconocerle a esas declaraciones el car(cter de con%esi"n, si re#nen los otros requisitos$ En los dem(s casos no &abr( con%esi"n, sal'o norma legal !V$ !$

0a capa capaci cida dad d jur jur)d )dic ica a rel relat ati' i'a a del del con% con%es esan ante te

El tema de la capacidad para con%esar &a que estudiarlo en la misma sede que se anali-a el tema de la capacidad para comparecer en juicio!Fo < para ello se debe tener capacidad legal para &acerla$ < si se buscan las ra-ones de esta e+igencia, estimo que no se &an de rastrear por aquellos caminos marcados por quie quiene ness 'en 'en en la con% con%es esi" i"n n un nego negoci cio o jur) jur)di dico co para para el que que l"gi l"gica cam ment ente no se pod) od)a e+i e+igir gir menos enos que que la capa capaci cida dad d de disposici"n, ni tampoco por aquellos otros que 'en en la con%esi"n una renuncia abdicati'a que impone la 'irtualidad de una su%iciente capacidad negocia^ 0a #nica ra-"n &a que encontrarla en que la

con%esi"n es un acto procesal de parte  que /sta para &allarse en el proceso reali-ando '(l '(lidamente actos, debe tener una determinada capacidad$ Un primer ni'el de re%erencia es la denominada capacidad para ser parPe$ 3e seala al respecto que la persona o personas que ocupan el lado lado pasi pasi'o 'o de la relac elaci" i"n n jur) ur)dico dico proce rocesa sall pen penal, al, son, son, precisamente, los que aparecen como sujetos acti'os del delito impu imputa tado do! !o o En tal tal sent sentid ido, o,  seg# seg#n n el C"di C"digo go ena enal,l, esta esta capacidad s"lo puede atribuirse a las personas %)sicas 'i'as, no as) a las cosas  animales, a los %allecidos  a las personas jur)dicas 5en este caso la imputaci"n se %ormula a las personas %)sicas que integran sus "rganos de representaci"n6$ Un segundo ni'el es la llamada capacidad procesal, esto es, la aptitud para reali-ar '(lidamente actos procesales$ 3e e+presa que tienen capacidad los que pueden participar conscientemente en el proceso, todos los que tienen de &ec&o posibilidad de ejercitar los dere derec& c&os os proc proces esal ales es que que la le le reco recono noce ce al impu imputa tado do! !$ $ Este Este concepto, como se 'e, est( des'inculado de la imputabilidad penal  de las causas de incapacidad de obrar ci'il 5quien es menor de edad podr( alegar esa calidad  reclamar los e%ectos legales que corresponden, esto es, el corte de secuela del proceso, arts$ !W del C"digo de !?F2  FW del C"digo del @22F6$ Este &ec&o nos re'ela que podr)a e+istir e+istir la con%esi"n con%esi"n por ser consciente consciente el menor, menor, mas no podr( ser '(lida para el proceso$ .s), creemos que la capacidad, al menos relati'a, es un requisito para la e+istencia de la con%esi"n, porque su %alta implica un estado de inconsciencia1 mientras que la capa capaci cida dad d plen plena a lo es gene genera ralm lmen ente te tan tan s"lo s"lo para para su 'ali 'alide de-, -,

porque su %alta no impide que el acto sea consciente, aunque lo 'icia de nulidadl$ 7$

8ue la la decl decla araci raci"n "n no no sea sea resu resulltado tado de de m/t m/todos odos 'io 'iollent entos o

arti%iciales que destruan la 'oluntariedad del acto Este Este requ requis isitito o es tamb tambi/ i/n n cons consec ecue uenc ncia ia l"gi l"gica ca del del car( car(ct cter er consciente que debe tener toda con%esi"n, judicial o e+trajudicial, es deci decir, r, de la llam llamad ada a 'olu 'olunt ntar arie ieda dad d de la con% con%es esi" i"n$ n$ Todo Todoss los los autores aceptan que la coacci"n o 'iolencia 'icia de nulidad la con%esi"n1 pero nosotros creemos que si causan una situaci"n de inconsciencia, de manera que el sujeto no pueda conocer lo que dice o &ace, no e+iste jur)dicamente con%esi"n !$ K$

Debe ser sena

Esto signi%ica que no &a con%esi"n en las declaraciones %ormuladas en broma, o para dar una e+cusa o disculpa disculpa simulada simulada a la negati'a negati'a de prestar un ser'icio, pues en estos casos carece de signi%icaci"n prob probat ator oriia$ Este ste requi equisi sitto es impo import rtan ante te para para la con% con%es esii"n e+trajudicial, a que la judicial necesariamente es seria 5aun cuando puede ser %alsa o simulada6 !?$ robada la declaraci"n e+trajudicial corresponde a quien la &i-o des'irtuarla con la prueba de que %ue obra de una broma o una disculpa disculpa social, para que el jue- le niegue el car(cter de con%esi"n, con%esi"n, por porque que debe debe pres presum umir irse se seri seria, a, esp especi ecialm alment ente si cons constta en documentos p#blicos o pri'ados 5por ejemplo: que se dijo deberle dinero a una persona, para e+cusarse de prest(rselo a otra6$ No se

trata, en estos casos, de disminuir su e%icacia probatoria o de negarle 'alide-, sino de e+cluir la e+istencia misma de la con%esi"n$ V$ RE8UI3ITO3 .R. 0. .0IDEY DE 0. CONAE3IÓN

0a %al %alta de requi equisi sittos a&or a&ora a e+am e+amin inad ados os 'ici 'icia a de nul nulidad dad la con%esi"n, pero no es necesario que el jue- declare tal nulidad, pues le basta negarle 'alor como medio de prueba en el momento de 'alorarla,  lo mismo ocurre cuando %alte alguno de los requisitos para su e+istencia$ En estos casos, si la con%esi"n se e%ectu" en diligencia de interrogatorio por el jue- u otra parte, debe ordenarse repetirla o%iciosamente o a solicitud de parte, sin que importe que el t/rmino para pedir pruebas &aa 'encido, si toda')a es posible su pr(ctica$ Tambi/n se podr( pedir la repetici"n de la prueba en la segunda instancia, porque equi'ale a &aberse dejado de practicar '(lidamente, sin culpa del interesado, siempre que /ste no sea autor del 'icio que la &aa in'alidado$ 0a con%esi"n, seg#n Nicola Aramarino Dei >alatesta, es una prueba mu genenal 2 , por ende, el legislador &a querido rodearlo de singulares

requisitos

para

poder

darle

credibilidad

a

la

espontaneidad o sinceridad de lo con%esado por el inculpado!$ El 'alo 'alorr prob probat ator orio io de la con% con%es esi" i"n, n, como como bien bien mani mani%i%ies esta ta 0uig 0uigii Aerrajoli, *la con%esi"n que en el sistema inquisiti'o es arrancada por por cual cualqu quie ierr medi medio o pero pero 'inc 'incul ulad ada a lega legalm lmen ente te al juic juicio io,, en el sistema acusatorio  garantista est( sujeta a una larga serie de

reglas de %ormaci"n, como la espontaneidad, la no incidentalidad, la uni'ocidad, etc$, , sin embargo, carece de todo 'alor decisorio, m(s e+actamente, no puede tener ning#n 'alor probatorio sino 'a acompaada de otro elemento de juicio*@$ En el c"digo de !?F2, atento a una concepci"n mu amplia del criterio de conciencia, no incorpora una regulaci"n espec)%ica de su 'alo 'alorr prob probat ator orio io,, aunq aunque ue del del conj conjun unto to de sus sus disp dispos osic icio ione ness es posible e+traer algunos requisitos para considerar a la con%esi"n como tal 5'er su .rt$ !V6$ Es por ello, que el probatorio de la con%esi"n &a sido regulada en el .rt$ !22, inciso @, del C del @22F, el cual mani%iesta, que la con%esi"n tendr( 'alor probatorio cuando: a$

Est/ Est/ debi debida dame ment nte e cor corro robo bora rado do por por otr otros os medi medios os prob probat ator orio ioss

3itu(ndonos en el terreno de la l"gica, debemos admitir, que pocas pruebas tienen tanta %uer-a de con'icci"n como la con%esi"n del imputado o acusado$ .l mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta descon%ian-a la con%esi"n espont(nea que no sea cont contra rast stad ada a en la real realid idad ad con con una una seri serie e de prue prueba bass o dato datoss objeti'os!Vo Es por ello, mani%iesta 7os/ .sencio >ellado, que se impone para apreciaci"n de la con%esi"n su con%irmaci"n por otros e+tremos, este precepto tiene una doble pretensi"n: por un lado, impedir que el 7ue- centre toda su acti'idad en la obtenci"n de la con%esi"n ob'iando la b#squeda de otros medios de prueba1 por otro lado, obligar a que se practique, tras la con%esi"n, el resto de pruebas allegadas!Fo En ese sentido entiende 0eo Rosenberg a la con%esi"n,  la presenta como secundaria  que s"lo sir'e para

*esclarecer las circunstancias de &ec&o*1 es decir para la a%irmaci"n de &ec&os  con los %ines de eliminar lagunas, obscuridades  contradicciones en la alegaci"n de la partelo El art)culo @! del roecto del C !?? 5.rt$ !@ C !??!6, mencionaba que la con%esi"n no rele'a al Aiscal a practicar las diligencias que %ueran necesarias para precisar las circunstancias del &ec&o delictuoso, el n#mero de personas que inter'inieron en su perpetraci"n  los 'erdaderos moti'os o m"'iles de su comisi"n, as) como de cualquier otra a'eriguaci"n que acredite la 'eracidad de la con%esi"n !$ b$

3ea pr prestada lilibremente

3uele &ablarse de la espontaneidad de la con%esi"n, como requisito para su 'alide-, en el sentido de que debe estar libre de coacci"n %)sica, sicol"gica o moral que perturbe la libre 'oluntad de declarar$ ero esta denominaci"n tiene el incon'eniente de que se presta a con%usiones con la llamada con%esi"n espont(nea, por oposici"n a la pro' pro'oc ocad ada a con con inte interr rrog ogat ator orio ioss del del juejue- o de la otra otra part parte$ e$ re%erimos &ablar de muencia de coacci"n$ uede decirse que e+iste unanimidad en la doctrina acerca de este requ requis isitito o elem elemen enta tall para para la 'ali 'alide de-- de la con% con%es esi" i"n, n, aunq aunque ue no alcance a producir inconsciencia$ 0a con%esi"n obtenida por medios 'iolentos o mediante gra'es amena-as por los modemos medios de coacci"n sicol"gicas, con o sin auda de drogas especiales, es una prueba il)cita ! o No es posible obligar al imputado a brindar in%ormaci"n sobre lo que conoce1 dependemos de su 'oluntad, e+presada libremente  sin

coac coacci ci"n "n de ning ningun una a natu natura rale le-a -a$$ El Ello lo es lo que que e+pr e+pres esa, a, mu mu claramente, la garant9a que re-a: *Nadie puede ser obligado a declarar contra s) mismo* 5Nc7llo C%lC75r sc ip3lI7Il acc75sarc6!$ De estas a%irmaciones no se debe deducir que el imputado no tenga %acultad de con%esar$ 3) la tiene, pero esta %acultad de con%esar es per persona sonal) l)si sim ma, se %unda unda e+cl e+clus usi' i'am amen entte en la 'olu 'olunt ntad ad del del imputadoS no puede ser inducida por el estado en ning#n modo$^ El proc proceso eso pena penall acus acusat ator orio io gara garant ntis ista ta,, no es un proc proces eso o que que busque la con%esi"n$ No obstante nuestros sistemas procesales, dice .lberto >$ =inder, predominantemente inquisiti'os, sobre todo, en la %ase de instrucci"n, no se rigen por este principio  siguen buscando la con%esi"n como uno de los objetos del proceso$ 3in embargo, no puede &aber de parte del Estado ning#n tipo de mecanismos, argucia o presi"n tendiente a pro'ocar la con%esi"n del imputadol: .nali-aremos separadamente el caso de la con%esi"n 'iolentada, el de la con%esi"n comprada  la con%esi"n %raudulental2 Esta Estass %orm %ormas as ileg ileg)t )tim imas as de con% con%es esi" i"n, n, en puri purida dad, d, cons constititu tue en n condiciones subjeti'as de in'alide- de la con%esi"n: b$l$ Con%esi"n 'iolentada: las 'iolencias  amena-as Con todo, antes que en la le jur)dica la libertad de los medios de prueba encuentra un l)mite en la le moral  en la conciencia p#blica, ra-"n por la cual no pueden aceptarse medios de prueba

inmorales u obtenidos con procederes 'iolentos 5amena-as, golpes, etc$6$ b$l$l6 0os maltratos %isicos  las 'iolaciones Estos son m/todos il)citos de obtener declaraci"n, as) lo e+presa Eric& Do&ring, que: *0a pro&ibici"n de los malos tratos 5 !Va del 3tO6 es tan amplia que en este punto no &a di%icultades serias de deslinde$ .barca no solamente los porra-os, los puntapi/s contra la tibia  otros golpes similares, sino tambi/n 'ej(menes tales como tirarle al reo de los pelos, &ambrearlo, &acerle pasar %r)o, aplicarle gases

lacrim"genos,

encandilarlo

con

%ocos

luminosos



cualesquier cualesquiera a otros que puedan puedan &aber e+cogitado e+cogitado %uncionari %uncionarios os para ^ablandar^ al imputado, %atigarlo  doblegarlo*!!$ De lo anterior colegimos que se entiende por maltrato tambi/n a las 'ejaci 'ejacione ones$ s$ Emper Empero o e+iste e+iste 'ejaci 'ejaci"n "n espec) espec)%ic %icame amente nte il)cit il)cita a en el sentido que aqu) contemplaremos cuando, con el %in de arrancarle al imputado una determinada declaraci"n, se lo somete a serias inclemencias que le pro'ocan e+tremo su%rimiento$ Debe tratarse de su%rimientos que, o bien no son e+igidos por el %in de la in'estigaci"n, o que, si bien pueden ser'ir para descubrir la 'erdad, presio presionan nan e+cesi e+cesi'am 'ament ente e al imput imputado ado$$ Como Como la maor) maor)a a de los medios aptos para atormentar 5malos tratos, amena-as, etc$6 est(n pro&ibido como tales, la pro&ibici"n de las 'ejaciones alude m(s que que nada nada al empl empleo eo de$ de$ medi medida dass de in'e in'est stig igac aci" i"n n en prin princi cipi pio o l)citas, para &acer su%rir al sospec&oso de una manera desmedida !@$ 3e entiende por s) solo que no todo lo que signi%ique para el impu imputa tado do algu alguna na 'eja 'ejaci ci"n "n es, es, de por por s) il) il)cito cito$$ 0as 0as preg pregun unta tass

desagradables deber(n ser toleradas, en cuanto sir'an a la causa  el %unc %uncio iona nari rio o no mort morti%i%iq ique ue al decl declar aran ante te inne innece cesa sari riam amen ente te,, 'iolando sus deberes al %ormularlas$ Tamp Tampoc oco o pued pueden en obje objeta tars rse e otra otrass medi medida das, s, l)ci l)cita tass en prin princi cipi pio, o, aunque qui-( causen gra')sima pena al imputado: a6 Cuando deba estim(rselo necesario para esclarecer el asunto1 b6 Cuando sean adecuadas a la importancia de la causa1  c6 Cuando, por #ltimo, guarden la debida consideraci"n a los justos intereses del imputado$ El caso siguiente es bien ilustrati'o: el imputado era sospec&oso de &aber matado a su &ijo, al que quer)a entraablemente$ .unque con%es con%eso, o, se &ab)a &ab)a negado negado a sumini suministr strar ar detall detalles$ es$ El %uncio %uncionar nario io pesquisador pesquisador le mani%est" mani%est" entonces que, si no quer)a quer)a circunstan circunstanciar ciar su relato, tendr)a que conducirlo ante el cad('er$ El imputado le pidi" llorando que no lo &iciera$ Cuando, no obstante ello, se lo lle'" en presencia del cad('er, se desplom" dando gritos  termin" &aciendo una con%esi"n escrita que conten)a nue'os datos sobre el desarrollo del &ec&o$ Eric& Do&ring e+plica que: *0a Corte Aederal de 7usticia sostu'o que dic&a con%rontaci"n del imputado con el cad( cad('e 'err de la ')ct ')ctim ima a 5en 5en prin princi cipi pio o l)ci l)cita ta66 cons constititu tu)a )a,, dada dadass las las circunstancias, una 'ejaci"n en el sentido pre'isto por la le,  que la libertad de decisi"n del imputado, quien no estaba obligado a declarar

si

no

quer)a

&acerlo,

&ab)a

sido

il)citamente

menoscabada*!V$ Nosotros somos del mismo parecer pues en nuestra legislaci"n, el .rt$ !$@ del Cpp @22F, literal e, detalla que el imputado tiene derec&o a: *8ue no se emplee en su contra medios coacti'os, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a t/cnicas o m/todos que indu-can o alteren su libre 'oluntad o a su%rir una restricci"n no

autori-ada ni permitida por 0e*, lo cual determina que para el caso peruano, tampoco dic&a con%esi"n debi" de tomarse en cuenta$

b$ !$@6 0as amena-as or otro lado, lo que caracteri-a a una amena-a es que con ella el %unc %uncio iona nari rio o trat trata a de pres presio iona narr al impu imputa tado do,, e+po e+poni ni/n /ndo dole le la perspecti'a de alg#n mal para el caso de que siga negando el &ec&o, mal que le puede in%erir el mismo %uncionario 5por ejemplo, la detenci"n6 o producirse sin inter'enci"n de /ste$ Una Una amen amenaa-a a il)c il)citita a no nece necesi sita ta ser ser e+pr e+pres esad ada a siem siempr pre e con con adem ademan anes es terr terrib ible les$ s$ ued uede e igua igualm lmen ente te estar estar ata' ata'ia iada da de bien bien intencionada in%ormaci"n$ or otro lado, es l"gico que no todos los a'isos del %uncionario que pudieren preocupar al imputado tienen que que cons consid ider erar arse se inco incorr rrec ecto tos$ s$ De lo cont contra rari rio, o, ni siqu siquie iera ra ser) ser)a a posible enrostrarle al sospec&oso elementos acusadores e incitarlo a que oponga las correspondientes de%ensas$ No pocas 'eces &a que que &ace &acerl rlo o tamb tambi/ i/n n en el inte inter/ r/ss de un impu imputa tado do dema demasi siad ado o optimista, para que tome conciencia de lo comprometedor que es para /l el estado de las pruebas  aprecie su situaci"n con criterio realista$ En este sentido el art)culo $! del C @22F describe: *.ntes de comen-ar la declaraci"n del imputado, se le comunicar( detalladamente el &ec&o objeto de imputaci"n, los elementos de con'icci"n  de pruebas e+istentes,  las disposiciones penales que se consideren aplicables _ $$$ Q*$ uede incluso ser necesario decirle en qu/ sentido su compor comportam tamien iento to actual actual podr) podr)a a perjud perjudica icarle rle m(s m(s adelan adelante$ te$ Entre Entre

otras cosas, est( permitido sealarle en la %orma adecuada, que el tribunal al dictar el %allo %ir$d posiblemente tendr( en cuenta la conducta que /l &a obser'ado durante la pesquisa1 que si niega pertina-me pertina-mente nte su culpa, no obstante obstante ser las pruebas abrumadoras, abrumadoras, esto podr( e'entualmente acarrear una pena m(s se'era1 que si es culpable, tiene en buena medida en sus manos la posibilidad de mejorar su situaci"n mediante una con%esi"n tempesti'a, etc$!F .s) las cosas, contrario setl3tI, el Aiscal podr( e+&ortar al imputado a que se de%ienda con la 'erdad, indic(ndole los bene%icios legales que puede obtener si coopera al pronto esclarecimiento de los &ec&os delictuosos$ 3i el imputado se niega a declarar, se dejar( constancia en acta$ En caso que re&#se %irmar el acta, se &ar( constar la abstenci"n  se consignar( el moti'o, si lo e+presare 5.rt$ !$V del C @22F6$ En muc& muc&os os caso casos, s, la lici licitu tud d de rele rele'a 'aci cion ones es que que se &ace &acen n al imputado sobre los e'entuales perjuicios que le esperan, tiene buen apoo si se trata sencillamente de destacar circunstancias %undadas en las condiciones e+tr)nsecas que el imputado mismo deber)a &aber tenido en cuenta, de &aber &ec&o una ponderaci"n objeti'a$ b$l$@$!6 roceder correcto al sealar prospecti'os perjuicios: 3ealamiento de una inminente detenci"n or supuesto que todos estos aleccionamientos  ad'ertencias, tal como como son son dado dados, s, debe deben n tene tenerr asid asider ero o real real$$ El rece recept ptor or de la declaraci" declaraci"n n no debe pintarle pintarle al imputado imputado perjuicios perjuicios que en realidad no caben en las perspecti'as o cua posibilidad es mu remota$ .un cuando la ad'ertencia dada sea correcta en cuanto a su

contenido, depender( muc&o de la %orma en que se &ace concienti-ar al imputado el peligro a que se e+pone$ Un mismo re'elamiento puede ser unas 'eces una medida l)cita  otras un apremio ps)quico il)cito, seg#n que el %uncionario lo e+ponga con calma  objeti'idad o en tono de amena-a  con un semblante tendiente a intimidarlo El %uncio %uncionar nario io deber( deber( adecua adecuarr a las circu circunst nstanc ancias ias su proce proceder der calc calcul ulan ando do para para prod produc ucir ir un e%ec e%ecto to ps) ps)quic quico, o,  cuid cuidar ar de no e+ce e+cede ders rse$ e$ No debe debe lleg llegar ar a ejer ejerce cerr un terr terror or que que amil amilan ane e al imputado$ Cuanto m(s tena- sea el sospec&oso, tanto m(s pesada podr( ser la artiller)a que se emplee para doblegarlo, sin tomar nunca dudosa su libertad de declarar$ Cuanto m(s sensible sea el imputado, tanto m(s deber( limitarse el receptor de la declaraci"n a medios sua'es$ Cabe especial cautela cuando se comunica al imputado que si no con% con%ie iesa sa tien tiene e que que cont contar ar con con ser ser dete deteni nido do$$ No es il)c il)citito, o, en principio, sealarle esto, siempre que est/n dados e%ecti'amente los presupuestos para detenerlo$ >as por lo com#n, el imputado mismo est est( al tant anto de esa esa posi osibil bilidad idad,, sien siendo do por por ende ende supe superr%luo %luo recalcarlo$ 3i, no obstante, el receptor de la declaraci"n se la seala, se e+pone muc&as 'eces innecesariamente a la sospec&a de &abe &abers rse e e+ce e+cedi dido do en los los apre apremi mios os que que las las circ circun unst stan anci cias as perm permitit)a )an$ n$ De cual cualqu quie ierr mane manera ra,, las las con% con%es esio ione ness logr lograd adas as sin sin aumentar la presi"n ps)quica sobre el interrogado est(n m(s a sal'o de ser ser des' des'al alor orii-ad adas as por por una una post poster erio iorr re'o re'oca caci ci"n "n que que las las pres presta tad das tras ras una moni onici"n ci"n intim ntimiidato datorria$ ia$ Esto sto just usti%ic i%ica a la ad'ertencia de ser parcos en el empleo de esos m/todos$

Cuando, pese a todo, pare-ca necesaria mencionar la posibilidad de una detenci"n, si el imputado persiste negati'o, esto no deber)a seal(rsele nunca en %orma dr(stica  atemori-adora, sino con calma  desapasionamiento$ 3i en el plenario corresponde e+aminar si el sospec&oso &a sido sometido a alguna presi"n il)cita, tal 'e- no se adelante muc&o &aciendo testi%icar al %uncionario que en su oportunidad lo interrog", sobr sobre e c"m c"mo tom" om" la decl declar arac acii"n  qu/ qu/ ad'e ad'errtenc tenciias &i-o &i-o al imputado$ orque en tales casos, !2 que cuenta es, a la postre, el tono en que esas ad'ertencias %ueron %ormuladas$ Aaltando un registro magneto%"nico del interrogatorio, que podr)a &aber aclarado el punto, o cuando se oponen dudas procesales a su U3OI, ser(n de auda para ju-gar si al imputado se le &a tomado tomado declaraci declaraci"n "n en regla, regla, las e+perienc e+periencias ias generales generales recogidas en los los inte interr rrog ogat ator orio ioss poli polici cial ales es$$ Cuan Cuando do se desc descub ubra ra que que los los "rga "rgano noss pesq pesqui uisi sido dore ress &ab) &ab)an an busca buscado do arra arranc ncar ar con% con%es esio ione ness mediante malos tratos o amena-as, por lo com#n se deber( asignar poco 'alor probatorio a una con%esi"n prestada ante ellos, si el imputado luego la re'oca$ En algunos pa)ses, como en la India, e+iste algo as) como una presunci"n natural de que las con%esiones prestadas en el procedimiento de pesquisa &an sido obtenidas con el au+ilio de apremios il)citos, por lo cual los tribunales s"lo pocas 'eces las consideran un medio probatorio #til$ ;asta se &a dado el caso caso de que que inte inter' r'in inie iera ra el legi legisl slad ador or  decl declar arar ara a indi indign gnas as de contemplaci"n las con%esiones de un imputado prestadas ante un %uncionario de la polic)alo 3on, 3on, en camb cambio io,, mej mejores ores las las pers perspe pect cti' i'as as de que que el trib tribun unal al recono-ca con%esiones &ec&as en el procedimiento pre'io, si los

%unc %uncio iona nari rios os pesq pesqui uisi sido dore ress &an &an sido sido &abi &abitu tuad ados os,, medi median ante te una una intens intensi'a i'a ensea ensean-a n-a,, a compor comportar tarse se correc correctam tament ente e para para con el imputado,  los abusos son raros$ En el caso concreto, concreto, cuando se trata de ponderar si el imputado, imputado, al con%esar, %ue sometido a una presi"n ps)quica e+cesi'a, no interesa tanto saber &asta qu/ punto las ad'ertencias %ormuladas por el receptor de la declaraci"n &abr)an pri'ado de su libertad de declarar a una persona natural, sino el e%ecto que &abr(n tenido precisamente sobre ese imputado$ Es posible que una ad'ertencia que los m(s &abr)an interpretado como bien intencionada, arranque completamente de su equilibrio a un sospec&oso sensible  %(cil de conmo'er, o a alguno con estado de (nimo deprimido$ 0o que de ordinario se pregunta en el plenario es, por ende, si las ad'ertencias del %uncionario, tal como %ueron pro%eridas en su momento, eran aptas o no para ejercer una presi"n ilegal sobre ese imputado en esa situaci"n del procedimiento$ El derec&o peruano admite que el Aiscal in%orme al imputado en relaci"n con los cargos que se atribuen en la comisi"n del &ec&o que es materia de la in'estigaci"n, &aci/ndo!e conocer tambi/n las pruebas que e+isten en su contra 5.rt$ $! del C @22F6$ b$I$V6 >omento de omrrencia de la 'iolencia o amena-a En general el camino de determinaci"n de la 'iolencia o amena-a para sacar la con%esi"n, nos trae dos problem(ticas precisas que son, a saber, el momento de ocurrencia de la 'iolencia Po amena-a con respecto a la con%esi"n  la otra es la %orma de proban-a de

dic&a 'iolencia o amena-a$ En este punto trataremos el primer punto$ En cuanto a esto con'iene obser'ar: !W 3i la con%esi"n es posterior al empleo de los medios medios de coacci"n l l1 es indud ndudab ablle que la con% con%es esii"n es nula, ula, por porque que no es la e+presi"n de una 'oluntad libre,  &a siempre moti'o para temer que el inculpado, antes de e+poner a intolerables dolores, &aa aceptado %alsamente sobre si la responsabilidad del crimen$ @W 3i despu/s de &aber cesado toda coacci"n ilegal,  cuando era completamente libre en &ablar o callar, el inculpado, de propio motll, &a 'uelto a principiar sus declaraciones, puede temerse igualmente que que al repe repetitirr sus sus decl declar arac acio ione ness &a &aa cre) cre)do do ser ser pues puesto to por por segunda 'e- en la 'iolencia o tormento, en caso de retractaci"n$ uede sostenerse que esta nue'a con%esi"n &aa sido prestada durante la impresi"n de la 'iolencia  coacci"n !?$ uede suceder tambi/n que la coacci"n anterior &aa dejado de ejercer su acci"n sobre el esp)ritu del inculpado: entonces su con%esi"n ser)a libre,  no deber)a desec&arse por ra-"n de la nulidad de las primeras declaraciones$ 3in embargo, tampoco tendr( %uer-a, si no puede probarse: a6 que el temor de un nue'o acto coacti'o I?2 &a sido disipado de &ec&o por el 7ue- instructor !?!1 b6 que el inculpado no es &ombre que se deja dominar t(citamente por un temor semejante,  que su 'oluntad &a permanecido libre1  c6 que los porm pormen enor ores es cont conten enid idos os en la con% con%es esi" i"n n son son comp comple leto toss  est( est(n n demostrados como e+actos por las dem(s pruebas que aparecen en la causa$

En resumen, lo descrito por el C"digo anterior argentino sobre los &ec&os que justi%ican son, seg#n nuestro entender, aquellos &ec&os antecedentes que por s) indican algo, es decir que permiten que sobre ellos se asiente el punto de partida de un proceso re%le+i'o que %iniquita en una conclusi"n presuncional$ En otras palabras, estos &ec&os que justi%ican son ni m(s ni menos que los indicios$

b$I.6 Aorma de proban-a de la 'iolencia o amena-a: 0as presunciones .nte todo debemos puntuali-ar que la problem(tica de estos casos es, en primer lugar, de car(cter probatorio$ Este aspecto aspecto de la cuesti"n cuesti"n nos parece de e+trema importanci importancia a pues de nada 'ale proclamar una garant)a constitucional si su e%ecti'idad nau%raga

en un pantano

de imposibilidad probatoria$ En

consecuencia, es del caso sealar que debe distinguirse cuidadosamente la e+istencia de la causa con potencia como para 'iciar la 'oluntad Ses decir, la e+istencia de la intimidaci"n o de la 'iolenciaS, de la e+istencia del 'icio en la 'oluntad$ Esto #ltimo presupone que &a &abido una relaci"n causal entre aquella  la prestaci"n prestaci"n de la con%esi"n, con%esi"n,  que incidi" incidi" de tal modo en la 'oluntad del sujeto que de no &aber e+istido todo esto, no &abr)a con%esado$ 0a e+istencia de la causa potencialmente 'iciante es algo e+terior a la psiquis del sujeto,  por tanto de m(s %(cil prueba 5pi/nsese por ejemplo que la pericia m/dica que acredita que el imputado su%ri", mientras estaba detenido, una lesi"n el/ctrica, es pmeba directa de que sobre /l se ejerci" 'iolencia6$ En cambio, la e+istencia de la relaci"n causal  su incidencia determinante sobre la 'oluntad del sujeto, es algo interior a la psiquis del mismo$

or l"gica conclusi"n, tenemos que una cosa es la prueba de lo prim primer ero, o,  otra otra mu mu dist distin inta ta &a de ser ser la demo demost stra raci ci"n "n de lo segu segund ndo$ o$ En tant tanto o que que la e+i e+isten stenci cia a de la 'iol 'iolen enci cia a o de la intimidaci"n es un problema de prueba com#n, la e+istencia del 'icio 'oliti'o implica un problema mu especial de prueba$ En consecuencia, si con respecto a lo primero los jueces pueden ser restricti'os, con respecto a lo segundo deben ser amplios,  debe debe bast bastar arlles la prue prueba ba indi indire rect cta, a, bajo bajo pena pena de pone ponerr a los los administrados ante una demostraci"n imposible o, lo que es lo mismo, bajo pena de reconocerles una garant)a constitucional en abstracto  neg(rsela en concreto$ orque orque con'iene sealar sealar desde a que esta e+igencia legal de que la con%esi"n no &aa sido 'iolentada, es reglamentaci"n directa e inmediata de la garant)a contenida en el .rt$ @$, inc$ @F, &1 de la Cons Consti titu tuci ci"n "n Nacio acion nal seg# seg#n n la cual: ual: *Care Carece cen n de 'alo 'alorr las declaraciones obtenidas por la 'iolencia$ 8uien la emplea incurre en responsabilidad*$ Entendemos que la amplitud que los jueces deben tener  a la que nos &emos re%erido, est( e+igida por la propia le$ En e%ecto, ella est est( redac edacta tada da de tal tal %orm orma que que resul esulta ta e'ide 'ident nte e que que est( est( mandando a los magistrados con%ormarse con una demostraci"n m)nima, que es la prueba indirecta$ En la legislaci"n  en la doctrina argentinas se e+presa que para que sea admisible la retractaci"n de la con%esi"n, que se produ-ca prueba sobre &ec&os decisi'os que  justi%ique &aberse producido la con%esi"n por medios 'iolentos, por amena-as$  no podr)a ser de otra %orma, puesto que el estado actual de la ciencia  del sistema de pruebas en derec&o no otorga al jue- otro

medi medio o de cono conoci cimi mien ento to resp respec ecto to de lo que que ocur ocurre re en el alma alma &umana que la presunci"n$ 0as presunciones que debe manejar el  jue-, una 'e- probada la e+istencia de la 'iolencia o de la intimidaci"n al tiempo de prestarse la con%esi"n, o en un per)odo m(s o menos enos ante anterrior, ior, son, son, seg# seg#n n nues nuestr tra a con' con'iicci" cci"n, n, las las siguientes: a6

3i no no e+is e+iste te en en los los auto autoss ning ning#n #n ind indic icio io que que per permi mita ta pre presu sumi mirr

que el declarante declarante con%es" con%es" por moti'os distintos distintos de la 'iolencia 'iolencia o de la intimidaci"n 5como ser)a por ejemplo, el arrepentimiento, o la intenci"n de atenuar su situaci"n6, entonces debe presuponer que aqu/l no deseaba con%esar$ Esta presunci"n es de caj"n, pues, sal'o que el imputado tenga un moti'o especial para con%esar, el normal acontecer, la realidad, demuestran que no quiere &acerla por la mu sencilla  &umana ra-"n de no querer perjudicarsel?@$ b6

En consecuencia, debe presumirse, que la 'iolencia o la

inti intimi mida daci ci"n "n &an &an 'ici 'iciad ado o de tal tal modo modo su 'olu 'olunt ntad ad que que lo &an &an determina determinado do a con%esar$ con%esar$ 0a cuesti"n cuesti"n no es meramente meramente acad/mica$ acad/mica$ Ca%et-"glus nos narra una causa pol/mica al respecto: *En la causa F! que tramitara por ante el 7u-gado enal , 3ecretar)a !@, de 3an Isidro, se demostr" que el imputado, en tanto su%r)a detenci"n pre'enciona!, inmediatamente antes de prestar su con%esi"n, &ab)a reci recibi bido do apli aplica caci ci"n "n de corr corrie ient nte e el/c el/ctr tric ica$ a$ El juejue- inte inter' r'in inie ient nte, e, ent entendi endi" " que que si bien bien esto sto pudo udo &abe &aberr ocur ocurri rido do,, no se &ab) &ab)a a demostrado qui/nes &ab)an sido los autores,  tampoco que por causa de ello se &ubiese prestado la con%esi"n, 'alor(ndola en consecuencia como prueba de cargo, m(+ime teniendo en cuenta que ella re%lejaba la realidad de lo acontecido desde que conc concor orda daba ba con con todas odas las dem dem(s piepie-as as del del proc proces eso$ o$ Est Esta resoluci"n %ue con%irmada por la C(mara de 3an Isidro,  no %ue

recurrida por recursos e+traordinarios por cuanto el imputado se acogi" a los bene%icios de la libertad condiciona!*!?V$ Este %allo es un clar claro o ejem ejempl plo o de una una apre apreci ciac aci" i"n n rest restri rict cti' i'a a que que impu impuso so al con%es con%esant ante e la obliga obligaci" ci"n n de demost demostrar rar e+trem e+tremos os absolu absolutam tament ente e imposibles de probar$ .s) tenemos que es e'idente que en casos de apli aplica caci cion ones es el/c el/ctr tric icas as a un dete deteni nido do,, debe debe bast bastar arle le al juejue- la comprobaci"n de la etiolog)a  que, por ello, por ra-ones ob'ias, no pudo ser la lesi"n autocausada$ 0o dem(s, esto es, qu/ persona, qui/n de entre los que custodiaba al imputado caus" la lesi"n o pre%iri" la amena-a, resulta, la m(s de las 'eces, algo de imposible de prueba$ Tambi/n es claro ejemplo de que impuso al con%esante la carga de demostrar que no &ab)a tenido otros moti'os distintos de la 'iolencia su%rida para prestar la con%esi"n$ En suma, este %allo, dejando de lado las presunciones a que nos &emos re%erido 5que reiteramos, son la #nica prueba de la que normalmente se dispone para acreditar el 'icio 'oliti'o6, impuso al con%esante una prueba nega negatiti'a 'a sobr sobre e cues cuestition ones es an)m an)mic icas as,, por por ello ello abso absolu luta tame ment nte e imposible de concretar$ El criterio amplio para la apreciaci"n de la prueba que estimamos debe deben n tene tenerr los los juec jueces es en este este aspe aspect cto o del del prob proble lema ma,, surg surge e tambi/n, seg#n nuestro modo de 'er, del par(gra%o &, inciso @F, .rt$ @ de la Constituci"n que e+presa: *Nadie debe ser ')ctima de 'iolencia moral, ps)quica o %)sica, ni sometido a tortura o a tratos in&umanos o &umillantes _ $$$ Q*$ =ast =asta a que que se &a &aa dem demost ostrad rado que &a medi ediado ado 'iol 'iolen enci cia a o intimidaci"n en %orma m(s o menos concomitante con la prestaci"n de la con%esi"n, con%esi"n, para que el jue- deba presumir presumir la e+istencia e+istencia de un 'icio 'oliti'o si se da, adem(s como &emos 'isto, la condici"n

negati'a seg#n la cual nada autorice a presumir que el imputado quer)a con%esar por otro u otros moti'os$ Estu Estudi diad ada a la prob proble lem( m(titica ca de la prue prueba ba,, debe debemo moss reso resol' l'er er la restante inc"gnita, esto es, qu/ 'alor tiene la con%esi"n cuando se &a demostrado la e+istencia de un 'icio 'oliti'o en su prestaci"n$ En otras palabras: palabras: Gdebe desec&(rsela desec&(rsela completame completamente, nte, o no obstante obstante conser'a alg#n 'alor como semiplena prueba, como indicio, o como cualquier otra cosaH ;ablando ;ablando de las condiciones condiciones objeti'as objeti'as  subjeti'as subjeti'as de la 'alide'alide- de la con%esi"n, dice 7ulio C$ 0edesma: *ninguna de /stas es, pues, de acuerdo con los propios t/rminos de la le *presupuesto* de las dem(s  no tienen otro alcance, de con%ormidad a su e+/gesis  a su contenido teleol"gico que el de *controlar*  *contraprobar* la 'ersi"n suministrada por el con%esante, inclinando el (nimo a la con'icci"n con el car(cter de plena prueba en cuanto %lua de dic&a 'eri 'eri%i%ica caci ci"n "n la real realid idad ad obje objetiti'a 'a del del &ec& &ec&o o in'e in'est stig igad ado o $$$ $$$ *!?F *!?F$$ Con%orme esta opini"n, pareciera que las e+igencias legales no tienen otra misi"n que *contraprobar* la 'ersi"n proporcionada por el con%esante, de tal modo que ella pueda ser in'ocada como plena prueba$ Contrario sensu, por tanto, pareciera que si %alta alguna o 'ari 'arias as de esas esas cond condic icio ione nes, s, la prue prueba ba con% con%es esor oria ia se torn tornar ar))a impe imper% r%ec ecta ta  sosp sospec ec&o &osa sa,, aunq aunque ue tal tal 'e'e- podr podr)a )a ser ser teni tenida da en cuen cuenta ta,, sin sin el 'alo 'alorr de *ple *plena na prue prueba ba*, *, como como simp simple le elem elemen ento to corroborante$ Nosotros entendemos que esto puede admitirse qui-(, con respecto a las restantes condiciones de 'alide-$ .s), por ejemplo, puede darse el caso de una con%esi"n prestada por alguien que no ten)a el completo completo dominio de sus %acultades, %acultades,  sin embargo surgir del resto

de la prueba la 'erdad de la misma, en cuo supuesto el jue-, si bien no podr( tenerla por s) sola como prueba de la culpabilidad, podr( no obstante &acerla 'aler como elemento corroborante si /sta surge de otros elementos de juicio$ 0a e+igencia es dada por la Constituci"n, la misma es reglamentaci"n directa de la garant)a, seg#n la cual nadie puede ser obligado a declarar contra s) mismo$ En consecuencia, demostrado el 'icio 'oliti'o, el acto cae en el (mbito de las nulidades sustanciales$ 3abemos que las nulidades sustanciales son las que surgen de la 'iolaci"n de una le de %ondo$ .l tratar las nulidades, dice Clari( Olmedo: *_ $$$ 6 la 'iolaci"n o inobser'ancia de otras normas procesales o de proecci"n procesal cont conten enid idas as en cuer cuerpo poss dist distin into toss al C"di C"digo go roc roces esal al ena enal,l, son son tra)das generalmente por /ste en %orma directa o indirecta para pre'er su sancionalidad$ ero cuando se trata de pre'isi"n e+presa de una le de %ondo o constitucional, de respeto obligatorio por la cual, debe ser considerada no obstante su omisi"n en el C"digo rocesal $ Cuando se producen estos casos, es decir, cuando determinados acto actoss proc proces esal ales es se lle' lle'an an a cabo cabo con con 'iol 'iolac aci" i"n n de gara garant nt))as constitucionales, la jurisprudencia &a decretado lisa  llanamente la nulidad de ellos$ b$@$ Con%esi"n comprada

Cuando la con%esi"n se presta por d(di'as o promesas, nosotros entend entendemo emoss que, que, aunque aunque ello ello se demues demuestre tre acabad acabadame amente nte,, no podr( a%irmarse que &a &abido un 'icio 'oliti'o$ En consecuencia, la garant)a constitucional del .rt$ @$@F literal &, no resultar)a a%ectada$ ara maor %undamento, el .rt$ $F del C @22F describe: *3"lo se podr podr( ( e+&o e+&ort rtar ar al impu imputa tado do a que que resp respon onda da con con clar clarid idad ad  precisi"n las preguntas que se le %ormulen$ El 7ue-, o el Aiscal dura durant nte e la in'e in'est stig igac aci" i"n n prep prepar arat ator oria ia,, podr podr(n (n &ace &acerl rle e 'er 'er los los bene bene%%ici icios legal egales es que que puede uede obte obtene nerr si coop cooper era a al pront ronto o esclarecimiento de los &ec&os delictuosos*$ 0os bene%icios de que se &ablan son los descritos en el art)culo !! del C @22F, llamado *bene%icio de con%esi"n sincera*, que tiene como obstante conser'a alg#n 'alor como semiplena prueba, como indicio, o como cualquier otra cosaH ;ablando ;ablando de las condiciones condiciones objeti'as objeti'as  subjeti'as subjeti'as de la 'alide'alide- de la con%esi"n, dice 7ulio C$ 0edesma: *ninguna de /stas es, pues, de acuerdo con los propios t/rminos de la le *presupuesto* de las dem(s  no tienen otro alcance, de con%ormidad a su e+/gesis  a su contenido teleol"gico que el de *controlar*  *contraprobar* la 'ersi"n suministrada por el con%esante, inclinando el (nimo a la con'icci"n con el car(cter de plena prueba en cuanto %lua de dic&a 'eri 'eri%i%ica caci ci"n "n la real realid idad ad obje objetiti'a 'a del del &ec& &ec&o o in'e in'est stig igad ado o $$$ $$$ *!?F *!?F$$ Con%orme esta opini"n, pareciera que las e+igencias legales no tienen otra misi"n que *contraprobar* la 'ersi"n proporcionada por el con%esante, de tal modo que ella pueda ser in'ocada como plena prueba$ Contrario sen3II, por tanto, pareciera que si %alta alguna o 'ari 'arias as de esas esas cond condic icio ione nes, s, la prue prueba ba con% con%es esor oria ia se torn tornar ar))a impe imper% r%ec ecta ta  sosp sospec ec&o &osa sa,, aunq aunque ue tal tal 'e'e- podr podr)a )a ser ser teni tenida da en

cuen cuenta ta,, sin sin el 'alo 'alorr de *ple *plena na prue prueba ba*, *, como como simp simple le elem elemen ento to corroborante$ Nosotros entendemos que esto puede admitirse qui-(, con respecto a las restantes condiciones de 'alide-$ .s), por ejemplo, puede darse el caso de una con%esi"n prestada por alguien que no ten)a el completo completo dominio de sus %acultades, %acultades,  sin embargo surgir del resto de la prueba la 'erdad de la misma, en cuo supuesto el jue-, si bien no podr( tenerla por s) sola como prueba de la culpabilidad, podr( no obstante &acerla 'aler como elemento corroborante si /sta surge de otros elementos de juicio$ 0a e+igencia es dada por la Constituci"n, la misma es reglamentaci"n directa de la garant)a, seg#n la cual nadie puede ser obligado a declarar contra s) mismo$ En consecuencia, demostrado el 'icio 'oliti'o, el acto cae en el (mbito de las nulidades sustanciales$ 3abemos que las nulidades sustanciales son las que surgen de la 'iolaci"n de una le de %ondo$ .l tratar las nulidades, dice Clari( Olmedo: *_ $$$ Q la 'iolaci"n o inobser'ancia de otras normas procesales o de proecci"n procesal cont conten enid idas as en cuer cuerpo poss dist distin into toss al C"di C"digo go roc roces esal al ena enal,l, son son tra)das generalmente por /ste en %orma directa o indirecta para pre'er su sancionalidad$ ero cuando se trata de pre'isi"n e+presa de una le de %ondo o constitucional, de respeto obligatorio por la cual, debe ser considerada no obstante su omisi"n en el C"digo rocesal _ $$$ Q*!?$

Cuando se producen estos casos, es decir, cuando determinados acto actoss proc proces esal ales es se lle' lle'an an a cabo cabo con con 'iol 'iolac aci" i"n n de gara garant nt))as constitucionales, la jurisprudencia &a decretado lisa  llanamente la nulidad de ellos$

b$@$ Con%esi"n comprada Cuando la con%esi"n se presta por d(di'as o promesas, nosotros entend entendemo emoss que, que, aunque aunque ello ello se demues demuestre tre acabad acabadame amente nte,, no podr( a%irmarse que &a &abido un 'icio 'oliti'o$ En consecuencia, la garant)a constitucional del .rt$ @$@F literal &, no resultar)a a%ectada$ ara maor %undamento, el .rt$ $F del C @22F describe: *3"lo se podr podr( ( e+&o e+&ort rtar ar al impu imputa tado do a que que resp respon onda da con con clar clarid idad ad  precisi"n las preguntas que se le %ormulen$ El 7ue-, o el Aiscal dura durant nte e la in'e in'est stig igac aci" i"n n prep prepar arat ator oria ia,, podr podr(n (n &ace &acerl rle e 'er 'er los los bene bene%%ici icios legal egales es que que puede uede obte obtene nerr si coop cooper era a al pront ronto o esclarecimiento de los &ec&os delictuosos*$ 0os bene%icios de que se &ablan son los descritos en el art)culo !! del C @22F, llam llamad ado o *ben *bene% e%ic icio io de con% con%es esi" i"n n since sincera ra*, *, que que tien tiene e con% con%es esar ar,, simp simple leme ment nte e para para recu recupe pera rarr la libe libert rtad ad$$ No obst obstan ante te ello ello,, una una con%esi"n especi%icada lograda mediante promesas il)citas puede tener 'alor en cuanto cuanto suministr suministre e datos para ulteriores ulteriores pesquisas$ pesquisas$ . 'eces se logra probar la culpabilidad del imputado con otros medios prob probat ator orio ios, s, de modo modo tal tal que que las las con% con%esi esion ones es obte obteni nida dass con con el au+i au+ililio o de prom promes esas as il)c il)cititas as term termin inan an por por cont contri ribu buir ir,, en %orm %orma a indirecta, al esclarecimiento del asunto$

Esto e+plica tambi/n, en #ltima instancia, por qu/ los "rganos in'estigadores, sin dejarse perturbar por la e+clusi'idad legal que se da s"lo al bene%icio de con%esi"n sincera, suelen intentar a#n &o mo'er al imputado, mediante promesas, a abandonar la resistencia o a indicarles determinados datos que pueden ser'ir a la a'eriguaci"n, %undamentada m(s a#n por el &ec&o de que nuestra legislaci"n no pro&)be de manera e+pl)cita el o%recimiento de otro tipo de bene%icios$ artiendo de esta premisa se &ace necesario distinguir dos situaciones distintas:

b$@$6 Cuando las promesas son reales Cuando el receptor de la declaraci"n &a &ec&o al imputado una prom promes esa a que que pued puede e cump cumplilirs rse e sin sin 'iol 'iolar ar los los prec precep epto toss lega legale les, s, deber)a cumplirla aunque le pese$ 0a misma regla rige cuando se &a asegurado algo a un testigo o peritol?o En algunos pa)ses se estima l)cito, dadas ciertas circunstancias, en causas penales gra'es no esclarecibles de otra manera, o%recer a uno de los 'arios part)cipes del delito la impunidad, a cambio de datos sobre el escondrijo del bot)n, los nombres de los dem(s c"mplices, etc$ Estas promesas son luego normalmente cumplidas$ Con el consenso de todas las autoridades inter'inienteso Tambi/n en la &istoria judicial alemana se recurno ocasionalmente a este e+pediente, &asta el siglo MIM, especialmente en los casos de robos cometidos por bandasl?o uede a su 'e- suceder dos situaciones:

!$

8ue la con%esi"n no obstante sea real en este supuesto

resulta ob'io que, a pesar de probarse que la con%esi"n &a sido prestada por d(di'as o promesas, puede ser tenida en Cuenta$ < ell ello por porque que aqu) aqu) s) cabe cabe re%l e%le+i e+ionar onar que, que, com como bien bien sea sealla 0edesma, esta condici"n al igual que la maor)a de las otras, tiene por misi"n contraprobar el relato al solo e%ecto de 'eri%icar si el mismo es real o no$ .s), cuando se est( %rente a un 'icio an)mico, esto nos a%irma en la con'icci"n de que s"lo en ese supuesto la con%esi"n real es dl3lc&able$ @$

8ue la con%esi"n no sea real$ En cambio, si como

cons consec ecue uenc ncia ia de esta esta cont contra rapr prue ueba ba se demu demues estr tra a que que se &a comprado una con%esi"n no real, resulta e'idente que ella debe ser desec&ada$ b$@$@6 Creando las pro!7lUO3 no pueden ser cumplidas por el receptor de la con%esi"n o no son real$ b$@$ b$@$@$ @$!$ !$ rom romes esas as que que el rece recept ptor or de la decl declar arac aci" i"n n no plle pllede de cmnplirlas por s) solo$ 0a con%esi"n puede ser el resultado de un error: . 'eces, el receptor cree poder cumplirla, pero m(s tarde tiene que comprender comprender que no le es posible$ 3i promete al imputado imputado que, si con%iesa, no se le tomar( declaraci"n a su mujer, sabiendo que el imputado tiene inter/s en que no se la interrogue, estar( normalmente e+cedi/ndose en lo que est( en su poder garanti-ar$ orque el %uncionario mu pocas 'eces podr( a%irmar con certe-a que que otra otrass secc seccio ione ness poli polici cial ales es o trib tribun unal ales es que que se ocup ocupen en del del asunto no considerar(n necesario m(s adelante, por cualesquiera moti'os, que se interrogue a esa testigo$ 3i el %uncionario quiere

&acer promesas, lo m(+imo que podr( decir en ese caso ser( que, por su parte, &ar( todo lo que est/ en su poder para que suceda seg#n los deseos del imputado$ De ordinario, el que dirige la in'estigaci"n tampoco podr( a%irmar con certe-a que ser( posible e'itar la publicidad de determinados datos que el imputado, por ra-ones comerciales, no desea que lleguen a ser de dominio p#blico$ Debe saber que las autoridades que m(s adelante se ocupen del asunto podr(n reconocer esa limitaci"n de sus %acultades discrecionales$ or lo tanto, su promesa deber( contener, por lo menos, esa sal'edad$ ero tambi/n cuando se abra la perspecti'a de %a'ores que el %uncionario est( %acultado para conceder 5permiso de %umar  de recibir 'isitas1 la promesa de que no se registrar( el domicilio del imputado6, es aconsejable cautela$ .un cuando el %uncionario tenga moti'o para creer que el registro del domicilio no ser( necesario, puede ocurrir m(s tarde algo impre'isto que lo &aga arrepentirse de su prom promes esa$ a$ En las las inst instru rucc ccio ione ness m(s m(s ampl amplia ias, s, en las las cual cuales es inter'ienen muc&os %uncionarios  cada uno de ellos act#a s"lo en una determinada secci"n del procedimiento, el %uncionario indi'idual apenas tiene la posibilidad de pre'er todo el ulterior desarrollo de las pesquisas$ b$@$ b$@$@$ @$@$ @$ Crian riando do el acus acusad ado o se &a ent entrega egado a prom romesas esas o espe espera rann-as as quim quim/r /ric icasl asl?? ??o o or or otro otro lado lado,, se da luga lugarr a seri serias as objeciones objeciones si aparece que el error error &a podido podido determinar determinar por s) solo una con%esi"n totalmente %alsa, e impulsado al inocente a aceptar la responsabilidad del crimen$ .s) es que, se &an 'isto acusados estipular entre s) la impunidad, antes de denunciar a un tercero

como su c"mplice1 as) tambi/n se &an 'isto >agistrados que &ac)an concebir a aqu/llos la esperan-a de aminor(rseles la pena, con la condici"n de que &ablaran1  los acusados, a su 'e-, pre%erir, con%es(ndose culpables, incurrir en un castigo que cre)an menos riguroso, a su%rir por m(s tiempo las dolorosas dilaciones de la in%ormaci"n@22 o ero, puede mu bien suceder que aun cuando el instructor &aa usado de ardides, de promesas %alsas o de cualesquiera otros medios reprensibles, la con%esi"n no deje de tener por eso un 'alor incontestable: porque el error la &aa ocasionado, no la 'icia@2!, cuando no &a &ec&o &ablar a un inocente$ b$V$ Con%esi"n %raudulenta Es la arrancada mediante una celada o con arti%icios o disimulo que lo llam" a engao tendido por la propia autoridad@2@o En %in, en esta esta pers perspe pect cti' i'a a pode podemo moss deta detallllar ar que que para para que que e+is e+ista ta una una 'erdadera 'erdadera con%esi"n con%esi"n es necesario necesario que la con%esi"n con%esi"n tenga su origen origen en una actitud correcta del %uncionario al obtener la con%esi"n 5sin engaos6, que se sustente en la 'oluntad misma del inculpado  en tercer lugar, que las preguntas no &aan sido capciosas$ b$V$6 El deber de rectitud de los %uncionarios: las con%esioncs por engao .l receptor de la declaraci"n se le e+ige que tenga seria 'oluntad 'oluntad de ejercer ejercer su o%icio o%icio de una manera correcta correcta  moralmente moralmente irreproc&able$ No le es l)cito trabajar con m/todos indignos de un %unc %uncio iona nari rio o )nte )ntegr gro o  que, que, de ser ser conc conced edid idos os,, perj perjud udic icar ar)a )an n la reputaci"n reputaci"n de la polic)a o, en su caso, de la justicia$ justicia$ 3obre todo, no

debe 'alerse de engaos, como decirle al imputado que se &a encontrado un testigo, si esto no es 'erdad$ Este Este prin princi cipi pio o debe debe cons conser er'a 'ars rse e impe impert rt/r /rri rita tame ment nte e como como l)ne l)nea a rectora, aun en los casos l)mite, de los cuales &ablaremos m(s adelante, que a 'eces pueden pro'ocar dudas a un %uncionario &onorable$ 3i uno de los part)cipes del &ec&o a &a con%esado, esto puede serle enrostrado al imputado en cuanto pare-ca conducente$ ero, tanto el jue- como a los %uncionarios pesquisadores les est( pro&ibido &acer tales indicaciones si son %alsas@2V$ Esas burdas tr(palas ^tendr)an muc&as 'eces consecuencias engorrosas, , a %in de cuen cuenta tas, s, perj perjud udic icia iale less para para la a'er a'erig igua uaci ci"n "n:: el impu imputa tado do se sent sentir ir)a )a enga engaa ado do  &ar) &ar)a a lueg luego o todo todo lo imag imagin inab able le para para saca sacarr 'entaja de ello$ Esos medios tan cuestionables no son tampoco necesarios$ 0os m/todos de in'estigaci"n permitidos, bien aplicados, posibilitan normalmente indagar los &ec&os a %ondo$ .un cuando el receptor de la declaraci"n crea que para esclarecer el caso no le queda otro camino camino que una mentira, mentira, el aprieto aprieto en el que se supone es muc&as 'eces s"lo aparente$ Tampoco aqu) el buen %in puede justi%icar el empleo de medios insi insidi dios osos os$$ Es cier cierto to que que muc& muc&as as 'ece 'ecess se podr podr( ( obte obtene nerr una una importante importante pie-a de prueba,  lograr as) esclarecer esclarecer un caso que de otra manera no &abr)a podido aclararse, si se atrapa al imputado mediante un ardid$ No obstante, el receptor de la declaraci"n debe renunciar a tales pr(cticas@2Fo El gra'e dao que con la aplicaci"n de esas tretas su%rir)a la con%ian-a en la intac&able labor ae los "rganos pesquisidores no se 'er)a compensado de ninguna manera

por por la posi posibl ble e utili tilida dad d de un enga engao o en un caso caso aisl aislad ado$ o$ 0a inda indaga gaci ci"n "n de los los &ec& &ec&os os est( est( con% con%in inad ada a a cier cierto toss l)mi l)mite tes$ s$ or or empeoso que sea nuestro a%(n de determinar la 'erdad, no debe e+&u e+&um m(rse (rsela la

con con

cuale ualesq squi uier era a

m/tod /todos os

imag imagiinabl nables es,,

sino sino

e+clusi'amente con los medios procesalmente l)citos$ 3i bien el receptor de la declaraci"n no debe 'alerse del engao, no est( obligado, por el otro lado, a corregir una idea equi'ocada que el imputado se %orm" sin su inter'enci"n$ 3i ese error %acilita el a'er a'erig igua uami mien ento to,, pued puede e ser ser l)ci l)cito to,, tal tal 'e-, 'e-, que que el %unc %uncio iona nari rio o lo apro'ec&e para los %ines de la pesquisa$ ero no debe nunca ali alimenta entarl rlo$ o$ < 'iol 'iolar ar))a a#n a#n m(s gra'e ra'em ment ente su debe eber si lo acrecentara  a&ondara con adiciones$ 3i al imputado imputado lo desasosieg desasosiegan an ideas supersticios supersticiosas, as, el %uncionari %uncionario o no tiene necesariamente que iluminarlo$ < si el imputado sobreestima, en su perjuicio, el 'alor probatorio de determinados indicios t/cnicos que podr)an probar su culpabilidad, el interrogador no est( obligado a ad'ertirle que est( equi'ocado$ ;a que &acer la e+cepci"n de los casos en los cuales el error se re%iere al proceso, aunque sea sin culpa del %uncionario,  esto impide al reo cuidar debidamente sus intereses$ .s), por ejemplo, si pese a &ab/rselo instruido, como es norma, de que se le tomar( declaraci"n como imputado, cree que se lo est( interrogando como testigo, testigo, o cuando cuando pese a &ab/rsele &ab/rsele sealado e+presa e+presa  clarament claramente e cu(l es el delito que se le imputa, est( en el error al respecto$ .qu) nuestro an(lisis se limita a los errores a que se induce al imputado durante el acto de la toma de declaraci"n$ No trata como &an de ju-garse los engaos empleados durante la pesquisa  con la colaboraci"n de los %uncionarios in'estigadores, antes o despu/s

del interrogatorio$ i/nsese en el caso de un polic)a que, dis%ra-ado de preso, es dado como compaero de celda a un imputado, para arrancarle con%idencias$ Otro caso es el del triple asesinato de *C&i%ast*, sucedido en 0ima, donde uno de los polic)as de la Di'isi"n de ;omicidios de la DinincriSN se 'isti" de sacerdote, con sotana  esto estola la incl inclui uida da,, para para ^que ^quebr brar ar^^ 5'en 5'ence cerr la 'olu 'olunt ntad ad66 del del e+ semi semina nari rist sta a .bde .bdell Coro Corona nado do uti uti/r /rre re-, -, con con una una 'o'o- sua' sua'e e  religiosa religiosa que le solicitab solicitaba a se arrepintiese arrepintiese de sus pecados  &ablara &ablara la 'erdad, puesto que no deseaba declarar en la sede de polic)as a que se sent)a presionado 5e+pres(ndolo llorando  agarr(ndose la cabe-a6  obteniendo del mismo su autoinculpaci"n@2o >uc&os sostienen sostienen que esas tretas, tretas, usadas usadas %uera de la toma de declaraci" declaraci"n, n, son l)citas@2o >as esto abrir)a la ')a a los m(s incre)bles abusos$ Todo lo que signi%ique engaar al imputado est( 'edado, tanto %uera del interrogatorio como durante el mismo$ Requieren Requieren menci"n especial especial ciertas medidas t(citas t(citas que no son en realidad engaos sino au+ilios inocuos que cierran al imputado toda esca escapa pato tori ria$ a$ Esto Estoss medi medios os inoc inocen ente tess no son son nece necesa sari riam amen ente te il)citos@2o Claro est( que el %uncionario no debe llegar a emplear tretas que sorprendan demasiado groseramente la %e del imputado$ Tien Tiene e que que e'i e'itar tar emba embauc ucam amiiento entoss que que deb deban cons consiider derarse arse desl deslea eale les, s, como como asim asimis ismo mo las las medi medida dass inco inconc ncililia iabl bles es con con la dignidad de su %unci"n$ 8uien obser'e estos criterios no tendr( maores di%icultades en &allar el l)mite$ eamos un ejemplo de un proceder l)cito de esta 9ndole$ El acusado dice llamarse .$ ero se sospec&a que ese nombre es %icticio  que en realidad se llama Y$ El jue-, que desde el comien-o

del plenario &a 'enido llam(ndolo ., lo llama de repente e impro'iso por por aque aquell apel apelat ati' i'o$ o$ 0a reac reacci ci"n "n del del acus acusad ado o es ineq inequ) u)'oc 'oca a  entonces, al 'erse descubierto, con%iesa llamarse Y$ o durante un interrogatorio, la imputada cae s#bitamente de la silla  queda tendida en el suelo, como desmaada$ ara comprobar si est( %ingiendo, el o%icial que le toma la declaraci"n dice a su colega: *>ire Ud$ que enagua sucia*$ .nte lo cual la imputada da un tir"n a su 'estido para cubrirla$ 8uien sea de buen juicio di%)cilmente tendr( algo que objetar a este procedimiento porque: a6 la estratagema sir'i" al esclarecimiento1 b6 no se a%ectaron intereses dignos de tutela1  c6 la conducta del %uncionario no %ue ruin ni desprestigi" a las autoridades$ b$V$@6 Es necesario que la con%esi"n tenga su origen en la 'oluntad misma del inculpado: las con%esiones sugeridas uede mu bien la con%esi"n ser pro'ocada por algunas preguntas generales, pero nunca sugerida$ No obstante, si el 7ue- &ubiera empleado incidentalmente la sugesti"n en los interrogatorios, la con%esi"n no debe ser por esto s"lo desec&ada, pues podr)a ser mu bien aclaradas por el Aiscal  dejar constancia del &ec&o en act acta 5.rt$ rt$ !@F !@F C !??! !??!6$ 6$ Con Con'ien 'iene e ent entonce oncess inda indaga garr si la sugesti"n &a podido ser la causa determinante de una con%esi"n por la que el inculpado &ar)a pesar sobre su cabe-a la responsabilidad de un crimen supuesto1 si &a tenido bastante poder sobre ella para decidir a su inocente a declararse culpable$ Es, pues, mu cierto que e+poner simplemente al acusado lo que &a necesidad de saber de /l, no bastar)a para e+citarle a contestarse culpable de un

crim crimen en imag imagin inar ario io$$  para para apro apro'e 'ec& c&ar arse se en cier cierto to modo modo de la ocasi"n que se le presenta con la pregunta dirigida a que d/ una respuesta a%irmati'a1 antes bien, ser( m(s prudente, caso de que la con%esi"n %alsa &aa sido pro'ocada por una sugesti"n, ir desde luego a buscar los moti'os en otra parte que en la sugesti"n misma$ El disgusto de la 'ida  la e+altaci"n que puede ser su consecuencia,

la

esperan-a

de

alcan-ar -ar

ciertas

'entajas

declar(ndose autor del crimen supuesto, la 'iolencia, en %in, cuando &a sido empleado,  el paciente, 'encido por el dolor, pre%iere, por libr librar arse se de un mal mal pres presen ente te,, ec&a ec&arr sobr sobre e s) una una incu inculp lpac aci" i"n n in%undada: todos estos moti'os,  a#n otros, pueden mani%estarse en la causa$ En lo concerniente a la 'iolencia, la le romana@2  la 0e Carolina pro&ib)an e+presamente las sugestiones, por el temor de que, incluendo en ellas, no s"lo los cargos principales de la incu inculp lpac aci" i"n, n, sino sino tamb tambi/ i/n n todo todoss los los porm pormen enor ores es espe especi cial ales es  caracter)sticas, el paciente, respondiendo a%irmati'amente a todos los puntos, pudiera &acer creer en la culpabilidad 'erdadera, aun cuando cuando s"lo s"lo &ubier &ubiera a tenido tenido conoci conocimi mient ento o de las circun circunsta stanci ncias as accesorias por las preguntas detalladas del interrogatorio$ En el proc proced edim imiiento ento mode oderno rno no &a torm orment ento ni tampo ampoco co pen penas decretadas por causa de desobediencia, , por consiguiente, no ser) ser)an an apli aplica cabl bles es las las pro& pro&ib ibic icio ione ness prec preced eden ente tess en mate materi ria a de suge sugest sti" i"n$ n$ 3i el inst nstructo uctorr &a empl emplea eado do la suges ugesti ti"n "n en los los int interr errogat ogator orio ios, s, el acus acusa ado, do, que que no pue puede tener ener inte nter/s r/s en con%esarse %alsamente culpable, se apresurar( a responder con una pura  simple denegaci"n1 en caso contrario, podr)a dudarse si &ab) &ab)a a mani mani%e %est stad ado o una una e+al e+alta taci ci"n "n e+tr e+tran anat atur ural al o &ab) &ab)a a obra obrado do impedido por moti'os e'identes1 pero, a#n as), las sugestiones no ser)an de ning#n modo peligrosas, puesto que el 7ue- reconocer)a

al punto que el estado mental del inculpado no permit)a dar %e a sus palabras$ En resumen, las sugestiones no contaminan siempre la con%esi"n con un 'icio que la deba &acer desec&ar absolutamente1 adem(s, muc&as 'eces es imposible el interrogatorio si no se ec&a mano de ella ellas, s, por por ejem ejempl plo, o, cuan cuando do el acus acusad ado o re&# re&#sa sa toda toda resp respue uest sta a categ"rica a las preguntas que se le dirigen$ Es, por lo tanto, necesario, para apreciar la con%esi"n as) obtenida, atender a las reglas siguientes: !$ 3i se &an empleado medios ilegales de coacci"n an(logos a la 'iolencia, no puede &acer %e la con%esi"n, porque aparece tan s"lo como consecuencia de los medios de sugesti"n empleados cuando duraba la 'iolencia1 @$ 0o mismo suceder( cuando, no constando el &ec&o principal sino tan s"lo por la con%esi"n, el instructor pro'oca, con el au+ilio de sugestiones, una con%esi"n detallada en cuanto a las circunstancias accesorias@2?1 V$ Cuando el inculpado mani%iesta un pro%undo disgusto de la 'ida, o parece obrar bajo la in%luencia de moti'os de la misma naturale-a1 F$ ;a lugar, en %in, a dudar cuando las preguntas del instructor recaen sobre los c"mplices, sobre sus nombres o sobre la parte que &an tomado en el crimen$ .qu) el inculpado inculpado no es otra cosa que un test testig igo, o,  pudi pudier era a cree creers rse e que, que, resp respon ondi dien endo do por por una una simp simple le a%irmaci"n a las preguntas &ec&as, no trat(ndose para nada de u prop propio io inte inter/ r/s, s, &aa &aa podi podido do &abl &ablar ar con con dema demasi siad ada a lige ligere re-a -a,, o tarpbi/n que, para %a'orecer a sus c"mplices 'erdaderos, &aa

apro'ec&ado la ocasi"n presentada por el 7ue-  respondiendo a%irmati'amente sin m(s pormenores$ ero en todos estos casos no &a m(s duda1 duda que, por otra parte, puede ser disipada,  jam(s nulidad absoluta$ .s) es que renacer)a la con%ian-a en el (nimo del jue-, si en lugar de un s) puro  simp simple le,, la resp respue uest sta a cont contu' u'ie iera ra porm pormen enor ores es di'e di'ers rsos os de los los contenidos en la pregunta dirigida1 si los detalles sugeridos no recaeran recaeran m(s que sobre accesorios accesorios no esenciales1 esenciales1 si la con%esi"n con%esi"n espo espont nt(n (nea eame ment nte e obte obteni nida da,, sin sin &abe &aberr el 7ue7ue- recu recurr rrid ido o a la sugest sugesti"n i"n,, compr comprend endier iera a numero numerosas sas circuns circunstan tancia ciass que s"lo s"lo &a podido podido conocer el culpable1 culpable1 , en %in, si no era el inculpado &ombre &ombre capa- de dejarse arrastrar a con%esiones tan gra'es por disgusto de la 'ida, por ligere-a o sin &aber pensado con madure- el sentido de las preguntas que se le &an dirigido$ b$V$ b$V$V6 V6 El caso caso de las con% con%es esiiones ones obt obteni enidas das por por preg pregun unttas capciosas o ambiguas Cuando se &an &ec&o preguntas capciosas, con'iene distinguir: ! W 0a respuesta del inculpado est( concebida de modo que no pued puede e ra-o ra-ona nabl blem emen ente te in%e in%eri rirs rse e de ella ella la con% con%es esi" i"n n de una una participaci"n cualquiera en el crimen@!2o En este primer caso, la con%esi"n no tiene ning#n 'alor probatorio1 ser( t(cita cuando m(s,  como tal, no podr)a producir por s) una condena$ @W Compelido  en'uelto en la red de preguntas capciosas, &a &ec&o una con%esi"n %ormal  completa$ En este caso se le debe entera %e, a menos que no e+istan %undadas ra-ones para temer que, que, sor sorpren prendi dido do por por las preg pregun unttas &ec& &ec&as as,, o por por no &abe &aberr comprendido bien su sentido  tendencia, pueda &aber prestado en cierto modo, sin saberlo, la con%esi"n de un crimen, de que /l no es autor$ ero una le tomada de la naturale-a &umana 'iene en este

caso a disipar todas las dudas: no es de suponer que un inocente se presente como culpable  'aa a arrojarse delante del castigo1  adem(s, Gpor qu/ 'er en estas preguntas un moti'o para que el acusado acusado cambie de 'oluntad 'oluntad  de lenguajeH lenguajeH 3i, por otra parte, esta con%esi"n con%esi"n re#ne condiciones condiciones requeridas, requeridas, si est( con%irmada con%irmada por las dem(s pruebas, no debe 'erse en las preguntas capciosas@!! m(s que un medio de &acer salir al acusado del silencio en que se &a encerrado calculadamente,  de obligarse a escuc&ar la 'o- de su conciencia$ No &a pues nada aqu) que pueda a primera 'ista &acer mira mirarr como como dudo dudosa sa una una con% con%es esi" i"n n que, que, sin sin esta esta circ circun unst stan anci cia, a, merecer)a entera con%ian-a1 no basta una pregunta capciosa para inducir a un &ombre a llamarse culpable cuando no lo es$ 3er)a necesario, para que pudiera e+istir duda, que el instructor &ubiera &ablado de circunstancias sobre las que tal 'e- el inculpado no tu'iera m(s que ideas con%usas@!@1 en su sorpresa  turbaci"n &a podido entonces decir m(s que quer)a,  la descon%ian-a deber( aumentarse si es t)mido o d/bil de esp)ritu$ El art)culo !@F del C !??!, describe que: *3i las preguntas %ueran esti estima mada dass ambi ambigu guas as,, capc capcio iosa sass o suge sugest sti' i'as as por por el abog abogad ado o de%ensor, ser(n aclaradas por el Aiscal  se dejar( constancia del &ec&o en acta*$ &.$ 0a e+&ortaci"n de decir la 'erdad en contra del principio de no autoSincriminaci"n 3e llama la atenci"n sobre lo que a nuestro parecer es contradictorio, con respecto a la e+&ortaci"n a decir la 'erdad que se le &ace al acusado pre'ista en la norma procesal  lo dispuesto en el art)culo @$@F, literal &, de la Constituci"n, que detalla la pro&ibici"n de 'iolencia para la obtenci"n de la declaraci"n$ ara

algu alguno noss este este pare parece cerr nues nuestr tro o resu resultltar ar)a )a e+tr e+trem emo, o, sin sin emba embarg rgo, o, consideramos que es concordante con lo dispuesto en el .rt$ @, @F, literal a, que pro&)be la coacci"n,  con lo sealado por el .rt$ IM del T$$ del c$$$ @22F que dispone que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra s) mismo, es que podemos e+presar que en muc&os casos la e+&ortaci"n a decir la 'erd 'erdad ad pued puede e con% con%ig igur urar ar una una coac coacci ci"n "n a dar dar una una con% con%es esi" i"n n encu encubi bier erta ta o suge sugeri rida da$$ El Dere Derec& c&o o Comp Compar arad ado o lo &a ente entend ndid ido o as)@!Vo En resumen, consideramos que la abstenci"n a declarar, el derec&o a no decl declar arar ar cont contra ra s) mism mismo o  no con% con%es esar arse se culp culpab able le son son garant)as del acusado,  el que 'a a declarar como imputado a un 7u-gado tiene que ser instruido de sus derec&os  &a de ser in%ormado del derec&o que tiene a no declarar  a no con%esarse culpable$ 3in embargo embargo  a pesar de lo antes dic&o, e+isten e+isten quienes e+presan e+presan que tal 'icio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera e+&ortaci"n a decir la 'erdad, pues en nada limita la libertad de declarar$ or otro lado, el acusado no puede incidir en %also testimonio alegando el derec&o que impl)citamente se le reconoce de ocultar la 'erdad en de%ensa de su posici"n en el proceso$ c$ En estado normal de las %acultades ps)quicas c$l$ c$l$ Como Como cues cuestiti"n "n pre' pre'ia ia:: nece necesi sida dad d de plen plena a capa capaci cida dad d del del con%esante 0a doctrina est( de acuerdo en que, por regla general, la con%esi"n de un incapaincapa- carece de 'alor probatorio, probatorio, por ejemplo, ejemplo, en materias materias penales, la del menor p#ber1 es decir, &a unanimidad en e+igir la capacidad como requisito para la 'alide- de la con%esi"n$

0a Corte 3uprema &a establecido que trat(ndose de una agra'iada menor de edad, al no poder ejercitar por s) sus derec&os ci'iles tampoco puede apersonarse en juicio, sal'o por sus personeros lega legale les@ s@!F !F $ 0a plen plena a capa capaci cida dad d para para con% con%es esar ar es la mism misma a capacidad ci'il general o la procesal para ejecutar actos procesales '(lidamente$ En doctrina general, la capacidad especial se re%iere a los casos en que la le le reconoce 'alor a la con%esi"n de los inca incapa pace cess rela relatiti'o 'os, s, como como al meno menorr eman emanci cipa pado do,, al p#be p#berr en mate materi rias as pena penale les$ s$ El meno menorr adul adulto to &abi &abililita tado do de edad edad tien tiene e capacidad jur)dica plena en materia penal, moti'o por el cual podr( con%esar$ En el caso de menor adulto no &abilitado de edad su con% con%es esi" i"n n pued puede e ser ser acep acepta tada da por por el juejue-,, siem siempr pre e que que est/ est/ plenamente probado el cuerpo del delito con otros medios, requisito que rige tambi/n para la con%esi"n de los capaces@!$ El quebrado o conc concur ursa sado do que que pier pierde de la admi admini nist stra raci ci"n "n de sus sus bien bienes es,, su con%esi"n es '(lida si 'ersa sobre cuestiones ajenas a disposici"n de bienes, en materias penales, en los cuales puede comparecer por s) mismo @!$ El interdicto por lapidador es un incapa- relati'o, cua con%esi"n tiene 'alor en materia penal @!$ c$@$ Estado normal de las %acultades ps)quicas Este requisito de 'alide- tiene que 'er sobre manera con el requisito de e+is e+isttenci encia a deno denom minado nado de capa capaci cida dad$ d$ Com Como la %alta alta de capa capaci cida dad d proc procesa esall est( est( en rela relaci ci"n "n con con aque aquellllas as caus causas as que que impiden tener actitud mental  corporal necesaria para actuar en  juicio  para con%esar, es de entender, siguiendo el .n$ @2W$! del C"digo enal, que se re%iere a los supuestos de anomal)a ps9quica, de alteraci"n de la conciencia o de alteraci"n de la percepci"n, que

a%ec a%ecta tan n gra'e ra'em ment ente la conc concie ienc nciia de la real realid idad ad e impi impide den n comprender al sujeto el car(cter delictuoso de su acto o determinarse seg#n esa comprensi"n$ Estas causas pueden ser anteriores



determinantes

al

&ec&o

delicti'2@!

o

sobre'enidas@!?o En cualquiera de estas %ormas de aparici"n, la con%esi"n que se da es in'(lida$ E+isten autores, sin embargo, que e+presan que no es necesario, que la enajenaci"n ad'ertida implique una incapacidad procesal1 basta la parcial disminuci"n de la libertad  el entendimiento, para que sea in'(lida  care-ca de condiciones subje subjeti' ti'as as la con%es con%esi"n i"n@@2 @@2o o .s), .s), se requie requiere re que el con%es con%esant ante e cuando con%iese &a de estar en per%ecto uso de sus %acultades mentales, concretamente intelecti'as  'oliti'as@@!o 3u %acultad de memoria, conjuntamente con las de comprender  querer, deben estar intactas, en la medida en que el declarante debe relatar, reco recons nstr trui uirr ment mental alme ment nte, e, un &ec& &ec&o o del del pasa pasado do,, su acci accion onar ar pret/rito@@@o 0os 0os inte interd rdic icto toss por por deme demenc ncia ia o sord sordo o mude mude-- son son inca incapa pace cess absolutos  no pueden con%esar en ning#n caso$ c$V$

Con%esiones

obtenidas

bajo

t/cnicas

modernas



procedimientos sicol"gicos para la a'eriguaci"n de la 'erdad judicial Estos m/todos  t/cnicas sicol"gicas para conseguir la con%esi"n del reo pueden agruparse en tres categor)as, seg#n que consistan en pro'ocar en el sujeto que se &a deL e+aminar una considerable disminuci"n del control conscimte de s) mismo, deL suerte que se le

disminuan las %acultades de autode%ensa 5p$e$: el narcoan(lisis61 o qlle qlle tien tienda dan n a cont contro rola larr pura pura  simp simple leme ment nte e la 'erd 'erdad ad de Iqs Iqs decl declar arac acio ione ness del del suje sujeto to,, apro apro'ec 'ec&( &(nd ndos ose e de sus sus reac reacci cion ones es sicol"gicas ante est)mulos s)quicos 5p$e$: el pol)gra%o61 o que se 'algan de %en"menos asociati'os, e+presamente pro'ocados con palabras est)mulo, a %in de deducir conclusiones que sir'an de indicios 5p$e$: diagnosis judicial con el m/todo de la asociaci"n6$ Estos son, en s)ntesis, los m/todos m(s importantes de sicodiagn"stico que tiene inter/s en el campo de las in'estigaciones  judiciales$ El problema que debe plantearse al jurista se re%iere a la posibilidad  a la licitud de utili-arlos actualmente en el proceso penal$ En el campo doctrinario es mu agitada la pol/mica acerca de su licitud$

c$V$!6 El narcoan"lisis c$V$!$!$ Aorma de suministrar el narc"tico  sus i%ectos$ . la primera cate catego gor) r)a a pert perten enec ece e el narc narcoa oan" n"lilisi sis, s, que que cons consis iste te en pone ponerr al suje sujeto to en esta estado do de subn subnar arco cosi sis@ s@@V @V,, sumi sumini nist str( r(nd ndol oles es por por ')a ')a endo'enosa preparados como pentot&al, escopolamina, mescalina, e'ip(n  narco'er, eunacor, narconumal$ 0a persona sometida al e+perimento se libera de muc&os temores  %renos creados por la educaci"n social , la maor)a de las 'eces parece que re'ela todo su ser interior, a que no re&ue la narraci"n de los detalles m(s di%)ciles  escabrosos, no oculta su propia naturale-a reprimida por alg#n esquema creado por la con'i'encia social$

En ocasiones el paciente trasmite sin %reno ni pudor la costumbre social, disminue en medida considerable el sentido  la idea misma de la autode%ensa, , en tal estado, es %(cil que la persona sometida al narcoan(lisis &aga una con%esi"n completa$

c$V$!$@$ Cr)ticas al narcoan"lisis$ 3ea como %uere, el sistema est( mu mu lejo lejoss de ser ser segu seguro ro$$ 0a pers person ona a colo coloca cada da en esta estado do de subn subnar arco cosi siss pued puede e con' con'er ertitirs rse e en inst instru rume ment nto o de la suge sugest sti" i"n n ajena, precisamente por &acer perdido toda capacidad de cr)tica ra-onable$ .dem(s, es mu %recuente que la narraci"n de la persona sometida a narcoan(lisis resulte de%ormada por %en"menos de alucinaci"n, por errores de percepci"n, o por disminuci"n en la capacidad de ubicar ubicar e+act e+actame amente nte en el tiemp tiempo o los aconte acontecim cimien ientos tos$$ Tambi/ Tambi/n n puede ocurrir que el sujeto se con%unda  represente una acci"n simplemente deseada, esperada o querida, como &ec&o reali-ado, o que me-cle los sueos con la realidad$ or otra parte, &a ocurrido que, no obstante el poderoso in%lujo del narc narc"t "tic ico, o, el sujet sujeto o &a logr lograd ado o cons conser er'ar 'ar el prop propio io secr secret eto, o, o tambi/n mentir$ or otra parte, es mu dudoso que el narcoan(lisis sea el mejor medio para el e+amen pro%undo de la personalidad del reo, si se tiene en cuenta que puede llegarse a iguales, sino a mejores resultados, con otros procedimientos, como el empleo de tests tests proe proecti cti'os 'os o prueba pruebass sicol sicol"gi "gicas cas proe proecti cti'as 'as 5Rors 5Rorsc&a c&ac&, c&, T$.$T$ etc$6  la e+ploraci"n sicoan(litica$ .dem(s, debe notarse

que que no se adm admite que se pueda uedan n reali eali-a -arr peri perittaci aciones ones para para establecer el car(cter, la personalidad del acusado,  en general, las cualidades psiquicas independientes de causas patol"gicas$ 3ea de ello lo que %uere, el obst(culo principal para la utili-aci"n concreta de ese medio en relaci"n con el proceso, no es de )ndole te"rica sino pr(ctica$ Como queda dic&o, las declaraciones de un indi'iduo en estado de subnarcosis pueden 'erse me-cladas con detalles detalles %ant(sticos %ant(sticos  mentirosos, mentirosos,  esto necesariamente necesariamente les quieta quieta 'alo 'alorr para para el juic juicio io de %ond %ondo$ o$ Di Dic& c&as as decl declar araci acion ones es a lo sumo sumo pueden constituir *indicios*,  cuando m(s, %uentes de *indicios* utili-ables en la instrucci"n preparatoria$ No &a duda de que el progreso cient)%ico  el per%eccionamiento de los m/todos de in'estigaci"n lograr(n disminuir la inter'enci"n de estos %actores negati'os$ De todos modos, en la actualidad debe desc descar arta tars rse e que que el narc narcoa oan( n(lilisi siss sea sea un medi medio o segu seguro ro para para la comprobaci"n de &ec&os cua prueba no puede obtenerse de otra manera en el procedimiento penal$

c$V c$V$!$ $!$V$ ro& ro&iibici bici"n "n de poner oner en est estado ado de sub subnar narcosi cosiss sin sin cons consen entitimi mien ento to:: 'uln 'ulner erac aci" i"n n de la con% con%es esi" i"n n libr libre e  en esta estado do tlOm7al de las %acultades ps)quicas$ 0a posibilidad de emplear el narcoan(lisis

como

medio

de

in'estigaci"n

judicial

debe

cons consiidera derars rse e ant ante todo todo con con re% re%eren erenci cia a a las pro& pro&ib ibiicion ciones es,, constitucional 5derec&o a la integridad moral, ps)quica  %)sica, .rt$ @ inc$ ! de la Const$  en la pro&ibici"n de declaraciones obtenidas por la 'iolencia, .rt$ @ inc$ @F, literal &, de la Const$6  penalmente sanc sancio iona nada dass 5del 5delitito o de coac coacci ci"n "n,, .rt$ .rt$ !! !! del del c$p c$p $6$ $6$ 3in 3in duda duda

alguna, se pro&)be tanto al jue- como al perito poner en estado de subnarcosis, sin consentimiento pre'io 5.rt$ @ inc$ @F a6, al acusado o a otra persona cuas declaraciones sean #tiles para el proces2@@Fo  no es dable sostener que las %inalidades de orden general que orie orient ntan an el proc proces eso o pena penall  la e'id e'iden ente te util utilid idad ad soci social al que que se consigue al 'alerse de los modernos aportes de progreso cient)%ico en el campo judicial 5p$ e$, de acuerdo al principio de libertad probatoria6, &acen l)cita la adopci"n del narcoan(lisis, porque este problema puede encontrar soluci"n s"lo con base en el derec&o positi'o,  este, mientras no sea modi%icado no permite poner en estado de incapacidad de entender  de querer a quien no !2 consienta$ .s) !2 establece el C"digo rocesal enal del @22F < la maor)a de los C"digos rocesales 0atinoamericanos$ Tambi/n el C"di C"digo go roc roces esal al ena enall Tipo Tipo para para Iber Iberoa oam/ m/ri rica ca  los los Trat Tratad ados os Internacionales de los cuales el er# es parte$ El art)culo !2$@, literal b, del C @22F describe que la con%esi"n tendr( 'alor probatorio cuando sea prestada en estado normal de las %acultades ps)quicas$ El art)culo $F, literal e, determina que en ning#n ning#n momento momento se ejercer( ejercer( contra la persona persona del imputado imputado medio coacti'o alguno para obligarlo, indllcido o determinado a sea a declarar contra su 'oluntad, ni se le &ar( cargos o recon'enciones tendientes a obtener su con%esi"n$ En e%ecto, el .rt$ @$ @F$&, de la Constituci"n de !??V prescribe que nadie puede ser obligado a declarar$ Cualquiera comprende que si se emplea el narcoan(lisis con el objeto de burlar la 'oluntad del acusado de no &acer declaraciones que

les

son

perjudiciales

o

cualquiera

otra

declaraci"n,

irremediablemente se 'iolar(n el esp)ritu  la letra de las citadas normas$ c$ V$ !$F$ El narcoan"lisis consentido debe limitarse mando atente la pers person onal alid idad ad &uma &umana na$$ .dem .dem(s (s,, la mao maorr part parte e de la doct doctri rina na considera il)cita la adopci"n de esa t/cnica, aun cuando el que tenga derec&o consienta en ello  aunque el tratamiento se realice en %orma tal, que no implique peligro para la persona$ En la Rep# Rep#bl blic ica a Aede Aedera rall .lem .leman ana, a, la anti antigu gua a le le proc proces esal al %ue %ue modi%icada precisamente con el %in de e+cluir, de modo e+pl)cito, que el acusado pueda ser sometido a cualquier tratamiento dirigido a limitar su libertad de responder 5 !Va de la 0e de proc proced edim imie ient nto o crim crimin inal al6$ 6$ .dem .dem(s (s,, el  VFV VFV de esta esta mism misma a le le cast castiiga al jueue- que empl emplee ee medi edios coe coerci rciti'o ti'os, s, dura durant nte e la instrucci"n, con el %in de obtener la con%esi"n del reo$ or lo tanto, la doctrina alemana es contraria al uso del narcoan(lisis, aun en el caso caso de que que el e+am e+amen en narc narcoa oana nal)l)st stic ico o sea sea perm permititid ido o por por el acusado,  por los mismos moti'os rec&a-a tambi/n el empleo del detector de mentiras$ .cer .cerca ca de este este asun asunto to se pron pronun unci ci" " tamb tambi/ i/n n el  Cong Congrreso eso Internacional de Derec&o Comparado, que se e%ect#o en =ruselas en agosto de !?,  en el cual se adopt" la siguiente resoluci"n: *Tod *Todos os los proc proced ediimient ientos os de

in'es 'estiga tigaci ci"n "n cien cientt)%ica %ica que que

constituan un atentado contra la personalidad &umana, como el del narcoan(lisis, deben e+cluirse de entre los medios de instrucci"n  judicial*$ c$V$ c$V$!$ !$$ $ El narc narcoa oan" n"lilisi siss no es perm permititid ido o por por las las medi medida dass de coerci"n personal  no 'ale para e'itar el rigor de la norma el &ec&o

de que que el orde ordena nami mien ento to proc proces esal al auto autori rice ce algu alguna nass %orm %ormas as de coer coerci ci"n "n pers person onal al,, por por ejem ejempl plo, o, la dete detenc nci" i"n n pre' pre'en entiti'a 'a,, las las inspecciones personales  del domicilio, o el secuestro, %ormas que pueden lo mismo que el narcoan(lisis, sacri%icar en igual medida algu alguno noss dere derec& c&os os esen esenci cial ales es del del ciud ciudad adan ano$ o$ En esto estoss caso casoss la acti'idad de los "rganos judiciales se rige por normas de )ndole e+cepcional, que mientras por una parte &acen l)cita la limitaci"n espec)%ica de los derec&os del particular, por ellas pre'ista, por otra parte sealan claramente los l)mites &asta donde puede llegar la potestad de coerci"n 'inculada a la acti'idad procesal$ 0o cierto es que, como a se &a dic&o, el ordenamiento procesal no cont contem empl pla a la posi posibi bililida dad d de util utilii-ar ar el narc narcoa oan( n(!i !isi sis, s, en la in'estigaci"n penal, de la persona$ < ese 'ac)o no puede llenarse permiti/ndose e+tender ana!"gicamente el n#mero  la clase de las %ormas de coerci"n procesal pre'istas por el c$$$

c$V c$V$!$ $!$$ Di Di%e %ere renc nciia del del nar narcoan coan"l "lis isiis con con el test estimonio onio  el interrogatorio$ El recuerdo que el episodio criminoso deja en la psiquis del reo no puede con%undirse con el objeto principal de estas comprobaciones in'e[tigati'as$ or el contrario, el narcoan(!isis se asemeja, seg#n el sujeto sobre el cual se 'eri%ica, al interrogatorio del acusado o al e+amen

del

testigo,

pero

de

estos

actos

se

di%erencia

pro%undamente, por ra-"n del estado en que se coloca a la persona que se e+amina$

0o mismo debe decirse respecto a los testigos, a los denunciantes  a las partes lesionadas, lesionadas, cuas declaraciones declaraciones sean necesarias necesarias para la in'estigaci"n$ 0os testigos, a di%erencia del acusado, tienen el deber de decir toda la 'erdad1 pero esto no puede autori-ar que se adopten en contra de un testigo sospec&oso, sanciones o medios de coacci"n que la le no institue$ Como a e+plicamos, no se puede o%recer promesas ilegales para obtener de ellos declaraci"n$ or consiguiente, el jue- podr( &acer arrestar al testigo menda- o reticente, m(s nunca podr( ob!igarlo a someterse al narcoan(lisis sin reali-ar un acto pena!mente il)cito$

c$V$@6 El pol)gra%o c$V c$V$@$ $@$!$ El punt puntaj aje e de pol pol)gra% gra%o o e+am +amina ina &ec& &ec&os os inter nterno noss  subjeti'os$ . la segunda categor)a de t/cnicas pertenece el empleo del pol)gra%o, mal llamado lieSdetecto 5detector de mentiras6$ Este aparato, construido  ensaado por primera 'e- en los Estados Unidos, es un instrumento capa- de re'elar objeti'amente algunas mani mani%e %est stac acio ione ness

org( org(ni nica cass

sign signi%i%ic icat ati' i'as as,,

relac elacio iona nada dass

con con

%en"menos neuroSsiquicos,  tambi/n las que se 'eri%ican cuando se disimula una emoci"n$ or esta %unci"n sua, los instrumentos de est esta clas clase e &an &an reci recibi bid do el nom nombre bre de *lec *lecttores ores del del alma* lma*,, o *m(quinas de la 'erdad* o *re'eladores de mentiras*  en realidad pueden re'elar &asta el estado de inquietud que acompaa a la mentira, pero nunca esta@@o En t/rminos generales, el pol)gra%o lo constitue un conjunto de aparatos medidores@@, capaces de traducir en un cuadro gr(%ico la

relaci"n entre la duraci"n de las inspiraciones  la de las e+pira e+piracio ciones nes,, las contra contradic diccio ciones nes,, el tono, tono, las palpit palpitaci acione oness del cora cora-" -"n, n, las las modi modi%i%ica caci cion ones es 'ol 'olum/t um/tri rica cass de los los 'aso 'asoss  las las 'ariaciones de estos datos %isiol"gicos en relaci"n con est)mulos $ s)quicos pre'iamente determinados$ El peritaje con pol)gra%o debe equipa equiparar rarse se al perita peritaje je psicol psicol"gi "gico, co, por e+plora e+plorarr ambos ambos &ec&os &ec&os internos o subjeti'os@@o En el proc proces eso o pena penall tien tiene e por por obje objeto to regi regist stra rarr los los mo'i mo'imi mien ento toss respiratorios del imputado durante el interrogatorio, como tambi/n las las 'ari 'ariac acio ione ness de la pres presi" i"n n arte arteri rial al,, el puls pulso o  la secr secrec eci" i"n n transpiratoria en las distintas %ases de la toma de declaraci"n$ Con esto se pretende determinar si el declarante se est( apartando conscientemente de la 'erdad$ Esto se basa en la e+periencia de que la marc&a de la respiraci"n corporal, el grado de la tran transp spir irac aci" i"n, n, etc$ etc$,, suel suelen en camb cambia iarr cuan cuando do el decl declar aran ante te ^dice ^dice conscientemente %alsedades$ c$V$@$@$ El pol)gra%o no 'erdadera el principio de libertades p#blicas  de noautoeliminaci"n$ Todo lo dic&o respecto al narcoan(lisis reali-ado reali-ado sobre un indi'iduo indi'iduo que presta presta su consentim consentimiento iento,, no 'ale en lo re%erente al uso del pol)gra%o  de otros medios de sicodiagn"stico que no consiste en poner al sujeto en estado de incapacidad incapacidad de entender entender o de querer, pues no tiende a compeler compeler la declaraci"n en contra de s) mismo, sino a aportar elementos de  juicio, por ello, bajo esta %undamentaci"n no se podr)a pro&ibir la utili-aci"n del pol)gra%r2@@, pues s"lo se trata de una pericia que en nada 'ulnera la integridad del ser &umano como se &a mani mani%e %est stad ad2@ 2@@? @?o o El 0ice 0icenc ncia iado do >aria ariano no ran ranad adas as aAin aAina a al respecto: *0as censuras lan-adas por los esp)ritus liberales contra

el empleo de ciertas drogas para pro'ocar la con%esi"n, lo que en criminal)stica se denomina ^narcoan(lisis^, son irrele'antes contra el detector de mentiras, porque no se trata de una e%racci"n de la person personali alidad dad,, sino sino de una in'est in'estiga igaci" ci"n n psicol psicol"gi "gica$ ca$ Cuando Cuando el sujeto se presta al e+amen lo &ace de un modo 'oluntario$ 3us respuestas son libres, con conciencia absoluta de cuanto dice, sin coacciones ni temores$ odr(n traicionarle sus re%lejos %isiol"gicos, pero ello no se relaciona con la condicionalidad de su con%esi"n$ Uno de los requisitos necesarios para la 'alide- de la prueba, es que se lle'e a cabo sin coacci"n ni sugesti"n alguna _ $$$ Q en s)ntesis no deben atribuirse e%ectos m(gicos a la prueba practicada por medio del Detector de >entiras$ Este aparato no pro'oca la con%esi"n de los inculpados _ $$$ Q: su %unci"n se limita a sealar las perturbaciones inconscientes del interrogado ante ciertas preguntas _ $$$ Q*@V2$ Creemos que la adopci"n de estas t/cnicas no puede impedir una disminuci"n de las libertades indi'iduales protegidas por la le en s) misma, misma, tanto m(s cuanto el sujeto sujeto siempre es libre de someterse someterse o no al e+amen$ e+amen$ 3in embargo, cuesti"n cuesti"n aparte es si se puede objetar objetar el pol) pol)gr gra% a%o o aleg alegan ando do cual cualqu quie iera ra de los los 'ici 'icios os de 'olu 'olunt ntad ad11 la respuesta es a%irmati'a, el m/todo del pol)gra%o debe ser totalmente 'oluntario, no s"lo por ra-ones de justicia  libertad personal, sino por por ser ser impo imposi sibl ble e de apl aplica icar a bas base de 'iol 'iolen enci cia a %)sica sica$$ 0a in'alidaci"n del m/todo del pol)gra%o por 'icios de 'oluntad es plenamente aplicable1 as), si el sujeto %ue amena-ado para tomada, o se &icieron %alsas promesas, o se le enga" &aci/ndole creer que se trata de otra cosa, este debe ser desec&ado$ .s), debe dejarse establecido que es absolutamente il)cita la adopci"n de cualquier m/todo coerciti'o que tienda a constreir a un acusado a someterse

al e+amen con el detector de mentiras 5el .rt$ !2$@, literal b del C @22F e+presa que para que la con%esi"n tenga 'alor probatorio debe debe ser ser pres presta tada da libr librem emen ente te6$ 6$ 0a le, le, as) as) como como no pre' pre'/ / la posibilidad

de

recurrir

a

esta

t/cnica

de

in'estigaci"n

obligatoriamente, pues se rige por el principio de libertad probatoria, tampoco obliga a someterse a ese e+amen  m(s bien los limita si estos est(n en contra de la Constituci"n, los Tratados aprobados  rati%icados por el er#,  la le e+pedida con%orme a ellos 5.rt$ ! del C @22F6$ ero si media el consentimiento del interesado, la adopci"n de estos m/todos de in'estigaci"n debe considerarse permitida1 es recomendable que el sujeto ponga por escrito su asentimiento de tomar la prueba,  es obligaci"n instruir ampliamente al sujeto sobre la prue prueba ba,, su sign signi%i%ic icad ado o  cons consec ecue uenc ncia ias, s, as) as) como como leer leerle le las las preg pregun unta tass por por anti antici cipa pado do para para e'it e'itar ar malo maloss ente entend ndim imie ient ntos os o reacciones de sorpresa1 tomando estas precauciones, la prueba se podr( considerar como libre de 'icios@V!o De lo que podemos concluir, que el ol)gra%o puede ser un gran au+iliar de la justicia, siempre  cuando est/ con'enientemente reglamentado@V@o e$V$@$V$ 0os resultados no obligan su aprobaci"n por parte del jue-$ Es mu con'eniente anali-ar las relaciones entre la con%esi"n  el pol)gra%o, a que algunas personas con%unden la situaci"n  nos &ablan de una *con%esi"n* obtenida con el *detector de mentiras*,  consideran que el presentar el t/cnico poligra%ista la gr(%ica  su in%orme, se pretende que el jue- tome /ste como una con%esi"n$ Consideramos que el resultado de !m e+amen con pol)gra%o no debe considerarse como con%esi"n$ El error est( en equiparar el

pol)gra%o al narcoan(lisis, en el que s) se obtiene contra la 'oluntad del sujeto una 'erdadera 'erdadera con%esi"n, con%esi"n, en lugar de considerar considerarlo lo como prueba prueba pericial$ pericial$ 0as objeciones objeciones lan-adas contra el narcoan(li narcoan(lisis sis no son '(lidas en el caso del pol)gra%o por tratarse de dos cosas esencialmente di%erentes$ orta@VV , Ric&ard 3$ Cain@VF,  los me+icanos Ernesto .breu "me-@V, 7os/ Campos armendia, .ntonio Reguer Noriega  7orge 3ergio Tico .l'arad2@V, se declaran a %a'or de la utili-aci"n del pol)gra%o, a condici"n de que la prueba sea con%iada a un espe especi cial alis ista ta@V @V, ,  de que que sea sea corr corrob obor orad ado o por por otro otross medi medios os psicom/tricos$ De lo que concluimos que dentro de los de%ensores de esta t/cnica de in'estigaci"n admiten que por una indebida preparaci"n del t/cnico poligra%ista se pueda llegar a errores en la apr aprecia eciaci ci"n "n del del res result ultado, ado, lo cual cual e+ig e+igiir)a r)a una una prepa repara raci ci"n "n cuidadosa  adecuada del mismo, posible tal 'e-, de obtenerse en un laboratorio de psicolog)a, pero imposible de lograrse en una o%icina de polic)a en donde el imputado, di%)cilmente dejar)a de registrar pro%undas reacciones emoti'as, sabi/ndose acusado de un crim crimen en$$ or or ello ello cons consid ider eram amos os,, al igua iguall que que el Dr$ Aran Aranci cisc sco o 0apla-a, que: *&a que tener siempre presente que estar)amos en el terreno de las pericias$ 3i estas tareas t/cnicas se lle'an a cabo en la es%era de la acti'idad policial, podr)an 'aler, a lo sumo, como meros indicios$ 3i se lle'an a cabo en el (mbito judicial, nunca podr( a%irmarse que la prueba de la culpabilidad de la inocencia resi reside de en la peri perici cia, a,  meno menoss toda toda') ')a a que que la sent senten enci cia a pued pueda a apoarse '(lidamente en ella, sin necesitar de otros %undamentos$ 0a ra-"n consiste en que la seriedad de la sentencia, est( en ra-"n directa de su con%ormidad con las pruebas directas  seguras sobre

la que que se cons constr tru ua$ a$ El Ele' e'ad ada a sobr sobre e elem elemen ento toss de con' con'ic icci ci"n "n %alaces, la sentencia ser( in%undada  carecer( de seriedad*@V @V?$ ara maor a&ondamiento de datos, Do&ring e+presa: *Una de las objeciones m(s importantes que se &acen al uso del detector es que di%iculta al jue- apreciar la prueba %und(ndose en sus propias %uer-as  que lo impele a apoarse enteramente en las ideas del t/cnico criminal)stica inter'iniente*@F2$ En #ltima instancia, los &ec&os pueden ser, como &emos 'isto, objeto de prueba,  el perito debidamente preparado que utili-a el pol)gra%o dar( su dictamen cuando as) sea necesario por requerirse conocimientos t/cnicos o especiali-ados, pero dic&o dictamen u opin opini" i"n, n, no obli obliga ga al jue: jue:'' pues pues /ste /ste debe debe jom7 jom7ar ar su opin opini" i"n n personal de las circunstancias, bqo criterio de concimcia$ Esta ase'er ase'eraci aci"n "n tiene tiene en esta esta tesis tesis partic particula ularr import importanc ancia, ia, pues pues se pugna, no porque el jue- acepte incondicionalmente el resultado de una m(quina 5en este caso el pol)gra%o6, sino porque el jue- est/ de acuerdo en anali-ar el in%orme del t/cnico poligra%ista para %ormarse una una idea idea m(s m(s gene genera rall del del prob proble lema ma que que jur) jur)di dica came ment nte e le toca toca resol'er, esto se %undamenta puesto que es necesario que el juetenga a su alcance el maor numero de elementos para %ormarse un criterio acertado  poder dictar una sentencia justa, a %in de cuentas si bien bien es cier cierto to que que se pued puede e lleg llegar ar a erro errore ress medi median ante te los los resultados del pol)gra%i @F!, esto no obsta para que el jue- puede 'alo 'alora rado dos, s, pero pero sin sin ning ningun una a obli obliga gaci ci"n "n$$ 0a regl regla a solu soluci ci"n "n para para nosotros es que las personas que atendieron el aparato deben prestar declaraci"n como testigos o, en su caso, in%ormar como peritos$ El &ec&o de que su labor presuponga una pericia especial,

no e+clue que el jue- se %orme sobre la base de sus declaraciones un juicio propio$ En doctrina comparada, por ejemplo en .lemania los tribunales pena penale less no pued pueden en 'ale 'alers rse e de los los resu resultltad ados os obte obteni nido doss con con el au+ilio de un detector de mentiras, sin embargo, en cuanto la polic)a no tenga el prop"sito de presentar los resultados obtenidos con el detector en el proceso,  lo emplee simplemente para el ser'icio interno, para determinar en qu/ direcci"n pueden prosperar las pesquisas, e+presa Do&ring, el procedimiento no puede merecer reparos en ninguna parte@F@o En la Uni"n 3o'i/tica el in'ento es mirado con descon%ian-a@FVo En muc&os otros pa)ses, en cambio, se &a intentado, con 'ariado /+ito, apro'ec 'ec&arlo para la a'eriguaci"n@FFo c$V$V6 Diagnosis judicial con el m/todo de la asociaci"n .l tercer grupo pertenecen las t/cnicas que se %undan sobre el %en"meno de la asociaci"n de ideas o, m(s particularmente sobre la asociaci"n de palabras$ El principio sobre el cual se basan estos m/to m/todo doss resi reside de en el &ec& &ec&o o de que que cual cualqu quie ierr acon aconte teci cimi mien ento to,, especialmente si es de importancia como el delito, deja en la psiquis una una &uel &uellla inde indele lebl ble, e, que se mani ani%ies %iesta ta en las e'oc e'ocac aciiones nes asocia asociati' ti'as$ as$ El m(s impor importa tante nte de estos estos sistem sistemas as se denomi denomina na diagnosis constelatona o Tatbestandsdiagnostil o diagnosis jlldicial con el m/todo de la asociaci"n,  consiste en presentar al sujeto cierto n#mero de palabra a las cuales /ste deber( contraponer otras a elecci"n sua$

.lgu .l guna nass de est estas pal palabr abras est est)mulo ulo est est(n despr espro o'ist 'istas as de impo import rtan anci cia, a, pero pero otra otras, s, llam llamad adas as *cr) *cr)titica cas* s*,, conc concep eptu tual alme ment nte e e'ocan detalles del acontecimiento en torno al cual se adelanta la in'estigac in'estigaci"n$ i"n$ Teniendo Teniendo en cuenta cuenta el tiempo empleado empleado en dar cada una de las respuestas  el signi%icado de las palabras utili-adas por el sujeto, a 'eces es posible obtener un cuadro que suministre indicios$ 0a utilidad de este m/todo es maor cuando la espontaneidad de las respuestas  la reacci"n emoti'a del sujeto a las palabras cr)ticas sean controladas con un detector de mentiras, o mando se combine combine con la narcosis$ En este #ltimo #ltimo caso puede dar resultados resultados de cierta importancia, no s"lo por la signi%icati'a pertinencia de las pala palabr bras as asoc asocia iada das, s, sino sino porq porque ue a 'ece 'ecess el suje sujeto to asoc asocia ia la narraci"n de &ec&os mu importantes a una palabraSest)mulo$ Consideram Consideramos os important importante e lo descrito descrito por >itterm >ittermaier, aier, con respecto respecto a la libertad de admitir medios nue'os: *no se debe desconocer la peli peligr gros osid idad ad de la mult multip iplilici cida dad d de prue prueba bass  del del ries riesgo go que que representa representa el que un jue- pudiera darle e+cesi'a e+cesi'a credibilid credibilidad ad a talo cual prueba, &aci/ndose %actible a condena de un inocente*@F$ c$V.6 Con%esiones btijo &ipnosis  en la condici"n de medium  aqu) surge precisamente un problema que no puede pasarse por alto, esto es, si entre los medios de prueba, o mejor, entre las operaciones mediante las cuales se lle'an a la pr(ctica los medios de prueba, en especial el de la con%esi"n, se permite el empleo de &ipnotismo$ Guede admitirse que se someta a una persona al sue sueo o &ipn &ipn"t "tic icoH oH Gue Guede de acep acepta tars rse e que que se desp despie iert rte e en otra otra persona la psicosis &ipn"tica con %ines probatoriosH G3e puede

recurrir a una e+periencia &ipn"tica como medio de in'estigaci"n de la 'erdad, en relaci"n con el procesoH Naturalmente, la persona puede ser el acusado mismo, como tambi/n la parte o%endida, un testigo o tambi/n un tercero$ .unque en la ciencia las opiniones son 'acilantes 'acilantes e inseguras inseguras  aunque no se &a %ormado esa con7ll7!mis con7ll7!mis opinio opinio que, que, aunque aunque a 'eces 'eces emp)r emp)rica icamen mente, te, puede puede consti constitui tuirr el presupuesto de disposiciones legislati'as o de medidas judiciales nos parece que en el estado act,ual de las in'estigaciones es mu remota la posibilidad de que la e+periencia &ipn"tic a suministre una auda para obtener que una persona diga la 'erdad$ En e%ecto, la proporci"n de los &ipnoti-ables entre los sanos es mu baja, , por otra parte, la persona &ipnoti-ada tambi/n puede oponer en el est estado ado &ipn &ipn"t "tiico, co, casi casi inco incons nsci cien enttemen emente te  &ast &asta a dir diremos emos instinti'amente, resistencia al in%lujo de la sugesti"n  al imperati'o de la 'erdad$ Entre los neur"patas ciertamente es mu alta, casi absoluta, la proporci"n de los &ipnoti-ables1 pero esta gran %acilidad no est( acompaada por una igual probabilidad de conseguir el %in, a que el en%ermo tambi/n puede %antasear en el sueo &ipn"tico,  en este puede igualmente surgir la mentira$ De manera que, en todo caso, ser( mu raro un resultado 'erdaderamente #til$ Tal 'e- puede obtenerse un resultado menos dudosa cuando ese medio se emplee para e'ocar en el sujeto antiguos recuerdos que permanecen dormidos, pues casi con certe-a puede ser #til como inst instru rume ment nto o para para e+pl e+plor orac aci" i"n n de la pers person onal alid idad ad del del indi indi'i 'idu duo, o, especialmente cuando se trata de sujetos anormales 5por ejemplo, &ist/ricos6, o para comprobar sus aptitudes o tendencias, o para otros %ines especiales$ or a&ora consideramos a esta posibilidad

de e%ectuar &ipnosis para obtener con%esi"n como un medio no permitido en el caso peruano$ d$

3ea reci ecibida bida por la aut autori oridad dad com compe pete tent nte e

0a con%esi"n se produce durante la in'estigaci"n, ante el Aiscal comp compet eten ente te,, sin sin emba embarg rgo, o, se pued puede e prod produc ucir ir en la etap etapa a de  ju-gamiento@F o e$

Con las las %or %orm malid alidad ades es leg legal ales es pe perti rtinent nentes es

Esta Esta se debe debe dese desen' n'ol ol'e 'err dent dentro ro de las las %orm %ormal alid idad ades es lega legale less pertinentes,  se deber(n limitar cuando resulten mani%iestamente e+cesi'os$ e$l$ 3obre la pro&ibici"n del _atigamiento del imputado  la teor)a de *las %uer-as del imputado* El art)culo $ del C @22F, que suspende moment(neamente el interrogatorio del inculpado por %atiga, no debe ser entendida como una pro&ibici"n al e+ceso de manera in%le+ible@Fo 3in embargo consideramos que poco se gana con principios tan generales como el que dice que est( pro&ibido al %uncionario pesquisador %atigar de alg# alg#n n modo modo al impu imputa tado do$$ Regl Reglas as tan tan simp simple less ser) ser)an an sin sin duda duda deseables para clari%icar las condiciones, pero, as) %ormuladas, no son son util utilii-ab able les, s, porq porque ue simp simplili%i%ica can n dema demasi siad ado o  no cons consid ider eran an circunstancias especiales$ Una pauta como la que acabamos de mencionar, aplicada con toda consecuencia, &ar)a generalmente impo imposi sibl ble e el escl esclar arec ecim imie ient nto o de los deli delito toss en los los caso casoss m(s m(s complicados$ Cuando se %ormula un principio, &a que tener en consideraci"n las mu di'ersas con%iguraciones de los &ec&os que pueden darse en este terreno$ .dem(s, el principio debe %ormularse

en tal %orma que a la autoridad pesquisidora le quede abierta la posibilidad de indagar intensi'amente los &ec&os, por lo menos en las situaciones que en la pr(ctica son las m(s importantes$ 3in embargo embargo consideram consideramos os importante importantess ciertos ciertos criterios criterios rectores para la suspensi"n o pro&ibici"n: !$

Es cierto que el imputado no debe ser agotado m(s de lo

debido mediante tomas de declaraci"n e+cesi'amente largas$ No obstante ello, en las causas penales maores puede ser necesario %atigar con interrogatorios prolongados a un sospec&oso sano  ner'udo que, desa%iando el peso de los cargos, niega pertina-mente su culpa, al punto de que pueda comprobarse si su relato resiste cierta prueba$ Esto en el %ondo est( reconocido en todos los pa)ses  s"lo s"lo podr podr(n (n disc discre repa parr te"r te"ric icos os tota totalm lmen ente te di'o di'orc rcia iado doss de la realidad$ Incluso en aquellos pa)ses en los cuales la opini"n p#blica empicota

toda

restricci"n

innecesaria

de

los

derec&os

proc proced edir ir&e &ent ntal ales es del del impu imputa tado do,, se apru aprueb eba, a, dent dentro ro de cier cierto toss l)m l)mites ites,, que que se lo cans canse e con con las las tomas omas de decla eclarraci aci"n en el procedimiento

pre'i2@Fo

En

los

pa)ses

del

derec&o

angloamericano se lo permite tambi/n en amplia medida en el plenario, si el acusado pide que se le tome %ormalmente declaraci"n como testigo,  es sometido entonces al interrogatorio cru-ado$ @$

Dond Dondeq equi uier era a que que se se le tome tome decl declar arac aci" i"n n a un un sosp sospec ec&o &oso so de de

una manera que lo %atigue considerablemente, debe &aber claros moti'os reales que justi%iquen ese procedimiento que, de cierto modo, es penoso para el imputado$ Cuanto m(s duro  agresi'o sea el procedimiento aplicado, tanto m(s contundentes tienen que ser los los argu argum ment entos esgr esgrim imiibles bles par para justi usti%i %ica cado do$$ 0as 0as tomas omas de decl declar arac aci" i"n n prol prolon onga gada das, s, que que impl implic ican an para para el impu imputa tado do cier cierto to

desgaste de energ)as, pueden ser necesarias, no solamente para esclarecer

&omicidios



robos,

sino

tambi/n

incendios

inte intenc ncio iona nado dos, s, en los los cuale cualess el auto autorr muc& muc&as as 'eces 'eces adop adopta ta la t(ctica de negar su culpa con pertinencia e+trema$ Rara 'e- ser(n necesarias, en cambio, en las causas penales medianas  menores$ Una t(ctica realmente pul'eri-adora s"lo ser( admisible en casos e+cepcionales@[? $ V$

Como a se seal", el receptor de la declaraci"n deber(

adecuar la medida de la %atiga producida por el interrogatorio al estado de %uer-as del imputado$ 3i este mismo aduce que no puede continuar  necesita una pausa, la toma de declaraci"n tendr( normalmente que interrumpirse, siempre  cuando no se trate de una simple maniobra t(ctica del imputado para proporcionarse un respiro en el momento decisi'o$ .s) deber( ser entendido el art)culo $ del C @22F: *3i por la duraci"n del acto se noten signos de %atiga o %alta de serenidad en el imputado, la declaraci"n ser( suspendida, &asta que ellos desapare-can*$

e$ !$ !6 Di%icultades de la prueba Cuando en un plenario &aa que e+aminar si en el momento en que el imputado con%es" el &ec&o &ab)a sido %atigado por la polic)a m(s all( all( de lo l)ci l)cito to,, tal tal comp compro roba baci ci"n "n resu resultltar ar( ( no poca pocass 'ece 'ecess problem(tica$ ero la superaci"n de las posibles dudas no es de ordinario m(s penosa que en muc&os otros casos que, al %inal, termi terminar nar(n (n esclar esclareci eci/nd /ndose ose de%ini de%initi' ti'ame amente nte$$ Con %recue %recuenci ncia a las di%icultades de la prueba pueden desde un comien-o e'itarse, o por lo menos enos mitig itigar arse se,, si el recep ecepttor de la decla eclarraci" aci"n n anot anota a

inmediatamente en el acta las medidas tomadas para e'itar un cansancio prematuro del imputado , sobre todo, la duraci"n de los inter'alos obser'ados$ En las causas maores, la mejor precauci"n que puede adoptar el %uncionar %uncionario io es cuidar cuidar de que est/n presentes presentes testigos imparciales, a %in de que m(s adelante no est/ e+puesto iner inerme me,, pese pese a &abe &abers rse e comp compor orta tado do inob inobje jeta tabl blem emen ente te,, a los los ataques arbitrarios del imputado$ El .rt$ !!? del C !??!, primer p(rr p(rra% a%o, o, sea seala laba ba:: *0a *0a decl declar arac aci" i"n n del del impu imputa tado do se reci recibe be con con asis asiste tenc ncia ia del del secr secret etar ario io titu titula larr o &abi &abililita tado do,, quie quien n regi regist stra rar( r( la diligencia  dar( %e de su reali-aci"n$ 3i el caso lo requiere, el Aiscal podr( asesorarse por un e+perto en criminal)stica u otra disciplina cient)%ica o t/cnica$ El asesor no podr( inter'enir directamente en la diligencia, debiendo constar en acta su presencia  las obser'acio obser'aciones nes que los sujetos procesales procesales &agan con respecto respecto a su participaci"n*$ 3i no se &an adoptado esas pre'isiones, queda a#n en el plenario la posibilidad de %ormarse una idea del estado %)sico  ner'ioso del impu imputtado, ado, prac practi tica cand ndo o un e+am e+amen en ocul ocular ar  saca sacand ndo o de a&) a&) deducciones sobre un posible cercenamiento il)cito de su libertad de declarar en la toma de declaraci"n anterior$ En esto, sin embargo, &abr( que tener en consideraci"n, m(s que nada, %uera de los elementos objeti'os 5duraci"n del interrogatorio, si se lo practic" en &oras de d)a o en &oras de la noc&e6, la personalidad del %uncionario policial que tiene que deponer sobre el desarrollo de aquel acto$ El aporte de ese testigo en el plenario, puede tal 'ebrindar puntos de apoo para saber c"mo se desen'ol'i" en aquel entonces la inquisici"n$ En esto, &a que considerar que el testigo policial se conducir( qui-( de otro modo Sen m(s de un aspectoS

ante el tribunal penal que cuando estaba dirigiendo la in'estigaci"n$ Empero este problema no debe impedir absolutamente el trabajo del ju-gador, como e+presa Do&ring: *ues &asta el tribunal de casaci"n, que normalmente no dispone de una impresi"n personal de las personas que inter'inieron, cuenta con di'ersas posibilidades de proporcionarse el necesario material indiciario, en cuanto /ste no se desprenda de los autos, por ')a de la llamada prueba libre$ No pocas 'eces, la e+periencia general le dar( tambi/n re%erencias que le permitan %ormarse un juicio acertado*@2$ Nosotros consideramos que lo e+presado por Do&ring, no puede ser aplica aplicado do a casos casos que sean sean de per%il per%il eminen eminentem tement ente e inqui inquisit siti'o i'o,, como son los de terrorismo 5en cualquiera de sus clases6 o TID, pues pues en los #lti #ltim mos tiem iempos, pos, la just usticia cia per peruana uana,, en lees ees 'erdaderamente inconstitucionales &a pro&ibido que polic)as sir'an como testigos de las %ormas como se interrogaban a inculpados por terr terror oris ismo mo,, moti moti'o 'o por por el cual cual en dic& dic&os os caso casoss el jueue- tend tendr( r( limitadas posibilidades para %undamentar alguna actitud ilegal de obtenci"n de la 'erdad  espec)%icamente si es que se tom" la declaraci"n en agotamiento del interrogado$ .s) lo estipulaba el Decreto 0e NW @F, del 2 de mao de !??@, en su art)culo !V inc$ c: *En la Instrucci"n  en el 7uicio no se podr(n o%recer como testigos a quienes inter'inieron por ra-"n de sus %unciones en la elaboraci"n del .testado olicial*$ Este art)culo %ue copiado por el Decr Decret eto o 0egi 0egisl slat ati' i'o o NW ? ? del del @ de mao mao de !?? !??,, *0e *0e de rocedimiento especial para la in'estigaci"n  ju-gamiento de los delitos agra'ados que tipi%ica el Decreto 0egislati'o NW ?*, que en su .rt$ F e+presaba: *En la instrucci"n  en el ju-gamiento no se podr( o%recer como testigos a quienes inter'inieron por ra-"n de su cargo o %unci"n en la elaboraci"n del .testado olicial, el que

tendr( 'alor pro batorio*!!, de tal %orma que en la pr(ctica el 7ueperuano, por m#ltiples 'ariables e+ternas 5principio de jerarqu)a, la pro'isiona pro'isionalidad lidad,, la dependencia dependencia remunerati'a, remunerati'a, etc$6, no trataban trataban de inclinarse a de%ensa del reo o en la b#squeda de indicios para determinar las inconductas en el interrogatorio o en la %ormaci"n del atestado, mu por el contrario bajo una mal entendida de%ensa de la sociedad sociedad ante el terroris terrorismo, mo, se 'ulneraro 'ulneraron n principio principioss b(sicos b(sicos como el de inmediaci"n,  nunca aplicaron el poder di%uso, lo que trajo cons consiigo muc&o uc&oss sent sente encia nciado doss inoc nocente entes, s,  la creac reacii"n de comisiones ad &oc para *indultar* a los Lmismos$

e$l$@6 .gotamimto e+isiste al comien-o de la toma de declaraci"n El imputado puede estar %atigado a desde el comien-o, sin que a ello &aa contribuido el receptor de la declaraci"n 5qui-( por &aber sido perseguido largo rato por la polic)a antes de ser capturado6$ Como en el caso anterior, todo depender( de si es libre a#n de &acer actuar su 'oluntad  capa- de prestar una colaboraci"n #til$ Caso contrario, no deber( tom(rsele declaraci"n &asta que se &aa recuperado un tanto$ Erbs  0oJeSRosenberg sostienen que el receptor de la declaraci"n no tiene por qu/ mostrar consideraci"n ante la %atiga que /l mismo no &aa pro'ocad2@s@o >as la causa de la %atiga es irrele'ante$ 3i /sta &a llegado a un grado en que el imputado no puede seguir con atenci"n las preguntas que se le %ormulan, &abr( que abstenerse, por el momento, de tomarle declaraci"n$ ara ju-gar si est( en cond condic icio ione ness de pres presta tarr una una cola colabo bora raci ci"n "n caba cabal,l, no inte intere resa sa sola solam ment ente el grad grado o de su e'en e'enttual ual %atig atiga, a, sino sino tambi ambi/n /n las

e+igencias que le plantea el tema  la manera en que se lo indaga en el caso concreto$ 3i el objeto sobre el cual tu'o que declarar era mu simple  el %uncionario se mostr" considerado, &abr( m(s sost/n para a%irmar que el interrogatorio se cumpli" en regla que en el caso in'erso$ or or lo dem dem(s, (s, no se pien piense se que que es raro aro el int interr errogat ogator orio io de personas que est(n de cierto modo %atigadas$ En los delitos de tr(nsito, sobre todo los ocurridos de noc&e  que la polic)a in'estiga al punto, ello es %recuente$ ero tambi/n en otros casos es muc&as 'eces necesario tomar declaraci"n a imputados que por agotamiento, en%ermedad o mal estado de ner'ios est(n relati'amente en condiciones de aportar datos,  a los cuales el %uncionario tiene que guardar consideraci"n si quiere obtener una declaraci"n cabal  no entrar en con%licto con la le$ 0a utilidad de esas declaraciones depende en buena medida de que se &aan respetado respetado las %uer-as del imputado imputado  no se le &aa &ec&o un juego desleal apro'ec&ando su moment(neo debilitamiento$ e$I$V6 Interrogatorios noctllmos GEs l)cito tomar declaraci"n al imputado en &oras de la noc&eH Cabe aplicar el mismo principio$ 0a cuesti"n no puede resol'erse categ"ricamente por s) o por no$ Es indudable que un interrogatorio iniciado de d)a puede prolongarse &asta entrada la noc&e si las necesidades est(n para soportarlo$ ero despertar a un imputado en medi edio de la noc& noc&e e para para tom tomarle arle decla eclarraci" aci"n n s"lo s"lo pod podr)a r)a  justi%icarse si la premura del caso lo e+ige$ 0as causas aducidas no deben saber a e+cusa, e+cusa, sino ser con'incentes$ con'incentes$ . menudo, el moti'o moti'o en tal tales caso casoss no ser ser( tanto nto la urgen rgenci cia, a, sino sino el dese deseo o de apro'ec&ar la somnolencia del imputado  arrancarle declaraciones,

que no &abr)a prestado de &aber estado bien despierto$ Donde se comp compru rueb ebe e en esos esos casos casos un abus abuso, o, la juri jurisp spru rude denc ncia ia debe deber) r)a a destacarlo con la su%iciente claridad$ Cuando apenas se den casos de in'estigaci"n de delitos gra'es en los que el sospec&oso bajo custodia no sea arrancado del sueo e interrogado durante &oras 5qui-( por tandas de %uncionarios6, &a seal de que muc&as 'eces no &ubo necesidad real de &acerla, sino que se est( aplicando abusi'amente un m/todo de in'estigaci"n admisible por principio$ Es por ello que consideramos de especial situaci"n el caso de los 7u-gados de turno permanente, cua materia a conocer son las denuncias %ormali-adas por el >inisterio #blico con reos en c(rcel o cuando el denunciado est( presente 5.rt$ F inc$ b, de la Resoluci"n Resoluci"n .dministrat .dministrati'a i'a NW 2SC>ES 2SC>ES761 761 en tales casos el 7uede turno permanente necesariamente deber( cali%icarlas  si decide dictar el auto de apertura de instrucci"n, iniciar(,  de ser posible, culminar( las instructi'as de los inculpados 5inciso  del art)culo primero de la Resoluci"n .dministrati'a NW !S?SSC370, Norma para para el adec adecua uado do %unc %uncio iona nami mien ento to del del ju-g ju-gad ado o pena penall de turn turno o permanente  de la mesa de partes #nica del ! de mao de !??6$ En dic&as acti'idades como es ob'io se podr( solicitar declaraciones al inculpado, las mismas que como a e+presamos debe deben n esta estarr con con $las $las gara garant nt)a )ass del del abog abogad ado o de%e de%ens nsor or,, con con la presencia del >inisterio #blico, etc$, las declaraciones nocturnas en este cas caso, en principio son son admisibles como se puede desprender del esp)ritu de esta norma, sin embargo en todo caso se debe tener a lo dispuesto por el inciso lo del mismo art)culo que seala que: *al dictarse el auto de apertura de instrucci"n no se debe debe prog progra rama marr %ec& %ec&as as para para la actu actuac aci" i"n n de las las dili dilige genc ncia iass

solicitadas por el >inisterio #blico, la continuaci"n de la instructi'a se suspende &asta que el 7u-gado enal ordinario al que se remita la denuncia cali%icada se a'oque a su conocimiento  programa la %ec& %ec&a* a*$$ .s) .s) consi conside dera ramo moss que que debe deber) r)a a e'it e'itar arse se el abus abuso o de la declaraci"n nocturna  esperar nue'o turno o turno diurno$

C.9TU0O I 0. CONAE3IÓN 3INCER.

!$ 3O=R 3O=RE E 0. 3INC NCE ERID.D ID.D DE 0.3 0.3 CONAE ONAE3 3ION IONE3, 3U 3U3 3 >ÓI0E3 < E0 C.3O DE 0.3 A.03.3 CONAE3IONE3 Norm Normal alme ment nte, e, una una con% con%es esi" i"n n se pres presum ume e sinc sincer era, a, porq porque ue as) as) sucede en la maor)a de las 'eces, si se presta o se recibe en condiciones regulares  por que se requiere una ra-"n gra'e para que una persona sana de esp)ritu  consciente de sus decl declar arac acio ione ness se reco recono no-c -ca a culp culpab able le sin sin moti moti'o 'o,, no es natu natura rall mentir en contra de uno,  resulta contrario al instinto de conser'aci"n el acusarse %alsamente$ 3in embargo, %uera de los casos patol"gicos o de los supuestos de 'iolencia, se encuentran con%esiones

mendaces,

diagnosticadas$

por

ra-ones

di'ersas:

interesa

0a t/cnica del interrogatorio, que es el arte policiaco &a lle'ado a %ond %ondo o este este tema ema  per permite ite dist distin ing guir uir di%e di%ere rent ntes es %act actores ores de con% con%es esi" i"n, n, apar aparte te de las las a menc mencio iona nada das, s, de indi indisp spen ensa sabl ble e conocimiento para apreciar el 'alor de esa declaraci"n obtenida, de acuerdo con los medios que la &an sugerido  con los m"'iles que la &an determinad2@Vo

a$

Con%esi"n por la+itud

0ibera al acusado del estado de ansiedad creciente suscitado por la pesquisa  de la tensi"n ner'iosa e+acerbada por un prolongado interrogatorio$ En la base ase cons consti titu tue un sent sentim imiiento ento natur atural al que que 'uel 'uel'e 'e a encontrarse en el origen de la con%esi"n espont(nea o de simples con%idenci con%idencias as &ec&as a un amigo o a una mujer$ mujer$ El interroga interrogatori torio o se cie a acrecentar el estado de inquietud  de tensi"n que predispone a la con%esi"n  que resulta penoso de sostener largo tiempo$ b$

Con% on%esi" esi"n n po por nec neces esiidad de e+pl e+plic icar arse se

3imp 3i mple le 'ari 'arian ante te del del ante anteri rior or,,  m(s m(s espe especi cial al de los los cr)m cr)men enes es pasionales$ Arente a la acusaci"n, el culpable e+perimenta el deseo de e+poner su propio punto de 'ista  de e+plicar el m"'il particular que lo &a empujado, a %in de justi%icar su acto$ Esta con%esi"n supone una acusaci"n a establecida sobre lo esencial$ Como en el supu supues esto to prec preced eden ente te,, sobr sobre' e'ie iene ne en cond condic icio ione ness que que &aga &agan n presumir la sinceridad, pero est( m(s sujeta a cauci"n cerca de la

'eracidad del m"'il in'ocado$ Declarar por qu/ se &a matado o robado es, a#n reconociendo la culpa, intentar atenuarla, al dar de ella una e+plicaci"n %a'orable$ c$

Con%esi"n por l"gica

El procesado procesado que se siente estrec&ado, estrec&ado, o metido en un callej"n callej"n sin salida, e+perimenta maor o menor repugnancia por seguir en esa situaci"n: aspira a salir de una actitud absurda e inde%endible$ .qu) tam tambi/n bi/n la con% con%es esi" i"n n se susc susciita por por un sent sentim imie ient nto o natu natura rall desen'uelto por el interrogatorio  que normalmente se encuentra en culpables o, por lo menos, en los culpados que ocultan algo$ d$

Con%esi"n por orgullo

Ciertos delincuentes, sienten 'anidad al narrar sus &a-aas,  se trata de una posibilidad que el &(bil interrogador no debe dejar de e+plotar$ ero, &abiendo penetrado en ese camino, Gde qu/ no llegar( a u%anarseH 0a 'anidad conduce %(cilmente a la %an%arroner)a con detrimento de la 'eracidad$ e$

Con%esi"n por esperan-a o temor

ltima clase de con%esi"n  la menos segura$ 8uien con%iesa con la esperan-a de mejorar su suerte, o por el temor de empeorarla, no muestr muestra a demasi demasiada ada con'ic con'icci" ci"n$ n$ El interr interroga ogador dor que &aa &aa &ec&o &ec&o 'ibrar esa cuerda podr( desde luego sacar pro'ec&o inmediato, pero pero,, sal' sal'o o que que cons consig iga a corr corrob obor orar ar esa esa con% con%es esi" i"n n con con otra otrass pruebas, la 'entaja estar( e+puesta a perderse, si el culpado, luego

de re%l re%le+ e+i" i"n, n, lleg llega a a retr retrac acta tars rse$ e$ El juejue- tend tendr( r( ento entonc nces es que que preguntar de qu/ 'ale poseer tal con%esi"n retractada, 'iciada en su origen: la soluci"n depender( de la in%luencia que &aa podido tener la esperan-a o el temor sobre el esp)ritu del imputado$ 0as %alsas conj/sionu, m(s toda')a que las 'erdaderas, pueden pro'enir de moti'os mu di'ersos$ Dejando aparte los supuestos de constreimiento %)sico o moral  de auto acusaci"n patol"gica, se encuentran con%esiones por inter/s 5real o supuesto6,  otras por abnegaci"n, algunas por desesperaci"n o por jactancia, etc$ 3e conocen tambi/n las con%esiones llamadas penitenciarias, &ec&as con el prop"sito prop"sito de procurars procurarse e un traslado, un cambio de prisi"n, prisi"n, o en los los emig emigra rant ntes es  &ast &asta a en los los 'aga 'agabu bund ndos os,, una una det detenci enci"n "n durante la estaci"n mala$ Ainalmente, los psiquiatras criminalistas, &an &an dem demostr ostra ado recie ecient ntem emen entte que que los los crim crimiinale naless pue pueden den e+pe e+peri rime ment ntar ar un sent sentim imie ient nto o turb turbad ador or,,  &ast &asta a angu angust stio ioso so,, de culpabilidad  una necesidad inconsciente de castigo o e+piaci"n  ser empujados as), por la %uer-a de las tendencias reprimidas, a acusarse &asta de cosas m(s gra'es que las cometidas$ . ese respecto se citan casos de criminales que &an pedido por s) mismos su cond conden ena a a muer muerte te,, como como si la &ubi &ubies esen en mere mereci cido do$$ 3e &an &an anali-ado anali-ado esos estados internos de angustia  de depresi"n por los cual cuales es el cul culpabl pable, e, ate aterror rrorii-ad ado o por por su crim rimen, en, term ermina por por re%ugiarse en la con%esi"n, como su sal'aci"n #nica$, al igual que otros se acogen a la protesta, o bien a una en%ermedad o a una psicosis$ 3e &a obser'ado el caso de un psic"pata que, tras &aber intentado suicidarse, con%es", con %in de e+piaci"n, su doble crimen de 'iolaci"n  asesinato$ 3ucede adem(s que ese impulso interior &acia la con%esi"n, por poco psic"pata que sea el indi'iduo, lo lle'a a ine+actas con%esiones$

@$

T`CNIC.3

3ICO0ÓIC.3

UTI0IY.D.3

.R.

E0

CONTRO0 DE 0. 3INCERID.D DE 0O3 DEC0.R.NTE3: CÓ>O 3E INE3TI. 0. 3INCERID.D DE0 3U7ETO En lo sucesi'o trataremos de disear las t/cnicas e+istentes a ni'el de la psicolog)a %orense para determinar cu(ndo una declaraci"n es sinc sincer era a o no, no, sin sin emba embarg rgo o tale taless t/cn t/cnic icas as siem siempr pre e debe deber( r(n n ser ser corroboradas  utili-adas de manera cr)tica, pues lo que se debe tentar es de que no se 'ulnere ni la Constituci"n, ni las lees, ni los principios que rige la teor)a de la prueba$ .s), el prop"sito de engaar a la justicia en las declaraciones, en las dos dos %orm %ormas as,, por por acci acci"n "n u omis omisi" i"n, n, es deci decir, r, por por a%ir a%irma maci ci"n "n de mentira u ocultaci"n de 'erdades, es tan general, por desgracia, que desde &ace aos &a preocupado a los juristas el medio de obt obtener ener una una prueba ueba obj objeti' eti'a a del grad grado o de sinc sincer erid idad ad en los testimonios$ En la remota antigXedad, los jueces persas empleaban una prueba que lleg" a &acerse c/lebre: *la prueba del arro-*, consistente en &acer tragar r(pidamente cierta cantidad de ese cereal cereal inmedi inmediata atamen mente te despu/ despu/ss de termin terminada ada una declar declaraci aci"n$ "n$ Dec)an ellos que por 'oluntad de los dioses todas las personas que &ubiesen declarado en %also se 'er)an imposibilitadas de tragado,  consecuentes con tal criterio, anulaban las declaraciones otorgadas por tales$ . pesar de su aparente ingenuidad, esta prueba tiene un %und %undam amen ento to cien cient) t)%i%ico co,,  es que que todo todo esta estado do emoc emocio iona nall inte intens nso o in&ibe la secreci"n sali'al, sin la cual es e'identemente imposible trag tragar arse se un pua puado do de arro arro-- seco seco$$ A(ci A(cilm lmen ente te se adi' adi'in ina, a, sin sin

emba embarg rgo, o, que que las las di%e di%ere renc ncia iass pers person onal ales es de emot emoti' i'id idad ad son son lo su%icientemente intensas para secar la garganta de un *inocente ingenuo  no alterar en cambio la de un delincuente o taimado declarante$ 3e trata, pues, de una prueba que permit)a, en el caso m(s %a'orable, conocer si la persona se &allaba o no emocionada al declarar, pero no si era o no sincera en su testimonio$ No obstante, desde tan remotas %ec&as precisa trasladarse a una d/cada de nuestros d)as para encontrar algo que represente un a'ance t/cnico en este sentido: &ace ! aos, en e%ecto, 7ung prop propus uso o su prue prueba ba de asoc asocia iaci cion ones es dete determ rmin inad adas as,, asoc asocia iada da al registro del tiempo de reacci"n  a las particularidades de esta #lti #ltima ma como como medi medio o indi indica cado dorr de los los *com *compl plej ejos os*, *, es deci decirr del del conjunto de e+periencias o *'i'encias* 5E+lebnis6 que un sujeto cualquiera quisiese ocultar$ El %undamento de la t/cnica de 7ung es el siguiente: si en una lista de palabras se intercalan unas cuantas directa o indirectamente relacionadas con lo que el sujeto trata de ocultar, se 'er( c"mo este 'acila algo antes de contestar 5buscando una palabra que sir'a para disimular su reacci"n primiti'a6 o su contestaci"n

e+&ibe

alguna

anormalidad$

En

tal

caso

la

comp compar arac aci" i"n n entr entre e las las reac reacci cion ones es a las las pala palabr bras asSe Sest st)m )mul ulos os *esp *espec ec))%ica %icas* s*  las las *neu *neutr tras as** da una una base base para para di%e di%ere renc ncia iarr la in%luencia de la emoti'idad general  la de la emoci"n despertada por el miedo a ser descubierto1 la primera es un %actor constante, que inter'iene en todas las asociaciones 5contestaciones6, mientras que la segunda s"lo se re acti'a en determinado n#mero de ellas que no conocemos a priori$ 3iempre es posible %ormar una lista que contenga palabras que sean *neutras* para cualquier sujeto menos para el que trata de engaamos,  as) se comprende que 7ung pudiese, con el empleo de esta prueba, reconocer entre nue'e

en%ermeras sospec&osas de un &urto en su cl)nica la que lo &ab)a reali-ado, a pesar de que dos de sus compaeras inocentes, eran muc&o m(s emocionables  ner'iosas que ella$ 0a importancia psicol"gica de esta prueba es enorme, pues no solamente sir'e para poner en e'idencia el *complejo* que el sujeto trat rata de ocul oculttar, ar, sino sino que que nos nos in%o n%orma muc&o uc&o acer acerca ca de su personalidad1 por ello nos parece justi%icado el intento de e+poner con detalle su t/cnica  los resultados que pueden obtenerse$ a$

>ediante

la

prueba

psicoanal)tica

de

.bra&amsenS

Rosano%%7ung El e+aminador coloca al sujeto c"modamente tendido  le 'enda los ojos para e'itar toda distracci"n$ 3e sienta a su lado con la lista de pala palabr bras asSe Sest st)m )mul ulos os,, que que &abr &abr( ( sido sido obje objeto to de una una cuid cuidad ados osa a elaboraci"n pre'ia$ En una mesita a su alcance dispone de la &ojaS registro especial para la prueba, un par de l(pices  un cron"gra%o que marque quintos de segundo$ . continuaci"n da las instrucciones en la siguiente %orma: *o a decirle una serie de palabras, de una en una$ Usted tendr( la bond bondad ad de %ijar ijarse se bien bien en cada cada pal palabr abra de las que le dir/ dir/  responderme con lo primero que se le ocurra despu/s de &aberla o)da$ 3e trata, pues, de que usted se coloque en una actitud pasi'a, sin pensar en nada, se deje impresionar su cerebro por las palabras que le ir/ diciendo, de una en una,  me comunique lo primero que se le ocurra, por e+trao  absurdo que le pare-ca1 unas 'eces ser( un recuerdo, una imagen1 otras ser( un comentario, una palabra o una %rase1 sea lo que %uere, d)galo d)galo con toda ingenuida ingenuidad, d, sin pensar si est( bien o mal*$

3i la persona nos dice que no &a comprendido tales instrucciones, procuraremos ampli(rselas &asta &acerle entender lo que queremos de ella, pero en ning#n caso le pondremos ejemplos pr(cticos de los resultados obtenidos con otros sujetos, porque entonces nos e+pondremos a que tome al pie de la letra tales ejemplos  nos d/ solamente asociaciones del mismo tipo que ellos$ El e+aminador debe registrar durante la prueba: !W, las d/cimas o quin quinto toss de segu segund ndo o tran transc scur urri rido doss entr entre e la enun enunci ciac aci" i"n n de la palabraSest9mulo  la obtenci"n de la respuesta consiguiente1 @W, la respuesta en cuesti"n, copiada ad littera77l1 VW, todos los signos objeti'os que la &an acompaado 5cambio de la 'o-, repetici"n de la pregunta, titubeos, mo'imientos de impaciencia, etc$6$ Una 'eterminada la prueba, se deja descansar al sujeto bre'es instantes  se le in'i in'ita ta segu seguid idam amen ente te a escu escuc& c&ar ar nue' nue'am amen ente te la list lista a de palabrasSest)mulos  a repetimos las mismas contestaciones que nos &a dado en la e+periencia original$ En esta segunda parte de la prueba se anotan igualmente el tiempo que tarde en producirse la contestaci"n, la reproducci"n correcta o incorrecta de la misma  la conducta de la persona durante el tiempo de la e'ocaci"n$ Cuan Cuando do se trat trata a de e+pl e+plor orar ar a un suje sujeto to sin sin ning ning#n #n prop prop"s "sitito o concreto o predeterminado, se utili-a la lista cl(sica establecida por 7ung, de cien palabras, en la cual se encuentran contenidos los est)mulos m(s propios para despertar con%lictos de la 'ida$ ero para los %ines de la pr(ctica %orense con'endr( siempre preparar *espec)%icas* en sustituci"n de otras neutras$ Como &emos dic&o, ente entend ndem emos os por por est9 est9mu mulo lo espe espec) c)%i%ico co el que que se &all &alla a dire direct cta a o indirectam indirectamente ente relaciona relacionado do con la situaci"n situaci"n delicti'a delicti'a$$ 0a necesidad necesidad de proceder as) se comprender( %(cilmente si tenemos en cuenta

que la prueba de 7ung no es en de%initi'a otra cosa que un interrogatorio disimulado  comprimido$ En e%ecto, es decir a un sujeto que nos comunique lo que primero se le ocurra %rente a la palabra *&onrade-*, por ejemplo, equi'ale a in'itarle a que nos mani%ieste cu(l es la impresi"n dominante que /sta le produce$ 0as palabrasSest9mulos 'ienen a constituir s)mbolos de la realidad,  por ello la persona que se encuentra de%ectuosamente adaptada a la situaci"n, persona u objeto que aqu/llas representan, no sabr( adaptarse tampoco a la e+periencia asociati'a$ GCu(les son los signos de tal desadaptaci"nH >(s claro, Gcu(les son los signos re'eladores de que la persona oculta sus 'erdaderos sentimientos resp respec ecto to a la cues cuestiti"n "n impl impl)c )cititam amen ente te plan plante tead ada a medi median ante te la palabraSest)muloH palabraSest)muloH ;elos aqu): ! W Retraso de la contestaci"n$ 0a duraci"n media del tiempo que transc transcurr urre e entre entre la pronun pronuncia ciaci" ci"n n de la palabr palabraSe aSest9 st9mul mulo o medio, medio, seg#n los sujetos  seg#n la naturale-a de los est)mulos 5maor en los abstractos  menor en los concretos6, pero no acostumbra a e+ceder de dos a tres segundos$ or esto, todos los tiempos de reacci"n superiores a cuatro segundos son indicios de que el sujeto se &all &alla a preo preocu cupa pado do en ocul oculta tamo moss su prim primititi' i'a a inte intenc nci" i"n n de respuesta$ @W .use .usenc ncia ia de resp respue uest sta$ a$ Es una una e+ag e+ager erac aci" i"n n del del %en" %en"me meno no anterior , cuando se obser'a, trunca el indicio en seguridad de que el e+aminado no es sincero$ Nunca deben esperar m(s de treinta segundos para pasar a la palabra siguiente de la lista$ VW Reacci"n absurda$ Este signo acostumbra darse junto con el prim primer ero, o,  supo supone ne,, como como se adi' adi'in ina, a, un camb cambio io de dire direcc cci" i"n n 'oluntariamente introducido por la persona e+aminada en el curso de sus asociaciones$ Es enteramente an(logo a lo que &acemos en

el curso de una con'ersaci"n cuando cambiamos bruscamente de tema para re&uir el ser interrogados respecto a algo que queremos ocultar$ FW .sociaci"n super%icial anormal$ Cuando el sujeto nos da una asociaci"n super%icial 'ulgar 5una asociaci"n tonal, por ejemplo6 en medi medio o de una una seri serie e de asoc asocia iaci cion ones es intr intr)n )nse seca cass corr correc ecta tame ment nte e establecida, &emos de sospec&ar que ello sea debido a un deseo de ocultamos la asociaci"n primiti'a por considerarla demasiado e+presi'a$ W Repetici"n de la palabraSest)mulo$ . 'eces la persona, antes de respo espond nder er,, repi epite la pal palabr abra est est)mulo$ ulo$ Es /st /ste un modo odo de asegurarse un poco m(s de tiempo para preparar una respuesta que ju-ga di%)cil$ Tal conducta debe, por consiguiente, considerarse sospec&osa de insinceridad$ W Repe Repetitici ci"n "n de las las pala palabr bras asSr Sres espu pues esta tas$ s$ Cuan Cuando do una una mism misma a palabra es repetida 'arias 'eces por el sujeto en la prueba, es indudable que tiene para /l una signi%icaci"n especial, que precisa a'eriguar$ W ersistencia$ 0a misma signi%icaci"n tiene este &ec&o semejante, en 'irt 'irtud ud del cual cual una una asoc asocia iaci ci"n "n perse erse'e 'era ra,, m(s o menos enos de%ormada, como respuesta a las palabrasSest)mulos siguientes$ 5Ejemplo: odioSpadre1 suerteSpared1 &onrade-Spadrastro6$ &onrade-Spadrastro6$ W Cambio de sentido de la palabraSest)mulo$ Es posible que el suje sujeto to d/ una una resp respue uest sta a apar aparen ente teme ment nte e absu absurd rda a  desp despu/ u/ss e+plique diciendo que &a con%undido la palabraSest)mulo con otra m(s o menos semejante$ Tal actitud es debida casi siempre a la acci"n perturbadora de la respuesta que se acaba de ocultar$ ?W Repetici"n de%ectuosa de la reacci"n$ Cuando una 'e- terminada la e+periencia se pide al sujeto que 'uel'a a damos las mismas

respuestas al leerle por segunda 'e- la lista de est)mulos, sucede a 'eces que el sujeto a%irma, %rente a algunos de /stos, que no los &a o)do antes, o bien nos asegura que &a respondido de otra manera$ 3i esto esto suce sucede de con con pala palabr bras as que que a &an &an desp desper erta tado do nues nuestr tras as sosp sospec ec&a &ass en la prim primer era a part parte e de la e+pe e+peri rien enci cia, a, ser' ser'ir ir( ( para para acabar de con%irmarlas$ ;a que ad'ertir que, por regla general, los signos re'eladores de complejo, que acabamos de e+poner, se presentan asociados, de suerte que en la pr(ctica es siempre %(cil el diagn"stico de la reacci"n *re'eladora*$ Con el %in de que se pueda apreciar mejor la di%erencia de los resu resultltad ados os obte obteni nido doss con con esta esta prue prueba ba cuan cuando do se oper opera a sobr sobre e sujetos que pueden sernos sinceros  cuando no, Emilio >ira  0"pe-@F reali-" un trabajo aplicati'o donde se obser'aban tres %ragmentos de &ojasSregistros de la misma, pertenecientes a un suje sujeto to norm normal al,, a una una muc& muc&ac ac&a &a que que &a su%r su%rid ido o un dese deseng nga ao o se+ual,  a un jo'en acusado de robo, ulteriormente comprobado, a pesar de ser corto el %ragmento, contiene todos los signos que antes &emos descrito como esenciales del deseo seo de ocultaci"n 5re'e re'ellador adores es del *com *compl plej ejo* o*,, com como dic dice 7ung 7ung66, a sab saber: er: la desmesurada duraci"n del tiempo de reacci"n 5que asciende a siete segu segund ndos os %ren %rente te al est) est)mu mulo lo m(s m(s espe espec) c)%i%ico co6, 6, la ause ausenc ncia ia de reacci reacci"n "n acompa acompaad ada a de repet repetici ici"n "n del est)m est)mulo ulo 5&onra 5&onradede-6, 6, la equi'ocaci"n en la reproducci"n de las contestaciones , lo que es m(s t)pico, la asociaci"n cartaSpelota, producida porque &all(ndose el sujeto sensibili-ado para la palabra *cartera*, la palabra *carta* le &a despertado la idea de su acto  &a tratado de disimularlo dando una una resp respue uest sta a sin sin rel relaci" aci"n n con con ella ella$$ 3on 3on asim asimis ismo mo bast bastan ante te

elocuentes las otras asociaciones usticiaSmito, castigoSest#pido6$ En cuanto a la primera 5dineroSantip(tico6, la desmesurada duraci"n del del inte inter' r'al alo o que que prec preced edi" i" a la cont contes esta taci ci"n "n,, nos nos demu demues estr tra a asimismo que se trata de una elaboraci"n secundaria reali-ada por el sujeto con el %in de dar a entender que *no gust(ndole el dinero, mal pod)a ser el autor del robo*$ Como &emos dic&o antes, en casos de duda &a que tener un singular cuidado en la elaboraci"n de la lista de est)mulos$ 0o mejor es intercalar en el transcurso de la lista tipo una media docena de ellos, seguidos, que se re%ieran, desde distintos puntos de 'ista, al acto moti'o de la in'estigaci"n$ ocos son los sujetos que &aan inter'enido en /l directamente  que sean entonces capaces de contestar normalmente, es decir, con asociaciones corrientes, ante una lista de este g/nero$ En la jerga psicoanal)tica se denomina esta t/cnica el m/todo de la ametralladora, porque se basa en el mismo principio que /sta, es decir, el de dirigir r(pidamente sobre el sujeto una serie de proectiles 5'erbales6 cua acci"n se asuma &asta conducir %inalmente al e%ecto deseado$ a$l$

er%eccionamientos

t/cnicos

de

la

prueba

de

.bra&amsenRosano%%S7ung El 'alo 'alorr de esta esta prue prueba ba aume aument nta a e+tr e+trao aord rdin inar ariiamen amente te si a la inscripci"n gr(%ica de las reacciones 'erbales se asocia el registro de algunos de los %en"menos som(ticos concomitantes del s&ocK emoc emocio iona nall desp desper erta tado do por por las las pala palabr bras asSe Sest st)m )mul ulos os espe espec) c)%i%ica cas$ s$ Comprendi/ Comprendi/ndolo ndolo as), di'ersos di'ersos in'estigad in'estigadores ores 5=leuler, 5=leuler, Rosent&al, Rosent&al, etc$6 &an propuesto asociar a dic&a prueba la inscripci"n de las alteraciones circulatorias 5de 'olumen o de presi"n, por medio de plet pletis ism" m"gr gra% a%os os,,

es%i es%igm gm"g "gra ra%o %oss

u

osci oscil" l"gr gra% a%os os6, 6,

resp respir irat ator oria iass

5'ali/ndose del neum"gra%o6 o ec!/cticas 5el denominado re%lejo psicogal'(nico6$ De todas las t/cnicas propuestas, la mejor es, sin duda duda,, la que cons consis istte en obten btene er el regi regist stro ro gr(% gr(%iico de las osci oscila laci cion ones es de tens tensi" i"n n arte arteri rial al en el tobi tobillllo o dura durant nte e la prue prueba ba,, marcando con un estilete sobre el papel a&umado el momento en que se pronuncia pronuncia la palabraSest)m palabraSest)mulo: ulo: a#n es mejor mejor si se asocian a esta gr(%ica la de la respiraci"n  la del tiempo medido en quintos de segundo mediante un cron"gra%o de 7 aquet$ Como quiera que los los resu resultltad ados os obte obteni nido doss son son esen esenci cial alme ment nte e an(l an(log ogos os a los los del del proc proced edim imie ient nto o que que desc descri ribi bimo moss a cont contin inua uaci ci"n "n,, nos nos pare parece ce innecesario insistir a&ora cerca de ellos$ b$

El con contr trol ol de de la sin since ceri rida dad d medi median ante te el el deno denomi mina nado do *de *dete tect ctor or

de mentiras* 5lie detector6 de 0arson  sus deri'ados En el mes de diciembre de !?@V, el psic"logo norteamericano 7$ .$ 0arson, adscrito al laboratorio de in'estigaciones de la Escuela de oli olic) c)a a de =erK =erKel ele e,, publ public ic" " en el 7Oll 7Ollma mall o% E+pe E+pen! n!77 77el el!t !tal al sc&olog

un

interesante

trabajo,

*T&e

cardioSneumoS

psc psc&o &olo logr gram am in dece decept ptio ion* n* 5*El 5*El card cardio ione neum umop opsi sico cogr gram ama a del del engao*6, en el cual propon)a utili-ar el registro gr(%ico de la presi"n arte arteri rial al  de la respi espira raci ci"n "n asoc asocia iado do al inte interr rrog ogat ator orio io judic udicia iall corriente, para comprobar el grado de sinceridad de los declarantes$ =as(ndose en las anteriores in'estigaciones de =enussi, =urt  >art >artson son,, acep acepta ta desd desde e lueg luego o la supe superi rior orid idad ad del del inte interr rrog ogat ator orio io directo, a condici"n de que las preguntas interesantes sean &ec&as dist distra ra)d )dam amen ente te,, inte interc rcal alad adas as entr entre e otra otrass ino% ino%en ensi si'a 'as, s, es deci decir, r, siguiendo la idea central de la prueba de 7ungS=leuler o la de BentS Rosano%%$ En tales condiciones, el dispositi'o constituido por el osci oscil" l"gr gra% a%o o o el es%i es%igm gmom oman an"m "met etro ro 5de 5de Tco Tcoss o Erna Ernalg lger er66  el

neum"gra%o 5de Ellis6 merece, seg#n 0arson, el nombre de *detector de mentiras*, porque siempre que el sujeto dice una, si es algo importante, se registra en las cur'as 'as de los tra-ados una irre irregu gula lari rida dad d marc marcad ada, a, seg# seg#n n pued puede e 'ers 'erse e en las las gr(% gr(%ic icas as que que e+ponemos a continuaci"n, tomadas del trabajo original del autor$ Dic&a irregularidad no s"lo se obser'a en la amplitud  el ritmo de la respi espirraci aci"n  la cir circul culaci aci"n, "n, sino sino que en el cur curso de 'ari 'arias as respiraciones que pueden aparecer normales a primera 'ista es posible, si se obser'an con detenimiento sus registros gr(%icos, descubrir la in'ersi"n de los tiempos relati'os de la inspiraci"n  la espiraci"n, seg#n &an puesto de mani%iesto =enussi  =urt@ o Comprando el promedio de la relaci"n !$: E$ 5duraci"n inspiraci"n di'idida por duraci"n espiraci"n6 cuatro o cinco respiraciones antes  despu/s del est)mulo pro'ocador de la mentira, se obtiene una respuesta positi'a en el caso de sinceridad  negati'a en el caso de %alsedad de la respuesta$ 0os /+itos proporcionados en el *Iie detector* de 0arson en distintos procesos criminales en los Estados Unidos impulsaron a un gran n#mero de in'estigadores a per%eccionar la t/cnica de registro,  no tardaron tardaron en surgir surgir 'arios otros otros dispositi dispositi'os, 'os, todos ellos basados en la inscripci"n gr(%ica  simult(nea de las cur'as de respiraci"n, tensi"n sangu)nea  'olumen de e+tremidades$ De todos ellos, el m(s completo es el de .$ ]o!mer, pro%esor de crimino!2g)a de la Uni'ersidad de C&icago$ Con /l se obtu'o /+ito rotundo en un asunto que apasion" en !?@? a la opini"n p#blica estadounidense: la desaparici"n del secretario del almiranta-go norteamericano en >anila 5Eugenio =asset6$ Aue acusado como presunto responsable Earl >aer,  el Aiscal EdJing D$ Ca!'in 5de ]as&ington6 propuso

el empl empleo eo de dic dic&o apara paratto para ara aud audar ar a la in'e in'est stig igac acii"n criminol"gica$ c$

El m/to m/todo do de la *e+ *e+pr pres esi" i"n n mot motri ri-* -* de .$R$ .$R$ 0uri 0uria a

U n positi'o a'ance Spor tratarse de un principio origina! representa el m/todo preconi-ado recientemente por el psic"logo ruso 0uria para para comp compro roba barr el grad grado o de sinc sincer erid idad ad de los los decl declar aran ante tess en %unci"n de las alternati'as 'as que una serie de mo'im 'imientos musculares ordenados e+perimentan en el curso de su declaraci"n$ 3ostiene este autor que cuando resulta imposible la obser'aci"n directa de un %en"meno, se encuentra justi%icada su obser'aci"n indirecta sobre la base de asociarlo arti%icia!mente en el tiempo 5por coe+istencia temporal6 con otro que resulte %(cilmente registrab!e$ 0a marc&a del %en"meno in'isible se estudiar( entonces en %unci"n de los cambios que determine en el 'isible o registrab!e$ Claro est( que que este este #lti #ltimo mo &a de cump cumplilirr dete determ rmin inad adas as cond condic icio ione ness de regularidad  sencille- de registro, a la 'e- que debe &allarse en dependencia directa con el primero$ 0uria %ormula as) su pens pensam amie ient nto: o: * *ar ara a enco encont ntra rarr una una e+pr e+pres esi" i"n n %eno %enome meno no!" !"gi gica ca adecuada de los procesos centrales &a que utili-ar un sistema que se encuentre en cone+i"n directa con ellos,  /ste no puede ser otro que el de los mo'imientos 'oluntarios$ 3e &ace necesario, pues, crea crearr una una t/cn t/cnic ica a meto metodo do!" !"gi gica ca que que una una din( din(mi mica came ment nte e las las acti'idades centrales  las peri%/ricas &asta &acerles constituir un sistema tl%litano*$ eamos a&ora c"mo &a procedido para &allar la soluci"n de este problema: si a un sujeto no entrenado e ignorante de los %ines de la e+perimentaci"n se le pide que e%ect#e durante largo tiempo una pres presi" i"n n digi digita ta! ! r)tm r)tmic ica a sobr sobre e una una memb membra rana na neum neum(t (tic ica a 5en 5en

comunicaci"n con un tambor de >are6, obser'aremos que la cur'a de las presiones ejercida adopta una %orma sensiblemente id/ntica, o sea, que es uni%orme, di%iriendo *en todo caso, mu le'emente la intensidad o altura de las ele'aciones, pero conser'(ndose, en cambio, el contorno de las mismas$ Esta constancia de la %orma se obser'a tambi/n cuando se trata de mo'i mo'imi mien ento toss de mao maorr e+te e+tens nsi" i"n n  comp complilica caci ci"n "n 5mo' 5mo'im imie ient ntos os circulares de la mano, presi"n de un objeto, etc$6 en tales casos el cicl ciclo o gram grama a demu demues estr tra a la cons consta tanc ncia ia del del *esq *esque uema ma** moto motor, r, independiente, como &emos dic&o, de su maor o menor intensidad$ or consiguiente, la %orma del mo'imiento puede ser un indicador que nos d/ la posibilidad de obser'ar directamente 5a tra'/s de sus cambios6 las alteraciones que se produ-can en el aparato ner'ioso, a cond condic ici" i"n n de que que sepa sepamo moss aisl aislar ar las las in%l in%lue uenc ncia iass end" end"ge gena nass ajenas al sistema neuromotor$ 0uria empe-" sus e+periencia e+perienciass simultane simultaneando ando la cl(sica cl(sica prueba prueba de las las asoc asocia iaci cion ones es libr libres es con con el golp golpet eteo eo digi digita ta! ! r)tm r)tmic ico o sobr sobre e la membrana neum(tica$ ara elegir dic&a prueba tu'o dos moti'os: !2 la reac reacci ci"n "n asoc asocia iatiti'a 'a tien tiene e siem siempr pre e un cont conten enid ido o ps)q ps)qui uico co 5central6 5central6  se encuentra encuentra en relaci"n relaci"n determinable determinable con la naturale-a naturale-a del est)mulo, siendo adem(s medible en su duraci"n  complejidad1 @W la reacci"n asociati'a, de otra parte, se &alla in%luenciada del modo m(s directo por la a%ecti'idad  sobre todo por las tendencias subconscientes o reprimidas 5complejos6 de suerte que constitue, por as) decido, el m(s %ino reacti'o de las conmociones a%ecti'as$ En este sentido sir'e la mara'illa para pro'ocar trastornos de la acti'idad central normal, capaces de ponernos de mani%iesto sus caracter)sticas mecanismos$ Este proceso asociati'o Sdebido a tales condicionesS &ab)a sido a utili-ado 5as) como el de las

asociaciones determinadas6 con %ines de e+ploraci"n psicoanal)tica criminol"gica, pero los in'estigadores se &ab)an limitado a notar solamente los e+tremos del mismo 5est)mulo  reacci"n6 sin poder disponer los e+tremos del mismo 5est)mulo  reacci"n6 sin poder disponer de un medio que les permitiese seguir Saunque indirectamenteS las %ases intermedias 5que por ra-ones %(ciles de comprender

no

pueden

ser

tampoco

e+ploradas

por

la

&eterointrospecci"n6$ 0os resultados obtenidos en esta primera serie de e+periencias aconsejaron a 0uria utili-ar tambi/n la prueba de Rosano%%7ung 5asociaciones determinadas6, con el %in de poder precisar mejor los est)m est)mulo uloss desenc desencade adenan nantes tes de la conmoc conmoci"n i"n a%ecti a%ecti'a$ 'a$ En tales tales condiciones, el sujeto era in'itado a dar el golpe digital en el mismo momento de pronunciar la palabra de reacci"n1 los resultados eran bien e'identes: cuando la palabra est)mulo no &ab)a despertado la acti'idad de un *complejo*  por consiguiente la respuesta &ab)a sido sincera, se obten)a una cur'a de *e+pr +presi" si"n motri-* completamente regular, pero cuando el est)mulo 'erbal se &allaba rela relaci cion onad ado o con con algo algo que que el suje sujeto to dese deseab aba a repr reprim imir ir 5es 5es deci decir, r, oculta ocultar6 r6,, entonc entonces es la in&ibi in&ibici" ci"n n 5acti 5acti'a6 'a6 que el sujeto sujeto e%ectu e%ectuaba aba sobre sus reacciones ideo'erbomotoras se traduc)a inmediatamente en una irregularidad mani%iesta de la cur'a de e+presi"n motri-$ 0a di%e di%ere renc ncia ia entr entre e la reac reacci ci"n "n corr corres espo pond ndie ient nte e a una una resp respue uest sta a sincera  a otra %alsa esta en que la primera resulta coordinada 5organi-ada6  la segunda incoordinada 5desorgani-ada6$ Un punto mu interesante es la %alta de correlaci"n per%ecta entre el tiempo de reacci"n o la originalidad de la respuesta 'erbal 5signos &asta a&ora a&ora admiti admitidos dos como como indica indicador dores es seguros seguros del *compl *complejo ejo*6 *6  la

irre irregu gula lari rida dad d de la cur' cur'a a de *e+p *e+pre resi si"n "n motr motrii-*$ *$ Ello Ello se e+pl e+plic ica a porque en realidad esta #ltima s"lo se altera en los casos en que surge en el interior del sujeto un con%licto entre dos tendencias a%ec a%ecti ti'a 'ass poten otenttes, es, mientr entras as que que los los dem dem(s se pres presen enta tan n simp simple leme ment nte e a cons consec ecue uenc ncia ia de alte altera raci cion ones es inte intele lect ctua uale less 5no 5no a%ecti'as6 pro'ocadas por la complejidad o di%icultad asociati'a de la palabra est)mulo, o por un s#bito *'ac)o* o parali-aci"n del proceso del pensamiento, independiente de toda in%luencia a%ecti'a  ligado solamente a las %luctuaciones de la atenci"n  del %uncionamiento cerebral 5ondulaciones de >aer6 G8u/ di%erencia e+iste entonces en la cur cur'a de *e+pr e+pres esii"n motr otri-* i-* cuan cuando do se prese resent nte e una una alteraci"n, en el curso asociati'o, de orden intelectual  cuando /sta es de orde orden n a%ec a%ectiti'o 'o 5por 5por insi insinc ncer erid idad ad6H 6H 0a resp respue uest sta a es bien bien sencilla1 el curso de la respuesta motri- no se des%igura en el primer caso  s) en el segundo$ /anse, por ejemplo, otras dos cur'as donde se podr(n apreciar una anormal duraci"n del tiempo de reac reacci ci"n "n asoc asocia iatiti'a 'a$$ No obst obstan ante te en los los ejem ejempl plos os se podr podr(n (n obser'ar e'entualmente en la primera cur'a la *e+presi"n motri-* es enteramente normal 5organi-ada6  en la segunda no$ Este &ec&o se comprende %(cilmente si se tiene en cuenta que la persona e+aminada &ab)a cometido un crimen  se &ab)a tenido que secar las manos Sa#n ensangrentadasS con una toalla$ 3ostiene 0uria que para ligar de un modo directo el proceso central a su e+pr e+pres esi" i"n n motr motrii- se &ace &ace nece necesa sari rio o impr imprim imir ir la m(+i m(+ima ma acti'idad posible a ambos, &asta integrarlos en el mismo sistema din(mico$ .s), si en 'e- de &acer coincidir la respuesta digita! con la emisi"n de la respuesta 'erbal asociati'a nos limitamos a decir al suj sujeto eto que que mante anteng nga a la mano ano apli aplica cada da sobr sobre e la membr embran ana a

neum(tica durante todo el tiempo de la e+periencia, no se registran cambios en la e+presi"n motri-, aunque las palabras est)mulos desencadenen un c&oque a%ecti'o$ Ello El lo &a &a que atr atribui ibuido do a la pasi pasi'i 'ida dad d de la reac reacci ci"n "n motri otri-5e+pr e+pres esad ada a ent entonce oncess sol solamen amente te por por una una 'ar 'ariaci" aci"n n de tono ono muscular6$ < lo mismo ocurre si, in'ersamente, obligamos al sujeto a un tabl tablet eteo eo inin ininte terr rrum umpi pido do mien mientr tras as escu escuc& c&a a 5sin 5sin reac reacci cion onar ar 'er 'erbalm balmen entte6 la list lista a de est est)mulos ulos$$ En ambo amboss caso casoss &em &emos introducido un %actor de pasi'idad en uno de los e+tremos del arco %uncional  el resultado &a sido romper la continuidad del mismo$ Un detalle de importancia es el de que en determinados sujetos las reacciones llegan a ser in&ibidas 5'oluntariamente6 con la pr(ctica en la mano derec&a, pero entonces se traducen aunque de modo m(s atenuadoS en alteraciones de la mano i-quierda 5sincinesias6, por lo que el autor aconseja aconseja obtener cinegramas cinegramas de ambas manos, si bien siempre la mano derec&a es la acti'a, es decir, la que golpea la membrana$ En general &a 'ariaciones indi'iduales respecto a la %aci %acililida dad d de e+pr e+pres esi" i"n n motr motrii- de los los con% con%lilict ctos os ps)q ps)qui uico coss  por por consiguiente 0uria parece dispuesto a aceptar la e+istencia, cuando menos de dos tipos e+tremos que se denominan molol(biles  motoest(biles1 en este #ltimo el m/todo conducir)a a resultados menos brillantes$ Nos parece, desde luego, que 0uria se muestra un poco e+cesi'amente entusiasmado con su m/todo, pero no &a duda que /ste

representa

un

positi'o

a'ance

en

la

in'estigaci"n

compro comprobat batori oria a de la sincer sincerida idad d de los declar declarant antes$ es$ 3u princi principal pal de%ecto de%ecto es el de necesitar necesitar la cooperaci" cooperaci"n n 'oluntari 'oluntaria a del sujeto para poder

e%ectuarse1

por

consiguiente,

si

el

declarante

es

median medianame amente nte listo listo,, puede puede 'olunt 'oluntari ariame amente nte de%orm de%ormar ar todas todas sus respuestas matrices, o unas cuantas de ellas, en tal caso podemos llegar a creer que nos dice mentiras cuando nos dice 'erdades  desorientar igualmente al 7u-gado$

d$

>odi >odi%i%ica caci ci"n "n a la la t/c t/cni nica ca de de 0ur 0uria ia,, ela elabo bora rada da por por Emi Emililio o >ir >ira a

0"pe>ira  0"pe-, e+presa que: *con objeto de per%eccionar la t/cnica de 0ur 0uria, ia, &em &emos idead deado o un disp dispos osit iti' i'o o que que per permite ite la c"m c"moda oda inscripci"n Scon l(pi- o tintaS de un mo'imiento de 'ai'/n %(cilmente automati-able, de la mano$ ;e aqu) nuestra t/cnica *@ o .s), se dice al sujeto: *Deseamos saber el tiempo en que usted es capa- de aprender un mo'imiento$ ara ello le 'amos a rogar que coja usted la mani'ela de este aparato  la desplace de derec&a a i-quierda  de i-quierda a derec&a, siguiendo el comp(s de este metr"nomo, de modo que cada golpe del metr"nomo corresponda al principio de un nue'o mo'imiento de ida  'uelta$ recisa que usted se %ije bien en la 'elocidad de ese mo'imiento, porque al cabo de un minuto pararemos el metr"nomo  usted deber( seguir su trabajo con el mismo ritmo, es decir, sin &acer los mo'imientos m(s deprisa ni m(s despacio$ *ara comen-ar le ponemos estos dos topes a derec&a e i-quierda, que sir'en para ensearle la e+tensi"n del despla-amiento de la mani'ela, pero tambi/n al cabo de un minuto se los quitaremos,  usted deber( procurar entonces seguir mo'i/ndola en la misma e+tensi"n, de modo que se detenga ni antes ni despu/s del sitio en que antes lo &ac)a$ Todo esto quiere decir que debe usted procurar

&acer el mo'imiento lo m(s regular  mon"tono posible, conser'ando siempre la misma 'elocidad  la misma amplitud, de modo que la gr(%ica no seale ninguna alteraci"n de /l*$ d$

>odi >odi%i%ica caci ci"n "n a la la t/c t/cni nica ca de de 0ur 0uria ia,, ela elabo bora rada da por por Emi Emililio o >ir >ira a

0"pe>ira  0"pe-, e+presa que: *con objeto de per%eccionar la t/cnica de 0ur 0uria, ia, &em &emos idead deado o un disp dispos osit iti' i'o o que que per permite ite la c"m c"moda oda inscripci"n Scon l(pi- o tintaS de un mo'imiento de 'ai'/n %(cilmente automati-able, de la mano$ ;e aqu) nuestra t/cnica*@$ .s), se dice al sujeto: *Deseamos saber el tiempo en que usted es capa- de aprender un mo'imiento$ ara ello le 'amos a rogar que coja usted la mani'ela de este aparato  la desplace de derec&a a i-quierda  de i-quierda a derec&a, siguiendo el comp(s de este metr"nomo, de modo que cada golpe del metr"nomo corresponda al principio de un nue'o mo'imiento de ida  'uelta$ recisa que usted se %ije bien en la 'elocidad de ese mo'imiento, porque al cabo de un minuto pararemos el metr"nomo  usted deber( seguir su trabajo con el mismo ritmo, es decir, sin &acer los mo'imientos m(s deprisa ni m(s despacio$ *ara comen-ar le ponemos estos dos topes a derec&a e i-quierda, que sir'en para ensearle la e+tensi"n del despla-amiento de la mani'ela, pero tambi/n al cabo de un minuto se los quitaremos,  usted deber( procurar entonces seguir mo'i/ndola en la misma e+tensi"n, de modo que se detenga ni antes ni despu/s del sitio en que antes lo &ac)a$ Todo esto quiere decir que debe usted procurar &acer el mo'imiento lo m(s regular  mon"tono posible,

conser'ando siempre la misma 'elocidad  la misma amplitud, de modo que la gr(%ica no seale ninguna alteraci"n de /l*$ 0a primera gr(%ica nos dar( idea del grado general de emoti'idad del sujeto en aquel momento$ Nos seala tambi/n particularidades mu interesantes de su tipo temperamental 5seg#n que se obser'e la tendencia a la disminuci"n paulatina o al aumento insensible de la 'elocidad6 que a&ora no &acen al caso$ .cto seguido se para el metr metr"n "nom omo, o, se reti retira ran n los los tope topess 5que 5que se colo coloca caro ron n dist distan ante tess  cent)metros entre si  se in'ita al sujeto reali-ando el mo'imiento en la misma %orma durante otro minuto$ 0a segu segund nda a gr(% gr(%ic ica a con% con%ir irma mar( r( los los resu resultltad ados os de la prim primer era a en cuanto al grado de emoti'idad  particularidades temperamentales,  nos da, adem(s, una muestra de la capacidad de control motor que el sujeto tiene en aquel momento$ Una 'e- que el tra-ado &a adquirido una regularidad satis%actoria, se ad'ierte al sujeto que sin dejar de reali-ar el mismo mo'imiento debe contestamos 'erbalmente las preguntas que le iremos &aciendo$ Insistimos en que procure no alterar su trabajo  a la 'e- procure contestamos con absoluta sinceridad  %ranque-a todo cuanto le preguntemos$ .cla .clara ramo moss ense ensegu guid ida a que que tale taless preg pregun unta tass se le &ace &acen n para para dist distrraerl aerle e de su trabaj abajo o  'er 'er c"m c"mo pros prosig igue ue /ste ste en malas alas condiciones$ 3i el sujeto percibe el 'erdadero signi%icado de la e+periencia  se prepara, tanto mejor, pues cuantos m(s es%uer-os realice en el momento oportuno para e'itar que sus mentiras se tradu-can en la gr(%ica, tanto maor ser( la alteraci"n de /sta$ Es un &ec&o sabido, en e%ecto, que la inter'enci"n de la 'oluntad en la marc&a de los procesos autom(ticos s"lo consigue perturbarlos

5es%u es%ue er-os r-os para para repr repriimir el esto estorn rnud udo o o la tos, tos, para ara andar ndar displicentemente, para respirar *con naturalidad*, etc$6$ Comien-a entonces la tercera parte de la e+periencia mediante preguntas tri'iales  precisas 5edad, estado, naturale-a, pro%esi"n, tiempo de residencia  domicilio, etc$6$ 3i /stas son contestadas sin alteraciones notables en la gr(%ica, se deduce que el mo'imiento est( lo su%icientemente automati-ado para intentar el e+perimento propiamente dic&o, al cual se pasa sin ad'ertir al sujeto, pues basta para para ello ello con con inte interc rcal alar ar en las las preg pregun unta tass neut neutra rass las las que que nos nos inte intere resa san n  de las las que que sosp sospec ec&a &amo moss que que no &emo &emoss de tene tenerr contestaci"n sincera Como es natural, la con%ecci cci"n del cuestionario de preguntas debe reali-arse con singular cuidado, no s"lo para dar la m(+ima e%ecti'idad a /stas, sino para e'itar que su intenci"n resulte tan clara que pueda determinar un a-oramiento en el sujeto, incluso en el caso de ser espont(neo  responder a la 'erdad$ 0as preguntas deben, por consiguiente, ser %ormuladas de tal manera que solamente resulten emocionantes para el sujeto si es el autor circunstancia, se &a de 'er obligado a de%ormarlos en su respuesta$ Esto quiere decir que la %orma como deben &acerse dic&as preguntas &a de ser una gran ingenuidad aparente, entre otras cosas para no justi%icar la interrupci"n de la e+periencia, que %ata %atalm lmen ente te tend tendr) r)a a luga lugarr si acus acus(s (sem emos os de %als %alsed edad ad al suje sujeto to$$ .dem(s, como &emos dic&o antes, con'iene me-clar con dic&as cues cuestition ones es espe espec) c)%i%ica cass otra otrass de car( car(ct cter er neut neutro ro,, como como las las que que constitu)an el n#cleo de la e+periencia precedente$ racias a ello podemos descubrir el retorno del sujeto a la normalidad cuando siente alejarse el peligro del interrogatorio que desea e'itar$ 0a )ndole )ndole especial especial de estas in'estigacion in'estigaciones, es, in/ditas &asta a&ora, a&ora, nos

'eda

e+tendemos

en

la

e+posici"n

de

los

protocolos

e+perimentales$ re%erimos que las personas a quienes interese nuestra t/cnica nos consulte acerca de ella pri'adamente o la pongan en pr(ctica por s) mismas, cosa %(cil$ 3"lo ad'ertiremos que el sujeto se &a de colocar en el lado opuesto al de la inscripci"n Scon el %in de que no tenga el control 'isual de la mismaS  que precisa la presencia de un audante, que, sentado ante el cilindro, registre la coincidencia de las anomal)as de la gr(%ica con las preguntas que las originen$ ara que se 'ea con cu(nta claridad se acusa mediante esta t/cnica la respuesta %alsa Ssiempre que se re%iere a &ec&os de cierta trascendenciaS publicamos dos tro-os de gr(%ica indicadoS res de la misma, en dos sujetos que contestaron %alsamente a preguntas relacionadas con su conducta$ De un modo general podemos decir que los m/todos e+puestos se complementan en 'e- de e+cluirse,  por consiguiente no &a ning#n incon'eniente en utili-ados seriada o combinadamente$ De otra parte, qui-( su principal e%icacia se deba a la coacci"n moral que para el declarante representa el mero &ec&o de saber que se puede llegar a conocer cu(ndo miente$ e$

0a obtenci"n de la 'erdad por los m/todos basados en

suprimir la censura consciente de los dec!arantes ;e aqu) aqu) un segu segund ndo o grup grupo o de m/to m/todo doss de cono conoci cimi mien ento to m(s m(s antiguo que los precedentes, cua %inalidad es la de suprimir el domi domini nio o cons consci cien ente te de los los decl declar aran ante tes, s, de tal tal suer suerte te que que sus sus respuestas sean dictadas de un modo autom(tico, es decir, sin de%ormaci"n 'oluntaria alguna$ El antiguo pro'erbio: in 'ino 'eritas,

 la no menos antigua costumbre de &acer emborrac&ar a los pris prisio ione nero ross ante antess de obte obtene nerr sus sus decl declar arac acio ione nes, s, nos nos pone ponen n de mani%iesto que nuestros antepasados conoc)an emp)ricamente el %undamento de estos m/todos$ No obstante, &asta &ace poco m(s de dos decenios no &ab)an adquirido categor)a cient)%ica, pues los ensaos para obtener las declaraciones bajo el estado &ipn"tico &ab)an quedado reducido m(s bien a e+periencias Sm(s o menos teatralesS

de

laboratorio$

Tales

e+periencias

se

&ab)an

desacreditado por el prurito de quienes las reali-aron de e+tender su acci"n &asta pretender aplicarlas al descubrimiento criptest/sico de los delincuentes  de las circunstancias delicti'as por medio de *'identes* pro%esionales, que au+iliar)an a la polic)a de un modo parecido a los sabuesos1 pero en !?2 la posibilidad de utili-ar el &ipnotismo de un modo cient)%ico, con las necesarias limitaciones, para conseguir una m(+ima 'eracidad en las contestaciones %ue planteada  resuelta en sentido a%irmati'o por las in'estigaciones de 3(nc&e- ;errera$ De entonces ac( &an aparecido numerosos trabajos en re'istas  monogra%)as@ %a'orables al empleo circunstancial de la &ipnosis como como au+i au+ililiar ar de la in'e in'est stig igac aci" i"n n de la 'erd 'erdad ad jur) jur)di dica ca en los los delincuentes$ >as no &a duda que Sdejando aparte otras consideracionesS este m/todo no podr( generali-arse por e+igir, adem(s de un buen &ipn &ipnot otii-ad ador or,, unas unas cond condic icio ione ness de rece recept pti' i'id idad ad espe especi cial al en la persona que 'a a ser objeto de la &ipnosis1 t/ngase en cuenta, en e%ecto que mientras en los ensaos de &ipnotismo terap/utico se cuenta generalmente con la 'oluntad del en%ermo, que espera un bien de su sumisi"n al &ipnoti-ador, aqu) es todo lo contrario, o sea

que el presunto delincuente o testigo &a de oponerse con todas sus %uer-as ps)quicas a ser &ipnoti-ado, des'iando su atenci"n  su mirada, o %ingi/ndose dormido sin estarlo, para eludir la con%esi"n de lo que desea ocultar$ or ello, la maor)a de autores &an dirigido reci recien ente teme ment nte e sus sus in'e in'est stig igac acio ione ness al empl empleo eo de subs substa tanc ncia iass estu estupe pe%a %aci cien ente tess que que como como el /ter /ter,, la mor% mor%in ina, a, la &ios &iosci cina na,, los los preparados barbit#ricos 5somn)%eros, dial, luminal, etc$6, permiten obtener en cualquier persona,  aun en contra de su 'oluntad, un estado de obnubilaci"n su%iciente para oscurecer el poder de su 'oluntad sin suprimir por completo su capacidad de e+presi"n o reacci"n autom(tica$ .s), un m/dico norteamericano ;ouse lan-" en !?! su %amoso Trutserum 5suero de la 'erdad6, con el que pretend)a obtener declaraciones de un !22 por !22 de sinceridad, aun aun en los los m(s m(s astu astuto toss e &ip" &ip"cr crititas as deli delinc ncue uent ntes es$$ 0a t/cn t/cnic ica a consist)a en inectar dic&o suero 5que en realidad no era m(s que una soluci"n soluci"n al @ por !22 de clor&idrato clor&idrato m"r%ico m"r%ico  al ! por !$222 de brom&idrato de escopolamina6 cada media &ora, a la dosis de uno o dos cent)metros c#bicos 5seg#n el peso  la edad del sujeto6, &asta obtener el estado de semiconciencia que el autor designaba con el nombre de automatismo on)rico*$ 0os resultados iniciales obtenidos  publicados por el autor con dic&o procedimierito &icieron concebir grandes esperan-as respecto a su e%icacia pr(ctica, pero /stas dism dismin inu uer eron on r(pi r(pida dame ment nte e en cuan cuanto to su t/cn t/cnic ica a %ue %ue pues puesta ta en manos de in'estigadores m(s imparciales o qui-( menos &(biles$ osteriormente se &an utili-ado otras substancias, tales como el /ter 5Claude6, el cloro%ormo 5;errera6, el pentot&al 5rinKer6 pero todos estos procedimientos tienen el incon'eniente de que en la maor)a de los casos no se puede llegar a conseguir con ellos lo que que se busc busca, a, es deci decir, r, que que en tanto anto el suj sujeto eto cons conser er'a 'a su

conciencia, conciencia, la tiene tiene lo su%icientement su%icientemente e clara para no responder responder con la sinceridad deseada,  cuando a no es dueo de s), es decir, cuan cuando do su cono conoci cimi mien ento to se obnu obnubi bila la,, ento entonc nces es no resp respon onde de abso absolu luta tame ment nte e nada nada$$ En los los caso casoss en que que se &a obte obteni nido do un resu resultltad ado o bril brilla lant nte, e, /ste /ste &a lleg llegad ado o &all &all(n (ndo dose se a#n a#n el suje sujeto to cons consci cien ente te,, por por el mied miedo o a que que la e+pe e+peri rien enci cia a dete determ rmin inas ase e su muerte 5en cuo caso &a declarado la 'erdad para &acer interrumpir la e+periencia  sal'ar su 'erdad6$ De todos modos, aun contando con tal limitaci"n, este tipo de t/cnicas puede ser #til cuando se trate de delincuentes de delitos gra'es  se &allen en buen estado de sal salud m(s a#n si la edad a'an-ada del sujeto es, por consiguientemente una contraindicaci"n normal para su empleo6$ Debido al empleo del *electros&ocK* 5m/todo de Cerletti  =ini6 con %ines terap/uticos en psiquiatr)a, &emos comprobado que tras la p/rdida de conciencia en los c&oques %rustrados 5con paso de corriente entre 2,!  2,F de segundos  'oltajes oscilantes entre 2  2 'ol 'oltios ios se produ roducce %recu recuen ente tem ment ente una una *libe liberraci" aci"n* n* o abreacci"n emocional de complejos por la transitoria debilidad de la autocr)tica6$ or ello ju-gamos ju-gamos interesante el empleo de esta t/cnica en su aspecto %orense, pero carecemos de e+periencia personal en este este camp campo$ o$ 3u inoc inocui uida dad d just justi%i%ic icar ar)a )a su ensa ensao o,, en los los caso casoss contumaces$ %$

El empleo del re%lejo psicogal'(nico para el control de la

sinceridad >uc&o uc&o m(s &um &umana ana e ino%e no%ens nsii'a resul esultta la utiliili-ac acii"n del del denomi denominad nado o re%lej re%lejo o psicog psicogal' al'(ni (nico co para para compro comprobar bar el grado grado de sinceridad del declarante$ En este m/todo se presupone que toda decl declar arac aci" i"n n %or%or-ad ada, a, es deci decir, r, %als %alsa, a, entr entra aa a un aume aument nto o de la resistencia el/ctrica de la piel al paso de una corriente gal'(nica de

intensidad conocida 5d/bil6, tal como propuso Aer/ en !, o bien la prod produc ucci ci"n "n de una una %uer %uer-a -a elec electr tro o motr motrii- cuan cuando do no se usa usa ning ningun una a corr corrie ient nte e e+te e+tern rna a 5m/t 5m/tod odo o de Tarc Tarc&a &ano no%% %%6$ 6$ El prim primer er procedimiento es el mejor1 generalmente se utili-a la t/cnica de ]aller en la que el sujeto es colocado en el cuarto bra-o de un puente de ]&eastone  su resistencia se determina compens(ndola con el tercer bra-o$ Como es natural, el punto esencial es la pose posesi si"n "n de un buen buen gal' gal'an an"m "met etrro 5que que pued puede e ser ser el de D^ .rson'al, el de cuerda de Eint&o'en, con las modi%icaciones de rideau+, o bien el gal'an"metro *unipi'ot* de aul, que tiene una resis esisttenci encia a inter nterna na de V2 V2 o&mio &mios, s, asoci sociad ado o al disp dispos osit iti' i'o o %otogr(%ico de .$ ;$ ;ill61 adem(s se necesitan un par de buenos electrodos no polari-ables$ 3e puede operar con corriente directa in%erior a $222 per)odos1 la %recuencia "ptima es para rideau+ de F22 por segundo$ Con el %in de simpli%icar la t/cnica un tanto engorrosa del m/todo cl(sico, ]ecs&ler@ propuso un aparato simpli%icado en !?@F  que que &a sido sido modi modi%i%ica cado do por por ;at& ;at&aJ aJa a 5O&i 5O&io o Uni' Uni'er ersi sit t66  que que proporciona resultados e+celentes$ El psicog psicogal al'an 'anosco oscopio pio de ;at&aJ ;at&aJa a result resulta a %(cilm %(cilment ente e port( port(til til  manejable, pero tiene el incon'eniente de no dar un registro gr(%ico de las re%le+iones gal'anom/tricas1 por ello, teniendo en cuenta la necesidad de que en cualquier momento pueda comprobarse la reac reacci ci"n "n del del acus acusad ado o o del del test testiigo, go, nos nos pare parece ce pre% pre%er erib ible le el psicogal'an"gra%o de ]ec&sler 5ser'ido por la casa 3toelting de C&icago6, de cua simplicidad de idea la adjunta %otogra%)a$ De todos modos, a pesar de que el re%lejo psicolga'(nico constitue sin duda uno de los medios m(s sensibles para conocer el grado de

emoci"n emoci"n que en una determinada determinada persona despierta despierta una pregunta, una una decl declar arac aci" i"n n o una una situ situac aci" i"n n o est) est)mu mulo lo cual cualqu quie iera ra,, no nos nos proporciona datos acerca de la clase o naturale-a de dic&a emoci"n 5mi 5miedo, edo, car cario io, rabi rabia, a, etc$ etc$66  de la otr otra part parte, e, se encu encuen enttra demasiado in%luenciado por %actores locales 5cut(neos6, lo que &ace que no sea igualmente #til su in'estigaci"n en todas las personas$ En s)ntesis, nos parece que la aplicaci"n de uno u otro de los proc proced edim imie ient ntos os sea seala lado doss &ast &asta a a&or a&ora a debe debe ser ser cues cuestiti"n "n de oportunida oportunidad, d,  que en cada caso particular particular &abremos de estudiar a cu(l de ellos ser( con'eniente dar la pre%erencia, siempre teniendo en cuenta que de ser posible deber)an emplearse todos con el %in de poder establecer con maor seguridad un juicio acertado$ &$

osi osibl ble e empl empleo eo de la t/cn t/cnic ica a *ele *elect ctro roen ence ce%a %alo logr gr(% (%ic ica* a*

El r(pido r(pido per%ec per%eccio cionam namien iento to del regist registro ro electr electroen oence% ce%alo alogr( gr(%ic %ico o 5E$E$6 nos &ace pensar que no pasar(n muc&os aos sin que pueda ser aplicado al control de la sinceridad de los testimonios 5as) como a&ora a resulta aplicable para demostrar la objeti'idad de di'ersos trastornos mentales6$ Ello no obstante, a#n se est( por publicar Sque nosotros sepamosS un trabajo de in'estigaci"n serio acerca de esta cuesti"n$

V$

.R.

8UE

EMI3T.

CONAE3IÓN

3INCER.

7UR 7UR9DIC 9DIC.> .>E ENTE NTE, 3E DE DE=E =EN N D. D.R R 0O3 0O3 RE8UI E8UI3I 3ITO TO3 3 DE .0IDEY Todo lo e+presado con respecto a la con%esi"n en el apartado anterior demuestra que la con%esi"n para que sea sincera no debe ser ser %als %alsea eabl ble, e, en ese ese sent sentid ido o se enti entien ende de la sinc sincer erid idad ad de la

con%esi"n como sin"nimo de 'eri%ieabiidad, lo que no es lo mismo que la con%esi"n sea 'erdadera@?, sino que tal sinceridad pueda ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos a de e+is e+isttenci encia, a, de 'al 'alidede- de la con% on%esi" esi"n n  de otr otros requi equisi sittos particulares$

.s),

la

Corte

3uprema,

en

reiterados

pronunciamientos, &a %ijado un concepto de la sinceridad de la con%esi"n, en tanto requisito para una atenuaci"n e+cepcional de la pena  sostiene que: * $$$ la con%esi"n sincera es la declaraci"n del imputado en la que reconoce ser autor o part)cipe de un delito o %alta, prestada espont(nea, 'era-  co&erente, ante una autoridad competente  con la %ormalidad  garant)as correspondientes* 5E+p$ NW @FS?S.requipa, Ejecutoria 3uprema de ! de mar-o de !??6$ Es por ello que cuando se cumplan todos los requisitos de 'alide-, el e%ecto &a sido por lo general la atenuaci"n de la pena por debajo del m)nimo legal$ .&ora bien, en la e+igencia de espontaneidad, que solicita el nue'o C"digo, a%irma que s"lo resulta admisible una disminuci"n de la pena cuando se trata de una con%esi"n prestada %uera de los supuestos de delito %lagrante@2 o cuando no e+ista abundante prueba de cargo contra el imputado@! , tambi/n descrito en el C$$@@$ 0a di%erencia e+istente entre la norma sustanti'a  la adjeti'a es que en la segunda se puede bajar del m)nimo legal  el prim primer ero o s"lo s"lo dent dentro ro del del marc marco o del del m)ni m)nimo mo  m(+i m(+imo mo de pena pena legalmente establecido para el delito$ 3in embargo, consideramos que la con%esi"n es eminentemente procesal, en esto no debe &aber discusi"n$ 0a judicatura en 'arias oportunidades e+pres" que si carece de espontaneidad, por lo tanto el bene%icio de atenuaci"n de la pena no se aplicar(: *si el procesado reci/n con%iesa su autor9a en el acto

oral,  a insistencia del Colegiado*@V$ 3in embargo la  jurisprudencia no es espec)%ica$ .s), se e+presa que *cuando los autores se declaren con%esos en el juicio oral  e+istan pruebas que lo corr corrob obor oren en,, debe deben n apl aplic icar arse se una una pen pena a por por deba debajo jo del del b$

0a

uni%ormidad de la con%esi"n 0a jurisprudencia suprema &a establecido, como requl3lto para la daci"n del bene%icio la uni%ormidad desde un inicio de !2 con%esad2@?o 3in embargo consideramos que la interpretaci"n de la norm norma a proc proces esal al debe debe anal analii-ar arse se desd desde e Lla Lla pers perspe pect cti' i'a a del del acusatorio, por !2 que consideramos tambi/n en este e+tremo que mu bien se puede dar el bene%icio, si e+isten dentro del ju-gador la posibilidad de 'alorar las causas que argumenta el inculpado tu'o para para la noSu noSuni ni%o %orm rmid idad ad de su con% con%es esi" i"n1 n1 as) as), si ant antes &ab) &ab)a a decl declar arad ado o un &ec &ec&o M 5%al %also6 so6 por por temor emor o presi resi"n "n@ @2, 2,  la oportunidad es propicia a&ora para aclarar Panegar M, describiendo <

&ec&o,

siendo

justi%icado,

sustentado,

corroborado



%undamentado dic&a nue'a declaraci"n, consideramos que se debe dar dar el bene bene%i%ici cio, o, m(s m(s a#n a#n cuan cuando do la sinc sincer erid idad ad demo demost stra rada da lo amerita, m(s si es que tiene en su poder el jue- 'alorarla con criterio de conciencia  si es que los %ines pre'enti'os no son quebrados$ Otro requisito que en ordinario pide el ju-gador es el del arrepentimiento, lo cual es cuestionable@!o c$

rop ropor orci cion onar ar ide ident ntid idad ad de de los los dem( dem(ss agen agente tess deli delict cti' i'os os

.simismo, &a establecido el Tribunal 3upremo que si el acusado omite proporcionar en %orma sistem(tica la identidad de los dem(s agentes delicti'os no puede otorgarle a su declaraci"n la calidad de una con%esi"n sincera@@o El caso es una con%esi"n de &ec&o ajeno, m(s identi%icable con el testimonio medio de prueba, por esta

ra-"n consideramos que el jue- puede condicionar el bene%icio a la entrega de maores datos, sin embargo este no debe caer en una injusta instrumentali-aci"n  si a se declar" por &ec&os propios debe aplicarse la pena teniendo en cuenta su grado de culpabilidad  los %ines pre'enti'os del mismo$ C.9TU0O  0. CONAE3IÓN 3INCER. EN E0 NUEO CÓDIO ROCE3.0 EN.0

!$

0. CONAE3IÓN

El tema de la con%esi"n constitue, a su 'e-, un subStema en el estudio estudio de la prueba1 para el presente presente caso de la prueba penal, penal, as) es en%ocado por la doctrina  pre'isto en los di%erentes orde ordena nami mien ento toss jur) jur)di dico coSp Spen enal ales es$$ or or lo tant tanto, o, como como tal, tal, debe deber( r( tenerse en cuenta para su consideraci"n procesal, una serie de elementos sealados tanto en la doctrina como en la propia norma procesal penal V$ Como bien nos dice Re(tegui *la %inalidad de la acti'idad probatoria no es otra cosa que el logro de la con'icci"n  judicial sobre la credibilidad o 'eracidad de las a%irmaciones reali-adas por las partes in'olucradas$ En este sentido el pro%esor espaol >iranda Estramp/s sostiene que la prueba no tiene por objeto la proban-a de los &ec&os1 en tanto realidad &ist"rica son inal inalca cann-ab ablles$ es$ El obj objeto eto de la pru prueba eba  por por ende nde obj objeto eto de 'alora 'aloraci" ci"n n Sagreg Sagrega a el autor autorSS ser(, ser(, entonc entonces, es, las a%irm a%irmaci acione oness o

prop propos osic icio ione ness que que las las part partes es real realii-an an en torn torno o a dete determ rmin inad ados os &ec&os* @F, dentro de las cuales se encuentra ob'iamente, la con%esi"n$ 3in lugar a dudas, *en la e+posici"n del acusado, es _ $$$ Q la con%esi"n la mani%estaci"n que m(s se espera en el proceso penal$ 0a con%esi"n es la que atrae &ada s) maor inter/s, pero ni /sta se produce %recuentemente, ni tampoco es dable que cuando esto ocurre, que la con%esi"n por s) sola pueda inducir a pasar por alto otros

importantes

aspectos,

dignos

de

ser

tomados

en

consideraci"n, bajo riesgo inminente de perder objeti'idad o llegar a conclusiones que se apartan de la 'erdad*@$ E%ecti'amente, lo que &ace importante a la con%esi"n es el &ec&o de que se trate de la mani%estaci"n de quien est( siendo procesado, en tanto que su participaci"n

como

sujeto

procesal

in'ol 'olucra

tambi/n

el

reco recono noci cimi mien ento to de una una seri serie e de dere derec& c&os os,, que que 'an 'an desd desde e *el *el derec&o a guardar silencio* e inclusi'e *el derec&o a mentir*@, a ello se debe tambi/n que tanto la doctrina como la norma procesal pena penall peru peruan ana a &aa &aa cons consid ider erad ado o una una seri serie e de requ requis isititos os para para determinar su 'aloraci"n como prueba$ En este sentido, es interesante la opini"n de Tsc&adeK, para quien a *pri *prime mera ra 'ist 'ista, a, la prue prueba ba m(s m(s simp simple le  clar clara a pare parece ce ser ser la con%esi"n$ Cuando el procesado mismo admita &aber cometido un deli delito to,, d/ a cono conoce cerr sus sus m"'il m"'iles es,, cuen cuente te  reco recons nstr tru ua a lo que que sucedi", por regla general se puede decir que queda resuelto el caso en cuanto atae a la cuesti"n de la prueba$ Empero, la soluci"n resulta ser solo aparente cuando no es posible respaldar la con%esi"n con los dem(s resultados del procedimiento probatorio$ ;a con%esiones incompletas, otras que no se limitan al relato de

los &ec&os  otras otras que son %alsas* @$ E%ecti'amen E%ecti'amente, te, tal como es conc concep epttuali uali-a -ada da por la doct octrina rina  desde esde un punt punto o de 'ist 'ista a eminentemente pr(ctico, dic&a declaraci"n, de ser sincera  ser corroborada con otros elementos de juicio, coadu'a a los %ines del proces proceso o penal$ penal$ Dem(s Dem(s esta esta mencio mencionar nar,, los m#ltip m#ltiples les %actor %actores es o cons consid ider erac acio ione ness que que in'o in'olu lucr cran an el solo solo &ec& &ec&o o de pres presta tarr una una *declaraci"n* de tal naturale-a, una *autoinculpaci"n* por parte *del imputado de &aber ejecutado el &ec&o punible  de asumir las consecuencias jur)dicas del delito*, la misma que se encuentra debi debida dame ment nte e norm normad ada a  a su 'e'e- *ten *tendr dr( ( un e%ec e%ecto to ulte ulteri rior or,, atenuante  pri'ilegiada en la sentencia@, di%erente tratamiento ser( lo regulado en el art)culo F del C"digo enal@?, que es un arrepentimiento

posterior

al

delto,

es

una

especie

de

autodenuncia*@2$ El tema re%erido a la con%esi"n como medio probatorio, en nuestro pa)s pa)s,, se encu encuen entr tra a pre' pre'is isto to en el 0ibr 0ibro o 3egu 3egund ndo, o, *0a *0a .cti .cti'i 'ida dad d rocesal*, rocesal*, secci"n secci"n segunda segunda II, *0a prueba*, prueba*, t)tulo t)tulo II *0os >edios >edios de rueba*, Cap)tulo I: *0a Con%esi"n* en el nue'o C"digo rocesal ena enal,l, debi debida dame ment nte e norm normad ado o en sus sus art) art)cu culo loss !22 !22  !!2 !!2,, re%eridos al 'alor de prueba de la con%esi"n  a los e%ectos de la con%esi"n sincera, respecti'amente$ Debemos mencionar en primer lugar, sobre el tema, que el nue'o C"di C"digo go roc roces esal al ena enall no de%i de%ine ne qu/ qu/ es la con% con%es esi" i"n, n, sien siendo do necesario en este punto del apoo de la doctrina  de la  jurisprudencia al respecto$ De tal manera que sobre la con%esi"n en materia penal,  de con%ormidad con lo pre'isto en los art)culos precitados, podemos decir que *es el reconocimiento e%ectuado por

el imputado ante la autoridad %acultada a recibirle declaraci"n, de &aber participado participado como agente principal o como copart)cipe, copart)cipe, en un acci accion onar ar obje objetiti'a 'ame ment nte e t)pi t)pico co,, pudi pudien endo do dic& dic&o o reco recono noci cimi mien ento to abarcar o no la admisi"n de la antijuricidad  la culpabilidad  pudi pudien endo do o no en el prim primer er supu supues esto to cont conten ener er circ circun unst stan anci cias as cali%icantes atenuantes, gen/ricas o espec)%icas@!$ >ientras que desd desde e el punt punto o de 'ist 'ista a juris urispr prud uden enci cial al son num numeros erosas as las las sentencias de los tribunales peruanos que repiten el siguiente te+to o tend tenden enci cia a juri jurisp spru rude denc ncia ial,l, ente entend ndie iend ndo o que: que: *_0a *_0aQQ con% con%es esi" i"n n sincera es la declaraci"n del imputado en la que reconoce ser autor o part part)c )cip ipe e de un deli delito to o %alta alta,, pres presta tada da espo espont nt(n (nea ea,, 'era 'era--  co&erentemente, ante una autoridad competente  con la %ormalidad  garant9as correspondientes*@@$ *De esta manera, la con%esi"n penal se nos presenta como la e+presi"n e+presi"n 'oluntaria 'oluntaria  librement libremente e determinad determinada a del imputado, por la cual reconoce  acepta ante el jue- su participaci"n en el &ec&o que se le atribue$ 0a aceptaci"n puede ser total o parcial1 simple o cali%icada,  re%erirse a cualquiera de los elementos integrado res de la conducta incriminada o a otro cualquiera del cual ella pueda in%erirse 5indicio6$ 0o que se acepta no es propiamente la pretensi"n penal o delicti'a, sino los &ec&os que sir'en para justi%icar su sentido incriminador, &aan sido o no a%irmados por el acusador*@V$ 3in embargo, deber( tenerse en cuenta que *la con%esi"n debe reunir determinadas condiciones que se clasi%ican en objeti'as o subj ubjeti' eti'as as seg# seg#n n se re%i e%iera eran al &ec& &ec&o o o a la perso erson na del del con%esante*@  por otro lado *el e+amen de la con%esi"n, as) pare-ca l"gicamente inobjetable, %orma parte de las obligaciones absolutas de un jue- concien-udo*@$

@$

.0OR DE DE 0. 0. R RUE=. DE DE 0. 0. CO CONAE3IÓN

En t/rminos generales, a%irma Cubas illanue'a que la 'aloraci"n de la prueba *es la operaci"n intelectual o mental que reali-a el juedestinada a establecer el m/rito o 'alor Se%icacia con'iccionalS de los elementos de prueba actuados en el proceso*$ or su parte, Or/ uardia dice que: *0a 'aloraci"n de la prueba consiste en el an(lisis cr)tico del resultado del e+amen probatorio$ Es decir, se trata de un an(lisis ra-onado del resultado de la prueba introducid cida de%initi'amente en el proceso*@$ or lo tanto, todo %allo judicial, necesariamente &a de basarse en comprobaciones$ E%ecti'amente, deber( darse entonces, la comprobaci"n de ciertos &ec&os  contar con los su%icientes %undamentos acerca de cu(l es la %igura delicti'a por la que se proces"  de ser el caso, sentenci" a determinada persona$ En consecuencia, la base de tal %undamento se encuentra en la actuaci"n de los di'ersos medios probatorios establecidos por la norma procesal penal, uno de ellos la con%esi"n, de manera tal que contribuan al esclarecimiento de los &ec&os  por lo tanto a los %ines del proceso penal$ 3obre el tema de la 'aloraci"n de la prueba,  en este caso, por ende aplicado a la con%esi"n, el mismo te+to del C"digo rocesal enal en el inciso ! de su art)culo !2 seala: *En la 'aloraci"n de la prueba el jue- deber( obser'ar las reglas de la l"gica, la ciencia  las m(+imas de la e+periencia,  e+pondr( los resultados obtenidos  los criterios adoptados*@$ En este sentido, mani%iesta >i+(n >ass *que la 'aloraci"n de la prueba como una condici"n del debido proceso requiere que ese acto cognosciti'o sea integral, met"dico, libre, ra-onado e imparcial, que re%leje independencia de criterio al ser'icio de la soluci"n justa del caso$ .dem(s, de la

ciencia1 de la e+periencia, de la independencia de criterio, debe cons constititu tuir ir un ingr ingred edie ient nte e espe especi cial al el cono conoci cimi mien ento to adic adicio iona nall 5la 5la 'i'encia6 adquirida por el ju-gador$ $$ *@$ .l respecto, opina >arcone: *0a con%esi"n tiene un 'alor que est( en relaci"n directa con el contenido que ella encierra$ No es una 'erdad %ormal1 ese criterio a es anacr"nico$ El jue- tiene que ser libr libre$ e$ No pued puede^ e^ esta estarr some sometitido do a lo que que pued pueda a ence encerr rrar ar una una con% con%es esi" i"n, n, porq porque ue tien tiene e que que anal analii-ar arla la,, desc descom ompo pone nerl rla a en sus sus partes, actuar como quien e%ect#a una bisecci"n , luego de un minuc inuciioso oso proce roceso so de madur adurac aci" i"n n  ser sereni enidad dad int intelec electu tual al,, apreciarla con la maor ponderaci"n*@?$ De tal manera que para los %ines del proceso penal, la con%esi"n deber( ser 'alorada por el  ju-gador, quien orientado por lo prescrito en la norma procesal pena penal,l, dete determ rmin inar ar( ( la util utilid idad ad o 'ali 'alide de-- de la con% con%es esi" i"n n en un proceso penal determinado$ 3obre el punto debemos tener bien en claro que: *0a con%esi"n no es m(s que un medio de prueba entre otros, que no predomina sobre los dem(s, ni da lugar a pretensiones de e+actitud abso absolu luta ta*@ *@?2 ?2$$ E%ec E%ectiti'a 'ame ment nte, e, debe debemo moss tene tenerr en cuen cuenta ta que que la con%esi"n, como tal, es s"lo un medio de prueba, el mismo que est( considerado tambi/n en relaci"n con los dem(s, tales como la declaraci"n de testigos, el peritaje, etc$ Respecto a la 'aloraci"n de la prueba de la con%esi"n, el nue'o C"digo rocesal enal dispone, en su art)culo !2$!, lo slgUlente:$ s lgUlente:$ *0a con%esi"n, para ser tal, debe consistir en la admisi"n de los cargos o imputaci"n %ormulada en su contra por el imputado*$ . partir de las de%iniciones doctrinarias que, sobre la con%esi"n, nos &an brindado di'ersos tratadistas, acertadamente es descrita, en

cuanto cuanto a su contenido contenido por parte de nuestro nue'o C"digo rocesal enal: *Es mu claro que la con%esi"n importa admisi"n de un &ec&o tipi%icado como delicti'o en la le penal$ or consiguiente, debe estimarse que no &a &abido con%esi"n si el imputado no &a reconocido ser autor o part)cipe de &ec&o alguno tipi%icado por la le penal$ En rigor, no e+iste la denominada con%esi"n parcial, pues toda con%esi"n por de%inici"n siempre es total$ El reconocer &aber actuado de determinada manera, pero no el &ec&o t)pico objeto del proceso, no constitue en puridad con%esi"n*@?!$ En este sentido, como dice Ca%et-oglu-: *Resulta ob'io que si la con%esi"n es el reconocimiento de la propia participaci"n en el &ec&o delictuoso que se imputa, no queda m(s que admitir que el objeto del reconocimiento no puede ser otra cosa que una acci"n que encuadre dentro de la noci"n de delito con todos los elementos que la integran, es decir, 'oluntariedad, tipicidad, antijuricidad,  adecuaci"n a las condiciones objeti'as de una %igura del C"digo enal*@?@$ Una 'e- admitidos, por parte del mismo imputado, tales cargos, la tarea procesal se encamina a partir de tal declaraci"n a corroborar conjuntamente con otros medios probatorios la 'eracidad de tales a%irmaciones  su concatenaci"n con todo el proceso penal$ or or otro otro lado lado,, como como sea seala la >arco arcone ne,, *la *la con% con%es esi" i"n n Stal Stal como como algunos creenS no lle'a impl)cita en ella una condena, porque podr)a ocurrir que el acusado con%iese un delito  que resulte absuelto, porque e+isten causas de justi%icaci" ci"n que lo e+imen de responsabilidad penal*$

>ientras que el art)culo !2$@ del C"digo rocesal enal seala con claridad, que la con%esi"n: *@$ 3"lo tendr( 'alor probatorio cuando: a6

Est/ Est/ deb debid idam amen ente te cor corro robo bora rada da por por otr otro o u otro otross elem elemen ento toss de

con'icci"n1 b6

3ea 3ea pres presta tada da lib libre rem mente ente  en est estad ado o norm normal al de de las las %acu %acultltad ades es

ps)quicas1 , c6

3ea prestada ante el 7ue- o el Aiscal en presencia de su

abogado*$ Tales requisitos de 'aloraci"n probatoria, constituen una especie de *l)mites legales para el con'encimiento del ju-gador*, los mismos que *imponen e+aminar, aunque m(s no sea someramente, las cond condic icio ione ness  circ circun unst stan anci cias as que que la le le enum enumer era a para para que que el reco recono noci cimi mien ento to del del impu imputa tado do surt surta a los los e%ec e%ecto toss lega legale less de la con%esi"n*@?V$ ista de esta %orma  para%raseando a Clari(, sobre la con%esi"n, *el acto que la contenga debe estar premunido de todos los recaudas legales1 por tanto, deben satis%acerse las %ormalidades que la le imponga bajo sanci"n de nulidad*$ . continuaci"n desarrollar/ una e+plicaci"n acerca de los requisitos o elementos a tener en cuenta, para la 'aloraci"n probatoria de la con%esi"n: a$

Est/ Est/ deb debid idam amen ente te cor corro robo bora rada da por por otr otro o u otro otross elem elemen ento toss de

con'icci"n E%ecti'amente, la con%esi"n deber( ser corroborada en cuanto al contenido o alcance de la misma, para ser considerada como tal a e%ectos del proceso penal$ En este sentido, el requisito normati'o e+ige la presencia de *otro u otros elementos de con'icci"n*, siendo

que, acompaada de tales elementos permita determinar el 'alor de la misma$ sma$ .l respe espect cto, o, ]i ]illliam liam Raba Rabana nall a%irm irma: *_C *_Cuan uandoQ doQ sealamos que la con%esi"n debe ser corroborada con otros medios de prueba, &a que entender que dic&os medios de prueba que acreditan la responsabilidad penal tienen que &aber sido recabados con posterioridad a la con%esi"n, caso contrario no proceden los e%ectos de reducci"n de pena*@?F$ 3eg#n 3an >art)n, este *requisito signi%ica que la con%esi"n no es una prueba aut"noma$ 0a con%esi"n puede inter'enir en la prueba del &ec&o objeto del proceso  de la participaci"n del imputado en /l, esto es, tiene entidad para contribuir a su acreditaci"n, pero por s) sola no puede cumplir la %unci"n de probar el &ec&o delictuoso$ 0a con%esi"n debe concordar con una %uente probatoria distinta, que puede estar representada por testimonios, pericias, documentos, etc$ etc$*@ *@? ?$$ De la conc concat aten enac aci" i"n n  co&e co&ere renc ncia ia l"gi l"gica ca entr entre e tale taless pruebas resulta una conclusi"n, la misma que es tomada en cuenta por el ju-gador al momento de 'alorar la con%esi"n$ .l respecto nos ilustra Rabanal: *3i se da el caso de que un imputado con%iese la comisi"n de un il)cito penal sin que e+istan otros medios de prueba que lo corroboren  cuando la con%esi"n dejare dejare cierta duda, el 7ue- enal est( en la obligaci"n obligaci"n de continuar continuar con la in'estigaci"n destinada a precisar: !6 las circunstancias del &ec&o delictuoso1 @6 el n#mero de personas que inter'inieron en su perpetraci"n1 V6 los 'erdaderos moti'os o m"'iles de su comisi"n1  F6 cual cualqu quie ierr otra otra a'er a'erig igua uaci ci"n "n que que acre acredi dite te la 'era 'eraci cida dad d de la con%esi"n*@?$ 3obr 3obre e el tema tema nos nos dice dice Cuba Cubass i illllan anue ue'a 'a:: *la *la con% con%es esi" i"n n del del inculpado por s) sola no constitue prueba su%iciente que rele'e al  jue- de practicar otras diligencias, para que ello ocurra, oc urra, la con%esi"n

debe deber( r( ser ser corr corrob obor orad ada a con con otra otrass prue prueba bas* s*@? @?$ $ En tal tal sent sentid ido, o, tambi/n se &a pronunciado de manera reiterada la jurisprudencia nacional$ or tanto, *la simple con%esi"n del inculpado, como ^prueba^ #nica del delito, no es su%iciente para condenarlo*@?$ En dic&o sentido,  a manera de alegor)a, re%iere >arcone: *3e considerar( por tanto que la con%esi"n aparece 'estida cuando las circunstancias que la acompaaron &an sido 'eri%icadas$ De otro modo se considerar(n como como desn desnud udas as cuan cuando do es el #nic #nico o elem elemen ento to prob probat ator orio io de la e+istencia del delito, sin que las circunstancias del &ec&o apare-can con%irmadas o no contradic&as*@??$ E%ecti'amente, la mera con%esi"n o lo que com#nmente se conoce como *auto incriminaci"n*, no basta para los %ines del proceso, se &ace necesario entonces que tal declaraci"n sea de alguna manera objeto de un complemento indispensable que coincida  concuerde con la actuaci"n de otros medios de prueba$ En la mism misma a orie orient ntac aci" i"n, n, el mism mismo o >arc >arcon one e nos nos dice dice que, que, *la *la t/cnica de in'estigaci"n judicial, aconseja que se certi%iquen los &ec& &ec&os os,, por por cuan cuanto to esto estoss &ec& &ec&os os cons constitittuen uen el obje objeto to de la con%esi"n que, naturalmente, no puede 'ersar sobre el derec&o, porque si tal cosa ocurre /sta se con'ertir)a en intrascendente  l"gicamente carecer)a de 'alor en absoluto*VWO$ *.l anali-ar la credibilidad de lo que diga el acusado, el jue- tendr( en cuenta sus antecedentes,  menos inclinado se sentir( a creer en las palabras del e+penado que en las de una persona de cond conduc ucta ta irre irrepr proc oc&a &abl ble$ e$ >ien >ientr tras as que, que, en cuan cuanto to conc concie iern rne e al primero, no tendr( incon'eniente en considerarlo capa- de &aber com cometi etido otro tro acto acto del delict icti'o, 'o, en el caso caso de una una per persona sona sin sin

antecedentes penales 'acilar( en ir al e+tremo de una sentencia condenatoria basada en pruebas indiciarias$ Tal principio, empero, no es cali%icable de rigurosamente correcto$ ;a toda una serie de argumentos que permiten llegar a una apreciaci"n distinta de las deposiciones del acusado$ ;asta me inclino a decir que maor es la tentaci"n de negar la culpa en el indi'iduo incriminado por primera 'e- que en el que &aa cumplido 'arias condenas$ .s) lo ensea la e+periencia*V2I$ En %in, e+isten una serie de criterios, incluso e+tra normati'os, %undamentalmente la e+periencia del magistrado, que son  deben de ser aplicados al momento de 'alorar la con%esi"n$ b$

3ea 3ea pres presta tada da lib libre rem mente ente  en en esta estado do nor norma mall de las las %ac %acul ulta tade dess

ps)quicas 3eg#n Clari( Olmedo, la *mani%estaci"n del imputado debe ser libre  espo espont nt(n (nea ea,, 'al 'ale deci decirr no pro' pro'oc ocad ada a por por medio edio coac coacti ti'o 'o alguno*V2@$ No deber( ser entonces, producto de procedimientos pro& pro&ib ibid idos os por por la le, le, tale taless como como la %orm %ormul ulac aci" i"n n de preg pregun unta tass capciosas o sugerentes, lesiones %)sicas, o coacci"n, en tanto que la libertad  espontaneidad del con%eso, constituen los elementos de 'aloraci"n de tal declaraci"n$ De lo que se trata es de lograr el %in procesa2V, por lo tanto tal con%esi"n no deber( reali-arse en una situaci"n de en%rentamiento con con el decl declar aran ante te,, ni poni poni/n /ndo dolo lo en situ situac acio ione ness l)mi l)mite tess que que lo inclinen o lo &agan procli'e a autoinculparse, sin m(s ra-"n que la de terminar de una 'e- por todas con la instancia procesal$ De lo que se trata, en todo caso, es que el procesado con%iese con sinceridad, sin (nimo de desorientar al ju-gador  por ende en bene%icio de los %ines del proceso penal, &abida cuenta que dada su

conn connot otac aci" i"n n pued pueden en pres presen enttarse arse,, com como suce sucede de,, el caso aso de con%esiones %alsas o tendenciosas$ 3obre lo mencionado al %inal del p(rra%o anterior,  a manera de ampliar lo dic&o sobre la con%esi"n, se puede a%irmar que e+isten di%erentes di%erentes m"'iles que pueden determinar determinar %alsas %alsas con%esione con%esiones, s, bien a%irma Tsc&adeK, en los siguientes p(rra%os: *0as 0as con%e on%esi sion ones es que que se rind rinden en de golpe olpe  porr porraa-o, o, bajo ajo la impresi"n del arresto  tras largo interrogatorio, tienen poco 'alor , a lo sumo, pueden apreciarse en cone+i"n con otros indicios*$ *.#n m(s tentador se torna el impulso de rendir una %alsa con%esi"n cuando se le dice al acusado 5como sucede con %recuencia6 que podr( ser puesto pro'isionalmente en libertad con tal que con%iese* *0a perspe perspecti cti'a 'a de recupe recuperar rar la libert libertad, ad, asegur asegurar ar la e+iste e+istenci ncia a econ"mica  preparar la de%ensa en condici"n de &ombre libre, o de conser'ar la libertad  eludir la 'ergXen-a del arresto, pinta tan &alagXea que nada tiene de raro que en tales casos se rinda una con%esi"n discrepante con la 'erdad*$ Tal menci"n constitue, una descripci"n de realidades que deben ser consideradas al momento de 'alorar la con%esi"n  su utilidad proc proces esal al$$ Dem( Dem(ss esta esta deci decirr que que una una con% con%es esi" i"n n obte obteni nida da por por la %uer-a o por medio de alg#n mecanismo e+traSprocesal, no siempre ser( ajustada a los &ec&os e in'olucrar( la posibilidad de una retractaci"n por parte del con%eso o qui-(s, en el peor de los casos, un desgaste de la acti'idad procesal al tratar de corroborar tal declaraci"n con &ec&os que no sucedieron en la realidad$ or otro lado, en lo re%erido a las plenas %acultades ps)quicas del procesado, se considera que *debe go-ar del per%ecto uso de sus

%acultades mentales en el momento de producir la con%esi"n$ No es necesario, por cierto, que la enajenaci"n ad'ertida implique una incapacidad procesal1 basta la parcial disminuci"n de la libertad  el entendimiento*V2F$ c$

3ea prestada ante el 7ue- o el Ais Aiscal en pre presencia de su

abogado E%ec E%ectiti'a 'ame ment nte, e, no se trat trata a de una una decl declar arac aci" i"n n cual cualqu quiiera, era, la con% con%es esi" i"n n re'is e'istte un car(c ar(ctter espe especi cial al99sim simo a part artir de las connotaciones que su contenido puede re'estir para el proceso penal$ 3ea 3eala la Cl Clar ari( i( Olme Olmedo do que: que: *8ue *8ueda da e+cl e+clui uida da,, _$22 _$22QQ la con% con%es esi" i"n n e+tr e+traj ajud udic icia ial,l, sin sin perj perjui uici cio o de que que la e+pr e+pres esi" i"n n con% con%es esor oria ia del del imputado, 'ertida en %orma oral o escrita, pueda introducirse al proceso por ')a testi%ical o documental1 pero en estos casos no regi regir( r( los los crit criter erio ioss de 'alo 'alora raci ci"n "n corr corresp espon ondi dien ente tess a la prue prueba ba con%esional* $ 0a presencia del 7ue- o el Aiscal, m(s que necesaria, para su realireali-aci aci"n, "n, consti constitu tue e una especi especie e de garant garant)a )a  cumpli cumplimie miento nto e%ecti'o del debido proceso, en estos casos, tal como esta pre'isto en el nue'o c"digo procesal penal$ Dice Ca%et-oglus: *lo que la le &a querido es que la con%esi"n sea prestada con las garant)as que s"lo puede acordar la declaraci"n e%ectuada ante el jue-*72o . manera de complemento  como una %orma de darle m(s %uer-a o garant)a a la con%esi"n, el legislador &a pre'isto la presencia del %iscal pro'incial$ 3imilar opini"n es la de C/sar 3an >art)n, para quien se *presta, como corresponde, ante el jue- del debate o del juicio, en el acto oral, de suerte que, como tal, cumple todos los requisitos propios

del acto de prueba: inmediaci"n del jue-, publicidad del debate, in%ormaci"n sometida a contradicci"n, con la obser'ancia de los requ requis isititos os que que se deri deri'a 'an n del del dere derec& c&o o de de%e de%ens nsa$ a$ .s) .s) lo &a esti estipu pula lado do la Cort Corte e 3upr 3uprem ema, a, al sea seala larr que que *no *no cons constititu tue con%esi"n con%esi"n lo que testigos o autoridade autoridadess &ubieran &ubieran o)do decir, sino la legalmente prestada ante^ el magistrado que conoce el juicio*V2$ Ainalmente, en cuanto a este punto, debemos mencionar el tema re%erido a la retractaci"n con respecto a lo mani%estado por el procesado en su con%esi"n, situaci"n que puede presentarse  en la que entendemos entendemos deber( deber( acreditars acreditarse e con las mismas e+igencias e+igencias de 'aloraci"n probatoria, pre'istas para el caso de la con%esi"n$

V$

EAECTO DE 0. CONAE3IÓN 3INCER.

0o re%erido al e%ecto de esta con%esi"n est( debidamente pre'isto en el art)culo !! del mismo te+to del nue'o C"digo rocesal penal, en los siguientes t/rminos: *3i la con%esi"n, adicionalmente, es sincera  espont(nea, sal'o los supuestos de %lagrancia  de irrele'ancia de la admisi"n de los cargos en atenci"n a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el 7ue-, especi%icando los moti'os que la &acen necesaria, podr( disminuir prudencialmente la pena &asta en una tercera parte por debajo del m)nimo legal*$ 3eala Tsc&adeK que *el jurista pr(ctico obser'ar( que son escasas las %alsas %alsas con%esiones con%esiones$$ ero ignoramos ignoramos cuantas cuantas %alsas %alsas con%esione con%esioness se rinden en realidad, porque en muc&as ocasiones no se practica

el e+amen riguroso de la con%esi"n  en otros muc&os casos el acus acusad ado o sin sin duda duda pued puede e tene tenerr inte inter/ r/ss en desp despis ista tarr al trib tribun unal al con%esando un delito que no cometi"*V2$ E%ecti'amente, en la pr(ctica diaria se presentan una in%inidad de casos en los que el con%eso, act#a con la intenci"n de eludir la instancia procesal  moti moti'a 'ado do por por di'e di'ers rsas as circ circun unst stan anci cias as,, no siem siempr pre e o%re o%rece ce la denominada con%esi"n sincera, sino que por el contrario, mani%iesta di%erentes &ec&os o circunstancias que no se ajusten a la realidad de lo acontecido$ 3e e+cept#an de la denominaci"n de *con%esi"n sincera*, aquellos casos de %lagrancia  de irrele'ancia de la admisi"n de los cargos en atenci"n a los elementos probatorios incorporados en el proceso penal$ En el primer caso, sobre la e+clusi"n de la %lagrancia, /sta *se %undamenta %undamenta en el &ec&o que el procesado procesado &a sido sorprendido, sorprendido, lo que en el argot popular se llama con *las manos en la masa*,  por tanto no se requiere de otros medios probatorios para acreditar el delito  su responsabilidad*V2$ >ientras que en el segundo caso nos encontramos %rente a lo que se denomina su%iciencia probatoria, la misma que se presenta *cuando e+isten su%icientes medios de prueba que &an sido recabados con anterioridad a la con%esi"n del imputado  que acreditan tanto el delito como la responsabilidad del mismo, la posterior con%esi"n dada por el procesado no tiene el 'alor de sincera, a que en estos casos no se necesita de la con%esi"n del imputado o acusado para llegar a descubrir la 'erdad como %in del proceso penal*V2?$ 3obre tales temas, re%iere C/sar 3an >art)n: *En esta perspecti'a &a precisado el 3upremo Tribunal que *no puede cali%icarse como con%esi"n sincera a la admisi"n de los &ec&os moti'ada por las

circ circun unst stan anci cias as,, o sea sea que, que, com como &a suce sucedi dido do en autos utos,, los acusados acusados %ueron %ueron descubiert descubiertos os  perseguidos perseguidos,, luego de sustraer sustraer los arte%actos que se incautaron con moti'o de su detenci"n  donde no ten)an otra alternati'a que admitir tales &ec&os*1 de igual manera no se est( %rente a un supuesto de con%esi"n sincera cuando *&abiendo sido capturado el procesado en poder de la especie robada1 su sinceridad en la que basa la 3ala enal 3uperior para imponer pena in%erior al m)nimo legal*, menos cuando se acredite que pretendi" e+culpar a sus coacusados  lograr la impunidad del &ec&o*V!2$ Ainalmente, debe considerarse que *si la con%esi"n es sincera, esto es, 'era-  compatible con los recaudo s probatorios de la causa, se con'ierte en %actor de atenuaci"n e+cepcional de la pena$ 0a pena puede disminuirse &asta l)mites in%eriores al m)nimo legal, aunque como dice la Corte 3uprema la discriminaci"n de la pena debe &acerse en %orma prudenciall$ De igual manera es sealado en la #ltima parte del art)culo !!2 del nue'o C"digo rocesal enal, tomando como base lo a prescrito por el art9culo !V del C"digo de rocedimientos enales  el !@ del C"digo rocesal enal de !??! !??!$$ .sim .simis ismo mo,, acom acompa paa a a dic& dic&o o %und %undam amen ento to,, abun abunda dant nte e  jurisprudenciaV!@ nacional$ nacional$ C.9TU0O I DE3CRICIÓN DE 0. .0OR.CIÓN DE 0. CONAE3 CONAE3IÓN IÓN

CONAOR CONAOR>E >E . 0. >UE3TR >UE3TR. .

CONAECCION.D.: .N0I3I3 DE 7URI3RUDENCI. 7URI3RUDENCI.

3e &a procedido a e+aminar las 3entencias e+pedidas por las 3alas Especiali-adas en delitos de TID, teniendo acceso a los arc&i'os, siendo el resultado el siguiente: E+p$ NW !@S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D.

Ro+ana Rosario Rojas ac&eco

E+p$ NW @@S??S3ala enal Especiali-ada en T $0D$ .CU3.D.

Rosa ictoria de la 0ama 3olano  otros

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

3`TI>O

CON3 CON3ID IDER ER.N .NDO DO *8ue *8ue,, para para la grad gradua uaci ci"n "n de la pena pena es de considerar, las condiciones personales de las acusadas, su entorno socioScultural, la magnitud del injusto, la con%esi"n  arrepentimiento mostrado por cada una de las acusadas, su grado de participaci"n, sin perder de 'ista el principio de proporcionalidad de la pena*$ 3i!!!7!encio!!ar al .rto !V del c$$O6 que regula la COti%e3iÓl! sincera6 la 3ala enal condena a las aC75sadas a  atl23 de pena pri'ati'a de libertad, por el delito de TID tipo base6 pre'isto 

penado en el .rt$ @? del c$$6 es decir le aplicaro!! una pena por debeo del m)nimo legal que es de  atl23 de pena pnO'ati'a de libertad6 entendi/ndose que para la 3ala &ubo coti%esi"n sincera aunque no la desarrolla$

E+p$ NW ?S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D. DE0ITO

ictoria 3ala-ar Rodr)gueTr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO

CONCETO

El Estado

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue, al momento de graduar la pena a imponer se debe tener en consideraci"n las condiciones personales de la acusada, la CONAE3IÓN 3INCER. de la misma, las circunstancias que que rode rodean an los los &ec& &ec&os os mate materi ria a de in'e in'est stig igaci aci"n "n,, las las care carenc ncia iass sociales

del

agente

in%ractor,

su

grado

de

cultura,

la

proporcionalidad de la pena, la misma que tiene %unci"n pre'enti'a  resociali-adora*$

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico ll)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

CON3 CON3ID IDER ER.N .NDO DO *8ue *8ue,, la acus acusad ada a desd desde e un prim primer er mome moment nto o acepta tibiamente su accionar criminoso  que reconoce de manera contundente en el acto oral, declar(ndose arrepentida $$$ *$ En base al .rt$ !V del c$$$ que regllla la con%esi"n sincera, condma a la aC!%sada Ro+ana Rosario Rojas ac&eco por delito de TID, tipo base, pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$, a  atlO3 de pena pri'ati'a de 0ibertad, pena por debt7o delm)ni!l7o legal que es de  aos de pena pri'ati'a de libertad$ 3in mencionar mencionar el .rt$ !V del c$$$ c$$$ qm regula la con%esi"n con%esi"n sincera sincera  slil e+plicar el concepto de ella6 la 3 ala condena a la amsada por el delito de TID tipo base6 pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$,6 a  alPos de pena pri'ati'a de libertad6 es decir por debC7o del m)nimo legal que es de  alPos de pena pri'ati'a de libertad$ E+p$ NW @2V!S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO

.bel 3(nc&e- Esteban

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

CU.RTO

CON3IDER.NDO *8ue, estando a los &ec&os descritos se acredita plenamente la responsabilidad penal del acusado, a quien no le alcan-a el bene%icio procesal de la con%esi"n sincera por la %orma  circunstancias de c"mo &a reconocido su protagonismo dentro del e'ento delicti'o1 tanto m(s, que se aprecia de sus declaraciones que encubre a sus pro'eedores al no identi%icarlos debidamente, como el caso de E'a 0u- >art9ne- que pese conocerle treinta aos atr( atr(ss  &abi &abien endo do sido sido 'eci 'ecino noss por por un tiem tiempo po de 'ein 'einte te aos aos apro+imadamente descono-ca su identidad1 por otro lado de su propia 'ersi"n se deduce claramente que con anterioridad a los &ec&os a 'en)a dedic(ndose a /sta il)cita acti'idad*$ 0a 3ala !!2 toma en cons-deraci"n el .rt$ !V del c$$6 que regu[a la con%esi"n sincera6  condena al amsado por el delito de TID tipo base6 pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$6 a  aos de pena pri'ati'a de la libertad, es decir solo la pena m)nima s(ialada por el tipo legaP$ E+p$ NW !VS?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO 7 os/ 0uis C"rdo'a Ca'ieses  otros DE0ITO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO : El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue, al momento de graduar la pena a imponer se debe

tener en consideraci consideraci"n "n las condiciones condiciones personales personales del acusado, acusado, su CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER., ., las las circ circun unst stan anci cias as que que rode rodear aron on los los &ec&os materia de in'estigaci"n, las carencias sociales del agente in%ractor, su grado de cultura, la proporcionalidad de la pena, la misma que tiene %unci"n pre'enti'a  resociali-adora*$ En base al .rt$ !V del c$$$, la 3ala condena al aCllsado 7os/ 0uis C"rdo'a Ca'ieses por delito de TID, tipo base, pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$, a  alPos de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debqjo del m)nimo legal que es de  arios de pena pri'ati'a de libertad$ E+p$ NW ?2lS?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D.

errit de =ie

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue de la compulsa de las diligencias  pruebas actuadas durante la secu secuel ela a del del proc proces eso, o, se esta establ blec ece e que que se &a acre acredi dita tado do la responsabilidad penal del re%erido encausado1 quien en el acto oral resulta con%eso de los cargos que se le incriminan  arrepentido del delito cometido, !2 que e'idencia  demuestra su participaci"n  culpabilidad en el e'ento subSmateria*$

3in mencionar al .rt$ !V del c$$, la 3ala condena al aCllsado por delito de TID ttpo base, pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$p$, a  aos de pena pri'ati'a de la libertad, es decir no aplic" la atenuante por con%esi"n sincera, entendi/ndose que el Colegiado no comidera la con%esi"n del acusado como smcera$ E+p$ NW !!S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D. DE0ITO

Esmelda .nel Oli'ares a-  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

DE

El Estado CONAE3IÓN

3INCER.:

3EMTO

CON3IDER.NDO *0a acusada admite a ni'el policial la auto r)a del &ec& &ec&o o puni punibl ble, e, sin sin emba embarg rgo o dura durant nte e la inst instru rucc cci" i"n n al rend rendir ir su declaraci"n instructi'a niega los cargos que se le imputan, para luego en el acto oral admitir su responsabilidad en los &ec&os, encontr(ndo encontr(ndose se arrepentida arrepentida de su accionar accionar il)cito, il)cito, por lo que la 3ala considera: *8ue, para e%ectos de graduarse la pena se tiene en cuenta el modo, %orma  circunstancias de la ocurrencia de los &ec& &ec&os os,, su grad grado o de part partic icip ipac aci" i"n, n, as) as) como como la CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INCER. prestada por la acusada Oli'ares a-, a quien le alcan-a el bene%icio del .rt$ !V del c$$$, tambi/n se tiene en cuenta las condiciones personales de ambos acusados, la magnitud del injusto que que tien tiene e cons consec ecue uenc ncia iass plur plurio io%e %ens nsi' i'as as,, sin sin perd perder er de 'ist 'ista a el principio de proporcionalidad de la pena**$ En base al .rt$ !V del c$$, que regula la c2!%tsi"lI sincera, condena a la aCllsada por delito de TID, I-po base, pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$, a  atios de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debcgo del m)nimo legal que es de  alios de pena pri'ati'a de libertad$ Debe anotarse que la 3ala comidera qm

la c2!%tsi"n sincera p!tede darse en el acto oraP, a que dic&a aCtu aCtuad ada a neg" neg" los los carg cargos os a ni'e ni'ell de la inst instmc mcd" d"n, n, resa resaltltan ando do tambi/n el &ec&o de q!te no es necesario que el procesado declare !mijomunJlte desde la etapa polidaP, a que como se &a 'isto en la in'esl-gad"ll polidal admite los cargos, en el 7!ti%,ado los niega pero en el acto oral los reconoce  se arrepiente$ E+p$ NW ?VS?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

7ulio .bel =urga >ore  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO : El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *El acusado 7ulio .bel =urga >ore, tanto en su declaraS ci"n instructi'a as) como en los debates orales resulta con%eso de los cargos que se le imputan, mani%estando que reconoce dedicarse a la comerciali-aci"n de clor&idrato de coca)na, por lo que la 3ala considera: *8ue, al momento de graduar la pena a imponerse se debe debe tene tenerr en cons consid ider erac aci" i"n n las las cond condic icio ione ness pers person onal ales es del del acusado mencionado, las circunstancias en que se produjeron los &ec&os subSmateria, la CONAE3IÓN 3INCER. del mismo respecto de la comisi"n del il)cito penal imputado, su grado de cultura, las carencias sociales del agente in%ractor, la proporcionalidad de la pena, la misma que tiene %unci"n pre'enti'a  resociali-adora** o En base al .rt$ !V del c$o, que contiene Ima circtmstancia atel atelJa Jant nte e gen/ gen/ri rica ca por por con% con%es esi" i"n n sinc sincer era, a, la 3 ala ala cond conden ena a al acusado por delito de TID, tipo base pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$ a  aiios de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debqjo del m)nimo legal que es de  aiios de pena pri'ati'a de

libertad$ N"tese que el procesado admite los cargos tanto en 3Il instructi'a como en el juicio ora[ perp la 3ala !!2 &ace ning#n ra-onamiento sobre la jlagrancia  3Il implicancia para la con%esi"n sincera$ E+p$ NW 32VS?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

E'ert >anuel arc)a 8uijano  otros Tr(%ico il)cito de Drogas 5To0Do6

.R.I.DO CONCETO

El Estado DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

CON3IDER.NDO *El acusado quien ten)a la condici"n de reo ausente admite los cargos que se le imputan en el juicio oral, a que se trataba de un proceso reser'ado, no &abiendo declarado a ni'el policial ni judicial, reco recono noce ce su part partic icip ipac aci" i"n n en el &ec& &ec&o o puni punibl ble e  se encu encuen entr tra a arrepentido, por lo que la 3ala considera *8ue, para la imposici"n de la pena debe tenerse en cuenta la 3INCER. CONAE3IÓN del encausado para &acerla bene%iciario de lo pre'isto en el .rt$ !V del C$ $ $1 < adem(s, de que es necesario para el caso que la apli aplica caci ci"n "n de la pena pena debe debe basa basars rse e en las las disp dispos osic icio ione ness del del prin princi cipi pio o de prop propor orci cion onal alid idad ad  la lesi lesi'i 'ida dad d del del bien bien jur)d ur)dic ico o a%ectado, a %in de que la sanci"n resulte adecuada con equidad a la comi comisi si"n "n del del deli delito to  a las las circ circun unst stan anci cias as de ejec ejecuc uci" i"n n de la in%racci"n in%racci"n penal, teniendo teniendo en cuenta cuenta adem(s, adem(s, las limitacio limitaciones nes de la escala de 'alores del justiciable, producto de sus carencias sociales  culturales**$ En base al .rt$ !V del C$$6 que contiene una atenuante gen/rica por coti%esi"n sincera6 la 3ala condena al amsado por delito de TID6

tipo base6 pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$6 a  atlas de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debqjo del m)nimo legaF debiendo resaltar el &ec&o de que el procesado solo declar" a ni'el del juicio oral  3Il con%esi"n se tild" de sincera$ E+p$ NW !?S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

.R.I.DO

CONCETO

0eonardo Ricardo 8uispe >oreno  otros Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6

El Estado

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue, el acusado 0eonardo 8uispe >oreno en el acto oral resulta con% con%es eso o de los los carg cargos os que que se le impu imputa tan, n, reco recono noci cien endo do &abe &aberr pose)do la droga incautada, aduciendo con el %in de atenuar su responsabilidad que dic&a droga se la dio para que la guardara un sujeto que tiene el apodo de *C&olo*, negando dedicarse a la 'enta de pasta b(sica de coca)na _ $$$ Q que, para la graduaci"n de la pena a impo impone ners rse, e, debe debe tene teners rse e en cons consid ider erac aci" i"n n las las cond condic icio ione ness pers person onal ales es de los los re%e re%eri rido doss acus acusad ados os,, quie quiene ness no regi regist stra ran n anotaciones en sus antecedentes penales con%orme se aprecia de los boletines de condena que obran a %ajas cuarenta  cuarenta  uno, uno, la CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER. . del del acus acusad ado o 8uis 8uispe pe >ore >oreno no respecto de los cargos que se le imputan en este proceso, las carencias sociales de los agentes in%ractores*$ En base al .rt$ !V del c$$$ condena al amsado a  atlO3 de pet! pet!a a pri' pri'at ati' i'a a de la libe libert rtad ad,, por por debq debqjo jo del del m)ni m)nimo mo lega lega[ [ sin sin

embargo llama la atet!ci"n el ra-ollamiet!to de la 3ala a que si dice que el amsado trata de atenuar 3!I respo sponsabilidad mani mani%e %est stan ando do un &ec& &ec&o o pres presun unta tame ment nte e %als %also, o, Gc"m Gc"mo o es que que considera la con%esi"n del amsado como sinceraH Realmente la 3 mtelPcia es contradictoria en manto a la di%inici"n de la con%esi"n sincera$ DE0ITO .R.I.DO Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado E+p$ NW !?!S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO CONCETO

7ulio Ernesto Rodr)gue- Delgado DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue *8ue,, se &a acre acredi dita tado do la resp respon onsa sabi bililida dad d pena penall del del acus acusad ado o Rodr)gue- Delgado en la comisi"n del Delito de Tr(%ico Il)cito de Drogas, por cuanto el mismo, tanto en su declaraci"n instructi'a como en el acto oral acepta la tenencia de la droga incautada en su domicilio el d)a de la inter'enci"n policial _ $$$ Q que, al momento de graduar la pena a impon/rsele se debe tener en consideraci"n las condiciones personales del acusado, la CONAE3IÓN 3INCER. del mismo, las circunstancias en que se produjeron los &ec&os subS materia, las carencias sociales del agente in%ractor, el grado de cultura, la proporcionalidad de la pena: la misma que tiene %unci"n pre'enti'a  resociali-adora*$ En base al .rt$ !V del c$$$ condena al amsado por el delito de TID, tipo base pre'isto en el .rt$ @? del c$$, a  aTIO3 de pena pri'ati'a pri'ati'a de la libertad, libertad, es decir por debqjo del m)nimo legal que es de  alIO31 sin embargo, no se e%tct#an ning#n ra-onamiC7to sobre la %lagrancia  3Il implicancia para la con%esi"n sincera$

E+p$ NW @2S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

]illiam EdJar =ester  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue, al declarar instructi'amente, el acusado reitera el &aber sido inter'enido en posesi"n de la droga comisada1 empero, al ampliar su declaraci"n judicial re%iere que lo consignado a ni'el policial no lo &a dic&o, tratando as) de e+culpar a sus coacusados  de esta %orma atenuar su responsabilidad penal1 en el acto oral, el acusado EdJar =ester 'ar)a sus 'ersiones anteriores, negando &aber conocido a su coacusado aul ]ilson, a quien sindic" sindic" conocedo conocedo durante durante la in'estigac in'estigaci"n i"n policial policial porque la olic)a olic)a le prom promet eti" i" libe libera rado do11 que, que, esta estand ndo o a los los &ec& &ec&os os ante anteri rior orme ment nte e desc descri rito toss la no uni% uni%or ormi mida dad d en las las 'ers 'ersio ione ness pres presta tada dass por por los los acusados _ $$$ Q que, para e%ectos de graduarse la pena se tiene en cuenta el modo, %orma,  circunstancias de la ocurrencia de los &ec&os _ $$$ Q, que las 'ersiones 'ertidas por el acusado =ester no &an sido co&erentes por lo que es de colegir que no le alcan-a los bene%icios tipi%icados en el art)culo ciento treinta  seis del c$$$1

asimismo es de tener en cuenta el grado de participaci"n de cada uno de los acusados en los &ec&os il)citos*$ 0a 3ala enal conden" conden" al amsado amsado a  aos de pena pri'ati'a pri'ati'a de la libertati por el delito de TID pre'isto  penado en el arto @? del C"digo enal es decir le aplic" la pena m)nima, ddando como precedente que mando un procesado declara en jom7a inco&erente no &q con%esi"n sincera$ E+p$ NW !2S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO

r"spero ongo .ponte  otros

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3 CON3ID IDER ER.N .NDO DO *8ue *8ue,, la resp respon onsa sabi bililida dad d pena penall del del acus acusad ado o ongo .ponte, se acredita con su aceptaci"n 'ertida en este acto oral oral,, la mism misma a que que se corr corrob obor ora a con con las las prue prueba bass mate materi rial ales es obrantes en autos, acredit(ndose la propiedad de los trescientos dos gramos de pasta b(sica de coca)na &allada en su domicilio1 pero no descartando las imputaciones 'ertidas por su primo  a&ora sentenciado 3e'ero 3er'a, quien lo sindic" como la persona que guardaba droga en su domicilio, &ec&o negado por dic&o

procesado, siendo as) no resulta de aplicaci"n el art)culo ciento treinta  seis del c$$$* 0a 3ala condm" al aClisado a  atl23 de pma pri'ati'a de la libertad por el delito de TID, pre'isto  pmado m el arto @? del C"digo maF es decir le aplic" aplic" la pma m)nima, m)nima, llamando llamando la atmci"n que el Colegiado Colegiado des'irt#e des'irt#e la con%esi"n con%esi"n del actuado actuado para descali%icada descali%icada de sinc since era s"l s"lo m base base a la impu imputtaci" aci"n n de tm copr coproc oces esad ado o no corroborada con otro medio probatorio$ E+p$ NW !!2S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

3egundo >$ T a%ur >el/nde-  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R. I.DO

El Estado

CONC CONCE ETO TO DE CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER.: .: CU CU.R .RTO TO  8UIN 8UINTO TO CON3IDER.NDO3 *8ue 8ue el acus acusad ado o 3egun egundo do >edar edardo do T a%ur a%ur >el/n el/nde de-- en su mani mani%e %est stac aci" i"n n poli polici cial al,, inst instru ruct cti' i'a a as) as) com como en el juic juicio io oral oral,, reconoce su participaci"n en el delito que se le incrimina _ $$$ Q resultando procedente la conce3lOn a %a'or del acusado T a%ur >el/nde-, el derec&o premial penal pre'isto en el art)culo ciento treinta  seis del c$$$, por la sinceridad demostrada desde la etapa preliminar _ $$$ Q*$ 0a 3ala condm" al amsado por el delito de TID, tipo base pre'isto en el .rlo @? del c$$, a  aos de pma pri'ati'a de la liberlad, es decir, por debqjo del m)nimo legal, conceptllando qtte &q con%esi"n sinc sincer era a Cl ClPa Pand ndo o el proc proces esad ado o con% con%ie iesa sa tmij tmijor orme memm mmte te desd desde e la etapa preliminar aceptando los cargos, E+p$ NW !FS?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D .CU 3.D. . otros

lads lads Ori&ue Ori&uela la C(rden C(rdenas as de ;uana ;uanate te 

DE0ITO .R.I.DO Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$I$D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NOENO

CON3IDER.NDO *8ue, para los e%ectos de graduarse la pena se tiene en cuenta el modo, %orma  circunstancias de la ocurrencia de los &ec&os, las calidades personales de la acusada, sin perder de 'ista el principio de proporcionalidad de la pena  que si bien en su a%(n a%(n de aten atenua uarr su resp respon onsa sabi bililida dad d pena penall &a sind sindic icad ado o a sus sus coacusados concurrentes en el juicio oral, sin prueba corroboratoria algu alguna na11 sin sin emba embarg rgo o por por su .C .CE ET. T.CI CIÓN ÓN en la comi comisi si"n "n del del e'en e'ento to deli delict ctua ual,l, as) as) como como su arre arrepe pent ntim imie ient nto o most mostra rado do,, el Colegiado Colegiado concept#a concept#a que le alcan-a alcan-a el bene%icio del art)culo art)culo ciento treinta  seis del c$p o o* 0a 3 ala enal conden" a la actuada por delito de TID, tipo base pre'isto en el arlo @? del c$$, a  aos de pena pri'ati'a de la liberlad, es decir por debajo del m)nimo legal, sin embargo llama la atenci"n qlle no le dm credibilidad a la imp!itaci"n %ormulada por la con%esa respecto a los otros coacusados, entonces Ges o no es sinceraH E+p$ NW l2!S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D.

Carmen Rosa argas arc)a  otros

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue, a %ojas doscientos treinta  cuatro corre la decl declar arac aci" i"n n inst instru ruct cti' i'a a de la enca encaus usad ada a Carm Carmen en Rosa Rosa arg argas as arc)a, quien mani%iesta que se dedica a comerciali-ar droga desde un ao  seis meses ses por estar atra'esando una situaci"n econ econ"m "mic ica a mu mu prec precar ariia, teni tenien endo do que que mant manten ener er a sus sus dos dos menores &ijos, encontr(ndose mu arrepentida _o $$ 6, que para la graduaci"n de la pena a imponerse debe tenerse en consideraci"n las condiciones personales de la acusada Carmen Rosa argas arc)a, la CONAE3IÓN 3INCER. de la misma respecto de los &ec&os subSjudiS * ce o En base al .rl$ !V del c$$$ la 3 ala conden" a la aCllsada por el delito de TID6 tipo base pre'isto en el .rl$ @? del c$,6 a  alPos de ena pn^'ati'a de la liberlad, es decir por debqjo del m)nimo lega[ debiendo resaltarse que el Colegiado considera con%esi"n sincera a la declaraci"n tJijor77!e prestada ante el 7tt:fgado  ante la 3ala  el a*epentimiento mostrado por la amsadao E+p$ NW 323S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

7 os/ Carlos a'idia >ercado Tr(%ico Il)cito de Drogas 5To0D$6

.R.I.DO El Estado

CONC CONCE ETO TO DE CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER.: .: TERC TERCER ER  CU CU.R .RTO TO CON3IDER.NDO3 *8ue, el acusado 7os/ Carlos a'idia >ercado al declarar en este acto oral &a aceptado su participaci"n delictual, sin embargo con el (nimo (nimo de atenuar su responsabi responsabilida lidad d penal seala que el dueo de los insumos qu)micos %iscali-ados incautados son de propiedad de 7ulio Ori&uela D)a- _ $$$ Q, que para la graduaci"n de la pena se tiene en cuenta la %orma, modo  circunstancias de c"mo se produjo el e'en e'ento to deli delict cti' i'o, o, las las cant cantid idad ades es  'ari 'aried edad ades es de los los insu insumo moss qu)mic qu)micos os %iscal %iscali-a i-ados dos comisa comisados dos,, el recono reconocim cimien iento to de su il)cit il)cito o acci accion onar ar del del acus acusad ado, o, aun aun cuan cuando do no pued puede e cons consid ider erar arse se una una con%esi"n sincera el arrepentimiento mostrado, por &aber cometido el delito sin medir las consecuencias  de &aber perjudicado a su &ermano a condenado en autos*$ 0a 3ala considera qlle no le alcan-a los bmi%icios del .rt$ !V del C$$ qlle regIda la coT7jesi"n sincera,  condena al aCluado a  a!los de ena pri'ati'a de la libertad, es decir la pena m)nima establecida por el .rt$ @? del c$$ 3in embargo, debe llamar la atenci"n qlle en este caso los llleces !!2 le dan 'alor de con%esi"n sincera a la aceptaci"n de los cargos  el arrepentimimto mostrado por el aClPsado, con el argumento iti%eliY de qlle *no midi" las cons conseC eCllllen enci cias as de 3Il 3Il acci accion onar ar  de &abe &aberr petj petjlllldi dica cado do a 3i 3ill &e!l7ano^: elementos que no plleden destmir la c2!i%esi"n sincera$ E+p$ NW 2F2S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$

.CU3.DO DE0ITO

7os/ >anuel 0uj(n Criollo  otros Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

CON3IDER.NDO *8ue, el acusado 7os/ >anuel 0uj(n Criollo al rendir su mani%estaci"n policial  declaraci"n instructi'a neg" los cargos %ormulados en su contra sealando que el propietario de la droga es su coprocesado >ario 7ulio 3(nc&e- uti/rre-1 al ser interrogado en el juicio oral, /ste en un primer momento se rati%ica en lo sealado anteriormente, o sea niega los cargos, sin embargo al ser nue'amente e+&ortado por la 3ala, re%iri" que 3E . . 3INC 3INCER ER.R .R,, indic ndican ando do que que s) ten) ten)a a plen pleno o cono conoci cim mient iento o del contenido de la moc&ila que le dio a guardar su coacusado, la mism misma a que que cont conten en)a )a ast asta a =(si =(sica ca de Coca Coca)n )na, a, sien siendo do /sta /sta la primera 'e- que aceptaba dic&o encargo, a que en ese momento se encontraba en una crisis econ"mica  ten)a que alimentar a nue'e menores &ijos, encontr(ndose mu arrepentido*$ En base al .rl$ !V del c$$, la 3 ala conden" al actuado por el delito de TID, tipo base pre'isto en el .rl$ @? del c$$, a  atlO3 de pena pri'ati'a de la liberlad, es dedr por debajo del m)nimo legal qtle es de  atlos, debi/ndose anotar que el Colegiado consider" sincera la con%esi"n prestada C%7 el juido ora[ no prommd(ndose sobre la negati'a del aC7sado sostenida tanto en 3I manijestad"n polidal como C%7 3I instmcti'a$ E+p$ NW 222!!2S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

7uan ngel Ye&a "ngora  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T0D$6

.R.I.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

3EMTO

CON3IDER.NDO *8ue, no e+iste posibilidad de rebaja por debajo del m)nimo legal por cuanto no &a con%esado en %orma sincera a que &asta el %inal &a negado &aberle entregado la droga al sentenciado 3u-an)bar >anel*$ No alcan-a los benejidos del .rl$ !V del c$$$ condma al acusado a  atlO3 de pena pri'ati'a de la liberlad, o sea, la pena m)nima del tipo legal pre'isto en el .rl$ @? del c$$ E+p$ NW @!S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

Edgar >e-a Aalc"n  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T0D$6

.R.I.DO : El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

CU.RTO

CON3IDER.NDO *8ue del e+amen e+&austi'o de los &ec&os  las pruebas actuadas en el proceso se conclue el acusado Edgar >e-a Aalc"n es responsable del Il)cito enal de tr(%ico il)cito de drogas _ $$$ Q, que si bien &a cometido un &ec&o penado por le se debe tener en cuenta que en todas las etapas del proceso &a demostrado su arrepentimiento, aunado que no tiene antecedentes penales ni judiciales, &abiendo mani%estado que es la primera 'eque se in'olucra en esta clase de delitos*$ En aplicaci"n del .rt$ !V del c$$$ la 3ala conden" al amsado por el delito de TID, tipo base pre'isto en el .rt$ @? del c$$, a  atlO3 de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debqjo del m)nimo lega[^ n"tese que en este caso el procesado declar" uni%ormemente desde la etapa policia[ cO%i%esando su accionar delicti'o$ E+p$ NW ?FFS??Sala enal Especiali-ada en T$0D$

.CU3.DO DE0ITO

reggor =rent ontrelli  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

El Estado

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue, el acusado regor =rent ontrelli tanto en su mani%estaci"n poli polici cial al como como en su decl declar arac aci" i"n n inst instru ruct ctii'a  en el acto acto oral oral reco recono noce ce &abe &aberr comet cometid ido o el deli delito to inst instru ruid ido, o, quie quien n RE RE3U 3U0T 0T. . CONAE3O de los cargos que se le incriminan al mismo que al ser inter'enido se le &all" que la droga la lle'aba ad&erida al cuerpo con 'endas el(sticas _ $$$ Q cabe resaltar que el acusado no &a aportado ning#n dato %e&aciente para lograr la plena identi%icaci"n de los sujetos *.nd*  *Carlos*, lo que e'idencia que trata de proteger a personas 'inculadas al tr(%ico il)cito de drogas*$ 0a 3 ala ala Espe Especi cial alii-ad ada, a, sin sin menc mencio iona narr como como %und %undam amen ento to de derec&o el .rt$ !V del c$$$ conden" al aC7Psado por el delito de TID, tipo base pre'isto en el .rt$ @? del c$$, a  atlO3 de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debajo delm)l!imo lega0 Cabe anotar en este caso que el Colegiado no tiene !m concepto preciso de lo que es la con%esi"n sincera para poder rebqjarle la pena al amsado solo se menciona en la 3entencia qm el aCtlsado es COl!%e3O pero !!2 se dice si la con%esi"l! es sincera m(s bim pareciera que el mcallsado no %ue sincero a qlle seg#n la 3 ala este t)ltimo trata de proteger a personas 'inculadas al Tr(%ico Il)cito de Drogas$ DE0ITO Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado E+p$ NW 2S??Sala enal Especiali-ada en T$0D$

.CU3.D.

Aeli-a ;uam(n Donato

.R.I.DO CONC CONCE ETO TO DE CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER.: .: TERC TERCER ER  8UIN 8UINTO TO CON 3IDER.NDO3 *8ue, en el acto oral la acusada admite el transporte de la droga encontrada el d)a del descubrimiento del e'ento, a ella  a su menor &ijo, arrojando un peso neto de tres Kilogramos con 'eintinue'e gramos de pasta b(sica de coca)na, sosteniendo siempre que la sustancia pro&ibida es de propiedad de *Eli*, la misma que entreg" la droga a su menor &ijo  por el transporte iba a recibir cien nue'os sole soles, s, esta esta 'e'e- se decl declar ara a culpa culpabl ble e  arre arrepe pent ntid ida a de su il)c il)citito o accionar _ $$$ Q, que de !2 anteriormente descrito se acredita la participaci"n de la acusada en la comisi"n del e'ento delicti'o, tanto m(s que %ue descubierta *XZ %raganti* &abi/ndose 'eri%icado que el transporte de la droga !2 reali-" conjuntamente con su menor &ijo, !2 que le da una circunstancia agra'ante, pre'ista en el inciso quinto del .rt$ @? del c$$ _ $$$ Q, que para la medici"n de la pena es de considerar su reconocimiento  aceptaci"n como transportista de la droga comisada, a ella  a su menor &ijo1 su arrepentimiento, su estrato social, la magnitud del injusto, sin perder de 'ista el principio de proporcionalidad de la pena, el principio de &umanidad _ $$$ Q*$ 0a 3ala no toma su con%esi"n como sincera, a que no &ace alusi"n a la atenuante atenuante gen/rica pre'ista pre'ista en el segundo segundo p(rra%o del .rt$ !V del c$$, sin embargo condena a la acusada a !@ aos de pena pri'ati'a de la libertad, a que su conducta se subsume en el tipo penal agra'ado pre'isto por el inciso W del arto @? del C"digo sustanti'o1 es decir, por debajo del m)nimo legal que es de @ aos$ >(s bien, pareciera que es de aplicaci"n para la graduaci"n de la

pena los principios de proporcionalidad  &umanidad e+puestos en la 3entencia$ E+p$ NW 2S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D.

0iliana >arcelina ;uaman9 aredes  otros

DE0ITO .R.I.DO Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado CONCETO DE CONAE3IÓN 3INCER.: 3EUNDO  OCT.O CON3IDER.NDO3 *8ue *8ue de la mani mani%e %est stac aci" i"n n poli polici cial al  decl declar arac aci" i"n n inst instru ruct cti' i'a, a, la enca encaus usad ada a 0ili 0ilian ana a >arce arcelilina na ;uam ;uaman an99 are arede dess &a admi admititido do plenamente su responsabilidad, esto es, el de ingresar droga al Establecimiento enal de 0uriganc&o en la cantidad de !! gramos de pasta b(sica de coca)na, 'ersi"n que &a reiterado en el acto oral, encontr(ndose tipi%icada su conducta en el inciso FW del .rt$ @? del c$$ _ $$$ Q Ainalmente, para la graduaci"n del qllant7l!7l de la pena debe merituarse que la procesada &a colaborado con el esclarecimiento del il)cito incriminado, conducta procesal asumida que aunado a su arrepentimiento, debe procederse a una rebaja sustancial de la pena a imponerse*$ 0a 3 ala, sin &acer menci"n a la conj/si"l! sincera de la aC7Isada a qlll no e+pone como %undamento de derecbo para gradllar la pma el .rl$ !V del c$$, condena a la aClPsada por delito de TID, tipo agra'ado, pre'isto en el inciso F^ del .rt$ @? del c$$, a !@ atlos de pena pri'ati'a de la libertad, es decir, por debajo del m)nimo legal que es de @ aos, por lo que se in%iere que en el criterio  judicial &abr)a primado no solo la con%esi"n sincera sino adem(s la

aten atenua uant nte e por por la peql peqlmi mia a cant cantid idad ad de drog droga a  el prin princi cipi pio o de proporcionalidad$ E+p$ NW VF@S?Sala enal Especiali-ada en T$I$D$ .CU3.D.

Nati'idad =eatri- 8uille Alores  otros

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

3EMTO

CON3 CON3ID IDER ER.N .NDO DO *8ue *8ue,, a&or a&ora a bien bien,, par para los e%ec e%ecttos de la imposici"n de la pena dentro del margen puniti'o que seala el tipo legal incriminado, el colegiado aprecia que la acusada Nati'idad =eatri- 8uille Alores es una persona de condici"n &umilde con carencias sociales  que se 'io obligada a cometer el il)cito por ra-ones econ"micas seguramente para costear sus estudios en la uni'ersidad, ad'irti/ndose un &ec&o mu singular en su conducta proces procesal al cuando cuando E3ÓNT E3ÓNT.NE .NE.> .>ENT ENTE E DEC DEC0.R 0.RÓ Ó 8UE ;.=l. ;.=l. TR.N3ORT.DO DO3 .8UETE3 en una %ec&a no precisada que conten)a droga _ $$$ 6*$ No mencionan el .rt$ !V del c$$$, condena a la amsada a  atios de pena pri'ati'a de la libertad, es decir la 3 ala toma en consideraci"n la CONAE3IÓN 3INCER. de la aCllsada  le da una condena por debajo del m)nimo legal$

E+p$ NW !S??Sala enal Especiali-ada en T$I$D$ .CU3.DO DE0ITO

>arcelino .bal >or Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

DE

El Estado CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue, para e%ectos de graduarse la pena se tiene en cuenta el modo modo,, %orm %orma a  circ circun unst stan anci cias as como como ocur ocurri rier eron on los los &ec& &ec&os os,, la magnitud del injusto, su CONAE3IÓN 3INCER. < arrepentimiento*$ 3e time en cuenta el .rt$ !V del c$$$ condet!a al aC7Isado a  alia3 de pena pn*'ati'a de la libertarG por debqjo del m)nimo legal$ E+p$ NW 22223S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

7es#s .raujo 8uispe Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER CON3IDER.NDO .NDO *8ue, no e+iste e+iste posibilidad posibilidad de rebaja rebaja por debajo del m)nimo legal por cuanto no &a con%esado en %orma sincera a que &asta el %inal &a negado el destino de la droga*$

No obtiene el bene%icio del .rt$ !V del c$$$ 0a 3ala condena al aCllsado a  atla3 de pena pri'ati'a de la libertarG pre'isto  penado en el .rt$ @? del c$$ E+p$ NW 222F@S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D.

3&irle 0uque 3camarone

DE0ITO .R.I.DO Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER CON3IDER.NDO .NDO *8ue, no e+iste e+iste posibilidad posibilidad de rebaja rebaja por debajo del m)nimo legal por cuanto NO ;U=O CONAE3IÓN 3INCER. de parte de la acusada, a que no solamente estu'o negando su auto r)a r)a en el il)c il)citito o sino sino adem adem(s (s no prop propor orci cion on" " ning ningn n dato dato para para identi%icar  e'entualmente capturar a los dos sujetos implicados en estos &ec&os con%esado en %orma sincera a que &asta el %inal &a negado el destino de la droga1 la pena llega al m)nimo a que la enca encaus usad ada a carec arece e de ant anteced eceden enttes penal enales es  padec adece e una en%ermedad que requiere inter'enci"n quir#rgica* o No obtiene el beni%icio del .rto !V del C$ o $ Condena a la aC!%sada a  mlos de pena pri'ati'a de la libertad, t-po base pre'isto  penado por el .rt$ @? del c$$ E+p$ NW 222F!S??L3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO .R.I.DO

7&on /re- ;ualupo  otros Tr(%ico ll)cito de Drogas 5To0Do6 El Estado

CONC CONCE ETO TO DE CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER.: .: D` D`CI CI>O >O 3EU 3EUND NDO O CON3IDER.NDO *8ue, para los e%ectos de la indi'iduali-aci"n judicial de la pena, el  ju-gador tiene en consideraci"n los principios de proporcionalidad  lesi lesi'i 'ida dad d que que preg pregon onan an los los art) art)cu culo loss cuar cuarto to  octa octa'o 'o del del t9tu t9tulo lo prel prelim imin inar ar del del C"di C"digo go ena enal,l, que que son, son, entr entre e otro otros, s, los los gran grande dess pilares de nuestra dogm(tica penal  de nuestra pol)tica criminal que no deben ser soslaados por el ju-gador por un criterio legalista sino debe imponerse el sentido &umanista de la justicia penal1 por lo que en base a este ra-onamiento resulta equitati'o rebajarle la pena por debajo del m)nimo legal pre'isto en el numeral doscientos no'enta  siete a acotado, con maor ra-"n para el acusado /re;ualupo, quien a pesar de que %ue sorprendido en %lagrante delito ;. 3IDO 3IDO 3INC 3INCER ERO O en sus sus decl declar arac acio ione ness al &abe &aberr mant manten enid ido o uni%ormidad sobre la %orma  modo en que ocurrieron los &ec&os, sobre todo en la imputaci"n contra el 'endedor de la droga*$ 3in 7l7encionar el .rto !V del c$$$ condena al acusado a !@ mlos de pena pri'ati'a de la libertad 5.rt$ @? del C$6o E+p$ NW !FF?S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

.R.I.DO

El Estado

Reineiro ;idalgo Carbajal  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

OCT.O

CON3IDER.NDO *8ue, para los e%ectos de la graduaci"n de la pena pena se tien tiene e en cons consid ider erac aci" i"n n que que s"lo s"lo el acus acusad ado o Rein Reinei eiro ro ;ida ;i dalg lgo o Carb Carbaj ajal al CONA CONAE3 E3Ó Ó 3INC 3INCER ER.> .>EN ENTE TE por por lo que que cabe cabe rebajar la pena por debajo del m)nimo legal1 que los otros tres coacusados

en

todo

momento

trataron

de

e'adir

su

resp respon onsa sabi bililida dad1 d1 sin sin emba embarg rgo o le alca alcann-a a la aten atenua uant nte e de ser ser c"mplices secundarios, adem(s se tiene en cuenta sus condiciones personales, la %orma  circunstancias en que se perpetr" el &ec&o il)cito, la naturale-a del delito, su magnitud  sus carencias sociales del encausado*$ 3in mencionar el .rt$ !V del c$$$ condena al aCllsado a  aiios de pena pri'ati'a de la libertad 5.rt$ @? del C$6$ E+p$ NW !FVS??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

edro 0laja&uanca ;uam(n  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue estando acreditada la comisi"n del delito as) como la responsabilidad penal de los procesados, tan solo queda ra-onar para la graduaci"n de las penas1 al respecto, para la determinaci"n del quant7I%l de la pena, dentro del margen puniti'o que seala el tipo legal incriminado el ju-gador tienen en cuenta que los encausados &an reconocido en todo momento la auto r)a

del &ec&o il)cito  &an colaborado con la justicia 5CONAE3IÓN 3INC 3INCER ER.6 .6,, por por lo que que %unc %uncio iona na la aten atenua uant nte e cont conten enid ida a en el segundo p(rra%o del .rt, !V del c$$$* CONDEN. .0 .CU3.DO . F .O3 DE EN. RI.TI. DE 0. 0I=ERT.D E+p$ NW FV?L??L3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO

Ronal .masi%uen aredes  otros

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

3`TI>O

CON3IDER.NDO *8ue para los e%ectos de la imposici"n de la pena se tiene en consideraci"n que la con%esi"n del acusado Ronal .mas .masi%i%ue uen n are arede dess no tien tiene e la cali calida dad d de sinc sincer era a a que que %ue %ue sorprendido in jragallti, pero adem(s &a tratado de e+culpar en todo momento a su coSacusado Rodr)gue- Caballero, por lo que no cabe ninguna atenuante* $ No obtiene bene%icios del .rt$ !V del c$$$ condena al acusado a !2 aos de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW l2FL?L3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO

erc Canc&o T omalla  otros

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue acreditada la comisi"n del delito materia de  ju-gamiento, as) como la responsabilidad penal del acusado Canc&o Tomalla, tan solo queda ra-onar para la imposici"n de la pena1 al respecto se &a podido obser'ar de la conducta procesal dese desen' n'ue ueltlta a por por el re%e re%eri rido do acus acusad ado o que que &a CONA CONAE3 E3.D .DO O EN AOR> AOR>. . 3INC 3INCER ER., ., con% con%es esi" i"n n que que &a qued quedad ado o debi debida dame ment nte e corroborada en autos, e incluso %ue espont(nea  que no obstante no &ab/rsele comisado droga alguna le con%es" a los ronderos que minutos antes &ab)a transportado parte del total de la droga1 por lo que que cabe cabe rebaj ebajar arlle la pena pena por por deba debajjo del del m)nim nimo legal egal en apli aplica caci ci"n "n de la %acu %acultltad ad con% con%er erid ida a al ju-g ju-gad ador or por por el segu segund ndo o p(rra%o del .rt$ !V del c$$$, modi%icado por la 0e @FV, pero esta rebaja debe ser prudencial, sin colisionar con el principio de proporcionalidad de la pena, a que la cantidad de droga comisada es considerable*$ Condena al acusado a  a,ios de pena pn*'ati'a de la libertad$ E+p$ NW @2FS?Sala enal Especiali-ada en T$I$D$ .CU3.DO DE0ITO

.R.I.DO

audencio C&aupis Ri'era Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue se desprende de autos que se encuentra acre acredi dita tada da debi debida dame ment nte e la resp respon onsa sabi bililida dad d pena penall del del acus acusad ado o C&au C&aupi piss Ri Ri'e 'era ra quie quien n se encu encuen entr tra a con% con%es eso o  &a admi admititido do su participaci"n

en

los

&ec&os

in'estigados,

relatando

pormenori-adamente la %orma como e%ectu" el transporte de la droga, por lo que estamos %rente a una CONAE3IÓN 3INCER. que a criterio del Colegiado se bene%icia con una disminuci"n de la pena*$ En base al .rt$ !V de c$$$ condena al aC!lsado a  a,ios de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW ?S??Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

Rolando Eusebio Isidro Retis

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO : El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue para para e%ectos de graduar la pena se tiene en cuen cuenta ta el modo modo,, %orm %orma a  circ circun unst stan anci cias as en que que ocur ocurri rier eron on los los &ec& &ec&os os,, la magn magnititud ud del del inju injust sto, o, las las cali calida dade dess pers person onal ales es del del acusado, sin perder de 'ista el principio de proporcionalidad de la pena, su entorno entorno social1 social1 tambi/n es de considerar considerar su CONAE3IÓ CONAE3IÓN N 3INCER. de su protagonismo en el e'ento delicti'o _ $$$ Q*$

3in !7lencionar !7lencionar el .rt$ !V de c$$$ c$$$ Condena al aCllsado a  a%Pos a%Pos de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW ?S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D. DE0ITO

Berstin eb 0iebing ]illert Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

CU.RTO

CON3IDER.NDO *8ue para los e%ectos de la sanci"n a imponerse debe tenerse en cuenta la 3INCERID.D mostrada por la acusada a lo largo del proceso, el arrepentimiento que se &a podido apreciar en el presente juicio oral, que no tiene antecedentes penales en nuestro pa)s ni registra antecedentes en Interpol, la cantidad de droga

incautada

522

gr$

de

clor&idrato

de

coca)na

apro+imadamente6*$ En base al .rt$ !V de c$$$ condena a la aCllsada a  alPos de pena pri-^ati'a de la libertad$ E+p$ NW VS??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

.lejandro .gurto Alores Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

encuentra

arrepentido

CON3IDER.NDO *8ue

el

acusado

declara

que

se

reco recono noci cien endo do su part partic icip ipac aci" i"n n deli delict ctua uall en el &ec& &ec&o o crim crimin inos oso o materia del e+amen, por lo que solicita se tenga en cuenta su

Con%esi"n prestada en el acto oral,  que antes  durante la in'estigaci"n no lo &i-o, por que era amena-ado por las personas indicadas$* No menciona menciona al .rt$ !V de C$$ condena condena a la amsada a  2!!23 de pma pri'ati'a de la libertad 5.rt$ @V  @ del C$$6$ E+p$ NW @!@S?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

Arancis .nt&on eter Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0Do6

.R.I.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3 CON3ID IDER ER.N .NDO DO *8ue *8ue,, para para e%ec e%ecto toss de impo impone nerr la pena pena es necesario tener en cuenta la conducta asumida por el acusado en el desarrollo del acto oral, quien en %orma categ"rica  3INCER. ;. CONAE3.DO la comisi"n del il)cito, se &a arrepentido e incluso &a cola colabo bora rado do con con la just justic icia ia,, iden identiti%i%ica cand ndo o a Ra&e Ra&en n Ni Nii i como como la persona que lo contrat" para que realice el 'iaje transportando la droga, por lo que es merecedor al derec&o premial a que &ace re%erencia la segunda parte del .rto !V del c$$o*$ Condena a la amsada a ? atlO3 de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW 2S??S3ala enal Especiali-ada en T$0D$

.CU3.DO DE0ITO .R.I.DO ]alter 7&onn Damian >ontero  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

CON3IDER.NDO *8ue al rendir su declaraci"n policial, instructi'a  en el juicio oral, .CETÓ 0O3 C.RO3 AOR>U0.DO3 EN 3U CONTR.$ Encontr(ndose mu arrepentido, solicitando que se le d/ una una nue' nue'a a opor oportu tuni nida dad, d, por por !2 que que el acus acusad ado o se encu encuen entr tra a CONAE3O*$ S En base al .rt$ !V del c$$$ condena al acusado a  allO3 de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW !!?@S?S3ala enal Especiali-ada en T$I$D$ .CU3.D.

.manda Rosa Ye'allos de 0aura

DE0ITO .R.I.DO

Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

3EMTO

CON3IDER.NDO *8ue, para la medici"n de la pena se tiene en cuenta la con%esi"n sinc sincer era a de la acus acusad ada, a, qui/ qui/n n &a most mostra rado do en el acto acto oral oral su arre arrepe pent ntim imie ient nto o por por su inco incond nduc ucta ta,, por por !2 que que le alca alcann-a a el bene%icio procesal pre'isto en el .rt$ !V del c$$,* En base al .rt$ !V del c$$$ conde!!a a la amsada a !F allO3 de pe!!a pri'ati'a de la libertad 5.rt$ @ c$$6$ E+p$ NW !V2S?Shala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D. DE0ITO

Celia >alpartida Celis  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

DE

El Estado CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue toda 'e- que la re%erida acusada resulta CONAE3. de los car cargos gos que que se le impu imputtan, an, la mism isma que que %ue %ue int inter'e er'eni nid da en circunstancias en que se trataba de complementar los datos sobre la enco encomi mien enda da cont conten enie iend ndo o drog droga a 5clo 5clor& r&id idra rato to de coca coca)n )na6 a6 con con destino a Canad(, admitiendo /sta &aber participado en la Comisi"n del delito de T$0D que se le incrimina*$ No aplican el .rto !V del c$$o condena a la amsada a ? 2!P23 de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW !!S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

0e"n 3&adrac& illa  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R. l.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue, por su parte, el acusado 0e"n 3&adrac& a tra'/s de su mani%estaci"n policial con la declaraci"n prestada en el  ju-gado se ad'ierten notorias contradicciones con el pueril a%(n de e'ad e'adir ir su resp respon onsa sabi bililida dad d pena penal1l1 por por lo que que no le alca alcann-a a el bene%icio de la con%esi"n sincera*$ No alcan-a el bene%icio del .rto !V del c$$$ condena al amsado a  O!los de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW ?2S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

7uan 7os/ ic"n Illtopa  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R. l.DO CONCETO

DE

El Estado CONAE3IÓN

3INCER.:

CU.RTO

CON3IDER.NDO *8ue para los e%ectos de la imposici"n de la pena el Colegiado deber( tener en cuenta la CONAE3IÓN 3INCER. del acusado, por lo que la pena a imponerse ser( por debajo del m)nimo legal, adem(s carece de antecedentes penales  judiciales*$ 3in mencionar el .rt$ !V del C$$ condena al aCPlsado a  atios de pena pri'ati'a de la libertad$

'$ E+p$ NW ?@@FS?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D.

>ilagros ilma >art9ne- era  otros

CONC CONCE ETO TO DE CON CONAE3I AE3IÓN ÓN 3INC 3INCER ER.: .: D` D`CI CI> >O CU CU.R .RTO TO CON3IDER.NDO *8ue para la graduaci"n de la pena &a que

apreciar que las acusadas son personas que se in'olucraron en este proceso por la necesidad econ"mica en la que estaba pasando a ello &a que sumar la 3INCERID.D mostrada a lo largo de todo el proceso tanto en su mani%estaci"n primigenia, instructi'as as) como en el desarrollo del acto oral de manera uni%orme*$ DE0ITO .R.I.DO Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$I$D$6 El Estado En base al .rt$ !V del C$$ condena a la aCPlsada a  alios de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debqjo dePm)nimo legal que es de  alios$ E+p$ NW @S??Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

Ronald >$ 7acobus >aasKant  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

DE

El Estado CONAE3IÓN

3INCER.:

8UINTO

CON3IDER.NDO *8ue de la compulsa de los &ec&os  pruebas glosadas en autos se &a llegado a materialidad del delito as) como la responsabilidad penal del encausado, quien desde un inicio &a reconocido durante el ju-gamiento &a con%irmado ser el responsable de los &ec&os que se le incriminan, toda 'e- que a%irma que 'ino espec)%icamente al er# con la %inalidad de adquirir  transportar droga &asta ;olanda*$ 3in mencionar el .rt$ !V del c$$$, condena al actP3ado a  mPos de pena pri'ati'a de la libertad, es decir por debqjo del m)nimo legal que es de  mPos$ E+p$ NW !S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$

.CU3.DO DE0ITO

;erbert .ndr/s Estela Cuba  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

D`CI>O

CON3IDER.NDO *8ue, para la graduaci"n de la pena del acusado &allado &allado responsable responsable es menester menester tener en cuenta cuenta la naturale-a naturale-a del e'ento, las condiciones personales del acusado, la consecuencia plurio%ensi'as del injusto, 0. CONAE3IÓN 3INCER. del acusado$* En base al .rt$ !V del c$$$, condena al acusado a  mPos de pena pri'ati'a de la libertad, es decir, por debqjo del m)nimo legal que es de  mPos$ E+p$ NW @22S?Sala enal Especiali-ada en T$I$D$ .CU3.DO DE0ITO

7 os/ .ntonio .rra-a ea  otros Tr(%ico ll)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO

El Estado

CONCETO

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

CON3IDER.NDO *8ue, el acusado en su >ani%estaci"n olicial e

Instructi'a &a negado ser el propietario de la droga,  reci/n en el .cto .cto Oral Oral se sinc sincer era a con% con%es esan ando do los los &ec& &ec&os os cons consid ider er(n (ndo dose se culpable  mani%estando el nombre completo de la re%erida persona que que le prop propor orci cion on" " la drog droga$ a$ ero ero su auto autoin incu culp lpac aci" i"n n resu resultlta a inco incom mplet pleta a e inter nteres esad ada a en dej dejar impu impune ne a su par parient iente e eaS eaS encausado*$ or tanto, esta mZ%oinculpaci"n no puede reprobarse como Ima CONAE3IÓN 3INCER., por tanto no siendo procedente conceder le el bene%icio pre'isto en el .rt$ !V del c$$$ condena al acusado a !2 aos de pena pri'ati'a de la libertad$ E+p$ NW !FS?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.D. DE0ITO CONCETO

Clara U rrutia Rodr)gue-  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6 DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

TERCER

CON3IDER.NDO *8ue en su mani%estaci"n primigenia, con el %in de e+culpar de responsabilidad penal a su eaSencausado  cargar con toda la responsabilidad penal seal" ser la #nica responsable del il)cito*$ 3in mencionar al .rl$ !V del c$$$, la 3ala condma a la acPsada por delito de TID, tipo base pre'isto  penado en el .rl$ @? del c$$, a  allO3 de pena pnL'ati'a de la libertad, es decir !!2 aplic" la atenuante por con%esi"n sincera, entendi/ndose que el Colegiado !!2 considera la con%esi"n de la amsada como 3l%!cera$ .R.I.DO

El Estado

E+p$ NW @VS?S3ala enal Especiali-ada en T$I$D$ .CU3.DO DE0ITO

.lberto Torrej"n >anc&a  otros Tr(%ico Il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

El Estado DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3 CON3ID IDER ER.N .NDO DO *8ue *8ue,, al momen omentto de grad gradua uarr la pena pena a impo impone ners rse e se debe debe tene tenerr en cons consid ider erac aci" i"n n las las cond condic icio ione ness del del acus acusad ado, o, sU CON CONAE3I AE3IÓN ÓN 3INC 3INCER ER. . resp respec ecto to de los los &ec& &ec&os os incriminados*$ >enciona el .rl$ !V del c$$, la 3ala condena al amsado por delito de TID, tipo base prelisto  penado en el .rt$ @? del c$$, a  allO allO3 3 de pena pena pril pril^a ^atitil^l^a a de la libe liberl rlad ad,, es deci decirr !!2 !!2 apli aplic" c" la atenuante por con%esi"n sincera$ E+p$ NW !?VFS?S3ala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO

Robalino rande- arc)a  otros

DEUTO .R.I.DO

Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6 El Estado

CONC CONCE ETO TO DE CONA CONAE3 E3IÓ IÓN N 3INC 3INCER ER.: .: D` D`CI CI> >O TERC TERCER ER CON3IDER.NDO

*8ue, al momento de graduar la pena a imponerse se debe tener en cuenta que el Derec&o enal remial en que est( inspirado el #ltimo p(rra%o del art)culo !V del c$$$ permite la rebaja de la pena por debajo de sus l)mites in%eriores cuando el acusado &a colaborado con la administraci"n de justicia coadu'an do as) a que /sta sea (gil, e%ica-, e%iciente  oportuna*$ >enciona el .rl$ !V del c$$$6 la 3ala condena al amsado por delito de TID6 tipo base pre'isto  penado en el .rl$ @? del c$$6 a @2 atla3 de pena pri'ati'a de la liberlad$ E+p$ NW ?S?Sala enal Especiali-ada en T$0D$ .CU3.DO DE0ITO

]il%redo .rias Aabi(n  otros Tr(%ico il)cito de Drogas 5T$0D$6

.R.I.DO CONCETO

El Estado

DE

CONAE3IÓN

3INCER.:

NICO

CON3IDER.NDO *8ue cabe mencionar que el acusado acepta su responsabiS lidad por el &ec&o de &aber sido inter'enido en posesi"n de la droga, &ec&o de que de ninguna manera puede considerarse como CONAE3IÓN 3INCER.*$ or lo tanto no obtiene obtiene los beni%icios beni%icios del .rl$ !V del C$$6 la 3ala condena al actl3ado por delito de TID6 tipo base pre'isto  penado en el .r!$ @? del c$,6 a  aos de pena pri'ati'a de la libertad$ C.9TU0O II CONC0U3IONE3

!$

0a con con%e %esi si"n "n sin since cera ra es es un ins instititu tuto to que que sur surge ge con con la la %ina %inalilida dad d

de otorgar a la administraci"n de justicia un instrumento para &acer de /sta una administraci"n m(s r(pida, e%ica-, e%iciente  oportuna, puesto que la misma, brindada en las condiciones de seguridad  jur)dica, respeto de los derec&os &umanos  debidamente corroborada con las pruebas de autos, en muc&os casos 'a a coad coadu'ar u'ar a la sim simpli% pli%ic icac acii"n de los proce roceso soss, e'i e'itand tando o la reali-aci"n de una serie de diligencias destinadas a demostrar lo que por boca del propio acusado se &a llegado a determinar$ @$

En los los cas casos os de de %lag %lagra ranc ncia ia de de deli delito tos, s, es es nece necesa sari rio o &ace &acerr una una

clar clara a dist distin inci ci"n "n acer acerca ca de los los alca alcanc nces es de la %lag %lagra ranc ncia ia,, cuasi cuasi %lag %lagra ranc ncia ia  pres presun unci ci"n "n de %lag %lagra ranc ncia ia,, a e%ec e%ecto toss de apli aplica carr un corr correc ecto to  uni% uni%or orme me crit criter erio io con con rela relaci ci"n "n a la acep acepta taci ci"n "n de la con%esi"n sincera  la aplicaci"n de sus bene%icios1 a que los >agistrados &an 'enido aplicando criterios errados de interpretaci"n del instituto de la con%esi"n sincera, debido a que con%unden los %ines de /sta con los %ines del proceso penal, decimos esto porque como se aprecia cia de la jurisprudencia re'is 'isada durante la in'e in'est stig igac aci" i"n, n, en espe especi cial al en las las 'ari 'arian ante tess de la %lag %lagra ranc ncia ia,, encontramos que en muc&os de los casos los magistrados no aceptan la con%esi"n sincera, entendi/ndola a /sta como aquella que busca esclarecer la responsabilidad, siendo /ste el objeto del proceso penal  no el de la con%esi"n sincera, cua %inalidad  ra-"n de ser es la de colaborar con la justicia penal para &acerla m(s r(pida  e%ecti'a, tan es as) que el &ec&o de e+istir con%esi"n sinc sincer era a por por part parte e del del proc proces esad ado o no impl implic ica a la susp suspen ensi si"n "n del del proceso, si es que no se &a logrado corroborar dic&a con%eS $P

3lOn$ V$

3i bien es cierto el C"digo ro rocesal enal, que entrar( en

'igencia pr"+imamente, no %aculta al Organo 7urisdiccional a aplicar el bene%icio de atenuaci"n de pena en los casos de %lagrancia, tambi/n es cierto que ello colisiona con los grandes principios que regul egulan an el inst instit itut uto, o, en todo todo caso caso,, la 7uri 7urisp sprruden udenci cia a de los Tribunales se encargar( de su interpretaci"n correcta$ F$

Es nec neces esar ariio &ace &acerr una una dist distin inci ci"n "n ent entre re la la con% con%es esi" i"n n sinc sincer era a

la *con%esi"n* 5reconocimiento de un acto6, debido a que si bien es cierto en ambas se reconoce la comisi"n de un &ec&o delictuoso en el transcurso del proceso penal, es la primera la que se reali-a de manera 'oluntaria  con el a%(n de colaborar con la justicia  el esclarecimiento de los &ec&os, en cambio la segunda se da como resultado de las &abilidades del interrogador, quien no deja otra salida al procesado al &aberse desbaratado su coartada$ $

0a e+& e+&or orta taci ci"n "n &ec &ec&a &a por por el el >ini >inist ster erio io #b #blilico co o, o, en su su caso caso,,

por el 7ue- al procesado a decir la 'erdad, entra en con%licto con el principio de no autoinculpaci"n  de inocencia, toda 'e- que al &acer dic&a e+&ortaci"n, se est( in'itando al procesado a renunciar a dic&os derec&os e inculparse sin otorg(rsele la opci"n de salir airoso del proceso penal si es que el >inisterio #blico no logra demostrar en un proceso regular la culpabilidad o responsabilidad del procesado, a quien se le considera inocente &asta que quede demostrado indubitablemente lo contrario  sea as) dictado por un 7ue-$ $

0a con con%e %esi si"n "n sin since cera ra enc encue uent ntra ra el el %und %undam amen ento to b(s b(sic ico o para para su su

'alide-, en que /sta sea un acto 'oluntario del procesado, el mismo que debe ser una persona que goce de todas sus capacidades

%)sicas, mentales  legales1 mani%estaci"n de 'oluntad que re'iste las mismas caracter)sticas que las de un acto jur)dico$ $

Como a se &a a%i a%irmado, el obj objeto del pro proceso pen penal es la

determinaci"n de la responsabilidad de un procesado, sin embargo, la concurrencia de la con%esi"n sincera no re'iste la culminaci"n del mismo, sino que por el contrario,  en aras del respeto a la garant)a de no autoinculpaci"n  presunci"n de inocencia, se buscar( en el proceso el corroborar lo a%irmado por el con%eso, sin embargo, dic&o proc proces eso o ser( ser( m(s m(s simp simple le dada dada la cola colabo bora raci ci"n "n que que brin brinda da el procesado$ $

El arr arrep epen entitimi mien ento to si si bien bien es es un %ac %acto torr que que otor otorga ga al al juju-ga gado dorr

maores criterios para reducir considerablemente la pena de un con%eso, no constitue un requisito para que se aplique el bene%icio que la con%esi"n otorga, consecuentemente no es indispensable su concurrencia Scomo err"neamente &a sido considerado por algunos tribunalesS basta con que el procesado &aa con%esado el &ec&o 'oluntariamente  en el momento oportuno  esta con%esi"n pueda ser corroborada con las dem(s pruebas de autos$ ?$

0a cond conduc uctta del del proc proces esad ado o  su pot poten enci cial al de de rein reinse serrci" ci"n no

debe constituir requisito para el otorgamiento del bene%icio, sino que debe tomarse como criterio en la aplicaci"n del bene%icio, pues como a se &a dic&o, /stas no obedecen a los %ines de la con%esi"n sincera ni son requisitos para su obser'ancia por parte de los magistrados, quienes deben de obser'ar la 'oluntad del procesado en colaborar con la justicia, tom(ndose en cuenta su conducta  probable reinserci"n como criterios #nica  e+clusi'amente, para la mesura de los bene%icios a otorgarse una 'e- aceptada la con%esi"n sincera como tal$

!2$ !2$

Cons Consid ider eram amos os que que la uni%o uni%orm rmid idad ad de las las decl declar arac acio ione ness del del

bene%iciario

deben

tomarse

en

cuenta

obser'ando

las

circ circun unst stan anci cias as que que orig origin inar aron on cada cada una una de /sta /stas, s, inte intent ntan ando do establecer si en el %ondo e+iste la 'oluntad de colaborar con la  justicia  no lo contrario, dado que puede darse el caso de que por presiones o causas e+"genas, el procesado no &aa podido antes mani mani%e %est star arse se 'olu 'olunt ntar aria iame ment nte e  reco recono noce cerr su resp respon onsa sabi bililida dad, d, &aci/ndolo en la primera oportunidad que tiene, pudiendo ser /sta en el alegato %inal del proceso, pudiendo el magistrado aplicar el bene%icio de la con%esi"n sincera, siempre que se &aan comprobado los supuestos descritos$ !!$ !!$

0a opor oportu tuni nida dad d de la con%es con%esi" i"n n since sincera ra resu resultlta a de impor importa tant nte e

obser'ancia para los magistrados, a que si bien es cierto puede dars darse e en cual cualqu quie ierr mome moment nto o del del proc proces eso o /sta /sta no pued puede e ser ser admitida si se da como consecuencia del a'ance de las in'estigaciones o si el imputado a se &a 'isto descubierto, puesto que estar)a endo contra su esencia misma que es la de colaborar con con la justi ustici cia a en la b#sq b#sque ueda da de una mejor ejor  m(s e%i e%icien cientte administraci"n de la misma, por lo que una con%esi"n ad portas de la sentencia cuando el procesado se &a 'isto perdido, no resulta 'aledera a los %ines que la inspiran, m(+ime si pudo &aberla &ec&o con anterioridad$ !@$ !@$

0a con% con%es esi" i"n n sinc sincer era a es un inst instit itut uto o de car( car(ccter ter proc proces esal al

debido a que su %in est( dirigido principalmente al proceso penal en lo que respecta a su procedimiento, es m(s, la norma 'igente, C"di C"digo go de roc roced edim imie ient ntos os ena enale les, s, incl inclus uso o el que que entr entrar ar( ( en 'igencia pr"+imamente, enmarca el (mbito de aplicaci"n del mismo  sus sus alcan alcance cess con con rela relaci ci"n "n al proc proces eso, o, indi indica cand ndo o incl inclus usi' i'e e la susp suspen ensi si"n "n de dili dilige genc ncia iass inne innece cesa sari rias as debi debido do a la con% con%es esi" i"n n

corroborada,  de ser esto as), pre'/ la %ijaci"n de la pena por debajo del m)nimo legal inclusi'e, es pues reci/n en este momento en donde entra a tallar el aspecto sustanti'o del instituto en an(lisis, a que es cuando se comprueba la 'eracidad  la 'alide- de la con% con%es esi" i"n n sinc sincer era a que que se le tom toma la impo import rtan anci cia a de dere derec& c&o o sustanti'o, en especial en la determinaci"n de la pena1 es decir, el instituto de la con%esi"n sincera re'iste un car(cter de derec&o adje adjetiti'o 'o en su apli aplica caci ci"n "n pero pero con con cons consec ecue uenc ncia iass de dere derec& c&o o sustanti'o en relaci"n a los bene%icios que trae consigo para el procesado con%eso$ !V$

En los casos en que se &aa determinado en un proceso

penal que se &a obtenido una declaraci"n o *con%esi"n* por parte del del proc proces esad ado o medi ediante ante 'iol 'iolen enci cia a o amen amenaa-a, a, no solo solo nos encontraremos ante una %igura pasible de interposici"n de acci"n de ;abeas Corpus, sino que adem(s los sujetos responsables ser(n pasibles de ser procesados penalmente por delito de coacci"n  de abuso de autoridad$ !F$

0a con%esi"n sincera para ser 'alorada como tal, tiene

necesariamente que ser corroborada en su contenido durante el proceso o con las pruebas obrantes en el mismo, a que puede darse el caso de *con%esos* que buscan asumir toda la responsabilidad con el %in de liberar de /sta a sus c"mplices, casos en los que aun e+istiendo la con%esi"n de la responsabilidad de parte del con%eso, /sta no debe tomarse en cuenta para otorg(rsele los bene%icios que establece la le debido a que en el %ondo no est( colaborando con la justicia sino que la obstrue con relaci"n a sus coSinculpados, atentando en tal sentido contra la ra-"n de ser de la con%esi"n sincera como instituto procesal$

!$

Como Como se &a dete determ rmina inado do de de la juris jurispru pruden dencia cia re'isa re'isada da  de la la

muest uestrra de est estudio udio,, el inst instit itut uto o de la con%e on%esi si"n "n sinc sincer era a es per%ectam per%ectamente ente aplicable aplicable a los delitos que re'isten re'isten maor gra'edad, gra'edad, sin sin emba embarg rgo, o, los los bene bene%i%ici cios os a otor otorga gars rse e debe deben n ser ser siem siempr pre e en obse obser' r'an anci cia a del del prin princi cipi pio o de prop propor orci cion onal alid idad ad  lesi lesi'i 'ida dad d con con relaci"n al il)cito penal  la participaci"n del con%eso$ C.9TU0O III RECO>END.CIONE3

!$

En pri princ ncip ipio io,,  por por ob'i ob'ias as rara-on ones es,, la pri prime mera ra rec recom omen enda daci ci"n "n

es la de dar un e%ecti'o cumplimiento a la reali-aci"n de los lenos 7urisdiccionales con el objeti'o de brindar a los operadores penales  judiciales  en general a todos los magistrados del pa)s, la orientaci"n necesaria para la resoluci"n de las causas aplicando criterios

similares,

garanti-ando

de

dic&a

manera

una

adm administ nistra raci ci"n "n de just ustici icia equi equittati ati'a e igua iguall para ara todos odos los los ciudadanos$ @$

0a e+&or e+&orta taci ci"n "n a deci decirr la 'erd 'erdad ad &ec& &ec&a a por por el rep represen esenttante ante

del >inisterio #blico o en su caso por el 7ue- a un procesado o in'estigado debe ser desterrada de nuestro ordenamiento procesal, en 'ista de que resulta siendo inconstitucional, en la medida en que induce al imputado a autoinculparse renunciando a su derec&o de no &acerlo  es desde ese momento en donde se inicia el proceso bajo la presunci"n de culpabilidad, pues dic&a e+&ortaci"n implica que el procesado o in'estigado 'a a mentir para e+imirse de culpa$

V$

3e debe deben n desc desca artar rtar com como con% on%esi" esi"n n sinc sincer era a todas odas aqu aquell ellas

con%esiones que no resulten de la libre e+presi"n de la 'oluntad del con%eso en goce de todas sus capacidades, es decir, no pueden cons consid ider erar arse se con% con%es esio ione ness sinc sincer eras as aque aquellllas as que que se dan dan como como consecuencia de las &abilidades del interrogador$ F$

0a apl aplic icac aci" i"n n de la la %igu %igura ra de de la con con%e %esi si"n "n sin since cera ra  el (mb (mbitito o

de la misma debe ser delimitada dentro de los alcances de la naturale-a propia de dic&o instituto, es decir, debe ser aplicada obser'ando el cumplimiento del objeti'o de su implementaci"n que no es otro que el de colaborar a la e%icacia  e%iciencia de la administraci"n de justicia, colaboraci"n que se 'e re%lejada en la admi admisi si"n "n 'olu 'olunt ntar aria ia de los los &ec& &ec&os os mate materi ria a de in'e in'est stig igac aci" i"n n o proc proces eso, o, coad oadu' u'an ando do de esa esa maner anera a a la cel celeri eridad en la culminaci"n del proceso$ $

Tanto anto el el arr arrepen epenti tim mient iento o com como el grad grado o de rein reinsserci erci"n "n a la

soci socie edad dad del del con% on%eso eso debe deben n ser ser tomad omados os en cuent uenta a para ara la aplicaci"n del bene%icio otorgado por la con%esi"n sincera, pudiendo ser cada 'e- maor /ste, empero, de ninguna manera la ausencia de /stos debe ser moti'o para pri'ar al con%eso del bene%icio por con%esi"n sincera$ $

Debe tenerse claramente establecido entonces que la

natu natura rale le-a -a de la con% con%es esi" i"n n sinc sincer era a obed obedec ece e al Dere Derec& c&o o ena enall remial, en donde basta la colaboraci"n para obtener el premio, sin emba embarg rgo o los los oper operad ador ores es pena penale less judic udicia iale less debe deben n tene tenerr mu mu presente el grado de 'eracidad  colaboraci"n al proceso de la con%esi"n sincera, de tal manera que una con%esi"n que no se ajusta plenamente a la 'erdad no debe ser considerada como sincera  aquella que se reali-a cuando no tiene a injerencia

alguna en el resultado del proceso o cuando /ste a &a cumplido sus objeti'os, tampoco debe ser pasible de los bene%icios de /sta$ $

El oper operad ador or pen penal al jud judiicial cial deb debe e tene tenerr en cuen cuentta, en en tant tanto o no

entre en 'igencia el nue'o C"digo rocesal enal, que bajo ninguna circunstancia, la %lagrancia de delito es moti'o para que se le niegue al procesado los bene%icios que una con%esi"n sincera acarrea, pues como a se &a 'isto, la con%esi"n busca la agili-aci"n del proceso penal, el mismo que por m(s %lagrancia del delito que &aa e+is e+isttido, ido, pued puede e ser ser entr ntrampa ampado do por por una ser serie de recur ecurso soss interpuestos por un procesado que no acepte su responsabilidad, es decir, en caso de %lagrancia igual se aplican los bene%icios puesto que lo que se busca con la con%esi"n sincera es la colaboraci"n con la administraci"n de justicia,  no determinar la responsabilidad del procesado, que 'iene a ser la %inalidad del proceso penal$ $

.l momento de los bene%icios deri'ados de la con%esi"n

sincera, el operador penal judicial no debe dejar de obser'ar en ning#n caso los principios de proporcionalidad  le si 'idad, puesto que as) 'a a poder emitir un %allo justo  legal$ ?$

En los los cas casos en en los los que que la con con%%esi" esi"n n sinc since era se se da ad ad port portas as

de la culminaci"n del proceso penal, el operador penal judicial deber( tener en cuenta las circunstancias que ocasionaron la tard)a reacci"n del imputado  de ser /stas justi%icables, podr( aplic(rsele el bene%icio cio que la con%esi"n sincera conlle'a de manera proporcionada1 pero si /sta se &a dado por 'erse el procesado perdido, no operar( de ninguna manera$ !2$

En el caso de 'arios procesados, consideramos que el

bene%icio alcan-a a un con%eso cuando /ste se &a pronunciado as) sobre su participaci"n, no debiendo e+ig)rsele el sealamiento de sus c"mplices o coautores, debido a que la con%esi"n acerca de

actos de terceros no e+iste, sino que en dic&os casos S*con%esi"n* con relaci"n a tercerosS lo que se est( dando es un testimonio, debiendo tomarse en ese e+tremo  calidad dic&as declaraciones, no a%ectando en consecuencia el derec&o al bene%icio por con%esi"n sincera del procesado declarante$

INDICE

Introducci"n$ resentaci"n$

T9TU0O I DE

0.

DENUNCI.

EN.0

.0

.UTO

.ERTORIO

DE

IN3TRUCCIÓN

I$

0. DE DENUNCI. E EN.0 < E0 .U .UTO . .ERTO RTORIO DE DE IN3TRUCCIÓN @!

E$ =$

=re' =re'es es cons consid ider erac acio ione ness res respe pect cto o a la la inc inclu lusi si"n "n de una una lectura constitucional de la in'estigaci"n penal$$$$$$$$$$$$$ penal$$$$$$$$$$$$$

@!

El art) art)cu culo lo  del del C"di C"digo go de roc roced edim imie ient ntos os ena enale les$ s$$$

@

Il$ 0. INE3T INE3TI. I.CIÓ CIÓN N CO>O E0E>E E0E>ENTO NTO E3ENCI E3ENCI.0 .0 DE 0. DENUNCI. EN.0$$$$$$$$$$$$$$$$$ EN.0$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ IIl$ RINCIIO3 8UE INAOR>.N 0. .CTIID.D AI3S

V!

C.0 < 7URI3DICCION.0$$$$$$$$$$$ 7URI3DICCION.0$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ V .$

El prin princi cipi pio o de inte interd rdic icci ci"n "n de la arbi arbitr trar arie ieda dad d i$

!!$

.cti'idades capric&osas

V

V?

0as decisi decisione oness desp desp"ti "ticas cas,, tir tir(ni (nicas cas  care carente ntess de de toda %uente de legitimidad

F!

!!!$ 0a acti'ida acti'idad d in'estiga in'estigatori toria a contraria contraria a los princiS princiS pios de ra-onabilidad  proporcionalidad jur)dica =$

El principio de legalidad

C$

El pri princi ncipio pio de debi debido do proc proces eso o

D$

El principio de moti'ac 'aci"n

E$

El principio acusatorio V V

A$

El Derec&o de de%ensa

FV

F F

 

I RE3UUE3TO3 E3ENCI.0E3 DE0 .UTO .ERTOS RIO DE IN3TRUCCIÓN$$$$$$$$$$$$ IN3TRUCCIÓN$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$  .$

Indicios su%icientes



.$l$ Di'ersas Di'ersas acepciones del t/rmino indicios indicios 2 .$@$ Clases de indicios

V

.$V$ Di%erencias entre indicios  prueba indiciaria

F

..$ Elementos de la prueba indiciaria  a$

El indici indicio$$ o$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ 

b$

0a in%ere in%erenci ncia$$ a$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ 

c$

0a conclus conclusi"n i"n in%eri in%erida$ da$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$



i$ 0os &ec&os base$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ base$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$

?

ii$ 0a pluralidad de indicios$$$$$$$$$$$$$$$$$ indicios$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$

@$

.$s$ Elementos e+cluente s de la prueba indiciaria$$$$$$ ?2 a$ 0os contraindicios$$$$$$$$$$$$$$$ contraindicios$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$ =$

Elem Elemen ento toss de de juic juicio io re'el re'elad ador ores es de la e+is e+iste tenc ncia ia de

?2

delito

?V

a$ 0a prueba preconstituida ?V C$

8ue 8ue se se &a &aa a ind indi' i'id idua ualili-a -ado do al pres presun unto to auto autorr o part part)S )S cipe ??

D$

8ue 8ue la acci acci"n "n pena penall no &a &aa pres prescr critito o !2@ !2@

E$

8ue 8ue no no conc concur urra ran n otra otrass caus causas as de e+ti e+tinc nci" i"n n de de la la acS acS

ci"n penal$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ penal$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$ !2V a$

8ue 8ue se se nece necesi site te de un un pro pronu nunc ncia iami mien ento to prej prejud udic icia iall

b$

El caso caso de las cues cuesttion iones pre pre'ias 'ias !2F !2F

c$

El cas caso o que que el impu imputtado ado &a &aa a si sido objet bjeto o de de

amnist)a$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ !2 d$

8ue la denuncia se pronuncie sobre &ec&o que &an sido

objeto de un proceso anterior en donde &aa adquirido la calidad de cosa ju-gada e$

Cuando el imputado %alleciera

!2

!2

T9TU0O !! =REE3 .UNTE3 3O=RE 0.3 NU0ID.DE3 ROCE3.0E3 EN C.3O DE INO=3ER.NCI. DE 0.3 AOR>.3 ROCE3.0E3 

0. DEC0.R.TORI. DE NU0ID.D EN C.3O DE INS

CU>0I>IENTO DE 0O3 RE3UUE3TO3 DE0 .UTO .ERTORIO

!!!

I$ =REE3 CON3IDER.CIONE3 RE3ECTO . 0.3 NU0ID.DE3$$

!!F

a$

Nulidades absolutas

b$

Nuli Nulida dade dess rel relat ati' i'as as o anul anulab abililid idad ad del del auto auto de aper apertu tura ra de instrucci"n

!@@

!@V

II$ 0.3 NU0ID.DE3 DE OAICIO < 0.3 DE .RTE .$

0as nulidades de o%icio

!@F

=$

0as nulidades de parte

!@

!@F

a$

0as nul nulidade dadess sin sin sust sustan anci ciac aci" i"n n

!@

b$

0as nul nulidade dadess con con sust sustan anci ciac aci" i"n n !@

III$ 0.3 NU0ID.DE3 ROCE3.0E3 GRECUR3O3, O RES >ED I O3H$$$$$$$$$$$$$ O3H$$$$$$$$$$ $$$

!@?

0< C0.3E3 DE NU0ID.DE3

!V!

.$

0a nulida nulidades des e+pres e+presas as o espec) espec)%ic %icas$ as$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ !V! !V!

=$

0a nuli nulid dades ades gen/ gen/ri rica cass  el aut auto o de ape apertur rtura a de inst instrucci ucci"n "n

!VV =$l$ Interpretaci"n Constitucional de las nulidades geS n/ricas

!V

=$@$ Clases de nulidades gen/ricas a$

!FV

0as 0as nul nulid idad ades es gen/ gen/ri rica cass sis siste tema matiti-a -ada dass o conS conS centradas !FV

b$

0as 0as nul nulid idad ades es gen/ gen/ri rica cass no no sis siste tema matiti-a -ada dass o no concentradas

!FV

C$ 0as nulidades 'irtuales, t(citas o impl)citas M$

!FF

EAECTO EAECTO3 3 DE DE 0. 0. DEC0 DEC0.R. .R.TOR TORI. I. DE DE NU0I NU0ID.D D.D$$$ $$$$$ $$

!FF MI$ AUND.>ENTO3 CON3TITUCION.0E3 DE 0.3 NUS 0ID.D E3$$$$$$$$ !F .$

E0 DE=IDO ROCE3O

!F

.$l$ .R.NT9.3 DE0 DE=IDO ROCE3O

!F

.$l$l$ 0a garant)a %ormal del debido proceso$$$$ !F a$

El juejue- natural$ natural$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ !F

b$

El proced procedim imien iento to establ estableci ecido$ do$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ !

c$

El derec& derec&o o de de de%ens de%ensa$$ a$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ ! c$l$ 0a inde%ensi"n

d$ d$l$

!F

El prin princi cipi pio o de debid debida a moti' moti'ac aci" i"n$ n$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$$$ $$ !2 !2 Elementos

constituti'os

del

princIpIO

de

debida

moti'a moti'aci" ci"n$$ n$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$ !F d$!$! d$!$! 0a moti'a moti'aci" ci"n n

%(ctica$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

!F

d$!$@$

0a

moti'aci"n

 jur)dica$$$$$$$$$$$$$$$$$  jur)dica$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$ ! .$l$@$ 0a garant)a sustanti'a del principio de debido proceso$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ proceso$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ ! a$

El princi principio pio de propor proporcio cional nalida idad$ d$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$ ! a$!$ 3ubSprincipios de la proporcionalidad

!2

a6

El subS subSpr prin inci cipi pio o de de ido idone neid idad ad o ade adecu cuac aci" i"n n !2 !2

b6

El

subSprincipio

de

necesidad

de

inter'enci"n

n#nima$$$$$$$$$$$$$$$$$$ n#nima$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$ !! c6

El

subSprincipio

de

proporcionalidad

en

sentido

estricto$$$$$$$$$$$$$$$$$ estricto$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ !V b$

El principio de ra-onabilidad$$$$$$$$$$$$$$$ ra-onabilidad$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$ !

MII$ AUND.>ENTO3 ROCE3.0E3 DE 0.3 NU0ID.DE3 !?2 .$

El prin princi cipi pio o de espe especi ci%i%ici cida dad d o de lega legalilida dad d

=$

El pri princi ncipio pio de trasc rascen ende denc ncia ia

!?F

C$

El pri princi ncipio pio de con' con'al alid idac acii"n

!?

D$

El principio de protecci"n

!??

E$

El principio de preclusi"n

@2!

!?2 !?2

MIII$ =REE3 .UNTE3 3O=RE 0.3 C.U3.0E3 DE NU0ID.D EN E0 ROCE3O ORDIN.RIO MI:

9NDICE 9NDICE

@2F

7URI3RUD 7URI3RUDENCI ENCI.0$$ .0$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$

@2 .$

El pri princi ncipio pio de prop propor orci cion onal alid idad ad

@2

=$

El pri princi ncipio pio de ra-on a-onab abililid ida ad

@!@

C$

El principio de legalidad

D$

El prin princi cipi pio o de segu seguri rida dad d jur) jur)di dica ca @! @!

E$

El pri princi ncipio pio de debi debida da moti' oti'ac acii"n @!

A$

El prin princi cipi pio o de tute tutela la judi judici cial al e%ec e%ectiti'a 'a

$

El pri princi ncipio pio de debi debido do proc proces eso o

;$

El derec&o de de%ensa

@!V

@@

@@V

@@! @@!

I$

El princi principio pio pro &omine &omine$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$ @V@

7$

El principio pro libertatis

B$

El pri princi ncipio pio de dig dignida nidad d &um &umana ana @V@

0$

0a denu denunc nciia pena penall  el prin princi cipi pio o acus acusat ator orio io

>$

0a libe libert rtad ad indi indi'i 'idu dual al  el dere derec& c&o o de loco locomo moci ci"n "n

N$

0as oobli oobligaci gacione oness del oder oder 7udi 7udicia cial$$ l$$$$$ $$$$$ $$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$$ $$$$$ $$$$ $$ @V @V

O$

El jue- natural$$$ natural$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$$ $$$ @V

@V@ @VV @VV @VF @VF