COMPARACIÓN DE RMR DEL 73, 89 Y 2014
El sistema de RMR ha sido desarrollado por Bieniawski entre los años 1973 a 1989 y está basada en mediciones de campo de más de 300 casos de túneles, cavernas y cimentaciones en el mundo. Tanto el RMR del 73 y 89 mantienen los mismos parámetros base de clasificación que son los siguientes:
Resistencia de la roca inalterada (usando la clasificación de la resistencia
a la compresión uniaxial de Deere y Miller). El R.Q.D. (índice de la calidad de la roca, Deere). Espaciamiento de las fisuras. Estado de las fisuras (abertura, continuidad, rugosidad, estado de las
paredes, relleno en fisuras). Las condiciones del agua subterránea. La orientación de las discontinuidades respecto a la excavación.
Desde 1976 hasta 1989 se agregaron otras condiciones de rocas mas débiles y distintas condiciones de túneles, AJUSTES DE LAS TABLAS DE VALORACIÓN. Este último quiere decir que se modificaron los criterios de valoración y se incorporó el efecto de alteración de la matriz rocosa por el agua. El RMR 73 se ha trabajado generalmente en túneles mientras que el de 89 se ha trabajado tanto en tuneles, cavernas, cimentaciones, etc. En la figura 1 se puede apreciar cómo ha ido variando los criterios de valoración de cada parámetro desde 73 hasta 89.
Figura 1. Ajustes de valoración desde su creación de RMR.
En la tabla 1 se muestra la clasificación de RMR (Bieniawski 89)
Tabla 1. Parámetros de la clasificación RMR (Bieniaski, 1989). En el año 2000 se modificó el RMR 89, sustituyendo la valoración del RQD y del espaciado de las discontinuidades por la valoración del número de juntas por metro en el frente de la excavación y ampliación de los criterios de valoración de las características de las discontinuidades; tal como se muestra en la tabla 2.
Tabla 2. Criterios para calcular el RMR utilizados por Geocontrol desde 2000.
El RMR actualizado En el RMR actualizado, que se denomina RMR14 se han revisado los criterios para calcular el RMR 89 y este se corrige con dos nuevos factores. El RMR actualizado tiene la siguiente expresión:
RMR=( RMRb + F 0) × F e × F s Donde:
RMRb =RMr básico del macizo rocoso, sin corregir por la orientación del túnel.
F0 =factor que considera la orientación del eje del túnel respecto a la familia de discontinuidades mas importantes del terreno.
Fe =factor que considera el mejor comportamiento del terreno cuando se excava con tuneladoras.
F s =factor que considera el efecto de la plastificación del terreno en el frente del túnel.
Parámetros de corrección El RMRb debe ser corregido mediante los tres parámetros que se describen a continuación. Orientación del eje del túnel Para tener en cuenta el efecto de la orientación del eje del túnel respecto a las discontinuidades mayores presentes en el terreno, se propone que se siga utilizando el criterio actualmente empleado. Este parámetro de corrección se denomina F0. Excavación mediante tuneladoras La excavación mediante tuneladoras mejora el comportamiento tensodeformacional del terreno excavado; mejorando también, el RMR determinado en frentes excavados con explosivos. Influencia de la plastificación del frente
Cuando se observa el estado de fracturación del frente de un túnel, para determinar su RMR; lo que se aprecia es la combinación de la fracturación natural del terreno y la inducida por efecto de la plastificación del frente. De acuerdo con esto, en los frentes con una plastificación intensa, la fracturación observada será más acusada que la que tendría el mismo frente situado a una profundidad mucho menor; en la que el terreno excavado tuviera un comportamiento elástico. En la tabla 2 se presentan los criterios para calcular los cinco parámetros que integran el RMR14; sin corregir el Fs y F0.
Tabla 2. Criterios para calcular el RMR14 básico.
Los tres factores de correlación se calculan de acuerdo con la información contenida en la tabla 3.
Tabla 3. Evaluación de los factores de corrección del RMR14. Correlación entre RMR89 y RMR14 Para poder actualizar la importante información que se ha generado en base al RMR; al utilizar el RMR14 es necesario disponer de una correlación entre ambos
índices. Para encontrar está correlación se ha trabajado con los 2.298 casos de la base de datos de Geocontrol y se ha obtenido la expresión: RMR14 = 1,1 · RMR89 + 2
CONCLUSIONES
En el RMR89 en comparación al 73 se ha mantenido su estructura pero se modificaron los criterios de valoración. Por ejemplo en la tabla 1 se muestra que el valor de RMR no ha variado en mucho a pesar que ha ido variando los criterios de valoración de cada parámetro desde 73 hasta
89. El RMR 2000 se elimina el parámetro RQD y nos facilita en el cálculo de
RMR por la dificultad que se tenía en determinar el RQD. El RMR14 con respecto al RMR89 mantienen una estructura similar pero se ha modificado la valoración de la resistencia de las discontinuidades y
se ha integrado el parámetro de la alterabilidad de la matriz rocosa. El RMR14 solo se han considerado 3 parámetros del RMR89 que son: Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta, el número de juntas por metro y efecto del agua subterránea. Además, el RMR14 se le han incluido dos nuevos factores de corrección: Uno para el caso en que la excavación sea realizada mecánicamente y otro para tener en cuenta el
efecto de la plastificación del frente del túnel. La actualización del RMR es un trabajo mas completo ya que se toman en cuenta otras variables que influyen en la caracterización del macizo rocoso. Se concluye que cada modificación del RMR (73, 89 y 2014) se han incorporado otros parametros y factores que mejoran la clasificación
del macizo rocoso que sirve para estimar el sostenimiento de las excavaciones subterráneas.
