Testigo: En su acepción más amplia, es aquella persona que es capaz de dar fe de un acontecimiento por tener conocimiento del mismo.
Testigo en el derecho procesal
En Derecho, el testigo es una figura procesal. Es la persona que declara ante un tribunal sobre hechos que conoce y que son considerados relevantes por alguno de los litigantes para la resolución del asunto objeto de controversia. Dicha declaración recibe el nombre de testimonio. El testimonio es una de las distintas pruebas que pueden proponerse en un juicio. Su validez dependerá de la credibilidad credibilidad del testigo, que a su vez depende de una serie de factores como la afinidad o enemistad que pueda tener con alguna de las partes. Un caso especial es el del perito, que en algunos casos se considera un testigo no presencial que testifica por su conocimiento en un área o materia técnica. En muchos ordenamientos al perito no se le considera testigo, sino que es una figura diferente y con otro tratamiento. Entre otras diferencias, el trabajo del perito suele ser remunerado. Juramento: Normalmente el testigo está sometido al juramento o promesa de decir la verdad. Esto significa que en caso de que se demostrase que mintió en el procedimiento, habría incurrido en el delito de perjurio, y podría ser procesado por ello. El deber de testimoniar (Art. 213 de C. de. P.C.) Toda persona tiene el deber de rendir testimonio que se le pida, excepto los casos determinados por la ley. También suele ser obligado a declarar , salvo que exista algún impedimento tasado en la ley (el Art. 214 del C. de P.C. dice no están obligados a declarar sobre aquello que se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por razón de su ministerio, oficio o profesión.)
1. Los ministros de cualquier culto admitido en la república. 2. Los abogados, médicos, enfermeros, laboralistas, contadores, en relación con los hechos amparados legalmente por el secreto profesional. 3. Cualquier otra persona que por disposición de la ley pueda o deba guardar secretos. Dichas obligaciones no son las mismas para todas las personas participantes en un procedimiento judicial. Por ejemplo, en muchos ordenamientos jurídicos, el acusado no está obligado formalmente a decir siempre la verdad y lo más habitual es que tampoco tenga obligación de declarar.
Requisitos
No existen unos requisitos específicos que permitan ser o no ser testigo en un juicio. Por el contrario, cada ordenamiento jurídico regula en su Derecho procesal las características que debe de tener la persona para ser testigo en juicio. Por ello existen países en donde cualquier persona con capacidad de contar lo visto u oído puede ser testigo, mientras que en otros se limita dicha posibilidad, principalmente a los menores de edad y a los incapaces, con idea de buscar su protección, y teniendo en cuenta que por sus características son testigos objetivamente menos fiables. Son inhábiles para testimoniar en todo proceso Art. 216 del C. de P.C.: 1. Los menores de 12 años. 2. Los que hallen por interdicción por causa de demencia. 3. Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito o por lenguaje convencional de signos traducidos por intérpretes. Y el Art. 312 del C. de P.C. son inhábiles relativos para rendir testimonio en un proceso, los testigos: 1. Los testigos que al momento de declarar sufran alteraciones mentales o perturbaciones psicológicas graves, o se encuentren en estado de embriaguez, sugestión hipnótica o bajo el efecto de alcohol o sustancias estupefacientes o alucinógenas. 2. Las demás personas que el juez considere inhábiles para testimoniar en un momento de acuerdo con las reglas de la sana crítica.
Clases de testigos y testimonios
Suelen distinguirse varias clases de testigos y testimonios constituyendo como principales las siguientes: 1. De acuerdo con la persona de quien provenga y en sentido general la principal clasificación que puede hacerse : a) Testimonio de parte: es la declaración q proviene de quien en el proceso tiene esa calidad y cualquiera que sea la calidad que adopte esta es principal, adhesiva, permanente, transitoria, voluntaria o forzada.
b) Testimonio de terceros o propiamente dicho, en sentido estricto: es el que emana de personas ajenas al proceso esto es, esto es, que no tiene la calidad de partes. Precisa aclarar que puede tener la calidad de parte y, sin embargo, ser tercero frente al asunto debatido por ser ajeno a la relación sustancial sobre la cual versa la declaración, por lo cual encaja dentro del testimonio. Es factible, que por ejemplo: que en litisconsorcio voluntario formado por los pasajeros de un bus afectados con un accidente, que uno de ellos declare no sobre este hecho, que es de su interés sino acerca de las afecciones recibidas por otros sobre las cuales se estructura la responsabilidad. 2. Según ante quien se rinda, el testimonio puede ser procesal y extra procesal. a) Procesal: como su nombre lo indica es el que se rinde en un proceso. b) Extra Procesal: es el que se hace fuera de un proceso, y puede ser judicial y notarial. 3. De acuerdo con la forma como el testigo obtenga el conocimiento de los hechos, puede distinguirse en: a) Presencial o directo: es el que se encuentra físicamente en el lugar de los hechos. Se dice que esta físicamente de “cuerpo” y no que los observa, pues si bien lo corriente es que se entere de los hechos mediante la observación. Es factible que un ciego este en compañía de las partes cuando estas celebran el contrato y, por ende su testimonio versa sobre lo que oyó pero sin que eso le quiete la característica de presencial. El testigo presencial puede adoptar diferentes modalidades según el momento en que presencie los hechos, que obra principalmente en el campo penal, por su relación con el inter crimin . In facto, cuando presencia los hechos consumativos del ilícito, como ocurre con el testigo que se encuentra en el lugar donde el homicida disparo el arma que causo el homicidio. Ante factum, si la información la obtiene con relación a los hechos preparatorios del ilícito, como es el caso de asistir a la compra del arma con la cual se comete el homicidio. factum, en caso que los hechos de quien tiene Post conocimiento el testigo correspondan a los posteriores a la consumación del ilícito, por ejemplo ver a la persona salir del sitio donde se cometió el crimen.
b) De oídas, puede ser de primer grado o ex auditu propio o sucesivo o ex auditu alieno o audita auditus. El testimonio de oídas propio se presenta cuando el testigo conoce los hechos por escucharlos de quien ha participado en ellos. sucesivo o ex auditu alieno en El testimonio de oídas cambio ocurre cuando el testigo se entera de los hechos merced al informe que le suministra quien, a su vez, lo conoce por el relato que le hace otra persona. Ejemplo: el caso de una persona que antes de fallecer como consecuencia de las heridas recibidas le manifiesta a otra quien se las causo. Esa persona que escucha el relato es testigo de oídas de primer grado. Sin embargo, si esa persona que escucho ese relato se lo cuenta a otra persona esa tiene la calidad de testigo de oídas mas no en la condición de propio si no sucesiva. En la última modalidad se ubica el llamado rumor, el cual es la narración que se va produciendo de testigo a testigo, con alteraciones, (simplificaciones y amplificaciones) según los diferentes temperamentos de cada persona y una de las principales características de este testigo y su de su testimonio es que no puede ser comprobada la fuente de donde proviene ya que la gente se expresa con términos imprecisos y vagos como el clásico “me han dicho”. Ejemplo: se dice en la Universidad Libre que Elvira le paga al Docente de Laboral para que le pasara la materia, ese testigo de oídas le comenta a otra persona diciendo que, Elvira le pago dos millones al Docente de Laborar para que le pasara la materia y le ayudara con otra materia perdida y ese testigo oídas a su vez le comenta a otra persona diciendo, Elvira se acostó con el docente para que le pasara la materia y le pago dos millones para que el docente arreglara su carro tu sabes un incentivo. 4. Según la función que cumpla puede ser corriente o instrumental . a) Testigo corriente: es el que ha presenciado los hechos o tenido noticias de ellos. Su función por tanto es informarle al juez el conocimiento que tenga de los hechos b) Testigo instrumental: es el que presencia determinados actos y suscribe conjuntamente con las partes el documento en que ellos se plasman o hacen constar. El testigo instrumental implícitamente está dando fe de que presencio la suscripción del documento por las
partes. Por esta razón pueden declarar para establecer la autenticidad del documento. 5. Según el vínculo que tenga con las partes, puede ser imparcial o sospechoso. a) Testigo imparcial: es el que no tiene vínculo alguno con las partes que pueda determinar una declaración favorable a ellas. Es el testigo ideal, por cuando se supone que su declaración sea justa en lo posible a la realidad de los hechos. b) Testigo sospechoso: es el que tiene vínculo con algunas de las partes y por ende su declaración puede beneficiar o perjudicar. Son causales de sospecha el parentesco, la dependencia económica, la amistad íntima, la enemistad o cualquier otra causa, como lo establece el artículo 217 del C.de.P.C., con lo cual queda comprendida toda relación que a juicio del juez altere en alguna forma la imparcialidad que debe tener el testigo. 6. conforme el conocimiento que el testigo tenga de los hechos materia de la prueba, puede clasificarse en: a) testigo corriente: es el propiamente dicho, es que carece de conocimiento especial sobre los hechos o estos no lo requieren, por lo cual se limita a relatos. Es el mismo testigo presencial, de oídas o indirecto. b) testigo técnico: es el que está en conocimiento de efectuar deducciones o inferencias de los hechos objeto del testimonio cuando ellos están relacionados con cuestiones científicas, técnicas o artísticas en las cuales es experto, por razón de su profesión, oficio o afición.
Idoneidad e incapacidad para ser testigo.
La normativa es muy clara al respecto, al indicar que en términos generales podrán ser testigos todas aquellas personas en las que no concurra la permanente privación de razón o uso de sentido respecto de hechos sobre los que únicamente quepa tener cocimiento por dichos sentidos.
La idoneidad e incapacidad para ser testigos ha sido legislada desde antiguo. Así lo observamos en el Fuero Juzgo, en el que aparece una clara relación de quienes están incapacitados para prestar prueba testimonial. En concreto excluía entre otros a siervos, ladrones, pecadores, a los violadores, a los curanderos y a los mentirosos. También el Fuero Real hace mención a quienes no pueden ejercer de testigos. Serán sin embargo las Partidas del Rey Sabio quienes ofrezcan una relación más completa y jurídicamente más elaborada y fundamentada. Parten del supuesto de que para ser testigo resulta imprescindible una determinada edad, conocimiento, probidad e imparcialidad. Su desarrollo se centra más en los impedimentos, concretamente en los siguientes: edad, que será de 14 años para las causas civiles y 20 para las criminales, pudiendo citarse, en ambas jurisdicciones, antes si se considera necesario, otorgándosele a su declaración el carácter de presunción. La mala fama será, también, un impedimento para ser testigo, es decir, falta de probidad; como lo será el supuesto de imparcialidad, caso de parentesco, de tener algún tipo de interés en la cosa juzgada o de enemistad manifiesta, por un lado, o estar profesionalmente implicados en el pleito, como es el caso de juzgador, personero o abogado. Resumiendo, las Partidas consideran inhábiles para ser testigos a las personas en una doble vertiente: por causas naturales, como sería en el caso de locura o demencia; minoría de edad (menos de 14 años para los Testigos ante un tribunal primitivo. civil y 20 para lo penal); y los sordos o mudos cuando el testimonio implique conocimiento por oído o la vista, respectivamente. La segunda vertiente de inhabilidad viene determinada por declaración de ley, considerando en concreto como incapacitados para ser testigos a quienes tienen interés directo en el pleito, los ascendientes y descendientes, además de otro tipo de parientes, como es el caso de suegros, yernos o esposos. Finalmente y en este mismo bloque no podrán ser testigos quienes tengan el deber legal de guardar secreto por razones de Estado o profesión en asuntos relativos o relacionados con el ejercicio de la misma. En la legislación actualmente vigente se considera que podrán ser tachados por cualquiera de las partes aquellos testigos en los que concurran alguna de las causas siguientes: Ser o haber sido cónyuge o pariente por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado civil de la parte que lo haya presentado o de su abogado o procurador, o hallarse relacionado con ellos por vínculo de adopción, tutela o análogo.
Ser dependiente en el momento de prestar declaración, o relacionado en algún tipo de interés con la parte que lo propone como testigo, su abogado o procurador. Tener algún tipo de interés en el asunto tratado en el pleito. Ser amigo íntimo o enemigo de una de las partes o de su abogado o procurador. Haber sido testigo condenado por falso testimonio. Los anteriores supuestos, reconocido explícitamente para la jurisdicción civil, no aparecen en la penal, ni siquiera en casos de incapacidad física o mental. No existe, pues, inhabilitación de testigos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, aunque sí eximentes de la obligación de declarar, tanto en el sumario como en el juicio oral. Así, en la jurisdicción penal, salvo en los casos en los que se establezca incapacidad especial, cualquiera podrá ser testigo. Ahora bien, el valor de su testimonio como prueba dependerá de la justa sanción del arbitrio judicial, es decir, será tenido en cuenta en razón de la ciencia de cada testigo, ya que estas las puede tener el juez para tener un camino nuevo donde investigar.
ELVIRA CARRILLO PEREYRA.
