UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA UNIVERSIDAD FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL DEPARTAMENTO DEPARTAMEN TO ACADEMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA DEPARTAMENTO
CURSO
ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO CLASE DE INTRODUCCION
SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO CICLO DADO AL AGUA PARA SU USO VOLUMEN DE AGUA
INDICE
1.
SERVIC SERV ICIO IOS S UR URBA BANO NOS S DE DE AGU AGUA A Y DES DESAG AGUE UE Instalaciones del equipamiento urbano Objetivo de las instalaciones Consideraciones sobre los servicios
2.
LOS SE LOS SERV RVIC ICIO IOS S DE DE AGU GUA A Y DE DESA SAGU GUE E EN EL PE PERU RU Estadística de los servicios Administración de los servicios: SEDAPAL, SEDAPAL, EPS Costo estimado de los servicios Retos del sector
3. CICL CICLO O DAD DADO O A AL L AGU AGUA A POR POR EL HOM HOMBR BRE E Relación con los sistemas de abastecimiento y el alcantarillado 4. CAPTA TAC CIO ION N Y CONDUCC CCIO ION N DEL AGU GUA A - TI TIP POS 5.
VOLUMEN DE AGUA Factores que determinan el volumen de agua
SERVICIOS URBANOS DE AGUA Y DESAGUE En la ciudad: Ø
Ø
SE CONCENTRA LA POBLACION Y SE POTENCIALIZA POTEN CIALIZA POTENCI ALIZA LA TRANSMISIÓN DE ENFERMADADES DE UNA PERSONA A OTRA (plagas, epidemias). SE REQUIEREN DE LAS OBRAS SANITARIAS PARA CONVERTIR LAS CIUDADES EN LUGARES LUG ARES LIMPIOS Y SEGUROS PARA VIVIR.
INSTALACIONES DEL EQUIPAMIENTO URBANO: Ø Ø Ø
ABASTECIMIENTO DE AGUA RECOLECCION DE AGUAS SERVIDAS TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES
otras.... OBJETIVO DE LAS INSTALACIONES: Ø Ø
PROTEGER LA SALUD DE LA L A POBLACION POBL ACION BRINDAR SERVICIOS QUE SON ESENCIALES AL DESARROLLO DE LA VIDA MODERNA
CONSIDERACIONES DE LOS SERVICIOS URBANOS DE AGUA Y DESAGUE EL SERVICIO DE AGUA POTABLE: Ø
ES DE USO GENERALIZADO POR LA L A POBLACION: SERVICIO CR ITI ITICO CO
Ø
DEBE ASEGURARSE LA C A L I D A D DE LA DISTRIBUCION
EL SERVICIO DE RECOLECCION DE AGUAS SERVIDAS: Ø
Ø
CUMPLE LA FUNCION INVALORABLE DE ALEJAR EN FORMA PRACTICA Y EFICIENTE LAS EXCRETAS EXC RETAS EXCRET AS Y OTROS RESIDUOS DEL AREA URBANA DISMUYE RADICALMENTE EL RIESGO DE LA L A PARASITOSIS P ARASITOSIS Y OTRAS ENFERMEDADES QUE PUEDEN TRASMITIR ESTOS RESIDUOS
EL SERVICIO DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS: Ø
DISPONE Y TRATA LAS AGUAS RESIDUALES PARA NO CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE
De De los los 25,6 25,6 millones millones de de habitantes ú habitantes del del Per Perú Población rural 33%
Población urbana 67%
Atendidas por Otros 14%
Atendidas por EPS 86%
PERU - Año de referencia: 2001
Lo Lo cual cual viene viene aa ser ser 14.6 14.6 millones millones de de personas personas
POBL ACION A BA CID ASTE EC ID A P O R DIVERSOS TIPOS DE FUENTES DE A GUA
POZOS 30%
MANANTIAL / GALERIA 5%
POBLACION ABASTECIDA EFECTIVAMENTE:
13´677,033 habitantes (100 %)
POBLACION ABASTECIDA CON AGUAS SUPERFICIALES: 8´924,775 habitantes PT INCOMPLETA 2%
PT COMPLETA 63%
PERU - Año de referencia: 2001
(65%)
POBLACION ABASTECIDA CON FUENTES SUBTERR ÁNEAS: 4´752,258 habitantes
(35%)
EPS EPS EN EN PERU PERU
EMUSAP AMAZONAS EMAPAU EMAPAB
SEDACAJ
EPS MARAÑON
SEDALORETO
EMAFAPA TUMBES
EPS MOYOBAMBA EMAPA SAN MARTIN
EPS GRAU
EMAPA PASCO SEDA HUANUCO
EPSEL
EMAPACOP
SEDALIB
EPS MANTARO
SEDA CHIMBOTE
44 44 son son municipales municipales
EPS CHAVIN
SEMAPA HUANCAVELICA
EMAPA HUACHO
EMAPAT
SEMAPA BARRANCA
SEDA CUSCO
EMAPA HUARAL SEDAPAL
EMSAP CHANKA
EMAPA CAÑETE
EMUSAP ABANCAY
SEMAPACH
EMPSSAPAL
EMAPISCO
...y ...y una, una, SEDAPAL, SEDAPAL, está está bajo bajo responsabilidad responsabilidad del del gobierno gobierno central central
NOR PUNO
EMAPICA EMAPAVIGNA
EMSA PUNO SEDAPAR SEDA ILO ESAMO
EMAPAY EPS TACNA
EL A G U A ES UN BIEN DE LA N A T U R A L E Z A , PERO … EL A G U A P O T A B L E ES UN PRODUCTO INDUSTRIAL, ES DECIR...
UN BIEN QUE TIENE UN VALOR AGREGADO
COSTO ESTIMADO DE LOS SERVICIOS URBANOS DE AGUA Y DESAGUE
SERVICIO
COSTO $/habitante servido
AGUA POTABLE
75
ALCANTARILLADO
45 - 60
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
35 - 65
Agua potable
Saneamiento: alcantarillado y tratamiento Población Comunidad
Operación y Mantenimiento
Atención Primaria de Salud
PERCEPCION DE LA POBLACION DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO
COBERTURA DEL SISTEMA DE AGUA POR DEPARTAMENTO
INEI _ Banco de Información Distrital EN: http://www.inei.gob.pe CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN, INEI EN: CUANTO _ Perú en Números 1999 Fuente:
DISTRITOS DE LIMA METROPOLITANA CON MAYOR Y MENOR PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON DISPONIBILIDAD DE AGUA POTABLE Y DESAGUE
INEI _ Banco de Información Distrital EN: http://www.inei.gob.pe INAPMAS - Ecosalud Fuente:
RESPONSABILIDAD EN LA ADMINISTRACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO – 1,999 Población total: 25,1 millones Rural 8,7 millones
Atención en el medio urbano Urbano 16,4 millones
Municipalidades (300) 1,5 millones
EPS (51) 7,7 millones
UNI/JORNADA DE CELEBRACIÓN DEL DÍA DEL MEDIO AMBIENTE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO: RETOS -7 DE JUNIO DE 2002
SEDAPAL 7,2 millones
RESPONSABILIDAD EN LA ADMINISTRACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO – 1,999
Ambito
Población Total Urbana
Rural
Millones de Habitantes
Responsabilidad de los servicios
Millones de Cobertura de Cobertura de Habitantes Agua Potable Saneamiento
25,1
75%
55%
16,4
79%
68%
62%
30%
8,7
SEDAPAL EPS Municipalidades
7,2 7,7 1,5
Organizaciones comunitarias y Municipios
8,7
CARACTERIZACION DEL SECTOR n
Bajas coberturas de servicios (Agua:74% y Saneamiento 55%)
n
Mala calidad de los servicios (Continuidad:15 horas/dia; medición: 40%)
n
Precaria situación financiera, agravada por deuda FONAVI (Morosidad: 6 meses; usuarios inactivos: 18%)
n
Baja sostenibilidad de los sistemas construídos (sistemas rurales: 30% colapsados y 40% en vias de colapsar)
CARACTERIZACION DEL SECTOR …
n
La regulación central no ha conseguido mejorar la gestión ni ha resuelto los problemas de equidad
n
El marco legal tiene limitaciones para la Participación del Sector Privado (PSP), no define claramente las responsabilidades de las instituciones y no promueve una gestión eficiente de los prestadores de servicio
n
Tamaño de los mercados de EPS no permite: buena gestión, economías de escala ni viabilidad financiera
CARACTERIZACION DEL SECTOR …
n
Carencia de educación o promoción a la población respecto a la importancia de su participación activa en el sector para lograr mejorar sus condiciones de vida y protección del medio ambiente
ORDENES DE INVERSION EN LA DECADA DE 1990 AL 1999 Inversión de US$ 2440 millones (de US$ 2/hab. – US$ 15/hab.; 0,5% del PBI en promedio). q Inversiones en Lima: 36% del total. q Financiamiento
de las inversiones ha estado a cargo fundamentalmente del Gobierno Central. q Impacto de estas inversiones no apreciable en la calidad del servicio.
RETOS DEL SECTOR n
Incrementar el acceso de la población a los servicios de saneamiento.
n
Mejorar la calidad de los servicios.
n
Lograr la viabilidad financiera de los prestadores de los servicios.
n
Incrementar la sostenibilidad de los sistemas.
RETOS DEL SECTOR … n
Incrementar el acceso de la población a los servicios de saneamiento: Lima: 1.1 millón de habitantes sin servicio; 4% aguas residuales tratadas n Otras ciudades: 2.3 millones de hab. sin servicio; 34% aguas residuales tratadas n Ambito rural: 3.3 millones de hab. sin servicio (90% en localidades de menos de 500 hab.) n
Cobertura de agua potable - 2000 EPS´s GRANDES
EPS´s MEDIANAS
EPS´s PEQUEÑAS
99%
100%
91% 86%
80%
92%
91% 88%
86%
86%
84% 83%
83% 81% 77%
76%
Promedio 82.4% Inc.SEDAPA L
99% 94%
74% 71% 70%
65% 57%
60%
57%
53%
Promedio 77.6% Exc.SEDAPA L
46%
40%
20%
s.i.s.i.s.i.s.i.
0%
P O A A O N S R A L R A U I B T O E T T Q A L R A A U M B I L P I C C H M B N E I S C I A C N C T L R E T P A M A A R A S C P U C O V I G N P A A P A G R P A A S A N A A A A L A A P A D O A R B U T U C U E E H P R D D S A U E P E M H A P A P C E E M Y O E M S E S L M A J B A R A C S E S E E P A P A P A A A P A N O M A E M P D O P P V E S E R R E A F A M A A M S E A P A S E L M E M E P S I E E M E M E E P S M S E S E E P
* Las EPS´s EMAPA PASCO, EMSAP CHANKA, NOR PUNO Y MARAÑON no disponen de información para el periodo 2000
Cobertura de alcantarillado - 2000 EPS´s GRANDES
100%
EPS´s MEDIANAS
89% 82%
82%
78% 73% 69%
68% 55%
Promedio 73.8% Inc.SEDAPA L
87%
85%
80%
60%
EPS´s PEQUEÑAS 98%
75% 72%
67% 66%
63%
61%
60%
55%
53% 47% 46%
41% 40%
40% 31%
Promedio 65.0% Exc.SEDAPA L
20%
s.i.s.i. s.i.s.i.
0%
U T O H O J N O O A E H I O S L A A B U Y A Q I C A * O * A N R B C I G A N O T R A E C A A C T H U R P A P A A N L K U C P C A U C R C B T T I M E P E M N A V N N P A A A P A U P N U L A M S G O R U A D A U V I D A T A H A A E M M C A M E P L T A M H E E J H M N U A A S R S C C E E E P S C P A H C S P S A E Y M E M R A N P C N O P P A D S E D A S A S A E L V A F A D A E A E E A A R U S E S E E M P M S E E H S P A E I S E M A S S E S M P P E E E
* Las EPS´s EMAPA PASCO, EMSAP CHANKA, NOR PUNO Y MARAÑON no disponen de información para el periodo 2000
GRAVES PROBLEMAS DE CONTAMINACION n
Solo el 18% de las aguas residuales generadas en las ciudades recibe algún tipo de tratamiento VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES EN EL RIO RIMAC
GRAVES PROBLEMAS DE CONTAMINACION …
RETOS DEL SECTOR n
Mejorar la calidad de los servicios SEDAPAL: Solo 66% pob. tiene 24 hrs. servicio; medición efectiva: 65%; ANC: 30% n Otras EPSs: 16 hrs. servicio; medición promedio: 38%; ANC promedio: 47% n
n
Ambito rural: 59% sistemas sin desinfección
Producción Unitaria vs Micromedición - 2000
700
EPS´s GRANDES
EPS´s MEDIANAS
EPS´s PEQUEÑAS
100% 90%
600 80% 500
a í d / b a h / t l
400
70% 392
397
60% 50%
300
40% 30%
200
100
20%
17%
10% 0
2%
L U L P A U T O O H R O E H T I A L R R A B U R A R A G C O S C S C A C T N P A A B E N A P A P A P A R C T A R A R P C A C M I I E A A O T A A N U A A P A N A G A A L P U U A Z N T O U M U Q A P A C E H T D D E A J U M P S S E M H A E P S S L E C E M M A P A S N E M M O A A A C A D S S A S A M E A P E P E M D M S P E P V S A E R E E E L S F A A P P S R M S E E E M E M P A P S A S E E E A S I U S M P M E E E Pr odu cc ión u nita ria
Mic rome dic ión
0%
) % ( e j a t n e c r o p
Producción Unitaria vs Continuidad Promedio - 2000
EPS´s GRANDES
EPS´s MEDIANAS
EPS´s PEQUEÑAS
700
24
600
20
500 16
a í d / b a h / t l
392
397
400 12 300
10
8
8
200 4
100
0
L L L A S L P U T O O I A H R O E S H O T N A L R R A B U U C O S C O S C A C A T N P A A R R A G B E P A P A N A P A A C R R A R A T P A C C I M I E T A A A O A A N U A P A A A G N P L U U M U Z N T O T U A P A C E D D C E A U M P S S E M A E E M M A E A A H N P S S L P S M A J A C A H O Q M A S S D E M P E E A A M P D A M S E E P P E S A V S R E E E R S L F A A P P S E E M E M P A M E P S S A E I S E E A S U S M P M E E E Producción unitaria
Continuidad Promedio
0
a í d / s r h
Retos del Sector n
Lograr la viabilidad financiera de los prestadores de servicios n SEDAPAL n
n
n
OTRAS EPSs n
n
n
SINCERAR UTILIDADES: FALTA MANTENIMIENTO Y RETORNO SOBRE ACTIVOS FIJOS TARIFAS: 50% COSTO MARGINAL; ESTRUCTURA TARIFARIA: 90/10 MARGEN OPERATIVO PROMEDIO: 19%; DEUDA TOTAL: US$ 518 MILLONES VS US$442 MILLONES DE PATRIMONIO) TARIFAS: ESTRUCTURA TARIFARIA: 90/10
RURAL n
TARIFAS: CUBRAN COSTOS O&M
Porcentaje de Utilidades respecto al Total de Ingresos Brutos - 2000
Total Ingresos/añ EPS´´s Pequeñ Ingresos/año promedio: SEDAPAL: S/. 585.9 Mill.; Mill.; EPS´ EPS´s Grandes: S/. 27.3 Mill.; Mill.; EPS´ EPS´s Medianas: S/. 5.3 Mill.; Mill.; EPS Pequeñas: S/. 1.2 100% 80%
EPS´s GRANDES
EPS´s MEDIANAS
EPS´s PEQUEÑAS
60% 40% ) % ( e j a t n e c r o P
20%
25% 7%
0% -20% -40% -60%
-60% -62%
-37% -45%
-80% -100% -120% -140%
J L L A S O S T A E E S N P Y N B O O A E I T T C A U A R A N A A U H H C G O L I C V I I C B C A E P A N C N A P A O A C R C G C U C N O A I A P P A V I T A N A A A B O E L A L E G U N A A M D H A A A N D A Z T A R D V M U U U P R C I U P E C J R H E M C A A C U A A A S S E Q H T A C P S S E E M A E M M A S E Y H A O M M A E M D A P S B A A A N A E P P E A C P P M A E E E S R A A D P A A S D S R U P A F E P E H A S E E M S A E P S E E M M S I U M S E S E E P E M % Utilidad bruta
% Utilidad de operación
% Utilidad Neta
GRADO DE PARTICIPACIÓN DE EMPRESAS EN CONCENTRACIÓN DE DEUDA AL EX - FONAVI
MONTO DEUDA AL 31-12-2001: S/. 2,900 MILLONES 11% 22%
67% 7 EMPRESAS CON EL 67% 16 EMPRESAS CON EL 22% 12 EMPRESAS CON EL 11%
ATRASO TARIFARIO (*) T A R IF A S D E L A S E M P R E S A S P R E S T A D O R A S D E S E R V I C IO S D E S A N E A M I E N T O EPS S E D A P A R S .A . E P S G R A U S . A . 4 _/ S E D A L IB S .A . E P S E L S . A . 4_/ S E D A C H IM B O T E S .A . E P S L O R E T O S . A . 5_/ E P S T A C N A S .A . E P S S E D A C U S C O S .A . E M F A P A T U M B E S S . A . 4_/
A D IC I E M B R E 2 0 0 1 C O S T O M E D IO D E TARIFA LA RG O PLA ZO PROMEDIO 3 (S/. / m )1 _ / (S /. / m 3 ) 2 _/ 1 .1 8 1 .6 4 1 .6 9 1 .0 3 1 .0 5 1 .2 2 1 .2 5 1 .4 0 1 .5 4
2 .4 9 0 3 .2 0 0 2 .7 8 7 2 .8 0 0 2 .0 0 0 1 .9 3 0 1 .3 8 0 2 .3 6 6 2 .0 0 0
A TRASO T A R IF A R IO (% ) 3 _/ 111% 95% 65% 172% 90% 58% 10% 69% 30%
Elaboración: SUNASS 1_/ Las tarifas incluyen cargo por alcantarillado. 2 _ / C o n s i d e r a n d o u n d e s e m p e ñ o e m p r e s a r i a l e f ic i e n t e y l a s i n v e r s io n e s f u t u r a s r e q u e r i d a s , de acuerdo al Plan Maestro actual de cada emp resa. 3_/ (Costo Medio d e Largo Plazo / Tarifa Promedio) - 1 4_/ Costo medio de Largo Plazo estimado porque la EPS no cuenta todavía con Plan Maestro aprobado. 5 _ / T a r i fa p r o m e d i o a d i c i e m b r e d e l 2 0 0 0
(*) Calculos efectuados con base en información disponible en el año 1999
Retos del Sector Problemática de la estructura tarifaria Categoría Clientes
Número (%)
Tarifa S./ m3
D+S+E
90
1.22
D+C+I
10
2.61
TOTAL
100
1.6
Datos SEDAPAL (2000)
Retos del Sector n
Incrementar la sostenibilidad de los sistemas Resolver deficiencias o vacíos institucionales: adecuación de marco legal n Lograr viabilidad financiera de los prestadores de servicio: revisión régimen tarifario n Lograr una gestión eficiente de los prestadores de servicio: introducción incentivos n
Inversiones para el Sector n
Plan Estratégico Sectorial 2002-2006 plantea inversión cercana a 1,000 millones de dólares básicamente para sostener cobertura y rehabilitar servicios (escenario moderado)
n
Inversiones requeridas para una cobertura total de servicios al año 2006 se estima en más de 5,000 millones de dólares
Posibilidades de inversión el Sector n
n
n
La situación económica del país no permite realizar en breve plazo estas inversiones. La inversión pública anual es del orden de US$ 6700 millones (3.5% del PBI). Se debe privilegiar el uso de tecnología apropiada: mayor eficiencia al menor costo posible y compatible con la capacidad de pago de la población Se debe promover la participación del sector privado para complementar las inversiones del Estado
Conclusiones n
La situación del Sector Saneamiento es muy crítica desde el punto de vista institucional, gerencial y financiero
n
Esta situación no cambiara si el agua sigue considerada solo como bien social y no se considera que también es un bien económico
Estrategias Sectoriales Perfeccionar el marco legal de 1994 (Ley de Saneamiento 26338) n Mejorar la gestión de las EPS´s: Formalización de Contratos de Explotación n Priorizar las inversiones en medición, rehabilitación y optimización de la capacidad instalada n Promover la inversión privada n
CICLO DADO AL AGUA POR EL HOMBRE
EL E L A G U A …
SE LA REUSA o DISPONE EN LA NATURALEZA
ESTA PRESENTE EN LA NATURALEZA RIOS, LAGOS, AGUAS SUBTERRANEAS, etc.
SE LA POTABILIZA
SE LA DEPURA SE DESHECHA EL SOBRANTE O EL VOLUMEN QUE ES CONTAMINADO SE LA CONSUME
O D A L L E L I R N A E T A N U A C G L A A L Y E D A U O L G A C I C E D L E O D T N A E I M E M I U C E Q S T E S A B A
USUARIOS ACOMETIDA
ACOMETIDA
DISTRIBUCION
ALCANTARILLADO
ADUCCION
COLECTOR
ALMACENAMIENTO
EMISOR
CONDUCCION
DEPURACION
TRATAMIENTO
VERTIDO
CAPTACION
MEDIO NATURAL
REUTILIZACION
TIPOS DE CAPTACIÓN Y CONDUCCIÓN EN SISTEMAS PRINCIPALES
TIPOS DE CAPTACIÓN Y CONDUCCIÓN EN SISTEMAS PRINCIPALES
Agua de lluvia. Techados. - Cisternas. -
Agua superficial
Corrientes, estanques y lagos, mediante toma continua. -
Corrientes con flujo adecuado de crecientes, mediante toma intermitente, temporal o selectiva. - Corrientes con flujos bajos en tiempos de sequía. -
FUENTES DE ABASTECIMIENTO
SISTEMAS PRIMARIOS
OBRAS DE CAPTACIÓN ESQUEMA CONVENCIONAL
OBRAS DE CONDUCCION TRATAMIENTO DEL AGUA ALMACENAMIENTO OBRAS DE ADUCCION DISTRIBUCION
Agua subterránea. De manantiales naturales. - De pozos. - De galerías filtrantes, estanques o embalses. - De pozos, galerías, manantiales con caudales aumentados de otras fuentes.. - De pozos o galerías con flujo constante -
SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
TIPOS DE CAPTACIÓN Y CONDUCCIÓN EN SISTEMAS PRINCIPALES CAPTACIÓN _______________
TIPO DE FLUJO EN LA CONDUCCION ________________________________________
GRAVEDAD
FLUJO EN CONDUCCI ÓN A SUPERFICIE LIBRE (CONDUCTO CANAL)
FLUJO EN CONDUCCI ÓN FORZADA (CONDUCTO A PRESION)
BOMBEO
FLUJO EN CONDUCCI ÓN A SUPERFICIE LIBRE (CONDUCTO CANAL)
FLUJO EN CONDUCCI ÓN FORZADA (CONDUCTO A PRESION)
L e ct u r a s
Se l e cc i o n a d a s :
PLAN MAESTRO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA Y CALLAO http://www.sunass.gob.pe/doc/planes%20maestros/pm-sedapaltexto.pdf .
AGUA Y SANEAMIENTO: experiencia en el Perú ITDG – Perú
Hábitat V i d e o E sc o g i d o :
LA POTABILIZACION DE LAS AGUAS DEL RIO RIMAC EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LA ATARJEA Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
VOLUMEN DE AGUA
PRESA INTERMEDIA Laguna Antacoto
SIFON QUIULACOCHA
PRESA :
ALTURA = ? VOLUMEN = ?
SIFON :
DIAMETRO = ? CAUDAL = ?
Proyecto MARCA III
Proyecto MARCA III
VOLUMEN DE AGUA ...
El diseño de las estructuras y conducciones queda determinado por la cantidad de agua que deben de almacenar y/o conducir para satisfacer la demanda de la población durante un per íodo de tiempo.
VOLUMEN DE AGUA ... En la determinación del volumen de agua los factores a considerar son: 1. PERIODO DE DISEÑO 2. POBLACIÓN DE DISEÑO
3. USOS DEL AGUA - DOTACION
4. AREA DE DISEÑO
5. HIDROLOGIA DE DISEÑO 6. INVERSIÓN DE CAPITAL
