extras din cartea lui Aurel Popovici 'Nationalism sau democratie' (1910) . Cuvinte mai adevarate ca oricand. Lecturi esentiale pentru orice roman.
vol-1-1-paper
This is the first issue of the South East Heathen News, a regional newsletter for Heathens in the South East United states. To our knowledge this is the first publication created for our region and...
personală şi liberă asupra omului, naturii şi religiei sale, în sfirşit, elan în entuziasmul pentru izbînda literară şi tehnică, gust pătimaş pentru glorie care face să reînvie cele mai frumoase dispoziţii ale Greciei şi Romei, tot acest fapt care ţine pe de-a-ntregul de veacul al XVI-lea european nu se vădeşte oare a fi în acelaşi timp şi al nostru? RAYMOND BLOCH INTRODUCERE Promovarea occidentului Dacă s-ar Mătură din cărţile de istorie cei doi termeni solidari - şi solidar inexacţi - de „Ev Mediu" şi de „Renaştere", înţelegerea perioadei care se întinde de la Filip cel Frumos pînă la Henric al IV-lea ne-ar fi uşurată. Dintr-un singur condei s-ar lăsa deoparte un lot întreg de prejudecăţi. Mai cu seamă ne-am descotorosi de ideea că o tăietură brutală a despărţit un veac al întunericului de o epocă a luminii. Creată de umaniştii italieni, reluată de Vasari, noţiunea unei resurecţii a literelor şi artelor graţie Antichităţii regăsite a fost desigur rodnică, precum rodnice sînt toate manifestele pe care tinere generaţii cuceritoare le lansează de-a lungul secolelor. Ea semnifică tinereţe, dinamism, dorinţa de reînnoire. Posedă necesara injustiţie a declaraţiilor adolescentine abrupte, care rup ori au impresia că rup cu gusturile şi categoriile mentale ale înainte-mergătorilor. înainte-mergătorilor. Numai că termenul de „Renaştere", chiar în accepţiunea strîmtă a umaniştilor care îl aplicau în esenţă literaturii şi artelor plastice, ne apare azi ca fiind neîndestulător. Acesta are aerul că respinge ca barbare creaţiile robuste şi în acelaşi timp misterioase ale artei romane, ca şi cele mai zvelte ale epocii gotice. El nu ţine seama nici de Dante, nici de Villon, nici de pictura flamandă a secolului al XV-lea. Mai cu seamă extins, începînd cu istoriografia romantică, pînă la dimensiunile unei civilizaţii, a devenit inadecvat. Oare Burckhardt, care neglija economia, nu a spus, acum un secol deja, că, în esenţă, Renaşterea nu fusese o reînviere a Antichităţii? Or, dacă li se dă problemelor economice şi tehnicii locul care le revine, judecata lui Burckhardt cîştigă încă în adevăr. Căci întoarcerea la Antichitate nu a fost cîtuşi de puţin implicată în invenţia tiparului şi a ceasului mecanic, în perfecţionarea artileriei, în punerea la punct a contabilităţii în dublă partidă sau a poliţei şi în organizarea expunerii lor bancare. Cuvintele au, cu toate acestea, viaţa grea. Ele ni se impun, în pofida noastră. Cu ce să fie înlocuit cuvîntul „Renaştere"? Cu ce altă vocabulă să se marcheze această mare evoluţie care i-a condus pe strămoşii noştri către mai multă ştiinţă, mai multe cunoştinţe, mai multă dominare asupra naturii, mai multă iubire de frumos? Din lipsă de ceva mai bun, am păstrat pe tot parcursul acestei cărţi termenul consacrat de uz. Dar să rămînă înţeles că termenul de „Renaştere" nu-şi mai poate păstra sensul originar. In cadrul unei istorii totale, el semnifică şi nu poate semnifica decît promovarea Occidentului pe vremea cînd civilizaţia Europei a lăsat în urmă în mod decisiv civilizaţiile paralele. Pe vremea primelor cruciade, tehnica şi cultura arabilor şi chinezilor egalau şi chiar le depăşeau pe cele ale occidentalilor, în 1600, lucrurile nu mai stăteau aşa. Ţelul meu a fost deci să studiez temeiul şi modalitatea ascensiunii Occidentului pînă în clipa cînd şi-a elaborat o civilizaţie superioară de asemenea manieră încît, apoi, pe nesimţite, s-a impus unei lumi întregi. Cîţi istorici, atîtea spaţii deosebite acordate Renaşterii, într-o optică pe care o împărtăşeam, împărtăşeam, problemele de periodizare - unul dintre coşmarurile istoriografiei cînd se apleacă asupra perioadei intermediare care a despărţit epoca feudală de cea a lui Descartes - îşi pierdeau din acuitate. Am optat pentru o istorie lungă, fără să caut stabilirea unor tăieturi artificiale. artificiale. Tot ce era element de progres a fost chemat să figureze într-un vast peisaj extins de la sfîrşitul secolului al XlII-lea pînă în zorii celui de-al XVII-lea, din Bretania pînă la Moscovia. în schimb, fiindcă orice construcţie istorică are nevoie de eliminări şi tăceri, am lăsat cel mai adesea la o parte factorii de stagnare care nu au izbutit să îngreuneze o civilizaţie bogată totuşi în inovaţii. Cadrul general ast10 fel delimitat, era evident că Renaşterea propusă aici nu va fi nici artistică în mod special nici mai ales italienească. Accentul a fost pus pe dinamismul Europei în întregimea ei. Ştiinţa picturală a fraţilor Van Eyck şi miniaturile regelui Rene, inventarea furnalului şi realizarea caravelei, anticipările profetice ale lui Nicolas de Cues şi irenismul erasmian mi-au părut a însemna promovarea Occidentului în aceeaşi măsură ca şi studiile de perspectivă ale lui Piero della Francesca şi ale lui Leonardo. Totuşi rămîne adevărat că Italia, prin umaniştii săi, prin artiştii săi, prin oamenii de afaceri, prin inginerii şi matematicienii săi, a fost ţara de avangardă şi principalul responsabil al marii dezvoltări europene. , Istoricul rămîne mirat în faţa dinamismului manifestat de Occident vreme de o mie de ani. De-a lungul perioadei studiate de noi, aerul greoi al structurilor şi tehnicilor rurale, conservatorismul corporaţiilor, scleroza tradiţiilor scolastice scolastice nu au izbutit să echilibreze forţele evoluţiei a căror putere s-a manifestat cu o energie nouă. Pentru ce această energie? Moştenirea civilizaţiei greco-romane, aportul fertilizator fertilizator al creştinismului, un climat temperat, ogoare fertile, iată tot atîţia factori, neîndoios alături de mulţi alţii, care au favorizat mulţimea concentrată în vestul continentului euro-asiatic. Cu toate acestea, încercările nu i-au lipsit: unele naturale precum Ciuma Neagră, altele provocate de jocul competiţiilor politice, politice, economice sau religioase. O conjuncţie de nenorociri s-a abătut asupra Europei între 1320 şi 1450: foamete, epidemii, războaie, brutala ridicare a mortalităţii, rarefierea producţiei de metale preţioase, înaintarea înaintarea turcilor; provocări care au fost înlăturate cu curaj şi di pricepere. Istoria Renaşterii este istoria acestei provocări şi a acestei riposte. Punerea în discuţie a gîndirii clericale din Evul Mediu, demarajul
demografic, progresele tehnice, aventura maritimă, o nouă estetică, un creştinism regîndit şi întinerit: acestea au fost elementele principale ale răspunsului occidentului la dificultăţile dificultăţile de tot felul care se acumulaseră în drumul său. „Provocare - ripostă": recunoaştem aici terminologia lui A.Toynbee şi găsesc că ea redă într-un mod admirabil fenomenul Renaşterii. Renaşterii. Nu voi urma însă urmele marelui istoric englez. Văzute de sus, istoria umanităţii în general şi, în special, aceea a umanităţii 11 occidentale apar mai puţin ca o succesiune de creşteri şi dezagregări cît mai curînd aidoma unui mers înainte, întretăiat fără îndoială de opriri şi de întoarceri, dar care nu au fost decît provizorii. Desigur, porţiuni ale umanităţii au eşuat pe plan local, dar, luată' global, umanitatea nu a încetat să progreseze de la secol la secol, inclusiv în răstimpul perioadelor conjunctural defavorabile. defavorabile. Pentru că, fără să neglijez studiul conjuncturii în epoca Renaşterii, am insistat cu precădere pe modificările structurilor materiale şi mentale care i-au permis civilizaţiei europene să înainteze, între secolele al XlII-lea şi al XVII-lea, pe drumul destinului său extraordinar. A identifica'o cale nu înseamnă a o găsi permanent înflorită, nici faptul că nu a existat şi o altă cale posibilă. Fiindcă istoricul trebuie să înţeleagă mai degrabă decît să judece, nu am căutat să ştiu dacă perioada Renaşterii trebuia preferată „epocii catedralel catedralelor", or", dacă trebuia privilegiată în raport cu „marele secol". La ce bun această neobişnuită şi totuşi frecventă împărţire de lauri? Aşadar, nu am înfăţişat o Renaştere numai cu reuşite şi cu frumuseţi. Cea mai elementară datorie de luciditate obligă, din contră, la declaraţia că secglele al XV-lea şi al XVI-lea au fost martorele, într-un anumit fel, ale creşterii obscurantismului - acela al alchimiştilor, astrologilor, vrăjitoarelor şi vînătorilor de vrăjitoare. Acestea au continuat să aibă în vedere o tipologie umană - condottierii de exemplu - şi nişte sentimente precum dorinţa de răzbunare, multă vreme considerate a fi sentimente proprii Renaşterii, cîtă vreme ele erau o moştenire a perioadei anterioare. Timp al duşmăniei, cu înspăimîntătoare lupte, cu afaceri smintite, epoca lui Barbă Albastră şi a lui Torquemada, a masacrelor din America şi a autodafeurilor, frapează şi pe istoricul secolului al XXlea prin duritatea sa socială. Această epocă nu numai că a inaugurat deportarea negrilor în Lumea Nouă, dar a adîncit şi mai mult, chiar în Europa, prăpastia dintre cei privilegiaţi şi cei nevoiaşi. Bogaţii au devenit mai bogaţi, iar săracii, mai săraci. Nu s-a insistat oare prea mult pe ascensiunea 12 burgheziei pe vremea lui Jacques Coeur, a familiei Medici şi ale Fugger-ilor? Realitatea este mai complexă, întrucît noii îmbogăţiţi s-au grăbit să treacă în rîndurile nobilimii schimbate la faţă şi pline de ardoare. Aceasta din urmă era din ce în ce mai docilă faţă de Principe. Amănuntul nu îi scădea condiţia de clasă posedantă. Şi, convertindu-se la cultură - fenomen căruia nu i s-a subliniat îndeajuns importanţa -, a ajuns să impună civilizaţiei occidentale o estetică şi gusturi aristocratice însoţite, în compensaţie, de desconsiderarea muncii manuale. Arareori, pe vreo porţiune a istoriei, au mai mers mînă-n mînă cel mai bun cu cel mai rău ca pe vremea lui Savonarola, a familiei Borgia, a sfîntului Ignatie şi a lui Aretino. In fapt, Renaşterea se arată a fi un ocean de contradicţii, un concert scrîşnind pe alocuri de aspiraţii divergente, o coabitare anevoioasă a voinţei de putere şi a unei ştiinţe care bîjbîie încă, a dorinţei de frumos, a unui apetit bolnav al oribilului, un amestec de simplitate şi complicaţie, complicaţie, de puritate şi de senzualitate, de milă şi ură. Eu mi-am refuzat, deci, să mutilez Renaşterea şi să nu îi observ, asemenea lui H. Haydn, decît un spirit antiştiinţific sau, în sens opus, asemenea lui E. Battisti, decît o progresie înspre raţional. A fost şi una şi alta. In aceasta rezidă caracterul său deconcertant, complexitatea şi inepuizabila sa bogăţie. Astfel, acordînd numărului, pe urmele pitagoreicilor, un caracter aproape mitic şi religios, a fost condusă totuşi pe această cale indirectă către cantitativ şi noţiunea ştiinţifică profitabilă precum că matematicile constituie ţesătura universului. Renaşterii i-au plăcut căile ocolite. De aceea, întoarcerea la Antichitate amăgeşte încă spirite alese care pretind că judecă epoca lui Leonardo în funcţie de acest demers şi îi reproşează de a fi zăbovit într-un trecut îngropat demult. La drept vorbind, aparentul urcuş către izvoarele frumuseţii, cunoaşterii şi religiei nu a fost decît un mijloc de a progresa. Au fost „jefuite" în voie „templele Atenei şi ale Romei" pentru a le împodobi pe cele din Franţa, Spania sau Anglia, începînd din se13 colul al XVI-lea, s-a văzut în Michelangelo cel mai mare artist al tuturor timpurilor. Aristotel a fost demolat cu ajutorul lui Platon şi al lui Arhimede. Graţie erorilor de calcul ale lui Ptolemeu, Columb a descoperit Antilele. Luther şi Calvin, crezînd că restaurează Biserica primitivă, au dat o nouă înfăţişare creştinismului. Renaşterea, care s-a complăcut în „embleme" şi criptograme, şi-a disimulat profunda originalitate şi dorinţa de înnoire în spatele acestei hieroglife încă înşelătoare: falsa imagine a unei întoarceri către trecut. De-a lungul contradicţiilor şi pe cărări întortocheate, şi tot visînd paradise mitologice sau utopii imposibile, Renaşterea a realizat un extraodinar salt înainte. Niciodată vreo civilizaţie nu acordase atîta loc picturii şi muzicii, nici nu lansase către cer cupole atît de înalte, nici nu ridicase la nivelul marii literaturi atîtea limbi naţionale ivite întrun spaţiu atît de restrîns. Niciodată în trecutul umanităţii nu fuseseră puse la punct atîtea invenţii într-un atît de scurt
interval de timp. Căci Renaşterea a fost mai întîi progres tehnic; ea i-a dat occidentalului mai multă autoritate asupra unei lumi mai bine cunoscute. L-a învăţat să traverseze oceanele, să fabrice fonta din fier, să se folosească de arme de foc, să indice ora prin mijlocirea unui motor, să tipărească, să utilizeze cotidian scrisoarea de schimb şi asigurarea maritimă. In acelaşi timp - progres spiritual paralel progresului material -, ea a determinat eliberarea individului, individului, scoţîndu-1 din anonimatul medieval şi începînd să-1 dezlege de restricţii colective. Burckhardt notase într-un mod genial această caracteristică caracteristică a epocii pe care o studia. Toţi succesorii săi nu pot decît să îl urmeze pe acest drum, subliniind însă cît de dureroasă a fost această naştere a omului modern. Ea s-a întovărăşit cu un sentiment de singurătate şi micime. Contemporanii lui Luther şi ai lui De Bellay s-au descoperit a fi păcătoşi şi nestatornici, ameninţaţi de diavol şi de stele. A existat o melancolie a Renaşterii. Şi poate pe bună dreptate, dacă nu se consideră partea rea a formulei şi se defineşte doctrina justificării justificării prin credinţă ca un „romantism al consolării", însă descoperire a omului este prea puţin spus. Istoriografia recentă a demonstrat că Renaşterea a însemnat şi descoperirea copilului, a 14 familiei în sensul limitat al termenului, a căsniciei şi a soţiei. Civilizaţia occidentală a devenit atunci mai puţin antifeministă, antifeministă, mai puţin ostilă dragostei casnice, mai sensibilă faţă de fragilitatea şi delicateţea infantilă. Creştinismul s-a aflat atunci confruntat cu o nouă şi complexă mentalitate constituită constituită din frica de osîndă, din nevoia de pietate personală, din aspiraţia spre o cultură mai laică şi din dorinţa de a cuprinde în religie viaţa şi frumuseţea. Cu siguranţă că anarhismul religios al secolelor al XlV-lea şi al XV-lea a sfîrşit cu o ruptură dar şi cu un creştinism întinerit, mai bine structurat, mai deschis realităţilor cotidiene, mai locuibil pentru laici, mai permeabil frumuseţii trupului şi a lumii. Cu siguranţă că Renaşterea a fost senzuală; ea a optat, uneori, în special la Padova, pentru o filozofie materialistă. materialistă. Dar păgînismul ei, mai mult aparent decît real, a păcălit spirite care căutau anecdota şi scandalul. Uimită de frumuseţea corpului, ea a reuşit să îi redea locul legitim în artă şi în viaţă. Dar aspiraţia sa nu mergea pînă la a se desprinde de creştinism. Majoritatea pictorilor pictorilor au reprezentat cu egală convingere scene biblice şi goliciuni mitologice. mitologice. Procedînd astfel, nu aveau sentimentul de a fi în contradicţie cu ei înşişi. Mesajul lui Lorenzo Valla a fost înţeles: creştinism nu a mai înseninat obligatoriu ascetism. Laicizarea şi umanizarea religiei nu au constituit, în secolele al XV-lea şi al XVI-lea, o descreştinare. Această stabilire a lucrurilor reclamă o alta, de alt ordin. Dar amîndouă provin din aceeaşi dorinţă de a explora în profunzime o perioadă care a fascinat mai ales prin decorul, sărbătorile şi excesele sale. Căci problema nu era nici de a ceda facilului şi de a prezenta o Renaştere în care ar fi ţinut afişul tot otrava tip Borgia, curtezanele veneţiene, mariajele lui Henric al VIH-lea, balurile de la curtea de Valois. Dimpotrivă, atenţia trebuie să fie reţinută de transformările transformările cu răsunet incalculabil mascate de trompe l'oeil-un, dintre acelea oferite de toate epocile. Urmîndu-1 pe John U. Nef, am pus accentul prin urmare pe promovarea cantitativului şi, în plus, pe ascuţirea spiritului de abstractizare şi de organizare, pe afirmarea înceată dar sigură a unei mentalităţi mai experimentale experimentale şi mai ştiinţifice. 15 Ferindu-mă de cărările bătătorite, de anecdotic şi de superficial, dornic să ofer o nouă sinteză şi să procedez ia o reinterpretare reinterpretare a Renaşterii, am avut grijă mereu să evit paradoxul şi formulele care zăpăcesc fără să convingă. Am căutat mai degrabă să demonstrez, să clarific şi să-i ofer cititorului o documentare cît se poate de largă. Mi-a venit de multe ori în minte^o vorbă a lui Calvin, în vreme ce scriam această carte, în amurgul vieţii, privindu-şi retrospectiv retrospectiv opera, declara: „M-am studiat cu naivitate." Eu am încercat să procedez la fel. Aceste cîteva pagini de introducere au avut scopul de a crea o legătură, o complicitate între lector si autor. Datoram explicaţiile necesare celor ce mă citeau, S-a împlinit şi vremea să mă retrag din calea subiectului meu, indicînd însă planul urmat. Prima parte constituie o orînduire a principalelor fapte din cele patru domenii: politic, economic, cultural şi religios. Â doua este o penetrare în realităţile concrete ale vieţii de fiecare zi. A treia, paralelă cu a doua, dar în plan spiritual, caută să discearnă o mentalitate 'diferită de cea a trecutului şi să se îngrijească de aducerea la lumină de noi sentimente. Partea întîi UNU DE w FORJA Capitolul l EXPLOZIA NEBULOASEI CREŞTINE Importanţa Europei în epoca Renaşterii nu se plasează în planul demografic. Către 1600, populaţia acesteia nu atingea încă 100 milioane de locuitori. In schimb, cifra era, se pare, aceea a Indiei încă de la începutul secolului al XVI-lea, cu 30 sau 40 de milioane în Dekkan şi 60 de milioane în nord. China, către 1500, ar fi adunat 53 de milioane de suflete şi 60 de milioane în 1578. Cu siguranţă, Africa şi America erau, şi acestea, puţin populate în raport cu imensitatea teritoriilor lor: se avansează în privinţa primeia o cifră de 50 de milioane la începutul secolului al XVI-lea, iar în privinţa celei de-a doua se ezită între 40 şi 80 de milioane. Dar în aceste două continente, vaste