CASO DE ESTUDIO: ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS Y DE NEGOCIO PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TV MÓVIL
Luego de haber leído detenidamente el anterior texto, responda las siguientes preguntas:
1.
¿Qué estándar es el empleado actualmente para dar servicio de TV móvil en los diferentes países? ¿Hay un estándar único?
Diferentes estándares han sido adoptados en función del país, así pues, tenemos de diferentes para Asia, Europa y América. Los hay que son abiertos, con más posibilidades de expansión en el mercado ya que permiten una mejor interoperabilidad entre los diferentes dispositivos, y otros que no. Las diferentes tecnologías que encontramos actualmente son:
Corea del Sur T-DMB S-DMB
Corea del Sur se convirtió en 2005 en el primer país del mundo en tener TV móvil cuando empezó con los servicios basados en el estándar DMB de S-DMB en mayo y T-DMB en diciembre de ese mismo año. DMB (Digital Multimedia Broadcasting): sistema para la distribución de televisión móvil basado en el estándar Eureka 147 Digital Audio Broadcasting (DAB) pero le añade códigos de corrección de errores (códigos FEC) El T-DMB utiliza la banda L y la parte III de VHF, fue desarrollado en Corea del Sur por el Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI), organismos de investigación científica estatal. Este formato es de recepción libre los ingresos son percibidos por la publicidad. El S-DMB utiliza la Banda S (Satélite) y corresponde a un desarrollo de Toshiba de Japón por medio de su filial Mobile Broadcasting Corporation (MBCO) y LK Telecom de Corea del Sur. En marzo 2004 se lanza el Satélite • lit MBSat1 que provee los servicios del sistema S-DMB. Mediante los sistemas de difusión vía • lit se pueden ofrecer coberturas más extensas que la T-DMB.
Japón ISDB-T
ISDB-T (Integrated Service Digital Broadcasting-Terrestrial): estándar desarrollado en Japón para la transmisión de televisión digital. Integra diversos tipos de contenidos tales como HDTV, SDTV, sonido, gráficos, texto, etc. Una característica de este sistema es que utiliza MPEG 2, que según el tipo de contenido puede ser transmitido a diferentes velocidades y que puede integrar una recepción parcial a los aparatos ligeros, de modo que no decodifican todos los datos que llegan al terminal, sino las que interesan al usuario.
MediaFLO
MediaFLO (Forward Link Only) es una tecnología privada desarrollada por la empresa Qualcomm que se utiliza en Estados Unidos. Esta tecnología permite la radiodifusión de canales en tiempo real, en tiempo no real, audio o transmisiones de datos IP. Los contenidos que provienen de canales reales son transmitidos mediante satélites • lit en MPEG-2 y en el centro de operaciones locales es transformado al formato QVGA H.264 que es lo utiliza ' t en las redes FLO. Los contenidos de canales no reales son recibidos normalmente mediante IP y se transforman al formato utilizado en las redes FLO para luego ser transmitidos sobre una Red de Frecuencia Única (SFN). Se requiere como mínimo una red 3G como UMTS o HSDPA y el servicio que ofrece es un servicio de pago por suscripción, de alta calidad y de TV en tiempo real, con un retraso de menos de 5 segundos. En los últimos tiempos en expansión por países como Japón donde se ha reconocido por el ministerio del interior y de comunicación de Japón como una de las dos tecnologías oficiales para la transmisión multimedia en el país
ESPAÑA DVB-H
El estándar seleccionado para ofrecer TV móvil en España, al igual que en la mayor parte de los países europeos, en la banda de los 470 MHz a 862 MHz, es el DVB - H (Digital Video Broadcasting - Handheld), que es una adaptación del DVB-T (Digital Video Broadcasting) el estándar que adoptaron las cadenas de televisión y los fabricantes para poder hacer llegar los programas a todas las casas. La adaptación de este estándar añade también requisitos propios de dispositivos móviles alimentados con baterías, como la compresión del vídeo y el bajo consumo, y con posibilidades de intercambio de datos mediante el protocolo TCP / IP. El sistema DVB-H fue
creado por un conjunto de empresas de telecomunicaciones y se basa en la radiodifusión broadcast de la señal digital de televisión a través de la transmisión de datos con el protocolo IP (Internet Protocol) que queda identificado como IPDC (IP Datacast). Hay que decir también que DVB-H es totalmente compatible con el DVBT. De momento hasta ahora en España sólo se podía ver la TV móvil en modo 3G mediante suscripción con operadoras de telefonía móvil que por un precio alrededor de los 10-15 € ofrecen servicio de TV de 15 canales en streaming de mala calidad, o bien una lista de reproducciones con una serie de vídeos cortos seleccionados por la cadena y con imposibilidad de acceder a los contenidos si hay un número elevado de usuarios concurrente. El estándar europeo DVB-H hace compatible la recepción de la señal de TV terrestre en dispositivos alimentados con baterías, al introducir el time-slicing, un mecanismo de silencio en la recepción de la señal para ahorrar energía. Según cálculos de la industria, con este sistema se puede ahorrar hasta un 90% de energía respecto a un sistema DVB-T.
2.
¿Conoces algún operador o proveedor de servicios capaz de ofrecer por sí solo una solución de negocio completa, que se encargue de la provisión del servicio y los contenidos a la vez que facilita la infraestructura de red para la difusión de los mismos?
En la actualidad no se cuenta aun con un operador de servicio que ofrezca dicha solución de manera integral, dado que siempre existen los problemas o retos planteados en el texto citado. 3.
¿Qué propones para solucionar el problema de disponibilidad de espectro para la prestación de servicios de difusión (al contar con un espectro limitado de frecuencias tan necesario para ofrecer un servicio inalámbrico como el de TV móvil)?
Dadas las limitantes descritas, ya sea por el espectro limitado se optaría por una nueva técnica de modulación que permita maximizar el uso del espectro. 4.
Si la demanda de TV móvil crece rápidamente, ¿cómo afecta el alto consumo de espectro radioeléctrico que la televisión requiere respecto de los otros servicios ofrecidos sobre esa red?
Tendríamos una saturación en la red, lo que impediría el uso de los aplicativos que requieran acceso a la red, lo cual seria un verdadero caos y traería insatisfacción al cliente, pudiendo perder la fidelidad del mismo.
5.
¿En qué consiste la estrategia de walled garden que tradicionalmente han seguido para el desarrollo de Internet móvil? (Ver el texto: Ramos, S., Feijóo, C., Castejón, L., & Pérez, J. (2002): Mobile Internet Evolution Models. Implications on European Mobile Operators. The Journal of the Institution of British Telecommunications Engineers. Volume 1. Part 2. July-September 2002).
Se refiere a la imposibilidad de los usuarios de acceder a toda la información de un determinado servicio. La analogía con walled garden real se explica ya que el usuario la única manera que tiene de salir de este jardín es por los puntos de entrada y salida diseñados si la valla no es eliminada.
6.
¿Qué estrategia deberían seguir los Operadores Móviles Virtuales (OMV) si quisieran ofrecer TV móvil? Instalación de filtros de señal LTE en la cadena de recepción de la TNT Co-localización de las estaciones de base (BTS) LTE y emisores TNT Modificar la orientación de la antena • Escoger una antena mas directiva Modificar la altura de la BTS LTE Atenuación del nivel de señal de recepción TNT Eliminación de amplificadores en la cadena de recepción TNT, si son superfluos. Disminución de la potencia de la BTS LTE • Proporcionar a los usuarios otro modo de recepción
7.
Dado que el espectro para móviles de las tecnologías GSM, GPRS y UMTS suponía un cuello de botella para el desarrollo de futuros servicios, como consecuencia de la congestión de la red ante el creciente consumo de ancho de banda, ¿qué cambios sugirió la Comisión Europea respecto al espectro de frecuencias?
Aún se encuentra en evaluación y será modificado en la futura reforma del espectro que la Comisión Europea está llevando a cabo. 8.
¿En qué consiste el estándar para la difusión de televisión sobre redes 3G (conocido como MBMS?
MBMS permite la transición de una transmisión unicast a una multidifusión desde un 'punto de conmutación' '' que determina el tiempo y las condiciones para el ahorro de ancho de banda y de transmisión de potencia. Este artículo presenta una evaluación para determinar el punto de conmutación óptimo bajo la norma MBMS para diferentes contextos inalámbricas. Además, dado que MBMS permite el uso de las redes individuales de frecuencia topologías (SFN), con propiedades de ganancia de la red, que también determinan el ahorro de energía adicional para esta configuración. 9.
Wi-Fi y Wi-Max son tecnologías que utilizan habitualmente bandas de frecuencia no licenciadas. ¿Qué significa eso de no licenciadas?. ¿Qué ventajas aporta este hecho frente a otras tecnologías?
Instalación Banda libre La instalación de un equipo en banda libre no difiere en exceso de la que podría suponer la instalación de un punto de acceso WiFi. Tendido de cableado UTP/FTP desde la IDU hasta la ODU y en el caso de requerir antena externa tendido de cableado coaxial desde la ODU hasta la antena. Los herrajes facilitados por los fabricantes suelen ser de manejo sencillo y facilitan enormemente las labores del personal técnico.
Banda licenciada La instalación de un enlace de banda licenciada depende enormemente del tipo de configuración que se haya elegido durante la fase de ingeniería. Para ver un detalle de las diferentes configuraciones podéis echarle un ojo a este post de hace unos meses. Dependiendo de dichas configuraciones la instalación de los equipos puede considerarse más o menos complicada, pero precisamente el hecho de que existan diferentes configuraciones requiere que la instalación de este tipo de equipos la lleve a cabo personal cualificado. Al margen de ello es habitual en este tipo de enlaces el empleo de antenas de gran tamaño por los requerimientos propios del enlace, siendo en este caso la instalación mucho más compleja por la dificultad de manejo y peso de estos elementos.
Conclusión Como se puede extraer de las descripciones anteriores, la instalación de un equipo en banda libre es bastante más sencilla que la de un equipo en banda licenciada. Con esto no quiero decir que cualquiera pueda instalar este tipo de equipos, debemos dejar en manos de personal cualificado dicha instalación, pero la especialización requerida es más propia de redes que de radio. BANDA LIBRE WINS
Configuración y puesta en marcha Banda libre La configuración y puesta en marcha de un enlace en banda libre puede ser llevada a cabo en minutos si no se requiere de un nivel de parametrización excesivo. Habitualmente los fabricantes facilitan interfaces web de sencillo manejo mediante las cuales podremos configurar los principales parámetros que van a determinar nuestro enlace. Normalmente ancho de canal, frecuencia de trabajo mecanismos de seguridad e IP/VLAN de gestión. Con esto podríamos tener nuestro sistema funcionando en pocos minutos. En cuanto al alineamiento de los equipos, el mismo depende directamente de las antenas a emplear dado que en función de la directividad de las mismas nos será más o menos sencillo poner en funcionamiento nuestro enlace. Sí cabe destacar que las antenas empleadas habitualmente en este tipo
de enlaces no suelen requerir de un tamaño excesivo y por lo tanto su manejo no es excesivamente complicado.
Banda licenciada Al igual que ocurre con las soluciones en banda libre la puesta en marcha de un enlace en banda licenciada puede necesitar no más de 5 minutos. A través de su interfaz de gestión determinaremos el ancho de canal, frecuencia de trabajo mecanismos de seguridad e IP/VLAN de gestión del equipo y con ello pondremos en funcionamiento el vano en pocos minutos. En cuanto al alineamiento de los enlaces al igual que ocurriera con los de banda libre el mismo depende totalmente de las antenas que vayamos a emplear en ambos extremos. En este caso como hemos comentado con anterioridad sí es habitual requerir antenas de gran tamaño para la implantación de los vanos, dificultando en este caso la puesta en marcha de los mismos.
Conclusiones En este caso la configuración y puesta en marcha de los equipos no difiere excesivamente entre un tipo y otro de soluciones. Podríamos concluir que en el caso de no requerir el despliegue del empleo de antenas de gran tamaño ambas ofrecen un nivel de dificultad similar. EMPATE TÉCNICO
Seguridad y disponibilidad Banda libre Este aspecto es uno de los que más problemas presenta a la hora de defender una solución de banda libre. Como el nombre bien indica estos equipos emplean una parte del espectro disponible para cualquiera que tenga ganas de implantar un enlace en la misma frecuencia que nosotros. Algunos equipos disponen de mecanismos que permiten un cambio automático de canal en el caso de detectar un nivel de interferencia por encima del umbral que consideremos va a afectar a nuestro enlace. Pero aún así es obvio que estamos expuestos a que en un momento dado podamos encontrarnos con situaciones en las que los enlaces no puedan ofrecer el rendimiento deseado por culpa de la presencia de equipamiento de terceros.
Banda licenciada La principal características de estos equipos es el hecho de que su puesta en marcha (si seguimos la ley a rajatabla) requiere de un permiso de la SETSI que previamente a nuestro despliegue habrá comprobado que la adjudicación de dicha frecuencia no altera el rendimiento del resto de enlaces que pudieran existir en la zona. De esta manera podemos asegurar que nunca tendremos interferencias de terceros en nuestra red, asegurando los niveles de disponibilidad requeridos para cada enlace.
Conclusiones La banda licenciada aporta un importante valor añadido en este aspecto por la propia naturaleza legislativa de la misma. El hecho de que un organismo público sea el encargado de ordenar el espectro aportar un nivel de seguridad superior a nuestros enlaces. BANDA LICENCIADA WINS
Rendimiento Banda libre En la actualidad el enlace en banda libre con mayor capacidad del mercado sería capaz de ofrecer 300 Mb/s de tráfico agregado ya sea a través de 802.11n o a través de protocolos propietarios. Dicho rendimiento suele venir limitado por los niveles de modulación (no se consigue un nivel mayor de 256QAM) y anchos de canales disponibles (hasta 40 MHz).
Banda licenciada Las soluciones basadas en banda licenciada permiten ofrecer un mayor nivel de capacidad a los enlaces principalmente por tres motivos: usan FDD, permiten canales más amplios y emplean modulaciones hasta 1024QAM. De esta manera se consiguen vanos con tráfico agregado superior a 800 Mb/s con canalizaciones de 56 MHz. Al margen de dicha configuración el hecho de poder emplear configuraciones con XPIC permite la transmisión con una única antena de vanos de hasta 1,6 Gb/s de capacidad.
Precio
Conclusiones El rendimiento de las soluciones en banda licenciada es bastante superior al que puede obtenerse con las de banda libre aunque las de estas últimas permite cubrir casi la totalidad de escenarios que pueden encontrarse para este tipo de enlaces. BANDA LICENCIADA WINS
Banda libre El precio de los enlaces en banda libre varía enormemente en función del fabricante o gama de productos al que nos refiramos. Para realizar esta comparativa tomaremos como referencia el precio de un enlace PaP con capacidad de 200 Mb/s agregados. No indicaré el modelo para no entrar en debates de si yo lo puedo conseguir más barato o el mío mola más. Tomaremos como precio de referencia 5.000 €, lo que supone un ratio de 25€/Mbps. Los costes futuros asociados a estos equipos no van más allá de los repuestos que podamos necesitar con lo que no debemos contemplar coste adicional ninguno.
Banda licenciada Por parte de los equipos de banda licenciada como hemos comentado con anterioridad los mismos pueden ofrecer capacidades superiores a los de banda libre, pero en este caso compararemos de igual a igual para poder evaluar ambos. Al igual que he comentado con anterioridad obviaré el nombre del fabricante de referencia, pero podríamos considerar un importe de unos 9.000 € como precio de referencia para un vano de 200 Mb/s agregados. Este importe supone un ratio de 45 €/Mbps. Al margen de dicho precio de adquisición de equipamiento debemos contemplar las tasas que debemos pagar por hacer uso del espectro reservado. En este caso suponiendo que por ejemplo vamos a implementar un enlace de unos 5 kms, las tasas pueden tener un importe aproximado de unos 570 €/año.
Conclusiones Como puede comprobarse, el precio es una de las principales diferencias entre unas y otras soluciones. El hecho de que un enlace en banda licenciada requiera de un coste anual de tasas por uso del espectro es algo que debe tenerse en cuenta a la hora de evaluar cada una de las soluciones. BANDA LIBRE WINS
En definitiva esta comparativa da una idea de cómo de diferentes pueden ser ambas tecnologías, y de la forma en que una u otra puede adaptarse de la mejor manera a un proyecto concreto. En el caso de que el rendimiento o la disponibilidad primen por encima del coste o facilidad de despliegue las soluciones basadas en banda licenciada parecen ser la opción óptima. De no ser así, la flexibilidad, sencillez y precio de las soluciones de banda libre convienten a las mismas en la solución ideal. Eso sí ambas tiene una cosa en común, sea cual sea la que decidamos implementar debemos dejar en manos de personal cualificado su despliegue y mantenimiento ya que se trata de una tecnología que requiere de cierto (banda libre) o alto (banda licenciada) grado de especialización.
10. La proliferación de radiodifusores que emiten su programación a través de portales en Internet, la aparición de la televisión P2P, y la maduración del concepto Web 2.0, supone un claro cambio en la estrategia de emisión de programas. ¿Crees que la TV tal y como la conocemos hoy en día desaparecerá en un futuro próximo? Creo que mientras existan limitantes como las descritas en las preguntas anteriores, aun seguirá prefiriéndose la televisión satelital, digital y por cable. Cabe mencionar que el acceso a internet no es para todos accesible, así como el equipamiento tecnológico requerido.
