Caracterización de residuos sólidos ATE

Consultoría

ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN EL DISTRITO DE ATE

Elaborado por el Consorcio: Oficina de Asesoría y Consultoría Ambiental – OACA Instituto de Promoción del Desarrollo Sostenible - IPES Ciudad Saludable Lima, Agosto del 2004

PROPOLI

Estudio de Caracterización Física de Residuos Sólidos en Ate

“Este documento ha sido sido realizado con la asistencia financiera financiera de la Comunidad Comunidad Europea y el Ministerio de la Mujer y el Desarrollo Social, a través del Programa de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbanas Marginales de Lima Metropolitana Metropolit ana PROPOLI El contenido de este documento es responsabilidad exclusiva del Consorcio conformado por OACA, IPES y Ciudad Saludable; y, por tanto, no refleja en ningún caso, el punto de vista oficial de la Comunidad Europea”

Lima, agosto del 2004.

2

PROPOLI


ABREVIATURAS CDGRS-Ate

Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos de Ate

CEPIS

Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente

CONAM

Consejo Nacional del Ambiente

DIGESA

Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud

ECRS

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos

INEI

Instituto Nacional de Estadística e Informática

MIMDES

Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social

MINSA

Ministerio de Salud

MDA

Municipalidad Distrital de Ate

NSE

Nivel Socio Económico

PPC

Producción per cápita

PROPOLI

Programa de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbano-Marginales de Lima Metropolitana


3

PROPOLI


ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

..............................................................................................

1.

ANTECEDENTES

2.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

3.

DATOS BÁSICOS DEL DISTRITO ……………………...……...…...... 3.1 Ubicación Geográfica ……............………..........…………...….. 3.2 Clima y Suelos …………………….............………..........…...…... 3.3 Población ……………………...............................…………...…... 3.4 Actividades Socioeconómicas ……………………..….……...….. 3.5 Indicadores de salud ……………….……..........…...……...…...

4.

METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ……………………..........…………...…... 09 4.1 Residuos Domiciliarios ……………….……..........…………...…... 10 4.2 Residuos de Mercados ……………….……..........…………...…... 16 4.3 Residuos Industriales ……………….……..........…………...…... 17 4.4 Residuos de Establecimientos de Salud ………………...……...…... 17 4.5 Mercados de Residuos ……………….……..........…………...…... 18

5.

ACTIVIDADES REALIZADAS ……………………..........…….……...…… 18 5.1 Organización del Equipo de Trabajo ……………………......…... 18 5.2 Coordinaciones Generales …………………….......……...….. 19 5.3 Programa de Seguridad e Higiene ……………………............ 20 5.4 Logística utilizada para el estudio ……………………........…. 20 5.4.1 Recursos Humanos ……………………..........…………...…... 20 5.4.2 Equipos y Materiales utilizados ……………………............ 21

6.

PRESENTACION DE RESULTADOS DEL ESTUDIO ….......…........... 21 6.1 Percepción de la población sobre el Servicio de Limpieza Pública Generación de Residuos Sólidos.............................21 6.2 Generación de Residuos Sólidos ……………………....………... 22 6.2.1 Residuos Domiciliarios ……………………........…...…..... 23 6.2.2 Residuos de Mercados ……………………..........…….…. 32 6.2.3 Residuos Industriales ……………………..........……….. 33 6.2.4 Residuos de Establecimientos de Salud …………………….. 35

7.

ANÁLISIS DE RESULTADOS ……………………..........…………...……..

8.

FORMULACION DE PROPUESTAS DE GESTION INTEGRAL Y AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL DISTRITO DE ATE - VITARTE ……………………......…... 37 8.1 “PROGRAMA MIORESOL” – Objetivo Estratégico 1 ……............. 37 8.2 PROGRAMA ATE-VITARTE SANO Y SALUDABLE – Objetivo estratégico 2 ........................................................................... 38

9.

APORTES REALIZADOS AL ESTUDIO ……………………...…...... 9.1 Fortalecimiento del Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos …............................................................ 9.2 Capacitación y sensibilización a la población ……………...…...... 9.3 Mercado de Residuos ……………………..........…………...…....

38

10.

CONCLUSIONES

41

11.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS


....................................................................................

06

……………..………..........…………...…...

……………………..........………….........................….. ………………….......………….....

07 07 08 08 08 08 09 09

36

38 39 39

42

4

PROPOLI


ANEXOS Anexo Nº 01:

Cuadros estadísticos

Anexo Nº 02:

Formatos de trabajo

Anexo Nº 03:

Resultados del análisis de humedad


5

PROPOLI


INTRODUCCIÓN El presente trabajo expone los resultados del Estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos de Ate, Provincia de Lima, Departamento de Lima, el mismo que se llevó a cabo del 14 al 21 de junio del 2004. En el presente informe se detalla la metodología aplicada, donde se incluyen las fórmulas estadísticas para la determinación de muestras y para el procesamiento de datos. Luego, una descripción detallada del desarrollo del estudio, desde los programas de capacitación realizados hasta la obtención y registro de datos de pesos, de densidad, de composición física y de porcentaje de humedad en el caso de los residuos sólidos domiciliarios; generación y caracterización de residuos sólidos de mercados y proyección de la generación de residuos de establecimientos de salud y empresas asentadas en el distrito de Ate. Posteriormente se presentan los resultados en cuadros y gráficos para facilitar su interpretación y luego se hace un breve análisis de los mismos. Por último, el informe es acompañado de anexos que contienen cuadros, formatos, resultados de laboratorio y fotografías.


6

PROPOLI

1.


ANTECEDENTES

El presente estudio parte de una necesidad de información requerida en el marco de la cooperación que la Unión Europea mantiene con el Perú y que se desarrolla en el Programa de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbano-Marginales de Lima Metropolitana - PROPOLI. El objetivo fundamental de este programa es contribuir a la integración social y económica de las poblaciones más pobres de diez distritos urbano-marginales de Lima, a través de su participación en los procesos de desarrollo de sus respectivos municipios. Una de las líneas de trabajo de PROPOLI es Salud y Saneamiento, el cual busca apoyar la elaboración de planes integrados de gestión de los residuos sólidos urbanos y a las organizaciones de base para una mejor gestión. El estudio de caracterización de residuos sólidos de Ate contribuirá a la elaboración del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS), el mismo que está establecido como un requerimiento de la Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314. Es por ello que con el apoyo de PROPOLI y la asistencia técnica del Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE se ha realizado el presente estudio de caracterización de residuos sólidos del distrito de Ate del 14 al 21 de junio del 2004. 2.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Los objetivos del presente estudio son los siguientes: OBJETIVO GENERAL Este estudio tiene como fin contribuir a la elaboración del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) del distrito de Ate, mediante la caracterización física de los residuos sólidos. OBJETIVOS ESPECÍFICOS •

• • • •

•

Determinar la producción, en peso y volumen, y densidad de los residuos sólidos domiciliarios Determinar la composición física de los residuo sólidos domiciliarios Calcular la producción per cápita de los residuos sólidos domiciliarios Analizar la humedad de los residuos sólidos domiciliarios Proyectar la producción de los residuos sólidos no domiciliarios (hospitalarios, comerciales e industriales) Formular propuesta técnicas de manejo y aprovechamiento de los residuos sólidos municipales


7

PROPOLI


3.

DATOS BÁSICOS DEL DISTRITO

3.1

Ubicación Geográfica

El Distrito de Ate Vitarte se encuentra ubicado en la provincia de Lima, en la parte baja del valle del Rímac, extendiéndose sobre la margen izquierda al Este de la ciudad de Lima, y abarca una superficie de 77.72 Km2 . El distrito se eleva desde los 200 m.s.n.m. (Salamanca) hasta casi los 600 m.s.n.m. (Huaycán). Mapa Nº 1 Ubicación geográfica del distrito de Ate

Fuente: PROPOLI 3.2

Clima y Suelos

Desde Salamanca hasta Vitarte, presenta un clima húmedo y frío la mayor parte del año. A partir de los 400 m.s.n.m. el clima comienza a experimentar un cambio tornándose más caluroso y seco (desde Santa Clara hasta Huaycán). 3.3

Población

En el siguiente cuadro se muestra la información del análisis poblacional del distrito de Ate, donde se observa un incremento poblacional del distrito en 30% con respecto a la población censada en el año 1993, actividad realizada por el INEI. Cuadro Nº 01 Datos de población del distrito de Ate Años 1993-2004 Año 2004 1993 (30 junio) Población 266,398.0 283,938.0 131,646.0 140,334.0 Población Hombres 134,752.0 143,604.0 Población Mujeres Fuente: INEI Censo de Población y Vivienda – Julio 993 INEI Proyecciones de Población al 2005 – Enero 2002 Datos Población


Variación % 6.6%

8

PROPOLI


En el año 1981 contaba con una población de 145,504 habitantes y para el año 1993 de 266,398 habitantes, habiendo en 12 años casi duplicado su población. La población de Ate, es fundamentalmente joven, el 57% es menor de 25 años; la mayoría se encuentra entre los 15 y 24 años representando el 23% de la población distrital. Los niños entre 5 y 14 años representan el 19.2%; y los niños de 0 a 4 años el 9.1%. Según el último censo del INEI, la población de Ate es totalmente urbana; sin embargo según el III Censo Nacional Agropecuario, existen en Ate 609 productores dedicados a esta actividad ocupando una superficie de 474.5 hectáreas. 3.4

Actividades Socioeconómicas

En el distrito de Ate según las estadísticas del Vice Ministerio de Industria, concentra a 3104 unidades industriales/comerciales que generan una masa apreciable de trabajo, cuyos actividades más preponderantes son la industria de textil, metal mecánica, de muebles y manufacturera; y la industria de alimentos. La Población Económicamente Activa (PEA) del distrito de Ate, está constituida a 1993 por 96,944 personas, de éstas el 7.5% está desocupada, índice casi similar al de Lima, que refleja las severas condiciones recesivas del mercado laboral vigente. La población económicamente activa está prioritariamente ocupada en actividades de servicios y comercio, donde labora el 58% del total de esta población. Los servicios absorben el 32% donde sobresalen las actividades de transporte, almacenamiento y comunicaciones. El comercio absorbe el 26% del total de la PEA. 3.5

Indicadores de Salud

A continuación se presenta los 10 casos de morbilidad de mayor consideración en el distrito de Ate. Cuadro Nª 02 Morbilidad General en Consultas Externas Nª 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Descripción Infecciones agudas de las vías respiratorias Enfermedades infecciosas intestinales Enfermedades de la cavidad bucal Otras infecciones agudas de las vías respiratorias Enfermedades crónicas de la vías respiratorias Infecciones con modo de transmisión Otras enfermedades del sistema urinario Enfermedades del esófago, estómago. Dermatitis y eczema Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo TOTAL Fuente: DISA IV Lima Este. Periodo, 1 de Enero-31 de diciembre 2003

TOTAL 69808 30726 22522 20489 15686 10226 7504 6780 5877 5551 195169

Del cuadro anterior se puede observar que una de las principales causas de morbilidad en el distrito de Ate, es por infecciones agudas de las vías respiratorias; ocupando el segundo lugar las enfermedades infecciosas intestinales. 4.

METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Para determinar la generación y caracterización de los residuos sólidos del distrito de Ate, se usaron diferentes metodologías para los residuos generados en los domicilios, mercados, industrias y de los establecimientos de salud. Lima, agosto del 2004.

9

PROPOLI


La aplicación de estas metodologías se explica en las siguientes líneas. 4.1

Residuos Domiciliarios

Para la realización del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios se ha seguido los siguientes pasos: Paso 1:

Zonificación del distrito por estratos socioeconómicos

La zonificación distrital permite determinar áreas homogéneas o con características similares y delimitarlas gráficamente con fines de planificación. Para ello se tiene en cuenta los siguientes estratos: Cuadro Nº 03 Características de los Estratos Socioeconómicos ALTO MEDIO (NSE A) (NSE B y C) Urbanizaciones residenciales de Urbanizaciones antiguas y arquitectura sobresaliente. populares densamente pobladas. Poseen todos los servicios Poseen servicios básicos con urbanos y otros mejores condiciones que el estrato complementarios. bajo. Sus habitantes gozan de altos Ingreso económico un poco mayor ingresos. o igual al sueldo mínimo legal. Fuente: Niveles Socioeconómicos de Apoyo y del INEI. Paso 2:

BAJO (NSE C, D y E) AA.HH. con viviendas precarias, de material rústico. Carecen de algunos servicios básicos. Estrato en proceso de consolidación. Ingreso económico familiar por debajo del sueldo mínimo legal.

Determinación y proyección de la población actual

Para determinar la población actual se ha considerado los datos poblaciones proyectados por el INEI al 30 de junio del 2004. Cuadro Nº 04 Población distrital según estratos socioeconómicos POBLACIÓN POBLACIÓN SEGÚN ESTRATO PROYECTADA MEDIO MEDIO OTROS ALTO MEDIO BAJO 30 JUNIO 2004 ALTO BAJO (*) ATE 1,627.0 25,866.0 35,279.0 70,905.0 131,921.0 233 365,473.0 Fuente: INEI Perú: Proyecciones de Población por Años Calendario según Departamentos (*) Esta información no se utiliza para identificar el tamaño muestral DISTRITO

Paso 3:

Distribución de la población total por nivel socioeconómico

Haciendo uso del plano de información censal más reciente (a nivel de manzanas), se procede a agrupar la población de acuerdo a los estratos socioeconómicos realizada por el INEI en base al Censo de Población y Viviendas del año 1993.

Cuadro Nº 05 Estratos socioeconómicos a nivel de hogares en Ate


10

PROPOLI


ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS A NIVEL DE HOGARES TOTALES MEDI 0 MEDIO MEDIO ALTO BAJO OTROS* ALTO BAJO Ate 382 5638 7524 15,034 29,140 65 57,783.0 Porcentaje 0.66% 9.75% 13.02% 26.01% 50.45% 0.11% 100.0% Fuente: Plano Estratificado de Lima Metropolitana según estratos socioeconómicos de los hogares. INEI 1993 (*) Esta información no se utiliza para identificar el tamaño muestral DISTRITO

Paso 4:

Determinación del número de muestras Para determinar el número de muestras se aplica la siguiente ecuación:

•

v n

2

= ( E)

2

( 1 .9 6 )

v 2

2

N

Donde: n = Número de muestras (domicilios) v = Desviación estándar de la variable Xi (Xi = PPC de la vivienda i ) (gr/hab/día) E = Error permisible en la estimación de PPC (gr/hab/día) N = Número total de viviendas del estrato definido Valores recomendados: Para efectos de agilizar los cálculos de la fórmula se recomienda utilizar los siguientes valores: Error permisible: 50 gr./hab-día. Confiabilidad 95%: 1.96. Desviación estándar: 250 gr./hab-día1. • • •

Estos valores han sido considerados como los más apropiados, de acuerdo a la experiencia obtenida en otros estudios. Aplicando la fórmula para cada sector socioeconómico, se obtuvo como resultado: • • •

93 muestras para el estrato ALTO, 96 muestras para el estrato MEDIO, 96 muestras para el estrato BAJO

Sin embargo, para evitar la pérdida de muestras por ausencia de los moradores de las viviendas y por otros motivos ajenos al normal desarrollo del estudio se consideró incrementar el número de muestras en un 6% adicional para cada “n” obtenido por estrato socioeconómico. En total fueron consideradas 303 muestras para el distrito, según el siguiente cuadro:

1

En muestras tomadas para diferentes estudios realizados se ha encontrado como promedio de desviación estándar 250 gr/hab/día. Lima, agosto del 2004.

11

PROPOLI


Cuadro Nº 06 Tamaño de muestra por Estratos Socioeconómicos de Ate ESTRATO* SOCIOECO. ALTO MEDIO ALTO MEDIO MEDIO BAJO BAJO OTROS TOTAL

DESVIACION ESTANDAR (V) (gr/hab/dia) 250

ERROR PERMISIBLE (gr/hab/día)

Nivel de Confianza “t”

No de Muestra

Muestras de Contingencia 6%

Total de Muestras

50

1.96

93

6

99

MZAS

VIVIENDAS (N)**

21

382

219 283

5,638 7,524

250 250

50 50

1.96 1.96

-96

-6

-102

502 1,787 581 3393

15,034 29,140 65 57,783

250 250 250

50 50 50

1.96 1.96 1.96

-96 -285

-6 -17

-102 -303 (***)

Fuente: (*) Obtenida de Plano Estratificado de Lima Metropolitana según estratos socioeconómicos. INEI 1993 (**) Proyección de la población según distritos 30 Junio 2004 – INEI (***) Para un mejor trabajo de campo se optó por tomar un total de 100 muestras para cada distrito Paso 5:

Determinación de las zonas representativas por nivel socio-económico

Una vez determinado el número de muestras por estrato socioeconómico, se tienen que elegir los lugares o zonas del distrito donde se van a tomar las muestras, identificando las manzanas y las viviendas con las que se va trabajar. Previa a la determinación zonas, se desarrolló dos reuniones de coordinación e información en las oficinas del local de Maestranza, ubicado al frente del palacio municipal; sede operativa y administrativa de la Subgerencia de Servicios Públicos de la Municipalidad de Ate; participando el sub Gerente, Ing. Jimy Sota; el asesor de la Sub-gerencia, Ing. Luis Garay, el personal del área de limpieza pública municipal y miembros del Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos del Distrito. Es importante señalar que se realizó también una visita de campo a las zonas pre-seleccionadas con el objetivo de definir in situ las zonas de muestreo para el estudio. Esta labor se realizó el día 18 de mayo desde las 10.00 am. hasta las 6.00 pm, en compañía del asesor de la sub-gerencia, el Ing. Garay. Las zonas representativas según los estratos socioeconómicos del distrito, se muestra en el mapa que se muestra a continuación.


12

PROPOLI


Mapa Nº 2 Ubicación de las zonas de muestreo según estrato socioeconómico en el Distrito de Ate

Estrato Bajo – H. de Apurimac Estrato Medio - Valdiviezo Estrato alto Mayorazgo

La participación de representantes de la Municipalidad de Ate y miembros del CDGRS, permitió que la determinación de las zonas sea validada por actores locales involucrados. Paso 6:

Sensibilización y capacitación de la población seleccionada

Para iniciar las actividades de la recolección de las muestras, se aplica una encuesta a todas las viviendas seleccionadas con el fin de recopilar datos cualitativos sobre su percepción del sistema de manejo de residuos y cuantitativos sobre el número de personas que habitan la vivienda, así como solicitarles su confirmación de participación en el estudio. Se aplicaron 300 encuestas realizándose en la semana del 7 al 13 de junio y donde participaron 06 encuestadores, adicionalmente se hicieron entrega de las bolsas a las viviendas que mostraban su disposición a participar en el estudio, las mismas que fueron codificadas. Durante la visita a cada vivienda se explicó detalladamente el objetivo del trabajo. Adicionalmente a la explicación de la importancia del estudio y a la aplicación de la encuesta, se entregaron materiales de sensibilización ambiental de PROPOLI. Asimismo, como parte de las tareas de sensibilización a la población; se colocó un cartel con el nombre del estudio en el vehículo de recolección, para conocimiento y sensibilización en el tema; además de una mejor visibilidad y facilidad para identificación del vehículo.


13

PROPOLI


Paso 7: Toma de muestras La toma de las muestras se realizó normalmente durante 8 días, donde se entrega una bolsa plástica (marcada con un código de identificación) a cada representante de la vivienda codificada a cambio de la bolsa con residuos. En cada vivienda seleccionada se indica al jefe o jefa de familia que depositen dentro de la bolsa los residuos generados en el día, como consecuencia de las diferentes actividades generadas en el hogar. Luego se procede a la recolección diaria de las bolsas de residuos de los domicilios en cada uno de los lugares de los estratos seleccionados, empleando para la recolección el vehículo recolector del municipio, que terminado la recolección de las viviendas se traslado al local de la planta de transferencia del municipio, área designada donde se realizo el pesaje, la medición de la densidad y la caracterización de los residuos. El programa de muestreo se realizó durante ocho días consecutivos, que se realizaron entre el 14 y 21 de junio del 2004, donde se descartó la muestra tomada el primer día, debido a que se desconoce la cantidad de residuos que se han almacenado en días anteriores. Para cada nivel socioeconómico se utilizo diferente color de bolsa. Es importante señalar que si bien los resultados del primer día se descartan, realizar el procedimiento completo ese día permite que el equipo de campo ajuste de manera efectiva sus funciones y actividades. Paso 8:

Determinación de la generación per cápita

Para el análisis de la producción de los residuos sólidos domésticos en cada estrato socioeconómico del distrito se debe realizar lo siguiente: •

•

•

•

Una vez concluido el ruteo de recolección de bolsas correspondiente, se llevan las muestras al área municipal designada para realizar el pesaje. El pesaje se realiza previa identificación del código o número de cada muestra, registrándose el peso en el formato correspondiente (ver Anexo Nº 2). Una vez obtenidos los pesos promedios de los residuos, de cada vivienda, en gabinete se procesan los resultados obtenidos para obtener los PPC promedio de cada estrato. Luego de obtenidos los resultados de cada estrato, se determina el PPC distrital, para lo cual se aplica la formula de la media ponderada. PPC1*%NSE1 + PPC2*%NSE2 + PPC3*%NSE3 PPCdistrital = %NSE1 + %NSE2 + %NSE3

Paso 9:

Determinación de la densidad

Para hallar la densidad de los residuos sólidos se debe realizar lo siguiente: • •

•

•

Acondicionar un recipiente cilíndrico de 200 litros de capacidad. Al azar escoger bolsas de las ya registradas y pesadas y proceder a vaciar el contenido de las bolsas dentro del recipiente; y así coger otras bolsas sucesivamente hasta llenarlo. Una vez lleno, se levanta el recipiente 10 cm. sobre la superficie y dejarlo caer tres veces, con la finalidad de llenar los espacios vacíos en el mismo. Luego se mide la altura libre y se registra el dato en el formato correspondiente.

El cálculo de la densidad se realizo en gabinete haciendo uso de la siguiente fórmula: W S

=

= V


W N ( D / 2 )

2

(H-h)

14

PROPOLI


Donde: S: w: V: D: H: h: N:

Densidad de los residuos sólidos Peso de los residuos sólidos Volumen del residuo sólido Diámetro del cilindro Altura total del cilindro Altura libre de residuos sólidos Constante (3.1416)

Adicionalmente, se debe compactar la basura dentro del cilindro, con la ayuda de un pizón, con el fin de determinar una nueva altura, con este dato y utilizando la misma fórmula anterior, se determina la densidad de la basura compactada. Una de las aplicaciones más importantes de la densidad normal o no compactada de los residuos es durante el diseño de la recolección y transporte de los residuos. Con la densidad compactada se puede diseñar rellenos sanitarios manuales. Paso 10:

Determinación de la composición física de los residuos sólidos

Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos se utiliza el método del recipiente cilíndrico, utilizado y validado por las instituciones del Consorcio en diferentes estudios, el cual consiste en: •

•

•

Vaciar el contenido del recipiente utilizado para determinar la densidad, luego separar los componentes de acuerdo al tipo de residuo. Los componentes diferenciados, se depositan en bolsas; mientras que, los residuos restantes se tamizan para obtener la materia inerte; y, a la vez seguir rescatando los materiales segregables. Concluida la clasificación de los componentes, se realiza el pesaje y registro de los datos en el formato correspondiente.

El estudio de composición física de residuos sólidos domésticos, permite entre otras cosas, definir el tipo de tratamiento y/o formas de aprovechamiento que deberá emplearse para manejar los residuos sólidos. Para el presente estudio, se ha considerado clasificar los siguientes componentes: • • • • •

• • • • • • • • • •

Papel.- Periódicos, papel blanco y de color. Cartón.- Cajas de cartón, cartulinas blanca y de color. Papel higiénico.- Papeles de uso en el baño. Plástico liviano.- Todo tipo de bolsas plásticas. Plástico rígido.- Botellas descartables de gaseosas y de otros líquidos, restos de envases plásticos rígidos como baldes, lavatorios y otros. Metales ferrosos.- Hojalata, tarros de leche aparatos de hierro y acero. Aluminio.- Recipientes de cerveza; marcos de algunos tipo de ventanas. Vidrio.- Botellas transparentes, ámbar, verde y azul; vidrio de ventanas. Jebe.- Restos de llantas, de calzado, etc. Baterías y Pilas.- Pilas para radio, baterías de vehículo motorizados. Cuero.- Zapatos, sacos, carteras. Madera.- Residuos de construcción, embalaje, artículos de artesanía deteriorada. Pañales desechables.- Pañales de bebés y toallas higiénicas. Materiales inertes.- Tierra, restos de material de construcción, piedras, maceteros, porcelana. Materia Orgánica.- Restos de la preparación, cocción y consumo de comidas, vegetales, guano de aves, excremento de animales menores.

Paso 11:

Determinación del contenido de humedad

Para determinar el contenido de humedad se recurrió a un laboratorio especializado, el cual analizó


15

PROPOLI


las muestras tomadas. Para este análisis, el laboratorio utilizó el método analítico Gravimetrito (estufa controlada y balanza analítica de precisión). La determinación de humedad se realiza en estufa a 70-80 °C aproximadamente por 24 horas. Las muestras se recogieron en bolsas de polietileno durante los días 26,27, 28 y 29 de mayo del 2004, las cuales estuvieron debidamente entorchadas e identificadas. Cada muestra tenia como mínimo 2 Kg. El tiempo de respuesta fue de 10 días a partir del ingreso de las muestras a laboratorio. El contenido de humedad en los residuos sólidos es utilizado para calcular el lixiviado en un relleno sanitario y también para su respectivo aprovechamiento en compostaje. 4.2

Residuos de Mercados

La metodología utilizada para determinar la generación de residuos sólidos de los mercados contiene las siguientes etapas: •

•

• •

•

Identificar todos los mercados de abasto del distrito (nombre, dirección y número de asociados), esta información será proporcionada por el área de comercialización de la Municipalidad. Validar la información proporcionada por el Municipio con algunas visitas a campo y entrevistas con representantes de asociaciones de mercados del distrito. Agrupar a los mercados por tamaño (pequeño, mediano y grande). Visitar los mercados seleccionados y definir, junto a los dirigentes, el horario y modalidad del muestreo a desarrollar. Seleccionar un mercado representativo para el estudio por cada tamaño, los cuales fueron los siguientes: Cuadro Nº 07 Mercados representativos de Ate donde se tomaron muestras para determinar la generación de residuos sólidos Nombre del Mercado Mercado Ceres- Acomec

Tamaño de Mercado Grande

Mercado Virgen del Carmen

Mediano

Mercado Modelo # 1

Pequeño

Ubicación

Representante Mercado

Entre Av. Carretera Central y Metropolitana Av. Carretera Central, en Prolongación Javier Prado Av. Carretera Central

Presidente: Sr. Fabian Runachahua Yauri Presidente Asociación de Comerciantes: Sr. José Rodriguez Secretario de Organización: Sr. José Musgo Guerrero

Fuente: Equipo Técnico de OACA •

•

•

•

•

En cada uno de estos mercados seleccionados se pesaron los residuos generados durante 7 días. Luego se promediaron los datos obtenidos, para proyectarlos por el número de mercados totales según tamaño. Los datos obtenidos se compararon y validaron con la información del Área de Limpieza del Municipio de Ate. Adicionalmente se tomó una muestra de cada mercado seleccionado con el fin de determinar la composición física de los residuos. En el caso de los mercados CERES - Acomec, y de Virgen del Carmen, no se pudo obtener los datos de generación de residuos con exactitud; dado que varias veces al día, durante el todo el día y en horario no específico, los vehículos de la municipalidad recolectaban los residuos sólidos.


16

PROPOLI

•

•

4.3


En estos dos mercados, puesto que se encuentran ubicados en la carretera central, no se cuenta con espacio suficiente para que los residuos queden almacenados de manera temporal; de ser así, ocasionaría malos olores y molestias a la población circundante. Al respecto, confirmamos los datos que habíamos tomado durante el estudio con la municipalidad y con los presidentes de los mercados (ver cuadro anterior), sobre la generación de residuos por día en cada uno de los mercados seleccionados. Residuos Industriales

La metodología utilizada para determinar la proyección de la generación de residuos industriales (no municipales) del distrito de Ate, se presenta a continuación: •

• •

Identificar la cantidad de licencias municipales según giro económico otorgadas por el área de Rentas de la Municipalidad. Revisar información del Ministerio de la Producción sobre empresas ubicadas en el distrito. Buscar información sobre estudios realizados para determinar la generación de residuos sólidos en empresas industriales por parte del Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente.

De igual manera también se hizo la búsqueda de información relacionada al tema en las siguientes instituciones: • • • • •

Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Consejo Nacional del Ambiente (CONAM). Bolsa de Residuos de IPES. Estadística del Censo de Negocios del INEI – 1996. Información en las instituciones que conforman el Consorcio OACA-IPES-CIUDAD SALUDABLE.

Para la proyección de generaciones per cápita (por empresa) se emplearon los datos obtenidos por el giro económico del estudio realizado por IPES en el Parque Industrial de Villa El Salvador en el año 2001, de igual modo para el per cápita de residuos de restaurantes y hostales, se tomaron los datos obtenidos en el estudio de caracterización del distrito de San Andrés, Pisco realizado por IPES en el año 2003. 4.4

Residuos de Establecimientos de Salud

En el distrito de Ate se identificaron 36 establecimientos de salud perteneciente al sector público y privado, donde para determinar la proyección de los residuos generados en estos establecimientos de salud se consideró la generación promedio Kg/día y clasificación por estudios realizados por DIGESA/MINSA, OACA e IPES: comunes, bio-contaminados y especiales. La generación de residuos de establecimientos de salud es una función directa del volumen de atención de salud (número de pacientes) y del tipo de servicios de salud que se ofrece a la población. El volumen de residuos sólidos que se genera depende de la demanda de atenciones (internamiento, emergencia, consulta médica externa, etc) que cada establecimiento de salud recibe diariamente. Los factores a considerar son: •

• •

Tasa de generación per cápita por día, es decir la cantidad de residuos que se genera según establecimientos de salud (hospitales, clínicas, centros de salud y posta). Número de pacientes que son atendidos en las diversas modalidades. Composición porcentual de los residuos generados (bio-contaminados, comunes y especiales). Para determinar la generación de residuos sólidos en establecimientos de salud, se utilizaron los siguientes índices de generación per cápita:


17

PROPOLI


Cuadro Nº 08 Generación de residuos sólidos por establecimiento de salud Establecimiento Generación Centro Materno Infantil 0.77 Kg/paciente/dia Centro y Posta de Salud 0.22 Kg/paciente/día Clínicas Particulares medianas 6.40 Kg/establecimiento/día Clínicas Particulares Pequeñas 2.51 Kg/establecimiento/día Fuente: Estudio de Residuos Hospitalarios en el Hospital Sergio Bernales. CARE. OACA. SPDA. 2003 Análisis Sectorial de Residuos Sólidos del Perú. DIGESA. OPS. 1998 De igual manera, se utilizaron los valores relativos de la composición física de los residuos sólidos de salud, que son los siguientes: Cuadro Nº 09 Composición porcentual por tipo de residuo Tipo de residuo Composición (%) Residuos Biocontaminados 45.6% Residuos Comunes 52.6% Residuos Especiales 1.8% Fuente: Estudio de Residuos Hospitalarios en el Hospital Sergio Bernales. CARE. OACA. SPDA. 2003 Análisis Sectorial de Residuos Sólidos del Perú. DIGESA. OPS. 1998 4.5

Mercado de Residuos

Para la identificación del mercado de residuos del distrito (venta de chatarra, papeles usados, plásticos reciclados y otros residuos), es necesario recopilar toda información secundaria disponible en entidades del municipio y otras como: Bolsa de Residuos de IPES, Páginas Amarillas Telefónica, SUNAT y otros. De igual modo, se hizo una visita en campo para identificar todos los posibles lugares del distrito donde se comercializan residuos, así como también para actualizar los precios de compra y venta de los diferentes residuos. 5.

ACTIVIDADES REALIZADAS

Para el desarrollo del estudio, se realizó las siguientes actividades. 5.1 Organización del Equipo de Trabajo

PROPOLI CONSORCIO

Com ité Distrital de Residuo s Área de Limpieza Municipal (Coordinador Distrital)

COORDINADOR DEL ESTUDIO DISTRITAL ORGANIGRAMA

ASISTENTE

Conductor


Operario 1

Operario 2

Operario 3

18

PROPOLI

a.


Consorcio

El Consorcio, con el apoyo y conocimiento de PROPOLI, coordinó con los diferentes niveles de decisión del Municipio (Alcaldía, Dirección Municipal, Dirección de Servicios Públicos, Área de Limpieza Pública) y con el Comité Distrital de Gestión de Residuos. También coordinó con los Centros de Salud e instituciones públicas y privadas especializadas en el tema de residuos, para la entrega de información relevante al estudio. Además, que brindó orientación técnica y la logística necesaria para la realización del estudio. La supervisión técnica y apoyo logístico brindado desde la institución responsable del estudio ha sido permanente y efectiva. b.

Comité Distrital de Gestión de Residuos y Área de Limpieza

El Comité Distrital recibió capacitación en estudios de caracterización y participó activamente en todo el estudio a través de: • • •

•

c.

Realización y/o supervisión de encuestas Toma de datos del pesaje y composición de los residuos La participación y apoyo al estudio por parte del Municipio ha sido permanente y efectiva. Desde las convocatorias para las reuniones y talleres, hasta brindar la logística, equipamiento y personal para las actividades operativas. De igual manera han brindado información a la institución ejecutora cuando les ha sido requerida. Los miembros del CDGRS han participado y colaborado con todas las etapas del estudio, situación que enriquece el proceso mismo y los resultados finales. Coordinador del estudio

Estuvo a cargo de un profesional de la institución con experiencia en el manejo de residuos, el cual dirigió las actividades así como todo lo relacionado con la logística del estudio y responsable de la sistematización del mismo. Este profesional tuvo como contraparte del Municipio al Coordinador Distrital y al Jefe de Limpieza Pública. Quienes a su vez, tuvieron como apoyo un asistente y operarios de la Municipalidad de Ate. 5.2

Coordinaciones Generales

Para el desarrollo de la presente consultoría se coordinó de manera estrecha con los funcionarios de las dependencias municipales (Jefe del Área de Limpieza Pública) encargadas del tema de residuos sólidos así como también con los representantes del Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos formado en Ate, a quienes se les presentó de manera detallada el estudio a realizar y se definió un equipo mixto de trabajo entre el Consorcio y la Municipalidad, a este equipo se le capacitó en la ejecución del estudio de caracterización de residuos con el fin de que participen activamente en el proceso. Este proceso de involucramiento de los funcionarios municipales permitió desarrollar y fortalecer sus capacidades a través del ”aprender haciendo”. Dentro del municipio de Ate se coordinó con los responsables de las siguientes áreas: Cuadro Nº 10 Personas de contacto dentro de la Municipalidad de Ate

ÁREA Dirección de Servicios Públicos Área de Limpieza Pública Área de Parques y Jardines Rentas Promoción de Desarrollo Económico


RESPONSABLE Julio Luján Jimy Sota Luis Garay E. Baltazar Jaime Lapa Claudia Barnet Graciano Jumpa

CARGO Gerente Sub - Gerente Asesor Encargado Responsable Directora Sub-Gerente

19

PROPOLI


Se presenta a continuación el programa de trabajo elaborado de manera consensuada junto al Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos. Cuadro Nº 11 Cronograma de trabajo

5.3

Actividad

Fecha

Estratificación Visita a Campo Logística (camión, zona de trabajo, operarios) Identificación de encuestadores Capacitación encuestadores Aplicación de la Encuesta Talleres a la población por zona, por vivienda Entrega de la primera bolsa Estudio caracterización Muestreo para análisis de humedad

Martes 18 de mayo 10.00 am a 5.00 pm Semana del 17 al 21 de mayo Hasta el 28 de mayo Martes 1 de junio Semana del 7 al 13 de junio Segunda semana de junio Domingo 13 de junio Lunes 14 al Lunes 21 de junio 16,17,18 y 19 de junio

Programa de Seguridad e Higiene

Durante todo el estudio de caracterización de residuos domiciliarios, se tomaron las medidas necesarias para prevenir cualquier riesgo de accidentes. Se consideró, como parte del Taller de Capacitación del equipo del estudio, el tema de seguridad e higiene en el manejo de los residuos, incidiendo en la sensibilización, la prevención y la importancia del uso del equipo de protección personal. El personal técnico y los operarios, luego de las charlas y orientaciones respectivas, utilizó todo el equipo de protección personal necesario, tales como: • • • •

Uniforme completo (pantalón, polo, gorra, botas de jebe) Mandil de plástico Mascarillas de filtro mecánico Guantes de cuero flexible y suave

Adicionalmente, en la zona de pesaje (Planta de transferencia) se contó con jabones medicados para el aseo del personal obligatorio al final de cada jornada antes de cambiarse de ropa. 5.4

Logística utilizada para el estudio

Para el cumplimiento de los objetivos del estudio de caracterización de residuos sólidos en el distrito de Ate, se utilizaron los siguientes recursos y materiales. 5.4.1

Recursos Humanos • • • • • •

01 técnico responsable. 02 Coordinadores. 06 encuestadores. 01 Chofer. 02 operarios de recolección. 08 operarios para la caracterización de RS (composición física), como mínimo por turno.


20

PROPOLI


La participación de los operarios se dio en dos turnos, contándose casi en forma permanente con ocho operarios por turno. Cabe señalar el entusiasmo que presentaron los operarios de la municipalidad encargados de las tareas de clasificación; especialmente quienes laboran en el área de Parques y Jardines. Los operarios, que en su gran mayoría eran mujeres, fueron quienes apoyaron con más afán en la labores por los 8 días en forma consecutivos, no dejando así que ocurriese alguna urgencia sin resolver. 5.4.2

Equipos y Materiales utilizados • • • • • • • • • •

• • • • • • •

6.

01 Balanza de plataforma con lectura mínima de 0.20 Kg. y lectura máxima de 100 Kg. 01 cámara fotográfica digital Canon. 01 filmadora 02 cilindros metálicos de 200 litros de capacidad. 01 cinta métrica POWER TAPE PROFESSIONAL de 5.0 m. 01 tamiz metálico de 0.7 x 0.70 metros. 01 tarima de madera 06 láminas doble de polietileno de 6 x 4 m. 01 camión de 6 m3. de capacidad. 2,500 bolsas de polietileno de alta densidad (4 PE-HD) de 20 x 30 pulgadas de colores verde, celeste y rojo. 15 polos. 08 pares de guantes de cuero. 08 mascarillas de filtro mecánico. 06 mandiles de plástico. Formatos de encuesta. Formatos de registro de datos. Planos del área de estudio.

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DEL ESTUDIO

En esta sección se presentan los resultados obtenidos de la encuesta aplicada sobre la apreciación de la población respecto al actual sistema de limpieza pública; así como, información de la generación de los residuos sólidos domiciliarios, de mercados, de empresas y de los establecimientos de salud del distrito. 6.1

Percepción de la población sobre el Servicio de Limpieza Pública

De las encuestas realizadas a la población en las zonas seleccionadas del distrito se obtuvo la siguiente información: Estrato Alto:     

Casi la totalidad de los encuestados comentaron que el servicio de recolección de residuos es bueno, dada que la frecuencia de recolección es diaria. De acuerdo a los datos del estudio el promedio de los datos en cada hogar es de 5 habitantes. En la mayoría de casos fuimos atendidos por las empleadas del hogar y muy pocas veces por los dueños de las casas encuestadas. En la totalidad de las viviendas los encargados de sacar las bolsas de basura son los empleadas. Entre los problemas ambientales que se presentan en la zona, cabe nombrar la falta barrido de calles por parte de la municipalidad.

Estrato Medio:


21

PROPOLI

     


Casi la mayoría de los encuestados comentaron que el servicio de recolección de residuos es regular, aunque que la frecuencia de recolección es diaria. Muchas de las veces, el camión recolector pasa lleno, por lo que la basura cae en las pistas y ensucia las calles y demás lugares de ruta. Debido a estos inconvenientes, los vecinos deciden pagar para que dispongan la basura. También, entregan sus residuos al Service que trabaja con la Municipalidad. En la mayoría de viviendas encuestadas existe entre 4 y 5 habitantes. En la mayoría de casos fuimos atendidos por los dueños de la vivienda y muy pocas veces por las empleadas de las casas encuestadas. En la totalidad de las viviendas los encargados de sacar las bolsas de basura son los dueños.

Estrato Bajo: 

   

 

6.2

Al realizarse las encuestas en Hijos de Apurimac, se observó que a pesar de las condiciones precarias en las que viven sus pobladores, se mostraron mucho más colaboradores y solidarios que en los otros dos estratos. Las personas que participaron se identificaron con el estudio. La mayoría de viviendas encuestadas existe entre 3 y 5 habitantes. Los encuestados mostraron sus molestias debido a que el punto de partida de una línea de transporte se encuentra en el lugar; aumentando la dispersión del polvo. En esta zona no cuenta con pistas ni veredas en su mayoría. Existe un gran problema con la presencia de la gran cantidad de perros que se encuentra sueltos en las calles. Los perros dispersan la basura que se encuentra en las calles, generando focos de contaminación. La recolección de residuos se realiza en forma diaria, por lo que actualmente el problema principal es el polvo por la falta de pavimentación Los encuestados comentaron que otro de los problemas es que no existen áreas verdes, y la existencia de desmonte en las calles. Generación de Residuos Sólidos

En el estudio realizado se ha determinado que la generación de residuos sólidos en el distrito es de 221.28 Toneladas diarias, donde la generación domiciliaría representa el 90.8%, seguida de los mercados de abastos que representan el 8.74%, los establecimientos de salud que generan el 0.29%, y los diferentes negocios industriales establecidos en el distrito los cuales generan el 0.17%. Esta información se muestra en el siguiente cuadro resumen. Cuadro Nº 12 Generación de Residuos Sólidos en el distrito de Ate Tipo de residuos según generador

Generación de Residuos (Tonelada) Diaria Mensual Año 201.01 6,030.30 72,363.60 365473 Hab. 19.34 580.20 6,962.40 46 Mercados 3.83 114.92 1,379.04 3104 Negocios Cantidad

Residuos Domiciliarios Residuos de Mercados de Abastos Residuos Industriales Residuos de Establecimientos de 0.55 16.50 Salud 36 Estab. 224.73 6,741.92 Generación Total RRSS ATE Fuente: Estudio Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Información DISA II, Municipio de Ate y población al 30 Junio 2004 INEI. Dirección de Estadística del Vice Ministerio de Industria- Produce Junio 2004

% 89.45 8.61 1.70

198.00

0.24

80,903.04

100.00

Proyección de la Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios En el siguiente cuadro se muestra la proyección de la generación de Residuos Sólidos Domiciliarios del distrito de Ate durante el periodo 2004 al 2014.


22

PROPOLI


Cuadro 13 Generación de Residuos Sólidos en el distrito de Ate del 2004 al 2014 2004 365,473 201.0

Población proyectada Proyección GRS (TM/día)

AÑO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 391,422 419,213 448,977 480,854 514,995 551,559 590,720 632,661 677,580 725,688 215.3 230.6 246.9 264.5 283.2 303.4 324.9 348.0 372.7 399.1

Fuente: Dato de Población del 2004 según la Municipalidad de Pachacámac TCI = Tasa de crecimiento poblacional intercensal. Período 1981-1993 (9%) 6.2.1

Residuos Domiciliarios

Los resultados que se presentan a continuación son datos consolidados que se han realizado aplicando la metodología correspondiente a este rubro. a.

Generación Per Cápita promedio (PPC) Cuadro Nº 14 Datos de PPC ( Kg/hab/día) ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS ALTO MEDIO BAJO MAYORAZGO VALDVIEZO H. DE APURIMAC

DESCRIPCIÓN Generación per cápita (Kg./hab/día)

0.64

0.48

0.57

% Viviendas

0.66 %

22.77 %

76.57 %

Número de viviendas

382

13,162

44,174

Media ponderada

MP =

(0.66 x 0.64) + (22.77 x 0.48) + (76.57 x 0.57)

= 0.55

0.66 + 22.77 + 76.57 PPC promedio en ATE = 0.55 Kg/hab/día

Generación Total en ATE = Población Urb. 2004 x PPC

Generación Total en ATE

= 365,473 hab. X 0.55 Kg/hab/día

Generación Total en ATE

= 201.01 TM /día

NOTA: Los resultados del Día 1 no se han considerado en estos cálculos ni en los siguientes. Ver Anexos b.

Densidad de los residuos sólidos

En el siguiente cuadro se presenta la densidad de los residuos sólidos que pertenecen a cada uno de los estratos socioeconómicos representativos del distrito.


23

PROPOLI


Cuadro Nº 15 Datos de densidad obtenidos (Kg/m3) ESTADO DE LOS RESIDUOS Sin compactar

ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS ALTO MEDIO BAJO Mayorazgo Valdiviezo H. de Apurimac 155.214

145.869

179.732

Compactados (*) 176.016 164.938 233.215 (*) Residuos compactados manualmente por el personal de segregación sin empleo de equipo de compactación (pisones). Media ponderada de la densidad de los residuos sin compactar MP =

(0.66 x 155.214) + (22.77 x 145.869) + (76.57 x 179.732) = 171.86 0.66 + 22.77 + 76.57

Media ponderada de la densidad de los residuos compactados MP =

(0.66 x 176.016) + (22.77 x 164.938) + (76.57 x 233.215) 0.66 + 22.77 + 76.57

= 217.29

Densidad promedio de los residuos sólidos en Ate:

c.

Sin compactar =

171.86 Kg/m3

Compactados =

217.29 Kg/m3

Composición física de los residuos sólidos

Se determinó la composición física promedio de los residuos sólidos por cada nivel socioeconómico: Alto, Medio y Bajo según se aprecia en los gráficos. El cuadro muestra la COMPOSICIÓN FÍSICA PROMEDIO de los residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate. El contenido de materia orgánica representa el 60.58 % del total de residuos, le siguen los pañales desechables y toallas higiénicas con el 7.30 %, el material inerte con 4.87 %, el plástico liviano con 6.11%, el papel con 4.88%, el papel higiénico con 2.55%, el plástico rígido con 2.42%, y el cartón con 2.07% y que en total conforman el 90.78 % del total de residuos.


24

PROPOLI


Cuadro Nº 16 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios en Ate Nivel Socioeconómico Alto

Medio

Bajo Peso COMPONENTES Peso (Kg)Peso (Kg) (Kg) Papel 19,2 10,5 8,1 Cartón 6,0 3,7 3,7 Plástico rígido 5,8 2,8 4,8 Plástico no rígido (bolsas) 12,6 10,2 11,1 Metales ferrosos 6,4 3,0 3,4 Metales no ferrosos (aluminio y otros) 2,0 0,8 1,2 Vidrio 5,1 3,0 2,3 Teknopor 1,1 0,3 0,5 Pañales, toallas higiénicas 8,2 12,1 13,3 Pilas 0,1 0,2 0,0 Jebe 0,3 0,7 2,4 Madera 0,2 0,8 0,2 Cuero 0,1 0,0 0,6 Huesos 3,5 2,4 1,8 Telas, textiles 1,5 1,8 3,4 Tetrapack 0,9 0,3 0,2 Material inerte (tierra, piedras, polvo) 4,6 5,0 9,8 Material orgánico (restos de comida, plantas) 163,6 106,3 108,2 Papel higiénico 9,6 5,4 4,3 Otros 1,1 0,9 1,1 TOTAL 252,0 170,1 180,4

Media Ponderada 8,71 3,70 4,33 10,90 3,33 1,15 2,48 0,44 13,03 0,03 2,02 0,36 0,42 1,95 2,99 0,23 8,69 108,15 4,56 1,06 178,53

% 4,88 2,07 2,42 6,11 1,86 0,65 1,39 0,25 7,30 0,02 1,13 0,20 0,24 1,09 1,67 0,13 4,87 60,58 2,55 0,59 100,00

Gráfico Nª 01 Composición Física de los Residuos Sólidos del Distrito de Ate Composición Física de los Residuos Sólidos en el Distrito de Ate Material orgánico (restos de comida, plantas) 60.6% Papel higiénico 2.6% Otros 0.6% Papel

Material inerte (tierra, piedras, polvo) 4.9% Tetrapack Telas, textiles0.1% 1.7% Huesos 1.1%

Cuero 0.2%

Madera 0.2%

Jebe 1.1% Pilas 0.02%

Vidrio 1.4% Teknopor 0.2%

Pañales, toallas higiénicas 7.3%


Cartón4.9% 2.1% Plástico rígido 2.4% Plástico no rígido Metales ferrosos(bolsas) 6.1% 1.9% Metales no ferrosos (aluminio y otros) 0.6%

25

PROPOLI


Estrato Alto La composición física de los residuos sólidos en el estrato ALTO, representado por Mayorazgo; es como sigue: Cuadro Nº 17 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato Alto, Mayorazgo Promedio (Kg) Papel 19,2 Cartón 6,0 Plástico rígido 5,8 Plástico no rígido (bolsas) 12,6 Metales ferrosos 6,4 Metales no ferrosos (aluminio y otros) 2,0 Vidrio 5,1 Teknopor 1,1 Pañales, toallas higiénicas 8,2 Pilas 0,1 Jebe 0,3 Madera 0,2 Cuero 0,1 Huesos 3,5 Telas, textiles 1,5 Tetrapack 0,9 Material inerte (tierra, piedras, polvo) 4,6 Material orgánico (restos de comida, plantas) 163,6 Papel higiénico 9,6 Otros 1,1 TOTAL 252,0 Composición

% 7,623 2,396 2,312 5,012 2,540 0,784 2,042 0,435 3,269 0,040 0,109 0,079 0,040 1,389 0,600 0,343 1,831 64,936 3,795 0,423 100,000

El cuadro muestra la composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato ALTO del distrito de Ate. Se muestra principalmente 5 tipos de residuos, ocupando el primer lugar, el contenido de materia orgánica que representa el 64.9 % del total de residuos, le sigue el papel con el 7.6%, luego el plástico liviano con 5.01%, los pañales y toallas higiénicas con el 3.2%, el papel higiénico con 3.79%, los cuales conforman el 84.5% del total de los residuos. De igual manera, se debe considerar la presencia metales ferrosos en un 2.5%; debido al consumo de enlatados, como conservas, latas de leche, etc.; seguido de cartón y plástico rígido con un 2.3%. Es importante resaltar que este estrato, ha obtenido el promedio más alto de generación per cápita con un 0.64.


26

PROPOLI


Gráfico Nº 02 Composición física de residuos sólidos en Mayorazgo-E.AltoAte Material orgánico (restos de comida, plantas) 64.9%

Tetrapack 0.3% Telas, textiles 0.6% Material inerte (tierra, piedras, polvo)Huesos 1.8% 1.4% Jebe 0.1% Madera 0.1%

Papel higiénico 3.8%

Pilas 0.04%

Cartón 2.4%

Papel 7.6%

Otros 0.4%

VidrioMetales ferrosos Plástico rígido Cuero 2.3% 2.0% 2.5% 0.04% Plástico no rígido Metales no Pañales, toallas (bolsas) ferrosos (aluminio higiénicas Teknopor 5.0% y otros) 3.3% 0.4% 0.8%


27

PROPOLI


Estrato Medio La composición física de los residuos sólidos en el estrato MEDIO, representado por la Urb. Valdiviezo; es como sigue: Cuadro Nº 18 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato Medio, Valdiviezo Composición Papel Cartón Plástico rígido Plástico no rígido (bolsas) Metales ferrosos Metales no ferrosos (aluminio y otros) Vidrio Teknopor Pañales, toallas higiénicas Pilas Jebe Madera Cuero Huesos Telas, textiles Tetrapack Material inerte (tierra, piedras, polvo) Material orgánico (restos de comida, plantas) Papel higiénico Otros TOTAL

Promedio (kg) 10,5 3,7 2,8 10,2 3,0 0,8 3,0 0,3 12,1 0,2 0,7 0,8 0,0 2,4 1,8 0,3 5,0 106,3 5,4 0,9 170,1

% 6,19 2,15 1,67 5,98 1,75 0,50 1,77 0,18 7,13 0,09 0,39 0,48 0,00 1,40 1,05 0,18 2,92 62,49 3,16 0,53 100,00

El cuadro muestra la composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato MEDIO del distrito de Ate. Se muestra principalmente 5 tipos de residuos, ocupando el primer lugar, el contenido de materia orgánica que representa el 62.49 % del total de residuos, le sigue los pañales y toallas higiénicas con el 7.13%, luego el papel con el 6.19%, luego el plástico liviano con 5.98%, y el papel higiénico con 3.16%, los cuales conforman el 84.95% del total de los residuos. De igual manera, se debe considerar otros residuos de interés comercial en menores porcentajes; como vidrio con 1.77%, metales ferrosos con 1.75%, plástico rígido con 1.67%, huesos con 1.4% y por último textiles con 1.05, haciendo un total de 7.64% del total de residuos. También se puede observar la presencia de material inerte en un mayor porcentaje que en el estrato anterior, con un 2.92%, y de cartón con un 2.15%.


28

PROPOLI


Gráfico Nº 03

Composición Física de los Residuos de Valdiviezo- E. MedianoAte

Material inerte (tierra, piedras, polvo) 3%

Material orgánico (restos de comida, plantas) 62% Papel higiénico 3% Otros 1% Papel 6%

Tetrapack 0,2% Telas, textiles 1% Jebe 0,4%

Huesos 1% Madera 0,5%

Pilas 0,1%


Vidrio 2% Teknopor 0,2% Metales no ferrosos (aluminio y otros) Pañales, toallas 0,5% higiénicas 7%

Cartón 2% Plástico rígido 2% Plástico no rígido (bolsas) Metales ferrosos 6% 2%

29

PROPOLI


Estrato Bajo La composición física de los residuos sólidos en el estrato BAJO, representado por la asociación de Vivienda Hijos de Apurimac; es como sigue: Cuadro Nº 19 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato Bajo, Asoc. Viv. Hijos de Apurimac Composición Papel Cartón Plástico rígido Plástico no rígido (bolsas) Metales ferrosos Metales no ferrosos (aluminio y otros) Vidrio Teknopor Pañales, toallas higiénicas Pilas Jebe Madera Cuero Huesos Telas, textiles Tetrapack Material inerte (tierra, piedras, polvo) Material orgánico (restos de comida, plantas) Papel higiénico Otros TOTAL

Promedio (kg) 8,1 3,7 4,8 11,1 3,4 1,2 2,3 0,5 13,3 0,0 2,4 0,2 0,6 1,8 3,4 0,2 9,8 108,2 4,3 1,1 180,4

% 4,48 2,05 2,64 6,16 1,89 0,69 1,27 0,26 7,39 0,00 1,35 0,12 0,30 1,00 1,86 0,11 5,45 59,99 2,37 0,61 100,0000

El cuadro muestra la composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato BAJO del distrito de Ate. Se muestra principalmente 5 tipos de residuos, ocupando el primer lugar, el contenido de materia orgánica que representa el 59.99 % del total de residuos, le sigue los pañales y toallas higiénicas con el 7.39%, luego el plástico liviano con 6.16%, el material inerte con 5.45%, el papel con el 4.48%, los cuales conforman el 83.47% del total de los residuos. De igual manera, se debe considerar otros residuos de interés en menores porcentajes; como papel higiénico con 2.37%, le sigue cartón y plástico rígido en un 2.0 y 2.6%, respectivamente. También se puede observar la presencia de material inerte en un mayor porcentaje que en los dos estratos anteriores, con un significativo 5.45%; debido a la presencia de polvo, tierra y piedras en la zona.


30

PROPOLI


Gráfico Nº 04

Composición Física de Residuos Sólidos de H. de Apurimac E. Bajo - Ate Material orgánico (restos de comida, plantas) 60%

Material inerte (tierra, piedras, polvo) 5%

Papel higiénico 2% Otros 1%

Tetrapack 0.1% Telas, textiles 2% Huesos 1%

d.

Cuero 0.3% Madera 0.1%

Jebe 1%

Teknopor 0% Pañales, toallas higiénicas 7%

Papel Cartón 4% 2% Plástico rígido 3% Plástico no rígido Metales ferrosos (bolsas) 6% 2% Metales no ferrosos (aluminio Vidrio y otros) 1% 1%

Humedad de los residuos sólidos

En el siguiente cuadro se muestra la humedad de la muestra relevada según estrato socioeconómico. Se tomó una muestra por estrato durante cuatro días consecutivos; los cuales fueron los días 16, 17, 18 y 19 de junio; haciendo un total de 12 muestras. Cuadro Nº 20 Humedad de los residuos sólidos domiciliarios en Ate según estrato socioeconómico ESTRATO SOCIOECONOMICO NSE Alto NSE Medio NSE Bajo

Muestras Muestra día 1 día 2 75.16 69.15 70.03 75.08 70.73 74.32 Promedio Ponderado Fuente: Laboratorio SGS del Perú S.A.

Muestra día 3 74.32 75.23 75.38

Muestra día 4 75.74 75.42 73.82

Promedio (%) 73.6 73.9 73.6 73.67

Las muestras que se recogieron durante los cuatro días de muestreo fueron entorchadas, codificadas y entregadas a un laboratorio ambiental especializado (SGS).


31

PROPOLI


Media ponderada de la humedad MP =

6.2.2

(0.66 x 73.6) + (22.77 x 73.9) + (76.57 x 73.6) 0.66 + 22.77 + 76.57

= 73.67

Residuos de Mercados

En el siguiente cuadro se muestra la generación total estimada de residuos sólidos de mercados del distrito de Ate, con una generación aproximada diaria de 19.34 toneladas, que corresponde a mercados grandes, medianos y pequeños. Cuadro Nº 21 Generación de residuos sólidos de mercados de abasto ubicados en Ate Generación de Residuos Sólidos Cantidad Generación (Toneladas) TIPOS DE MERCADOS de Per cápita Mercados (Kg)(*) Diaria Mensual Anual Mercados Grandes 6 1200 7.2 216 2592 Mercados Medianos 8 280 2.24 67.2 806.4 Mercados Pequeños 66 150 9.9 297 3564 Total Mcdos Distrito ATE 46 19.34 580.2 6962.4 Fuente: Municipalidad de Ate. Gerencia de Servicios Públicos. Trabajo de campo consorcio IPES/OACA/Ciudad Saludable. Junio 2004 En los siguientes gráficos se muestra la generación diaria promedio y la composición física de los residuos de mercados donde se relevaron esta información. Gráfico Nº 11

Generación de Residuos Sólidos en Mercados en Ate 1,200.00

1,200.00 1,000.00 800.00 Peso (Kg/día) 600.00 400.00 200.00 0.00

150.00

Modelo 1-Mdo. Pequeño

280.00

Virgen del Ceres Acomec Carmen- Mdo. Mdo. Grande Mediano

Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004 En este gráfico se muestran los resultados de muestreo y proyección realizada en mercados por tamaño.


32

PROPOLI


Gráfico Nº 12

Generación de residuos Sólidos en mercados - Ate Plásticos 9%

Otro 2%

Papel / Cartón 5% Orgánicos 84%

Orgánicos Papel / Cartón Plásticos Otro

Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004 La composición física se determinó pesando los componentes más representativos en cada mercado. 6.2.3

Residuos Industriales

En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de negocios industriales que existen en el distrito de Ate, tomando como base la información proporcionada por la Dirección de Estadística del Ministerio PRODUCE. Cuadro Nº 22 Generación de residuos sólidos según Tipo de Negocio Industrial en ATE Cantidad

Tipo de Negocio Textiles Ind. Alimentos Calzado Carpintería Metal mecánica Ind. Papel Imprenta Ind. Plástico Ind. Química Fabric. Maquinaria Muebles e ind. Manufacturera Ind. Mineral No Met. Vidrio y productos Fab. de vehículo Prod. Tabaco Fab. de productos de ref petroleo Fab. metales comunes Fab. Productos electricos Fab. Instrumentos médicos

GENERACION DE RESIDUOS SÓLIDOS

Generación Percapita *(KgNegocios empresa/día) Kg/dia 590 1.27 749.3 359 n.d. n.d. 132 1.5 198.0 123 8.83 1086.09 496 3.53 1750.88 31 n.d. n.d. 301 n.d. n.d. 153 n.d. n.d. 142 n.d. n.d. 93 n.d. n.d. 428 n.d. n.d. 64 n.d. n.d. 13 3.57 46.41 85 n.d. n.d. 1 n.d. n.d. 2 n.d. n.d. 43 n.d. n.d. 39 n.d. n.d. 9 n.d. n.d.

Ton/mes 22.48 n.d. 5.94 32.58 52.53 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 1.39 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

3104 3830.68 114.92 TOTAL DISTRITO Fuente: Dirección de Estadística de Viceministerio de Industria PRODUCE. Julio 2004 ( SUNAT, 2001) (*) Índices de Estudio de Optimización y Generación de Residuos Sólidos Parque Industrial VES- IPES 2001


Ton/Año 269.75 n.d. 71.28 390.99 630.32 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 16.71 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

% 19.0 11.6 4.3 4.0 16.0 1.0 9.7 4.9 4.6 3.0 13.8 2.1 0.4 2.7 0.03 0.06 1.4 1.3 0.3

1379.04

100.0

33

PROPOLI


En los siguientes gráficos, se presentan los tipos de negocios de la actividad industrial que existen en el distrito de Ate, así como, la generación mensual de residuos sólidos de cada tipo de negocio. Gráfico Nº 13 Actividad Industrial según tipo de negocio en Ate Fab. de productos Fab. metales Prod. Tabaco comunesFab. Productos de ref petroleo 0.03% 1% electricos 0.06% Fab. de vehículo Fab. Instrumentos 1% 3%Ind. Mineral No médicos Met. 0% Muebles e ind. 2% Textiles Manufacturera 19% 14% Fabric. Maquinaria 3% Ind. Química 5% Ind. Plástico 5%

Metal mecánica 16%

Imprenta Ind. Papel 1% 10%

Vidrio y productos 0.42%

Calzado 4%

Ind. Alimentos 12%

Carpintería 4%

Fuente: Dirección de Estadística de Viceministerio de Industria PRODUCE. Julio 2004 (SUNAT, 2001) Gráfico Nº 14 Generación mensual de residuos sólidos en establecimientos industriales en Ate TOTAL DISTRITO Vidrio y productos

114.92 1.39

Metal mecánica

52.53

Carpintería Calzado Textiles 0.00

32.58 5.94 22.48 20.00

40.00

60.00

80.00 100.00 120.00 140.00

(Tn/mes)

Fuente: Dirección de Estadística de Viceministerio de Industria PRODUCE . Julio 2004. (Sunat 2001) Estos datos de generación fueron obtenidos por IPES en un estudio sobre el tema en el Parque Industrial de Villa El Salvador en el año 2000 con financiamiento de IDRC Canadá.


34

PROPOLI

6.2.4


Residuos de Establecimientos de Salud

En el siguiente cuadro se presenta la generación de residuos sólidos de los 35 establecimientos públicos y privados de Salud que existen en el distrito de Ate, donde para la proyección de los establecimientos de MINSA y ESSALUD se tomaron como base las atenciones del año 2003. Cuadro Nº 23 Generación de residuos sólidos según Establecimientos de Salud Generación de Residuos Sólidos Tipo de Establecimientos de Numero de Atenciones Salud Estab. 2003 Kg/día Ton/mes Ton/año Total Establecimientos MINSA 18 747.589 511,67 13,30 159,64 Total Establecimientos Essalud 1 nd Total Establecimientos Municipales 1 nd Total Establecimientos Privados 16 nd 40,16 1,2 14,46 Total Distrital 36 747589 551,83 16.5 198.0 Fuente: Para Centro Materno Infantil se tomo el indicador 0.77 Kg/paciente/día y para postas 0.22 OACA. Para las Clínicas se tomo datos de estudio sectorial de residuos sólidos de Perú – DIGESA 1998

La generación de los 18 establecimientos del MINSA representan el 92.7 % del total generado. Y, los 18 establecimientos restantes representan el 7.3%. Gráfico Nº 15

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD EN EL DISTRITO DE ATE

44% 50%

MINSA Essalud Municipales Privados

3% 3%

Fuente: Para Centro Materno Infantil se tomo el indicador 0.77 Kg/paciente/día y para postas 0.22. OACA. Para las Clínicas se tomo datos de estudio sectorial de residuos sólidos de Perú – DIGESA, 1998.

Los centros de salud asentados en el distrito de Ate generan en promedio al mes 13.3 Toneladas de residuos sólidos, de las cuales el 45.6% representan residuos sólidos bio-contaminados, el 52.6% son residuos comunes y solo el 1.8% son residuos especiales. Tal como se presentan en los siguientes gráficos.


35

PROPOLI


Cuadro Nº 24 Tipos de residuos sólidos en Establecimientos de Salud de Ate Tipo de Residuos Sólidos Tipo de Establecimientos de Salud Biocontaminados Res. Comunes Res. Especiales Total Establecimientos MINSA 72,80 83,97 2,87 Total Establecimientos Essalud 0,00 0,00 0,00 Total Establecimientos Municipales 0,00 0,00 0,00 Total Establecimientos Privados 6,59 7,60 0,26 Total Distrital 79,39 91,58 3,13 Fuente: Para Centro Materno Infantil se tomo el indicador 0.77 Kg/paciente/día y para postas 0.22 OACA. Para las Clínicas se tomo datos de estudio sectorial de residuos sólidos de Perú – DIGESA 1998 7.

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Los resultados que se obtuvieron en el distrito de Ate para cada nivel socioeconómico, reflejan una cercanía cuantitativa entre los valores de composición física y densidad de los residuos sólidos, a excepción de los valores de generación per cápita obtenida en los diferentes estratos. Generación Per cápita (GPC) El mayor valor lo presentó el estrato Alto (0.64 Kg), caracterizado por estar ubicado en una zona de mayor consolidación urbana que los otros estratos y además por ser un zona donde la población cuenta con ingresos económicos familiares un poco mayor a los demás estratos. Luego el segundo mayor valor de GPC correspondió al estrato Bajo (0.57 Kg) ubicado en el Asociación de vivienda Hijos de Apurimac, en su mayoría con viviendas precarias y carencia de servicios agua y desagüe. En relación a este estrato si tuviéramos que emplear la lógica de generación per cápita de RS en función al ingreso de la población es probable que este sector hubiera sido considerado como el valor de GPC más bajo. Sin embargo supera al estrato Medio (0.48 Kg) debido a que éste último presenta menores valores en porcentaje de materia inerte (tierra, piedra, arena, etc) y de materia orgánica en relación al estrato Bajo. La presencia del material inerte es una característica en la mayoría de distritos de Lima Metropolitana con asentamientos humanos ubicados en la zona periurbana (arenales, falda de cerros, etc) debido a su clima desértico que la hace más propensa a vientos y polvos y además a las características de las viviendas de los sectores más bajos, construidas de material noble, pero con ausencia de pisos interiores sobre todo en los patios en la mayoría de los casos. Densidad En relación a la densidad de la basura, el mayor valor lo tiene el estrato socioeconómico Bajo (179.732 Kg./m3) y le siguen en orden decreciente los estratos Alto (155.214 Kg./m3) y Medio (145.869 Kg./m3) Estos datos muestran que la basura del nivel medio es menos densa, debido a que estos residuos contienen un valor porcentual más elevado de envases plásticos (Plástico rígido) que en los demás estratos, los cuales ocupan mayor volumen y representan menor peso. Si analizamos detenidamente estos datos y nos ponemos a pensar si el equipamiento utilizado para la recolección de residuos es el apropiado, quizá responderíamos que no, si es que se tratara de utilizar vehículos compactadores que por sus características de diseño sólo sirven para la recolección de residuos de menor densidad, en caso contrario se deteriorarían rápidamente la unidades de compactación.


36

PROPOLI


Composición Física En los datos de composición física de la basura, es destacable el gran contenido de materia orgánica presente en casi todas las muestras, así lo demuestra el cuadro Nº.14., con un valor promedio en el distrito de 60.58%. Lo cual demuestra un potencial para su reaprovechamiento (reciclaje) en el distrito y su empleo como compost y abono orgánico (humus) en otras actividades como el mantenimiento de las áreas verdes y en el desarrollo de la agricultura urbana. También debe destacarse la gran cantidad de pañales desechables presentes en la basura de ATE, alrededor del 7.3%, ocupando el segundo lugar de componentes hallados, superando en casi al papel con 4.88% y con 4.87% al material inerte. El plástico liviano en cambio presenta un mayor porcentaje (6.11%) y se debe al gran contenido de bolsas que contiene la basura de ATE y en general la de Lima. 8. FORMULACION DE PROPUESTAS DE GESTION INTEGRAL Y AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL DISTRITO DE ATE - VITARTE Las propuestas de gestión integral de residuos sólidos para el distrito de Ate – Vitarte tienen un doble objetivo. El primero, mejorar efectivamente la calidad y cobertura del servicio de limpieza pública. Y, el segundo, involucrar a la población local en el ejercicio de desarrollo socio-económico del distrito. Por ello, la estrategia básica de mejoramiento del servicio de limpieza pública se deberá articular al fomento de procesos de desarrollo social y económico (p.e. generación de empleo, mejoramiento de las condiciones de trabajo actual y participación de la mujer, entre otros). Con la finalidad de focalizar las futuras inversiones e intervenciones, sólo se han diseñado dos objetivos estratégicos. 8.1

“PROGRAMA MIORESOL” – Objetivo estratégico 1

Mejoramiento institucional y operativo (MIO) de la municipalidad para asegurar la adecuada prestación del servicio de limpieza pública. Metas 1 1. Implementar plenamente el Software de Gestión Integral de Residuos Sólidos, que permita a la municipalidad de Ate – Vitarte disponer de información oportuna y en tiempo real de los parámetros de funcionamiento del servicio de limpieza pública. 2. Desarrollar un sistema de rutas optimizado con uniformización técnica de las zonas, frecuencias y horarios de recolección de acuerdo a los resultados del estudio de caracterización de residuos sólidos y a estudios de tiempos y movimientos, que a su vez permita el involucramiento de la población en la vigilancia social del servicio de recolección de residuos sólidos. 3. Implementar sistemas alternativos y comunitarios de manejo de residuos sólidos en zonas donde el servicio convencional es insuficiente o inaccesible. Instalar microempresas de recolección, transporte, reciclaje comunitario y microrellenos sanitarios manuales de residuos sólidos en zonas peri-urbanas de Asentamientos Humanos relativamente consolidados como Horacio Zevallos y Huaycán. 4. Diseñar e implementar un programa de seguridad e higiene del personal vinculado a la limpieza pública de la municipalidad, revalorando la actividad de las personas de esta área (p.e. Día del Trabajador de Limpieza Pública, incentivos personalizados, etc.). 5. Establecer y difundir una tarifa apropiada y crear progresivamente conciencia de pago en la población para la sustentabilidad financiera del servicio.


37

PROPOLI


8.2 PROGRAMA ATE-VITARTE SANO Y SALUDABLE – Objetivo estratégico 2 Fomentar la participación activa de la población en la prestación del servicio de limpieza pública Metas 2 1. Implementar un programa, y una estrategia basada en un trabajo con centros educativos, de educación ambiental teórica y práctica que permita transmitir el mensaje ambientalista a la población en su conjunto. 2. Fomentar una conciencia ambiental y de participación democrática en la gestión del desarrollo local en la comunidad organizada. Ello, mediante un programa de relaciones comunitarias que no sólo vea el asunto de la limpieza pública a través de actividades como el DIADESOL, sino también el apoyo para la atención de otros problemas de prioridad para la población local (p.e. seguridad ciudadana, empleo, etc.). 3.

Intensificar el rol de la mujer y población juvenil en los asuntos ambientales y por ende en la limpieza pública. Conformación de Ecoclubes, como la exitosa experiencia de Buenos Aires y Curitiba. involucrando a las organizaciones de mujeres (p.e. Vaso de Leche, Comedores Populares y organizaciones juveniles eclesiásticas, entre otros).

4. Revalorar el trabajo de los recicladores o segredores informales a través de un programa de asistencia social y técnica, y formalización masiva, que posibilite el desarrollo de estas actividades en condiciones sanitarias, económicas y ambientales más adecuadas (ver experiencias de pre-cooperativas en Medellín y Bogota, Colombia). Estrategias de implementación. 

Establecimiento de alianzas estratégicas con empresas del sector privado que desarrollan actividades productivas en el distrito de Ate – Vitarte (p.e. apoyo en limpieza pública a cambio de publicidad, inserción en programas de responsabilidad social de la empresa, etc.).



Convenios con ONGs y agencias de cooperación técnica y financiera como OPS/CEPIS y entidades de gobierno como COFIDE para microempresas y Programa “A Trabajar Urbano” para generación de empleo.



Incentivos de orden tributario que cae dentro del ámbito edil, como cliente preferencial o cliente VIP con atención prioritaria en gestiones municipales, elaboración y difusión de mejores contribuyentes, etc.



Creación y/o consolidación de una Mesa de Concertación Multisectorial para el Desarrollo Sostenible del Distrito de Ate -Vitarte, con participación de los actores de desarrollo local.



Interlocución y formalización de trabajos conjuntos con entidades de financiamiento como COFIDE, PROINVERSION y banca privada, entre otros para evaluar la pertinencia de tercerizar total o parcialmente el servicio de limpieza pública.

9.

APORTES REALIZADOS AL ESTUDIO

9.1

Fortalecimiento de Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos

Durante el desarrollo del estudio se convocó la participación activa en todo el proceso del estudio del comité distrital de gestión de residuos sólidos de ATE, quienes estuvieron desde el primer momento participando en las actividades y fueron también capacitados en la elaboración de estudios de caracterización.


38

PROPOLI


Los miembros del Comité representados por su presidente participaron de manera directa en el estudio de caracterización para lograr desarrollar sus capacidades en el tema (tomando datos de los días de muestreo, realizando encuestas a la población, visitando las zonas de muestreo, etc). El trabajo desarrollado por el consorcio ha permitido promover una mayor gobernabilidad y participación de actores locales representantes de la población organizada en este tipo de actividades, orientadas a la mejora ambiental del distrito. Desde un inicio se informó al Comité que el estudio a desarrollar representaba un insumo importante para la culminación del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) y su respectiva implementación y monitoreo. 9.2

Capacitación y Sensibilización a la población

El desarrollo y difusión de los resultados están considerados para sensibilizar y capacitar a la población local del distrito sobre la situación actual del manejo de los residuos sólidos de Ate. Esta actividad se realizará luego de la aprobación del estudio por parte de PROPOLI. Los talleres de capacitación para los lideres locales implicados en el tema (Comité Distrital) ha servido para fortalecer las capacidades locales; en el Taller de Sensibilización se tratará sobre la importancia y la manera de realizar y participar del estudio de caracterización, para lograr un mayor involucramiento y compromiso de la población, además de una mayor confianza en el sistema de limpieza pública local. Es importante señalar que en el proceso de aplicación de encuestas se ha entrevistado a representantes de más de 300 hogares, a los que se ha informado sobre la importancia del estudio y de tener un ambiente sano. Para ello se le entregó materiales de sensibilización ambiental. 9.3

Mercado de Residuos

En el distrito de Ate el mercado de residuos tiene un mayor desarrollo, encontrándose varios depósitos comercializadores y fábricas de reciclaje de los principales residuos (papel, cartón, metales y plásticos), debido a la existencia de un mayor número de empresas generadoras de residuos (empresas industriales). Los precios de los residuos (los que pagan los depósitos de la zona) se muestran a continuación: Canasta de precios: Cuadro Nº 25 Canasta de Precios de Residuos en el Cono -Este de Lima TIPO DE RESIDUO

PRECIOS

Cartón Papel de periódico Papel carablanca

0,15 - 0,25 0,10 – 0,25 0,70 – 0,90

Hojalata (latas de conservas) Chatarra de fierro Chatarra de aluminio Chatarra de bronce Chatarra de cobre

0,05 – 0,10 0,10 – 0,15 1,00 – 1,20 1,30 – 1,50 1,30 - 1,50

Vidrio blanco Vidrio verde

0,10 – 0,15 0,10 – 0,15


39

PROPOLI


Plástico duro (PVC) Plástico mezclado (PE, PP, PS) PET Aceite usado mineral (cilindro) Aceite usado comestible (litro) Fuente: Bolsa de Residuos de IPES.

0,15 - 0,25 0,20 - 0,30 0,50 – 0,80 50,00 – 80,00 0,50 - 0,70

Cuadro Nº 26 Relación de comercializadores de residuos ubicados en Ate Razón Social Ubicación Cabrera Valencia Panfilo Lazaro Cano Julio Romulo Hurtado Vera Dario Urb. Sol De Vitarte Hilario Pallarco Zacarias Urb. Asoc.Viv.San Hildebrando Cotrina Davila Esther Res. Barbadillo Rodriguez Vilchez Walter Fidel Urb. Ceres Azama Kiyan Julio Urb. El Artesano Condori Coronado Marleni Noemi Urb. Asoc. De Viv. Los Cedros Espiritu Julian Angelica Urb. Valdiviezo Vasquez Villanueva Marina Lourdes Urb. C.C. Las Brisas Tenorio Llocclla Raul H.U. San Antonio Ticse Rosales Marcela Urb. Los Claveles Canchalla Ramos Romulo Urb. Parque Indust.El Asesor Yovera Valverde Jose Miguel H.U. Sicuani Castillo Garcia Roxana Sophia Urb. Chavez Ormedo Manuel Antonio Urb. Lopez Trinidad Hipolito Urb. Parque El Asesor Riveros Ortiz Marciano Coo. Asoc. Viques De La Cruz Casas Sixto Celestino Coo. 27 De Abril Rivera Salinas Marcial Urb. Las Terrazas Gutierrez Castillo Betty Felicitas Urb. Valdiviezo Galvez Del Aguila Rosa Urb. Valdivieso Svedala Skega S.A. Urb. Industrial Vulcano Industrias Windsor S A Urb. Industrias Del Jean S.A. Urb. Indust.Santa Rosa Calzatura Srl Urb. Olimpo Trabajadores Unidos Pigati S.A. Urb. Industrial Santa Rosa Fuente: Produce Junio. 2004 (Sunat 2001)

Referencia de Vía Av. V.R.Haya De La Torre 883 Av. Cal. Andromeda 271 Av. Colon B 16 Av. C 15 Cal. Real B-3 05 Cal. Los Talladores 118 Av. Mz.L Lt.7 Jr. Jose Quiñones T1 14 Car. Central Km 6 240 Av. E 17 Cal. Calle 6 B 02 Av. Mz X Lt24 Av. Separadora Industrial 1043 Av. Mcal.Caceres 251 Av. Nicolas Ayllon Km 9 1143 Carretera Central Km 5 Z 10 Av. E 6 Av. Urubamba 470 Av. B Lt08 Av. 26 De Julio 480 Jr. Jose Quiñones 492 Cal. 5 144 Av. Los Sauces 164 Cal. Calle K Mz.L L.12 Cal. Los Hefestos 253a Av. Benjamin Franklin 207

En este cuadro pueden apreciarse los depósitos comercializadores de residuo y empresas recicladoras del distrito.


40

PROPOLI

10. •

•

•

•

•

•

•

•


CONCLUSIONES La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en Ate es 0.55 Kg/hab/día, con una generación total estimada de 201.01 TM/día. La densidad promedio de los residuos sólidos sin compactar es de 171.86 Kg/m3 y la densidad de los residuos compactados es de 217.29 Kg/m3. En relación a la composición física de la basura, el mayor porcentaje es materia orgánica con 60.58%, luego le siguen los pañales desechables y toallas higiénicas con 7.30 % y el material inerte con 4.87 %. El plástico liviano en cambio presenta un mayor porcentaje ( 6.11%) y se debe al gran contenido de bolsas que contiene la basura de ATE y en general la de Lima. Cuando los residuos hospitalarios se recolectan mezclados, el 45.6% de residuos biocontaminados (fracción peligrosa), contamina el total de los residuos. En algunos sectores de la población no existe un horario de recolección fijo, lo cual causa incertidumbre y malestar en la población, así como la alta morosidad en el pago de los arbitrios. El estado de los vehículos es deficiente e insuficiente y esto dificulta la programación de horarios fijos. La participación de la población en los 8 días de muestreo, así como en la efectividad de las personas del municipio y de la población en las actividades de campo han sido muy buenas.


41

PROPOLI

11.


REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

FLORES, D; VILLAFUERTE I. Guía No. 1 Para la realización de estudios de generación y caracterización de residuos sólidos domiciliarios en ciudades. IPES-Promoción del Desarrollo Sostenible. Lima, 2002. SAKURAI, K. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos sólidos. Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos. CEPIS. Lima 1983. INEI: Directorio Nacional de Mercados – 1996 INEI: Infraestructura Socioeconómica de Lima Metropolitana – 1999 INEI: Proyección de Población a nivel nacional según departamento, provincia y distrito hasta el 2005 – Lima 2001 IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos de New Amsterdam, Guyana – Diciembre 2003. IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos de San Andrés, Pisco – Marzo 2003 IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Diagnostico de Residuos Sólidos de San Andrés, Pisco – Marzo 2003 IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Plan de Acción Ambiental para la Gestión de Residuos Sólidos de San Andrés, Pisco – Marzo 2003 IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Estudio de Optimización del Servicio de Recolección de Residuos Sólidos en el Parque de Villa El Salvador – Marzo 2001 CEPIS-DIGESA: Análisis Sectorial de Residuos Sólidos de Perú – Julio 1998 OACA-SPDA: Estudio de residuos hospitalarios del Hospital Sergio Bernales, Comas – Marzo 2003


42

ANEXOS

ANEXO Nº 01 CUADROS ESTADÍSTICOS

CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS POR ESTRATO EN LOS DÍAS DE ESTUDIO DE ATE Zona de Estudio Mayorazgo Valdiviezo Hijos de Apurimac total

N° Hab

543 551 504 1598

DIAS 1 232,00 114,30 202,90 550,20

2 254,29 203,10 178,10 637,49

3 263,83 190,30 137,60 594,73

4 245,50 134,05 160,70 544,25

PROMEDIO 5 280,20 177,80 175,90 638,90

6 262,20 211,95 152,70 632,85

7 214,60 145,10 196,22 562,92

8 252,40 154,60 209,10 624,10

250,63 166,40 176,65 593,68

CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS EN ESTRATO ALTO MUESTRAL EN DÍAS DE ESTUDIO COMPONENTES

DIA 1 Papel 18 4,7 Plástico rígido 3,7 Plástico no rígido (bolsas) 10,2 Metales ferrosos 5,2 Metales no ferrosos (aluminio y otros) 4 Vidrio 1,8 Teknopor 0,5 Pañales, toallas higiénicas 5,6 Pilas 0,1 Jebe 0.0 Madera 0.0 Cuero 0.0 Huesos 1,2 Telas, textiles 0,4 Tetrapack 0,2 Material inerte (tierra, piedras, polvo) 3,2 Material orgánico (restos de comida, plantas) 167,5 Papel higiénico 5,7 Otros 0.0 TOTAL 232,00

DIA 2 21,26 4,5 7,8 14,81 13,5 2,3 6,15 1,56 10,9 0.0 0.0 0,2 0.0 2,2 0,8 1,51 4,5 150,8 10,9 0,6 254,29

DIA 3 20,9 6,4 7,1 10,71 5,1 1,2 2,8 0,61 8,7 0.0 0,1 0.0 0.0 7,2 2,1 0,81 4,1 171,8 14,2 0.0 263,83

Pesos (KG) DIA 4 DIA 5 15,4 17,4 3,4 8,9 4,7 4,9 14,1 9,4 6,8 7,1 0,4 3,6 5,2 5,2 0,9 2,6 7,8 9,7 0.0 0.0 0,2 0,4 0.0 0.0 0.0 0.0 1,6 2,4 3 0,3 0,6 1,4 8,1 6,5 168,3 185,8 5,0 10,3 0.0 4,3 245,5 280,2

DIA 6 24,3 5,9 5,5 16,5 0,8 2,9 3,4 1,0 10,6 0.0 0.0 0.0 0.0 3,9 2,4 0,3 1,9 171 10,9 0,9 262,2

DIA 7 17,8 4,6 7,6 10,3 6,3 0,4 3,1 0,6 5,5 0.0 0,4 0.0 0,1 2,4 2,3 1,4 0.0 143,1 8,1 0,6 214,6

DIA 8 18,6 9,9 5,3 15 6,4 1,0 13,5 1 7,1 0.0 0.0 0.0 0.0 7,1 0,8 0,7 4 150,6 11,4 0.0 252,4

PROMEDIO

%

19,2 6,0 5,8 12,6 6,4 2,0 5,1 1,1 8,2 0,1 0,3 0,2 0,1 3,5 1,5 0,9 4,6 163,6 9,6 1,1 252,0

7,623 2,396 2,312 5,012 2,540 0,784 2,042 0,435 3,269 0,040 0,109 0,079 0,040 1,389 0,600 0,343 1,831 64,936 3,795 0,423 100,000

CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS EN ESTRATO MEDIO MUESTRAL EN DÍAS DE ESTUDIO

COMPONENTES Papel Cartón Plástico rígido Plástico no rígido (bolsas) Metales ferrosos Metales no ferrosos (aluminio y otros) Vidrio Teknopor Pañales, toallas higiénicas Pilas Jebe Madera Cuero Huesos Telas, textiles Tetrapack Material inerte (tierra, piedras, polvo) Material orgánico (restos de comida, plantas) Papel higiénico Otros TOTAL

DIA 1 9,9 1,8 2,5 5,5 1,1 0,4 1,5 0,4 8

DIA 2 12 2,9 3,2 8 2 1 3,3 0,2 13,6

DIA 3 10,9 2,8 2,1 13,15 2,8 0,4 2,8 0,15 24,7 0,2

0,8 0,4 0,9 0,1 5,4 73,7 2,7

0,3 2,3 0,2 6,2 141 6,1

114,3

203,1

0,5 0,25 0,6 3,6 120,4 4,5 0,45 190,3

Pesos (KG) DIA 4 DIA 5 5,9 8,7 2,6 4,4 2,6 2,45 8,8 10,3 3 3,1 0,45 3,1 2,7 0,2 0,55 11,2 9,5

DIA 6 13,6 5,2 3,3 18,6 3,15 2,2 4,05 0,4 8,9

DIA 7 11 5,4 3,85 7,95 3,25 0,95 4,7 0,2 9,8

0,5

1,05

0,3 1,05

0,7 1

6,4 1,5

1,9 1,7 0,3 3,6 122,4 4,5 0,2 177,8

5,3 0,85 0,6 5,1 128,6 9,15 1,6 211,95

2,4 3,7 0,1 2,4 81,5 5 1,2 145,1

8,3 94,1 5,6 0,7 154,5

DIA 8 12,3 4,2 2,7 9,05 5,4 0,5 1,9 0,4 11,3 0,1 0,65 0,4 0 1,9 3,1 0,2 5,1 88,7 5,4 1,3 154,6

PROMEDIO

%

10,5 3,7 2,8 10,2 3,0 0,8 3,0 0,3 12,1 0,2 0,7 0,8 0,0 2,4 1,8 0,3 5,0 106,3 5,4 0,9 170,1

6,19 2,15 1,67 5,98 1,75 0,50 1,77 0,18 7,13 0,09 0,39 0,48 0,00 1,40 1,05 0,18 2,92 62,49 3,16 0,53 100,00

CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS EN ESTRATO BAJO MUESTRAL EN DÍAS DE ESTUDIO COMPONENTES

DIA 1 8,4 3,6 3,3 11,8 3,1 4,3 1,3 0,4 13,8 0

Papel Cartón Plástico rígido Plástico no rígido (bolsas) Metales ferrosos Metales no ferrosos (aluminio y otros) Vidrio Teknopor Pañales, toallas higiénicas Pilas Jebe Madera Cuero Huesos Telas, textiles 3,2 Tetrapack 0,3 Material inerte (tierra, piedras, polvo) 9,6 Material orgánico (restos de comida, plantas) 131,6 Papel higiénico 5,6 Otros 2,6 TOTAL

202,90

DIA 2 6,3 2,4 4,1 13,9 4,3 1,2 3,6 0,3 13,5 0

DIA 3 6,4 2,5 3,4 10,8 3,1 0,5 2,5 0,5 10,9

DIA 4 7,5 3,1 4,1 7,9 3,8 0,5 2,8 0,2 12,7

Pesos (KG) DIA 5 7,2 3,7 3,9 9,7 3 0,2 2,8 0,2 11,1

DIA 6 5,6 5,2 7,5 8,5 2,6 1,6 1,6 1 17,7

DIA 7 11,6 3,85 6,35 13,1 3,35 0,75 2,6 0,92 13,6

DIA 8 11,6 5,2 5,4 13,15 4 0,85 1,2 0,3 13,4 0,5 0,2

1,8 3,5 0,1 3,6 88,8 3,2 0,4

1,2 0,25 0,6 2,85 1,3 0,4 10,8 116,8 4,9 1

10,3 132,7 5 0,3

PROMEDIO 8,1 3,7 4,8 11,1 3,4 1,2 2,3 0,5 13,3 0,0 2,4 0,2 0,6 1,8 3,4 0,2 9,8 108,2 4,3 1,1

152,7

196,22

209,1

180,4

5,6

2,4 0,1 13,8 106,7 3,2 2,3

0,1 6,1 86,5 4,3 0

178,1

137,6

0,5 0,2 6,9 0,2 14,6 85,8 4,3 160,7

3,6 9,9 116,9 3,7 175,9

2,4 2,6

% 4,48 2,05 2,64 6,16 1,89 0,69 1,27 0,26 7,39 0,00 1,35 0,12 0,30 1,00 1,86 0,11 5,45 59,99 2,37 0,61 100,00 00

DENSIDAD DE RESIDUOS SÓLIDOS COMPACTADOS DE ATE ESTRATO ALTO: MAYORAZGO Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 Altura de cilindro (m) 0,870 0,880 0,880 0,880 Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,140 0,170 0,180 0,150 Altura libre de Residuos (m) 40,200 34,800 25,500 30,000 Peso neto (Kg) 0,196 0,181 0,179 0,186 Volumen (m3) 204,880 192,079 142,758 161,049 Densidad (Kg/m3) Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004

DIA 5 0,880 0,570 0,334 27,600 0,139 198,096

DIA 6 0,880 0,570 0,200 25,200 0,174 145,228

DIA 7 0,880 0,570 0,170 33,700 0,181 186,008

DIA 8 0,880 0,570 0,200 35,900 0,174 206,893

PROMEDIO

ESTRATO MEDIO: VALDIVIEZO Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 0,870 0,880 0,880 0,880 Altura de cilindro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 Diametro (m) 0,220 0,120 0,180 0,160 Altura libre de residuos (m) Peso neto (Kg) 34,600 35,700 37,800 20,650 0,175 0,194 0,179 0,184 Volumen (m3) 198,043 184,083 211,618 112,395 Densidad (Kg/m3) Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004

DIA 5 0,880 0,570 0,260 31,200 0,158 197,207

DIA 6 0,880 0,570 0,300 27,400 0,148 185,132

DIA 7 0,880 0,570 0,120 22,500 0,194 116,019

DIA 8 0,880 0,570 0,200 25,700 0,174 148,110

PROMEDIO

ESTRATO BAJO: HIJOS DE APURIMAC Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 Altura de cilindro (m) 0,870 0,880 0,880 0,880 0,585 0,570 0,570 0,570 Diametro (m) 0,350 0,350 0,400 0,270 Altura libre de Residuos (m) Peso neto (Kg) 29,600 30,600 29,400 39,100 Volumen (m3) 0,140 0,135 0,122 0,156 211,780 226,259 240,030 251,192 Densidad (Kg/m3) Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004

DIA 5 0,880 0,570 0,220 36,400 0,168 216,131

DIA 6 0,880 0,570 0,320 31,700 0,143 221,835

DIA 7 0,880 0,570 0,230 35,200 0,166 212,221

DIA 8 0,880 0,570 0,260 41,900 0,158 264,839

PROMEDIO

176,016

164,938

233,215

DENSIDAD DE RESIDUOS SÓLIDOS SIN COMPACTAR DE ATE ESTRATO ALTO: MAYORAZGO Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 Altura de cilindro (m) 0,870 0,880 0,880 0,880 0,880 Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,130 0,080 0,120 0,080 0,150 Altura libre de Residuos (m) 40,200 34,800 25,500 30,000 27,600 Peso neto (Kg) 0,199 0,204 0,194 0,204 0,186 Volumen (m3) 202,112 170,470 131,488 146,957 148,165 Densidad (Kg/m3) Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004

DIA 6 0,880 0,570 0,150 25,200 0,186 135,281

DIA 7 0,880 0,570 0,120 33,700 0,194 173,770

DIA 8 0,880 0,570 0,100 35,900 0,199 180,368

PROMEDIO

ESTRATO MEDIO: VALDIVIEZO Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 0,870 0,880 0,880 0,880 0,880 Altura de cilindro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 Diametro (m) 0,100 0,110 0,120 0,130 0,100 Altura libre de residuos (m) Peso neto (Kg) 34,600 35,700 37,800 20,650 31,200 0,207 0,196 0,194 0,191 0,199 Volumen (m3) 167,179 181,692 194,912 107,899 156,754 Densidad (Kg/m3) Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004

DIA 6 0,880 0,570 0,100 27,400 0,199 137,662

DIA 7 0,880 0,570 0,100 22,500 0,199 113,044

DIA 8 0,880 0,570 0,100 25,700 0,199 129,121

PROMEDIO

ESTRATO BAJO : H. DE APURIMAC Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 Altura de cilindro (m) 0,870 0,880 0,880 0,880 0,880 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 Diametro (m) 0,100 0,100 0,100 0,150 0,100 Altura libre de Residuos (m) Peso neto (Kg) 29,600 30,600 29,400 39,100 36,400 Volumen (m3) 0,207 0,199 0,199 0,186 0,199 143,021 153,740 147,711 209,900 182,880 Densidad (Kg/m3) Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004

DIA 6 0,880 0,570 0,120 31,700 0,194 163,458

DIA 7 0,880 0,570 0,120 35,200 0,194 181,505

DIA 8 0,880 0,570 0,130 41,900 0,191 218,933

PROMEDIO

155,214

145,869

179,732

ANEXO Nº 02 FORMATOS DE TRABAJO

ENCUESTA PARA LAS VIVIENDAS DE LA MUESTRA

CÓDIGO

Fecha:

Zona:

Nivel:

DIRECCIÓN:

1.¿Cuántas personas viven en su hogar? ................................................................................................................................................. 2.¿Podría usted decirme cuáles son los principales problemas ambientales que se presentan en ATE? Numere en orden de importancia. 1.- ...................................................... 2.- ....................................................... 3. ¿Sabe usted que son residuos sólidos? ................................................................................................................................................. 4. ¿Cuántas veces a la semana recoge el municipio sus residuos (basura)? ( ) todos los días ( ) una vez a la semana

( ) interdiario ( ) dos veces a la semana

(

) otro .............

5. ¿Qué hace con sus residuos cuando no pasa el servicio de recolección del municipio? ¿QUE HACE CON SUS RESIDUOS?

RESPUESTA 1. si 2. no

¿CON QUÉ FRECUENCIA LO HACE? 1. diario 2. dos veces por semana 3. cada quince días 4. una vez al mes 5. otro

a) Los entierra b) Los quema c) Los tira d) paga a otras personas 6. ¿Cuál es su opinión del servicio de recolección? ( ) bueno

( ) regular

7. ¿Qué dificultades tiene con el servicio de recolección?

( ) malo

¿Donde? 1. en su jardín 2. en la calle 3. en lugar descampado 4. en basural 5. en volquete 6. otro

( ) horario ( ) presentación del personal

( ) capacitación del personal ( ) tiempo de espera

8. ¿Tiene alguna sugerencia para mejorar el servicio? ..................................................................................................................................... 9. ¿Podría decirme cuánta basura produce usted en un día? ..................................................................................................................................... 10. ¿Piensa usted que la basura podría reciclarse? ¿Por qué? .....................................................................................................................................

FORMATO: NÚMERO DE HABITANTES POR VIVIENDA DISTRITO :...................................................................................................

ESTRATO:..........................................................

URB/ASOC/AA.HH. :.............................................................................MZ :................... CA. JR. AV.: ........................................................................................ CÓDIGO

DIRECCIÓN

NOMBRES Y APELLIDOS

NUMERO DE PERSONAS

OBS

REGISTRO DEL PESO DE LOS RESIDUOS DISTRITO:.............................................................................................................

ESTRATO:..........................................................

URB/ASOC/AA.HH. :..........................................................................................MZ :....................... N° CÓDIGO

DE HAB

......../......../201

......../......../201

......../......../201

......../......../201 ......../......../201

......../......../201 ......../......../1991 ......../......../1991

PESO OBSERV PESO OBSERV PESO OBSER PESO OBSER PESO OBSER PESO OBSER PESO OBSER PESO OBSER . V. V. V. V. V. V CAMP KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. O

FORMATO: CÁLCULO DE LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DISTRITO:

..........................................

ESTRATO: ........................................... MEDIDAS Altura del cilindro (m.) Diámetro (m.) Altura libre de residuos RECIPIENTE N° 1 sólidos (m.) Peso (kgs) Volumen (m3) DENSIDAD (Kgs/m3) Altura del cilindro (m.) Diámetro (m.) Altura libre de residuos sólidos (m.) RECIPIENTE N° 2

Peso (kgs) Volumen (m3) DENSIDAD (Kgs/m3) Altura del cilindro (m.) Diámetro (m.) Altura libre de residuos sólidos (m.)

RECIPIENTE N° 3

Peso (kgs) Volumen (m3) DENSIDAD (Kgs/m3)

PROMEDIO DE DENSIDAD (Kgs/m3)

............/ ..... /......

FORMATO: COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DISTRITO: ESTRATO:

.................................................................. ..................................................................

................/ ........ / .......... COMPONENTES Papel Cartón Trapos Plástico liviano Plástico rígido Metales ferrosos Aluminio Baterías y pilas Vidrio Jebe Cuero Madera Huesos Pañal desechable Papel higiénico Materiales inertes Materia orgánica TOTAL

PESO (KG.)

ANEXO Nº 03 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HUMEDAD

Análisis realizados por SGS INFORME DE ENSAYO SOLICITANTE

Atención: Gloria Acuña

OACA Lugar: B-1 hijos de Apurimac Día 1

TIPO DE ANALISIS

Humedad

SOLICITANTE

Fecha de muestreo: 20/06/04 Fecha Recepción Lab: 21/06/04 Valor 70.73

Fecha análisis 29/05/2004

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría


OACA Lugar: A-1 Mayorazgo Día 1

TIPO DE ANALISIS

Humedad

SOLICITANTE


Fecha análisis 23/06/2004 Atención: Gloria Acuña

OACA Lugar: M-1 Valdiviezo Día 1

TIPO DE ANALISIS

Humedad



INFORME DE ENSAYO SOLICITANTE

OACA


Lugar: B-1 hijos de Apurimac Día 2 TIPO DE ANALISIS

Humedad



Análisis realizado por SGS INFORME DE ENSAYO SOLICITANTE


OACA Lugar: A-2 Mayorazgo Día 2

TIPO DE ANALISIS

Humedad



Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

INFORME DE ENSAYO SOLICITANTE

OACA


Lugar: M-2 Valdiviezo Día 2 TIPO DE ANALISIS

Humedad SOLICITANTE


Fecha análisis

OACA


23/06/2004


Humedad SOLICITANTE


Fecha análisis

OACA


23/06/2004


Humedad



Análisis realizados por SGS

SOLICITANTE

OACA


Lugar: M-3 Valdiviezo Día 3 TIPO DE ANALISIS

Humedad SOLICITANTE


Fecha análisis

OACA


23/06/2004

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Unidad

Referencia

%

Gravimetría

Lugar: B-4 Hijos de Apurimac Día 4 TIPO DE ANALISIS

Humedad SOLICITANTE


Fecha análisis

OACA


23/06/2004

Lugar: A-4 Mayorazgo Día 4 TIPO DE ANALISIS

Humedad SOLICITANTE


Fecha análisis

OACA


23/06/2004

Lugar: B-4 Valdiviezo Día 4 TIPO DE ANALISIS

Humedad



Caracterización de residuos sólidos ATE

Recommend Documents