Cuadro Nº 1 Mapa de Variable Variables
Dimensiones Centrado en el problema
Estrategias de afrontamient o Centrado en la Emoción
Indicadores
Ítems
Afrontamiento activo
1,8
Planificación Autodistracción Apoyo emocional Desconexión conductual Desahogo Negación Aceptación Religión Uso de sustancias Reinterpretación positiva Humor
5,24 3,20 7,15 9,23 10,21 4,11 2,19 14,18 13,22 12,16 6,17
Fuente: Perzeck et al (2000) DESCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO El Brief COPE, en su versión en español (Perczek et al., 2000) consiste en 12 subescalas de 2 ítems cada una, de acuerdo a lo expresado por los autores del instrumento a través de la página web de la División de Salud, Departamento de Psicología, Universidad de Miami (FL), de la que forma parte Charles S. Carver. En esta versión, se omitieron dos subescalas (Auto-culpa, y Utilización de apoyo instrumental), dado que no habían demostrado ser de utilidad en estudios conducidos utilizando Brief COPE, versión original (Perczek et al., 2000). El Brief COPE fue traducido al español para Estados Unidos de América por investigadores de la División de Salud, Departamento de Psicología, Universidad de Miami (FL), teniendo en cuenta la equivalencia léxica y gramatical, así como su equivalencia conceptual y cultural.
Además se consideró el emparejamiento del contenido del ítem con la dimensión que se quiere evaluar, llegando a una versión de consenso. Posteriormente se aplicó la versión final a una muestra de participantes para que realizaran sugerencias sobre cómo percibían las preguntas y el formato de respuesta. La consigna de administración del instrumento, informa al participante de que le serán planteadas algunas maneras de enfrentarse y adaptarse a situaciones difíciles. Se le solicita seguidamente que piense en una situación difícil que haya tenido que enfrentar en el último año, y cumplimente el cuestionario informando respecto a cómo se enfrentó y adaptó a esa situación difícil. Baremo de Corrección Escala 0 1 2 3
Corrección No, en absoluto. Un poco. Bastante. Mucho. Baremo de Interpretación
Escala 0 – 24 25 – 49 50 – 74 75 - 96
Interpretación Nunca Casi nunca Algunas veces Siempre
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS Cabe destacar que Carver informa en su página web de la Universidad de Miami que la estructura factorial del instrumento no es estable, no arroja un índice de afrontamiento a través de una puntuación “global”, y que su administración en diferentes muestras arroja diferentes patrones de relación entre los reactivos. Asimismo, el autor señala que no hay
recomendaciones particulares respecto a la manera indicada de generar un estilo de afrontamiento dominante para una determinada persona o muestra Por otro lado, en el Brief COPE, de acuerdo a lo informado por Perczek et al. (2000), en general, la validez interna de las medidas en español es comparable a la de la versión en inglés. Para ello, se realizó un análisis factorial que arrojó 12 factores que explicaban el 78% de la varianza, y que replicaban perfectamente la estructura del cuestionario original en inglés. Además, las correlaciones entre ambas versiones del instrumento, fueron adecuadas, en un rango desde 0,73 para aceptación hasta 0,93 para religión. Mientras que la confiabilidad del instrumento también se asemeja con su versión en inglés. De esta forma, Perczek et al. (2000), reportaron que los coeficientes de confiabilidad fueron tan altos o más altos que los obtenidos en la versión original del Brief COPE, siendo aceptables para su replicabilidad, y se muestran de acuerdo con cada subescala en el cuadro a continuación. Subescala o Indicador
α
Afrontamiento activo
0,72
Planificación Autodistracción Apoyo emocional Desconexión conductual Desahogo Negación Aceptación Religión Uso de sustancias Reinterpretación positiva Humor
0,75 0,64 0,94 0,74 0,73 0,84 0,62 0,93 0,93 0,78 0,81
CUESTIONARIO BRIEF COPE INSTRUCCIONES Las frases que aparecen a continuación describen formas de pensar, sentir o comportarse, que la gente suele utilizar para enfrentarse a los problemas personales o situaciones difíciles que en la vida causan tensión o estrés. Las formas de enfrentarse a los problemas, como las que aquí se describen, no son ni buenas ni malas, ni tampoco unas son mejores o peores que otras. Simplemente, ciertas personas utilizan más unas formas que otras. Ponga 0, 1, 2 ó 3 en el espacio dejado al principio, es decir, el número que mejor refleje su propia forma de enfrentarse a ello, al problema. Gracias.
Leyenda: 0: No, en absoluto. 1: Un poco. 2: Bastante. 3. Mucho.
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Ítem Concentro mis esfuerzos en hacer algo sobre la situación en la que estoy. Acepto la realidad de lo que ha sucedido. Recurro al trabajo o a otras actividades para apartar las cosas de mi mente. Me digo a mí mismo/a “esto no es real”. Intento proponer una estrategia sobre qué hacer. Hago bromas sobre ello. Consigo apoyo emocional de otra gente Tomo medidas para intentar que la situación mejore Renuncio a intentar ocuparme de ello Digo cosas para dar rienda suelta a mis sentimientos desagradables Me niego a creer que haya sucedido. Intento verlo con otros ojos, para hacer que parezca más positivo Utilizo alcohol u otras drogas para hacerme sentir mejor.
0
Alternativa 1 2 3
0 0
1 1
2 2
3 3
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3
0 0
1 1
2 2
3 3
0
1
2
3
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Intento hallar consuelo en mi religión o creencias espirituales Consigo el consuelo y la comprensión de alguien. Busco algo bueno en lo que está sucediendo. Me río de la situación. Rezo o medito. Aprendo a vivir con ello. Hago algo para pensar menos en ello, tal como ir al cine o ver la televisión. Expreso mis sentimientos negativos. Utilizo alcohol u otras drogas para ayudarme a superarlo Renuncio al intento de hacer frente al problema. Pienso detenidamente sobre los pasos a seguir.
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3
0 0 0 0
1 1 1 1
2 2 2 2
3 3 3 3
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Morán, C.; Landero, R. y González, M. (2010). COPE-28: un análisis psicométrico de la versión en español del Brief COPE. Universitas Psychologica, 9 (2), 543-552. Perczek, R.; Carver, C.; Price, A. y Pozo-Kaderman, C. (2000). Coping, mood, and aspects of personality in Spanish translation and evidence of convergence with English versions. Journal of Personality Assessment, 74(1), 63-87. doi: 10.1207/S15327752JPA740105
