ATIENZA La Guerra de Las Falacias

La Guerra de las Falacias. Manuel Atienza. Justificar, Justificar , es persuadir o convencer de algo con argumentos racionales Un tipo frecuente de falacia consiste en apelar a la experiencia o a la autoridad para evitar dar argumentos que la situación requeriría. El argumento de autoridad- en contra de lo que muchas veces se dice, no es necesariamente una falacia. En muchas ocasiones, es no solo atendible, sino decisivo para llegar a una determinada conclusión, piénsese por ejemplo, en el informe pericial de un juicio: Pero otras veces es una falacia, si se usa en un contexto en que bastaría la opinión del hombre común; o en el que no cabe de ninguna manera hablar de expertos. Falacia de formalismo, consiste en creer que una determinada norma  –  o en general, un determinado texto- solo puede ser interpretado en un único sentido. Quien combate cegado por el odio, suele dejar muchos flancos sin cubrir, dada su obstinación por destruir cuanto antes al enemigo; De manera semejante puede actuar quien argumenta de mala fe y al que, por ello, puede muchas veces combatírsele apoyándose en lo que él mismo ha dicho- o en lo que se desprende necesariamente de lo que ha dicho. La falacia de distribución, consiste en predicar de cada una de las partes  –lo que se predica de un todo, lo cual no siempre es posibleSobre lo inverosímil, -como dijo Aristóteles- no es posible construir ningún tipo de argumento persuasivo. En los argumentos retóricos, la personalidad y las circunstancias en que se encuentra el orador, forman de alguna manera parte de la argumentación.