Asentamientos militares romanos en el norte peninsular: aportes de la fotografía aérea histórica, la fotografía satelital y el LiDAR aéreo

 Férvedes

Vilalba (Lugo)

Número 8

Año 2015

Pp. 35 - 44

ISSN 1134-6787

ASENTAMIENTOS MILITARES MILITARES ROMANOS EN EL NORTE PENINSULAR: APORTES DE LA FOTOGRAFÍA AÉREA HISTÓRICA, LA FOTOGRAFÍA SATELITAL Y EL LIDAR AÉREO. ROMAN MILITARY SITES IN THE NORTH OF THE IBERIAN PENINSULA: THE CONTRIBUTION OF HISTORICAL AERIAL PHOTOGRAPHY, SATELLITE PHOTOGRAPHY AND AERIAL LIDAR FOR THEIR STUDY. José Manuel COSTA-GARCÍA  Dpto. Historia I, Univ. de Santiago Santiago [email protected]

RESUMEN En los últimos años se han desarrollado metodologías específicas low cost  mediante  mediante el empleo de la fotografía aérea histórica, la fotografía satelital, el LiDAR aéreo y los sistemas de información geográfica (SIG). Estas herramientas no sólo ofrecen una aproximación cualitativamente diferencial a la realidad arqueológica sino que además permiten el estudio de los yacimientos en una dimensión diacrónica. Nuestro objetivo es analizar el potencial y limitaciones de todas estas técnicas en el estudio concreto de varios recintos militares romanos de época altoimperial, un tipo de asentamientos habitualmente marcados por el carácter perecedero de sus estructuras y la escasez de materiales a ellas asociados. ABSTRACT In recent years, we have witnessed the development of new low-cost archaeological methodologies  by using historical aerial photography, photography, satellite photography, aerial LiDAR and geographical information syssystems (GIS).These tools not only provide a new and qualitatively differential approach to archaeology but also allow the study of the sites from a diachronic perspective. Our goal in this paper is to analyze the potential and limitations of these tools in the specific study of the Roman military enclosures from early Roman times, a type of archeological settlement characterized by the perishable nature of its structures and the shortage of material findings associated to them. Palabras Clave: Keywords:

Campamentos Campamentos romanos, LiDAR, fotografía aérea. Roman camps, LiDAR, aerial photography. photography.

1.- INTRODUCCIÓN.

2.- METODOLOGÍA DE ESTUDIO.

En este breve estudio se contempla el análisis de 17 recintos campamentales romanos de época altoimperial localizados en siete provincias de cuatro comunidades autónomas distintas (Asturias, Canta bria, Castilla y León, Euskadi) (Fig.: 1). Se trata de un muestreo aleatorio cuyo objetivo es la aplicación de una metodología específica, por lo que han sido escogidos yacimientos arqueológicos situados en muy diferentes entornos así como caracterizados  por contar con un desigual estado de conservación y/o alteración antrópica. Todos ellos han sido asimismo estudiados con anterioridad por otros investigadores y su catalogación como asentamientos militares romanos ha sido defendida en diversas  publicaciones científicas. Con todo, t odo, sólo excepcionalmente la intervención arqueológica sobre los mismos ha ido más allá de las habituales técnicas de prospección aérea y superficial.

Aunque el empleo de la fotografía aérea en el ámbito de la arqueología militar romana peninsular no resulta novedoso (Loewinsohn, E., 1965; Sánchez-Palencia, F. J., 1986; Del Olmo, J., 1995; García-Merino, C., 1996), en los últimos años se han desarrollado nuevas metodologías low-cost  es pecíficas gracias a la difusión de recursos como la fotografía por satélite o herramientas como los sistemas de información geográfica (SIG) (Menéndez, A., et al., 2013). A ello debe añadirse la reciente irrupción de la tecnología LiDAR aérea, especialmente efectiva en la detección de estructuras en áreas boscosas o de densa vegetación (Bödecker, S., 2012; Bernardini, F., et al., 2013; Opreanu, C. H., et al., 2014). Sin embargo, su aplicación a nivel  peninsular es todavía muy incipiente in cipiente en el caso de las fortificaciones de época romana (Gago, M., Fernández, A., 2015).

36 J.M. COSTA GARCÍA

Fig.: 1. Recintos estudiados en este trabajo.

Aunque el empleo de distintos instrumentos  permite una aproximación cualitativamente diferente a la realidad arqueológica, debe considerarse también que cada herramienta cuenta con unas particulares limitaciones técnicas (Denise, R., 1987; Picarreta, F., 1994; Mlekuž, D., 2013; Ceraudo, G., 2013; Opitz, R., Cowley, D., 2012) que obligan a su articulación dentro de un marco metodológico  preciso. De este modo puede profundizarse en el conocimiento de la morfología y entidad estructural de estos recintos así como en el estudio de sus particulares patrones de asentamiento. Además, el uso conjunto de documentación histórica y tecnología moderna nos permite analizar los yacimientos desde una perspectiva diacrónica, hecho de singular importancia en la investigación científica y en el estudio patrimonial. Para el presente trabajo se ha recurrido al em pleo de tres fuentes documentales básicas. Primeramente se han revisado los vuelos fotogramétricos históricos actualmente disponibles tanto en la Fototeca Digital del CNIG-IGN1 como en los repositorios de las correspondientes comunidades autónomas2: las series A (1945-46) y B (1956-57) del Vuelo Americano, el Vuelo Interministerial (19771983) y el Vuelo Nacional (1980-1986)3, de cobertura estatal, más los vuelos específicos de Álava de 1968 y de Euskadi de 199144. Puesto que frecuentemente se trata de fotografías no rectificadas y que carecen de validez cartográfica, se ha procedido a

su georreferenciación mediante la adición de varios  puntos de control en aquellos casos en que lo hemos estimado oportuno5. A este conjunto habría que sumar las diversas fotografías aéreas puntualmente publicadas por los investigadores de cada uno de los yacimientos. En segundo término se ha examinado la ortofotografía más reciente del PNOA (2004-2014) y la fotografía por satélite perteneciente a Google Inc. (2005-2010)6. Por último, en el Centro de Descargas del CNIG-IGN pueden obtenerse las nubes de  puntos LiDAR con una densidad media de 0,5 puntos por m2 para casi todo el territorio estatal. Posteriormente este material ha debido procesarse informáticamente con el fin de obtener un modelo digital del terreno (MDT) de un metro de resolución sobre el que se han aplicado diversos modelos de visualización7. 3.- RECINTOS MILITARES ANALIZADOS. La Chana (Castrocalbón, León). Este conjunto arqueológico fue descubierto  por E. Loewinsohn (1965) a partir de los fotogramas del vuelo americano de 1956-7. El yacimiento ha sido más tarde revisado por diversos investigadores (Jones, R.F.J., 1976: 58-59; Le Roux, P., 1982: 107-108) e incluso ha sido objeto de pros pecciones aéreas (Carretero, S., 1993: 56-57; Del 

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

37  ASENTAMIENTOS MILITARES ROMANOS EN EL NORTE PENINSULAR: APORTES DE LA...

Fig.: 2. Complejo de La Chana. Recintos 1 y 2 (MDT-LiDAR) (Izq.). Recintos 4 y 5 (Vuelo PNOA 2008) (Der.).

Olmo, J., 1995: 110-113). Resultado de estos traba jos ha sido la detección de cuatro recintos campamentales romanos, de una estructura tumular circular -posible torre de vigilancia- y de una vía. La revisión de la fotografía aérea y por satélite más reciente, así como del MDT-LiDAR permitiría sumar al menos un nuevo campamento al conjunto y definir con mayor precisión la morfología de los restantes (Fig. 2). Valdemeda (Manzaneda, Truchas, León). Este campamento fue hallado también de forma casual durante la revisión del vuelo de 1956-7 (Sánchez-Palencia, F. J., 1986). El yacimiento ha sufrido los efectos de una intensiva repoblación forestal que anula casi totalmente el aporte de la fotografía aérea y satelital más reciente. Sólo el em pleo del LiDAR aéreo nos permite obtener una estampa moderna del recinto. 

Villalazán (Villalazán - Madridanos, Zamora). El recinto fue detectado mediante prospección aérea a finales del siglo pasado (Del Olmo, J., Rodríguez, J., 1993; Del Olmo, J., 1995: 115-118), siendo sobrevolado de nuevo durante los primeros años del presente (Del Olmo, J., 2006: 333-335; Ariño, E., et al., 2007; Didierjean, F., 2008: 108). La posición de su lienzo meridional sigue siendo aún hoy motivo de debate -incluso se ha considerado que nunca fuese construido (Didierjean, F., Morillo, Á., Oetit-Aupert, C., 2014: 164)-. La ausencia de cobertura LiDAR dificulta su estudio, si  bien el aporte de los vuelos históricos -Americano 

de la Serie B e IRDYA- ayuda a completar su perímetro. Vegahoz - Los Llanos (El Burgo de Osma, Soria). Durante la década de 1990 fueron detectados mediante prospección aérea en las proximidades de la antigua ciudad de Vxama Argaela -Vegahoz- dos recintos de pequeño tamaño que contarían con fos sa duplex  (García-Merino, C., 1996: 269, n. 2; Gillani, G., 2007). El gran campamento de Los Llanos fue dado a conocer por Didierjean (2008: 110, 112-114; Didierjean, F., Morillo, Á., OetitAupert, C., 2014: 165) tras haber sido sobrevolado el lugar a inicios de esta centuria. En la actualidad los ejemplares de menores dimensiones se encuentran prácticamente arrasados, mientras que el mayor se percibe en todos los recursos con notable nitidez. 

Huerga de Frailes (Villazala, León). Descubierto muy recientemente gracias a la revisión del vuelo PNOA de 2006 (Menéndez, A., et al., 2011) es también posible distinguir su perímetro en los vuelos americano de la serie B e Interministerial. Como veremos, la lectura del MDTLiDAR presenta en este caso ciertas particularidades. 

Castromuza (Cervatos de la Cueza, Palencia). Este pequeño ejemplar fue detectado mediante  prospección aérea durante la década de 2000 

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

38 J.M. COSTA GARCÍA

(Didierjean, F., 2008: 97-101). Al igual que otros campamentos asentados en llanuras intensamente roturadas, sus defensas han sido prácticamente arrasadas. Sólo la acumulación diferencial de humedad permite apreciar sus trazas en la fotografía aérea reciente. El Mouro-Valbona (Grau-Balmonte, Asturias). Hace muy pocos años que ambos recintos fueron localizados casi simultáneamente mediante la  prospección aérea (Didierjean, F., Morillo, Á., Oetit-Aupert, C., 2014: 159-162) y la revisión de las fotografías PNOA (González, D., et al., 2011). Más adelante, el yacimiento ha sido objeto de una  prospección superficial más intensiva (Martín, E., e. p.). Como aporte diferencial debe señalarse que la revisión del MDT-LiDAR no sólo permite reconocer con detalle el perímetro de ambos campamentos, sino incluso distinguir sus accesos. 

Picu el Outeiro (Taramunde-Vilanova d’Ozcos), A Pedra Dereta (Castropol-Bual) y Chao de Carrubeiro (Bual) (Asturias). Estos recintos han sido dados a conocer de forma conjunta en una reciente publicación (Menéndez, A. et al., 2012). El empleo de fotografía aérea histórica y MDT-LiDAR ha permitido definir su perímetro con mayor precisión e incluso la detección de elementos defensivos novedosos, como un castellum en Picu El Outeiro (Fig. 3). La fotografía histórica permite ratificar además la antigüedad de algunas de estas estructuras. 

Las Matas del Castillo (Anievas, Cantabria) El yacimiento fue descubierto, como muchos otros, con motivo de las prospecciones superficiales y aéreas dirigidas por E. Peralta a comienzos del  presente siglo (Peralta, E., 2004: 38; 2011: 31-32; Póo, M., Serna, M. L., Martínez, A., 2010). La aplicación de la tecnología LiDAR permite no sólo reconocer las defensas del recinto en su integridad sino también detectar otros dos cercados en las  proximidades -Torco de la Alisa y Campo de la Breña- que podrían relacionarse con la presencia romana en la región. 

La Garita (Cieza-Los Corrales de Buelna, Cantabria). Este recinto fue registrado durante un vuelo en ultraligero y posteriormente documentado en superficie durante el último cambio de siglo (Fernández, V., Martínez, A., 2010b; Peralta, E., 2011: 34-35). No se ha realizado intervención arqueológica alguna en el mismo pese a haberse visto afectado por la construcción de un gasoducto. El uso combinado de fotografía aérea moderna y MDT-LiDAR ha permitido definir con mayor pre

Fig.: 3. Recinto de Chao Carrubeiro (MDT-LiDAR).

cisión el trazado de sus defensas. Sierracastro (Pesquera-Santiurde de Reinosa, Cantabria). Este yacimiento, identificado como recinto campamental romano de acuerdo con criterios de índole morfológica (Fernández, M. y Martínez, A., 2010a; Peralta, E., 2011: 35), se ha visto muy afectado tanto por la actividad agraria como por la re población forestal. Pese a ello, tanto la fotografía aérea histórica como el MDT-LiDAR permiten reconocer su disposición en planta con cierta precisión. 

Castrillo (Valdegovía, Álava). Este pequeño castellum fue documentado durante la prospección sistemática del área en que se halla, siendo más tarde objeto de un estudio particular (Martínez, A., 2010). El empleo de las técnicas contempladas en este estudio refrenda su identificación como recinto militar romano. 

4.- CONCLUSIONES PRELIMINARES DEL ESTUDIO. Potencial y limitaciones de la metodología aplicada. El LiDAR aéreo es una herramienta con un enorme potencial en arqueología: la obtención de un preciso modelado del terreno facilita asimismo la detección y visualización de las estructuras antiguas incluso si estas conservan una escasa envergadura. Así, el agger   del campamento de Los Llanos, que sólo se podía intuir en la fotografía aérea 

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

39  ASENTAMIENTOS MILITARES ROMANOS EN EL NORTE PENINSULAR: APORTES DE LA...

se distingue ahora con notable claridad. Por su parte, recintos como Chao Carrubeiro o el número 2 de Castrocalbón muestran con claridad las clauiculae que guarnecen sus accesos (Fig.: 2-3). Su empleo ha permitido, además, la detección de dos posibles recintos en las proximidades de Las Matas del Castillo allí donde otras técnicas prospectivas no ha bían ofrecido resultados positivos. El problema reside en que a menudo la intensa roturación de los campos ha eliminado hasta las más mínimas trazas de los parapetos -Huerga de Frailes, Vegahoz o Castromuza y Villalazán-. En otras localizaciones los restos arqueológicos han sentido los efectos de una intensa reforestación. La discriminación de los puntos que corres ponderían a la cubierta boscosa permitiría identificar las antiguas estructuras que yacen bajo la misma. Con todo, la herramienta tiene sus limitaciones y en zonas de matorrales y/o árboles jóvenes es frecuente que la imagen resultante no sea nítida. La remoción del terreno con maquinaria como paso  previo a la plantación complica notablemente la situación, siendo los recintos de Valdemeda o Sierracastro un buen ejemplo de ello. En Picu El Outeiro la fotografía histórica nos permite apreciar que el deterioro de las defensas campamentales sería anterior a la repoblación forestal, si bien su estado se vería agravado por las recientes acciones antrópicas. La detección de fosos o trincheras mediante el empleo del LiDAR resulta prácticamente imposible si estos se hallan colmatados y la tierra ha sido arada con medios mecánicos. En áreas destinadas a  pastizales o a la producción del cereal cabría no obstante la posibilidad de servirse del crecimiento diferencial de la vegetación para su localización. Para ello sería preciso obtener un modelo digital de superficie (MDS) que refleje la cubierta vegetal en lugar de un MDT. Esta técnica ha dado resultado hasta cierto punto en Huerga de Frailes pero su aplicación no puede considerarse efectiva en todos los casos. En consecuencia, el mejor método para la detección de estructuras negativas sigue siendo la observación de variaciones cromáticas en la fotografía aérea. El campamento de Los Llanos es un caso muy ilustrativo en este sentido: tanto las imágenes aéreas -históricas y modernas- como las satelitales muestran claramente la existencia de una  fossa du plex pero el MDT-LiDAR arroja una única depresión cuya anchura abarca ambos trazados. Podría  pensarse, si empleásemos solamente esta última herramienta, que estamos ante una sola trinchera. Sin embargo, lo más probable es que los dos fosos originales fuesen colmatados y allanados conformando el mencionado hundimiento. Las ortofotografías modernas tienen a su favor una alta frecuencia de actualización que nos  permite apreciar la evolución del paisaje en el

transcurso de breves intervalos de tiempo. No obstante, más allá del grado de precisión y definición que alcancen -que tampoco es siempre el mismo-, se trata de productos que no han sido generados considerando las particulares necesidades de la disciplina arqueológica, además de que representan el espacio de forma bidimensional. A medida que retrocedemos en el tiempo y nos adentramos en el ámbito de la fotografía aérea histórica naturalmente estas problemáticas se agravan. Los antiguos fotogramas permiten, no obstante, reforzar la perspectiva diacrónica en el estudio de los recintos y en ellos es posible distinguir determinados indicios que el transcurrir de los años y la actividad antrópica han difuminado sino borrado -recintos 3 de Castrocalbón, Sierracastro, Valdemeda…-. La estereoscopía logra resaltar algunas de las antiguas estructuras e incluso una serie con baja resolución como el vuelo americano de 1946 nos  permite ahondar en el conocimiento de ejemplares como el recinto 2 de Castrocalbón o incluso confirmar la antigüedad de la pequeña fortificación que coronaría Picu El Outeiro. A mayores, algunos de los recintos estudiados -Castrocalbón, Villalazán, Vegahoz, La Garita, Sierracastro, La Garita, El Mouro-Valbona, Castromuza…-, han sido objeto de vuelos fotográficos específicos. Ello paliaría en buena medida las limitaciones de los conjuntos documentales anteriormente señalados, pues tales prospecciones se ajustan a un método arqueológico y tienen en cuenta la problemática concreta de cada yacimiento. Aunque su aportación se ha manifestado determinante a la hora de detectar algunos recintos -Castromuza-, estos vuelos no han logrado resolver todas las dudas existentes alrededor de los mismos. Debemos tener en cuenta, además, que estas series fotográficas fueron realizadas en diferentes momentos históricos y con muy distintos medios. El desarrollo de la fotogrametría permite hoy en día obtener productos ortorrectificados de alta calidad sin un gran derroche de medios, bien a partir de los fotogramas de vuelos antiguos bien de nuevas series fotográficas (Verhoeven, G., 2011; Verhoeven, G., et al., 2012; 2013). Sin duda, estas herramientas resultarán sumamente provechosas  para el estudio de los recintos militares romanos  pero exigen, como las restantes técnicas, su inserción dentro de un marco metodológico estricto que desarrolle sus potencialidades de cara a la obtención de información arqueológica e histórica significativa. Por último, en ningún caso puede olvidarse el fundamental aporte de la prospección superficial supone para la investigación. Morfología de los recintos. La metodología empleada permite la obtención de excelentes resultados en el estudio morfológico de las defensas campamentales. A una gran 

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

40 J.M. COSTA GARCÍA

 potencialidad en el ámbito de la visualización de bemos sumar el hecho de que el uso de productos ortorrectificados garantice una gran precisión en las mediciones y, en consecuencia, una ajustada representación de las estructuras observadas. Sin embargo, dado que los recintos han sido seleccionados de forma artificial, los resultados ofrecidos en este  breve estudio no tienen sino una finalidad ilustrativa. Asimismo, en ningún caso pretenden responder a la problemática histórica particular de cada yacimiento. En términos generales, las fortificaciones presentan la más básica disposición castrametacional: la excavación de uno o más fosos -agger/uallum ac  fossa(e)- y el levantamiento de un sencillo parapeto terrero tras ellos (Gilliver, 2001: 74-81). Solamente los campamentos de Valdemeda, Chao Carrubeiro, Castrillo, La Garita y La Chana 2 se diferencian de los demás al mostrar clauiculae en sus accesos. En el recinto de El Mouro puede distinguirse también la posición de alguno de sus accesos. Pese a la existencia de no pocos aspectos en común, un análisis de conjunto revela señaladas variaciones en cuanto a la extensión, modulación y orientación de los recintos. La primera variable se relaciona directamente con la envergadura del cuerpo destinado a guarnecer el campamento, partiendo de la premisa de que la tropa debía encontrar holgado acomodo en el campamento sin que se estableciese un perímetro tan extenso que su defensa se tornase inviable. Los cálculos de ocupación pueden variar notablemente dependiendo del estudio que tomemos como referente. En este caso, a modo de muestreo, hemos optado por las hipótesis sostenidas por A. Richardson (2004) para los recintos de marcha de época altoimperial -que, en buena medida, sirven de valor medio respecto a otras estimaciones como las de M. Reddé (2008), G.S. Maxwell (2004) o J.L. Davies y R.H. Jones (2006)-. De acuerdo con esta clasificación, los recintos analizados pueden ordenarse en seis rangos fundamentales (Tab. 1): bien castella de prácticas y/o marcha, bien  praesidia  de guarnición y vigilancia destinados a albergar un contingente mínimo de tropas Castrillo, Picu El Outeiro 2-; castella de modestas dimensiones que servirían a un puñado de cohortes o a unidades auxiliares completas -Castrocalbón, Vegahoz, Castromuza, La Garita, Sierracastro-; campamentos que podrían haber guarnecido a una uexillatio de modestas dimensiones -Valdemeda, Valbona, Las Matas, Chao Carrubeiro-; otros que holgadamente cubrirían las exigencias de una única legión -Huerga de Frailes, El Mouro, A Pedra Dereta, Picu El Outeiro 1-; un recinto en el que podría acampar una legión completa con sus cuerpos auxiliares asociados -Los Llanos-; y finalmente un ejemplar que serviría quizá a un cuerpo de ejército compuesto por al menos dos legiones -Villalazán-. Por lo que respecta a la modulación, la adop-

 Área (ha)

RECINTO

La Chana

1 2 3a 3b 3c 3d 4 5

Valdemeda Villalazán Vegahoz

1 2

Los Llanos Huerga Castromuza El Mouro Valbona Picu El Outeiro

1 2

 A Pedra Dereta Chao Carrubeiro Las Matas Torco de la Alisa Campo de la Breña La Garita Sierracastro Castrillo

Ocupación

Neta

Efectivos

Cohortes

3,33 1,41 2,54 2,42 4,44 22,45 max. 2,05 min. 14,5 11,7 1,55 9,63 min. 4,14 min. 10,1 min. 0,19 9,86 4,425 5,35 2,3 0,89 1,8 3,55 0,23

1875 800 1400 1350 2500 12660 ca. 1250 1150 min. 7500 6600 875 5450 2350 5700 110 5560 2500 3000 1300 500 1020 2000 130

3,91 1,66 2,98 2,84 5,21 26,37 2,54-2,71 2,41 min. 15,63 13,75 1,82 11,31 4,86 11,87 0,22 11,58 5,2 6,29 2,7 1,05 2,11 4,17 0,27

Tab.: 1. Extensión y ocupación de los recintos estudiados.

ción de diferentes soluciones en planta puede de berse tanto a los particulares usos y gustos de los metatores  a la hora de ordenar el espacio interno del campamento como haberse visto supeditada por la configuración del terreno en que se sitúan los recintos (Welfare, H., Swan, V.G., 1995: 6-17; Davies, J.L., Jones, R.H., 2006: 14-16). En cam pamentos asentados en llano lo más frecuente es que nos encontremos con plantas en forma de naipe (Fig.: 4-5). Incluso en terrenos más escabrosos es  posible hallar ejemplares que intentan respetar el módulo teórico más característico de la castrametación romana: Valdemeda, El Mouro, Picu El Outeiro o Chao Carrubeiro son buenos ejemplos de ello. Otros recintos, como Las Matas del Castillo, A Pedra Dereta, La Garita o Sierracastro, también en la alta montaña, manifiestan una tendencia al empleo de lienzos rectilíneos y esquinales redondeados. Castrillo y Castromuza, por su parte, muestran un  particular ajuste del modelo planimétrico al medio, aprovechándose ciertos elementos naturales cortado, río- para reforzar su posición defensiva. Por último, tan sólo Valbona ofrece un perímetro marcadamente irregular, si bien podría considerarse que su planteamiento de partida sea fuese muy diferente a los ejemplares anteriores, aproximándose a los castra rotunda descritos por Vegecio ( Mil . 1.23 y 3.8.4). En una línea similar, la orientación de los campamentos podría verse condicionada tanto por el entorno físico inmediato como relacionarse con

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

41  ASENTAMIENTOS MILITARES ROMANOS EN EL NORTE PENINSULAR: APORTES DE LA...

Fig.: 4. Plantas de los recintos a esc ala. Castrocalbón (1-5); Vegahoz (6-7); Valdemeda (8); Los Llanos (9); Huerga de Frailes (10); Villalazán (11).

el paisaje humano circundante (Gilliver, C.M., 2001: 69-74; Davies, J.L., Jones, R.H., 2006: 1114). De la lectura de los manuales militares antiguos se infiere que la  porta praetoria o frontal de bía encarar al enemigo (Pd.-Hyg.  Met . 56; Veg.  Mil . 1.23), de suerte que el eje mayor generalmente es un indicativo del sentido de la marcha. En aquellos campamentos donde es posible fijar la posición de todos sus accesos -Castrocalbón 2, Chao Carru beiro y Valdemeda-, las puertas laterales suelen situarse más próximas a la entrada principal con el fin de que las uiae principalis y  praetoria formen una T (Welfare, H., Swan, V.G., 1995: 11-14). Apuntes sobre el estado de conservación de los yacimientos. Históricamente, las labores agrícolas han sido uno de los principales factores de deterioro de los yacimientos arqueológicos, especialmente desde la introducción de la maquinaria pesada. Debe considerarse, asimismo, que factores como el tipo de  propiedad, el grado de parcelación de la tierra o el nivel de exigencia productiva pueden haber variado a lo largo del tiempo. Las llanuras que albergan algunos de los recintos analizados, por ejemplo, ha brían sufrido desde mediados del siglo XX un paulatino proceso de concentración parcelaria cuyo ob jetivo sería un aprovechamiento más racional del terreno. En principio estas transformaciones ha brían supuesto un mayor desgaste de las estructuras, pero carecemos de datos específicos que nos  permitan establecer su nivel de conservación en los momentos más antiguos, representados por sendos vuelos americanos. Por otra parte debemos considerar que, debido a las particularidades de la do

cumentación manejada, no siempre existe una relación directa entre la visibilidad de los restos y su grado de conservación. Cabría plantearse entonces si en algunos casos la concentración parcelaria no habrá contribuido precisamente al mejor conocimiento de los recintos debido a que la agrupación de terrenos ofrece un lienzo uniforme sobre el que las estructuras, especialmente las negativas, destacan con mayor facilidad.  No parece que, en el momento de tomarse las fotografías de 1946 y 1956-7, los campamentos de Vegahoz, Huerga de Frailes, Castromuza, Villalazán, 3 y 4 de Castrocalbón conservasen ya sus terraplenes o, cuanto menos, éstos se hallarían muy arrasados. En algunos sectores las trazas de los antiguos fosos se han ido difuminando gradualmente hasta el punto de que recintos como los de Vegahoz son prácticamente indetectables hoy en día. En Villalazán, la detección del sector meridional del campamento resulta problemática y a ello debemos sumar el hecho de que su esquinal noroeste haya desaparecido casi completamente debido a la instalación en los años 2008-9 de un huerto solar en dos de las parcelas aquí situadas. La situación de los aggeres  del campamento de Los Llanos o de los recintos 1, 2 y 5 de La Chana tampoco invita al optimismo. Aun pudiéndose distinguir estos parapetos mediante técnicas informáticas de visualización o iluminación, lo cierto es que conservan apenas una altitud de entre 5 y 20 cm. Dado que la profundidad de los fosos se esta blece en valores semejantes, en muchos sectores las estructuras son prácticamente indistinguibles a nivel de superficie. En el caso de Castrocalbón sabemos que el deterioro de las estructuras se habría

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

42 J.M. COSTA GARCÍA

Fig.: 5. Plantas de los recintos a escala. Chao Carrubeiro (1); La Garita (2); Las Matas del Castillo (3); Castrillo (4); Sierracastro (5); Torco de la Alisa (6-7); Castromuza (8); Picu El Outeiro (9); Valbona (10); El Mouro (11); A Pedra Dereta (12).

agudizado en la década de 1970 (Jones, R.F.J., 1976: 58-59) pues apenas unos años antes se conservaban aceptablemente (Loewinsohn, E., 1965). De todos modos, dado que las tierras de La Chana son menos fértiles que las de las próximas vegas del río Ería, tal vez aquí el impacto de la explotación agraria ha sido menos elevado del que cabría esperar. El carácter marginal de las tierras de montaña habría contribuido, por otro lado, a la mejor conservación de los parapetos en recintos como los de El Mouro, Valbona, Picu El Outeiro, Chao Carru beiro o Castrillo. En muchos casos, sin embargo, los fosos son prácticamente imperceptibles. La escasa entidad de las trincheras es, de todos modos, un fenómeno relativamente frecuente en los cam pamentos relacionados con las guerras cántabroastures (Peralta, E., 2002a; García-Alonso, M., 2003; Cepeda, J.J., 2006).

Ya hemos señalado que los recintos de Valdemeda, Sierracastro y A Pedra Dereta 1 se habrían visto deteriorados en buena medida por la reforestación de las parcelas en que se sitúan, bien por la roturación previa a la plantación, bien por el posterior proceso de enraizamiento de los árboles. A ello deben sumarse otras alteraciones antrópicas, como serían la realización de cortafuegos, la construcción de pistas forestales, tendidos eléctricos y canalizaciones -La Garita- o la instalación de antenas de radio y televisión -castellum de A Pedra Dereta-. Estos datos permiten hacernos una idea del serio riesgo que estos yacimientos corren en la actualidad y de la necesidad de que existan adecuados  protocolos para su protección. Dado que las antiguas estructuras podrían verse completamente arrasadas en el transcurso de pocas décadas sino años, urge la realización de intervenciones arqueológicas sensibles a las particularidades de estos asentamientos temporales (Peralta, E., 2002b).

5.- BIBLIOGRAFÍA. ARIÑO GIL, E., DIDIERJEAN, F., LIZ GUIRAL, J., SILLIÈRES, P. 2007 Albocela (Villalazán, Zamora). Interpretación de la ciudad romana a partir de la fotografía aérea y la  prospección intensiva. In M. Navarro Caballero, J.J. Palao Vicente & M.A. Magallón (Eds.): Villes et territoires dans le bassin su Douro à l’époque romaine. Actes de la table-ronde internationale (Bourdeaux, 2004), pp.: 171-193. Diffusion de Boccard. Paris. BERNARDINI, F., SGAMBATI, A., HORVAT, J., DE MIN, A., FORTE, E., FURLANI, S., LENAZ, D., PIPAN, M., ZHAO, W., SGAMBATI, A., POTLECA, M., MICHELI, R., FRAGIACOMO, A., TUNIZ, C. 2013 Airborne LiDAR application to karstic areas: the example of Trieste province (north-eastern Italy)

from prehistoric sites to Roman forts. Journal of Archaeological Science, 40, 4, pp.: 2152-2260. BÖDECKER, S. 2012 Römische Übungslager im Hinterland von Bonn. In P. Heinrich (Ed.): Der Limes vom Niederrhein bis an die Donau: 6. Kolloquium der Deutschen Limeskommission, pp.: 21-27. Theiss. Stuttgart. CARRETERO VAQUERO, S. 1993 El cuadrante noroeste peninsular en época romana: los efectivos militares y sus establecimientos. Brigecio, 3, pp.: 47-72. CEPEDA OCAMPO, J J. 2006 Los campamentos romanos de La Poza (Cantabria). In Á. Morillo Cerdán (Ed.): Arqueología militar romana en Hispania II: Producción y abastecimiento en el ámbito militar, pp.: 683-690. Univ.

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

43  ASENTAMIENTOS MILITARES ROMANOS EN EL NORTE PENINSULAR: APORTES DE LA... de León. León. CERAUDO, G. 2013 Aerial Photography in Archaeology. In C. Corsi, B. Slapšak & F. Vermeulen (Eds.): Good Practice in Archaeological Diagnostics. Non-invasive Survey of Complex Archaeological Sites, pp.: 11-30. Springer. Cham. DAVIES, J.L., JONES, R.H. Roman Camps in Wales and the Marches . Uni2006 ve. of Wales Press. Cardiff. DEL OLMO MARTÍN, J. 1995 Arqueología aérea en tres núcleos campamentales romano de Zamora y León. Brigecio, 4-5, pp.: 109118. 2006 Arqueología Aérea de las Ciudades Romanas en la Meseta Norte. Algunos ejemplos de urbanismo de la primera Edad del Hierro, segunda Edad del Hierro y Romanización. Nuevos Elementos de Ingeniería Romana, III Congreso de lasObras Públicas Romanas, pp.: 313-340. CITOP. Astorga. DEL OLMO MARTÍN, J., RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, J. 1993 Arqueología Aérea en Castilla y León. Revista de Arqueología, 142, pp.: 6-7. DENISE, R. 1987 Air photography and archaeology. Gerald Duckworth. London. DIDIERJEAN, F. 2008 Camps militaires romains et archéologie aérienne: méthodologie et données nouvelles. Salduie, 8,  pp.: 95-115. DIDIERJEAN, F., MORILLO CERDÁN, Á., PETIT-AUPERT, C. 2014 Traces des guerres, traces de paix armée: l'apport de quatre campagnes de prospection aérienne dans le nord de l'Espagne. In F. Cadiou & M.N. Caballero (Eds.): La guerre et ses traces. Conflits et sociétés en Hispanie à l’époque de la conquête romaine (IIIe-Ier s. a.C.), pp.: 149-179. Ausonius, Bordeaux. EDESO FITO, J.M. 2006 Los datos en los SIG. Fuentes y recursos referidos a la Comunidad Autónoma Vasca. Lurralde: Inves-tigación y espacio, 29, pp.: 27-55. FAJARDO DE LA FUENTE, A. 2008 Osuna y su territorio a través de las fotografías del vuelo americano: (1956-57). Cuadernos de los Amigos de los Museos de Osuna, 10, pp.: 26-29. FERNÁNDEZ ACEBO, V., MARTÍNEZ VELASCO, A. 2010a Campamento (castra aestiva) de Sierracastro. In M. . Serna Gancedo, A. Martínez Velasco & V. Fernández Acebo (Eds.): Castros y castra en Cantabria: fortificaciones desde los orígenes de la Edad del Hierro a las guerras con Roma, pp.: 441-444. Acanto. Santander. 2010b Campamento ( castra) de 'La Garita'. In M.L. Serna Gancedo, A. Martínez Velasco & V. Fernández Acebo (Eds.): Castros y castra en Cantabria: fortificaciones desde los orígenes de la Edad del Hierro a las guerras con Roma, pp.: 239-244. Acanto. Santander. FERNÁNDEZ GARCÍA, F., QUIRÓS LINARES, F. 1997 El vuelo fotográfico de la "Serie A". Ería, 43, pp.: 190-198. GAGO MARIÑO, M., FERNÁNDEZ MALDE, A. 2015 Un posible recinto campamental romano en O Cornado (Negreira, Galicia). Nailos, 2, pp.: 229-251. GARCÍA ALONSO, M. 2003 El campamento romano de 'El Cincho' (La Población de Yuso): resultados arqueológicos de la cam paña del año 2002. Sautuola, 9, pp.: 109-140. GARCÍA MERINO, C. 1996 Un nuevo campamento romano en la cuenca del Duero: El recinto campamental de Uxama (Soria).

Archivo Español de Arqueología, 69, pp.: 269273. GILLANI, G. 2007 The Roman city of Uxama Argaela (Soria, Spain) and its study by means of remote sensing and digital cartography. In A. Georgopoulos (Ed.): Proceedings of the XXI International CIPA Symposium, (Athens, 2007). The International Committee for Documentation of Cultural Heritage. Athens. Enlace permanente: http:// cipa.icomos.org/ text%20files/ATHENS/FP067.pdf. GILLIVER, C.M. The Roman Art of War. Tempus. Charleston. 2001 GONZÁLEZ ÁLVAREZ, D., MENÉNDEZ BLANCO, A., ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V., JIMÉNEZ CHAPARRO, J.I. 2011 El Mouru y la presencia del ejército romano en la Mesa. In M. Vázquez (Ed.): El Camín Real de la Mesa, pp.: 159-168. Cajastur. Oviedo. JONES, R.F.J. 1976 The Roman military occupation of North-West Spain. Journal of Roman Studies, 66, pp.: 45-66. LE ROUX, P. L’Armée Romaine et l’organisation des provin1982 ces ibériques. D’Auguste a l’invasion de 409 . Centre Pierre Paris. Paris. LOEWINSOHN, E. 1965 Una calzada y dos campamentos romanos del conuentus asturum. Archivo Español de Arqueología, 38, pp.: 26-43. MARTÍN HERNÁNDEZ, E. e. p. El Mouro. Castrametación en la vía de la Mesa (Belmonte de Miranda / Grao, Asturias). In E. Peralta Labrador, J. Camino Mayor & J.F. Torres Martínez (Eds.): I Encuentro Arqueológico Las Guerras Ástur-Cántabras (Gijón, 2014). Gijón. MARTÍNEZ VELASCO, A. 2010 El castellum romano de Castrillo (Valderejo, Ara ba). Kobie, 29, pp.: 115-124. MAXWELL, G. S. 2004 The Roman penetration of the North in the Late First Century AD. In M. Todd (Ed.): A companion to Roman Britain, pp.: 75-90. Blackwell. Oxford. MENÉNDEZ BLANCO, A., GONZÁLEZ ÁLVAREZ, D., ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V., JIMÉNEZ CHAPARRO, J.I. 2013 Propuestas de prospección de bajo coste para la detección de campamentos romanos de campaña. El área occidental de la Cordillera Cantábrica como caso de estudio. Munibe, 64, pp.: 175-197. MENÉNDEZ BLANCO, A., GONZÁLEZ ÁLVAREZ, D., ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V., JIMÉNEZ CHAPARRO, J.I. 2011 Un nuevo campamento militar romano en el Páramo Leónés: Huerga de Frailes. Argutorio, 26, 1,  pp.: 32-35. MENÉNDEZ BLANCO, A., JIMÉNEZ CHAPARRO, J. I., GONZÁLEZ ÁLVAREZ, D., ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V. 2012 La conquista romana del Occidente Cantábrico: novedades arqueológicas. In N. Ferreira Bicho & A. Faustino Carvalho (Eds.): Actas das IV Jornadas de Jovens em Investigação Arqueológica (Faro, 2011), II, pp.: 339-346. Univ. do Algarve. Faro. MLEKUŽ, D. 2013 Skin Deep: LiDAR and Good Practice of Landsca pe Archaeology. In C. Corsi, B. Slapšak & F. Vermeulen (Eds.): Good Practice in Archaeological Diagnostics. Non-invasive Survey of Complex Archaeological Sites, pp.: 113-129. Springer. Cham. OPITZ, R., COWLEY, D. Interpreting Archaeological Topography: La2012 sers, 3D Data, Observation, Visualisation and Applications. Oxbow. Oxford. OPREANU, C.H., LĂZĂRESCU, V.A., ROMAN, A., URSU,

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44

44 J.M. COSTA GARCÍA T.M., FĂRCAŞ, S. 2014 New light on a Roman fort based on a Lidar survey in the forested lansdcape from Porolissum. Ephemeris Napocensis, 25, pp.: 71-86. PAVO LÓPEZ, M.F., SÁNCHEZ ALONSO, M., VIVAS WHITE, P., RICO ARRABAL, M.E., POTTI MANJAVACAS, H., LÓPEZ ROMERO, E., SÁNCHEZ LÓPEZ, C., COSTA CIMADEVILLA, A. 2014 La Fototeca Virtual del CNIG: la evolución de un territorio mostrada mediante servicios interopera bles. IV Jornadas Ibéricas de Infraestruturas de Datos Espaciales, pp.: 283-294. UC-LM. Toledo. PERALTA LABRADOR, E. 2002a Castros y campamentos de campaña de las guerras cántabras. In M.A. de Blas Cortina & Á. Villa Valdés (Eds.): Los poblados fortificados del Noroeste de la Península Ibérica. Formación y desarrollo de la Cultura Castreña, pp.: 225-240. Ayuntamiento de Navia. Navia. 2002b Los campamentos romanos de campaña (castra aestiva): evidencias científicas y carencias académicas. Nivel Cero, 10, pp.: 49-87. 2004 La conquista romana de Campoo: arqueología de las guerras cántabras. Cuadernos de Campoo, 36,  pp.: 28-42. 2011 Campamentos romanos en Cantabria. Castillos de España, 161-162-163, pp.: 23-26. PÉREZ ÁLVAREZ, J.A., BASCÓN ARROYO, F.M., CRESPO PÉREZ, F.J., CHARRO LOBATO, M.C. 2013 Project Casey Jones, 1945-46: El vuelo histórico “fotogramétrico” de la Serie A en España y sus aplicaciones cartográficas. Mapping, 22, 159, pp.: 14-24. PICARRETA, F. 1994 Manuale di fotografia aerea: uso archeologico. L'Erma di Bretschneider. Roma. PÓO GUTIÉRREZ, M., SERNA GANCEDO, M.L., MARTÍNEZ VELASCO, A. 2010 Recinto defensivo de Las Matas del Castillo. In M.L. Serna Gancedo, A. Martínez Velasco & V. Fernández Acebo (Eds.): Castros y castra en Cantabria: fortificaciones desde los orígenes de la Edad del Hierro a las guerras con Roma, pp.: 279-282. Acanto. Santander.

REDDÉ, M. 2008 Les camps militaires républicains et augustéens:  paradigmes et réalités archéologiques. Saldvie, 8,  pp.: 61-71. RICHARDSON, A. Theoretical Aspects of Roman Camp and Fort 2004 Design. Archaeopress. Oxford. SÁNCHEZ-PALENCIA, F.J. 1986 El campamento romano de Valdemeda, Manzaneda (León). Numantia, 2, pp.: 227-234. VALES, J.J., CARPINTERO, I.R., GRANADO, L., MÉNDEZ, E., MONTOYA, G., PINO, I., PRIETO, R., GIMÉNEZ DE AZCÁRATE, F., CÁCERES, F., MOREIRA, J.M. 2010 Producción de ortofotos históricas para la generación de bases de datos temáticas. Cartografía de usos y coberturas del suelo. REDIAM. In J. Ojeda, M.F. Pita & I. Vallejo (Eds.): Tecnologías de la Información Geográfica: La Información Geográfica al servicio de los ciudadanos, pp.: 369384. Univ. de Sevilla. Sevilla. VERHOEVEN, G. 2011 Taking Computer Vision Aloft - Archaeological Three dimensional Reconstructions from Aerial Photographs with PhotoScan. Archaeological Prospection, 18, pp.: 67-73. VERHOEVEN, G., DONEUS, M., BRIESE, C., VERMEULEN, F. 2012 Mapping by matching: a computer vision-based approach to fast and accurate georeferencing of archaeological aerial photographs. Journal of Archaeological Science, 39, pp.: 2060-2070. VERHOEVEN, G., SEVARA, C., KAREL, W., RESSL, C., DONEUS, M., BRIESE, C. 2013 Undistorting the Past: New Techniques for Orthorectification of Archaeological Aerial Frame Imagery. In C. Corsi, B. Slapšak & F. Vermeulen (Eds.): Good Practice in Archaeological Diagnostics. Non-invasive Survey of Complex Archaeological Sites, pp.: 31-67. Springer. Cham. WELFARE, H., SWAN, V.G. 1995 Roman Camps in England. The Field Archaeology. RCHME. London.

6.- NOTAS. 1. http://fototeca.cnig.es/ 2. Castilla y León: http://ftp.itacyl.es/cartografia/03_ FotogramasAereos/; Principado de Asturias http://sitpa.carto grafia.asturias.es/Geoportal/extlayout.aspx?userId=/54dFJ tfifs=&lang=es; País Vasco: http://www.geo.euskadi.net/s 69-bisorea/es/ x72aGeo euskadiWAR/index.jsp; Canta bria: http:// mapas.cantabria.es/. 3. El Vuelo General de España Serie A (1946) cuenta con una escala aproximada es de 1/40000-1/45000 (Fernández, F., Quirós, F., 1997; Pérez, J. A., et al., 2013); el de la serie B (1956-7) (USAF AST6 54-AM-78), tiene una escala de entre 1/32000 y 1/33000 (Fajardo, A., 2008; Vales, J. J., et al., 2010). Ambos pueden considerarse estereoscópicos. El interministerial, conocido también como vuelo IRYDA (Instituto de Reforma y Desarrollo Agrario), tiene una escala es de 1/18000; por su parte, el NaRecibido:  Aceptado:

456-

7.

cional cuenta con una escala 1/30000 (Pavo, M. F., et al., 2014). La escala del primero sería de 1:20000, y la del segundo de 1:18000 (Edeso, J. M., 2006). Para ello se ha empleado la herramienta Georreferenciador del software libre QGIS 2.8.1. Bien mediante sus particulares servicios WMS, a través de la descarga directa de los productos (http:// centrodedescargas. cnig.es/CentroDescargas/) o en los respectivos visores -Visor Iberpix (http://www2.ign. es/iberpix/visori  berpix/visorign.html); software gratuito Google Earth (https://www.google.es/intl /es/earth/). Para ello hemos empleado las herramientas LAStools de Rapidlasso GmbH y Relief Visualization Toolbox del ZRC-SAZU, así como el software de código abierto SAGA GIS 2.1.2 y QGIS 2.8.1.

15/06/2015 01/07/2015

 Férvedes, 8 (2015), pp. 35 - 44