Aliran objektif dan relatif harus saling berhubungkait untuk memastikan objektiviti dalam sejarah

TUGASAN 3: Menulis 3: Menulis satu esei berkaitan objektiviti sejarah sejarah Soalan: Soalan: E.H. Carr dalam bukunya ‘What is History’ berpendapat aliran objektif dan relatif  harus harus salin saling g berhu berhubun bungka gkait it untuk untuk memast memastika ikan n objekt objektivi iviti ti dalam dalam sejara sejarah. h. Bincan Bincangka gkan n sejauhmana anda bersetuju dengan pernyataan tersebut Bidang Bidang Sejara Sejarah h merupa merupakan kan bidan bidang g yang yang amat amat memen mementin tingka gkan n peneli penelitia tian n dan penyelidikan ke atas sesuatu fakta sejarah dengan penuh bertanggungjawab demi mencari dan mewujudk mewujudkan an kebenara kebenaran n mengenai mengenai kehidupan kehidupan pada masa lalu atau yang peristiwa peristiwa lampau. lampau. Ahli Ahli sejarawa sejarawan n akan mengumpu mengumpulkan lkan fakta-fakt fakta-fakta a sejarah sejarah dan menghasi menghasilkan lkannya nya dalam bentuk penulisan atau pensejarahan. Mereka akan membuat tafsiran berdasarkan fakt fakta a

yang yang

dipe dipero role lehi hi

mela melalu luii

bukt buktii-bu bukt ktii

dan dan

sumb sumber er-s -sum umbe berr

yang yang

sahi sahih. h.Da Dala lam m

membincangkan mengenai aliran objektif dan relatif !.". #arr dalam bukunya $%hat is "istory& "istory& berpenda berpendapat pat bahawa bahawa kedua-du kedua-duanya anya mempuyai mempuyai hubungka hubungkait it untuk untuk memastika memastikan n objektiviti sejarah. 'bjektivi 'bjektiviti ti berasal berasal dari perkataa perkataan n asal $objektif& $objektif&.. Menurut Menurut (amus (amus Dewan Dewan objektif  objektif  bermaksud suatu kenyataan atau fakta sebenar yang tidak dipengaruhi atau dikuasai oleh perasaan perasaan atau prasangk prasangka a sendiri sendiri )*oresah )*oresah Baharom)p Baharom)pysn ysn+ + ,+.Me ,+.Menuru nurutt pandanga pandangan n  Abdul ahman "aji Abdullah Abdullah dalam penulisan bertajuk !enganta !engantarr "lmu #ejarah #ejarah )/001+  )/001+ beliau beliau mendefini mendefinisika sikan n sejarah sejarah objektif objektif sebagai sebagai sejarah sejarah sebagaim sebagaimana ana terjadin terjadinya ya )Abdul )Abdul ahman "aji Abdullah /001+. /001+ . 2andangan ini selari dengan teori terkenal oleh 3eopold 4on anke anke iaitu iaitu $ie es eigen bermaksud d $seperti $seperti sebenarn sebenarnya ya ia berlaku& berlaku& eigentli tlich ch ge$ese ge$ese yang bermaksu )Muhd. 5usof 6brahim 7 Mahayudin "aji 5ahya /088+. Muhd 5usof lbrahim mendefinisikan konsep objektif sebagai salah satu daripada beberapa sifat atau hakikat sejarah itu sendiri dan ia merupakan persoalan yang hakiki bagi sejarah dan pensejarahan. Menurut Bar9un dan :raf dalam karya mereka bertajuk %he &odern &odern 'esearch 'esearcher  er  )/08   )/08;+ ;+ bahawa bahawa objektif  objektif  adalah apa yang semua orang menyetujuinya atau pandangan pandangan yang benar )<. Bar9un 7 ".=. :raff /08;+. Aliran objektif ini didasari oleh tradisi emperisme 
Menurut (amus Dewan subjektif pula bermaksud pandangan orang atau pihak yang menilai )tidak pada ciri-ciri sebenar sesuatu yang di nilai atau dilihat+ iaitu melihat dari sudut pandanga pandangan n atau mengikut mengikut perasaan perasaan )*oresah )*oresah Baharom) Baharom)pysn pysn+ + ,+."al ,+."al ini dapat dapat dilihat dilihat apabila tafsiran yang dilakukan lebih di pengaruhi oleh perasaan atau prasangka diri. 2ada pandangan saya kajian sejarah yang berkonsepkan subjektif adalah sesuatu yang tidak dapat dielakkkan kerana kebanyakkan ahli sejarawan yang melakukan kajian akan mentafsir  bahan-bahan yang di perolehinya mengikut tafsiran mereka sendiri. >afsiran yang berbe9abe9a antara ahli sejarawan inilah yang menjadikan konsep subjektif begitu ketara dalam kajian atau penulisan sejarah. Selain itugolongan yang mendokong konsep subjektif ini di panggil golongan relative atau relativis Sememangnya konsep subjektif dan objektif dalam penulisan sejarah mempunyai hubungan yang rapat antara satu sama lain dari segi ideology pandangan dan kaedah penulisan )6shak B.Saat ,?+.Dalam buku yang bertajuk @%hat is "istory yang ditulis oleh !." #arr telah menimbulkan persoalan terhadap golongan objektif dalam menentukan keobjektifan sejarah dengan hanya bersandarkan kepada pemisahan mutlak antara objek dan subjek atau @antara si pemerhati dengan dengan yang diperhati. ). Suntharalingam /08;+. Bagi #arr pemisahan diantara objektif dan subjektif tidak sesuai dalam pengkajian sejara sejarah h keran kerana a ia tidak tidak mencer mencermin minkan kan hubun hubungan gan yang yang seben sebenar ar di antar antara a ahli ahli sejara sejarah h dengan dengan perka perkara ra yang yang dikaj dikajiny inya. a. Sebaga Sebagaii contoh contohny nya a fakta fakta yang yang hanya hanya berda berdasar sarkan kan kepentingan dari sudut intrepretasi atau pentafsiran yang dimajukan oleh ahli sejarah. "al ini bermaksud sekiranya ciri-ciri tersebut tidak di satukan iaitu diasingkan maka keobjektifan sejarah itu tidak berjaya dilaksanakan dilaksanakan.. 2ada pandangan saya saya begitu menyokong pendirian !.". #arr kerana dalam memastikan objektiviti sejarah ahli sejarawan sejarawan perlulah menggunakan kedua-kedua aliran ini supaya tafsiran tersebut tidak berat sebelah atau erti kata lain tidak seimbang tafsirannya. "al ini kerana apabila para ahli sejarawan hanya mendokong salah satu aliran sahaja pasti akan menimbulkan pelbagai persoalan dan percanggahan pendapat dari sudut pandangan yang lain. Selain itu juga #arr menyatakan bahawa pentafsiran sejarah menunjukkan tahap kemajuan kemajuan seseorang seseorang ahli sejarah sejarah dengan dengan mempamer mempamerkan kan intrepre intrepretasi tasi yang bernas bernas dan halus. halus. Bagi #arr juga juga sejarah sejarah secara secara muktamad muktamad ataupun kebenaranny kebenarannya a tidak tidak mampu mampu dicapai sampai bila-bila )!.". #arr 7 terjemahan Ab. ahman "aji 6smail /081+. Disini dapat saya memahami bahawa sesuatu peristiwa itu tidak dapat ditafsir dengan sebenar-benarnya sebenar-benarnya kerana terdapat kesukaran dalam mempersembahkan fakta-fakta yang tulen dan sahih seta secara menyeluruh. "al ini kerana tidak semua peristiwa dapat ditafsir menggunakan salah satu konsep sahaja. 6ni kerana tidak semua peristiwa sejarah hanya mempunyai konsep objektif iaitu fakta sahaja tanpa dipengaruhi oleh prasangka ahli sejarawan. Bagi sesetengah

peristiwa sejarah juga perlu ada konsep relative iaitu prasangka dan tafsiran emosi ahli sejarawan bagi melengkapkan penyelidikan mereka. Selain itu aliran objektif dan relatif ini tidak boleh dipisahkan kerana apabila aliran ini berdiri atas satu konsep sahaja untuk memastikan objektiviti sejarah maka akan berlaku perselisihan pandangan antara golongan objektivis dan golongan relativis. Bagi pandangan saya saya perkara perkara ini harus harus dielakka dielakkan n kerana kerana ini akan membuat membuat para peminat peminat ilmu sejarah sejarah seperti seperti golongan golongan muda yang baru menjinak menjinak-jina -jinakkan kkan diri untuk untuk meminati meminati ilmu ini akan mengalam mengalamii masalah masalah kecelaru kecelaruan an fakta sejarah. sejarah. "al ini bermaksud bermaksud mereka keliru keliru untuk untuk membuat membuat pilihan pilihan dan menegakk menegakkan an pendiria pendirian n mereka mereka bagi bagi memehami memehami sesuatu sesuatu peristiw peristiwa a sejarah. Disini dapat dibuktikan bahawa terdapat sejarawan yang mengkritik sejarawan yang lain. lain. Sebagai Sebagai contoh contoh Becker Becker 2rofesor 2rofesor #harles #harles A. Beard Beard membangk membangkang ang apa-apa apa-apa yang dikata dikatakan kan oleh oleh 3eopol 3eopold d 4on 4onank anke e dan dan mereka mereka darip daripad ada a golon golongan gan objek objektif tif.. Meneru Menerusi si ucapannya yang bertajuk @ %ritten "istory as an Act of =aith dalam persidangan 2ersatuan Sejarah Amerika pada tahun /0CC memperakukan hujah-hujah Becker bahawa @sejarah adalah pemikiran se9aman mengenai masa lampau ). Suntharalingam /08;+. Di sampin samping g itu juga juga kedua kedua-du -dua a alira aliran n ini harus harus saling saling berhu berhubu bungk ngkait ait keran kerana a kadangka kadangkala la sumber-su sumber-sumber mber sejarah ini tidak lengkap dan hal ini memaksa memaksa sejarawa sejarawan n mempersembahkan tafsiran mereka sekadar yang ada. 'leh itu pada pendapat saya jika aliran objektif dan relatif ini saling berhubungkait berhubungkait pasti masalah untuk mendapatkan mendapatkan sumbersumber sejarah ini dapat di selesaikan dengan mudah. >idak ketinggalan ketinggalan juga tafsiran yang dibuat akan lebih tepat dan sahih serta diterima oleh semua sejarawan. >ambahan pula Beard menyifatkan bahawa terdapat satu kesukaran untuk memunculkan sejarah secara objekt objektif if seratu seratus s perat peratus us kerana kerana sumbe sumber-s r-sumb umber er sejara sejarah h bukan bukanlah lah lengk lengkap. ap. 6ni keran kerana a terda terdapat pat bany banyak ak perist peristiw iwa a yang yang berla berlaku ku tidak tidak diraka dirakam m oleh oleh saksi saksi mata mata atau atau peris peristiw tiwa a tersebut berlaku di luar pengetahuan umum. Sejarawan juga didapati memilih maklumat tertentu tertentu sahaja sahaja untuk melengkapk melengkapkan an pentafsir pentafsiran an sejarah sejarah mereka. mereka. "al ini bererti bererti masih masih terdapat terdapat seseteng sesetengah ah maklumat maklumat yang tercicir tercicir atau sengaja sengaja dicicirk dicicirkan an ). Sunthara Suntharaling lingam am /08;+.  Akhir sekali terdapat kajian yang dijalankan dijalankan di Malaysia terhadap penulisanpenulisan sejarah dalam mengetahui kemampuannya untuk muncul secara objektif atau tidak. tidak. Aktiviti Aktiviti ini dilaksana dilaksanakan kan oleh 2rofesor 2rofesor (hoo (ay (im yang menyatakan menyatakan bahawa penulisa penulisan n secara secara objektif objektif tidak tidak mampu mampu ditegakk ditegakkan an malah malah dipengaru dipengaruhi hi oleh unsur-un unsur-unsur  sur  subjektif iaitu relatif yang berupaya menyelewengkan penulisan tersebut. Menurut beliau lagi lagi perso persoala alan n objekt objektivi iviti ti tidak tidak berga bergantu ntung ng kepad kepada a faktafakta-fak fakta ta semata semata-ma -mata ta tetap tetapii bergantung kepada kebolehan ahli sejarawan untuk mengisahkan dan menceritakan dengan

adil serta seimbang. )>he !ducation ,/C+ Sekiranya ahli sejarah meninggalkan maklumat tentang sesuatu perkara atau tokoh contohnya ia akan dianggap dan tidak boleh dipandang sebagai objektivis. (onklusinya saya dapat simpulkan disini bahawa kedua-dua konsep ini iaitu objektif  dan subjektif subjektif mempunyai mempunyai kekuatan kekuatan dan kelemaha kelemahan n masing-m masing-masin asing g yang tidak dapat dapat di elakkan. elakkan. "al ini bermakna bermakna penulisan penulisan sejarah sejarah tidak tidak mampu mampu dipapark dipaparkan an secara secara seratus seratus peratus atau sepenuhnya menggunakan konsep objektif. 'leh hal yang demikian konsep kerelatifan perlu diguna pakai dalam erti kata lain kedua-dua aliran ini harus berhubungkait oleh ahli sejarawa sejarawan. n. %alaupu %alaupun n terdapat terdapat pelbagai pelbagai pandanga pandangan n dan percangg percanggahan ahanan an idea dalam kalangan ahli sejarah namun amat penting bagi generasi akan datang diberikan maklumat maklumat yang tepat mengenai mengenai peristiw peristiwa-pe a-peristiw ristiwa a sejarah sejarah yang berlaku berlaku suatu ketika dahulu

Bibliografi

%he Education. Education. ),/C