Casilla : Expediente : 151-2013 Esp. Leg. : Dra. Nay Ruth Pantigoso Herrera
REFERENCIA :ABSUELVO TRASLADO Y OTROS SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA SEDE TAMBOPATA JHON HUILLCA GAMARRA, en los seguidos contra Milusca Loayza Monrroy, sobre ejecución de acta de conciliación a Ud. , en atenta forma digo:
I.- DE LA ABSOLUCION.Que, estando a la resolución N° 02 de fecha 13 de Mayo del 2013, con la que fui notificado el día 11 de junio del 2013 y estando dentro del plazo perentorio, absuelvo traslado corrido CONTRADICIENDO EN TODOS SUS EXTREMOS, la contradicción formulada por la demandada, sobre Ejecución de Acta de Conciliación instada en contra de Milusca Loayza Monrroy a mérito de los siguientes preceptos de orden que paso a exponer:
II.- DE LOS FUNDAMENTOS PRIMERO.- Antecedentes: Tal como manifiesta y reconoce la demandada, las partes suscribimos
ACTA DE CONCILIACION N° 033-2010 CCG/MADRE DE DIOS de fecha 24 de Marzo del año 2010 , la misma que para nuestra legislación es titulo de Ejecución. Acta de conciliación donde se arribo a tres acuerdos tal y conforme la demandada ha reconocido, la misma que mi persona la vengo respetando y cumpliendo , tal es así que a la fecha la señora demandada esta bajo la tenencia de nuestra menor hija y nunca a cuestionado mediante proceso judicial el cumplimiento supuesto de la pensión de alimentos que acordamos en referida ACTA DE CONCILIACION. Sin embargo la demandada NO VIENE CUMPLIENDO CON EL ACUERDO DEL EXTREMO SOBRE EL RÉGIMEN DE VISITAS que suscribimos en ACTA DE CONCILIACION N° 033-2010 CCG/MADRE DE DIOS de fecha 24 de Marzo
del año 2010, la misma que para nuestra legislación es titulo de Ejecución. Dicho incumplimiento ha originado la presente demanda.
SEGUNDO.Señor Juez la demandada aduce que los S/200.00 nuevos soles que acordamos como pensión de alimentos es IRRISORIA, sin embargo debo de recordar a la demandada que ese fue el monto que se fijo en el ACTA DE CONCILIACION N° 033-2010 CCG/MADRE DE DIOS de fecha 24 de Marzo del año 2010, el cual vengo cumpliendo satisfactoriamente, mas aun, he SUPERADO ampliamente las expectativas de la demandada, ya que los gastos que realizo a favor de nuestra menor hija en sus diferentes necesidades ES SUPERIOR A LO PACTADO , en ese orden de ideas y con todo LOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTE COMO MEDIOS DE PRUEBA EN LA
PRESENTE DEMANDA QUEDO ACREDITADO QUE CUMPLO CON MIS OBLIGACIONES DE PADRE. TERCERO.Señor Magistrado la demandada invoca erróneamente el Art. 88° el Código del lo Niños y los Adolecentes, recordándole a la demandad que si bien es cierto en acta de conciliación se le otorgo la tenencia, el recurrente en calidad de padre me encuentro en pleno ejercicio de la PATRIA POTESTAD SOBRE NUESTRA MENOR HIJA, en ese orden de ideas su argumento de contradicción carece de sustento jurídico, por ello la demanda instada por el recurrente, sobre EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN ( sobre el régimen de visitas) debe ser declarada en su oportunidad FUNDADA en todo sus extremos. Mas aun la demandad invoca y/o hace referencia al Art. 690°-D, Inciso 1, del Código Procesal Civil, sobre ello debo aclarar y corregir que su contenido al que hace referencia no coincide con nuestro Código Procesal Civil vigente , por lo que como reitero esta contradicción formulada por la demandada no tiene ningún asidero legal ni fundamento lógico, por lo que la formulación de contradicción planteada por la demandada debe ser rechazada de plano declarándola INFUNDADA e IMPROCEDENTE.
POR LO EXPUESTO.Pido a Ud. Señor Juez se sirva declarar la FORMULACION DE CONTRADIICION por parte de la demanda INFUNDADA e IMPROCEDENTE en todos sus extremos.
OTROSI DIGO: En merito a los Arts. 406° y 407 del C.P.C. ACLARACIÓN Y CORRECCIÓN OPORTUNA Y PERTINENTE de la resolución N° 02 de fecha 13 de mayo del 2013 emitida por su despacho en relación la conformidad del Art. 690-E del C.P.C.
SEGUNDO OTROSI DIGO: En concordancia con el Art. 167° del Código de los niños y adolecentes ofrezco como medios de prueba extemporáneos documentos (Boletas de Pago a su Centro de Estudios y Boletas de gastos diversos) que corroboran el cumplimiento de mi obligación sobre el sustento material en favor de nuestra menor hija, los mismos que se deben glosar a los medios de prueba ofrecidos en l a postulación de la demanda. Se sirva merituar lo referido y disponer CONFORME a Ley.
ANEXOS:
1. Cédulas de notificación y Copias de la presente en numero suficiente conforme las partes del proceso. 2. Documentos Adjuntos como medios de prueba. (Boletas)
Puerto Maldonado, 12 de Junio del año 2013
