A Interpretação das Escrituras, Livro Completo, por A. W. Pink.pdf

A Interpretação das Escrituras A. W. Pink

Facebook.com/ArthurWalkingtonPink

Traduzido do original em Inglês Interpretation Interpretation of the Scriptures Scriptures

By A. W. Pink

Via: PBMinistries.org PBMinistries.org (Providence Baptist Ministries)

Tradução por William Teixeira, Camila Rebeca Almeida e Cesare Turazzi Revisão por William Teixeira e Camila Rebeca Almeida Capa por William Teixeira

1ª Edição: Fevereiro de 2017

Salvo indicação em contrário, as citações bíblicas b íblicas usadas nesta tradução são da versão Almeida Alm eida Corrigida Fiel | ACF • Copyright © 1994, 1995, 2007, 2011 Sociedade Bíblica B íblica Trinitariana do Brasil.

Traduzido e publicado publicado em Português Português pelo website oEstandarteDeCristo.com, oEstandarteDeCristo.com,

com a devida

permissão do ministério Providence Baptist Ministries, sob a licença Creative Commons AttributionNonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License. Você está autorizado autorizado e incentivado a reproduzir e/ou distribuir distribuir este material em qualquer formato, desde que informe o autor, as fontes originais e o tradutor, e que também não altere o seu conteúdo conteúd o nem o utilize para quaisquer fins comerciais.

OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

2


Agradecimentos Nós editores do EC, William e Camila, queremos aproveitar a ocasião para externar os nossos mais sinceros agradecimentos a...

Silas e Andrea Croce , um casal abençoado, que por seu amor e generosidade, tem

aberto a sua casa e seus corações para nós e nos ajudado em tudo nas horas que mais precisamos. Victor Corradi, generoso apoiador de nosso trabalho de traduções, cuja ajuda em

tempo oportuno manifestou o inefável amor e cuidado de Deus por nós. Josué Sakurai, um homem bíblico, cujo temor a Deus e notória reverência à Sua

Palavra nos encorajam a estudar a sã doutrina e viver piedosamente. Cesare Turazzi, abnegado irmão em Cristo, que de boa vontade foi nosso

cooperador nesta tradução e em outros trabalhos para nosso Deus.

Louvamos e glorificamos ao nosso Deus por todos vocês, amados irmãos, e oramos para que vocês cresçam, cada vez mais, na graça e no conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. Amém!

OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

3


Sumário Prefácio ............................................................................................................... 5 Capítulo 1 ............................................................................................................ 7 Capítulo 2 .......................................................................................................... 14 Capítulo 3 .......................................................................................................... 22 Capítulo 4 .......................................................................................................... 28 Capítulo 5 .......................................................................................................... 36 Capítulo 6 .......................................................................................................... 43 Capítulo 7 .......................................................................................................... 50 Capítulo 8 .......................................................................................................... 57 Capítulo 9 .......................................................................................................... 64 Capítulo 10......................................................................................................... 71 Capítulo 11......................................................................................................... 78 Capítulo 12......................................................................................................... 85 Capítulo 13......................................................................................................... 92 Capítulo 14......................................................................................................... 99 Capítulo 15....................................................................................................... 107 Capítulo 16....................................................................................................... 114 Capítulo 17....................................................................................................... 122 Capítulo 18....................................................................................................... 128 Capítulo 19....................................................................................................... 136 Capítulo 20....................................................................................................... 143 Capítulo 21....................................................................................................... 149 Capítulo 22....................................................................................................... 156


4


Prefácio “As Sagradas Escrituras são a única, suficiente, correta e infalível regra de todo conhecimento, fé e obediência salvíficos”.1 Esta frase é o grande prefácio e fundamento de toda

a Confissão Batista. Uma compressão correta desta gloriosa afirmação determinará a piedade e veracidade da nossa fé e vida Cristãs. Deus nos deu um Livro de Livros, obviamente Ele queria que o lêssemos, entendêssemos e praticássemos o que entendemos. Devido a isso os Cristãos deveriam amar a leitura e estar entre os melhores leitores. Mas quão diferente é a nossa realidade! O “Cristão comum” dos nossos dias entende pouco ou quase nada de Bíblia, não gosta de ler, frequentemente não consegue compreender o que lê, é um péssimo leitor. Irmãos, não convém que isso seja assim! Precisamos nos arrepender e mudar. Urgentemente! Há em nossa geração, como houve em todas as outras passadas, uma ignorância geral a respeito do verdadeiro ensino das Escrituras, de sua verdadeira interpretação. Isso é explicado, pelo menos em parte, pelo grande desinteresse e negligência, mesmo daqueles que se dizem Cristãos, em saber a interp retação correta daquilo que “está escrito”. Porque levaríamos a Palavra de Deus a sério se não levamos o próprio Deus a sério? A nossa atitude para com a Palavra de Deus revela muito da nossa atitude para com o próprio Deus. Assim como a doutrina é segundo a piedade, a piedade é segundo a doutrina bíblica. Sem um conhecimento bíblico verdadeiro é impossível sermos Cristãos verdadeiros. Eu não posso ser Cristão, se não conheço as “sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo” (1 Timóteo 6:3). Por outro lado, “m uitos podem ter um conhecimento geral da Bíblia, porém há uma grande

falta no que diz respeito à capacidade de raciocinar a partir das Escrituras de uma forma doutrinariamente consistente. Nós devemos conhecer a Bíblia doutrinariamente e devemos conhecer nossa doutrina biblicamente. A menos que cheguemos a um conhecimento doutrinário consistente das Escrituras, o nosso conhecimento da Palavra de Deus é tanto deficiente quanto defeituoso”.2 Diante deste triste cenário nada podemos fazer senão nos juntarmos ao profeta Isaías em seu clamor: “À lei e ao testemunho!” (8:20), voltemos às Escrituras Sagradas, voltemos à pura Palavra de Deus! Mas somente ter as Escrituras nas mãos não é suficiente, é preciso saber interpretá-las, e corretamente! E para isto esta obra magistral será de grande utilidade para o 1 Capítulo

I, parágrafo I, Sobre As Sagradas Escrituras, de A Confissão de Fé Batista de Londres de 1689 (CFB1689). 2 William R. Downing. Um Catecismo de Doutrina Bíblica. Introdução: O Uso Prático de um Catecismo. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

5


leitor ávido por saber o real significado do que “está escrito” , para aquele que diante das Escrituras abertas diz sinceramente em seu coração: “ Fala, Senhor, porque o teu servo ouve!”

(1 Samuel 3:9). O autor dispensa apresentações, é provavelmente o melhor exegeta do século XX. Quem está familiarizado com seus escritos sabe que as obras do amado A.W. Pink são marcadas por profundo apego à Palavra de Deus e fidelidade às Sagradas Letras. O autor é um exemplo vivo da doutrina que aqui ensina de forma maravilhosamente bíblica. Havendo traduzido, revisado, lido e meditando sobre a obra, considero-me capaz de afirmar que dificilmente encontraremos debaixo do céu — para usar as palavras do autor — um “tratado sobre hermenêutica”, tão bíblico e completo, tão profundo e ao mesmo tempo tão prático. Deixemos que o próprio autor fale sobre sua obra: Nestes capítulos temos nos esforçado para colocar diante de nossos leitores quais as regras que temos usado há muito tempo em noss o próprio estudo da Palavra. Elas foram projetadas mais especialmente para os jovens pregadores, nós não poupamos esforços para torná-los tão lúcidos e completos quanto possível, colocando em suas mãos esses princípios de exegese que nos eram de grande p roveito. Se você é um pregador jovem, como eu, certamente receberá uma valiosíssima ajuda para desenvolver seu ministério de pregação da Palavra; visto que se requer dos despenseiros que cada um se ache fiel, as regras de Interpretação das Escrituras aqui propostas lhe ajudarão a apresentar-te a Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade (1 Coríntios 4:2; 2 Timóteo 2:15). Finalmente permitam-me compartilhar com vocês um conselho que recebi de um senhor norte-irlandês muito sábio cujo falar inspira temor reverente. Estávamos falando sobre pregação e pregadores, ele me disse: “William, o grande pregador não é aquele que conhece a Bíblia de capa a capa. O grande pregador não é aquele que domina a Palavra de Deus, mas aquele que é dominado pela Palavra de Deus!”. Que sejamos dominados pela Palavra de nosso Deus! Para a glória de Deus! Amém!

Ora, ao Rei dos séculos, imortal, invisível, Ao único Deus sábio, Salvador nosso — Pai, Filho e Espírito, Seja glória e majestade, domínio e poder, Agora, e para todo o sempre. Amém e Amém!

William Teixeira, 11 de setembro de 2016. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

6


Capítulo 1 ________________________________________

O homem é notoriamente uma criatura de extremos, e em nenhum lugar esse fato se faz mais evidente do que na atitude tomada por aqueles que diferem quanto a esse assunto. Considerando que alguns têm afirmado que a Bíblia está escrita em uma linguagem tão simples que não exige nenhuma explicação, um número muito maior suportou os papistas buscando persuadi-los de que seu conteúdo é tão acima do alcance do intelecto natural, que seus assuntos são profundos e elevados, que a sua linguagem é tão obscura e ambígua que o homem comum é totalmente incapaz de compreendê-la por seus próprios esforços, e, portanto, é um ato de sabedoria de sua parte trazer suas conclusões ao julgamento da “santa mãe igreja”, que descaradamente afirma ser o único intérprete divinamente autorizado e qualificado dos oráculos de Deus. É assim que o Papado retém a Palavra de Deus dos leigos e impõe seus próprios dogmas e superstições aos mesmos. A maior parte dos leigos está muito contente que isto seja assim, pois dessa forma eles sentem-se livres da obrigação de examinarem as Escrituras por si mesmos. O caso também não é muito melhor com muitos protestantes, pois na maioria dos casos são muito indolentes por eles mesmos, e apenas acreditam no que ouvem nos púlpitos. A principal passagem invocada pelos Romanistas, em uma tentativa de reforçar a sua argumentação perniciosa de que a Bíblia é um livro perigoso — por causa de sua suposta obscuridade — se posto nas mãos das pessoas comuns é 2 Pedro 3:15-16. É nessa passagem que o Espírito Santo nos disse que o apóstolo Paulo, de acordo com a sabedoria dada a ele, falou em sua s epístolas de “pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição” (2 Pedro 3:16). Mas, como Calvino há muito tempo apontou, “não somos proibidos de ler as epístolas de Paulo, pelo fato delas conterem algumas coisas difíceis de entender, pelo contrário, elas são recomendadas para nós, pois podem nos proporcionar uma mente serena e ensinável” . Deve-se notar também nesse verso que há “pontos” e não que há “muitos pontos”, e que eles são “difíceis de entender” e não “impossíveis de serem entendidos”! Além disso, a obscuridade não está neles, mas na depravação da nossa natureza que resiste às exigências da parte de Deus e no orgulho de nossos corações, que despreza a busca da iluminação provinda de Deus. O termo “indoutos” aqui se refere não ao analfabetismo, mas ao ser ignorante a respeito de Deus; e “inconstantes” são aqueles que não possuem OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

7


nenhuma convicção, os quais, como cata-ventos, viram-se à medida que um vento de doutrina sopra sobre eles. Por outro lado, existem algumas almas mal orientadas que suportam que o pêndulo seja movido para o extremo oposto, negando que as Escrituras precisam de qualquer interpretação. Eles asseveram que elas foram escritas para as almas simples, e que elas dizem o que significam e significam o que elas dizem. Eles insistem que é necessário crer na Bíblia, e não a explicar. Todavia, é errado colocar essas coisas em oposição uma à outra: ambas são necessárias. Deus não requer de nós uma fé cega, mas uma fé inteligente, e por isso três coisas são indispensáveis: que a Sua Palavra deva ser lida (ou ouvida), compreendida e que nos apropriemos dela pessoalmente. Ninguém menos que o próprio Cristo exortou: “Quem lê, entenda” (Mateus 24:15) — a mente deve ser exercitada sobre o que é lido. Que uma certa quantidade de compreensão é imperativa é mais claramente mostrado na parábola de nosso Senhor acerca do semeador e da semente: “Ouvindo alguém a palavra do reino, e não a entendendo, vem o maligno, e arrebata o que foi semeado no seu coração... Mas, o que foi semeado em boa terra é o que ouve e compreende a palavra” (Mateus 13:19,23). Então não poupemos nenhum esforço para chegarmos ao significado do que lemos, pois que uso podemos fazer do que é ininteligível para nós? Outros tomam a posição de que o único intérprete que eles precisam, o único que é adequado para essa tarefa, é o Espírito Santo. Eles citam: “E vós tendes a unção do Santo, e sabeis todas as coisas... E a unção que vós recebestes dele, fica em vós, e não tendes necessidade de que alguém vos ensine” (1 João 2:20,27). Declarar que eu não preciso de ninguém, senão do Espírito Santo para me ensinar pode soar muito honroso a Ele, mas isso é de fato verdade? Todas as afirmações humanas devem ser testadas, pois nada deve ser dado como certo à medida que as coisas espirituais estão em causa. Nós respondemos que essa posição não é honrosa ao Espírito Santo, caso contrário, Cristo teria agido inutilmente ao dar “pastores e doutores, querendo o aperfeiçoament o dos santos, para a obra do ministério” (Efésios 4:11 -12). Devemos sempre ter em mente que há um passo muito curto entre confiar em Deus e tentá-lO, entre a fé e a presunção (Mateus 4:6-7). Também não devemos esquecer qual é o método comum e usual que Deus usa para suprir as necessidades de Suas criaturas, a saber, de forma mediada e não imediatamente, por causas secundárias e por agentes humanos. Isso diz respeito tanto ao reino espiritual quanto ao natural. Aprouve a Deus dar a Seu povo instrutores capacitados, e em vez de ignorá-los com altivez devemos (após testarmos o seu ensino – Atos 17:11) aceitar com gratidão qualquer auxílio que eles possam nos conceder. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

8


Longe de nós escrevermos qualquer coisa que venha a desencorajar o jovem crente de reconhecer e perceber sua dependência de Deus, e sua necessidade de estar constantemente voltando-se para Ele em busca de sabedoria do alto, e isso particularmente quando estiver engajado na leitura ou na meditação sobre a Sua Santa Palavra. No entanto, ele deve ter em mente que o Altíssimo não obriga a Si mesmo a responder às nossas orações de qualquer maneira ou forma particular. Em alguns casos, Ele tem o prazer de iluminar nosso entendimento direta e imediatamente, porém mais frequentemente Ele nos ilumina através da instrumentalidade de outros. Assim, Ele não somente nos afasta individualmente do orgulho, mas também honra aquilo que Ele mesmo institui, pois Ele nomeou homens qualificados para “alimentar o rebanho” (1 Pedro 5:2), e para “lhes falar a palavra de Deus”; a fé dos quais somos convidados a imitar (Hebreus 13:7). É verdade que, por um lado, Deus tem escrito Sua Palavra como um caminho santo, de modo que aquele que nele caminha, mesmo que seja um tolo, não errará (Isaías 35:8); e ainda assim, por outro lado, há “mistérios” e “as profundezas de Deus” (1 Coríntios 2:10); e enquanto há “leite” adequado aos pequeninos há também “alimento sólido”, que pertence apenas àqueles que são experientes (Hebreus 5:13-14). Retornemos agora do geral para o particular; permita-nos evidenciar que existe uma real necessidade de interpretação. Em primeiro lugar, a fim de explicar as aparentes contradições , tais como: “ Tentou 3 Deus a Abraão, e disse-lhe... Toma agora o teu filho, o teu único filho... e oferece-o ali em holocaust o” (Gênesis 22:1-2 – tradução literal). Agora coloque ao lado dessa declaração o testemunho de Tiago 1:13: “Ninguém, sendo tentado, diga: De Deus sou tentado; porque Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta”. Esses versos parecem claramente contradizerem um ao outro, mas o crente sabe que esse não é o caso, embora ele possa falhar em demonstrar que não há inconsistência nas mesmas. É, portanto, o significado desses versos que deve ser verificado. E isso não é muito difícil. Claramente a palavra “tentar” não é usada no mesmo sentido em ambas as passagens. A palavra “tentar” tem tanto um significado primário quanto um secundário. Primariamente essa palavra significa experimentar, provar, fazer teste. Em segundo lugar, significa desencaminhar, seduzir ou incitar ao que é mal. Sem sombra de dúvida, o termo é usado em Gênesis 22:1 em seu sentido primário, pois mesmo que não houvesse ocorrido a intervenção divina no último 3 Na

versão ACF, Gênesis 22:1- 2 traz a palavra “provou” em vez de “tentou”: “ Provou Deus a Abraão, e disselhe... Toma agora o teu filho, o teu único filho... e oferece- o ali em holocausto”. Este detalhe aparentemente muito simples, fruto de uma tradução primorosa, evitaria toda a aparente contradição sobre a qual Pink discorrerá a seguir. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

9


momento, Abraão não haveria cometido nenhum pecado em matar Isaque, uma vez que Deus o havia ordenada a fazê-lo. Pela tentação do Senhor a Abraão nessa ocasião devemos entender que Ele não buscava incitá-lo a fazer o que é mal como Satanás faz, mas sim que Ele provou a lealdade do patriarca, dando-lhe a oportunidade de mostrar o seu temor, sua fé e seu amor para com Ele. Quando Satanás tenta, ele coloca uma sedução diante de nós com o objetivo de nos levar à ruína; mas quando Deus nos tenta ou prova, Ele tem Seu coração o nosso bemestar. Toda provação é, portanto, uma tentação, pois ela serve para manifestar a disposição predominante do coração — seja sagrada ou profana. Cristo foi “em tudo foi tentado, mas sem (habitação) pecado” (Hebreus 4:15). Sua tentação era real, mas não houve conflito dentro dEle (como há em nós) entre o bem e o mal — Sua santidade inerente repeliu as ímpias sugestões de Satanás como a água repele fogo. Devemos “tende grande gozo quando cairdes em várias tentações” ou “em várias provações” [Cf. Tiago 1:2], uma vez que essas são meios para mortificar nossas concupiscências, testes de nossa obediência e oportunidades para provar a suficiência da graça de Deus. Obviamente que não somos chamados a ter grande gozo nos estímulos ao pecado em si! Outrossim, “O Senhor está longe dos ímpios” (Provérbios 15:29), e ainda em Atos 17:27, somos informados de que Ele “não está longe de cada um de nós” — essas palavras foram dirigidas a um público pagão! Essas duas declarações parecem se contradizer, sim, e a menos que elas sejam interpretadas, de fato elas se contradizem. Deve-se, então, verificar em que sentido Deus “está longe” e em que sentido Ele “não está longe” dos ímpios — isto é o que quero dizer por “interpretação”. Uma distinção deve ser feita ent re a presença poderosa ou providencial de Deus e Sua presença favorável. No que diz respeito à Sua essência espiritual ou onipresença Deus está sempre perto de todas as Suas criaturas (pois Ele “enche os céus e a terra” – Jeremias 23:24) sustentando as suas existências, conservando suas almas em vida (Salmos 64:9), concedendo-lhes as misericórdias de Sua providência. Mas desde que os maus estão longe de Deus em suas afeições (Salmos 73:27), dizendo em seus corações: “Retira -te de nós; porque não desejamos ter conhecimento dos teus caminhos” (Jó 21:14), desse modo a Sua presença graciosa está longe deles: Ele não Se manifestará a eles, nem tem comunhão com eles, nem ouve suas orações (“ao soberbo conhece -o de longe” – Salmos 138:6), nem lhes socorrerá no momento da sua necessidade, e ainda vai ordenar- lhes: “Apartai-vos de mim, malditos” (Mateus 25:41). Em relação àqueles a quem o justo Deus está graciosamente perto, está escrito: “Perto está o Senhor dos que têm o coração quebrantado, e salva os contritos de


10


espírito. Perto está o Senhor de todos os que o invocam, de todos os que o invocam em verdade” (Salmos 34:18, 145:18). Vejamos mais um exemplo: “Se eu testifico de mim mesmo, o meu testemunho não é verdadeiro” e “Ainda que eu testifico de mim mesmo, o meu testemunho é verdadeiro” (João 5:31, 8:14). Outro par de opostos! No entanto, não há nenhum conflito entre essas passagens quando corretamente interpretadas. Em João 5:17-31, Cristo estava declarando sete vezes Sua igualdade com o Pai: pela primeira vez em serviço, em seguida, na vontade. O verso 19 significa que Ele não poderia fazer nada que fosse contrário ao Pai, pois Eles eram de perfeito acordo (veja v. 30). Da mesma forma, Ele não podia dar testemunho de Si mesmo independentemente do Pai, pois isso seria um ato de insubordinação. Em vez disso, Seu próprio testemunho estava em perfeito acordo com isso — o próprio Pai (v. 37) e as Escrituras (v. 39), davam testemunho de Sua Divindade absoluta. Mas em João 8:13-14, Cristo estava dando uma resposta direta aos fariseus, os quais disseram que seu testemunho era falso. Isso Ele negou enfaticamente, e apelou novamente para o testemunho do Pai (v. 18). Agora, vemos um último exemplo: “Eu e o Pai somos um” e “Meu Pai é maior do que eu” (João 10:30, 14:28). Na pr imeira passagem, Cristo estava falando de Si mesmo de acordo com o Seu ser essencial; na última, Cristo se referia ao Seu caráter de mediação ou posição oficial.

Em segundo lugar, a interpretação é necessária para evitar sermos enganados pelo mero som das palavras. Muitíssimos têm formado concepções erradas da língua utilizada em diferentes versos por causa de sua incapacidade de compreender seu sentido. Para muitos, parece algo ímpio dar um significado diferente a um termo além daquele que parece ser seu significado óbvio; e mais, uma advertência suficiente contra isso deve ser dada no caso daqueles que tão fanática e teimosamente se apegam às Palavras de Cristo: “este [pão ázimo] é o meu corpo”, a ponto de recusarem -se a permitir que essa expressão deva significar: “isto representa o meu corpo” — Caso semelhante aparece em: “os sete castiçais, que viste, são [ou seja, simbolizar] as sete igrejas” (Apocalipse 1:20). Essa advertência estende-se ainda ao erro do Universalismo, o qual se baseia em termos indefinidos e lhes dar um significado ilimitado. O Arminianismo erra no mesmo sentido. “Para que, pela graça de Deus, provasse a morte por todos” (Hebreus 2:9), aqui Caim, Faraó e Judas não devem ser incluídos na expressão “todo homem”. Essa expressão deve ser e ntendida à luz de Lucas 16:16; Romanos 12:3 e 1 Coríntios 4:5; e a expressão “todos os homens” que aparece em 1 Timóteo 2:4-6, não deve ser entendida no sentido de todos sem exceção , mais do que quando expressões semelhantes aparecem em Lucas 3:15; João 3:26 e Atos 22:15. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

11


“Noé era homem justo e perfeito em suas gerações” (Gênesis 6:9). De Jó, também, diz-se que ele era “perfeito e reto” (1:1 – trad. lit.). Quantos se deixaram ser enganados pelo som dessas palavras. Quantos conceitos falsos têm sido formados acerca de seu próprio significado! Aqueles que acreditam no que eles denominam “a segunda bênção” ou a “inteira santificação” consideram que essas passagens confirmam a sua afirmação de que a perfeição e a completa ausência de pecado é atingível nessa vida. No entanto, um erro tal como esse é muito indesculpável, pelo fato de que o que está escrito em seguida mostra claramente que esses homens estavam muito longe de serem sem defeito moral: um embriagou-se e o outro amaldiçoou o dia do seu nascimento. A pa lavra “perfeito” na passagem em questão e em passagens semelhantes significa “honesto, sincero”, que se opõe à hipocrisia. “Todavia falamos sabedoria entre os perfeitos” (1 Coríntios 2:6). Em Filipenses 3:15, a palavra “perfeito ” significa “maduro” como di stinto de infantil — o mesmo acontece com outra ocorrência de “perfeitos” em Hebreus 5:14. “Eu vou fazer bebido seus príncipes, e os seus sábios... e dormirão um sono perpétuo , e jamais acordarão, diz o Rei, cujo nome é o Senhor dos Exércitos” (Jeremias 51 :57). Essas palavras são citadas por materialistas grosseiros, que acreditam na aniquilação das almas dos ímpios. Eles não precisam que nos detenhamos por muito tempo, pois a linguagem é claramente figurativa. Deus estava prestes a executar o juízo sobre o orgulho da Babilônia, e como um fato histórico a cidade forte foi capturada enquanto o seu rei e seus cortesãos estavam bêbados, sendo mortos, de modo que eles não mais acordaram na Terra. Que “sono eterno” não pode ser entendido literalmente é absolutamente evidente a partir de outras passagens que anunciam expressamente a ressurreição dos ímpios – Daniel 12:2; João 6:29. “Não viu iniquidade em Israel, nem contemplou maldade em Jacó” (Números 23:21). Muitas vezes essas palavras têm sido consideradas separadamente, sem qualquer relação com o seu contexto. Elas constituíam uma parte da explicação de Balaão a Balaque, do motivo pelo qual ele não podia amaldiçoar a Israel para que esse fosse exterminado pelos midianitas. Tal linguagem não significa que Israel estava em um estado sem pecado, mas que até então eram livres de qualquer rebelião aberta ou apostasia contra Yahwéh. Eles não haviam sido culpados de qualquer crime hediondo como idolatria. Eles haviam se portado de modo a não serem considerados merecedores de maldições e extermínio. Mas depois, o Senhor viu “perversidade” em Israel, e entregou a Babilônia para executar Seu julgamento sobre ele (Isaías 10). É injustificável aplicar essa declaração em relação à Igreja de modo absoluto, pois Deus “vê iniquidade” em Seus filhos, como Sua vara de correção demonstra; embora Ele não o impute para condenação penal. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

12


Em terceiro lugar, a interpretação é necessária para a inserção de uma palavra explicativa em algumas passagens. Assim: “Tu és tão puro de olhos, que n ão podes ver [aprovar] o mal, e a opressão não podes [indulgentemente] contemplar” (Habacuque 1:13). Alguns termos de qualificação como esses são necessários, caso contrário, devemos considerá-los como contradizendo passagens como: “Os olhos do Senhor estã o em todo lugar, contemplando os maus e os bons” (Provérbios 15:3). Deus nunca contempla o mal com indulgência, mas Ele o faz para castigá- lo. Mais uma vez. “Quem tem resistido à sua vontade [segredo ou decretiva]?” (Romanos 9:19); “nem fez conforme a sua vontade [revelada ou preceptiva]” (Lucas 12:47) — a menos que sejam feitas essas distinções a Escritura iria contradizer a si mesma. Novamente: “Bem -aventurados os que [evangelicamente, isto é, com desejo e esforço genuínos] guardam os seus testemunhos” (Salmos 119:2), pois ninguém é capaz guardar os testemunhos de Deus de acordo com o estrito rigor da Sua Lei. Para concluir nossos exemplos acerca da necessidade de interpretação vamos citar um verso muito familiar e simples: “Jesus Cristo é o mesmo, ontem, e hoje, e eternamente” (Hebreus 13:8). Será que isso “quer dizer o que significa?”. Certamente, diz o leitor; e o escritor concorda de coração. Mas você tem certeza de que realmente entende o significado do que é dito? Cristo não sofreu nenhuma mudança desde os dias da Sua carne? Ele é absolutamente o mesmo que foi ontem? Ele ainda experimenta fome, sede e cansaço corporais? Ele ainda está na “forma de servo”, em um estado de humilhação, ainda é “o homem das dores”? Obviamente, a interpretação torn a-se aqui necessária, pois deve haver um sentido em que Ele ainda permanece “o mesmo”. Ele é imutável em Sua pessoa essencial, no exercício de Seu ofício de Mediador, em Sua relação e atitude para com Sua Igreja — Ele a ama com um amor eterno. Contudo, Ele mudou em Sua humanidade, por que essa foi glorificada; e também mudou em relação à posição que Ele ocupa agora (Mateus 28:18; Atos 2:36). Assim, os versos mais conhecidos e mais elementares exigem um exame cuidadoso e meditação com oração, a fim de que cheguemos ao verdadeiro significado de seus termos.


13


Capítulo 2 ________________________________________

No capítulo anterior procuramos mostrar a necessidade da interpretação, nesse buscaremos determinar a importância do que se entende por cada frase da Sagrada Escritura. O que Deus disse para nós é de inestimável importância e valor, contudo, que proveito podemos tirar disso, a menos que o seu significado seja claro para nós? O Espírito Santo nos deu mais do que uma sugestão disto quando Ele explicou o significado de certas palavras. Assim, no primeiro capítulo do Novo Testamento se diz de Cristo: “E chamá -lo-ão pelo nome de EMANUEL, que traduzido é : Deus conosco” (Mateus 1:23). E, novamente: “Achamos o Messias (que, traduzido, é o Cristo)” (João 1:41). Outrossim: “E levaram -no ao lugar do Gólgota, que se traduz por lugar da Caveira” (Marcos 15:22). Mais uma vez: “Porque este Melquisedeque, que era rei de Salém primeiramente é, por interpretação, rei de justiça, e depois também rei de Salém, que é rei de paz” (Hebreus 7:1 -2). Essas expressões deixam claro que é essencial que devemos compreender o sentido de cada palavra usada nas Escrituras. A Palavra de Deus é composta de palavras, ainda que essas não transmitam nada para nós enquanto permanecem ininteligíveis. Assim, determinar precisamente a importância do que lemos deve ser a nossa primeira preocupação. Antes de estabelecermos algumas das regras a serem observadas e os princípios a serem utilizados na interpretação da Escritura, gostaríamos de salientar várias coisas que necessitam ser encontradas naqueles que desejam ser intérpretes das Escrituras. Boas ferramentas são realmente indispensáveis para um bom trabalho, mas mesmo as melhores ferramentas possuem pouco proveito nas mãos de alguém que não é qualificado para usálas. Métodos de estudo da Bíblia possuem apenas uma importância relativa; mas o espírito com que se estuda as Escrituras é totalmente importante. Não precisamos fazer nenhuma argumentação para provar que um livro espiritual exige um leitor de mente espiritual, pois “o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parec em loucura; e não pode entendê- las, porque elas se discernem espiritualmente” (1 Coríntios 2:14). A Palavra de Deus é uma revelação de coisas que dizem respeito aos nossos mais altos interesses e bem-estar eterno, e ela exige uma aceitação implícita e cordial. Algo mais do que a formação intelectual é necessária: o coração e a cabeça devem ser retificados. Somente onde há honestidade de alma e espiritualidade de coração haverá clareza de visão para perceber a Verdade; só então a mente será capaz de discernir a importância OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

14


completa do que é lido, e entender não somente o significado literal de suas palavras, mas também os sentimentos que elas foram projetadas para transmitir, e qual é a maneira adequada de reagir a essas percepções. Vamos repetir aqui o que escrevi em Studies in the Scriptures há vinte anos atrás: “Há uma séria razão para acreditar que muito da leitura e do estudo da Bíblia dos últimos anos tem sido espiritualmente inútil para as pessoas envolvidas nele. Sim, nós vamos mais longe: tememos muito que, em muitos casos, isso tem se mostrado mais uma maldição do que uma bênção. Essa é uma linguagem forte, estamos bem conscientes disso, mas não é mais forte do que aquela que o caso exige. Os dons de Deus podem ser usados indevidamente e misericórdias divinas podem ser abusadas. Que isto tem acontecido assim no presente caso é evidenciado pelos frutos produzidos. Mesmo o homem natural pode se dedicar (e muitas vezes se dedica) ao estudo das Escrituras com o mesmo entusiasmo e prazer com que se dedicaria a um estudo das ciências. Quando este for o caso, a quantidade de conhecimento que obtém é maior, e assim também é o seu orgulho. Como um químico envolvido na realização de experiências interessantes, o pesquisador intelectual da Palavra fica muito eufórico quando ele faz uma nova descoberta, mas a alegria deste último não é mais espiritual do que a do primeiro. Assim como o sucesso do químico geralmente aumenta seu senso de autoestima e faz com que ele menospreze aqueles que são mais ignorantes do que ele próprio, como, infelizmente, tem sido o caso daqueles que estudam os números, as tipologias e as profecias encontrados na Bíblia...”. Uma vez que a imaginação do homem, como todas as outras faculdades do seu ser moral, é permeada e viciada pelo pecado, as ideias que ela sugere, mesmo quando ponderando sobre os oráculos divinos, são propensas a serem enganosas e corruptas. O fato de sermos incapazes, por nós mesmos, de interpretar a Palavra de Deus corretamente revela parte da enfermidade que nosso pecado trouxe sobre nós; mas é parte do ofício gracioso do Espírito Santo guiar os crentes à verdade, e lhes permitir apreender as Escrituras. Essa é uma operação distinta e especial do Espírito nas mentes do povo de Deus, na qual Ele comunica sabedoria espiritual e luz a eles, pois essas coisas são necessárias para um correto entendimento da mente de Deus em Sua Palavra, e também para que haja um apropriar-se das coisas celestiais que nela se encontram. Pela expressão “uma operação distinta”, queremos dizer alg o ab extra ou para além de Seu trabalho inicial de vivificação; porquanto é um fato abençoado que na regeneração Ele “nos deu entendimento para que conheçamos ao Verdadeiro” (1 João 5:20), mas é preciso mais para que possamos “conhecer o que nos é dado gratuitamente por Deus” (1 Coríntios 2:12). Isto é evidente a partir do caso dos apóstolos, pois acompanharam e conversaram com Cristo OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

15


pelo período de três anos, no entanto, somos informados que em uma data posterior: “Então abriu-lhes o entendimento para compreenderem as Escrituras” (Lucas 24:45).

Como o que já foi aludido deve impressionar o Cristão a respeito da necessidade de santo cuidado ao ler a Palavra, para que ele não extraia conteúdos para o seu próprio prejuízo! Como isso deve humilhá-lo diante do autor das Escrituras e fazê-lo perceber sua total dependência dEle! Se o novo nascimento fosse suficiente por si só para capacitar o crente a compreender as coisas divinas, o apóstolo nunca pediria, em relação aos santos de Colossos, para que eles fossem “cheios do conhecimento da sua vontade [de Deus], em toda a sabedoria e inteligência espiritual” (1:9), nem que ele teria dito a seu filho na fé, “Considera o que digo, e o Senhor te dê entendimento em tudo” (2 Timóteo 2:7). Nunca houve uma noção mais tola nem uma ideia mais perniciosa foi entretida do que aquelas que sustentam que os santos mistérios do Evangelho de certo modo encontram-se dentro dos limites da razão humana e que podem ser conhecidos de forma proveitosa e prática sem a ajuda eficaz do bendito Espírito da Verdade. Não estou dizendo que o Espírito Santo nos instrui de qualquer outra forma que não por e através de nossa razão e compreensão, pois de outro modo seríamos reduzidos ao nível de criaturas irracionais; mas me refiro ao fato de que Ele deve iluminar as nossas mentes, elevar e guiar os nossos pensamentos, aquecer nossas afeições e mover as nossas vontades, a fim de, assim, capacitar os nossos entendimentos para apreendermos as coisas espirituais. O Espírito Santo não ensina individualmente o Cristão e nem por qualquer meio o torna independente ou lhe impede de fazer uso diligente e consciente do ministério do púlpito, pois esse é um importante meio designado por Deus para a edificação de Seu povo. Existe um meio termo entre a atitude do eunuco etíope que, quando indagado: “Entendes tu o que lês?”, respondeu: “Como poderei entender, se alguém não me ensinar?” (Atos 8:30-31) e o uso errado feito de “não tendes necessidade de que alguém vos ensine” (1 João 2:27). Existe um meio termo entre uma dependência servil mediante instrumentos humanos e uma independência arrogante daqueles a quem Cristo chamou e qualificou para apascentar Suas ovelhas. “Não obstante, a sua compreensão da Verdade, a sua apreensão disto e a fé nela, não são coisas sobre as quais se deve descansar nem em que se deve atribuir sua autoridade, eles não são designados por Deus para seres ‘dominadores da vossa fé’, mas ‘cooperadores de vosso gozo’ (2 Coríntios 1:24). E é aí que depende todo o nosso interesse naquela grande promessa de que seremos 'todos ensinados por Deus', pois não somos assim, a menos que aprendemos com Ele as coisas que Ele revelou em Sua Palavra” (John Owen).


16


“E todos os teus filhos serão ensinados do Senhor” (Isaías 54:1 3, e cf. João 6:45). Essa é uma das grandes marcas que distinguem o regenerado. Há multidões de religiosos não-regenerados que são bem versados na letra da Escritura, e familiarizados com a história e as doutrinas do Cristianismo, mas seu conhecimento só veio a partir de meios humanos de informação — pais, professores de escola dominical, ou a sua leitura pessoal. Há dezenas de milhares de professos que não possuem a graça divina, embora possuam um conhecimento intelectual das coisas espirituais que é considerável, consistente e claro; contudo, eles não são divinamente ensinados, como fica evidente pela ausência dos frutos que sempre acompanham aqueles que são ensinados pelo Senhor. Da mesma forma, há um grande número de pregadores que abominam os erros do Modernismo e batalham pela Fé. Eles foram ensinados em institutos bíblicos ou treinados em seminários teológicos, mas temos grande temor de que eles são estranhos a uma obra sobrenatural da graça em suas almas, e que o seu conhecimento da verdade consiste meramente em noções desacompanhadas de qualquer unção divina, poder salvífico ou efeitos de transformação. Por aplicação diligente e esforço pessoal pode-se garantir uma vasta quantidade de informação bíblica, e se tornar um hábil expositor da Palavra; mas não é possível obter dessa mesma forma um conhecimento que afete e purifique seus próprios corações. Ninguém, senão o Espírito da Verdade pode escrever a Lei de Deus em meu coração, imprimir a Sua imagem na minha alma, e me santificar pela Verdade.

Em primeiro lugar, está a mais essencial qualificação para compreender e interpretar as Escrituras, a saber, uma mente iluminada pelo Espírito Santo . Essa necessidade é fundamental e universal. A respeito dos judeus nos é dito: “E até hoje, quando é lido Moisés, o véu está posto sobre o coração deles” (2 Coríntios 3:15). Embora o Antigo Testamento seja profundamente venerado e diligentemente estudado pelos “ortodoxos”, contudo seu significado espiritual permanece imperceptível para eles. Esse também é o caso com os gentios. Há um véu de má vontade sobre o coração do homem caído, pois “a inclinação da carne é inimizade contra Deus” (Romanos 8:7). Há um véu de ignorância sobre a mente deles. Como uma criança que soletra as letras e aprende a pronunciar palavras, contudo não entende o significado das palavras que pronuncia, assim também nós podemos conhecer o significado literal ou gramatical da Palavra e ainda não possuirmos nenhum conhecimento espiritual da mesma e, portanto, pertencer àquela geração a respeito da qual está escrito: “Ouvindo, ouvireis, mas não compreendereis, e, vendo, vereis, mas não percebereis” (Mateus 13:14). Há um véu de preconceito sobre nossas afeições. “Nossos corações estão envoltos por fortes afeições ao mundo, e por isso não podemos discernir claramente a verdade prática” (Thomas Manton). O que entra em conflito com os interesses


17


naturais e requer a negação de nós mesmos não é bem-vindo. Há um véu de orgulho que efetivamente nos impede de vermos a nós mesmos no espelho da Palavra. Entretanto, o véu não é completamente removido do coração na regeneração, por causa disso a nossa visão é ainda muito imperfeita e nossa capacidade de lidar com a verdade de forma espiritualmente proveitosa é pouco considerável. Em sua primeira epístola à igreja de Corinto, o apóstolo disse: “se alguém cuida saber alguma coisa, ainda não sabe como convém saber” (8:2). É uma grande misericórdia quando o Cristão é levado a perceber esse fato. Enquanto ele permanece nesse mundo mal e o princípio corrupto da carne continua nele, o crente precisa ser conduzido e ensinado pelo Espírito. Isso é muito evidente a partir do caso de Davi, porquanto ele declarou: “Tenho mais entendimento do que todos os meus mestres”, mas antes vamos encontrá -lo orando a Deus: “Abre tu os meus olhos, para que veja as maravilhas da tua lei... Ensina-me, ó Senhor, o caminho dos teus estatutos... Dá-me entendimento” (Salmos 119:18,33,34,99). Observe que o Salmista não se queixou da obscuridade da lei de Deus, mas percebeu que a falha estava em si mesmo. Nem pediu novas revelações (por sonhos ou visões), mas, em vez disso, pediu uma visão mais clara daquilo que já havia sido revelado. Aqueles que são ensinados melhor e por mais tempo estão sempre mais prontos para se sentarem aos pés de Cristo e aprenderem com Ele (Lucas 10:39). Deve ser devidamente observado que o verbo no Salmo 119:18, literalmente, significa “descobrir, desvendar os meus olhos”, o que confirma a nossa frase de abertura no último parágrafo. A Palavra de Deus é uma luz espiritual objetivamente, mas para discerni-la corretamente é necessário que haja visão ou luz subjetivamente, pois é apenas por e em Sua luz que “vemos a luz” (Salmos 36:9). A Bíblia é aqui denominada “Lei de Deus”, porque está revestida de autoridade divina, proferindo os mandatos da Sua vontade. Ela contém não somente bons conselhos, que somos livres para aceitar segundo bem nos agradem, mas éditos imperiosos que rejeitamos por nossa conta e risco. Nessa Palavra há “coisas maravilhosas”, as quais eu não posso atingir at ravés da utilização da simples razão. Elas são as riquezas da sabedoria divina, que estão muito acima da bússola do intelecto do homem. Aquelas “coisas maravilhosas” o crente anseia para ser ou discernir claramente, mas ele é incapaz de fazê-lo sem a ajuda divina. Por isso, ele ora para que Deus assim desvende seus olhos que ele possa contemplá-las para uma boa finalidade, ou apreendêlas para a fé e obediência, isto é, entendê-las prática e experimentalmente no caminho do dever. “Eis que Deus é excelso [el eva a alma acima do meramente natural] em seu poder: quem ensina como ele”? (Jó 36:22). Ninguém; quando Ele instrui, Ele o faz eficazmente. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

18


“Assim diz o Senhor, o teu Redentor, o Santo de Israel: Eu sou o Senhor teu Deus, que te ensina o que é útil, e te guia pelo caminho em que deves andar” (Isaías 48:17), isto acontece por que Seu “ensino” consiste naquilo que produz uma conduta piedosa. Não é meramente uma adição sendo feita à nossa capacidade mental, mas um mover da alma à atividade sagrada. A luz com que Ele aquece o coração, inflama os afetos. Assim, longe de ufanar seu destinatário, como acontece com o conhecimento natural, o ensino de Deus humilha. Revela-nos a nossa ignorância e estupidez, nos mostra nossa pecaminosidade e inutilidade, e faz com que o crente se considere pequeno aos seus próprios olhos. O ensino do Espírito também nos leva a ver claramente a vaidade absoluta das coisas altamente estimadas pelo não-regenerado, mostrando-nos a transitoriedade e a inutilidade comparativa das honras, riquezas e fama terrenas, levando a segurar todas as coisas temporais com uma mão frouxa. O conhecimento que Deus nos comunica é transformador , que nos leva a um esforço sincero para negarmos à impiedade e às paixões mundanas, e a viver sóbria, justa e piedosamente nesse mundo. Ao contemplarmos a glória do Senhor somos “transformados de glória em glória na mesma imagem” (2 Coríntios 3:18).

O próprio caráter do ensino divino demonstra quão urgente é a nossa necessidade do mesmo. Ele consiste em grande parte em superar a nossa antipatia natural e hostilidade às coisas divinas. Por natureza, nós temos amor ao pecado e ódio à santidade (João 3:19), e isto deve ser efetivamente subjugado pelo poder do Espírito antes que venhamos a desejar o leite puro da Palavra — observe o que tem de ser deixado antes que nós possamos receber com mansidão a Palavra enxertada (Tiago 1:21; 1 Pedro 2:1); ainda que isso seja nosso dever, somente Deus pode nos permitir realizá-lo. Por natureza, nós somos orgulhosos e independentes, autossuficientes e confiantes em nossos próprios poderes. Esse espírito maligno se agarra ao cristão até o fim da sua peregrinação, e só o Espírito de Deus pode operar nele aquela humildade e mansidão que são necessárias para que tomemos o lugar de uma criança diante da Palavra. O amor pela honra e pelo louvor entre os homens é outra afeição corrupta das nossas almas, um obstáculo insuperável para a admissão da verdade (João 5:44, 12:43), que tem de ser purgado para fora de nós. A oposição feroz e persistente feita por Satanás para impedir a nossa apreensão da Palavra (Mateus 13:19; 2 Coríntios 4:4) é demasiado poderosa para que nós a resistamos por nossa própria força; ninguém senão o Senhor pode nos libertar de suas sugestões malignas e expor seus sofismas mentirosos. Em segundo lugar, um espírito imparcial é necessário se quisermos discernir e apreender o verdadeiro ensinamento da Sagrada Escritura. Nada mais obscurece o julgamento do que o preconceito — ninguém é tão cego quanto àqueles que não querem OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

19


ver. Particularmente essa é o caso com todos os que vêm para a Bíblia com o objetivo de encontrar passagens que provam “nossas doutrinas”. Um coração honesto é a primeira qualidade com que o Senhor caracterizou os ouvintes representados pela “boa terra” (Lucas 8:15), e onde isto existe não só estamos dispostos, mas desejosos de ter os nossos próprios pontos de vista corrigidos. Não pode haver nenhum avanço feito pela nossa apreensão espiritual da Verdade até que estejamos prontos a submeter as nossas ideias e sentimentos ao ensino da Palavra de Deus. Enquanto nos agarramos às nossas opiniões preconcebidas e parcialidades sectárias, em vez de estarmos prontos a abandonar todas as crenças não claramente ensinadas nas Escrituras, nem nossas orações e nem nossos estudos poderão ser proveitosos para a nossa alma. Não há nada que Deus odeia mais do que a falta de sinceridade, e nós somos culpados disso, se enquanto Lhe pedimos para nos instruir, ao mesmo tempo nos recusamos a abandonar o que é errôneo. Sentir sede da própria Verdade, com uma determinação sincera de que ela molde todo o nosso pensamento e dirija a nossa prática, é indispensável se quisermos ser espiritualmente iluminados. Em terceiro lugar, uma mente humilde . “Essa é uma lei eterna e inalterável designada por Deus, a saber, quem quiser conhecer Sua mente e vontade, como reveladas nas Escrituras, deve ser humilde e modesto, renunciando à toda confiança em si próprio. O conhecimento de um homem orgulhoso é o trono de Satanás em sua mente. Supor que as pessoas sob o domínio de orgulho, vaidade e autoconfiança podem entender a mente de Deus de uma forma correta é renunciar à Escritura, ou inúmeros testemunhos positivos em contrário” (John Owen). O Senhor Jesus declarou que mistérios celestes estão ocultos aos sábios e entendidos, mas revelou aos pequeninos (Mateus 11:25). Aqueles que assumem uma atitude de prepotência, e são sábios em sua própria estima, permanecem espiritualmente ignorantes e não esclarecidos. Qualquer conhecimento que pode ser adquirido pelo homem através de suas habilidades e competências naturais não é nada para glória de Deus, nem para o proveito eterno de suas almas, pois o Espírito recusa-se a instruir os soberbos. “Deus resiste aos soberbos” (Tiago 4:6). “Deus se põe contra ele, prepara-se, por assim dizer, com toda a Sua força para se opor ao seu progresso. Que expressão formidável! Se Deus apenas nos entregar a nós mesmos, caímos em ignorância e escuridão; sendo assim, qual deve ser o caso terrível daqueles contra quem Ele se opõe?” (John Newton). Mas, bendito seja Seu nome, Ele “dá graça aos...”, aos que possuem uma disposição como de criança. Em quarto lugar, um coração dedicado à oração . Posto que a Bíblia é diferente de todos os outros livros, ela faz exigências sobre os seus leitores que nenhum outro livro faz. O que um homem tem escrito, outro homem pode dominar; mas apenas o inspirador da Palavra é competente para interpretá-la para nós. É nesse exato momento que muitos OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

20


falham. Eles se aproximam da Bíblia como fariam com qualquer outro livro, confiando que uma cuidadosa atenção e diligência na leitura serão suficientes para compreender o seu conteúdo. Devemos, primeiramente, nos colocar de joelhos e clamar a Deus por entendimento: “Inclina o meu coração aos teus testemunhos... dá -me inteligência para entender os teus mandamentos... ordena os meus passos na tua palavra” (Salmos 119:36,73,133). Nenhum progresso real pode ser feito em nossa apreensão da Verdade até que percebamos nossa necessidade profunda e constante de termos os nossos olhos ungidos por Deus. “Se algum de vós tem falta de sabedoria, peça -a a Deus, que a todos dá liberalmente” (Tiago 1:5). É porque fazem uso dessa promessa que muitos simples lavradores e donas de casa Cristãos são ensinados pelo Espírito, enquanto estudiosos sem oração não conhecem o segredo do Senhor. Não só precisamos orar: “o que eu não vejo, ensina-me tu”, mas também pedir a Deus que escreva a Sua Palavra em nossos corações. Em quinto lugar, um propósito santo . Muitos são enganados nesse assunto, confundindo uma ânsia de adquirir conhecimento bíblico com o amor pela própria Verdade. Alguns leem a Bíblia apenas por curiosidade para descobrir o que ela diz. Um sentimento de vergonha de ser incapaz de descobrir o seu ensino é o que compele outros. O desejo de estar familiarizado com o seu conteúdo de modo a sustentar sua própria argumentação é o que motiva outros. Se não houver nada melhor que nos motiva a ler a Bíblia além de um mero desejo de ser bem versado nos detalhes, é mais do que provável que o jardim de nossas almas permanecerá estéril. O motivo inspirador deve ser o exame honesto . Eu examino as Escrituras a fim de conhecer melhor o seu Autor e Sua vontade para mim? O meu propósito dominante e que me motiva é que eu possa crescer na graça e no conhecimento do Senhor? É que eu possa conhecer de forma mais clara e totalmente como eu deveria ordenar os detalhes da minha vida de um modo que será mais agradável e honroso para Ele? É meu proposito que eu possa ser levado a uma caminhada mais íntima com Deus e a gozar de comunhão mais ininterrupta com Ele? Nada menos do que isso é um objetivo digno para que seja conformado e transformado pelo seu ensino santo. Nesse capítulo temos tratado apenas do lado elementar de nosso assunto, no entanto, algo que é de fundamental importância, e para o que poucos atentam. Mesmo nos dias prósperos dos Puritanos, Owen teve que queixar- se: “é muito pequeno o número daqueles que diligente, humilde e conscientemente se esforçam para conhecer a verdade da voz de Deus nas Escrituras, ou para se tornarem sábios nos mistérios do Evangelho se esforçando desse modo, por meio do que somente a sabedoria é atingível. E é de admirar se muitos, a maioria dos homens, vagarem após as imaginações vãs deles mesmos ou de outras pessoas?”. Que não seja mais assim com aqueles que leem esse capítulo.


21


Capítulo 3 ________________________________________

O capítulo anterior tratou de algumas das qualificações mais básicas, e ainda assim essenciais, que devem necessariamente ser encontradas em qualquer um que buscar conhecer o significado espiritual da Sagrada Escritura. Portanto, o capítulo anterior é apropriado para o povo de Deus em geral. Mas nesse capítulo propomos tratar daquilo que têm uma aplicação mais particular àqueles a quem Deus chamou para pregar e ensinar a Sua Palavra: aqueles cuja integralidade de seu tempo e energias devem ser dedicados para a busca do bem-estar espiritual e eterno das almas, e também à melhor capacitação de si mesmos para esse trabalho mui abençoado, solene e importante. As suas tarefas principais são (1) proclamar a verdade de Deus, e (2) exemplificar e recomendar a sua mensagem por buscar diligentemente praticar o que prega, estabelecendo diante de seus ouvintes um exemplo pessoal de piedade prática. Visto que eles devem pregar a Verdade, nenhuma dor deve ser poupada no esforço para que nenhum erro esteja misturado à sua pregação, posto que é o leite puro da Palavra que eles devem oferecer. Pregar o erro em vez da verdade não é somente desonrar gravemente a Deus e a Sua Palavra, mas enganar e envenenar as mentes dos ouvintes e leitores. A tarefa do pregador é muito mais nobre e solene do que qualquer outro chamado, o mais privilegiado e ao mesmo tempo o mais cheio de responsabilidade. Ele professa ser um servo do Senhor Jesus Cristo, um mensageiro enviado pelo Altíssimo. Deturpar seu Mestre, pregar outro Evangelho além do Seu, falsificar a mensagem que Deus tem confiado a ele, é o pecado dos pecados, que o atrai sobre si o anátema do Céu (Gálatas 1:8), e será visitado com o castigo mais doloroso que aguarda qualquer criatura. A Escritura evidencia que a medida mais pesada da ira divina está reservada para pregadores infiéis (Mateus 23:14; Judas 13). Portanto, o aviso é dado: “muitos de vós não sejam mestres, sabendo que receberemos mais duro juízo” (Tiago 3:1), isto é, se formos infiéis ao que nos é confiado. Cada ministro do Evangelho ainda terá que prestar contas cabalmente de sua mordomia Àquele a quem Ele alega tê-lo chamado para apascentar as Suas ovelhas (Hebreus 13:17), a responder pelas almas que estavam confiadas ao seu cuidado. Se ele falhar em alertar diligentemente o ímpio, e ele morrer em sua iniquidade, Deus declara: “o seu sangue eu o requererei de ti” (Ezequiel 3:18).


22


Assim, o dever principal e constante do pregador é conformar-se àquela injunção: “Procura apresentar -te a Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade” (2 Timóteo 2:15). Em toda a Escritura não há nenhuma exortação dirigida aos pregadores que seja de maior importância do que essa, e poucas se igualam a ela. Sem dúvida, é por isso que Satanás tem sido tão ativo na tentativa de obscurecer suas duas primeiras cláusulas, lançando uma grande nuvem de pó sobre a última. A palavra Grega para “procura” aqui significa “seja diligente”, não poupe esforços, mas faça de sua preocupação primordial e esforço constante o agradar ao seu Mestre. Não procure os sorrisos e lisonjas de vermes de pó, mas a aprovação do Senhor. Isso deve ter precedência sobre todo o restante; sem isso, a atenção para o segundo aspecto mencionado será em vão. Subordine completamente todos os outros objetivos a fazer de ti mesmo alguém agradável a Deus — teu próprio coração e caráter, as tuas relações e andar diante dEle, ordenando todos os teus caminhos segundo a Sua vontade revelada. De que valem os seus “serviços”, suas ministrações, se Ele desagradar -Se de ti ? “Obreiro que não tem de que se envergonhar”. Seja consciente, diligente, fiel, no uso que você faz do seu tempo e os talentos que Deus lhe confiou. Dê atenção constante ao preceito. “Tudo quanto te vier à mão para fazer, faze -o conforme as tuas forças” (Eclesiastes 9:10). Dê o seu melhor para Ele. Seja dedicado e assíduo, não descuidado e desleixado. Ver o quão bem você pode fazer cada coisa, e não quão rápido. A palavra Grega para “obreiro” é também traduzida como “trabalhador”, e no Inglês do século XX, bem poderia ser traduzido como “operário”. O ministério não é lugar para frívolos e ociosos, mas para aqueles que estão dispostos a gastarem-se e serem gastos na causa de Cristo. O pregador deve trabalhar mais do que o mineiro, e passar mais horas por semana em seu estudo do que o homem de negócios em seu escritório. Um obreiro é exatamente o oposto de um preguiçoso. Se o pregador deve mostrar-se a Deus aprovado e ser um obreiro que não tem do que se envergonhar, então ele terá que trabalhar enquanto os outros dormem, e fazê-lo até que ele se canse mentalmente. “Medita estas coisas; ocupa -te nelas, para que o teu aproveitamento seja manifesto a todos. Tem cuidado de ti mesmo e da doutrina. Persevera nestas coisas; porque, fazendo

isto, te salvarás, tanto a ti mesmo como aos que te ouvem” (1 Timóteo 4:15 -16). Essa é uma outra parte da ordem que Cristo colocou sobre Seus servos oficiais, ela é a mais completa e exigente. Ele os obriga a ocuparem os seus corações com a obra, a aplicarem todos os seus pensamentos a ela, a separarem-se completamente para ela e a dedicarem todo o seu tempo e força para a obra. Eles devem manterem-se afastados de todos os assuntos seculares e atividades mundanas, e mostrar toda a diligência na tarefa que lhes OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

23


foi atribuída. O fato dessa ser uma tarefa árdua é consequência das diferentes designações dadas a eles. Eles são chamados de “soldados” para denotar os esforços e fadiga que estão envolvidos no bom desempenho de sua vocação; “vigias e sentinelas” para demonstrar o cuidado e preocupação que acompanham o seu ofício; “pastores e mestres” para mostrar as várias funções de liderar e apascentar aqueles que foram comprometidos ao seu cuidado. Entretanto, em primeiro lugar, eles devem dar atenção ao seu crescimento pessoal em graça e piedade, se eles desejam ministrar eficazmente aos outros. Particularmente o ministro precisa prestar atenção a essa ordem, “tem cuidado de ti mesmo”, em seu estudo das Escrituras, lendo -as devocionalmente antes que ele faça isso

profissionalmente; ou seja, buscando sua aplicação e bênção à sua própria alma antes de procurar por temas para o sermão. Como o piedoso Hervey expressou: “Assim, nós podemos sempre ser afetados quando estudamos os oráculos da Verdade. Estudá-los, e não como críticos frios, que são apenas juízes do seu significado, mas como pessoas profundamente interessadas em tudo o que eles contêm; que são particularmente confrontados em cada exortação, e orientados por cada preceito; de quem são as promessas, e a quem pertencem os privilégios preciosos. Quando somos habilitados a assim conceber e apropriar-nos do conteúdo desse livro inestimável, então vamos saborear a doçura e sentir o poder das Escrituras. Então, saberemos por feliz experiência que as palavras do nosso Mestre Divino não são apenas s ons e sílabas, mas espírito e são vida”. Ninguém pode estar constantemente dando aquilo que é revigorante e temperado, a menos que esteja tomando para si, continuamente. Aquilo que ele declara aos outros é o que os seus próprios ouvidos já ouviram primeiramente, seus próprios olhos têm visto, e suas mãos manuseado. A simples citação da Escritura no púlpito não é suficiente, as pessoas podem tornarse familiares à letra da Palavra por lê-la em casa; é a exposição e a aplicação da mesma que são tão necessária s. “E Paulo, como tinha por costume, foi ter com eles; e por três sábados disputou com eles sobre as Escrituras, expondo e demonstrando que convinha que o Cristo padecesse e ressuscitasse dentre os mortos...” (Atos 17:2 -3). Mas, “abrir” as Escrituras de modo a ajudar os santos, requer algo mais do que o treinamento de alguns meses em um instituto bíblico, ou um ou dois anos em um seminário. Ninguém, senão aqueles que foram pessoalmente ensinados por Deus na dura escola da experiência são qualificados para “abrir” a Palavra, de modo que a luz divina seja lançada sobre os problemas espirituais do crente, pois enquanto a Escritura interpreta a experiência, a experiência é muitas vezes a melhor intérprete da Escritura. “O coração do sábio instrui a sua boca, e aumenta o ensino dos seus lábios” (Provérbios 16:23), e esse “aprendizado” OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

24


não pode ser adquirido em qualquer uma das escolas humanas. Ninguém pode saber o que a humildade é por meio da concordância, nem crescer na fé através do estudo de certas passagens das Escrituras. A humildade é adquirida através de descobertas dolorosas da praga de nossos corações, e a fé é aumentada por um conhecimento profundo de Deus. Nós mesmos devemos ser consolados, antes que possamos consolar outros. “Buscar meras noções da ver dade, sem um esforço por uma experiência de seu poder em nossos corações, não é o caminho para aumentar nossa compreensão das coisas espirituais. Somente está em condições de aprender de Deus, aquele que sinceramente entrega a sua mente, consciência e afeições ao poder e governo do que é revelado a ele. Os homens também podem ter outras finalidades em seus estudos das Escrituras, como o benefício e edificação dos outros. Mas se essa conformação de suas próprias almas com o poder da Palavra não for posta em primeiro lugar em suas mentes, eles não lutam legitimamente, nem eles serão aperfeiçoados. E se em algum momento, quando nós estudamos a Palavra, nós não temos esse propósito expresso em nossas mentes, mas se após a descoberta de qualquer verdade nos esforçamos para não ter algo semelhante a isso em nossos próprios corações, perdemos nossa principal vantagem nisso” (John Owen). Há muito a temer que muitos pregadores terão motivos para lamentar no dia vindouro: “Puseram-me por guarda das vinhas; a minha vinha, porém, não guardei” (Cantares de Salomão 1:6); como um cozinheiro que prepara refeições para os outros, enquanto ele mesmo fica com fome.

Enquanto o pregador deve meditar na Palavra devocionalmente, ele também deve lêla estudiosamente . Se ele deseja tornar- se capaz de apascentar o seu rebanho com “o mais fino trigo” (Salmos 81:16), então ele precisa estudá -la de forma diligente e diária, e isso até o fim de sua vida. Infelizmente muitos pregadores abandonam o seu hábito de estudo, logo que eles são ordenados! A Bíblia é uma mina inesgotável de tesouro espiritual, e quanto mais as suas riquezas são desveladas para nós (por árdua escavação), mais percebemos o quanto há ainda não conquistado, e quão pouco nós realmente entendemos o que foi recebido. “E, se alguém cuida saber alguma coisa, ainda não sabe como convém saber” [1 Coríntios 8:2]. A Palavra de Deus não pode ser compreendida sem um estudo constante e laborioso, sem uma análise cuidadosa e em oração dos seus conteúdos. Isso não quer dizer que ela é secreta e obscura. Não, ela é tão simples e inteligível como naturalmente outras coisas podem ser, a Palavra está dada melhor forma possível para dar instrução a respeito das coisas santas e profundas de que trata. Mas nada pode ser ensinado através dos melhores


25


meios possíveis de instrução que não traga dores em si mesmo. A promessa de entendimento não é feita ao procrastinador e indolente, mas ao diligente e zeloso, para aqueles que procuram um tesouro espiritual (Provérbios 2:3,5). As Escrituras precisam ser examinadas, buscadas diariamente, com persistência e perseverança, se o ministro deseja tornar-se completamente familiarizado com a totalidade do que Deus revelou e se ele quiser pôr diante de seus ouvintes “um banquete de coisas gordurosas”. Sobre o p regador sábio é dito: “tanto mais ensinou ao povo sabedoria; e atentando, e esquadrinhando, procurou o pregador achar palavras agradáveis” (Eclesiastes 12:9 -10), aqui é como se toda a sua alma estivesse envolvida na descoberta do melhor modo de instrução. Nenhum pregador deveria se contentar em ser nada menos do que “um homem poderoso nas Escrituras” (Atos 18:24). Mas, para atingir isso ele deve subordinar todos os outros interesses. Um antigo escritor curiosamente disse: “O pregador deve ser com o seu tempo como o avarento é com o seu ouro: Guardá-lo com cuidado, e gastá- lo com cautela”. Ele também deve lembrar-se constantemente do Livro que ele está prestes a anunciar, de modo que ele o manuseie com a maior reverência e possa declarar: “meu coração temeu a tua palavra” (Salmos 119:161). Ele deve aproximar -se desse ofício com humildade de espírito, pois é somente aos tais que o Senhor “dá maior graça” [Tiago 4:6]. Ele sempre deve vir a ele em espírito de oração, clamando: “o que não vejo, ensina -me tu” (Jó 34:32); a graça iluminadora do Espírito frequentemente desvela mistérios ao manso e necessitado, os quais permanecem ocultos para os mais instruídos e eruditos. Um coração santo é igualmente indispensável para a recepção da verdade sobrenatural, pois o entendimento é esclarecido pela purificação do coração. Deixe haver também uma expectativa humilde do auxílio divino, pois o “seja -vos feito segundo a vossa fé” [Mateus 9:29] é válido aqui também.

É somente por dar atenção às coisas que têm sido apontadas nos parágrafos anteriores que são estabelecidos os fundamentos necessário para qualquer homem se tornar um expositor competente. A tarefa diante dele é expor, com clareza e precisão, a Palavra de Deus. Seu trabalho é inteiramente exegético: anunciar o verdadeiro significado de cada passagem com a qual ele lida, que ela esteja de acordo com seus próprios preconceitos ou não. Assim como o trabalho do tradutor é transmitir o verdadeiro sentido do Hebraico e do Grego para o Português, assim também o trabalho do intérprete deve é apreender e comunicar precisamente o significado das ideias a linguagem da Bíblia foi concebida para transmitir. Como o renomado Bengel tão bem expressou: “Um expositor deve ser como o construtor de um poço, o qual não coloca nenhuma água nele, mas faz de seu objetivo permitir que a água flua, sem desvio, interrupção ou contaminação”. Em outras palavras, ele não deve ter a menor liberdade com o texto sagrado, nem dar-lhe um OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

26


significado que não seja legítimo, nem modificar a sua força, nem encobrir algo que esteja nele revelado, mas buscar anunciar o que tal texto realmente significa. Estar em conformidade com o que acaba de ser dito exige uma abordagem imparcial, um coração honesto e um espírito de fidelidade, por parte do intérprete. “Nada deve ser extraído a partir do texto, senão o que é cedido pela explicação justa e gramatical de sua linguagem” (Patrick Fairbaim). É fácil concordar com esse dictum, porém muitas vezes difícil de pôr em prática. A ausência dessa disposição mental torna o pregador condenável; uma tendência mental sectária e o desejo de agradar os seus ouvintes fizeram com que não poucos fugissem da evidente força de certas passagens, e se tornassem bastante estranhos ao verdadeiro significado delas. Lutero disse: “Nós não devemos buscar fazer a Palavra de Deus significar o que nós desejamos. Nós não devemos torcê-la, mas deixar que a Palavra venha a nos moldar , e dar-lhe a honra por isto ser melhor do que nós podemos fazer com ela”. Qualquer coisa diferente disso é altamente condenável. Grande cuidado sempre deve ser tomado para não expormos nossas próprias mentes, em vez da mente de Deus. Nada pode ser mais censurável do que um homem proclamar um: “Assim diz o Senhor”, quando ele está apenas expressando os seus próprios pensamentos. Ainda assim, quem, mesmo involuntariamente, ainda não fez isso? Se em relação ao farmacêutico é exigido por lei que ele siga exatamente a prescrição do médico, e se os oficiais militares devem transmitir as ordens de seus comandantes na íntegra ou sofrerão penalidades severas, quanto mais compete a alguém que lida com as coisas divinas e eternas, aderir estritamente ao texto do Livro! A tarefa do intérprete é buscar o que é descrito em Neemias 8:8: “E leram no livro, na lei de Deus; e declarando, e explicando o sentido , faziam que, lendo, se entendesse”. A referência é àqueles que da Babilônia haviam retornado à Palestina. Enquanto no cativeiro, haviam gradualmente deixado de usar o hebraico como língua cotidiana, e passaram a usar o aramaico. Portanto, havia uma necessidade real de explicar as palavras hebraicas em que a lei foi escrita (cf. Neemias 13:23-24). No entanto, o registro desse acontecimento sugere que ele é de importância permanente e que tem uma mensagem para nós. Na boa providência de Deus há pouca necessidade hoje que o pregador explique o hebraico e o grego, uma vez que já existem traduções confiáveis dessas línguas para nossa própria língua materna; embora ocasionalmente, e apenas muito moderadamente, o pregador possa traduzir e explicar essas línguas originais. Mas a sua atividade principal é “ explicar o sentido ” da Bíblia em Português e fazer com que os seus ouvintes “entendam” o seu conteúdo. Sua responsabilidade é a de aderir estritamente à ordem: “Aquele que tem a minha palavra, fale a minha palavra com verdade” (Jeremias 23:28). OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

27


Capítulo 4 ________________________________________

O pregador deve ser, acima de tudo, um homem do Livro, bem versado no conteúdo da Palavra de Deus, alguém que é capaz de extrair de seu tesouro “coisas novas e velhas” (Mateus 13:52). A Bíblia deve ser o seu único livro-texto e de suas águas vivas ele deve beber profunda e diariamente. Pessoalmente, não uso nada mais do que a King James Versão Autorizada Inglesa e a Concordância de Young, com uma referência ocasional à Interlinear de Grego e a King James Versão Americana Revisada. Consulto os Comentários apenas após fazer um inicial e exaustivo estudo de uma passagem. Recomendo fortemente aos jovens pregadores que sejam muito vigilantes para não permitirem que os comentários se tornem substitutos, em vez de um auxílio, ao seu próprio minucioso e pleno exame e ponderação das Sagradas Escrituras. Assim como há um meio termo entre imaginar ou que a Bíblia é tão clara e simples que qualquer um pode entendê-la ou tão difícil e profunda que seria um desperdício de tempo para a pessoa mediana lê-la, assim também há entre ser essencialmente dependente das obras dos outros e simplesmente ecoar as suas ideias, e depreciar totalmente a luz e a ajuda que podem ser obtidas a partir dos antigos servos de Deus. É aos pés de Deus que o pregador deve posicionar-se, aprendendo com Ele o significado de Sua Palavra, na esperança de que Ele desvele os Seus mistérios, buscando nEle a sua mensagem. Em nenhum lugar, senão nas Escrituras ele pode discernir o que é agradável ou desagradável ao Senhor. Somente ali são revelados os segredos da sabedoria divina, sobre a qual o filósofo e o cientista não conhecem nada. Como o grande Puritano holandês justamente salientou: “Tudo o que não é retirado das mesmas, o que não é construído sobre elas, o que não está mui exatamente de acordo com elas, embora possa recomendar-se pela aparência da mais sublime sabedoria, ou apoiar-se na antiga tradição e no consenso dos homens eruditos, ou tenha o peso de argumentos plausíveis, é inútil, fútil e, em suma, uma mentira. ‘À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo essa palavra, é porque não há luz neles’. Que o teólogo se deleite nos oráculos sagrados; que ele se exercite neles de dia e de noite, e medite neles, e extraia toda a sua sabedoria deles. Que ele mantenha todos os seus pensamentos em torno deles, que, no que diz respeito à religião, ele não aceite nada não possa ser enc ontrado ali” (Herman Witsius).


28


1. Tratando agora daqueles princípios que devem orientar o estudante em seus esforços para interpretar a Palavra de Deus, colocamos em primeiro lugar, a necessidade de reconhecer a interrelação e interdependência entre o Antigo e o Novo Testamentos. Fazemos isso porque o erro nesse ponto, inevitavelmente resulta em um mal-entendido grave e em uma não pequena perversão nas últimas Escrituras. Não propomos introduzir uma refutação da heresia moderna do “dispensacionalismo”, mas tratar dessa seção de nosso assunto de forma construtiva. Após uma comparação longa e cuidadosa dos escritos da escola Dispensacionalista com as Institutas de Calvino, e após observarmos o tipo de fruto produzido por ambas, é nossa convicção que esse eminente reformador foi muito mais profundamente ensinado pelo Santo Espírito do que aqueles que reivindicaram receber uma grande “nova luz sobre a Palavra de Deus” há um século. Queremos, portanto, pedir que cada pregador que possui as Institutas de Calvino empreguem a sua melhor atenção aos seus dois capítulos sobre: “A Similaridade o Antigo e o Novo Testamento” e “A Diferença Entre os Dois Testamentos”. 4 A semelhança entre os dois Testamentos é muito maior e mais importante do que a sua diferença. O mesmo Deus Triuno é revelado em cada um dos Testamentos, o mesmo caminho da salvação é estabelecido, o mesmo padrão de santidade é anunciado, os mesmos destinos eternos do justo e do ímpio são evidenciados. O Novo Testamento tem todas as suas raízes no Antigo, de modo que muito em um torna-se ininteligível à parte do outro. Não somente um conhecimento da história dos patriarcas e das instituições do judaísmo são indispensáveis para a compreensão de muitos detalhes nos Evangelhos e nas Epístolas, mas seus termos e ideias são idênticos. Que é inteiramente insustentável para nós supormos que a mensagem proclamada pelo Senhor Jesus era algo novo ou radicalmente diferente das primeiras comunicações de Deus fica evidente a partir de Sua advertência enfática: “Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir” (Mateus 5:17) — isto é, para vindicá-los e fundamentá-los, para livrá-los das perversões e deturpações humanas, e para fazer o bem que eles exigem e declaram. Assim, longe de haver qualquer antagonismo entre o ensinamento de Cristo e o ensino dos mensageiros de Deus que O precederam, quando anunciou a “regra de ouro” Ele afirmou, “porque esta é a lei e os profetas” (Mateus 7:12). Certamente não havia conflito entre o testemunho dos apóstolos e o testemunho de seu Mestre, pois Ele expressamente ordenou- lhes a ensinarem os Seus convertidos “a guardar todas as coisas que eu tenho mandado [não o que mandarei!]” (Mateus 28:20).

4 Capítulos

X e XI, Livro II – N.T. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

29


Nem o sistema doutrinário de Paulo difere de algum modo daquele anunciado no Antigo Testamento. No início da primeira epístola que leva seu nome, ele é específico em nos informar que o Evangelho, para o que Deus lhe tinha separado, não era outro senão o único “o qual antes prometeu pelos seus profetas nas santas escrituras” (Romanos 1:1 -2), e quando ele afirmou que a justiça de Deus foi revelada agora, sem lei, ele teve o cuidado de acrescentar: “tendo o testemunho da lei e dos profetas” (3:21). Quando ele vindicou a sua doutrina sobre a justificação pela fé sem as obras da lei, ele fez isso apelando para o caso de Abraão e o testemunho de Davi (Romanos 4). Quando ele advertiu os Coríntios contra se acomodarem com uma falsa sensação de segurança por causa dos dons espirituais que haviam sido concedidos a eles, ele lembrou-lhes os israelitas que tinham sido altamente favorecidos por Deus, ainda assim isso não os guardou de Seu desagrado quando pecaram, ainda que “beberam todos de uma mesma bebida espiritual” (1 Coríntios 10:1 -5). E quando ilustrando importante verdade prática, ele cita a história dos dois filhos de Abraão (Gálatas 4:22-31). Em muitos aspectos, o Novo Testamento é uma continuação e um complemento para o Antigo. A diferença entre a Antiga e Nova Alianças mencionadas em Hebreus é relativa e não absoluta. O contraste não é realmente entre dois opostos, mas sim entre uma gradação do mais baixo para o plano mais elevado; um preparando o outro. Embora alguns tenham errado muito em judaizar o Cristianismo, outros têm entretido uma concepção muito carnal do judaísmo, deixando de perceber os elementos espirituais nele, e que sob ele Deus tão verdadeiramente administrou as bênçãos do Pacto Eterno para aqueles que Ele tinha escolhido em Cristo assim como Ele o faz agora, sim, que Ele fez isso de Abel em diante. Justamente, então, Calvino repreendeu a loucura dos nossos Dispensacionalistas modernos — quando reprovando aqueles de seus precursores que apareceram em seus dias — ao dizer: “Agora, o que seria mais absurdo do que Abraão ser o pai de todos os fiéis, e ainda assim não possuir sequer o lugar mais baixo entre eles? Antes ele não pode ser excluído do número, nem mesmo da posição mais nobre, sem a destruição da Igreja”. Quando Cristo ou um dos Seus apóstolos falaram, em quase todos os pontos vitais eles fundamentaram o seu argumento apelando às Escrituras do Antigo Testamento, a partir do qual são encontrados textos-prova em quase todas as páginas do Novo. Inúmeros exemplos podem ser apresentados para mostrar que ambas as ideias e a linguagem do Antigo deram a sua impressão no Novo Testamento; mais de seis centenas de expressões de um são repetidas no outro. Cada cláusula do “ Magnificat ” (Lucas 1:46-55) e até mesmo da Oração da Família (Mateus 6:9-13) é extraída do Antigo Testamento. Por conseguinte, cabe ao estudante dar igual atenção as duas principais as divisões da Bíblia, não somente OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

30


para familiarizar-se completamente com a última, mas esforçando-se para beber profundamente do espírito da primeira, a fim de capacitar-se para compreender o Novo Testamento. A menos que ele faça isso, será impossível para ele apreender o corretamente o verdadeiro significado tanto dos Evangelhos quantos das Epístolas. Não basta somente ter um conhecimento dos tipos para compreender os antítipos, pois o que significaria que “Cristo, nossa páscoa, foi sacrificado por nós”, a um ignorante de Êxodo 12 (1 Coríntios 5:7); e quanto de Hebreus 9 e 10 é inteligível à parte de Levítico 16? Porém, muitas palavras importantes do Novo Testamento podem ser corretamente definidas apenas referindo-se à sua utilização no Antigo Testamento, como “primogênito, resgate, propiciação”, etc. Que deve haver uma harmonia fundamental entre o Judaísmo e o Cristianismo fica evidente pelo fato de que o mesmo Deus é o autor de ambos, e é imutável em Suas perfeições e nos princípios de Seu governo. O primeiro foi de fato dirigido mais ao homem exterior, foi transacionado sob formas e relações visíveis, e dizia respeito principalmente a um santuário e herança terrena; no entanto, todos eles foram uma “sombra das coisas celestiais” (Hebreus 8:5, 10:1). “No Novo Testamento, temos uma maior, porém muito intimamente relacionada exposição da verdade e do dever do que no Antigo, que envolve tanto as similaridades quando as diferenças dos dois pactos. As similaridades são mais profundas e relacionam-se aos elementos mais essenciais das duas economias; as diferenças são de natureza mais circunstancial e formal” (Patrick Fairbairn). Pessoalmente, gostaria de dizer que as principais variações aparecem quando observamos que em um, nós temos a promessa e a previsão, no outro, a realização e o cumprimento; no primeiro temos os tipos e sombras (a “lâmina”), depois a realidade e substância ou o “grão cheio na espiga”. A dispensação Cristã supera a Mosaica por sua mais completa e mais clara manifestação das perfeições de Deus (1 João 2:8), em um derramamento mais abundante do Espírito (João 7:39; Atos 2:3), em seu mais amplo alcance (Mateus 28:19-20), e em maior medida de liberdade (Romanos 8:15; Gálatas 4:2-7). 2. O segundo princípio que o expositor deve estudar muito cuidadosamente é o da citação bíblica . É de não pequena ajuda afirmar que as leis da correta interpretação podem ser obtidas a partir da observação diligência da maneira como e o propósito para o qual o Antigo Testamento é citado no Novo. Deve haver pouca margem para dúvidas de que o registro que o Espírito Santo forneceu a respeito da maneira que o nosso Senhor e os Seus apóstolos entenderam e aplicaram do Antigo Testamento foi grandemente designada para lançar luz acerca de como, geralmente, o Antigo Testamento deve ser usado por nós, bem como fornecer instruções sobre os pontos específicos por meio daquelas passagens na Lei ou nos profetas que eram mais imediatamente citadas. Ao examinar atentamente as OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

31


palavras mencionadas e o sentido dado a elas no Novo Testamento, não somente seremos libertos de um literalismo servil, mas também seremos melhor habilitados para perceber a plenitude da Palavra de Deus e a aplicação variada que pode ser legitimamente feita dela. Um campo amplo, mas geralmente negligenciado, está aberto para a exploração, mas em vez de nos esforçarmos aqui para fazer um exame profundo do mesmo, vamos simplesmente fornecer algumas ilustrações. Em Mateus 8:16, somos informados de que em certa ocasião Cristo “curou to dos os que estavam enfermos”, e, em seguida, sob a orientação do Espírito Santo, o evangelista adicionou: “para que se cumprisse o que fora dito pelo profeta Isaías [a saber, em 53:4], dizendo: “Ele tomou sobre si as nossas enfermidades e levou as nossas enfermidades”. Este uso daquela predição messiânica é muito esclarecedor, sugerindo que ela tinha um significado mais amplo do que fazer expiação pelos pecados de Seu povo; ou seja, durante os dias de Seu ministério público, Cristo compadeceu-se da condição dos doentes, e tomou sobre Seu espírito os sofrimentos e as dores daqueles a quem Ele ministrou, de modo que os Seus milagres de cura exigiram muito de Sua compaixão e resistência. Ele foi pessoalmente atingido pelas aflições deles. Cristo começou a Sua obra mediadora de remover o mal que o pecado tinha trazido ao mundo por curar aquelas doenças corporais, as quais eram os frutos do pecado, e assim fazendo, prefigurou a maior obra que Ele realizaria na cruz. A conexão entre o um e o outro foi mais claramente indicada quando Ele respectivamente disse ao paralítico: “Os teus pecados estão perdoados” e “levanta -te, toma o teu leito e vai para tua casa” (Mateus 9:2,6).

Considere a seguir, como Cristo usou o Antigo Testamento para refutar os materialistas dos seus dias. Os saduceus sustentavam a noção de que a alma e o corpo estão tão estreitamente unidos que se um morrer o outro morrerá também (Atos 23:8). Eles viam o corpo morrer, e daí concluíram que a alma também morria. Muito notável, na verdade, é ver a sabedoria encarnada arrazoando com eles em seu próprio terreno. Isso Ele fez citando Êxodo 3, em que o SENHOR disse a Moisés: “Eu sou o Deus de Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó”. Mas em que essas palavras correspondem à questão? O que havia nelas que expôs o erro dos saduceus? Nada explicitamente, mas muito implicitamente. A partir delas, Cristo chegou à conclusão de que “Deus não é o Deus dos mortos, mas dos vivos” (Mateus 22:32). Não é que Ele foi o Deus deles, mas que Ele permanecia sendo assim: “ Eu sou o Deus deles”, portanto eles permanecem vivos. Havendo sido provado que os seus espíritos e almas ainda viviam, seus corpos seriam ressuscitados no momento oportuno, pois, por ser o “Deus” deles, isso garantia que Ele seria para eles e por eles tudo o que essa relação implica, e não deixaria parte de sua OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

32


natureza ser detida pela corrupção. É nisso que Cristo estabeleceu o importante princípio da interpretação de que podemos tirar alguma inferência clara e necessária a partir de uma passagem, desde que não ela não se oponha a qualquer declaração definitiva das Sagradas Escrituras. Em Romanos 4:11-18, temos um exemplo notável de raciocínio apostólico de duas curtas passagens de Gênesis, onde Deus fez a promessa a Abraão que ele seria o pai de muitas nações (17:5) e que, em sua descendência seriam benditas todas as nações da Terra (22:18). Uma vez que essas garantias foram dadas ao patriarca simplesmente como um crente, antes da nomeação divina da circuncisão, Paulo fez a conclusão lógica de que elas pertenciam a judeus e gentios igualmente, desde que cressem como Abraão e, assim, teriam imputada a eles a justiça de Cristo, de modo que o bem dessas promessas pertencia a todos os que “andam nas pisadas da sua fé”. É aí que somos claramente ensinados que a “semente” da bênção mencionada nessas antigas profecias era essencialmente de natureza espiritual (cf. Gálatas 3:7-9, 14:29), incluindo todos os membros da família da fé, onde quer que sejam encontrados. Como Stifler pertinentemente observou: “Abraão é chamado o pai não em um sentido físico, nem em sentido espiritual: ele é pai por ser o chefe do clã da fé, e assim o modelo da mesma”. Em Romanos 9:6 -13, o apóstolo foi igualmente expresso em excluir dos benefícios dessas promessas os descendentes meramente naturais de Abraão. Romanos 10:5-9, fornece uma ilustração impressionante deste princípio na maneira em que o apóstolo “abriu” Deuteronômio 30:11 -14. Seu propósito era retirar dos judeus a noção de obediência à lei como necessária para a justificação (Romanos 10:2-3). Ele fez isso através de argumentar a partir dos escritos de Moisés, e, então, estabeleceu uma distinção entre a justiça da Lei e a justiça da fé. Os judeus haviam rejeitado a Cristo porque Ele não veio até eles de uma forma que atendesse as suas expectativas carnais, e, portanto, eles recusaram a graça oferecida por Ele. Eles consideravam que o Messias estava longe, quando na verdade Ele estava “perto” deles. Não havia necessidade, então, que eles subissem ao Céu, pois Cristo tinha descido dali; nem descessem ao abismo, pois Ele havia ressuscitado dos mortos. O apóstolo não estava apenas acomodando o seu propósito à linguagem de Deuteronômio 30, mas mostrando o seu significado Evangélico. Como disse Thomas Manton: “Todo esse capítulo é um sermão sobre arrependiment o evangélico” (veja vv. 1 -2). Obviamente, a passagem em questão apontava para um momento após a ascensão de Cristo, quando Israel seria disperso entre as nações, de modo que as palavras de Moisés não eram estritamente aplicáveis a essa dispensação do


33


Evangelho. A substância dos versos 11 a 14 é que o conhecimento da vontade de Deus é livremente acessível, de modo que ninguém é obrigado a fazer o impossível para obtê-lo. Em Romanos 10:18, é dado mais do que uma indicação das profundezas insondáveis da Palavra de Deus e da grande amplitude de sua aplicação. “Quem creu na nossa pregação? [Do Evangelho, pois eles não o obedeceram, v. 16]. “Mas digo: Porventura não ouviram? Sim, por certo, pois por toda a terra saiu a voz deles, e as suas palavras até aos confins do mundo”, citado a partir do Salmo 19:4. O anúncio do Evangelho não era restrito (Colossenses 1:5-6), mas era tão geral e livre quanto as declarações divinas desde os céus (Salmos 19:1). “A revelação universal de Deus na natureza era uma predição provide ncial da proclamação universal do Evangelho. Se a primeira não fosse gratuita, ainda que baseada na natureza de Deus, assim seria a última. A manifestação de Deus na natureza é para todas as Suas criaturas a quem é feita, em sinal de sua participação nas revelações mais claras e mais elevadas” (Hengstenberg). Não somente a profecia do Antigo Testamento anuncia que o Evangelho deve ser dado a todo o mundo, mas o céu misticamente declarou a mesma coisa. Os céus não falam a apenas uma nação, mas a toda a raça humana! Se os homens não creram não foi porque não ouviram. Outro exemplo da significação mística de certas Escrituras é encontrado em 1 Coríntios 9:9-10. Em Gálatas 4:24, a pena inspirada de Paulo nos informa que certos acontecimentos domésticos na casa d e Abraão “são uma alegoria”, de forma que Agar e Sara representavam “os dois pactos”, e que seus filhos prefiguravam os adoradores que esses pactos eram adequados para produzir. Assim, por meio dessa revelação divina por meio e através do apóstolo, nós soubemos Deus havia escondido um mistério profético nesses fatos da história; que essas ocorrências domésticas profeticamente prefiguravam transações de importância vital para o futuro; e que elas ilustravam grandes verdades doutrinárias e exemplificavam a diferença na conduta de homens espiritualmente escravos e homens espiritualmente livres. Esse foi o caso, segundo o que nos mostrou o apóstolo, ao declararmos o sentido oculto desses eventos. Eles eram uma parábola em ação: Deus moldou de tal forma as questões da família de Abraão a ponto de levar essas a tipificaram coisas de grande magnitude. Os dois filhos foram ordenados a prenunciar aqueles que seriam nascidos do alto e aqueles que nasceram da carne; que mesmo os descendentes naturais de Abraão, eram apenas ismaelitas em espírito, mas estranhos à promessa. Embora o exemplo de Paulo aqui certamente não abra nenhum precedente para o expositor dar livre curso à sua imaginação e distorcer acontecimentos do Antigo Testamento levando os a ensinarem algo que lhe agrada; o apóstolo indica que Deus ordenou de tal modo as vidas dos patriarcas tendo em vista conceder-nos lições de grande valor espiritual. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

34


Acima, nós propositalmente selecionamos uma variedade de exemplos, e a partir deles, o estudante aplicado (mas não o leitor apressado) descobrirá algumas valiosas indicações e auxílios divinos sobre como as Escrituras devem ser entendidas, e os princípios pelos quais elas devem ser interpretadas. Que os exemplos sejam relidos e cuidadosamente ponderados. 3. É necessário ser diligentemente e constante ao cuidar para que estritamente conformemos todas as nossas interpretações à analogia da fé , ou como Romanos 12:6 expressa: “profetizamos de acordo com a proporção da fé”. Charles Hodge — que por solidez doutrinária, erudição espiritual e capacidade crítica, é insuperável — afirma que o significado original e próprio da palavra “profeta” é intérprete, aquele que declara a vontade de Deus, que explica a Sua mente aos outros. Ele também diz que a palavra citada, “proporção”, pode significar tanto proporção quanto medida, regra e padrão. Desde que a “fé” nesse verso deve ser considerada objetivamente (pois, havia “profetas” como Balaão e Caifás que estavam desprovidos de qualquer fé interior ou salvífica), então essa importante expressão significa que o intérprete da mente de Deus deve ser mais específico e escrupuloso em cuidar para que ele sempre o faça segundo o padrão revelado que Deus nos deu. Assim, “fé” aqui é usada no mesmo sentido de passagens como “fé” em Gálatas 1:23; 1 Timóteo 4:1, etc.; ou seja — “uma só fé” de Efésios 4:5; “a fé que uma vez foi entregue aos santos” (Judas 3) — a Palavra de Deus escrita. A exposição feita de qualquer verso nas Sagradas Escrituras deve ser inteiramente de acordo com a analogia da fé, ou, em outras palavras, aquele sistema da verdade que Deus deu a conhecer ao Seu povo. Isso, é claro, exige um conhecimento abrangente do conteúdo da Bíblia, esta é uma prova segura de que nenhum neófito é qualificado para pregar ou tentar ensinar aos outros. Tal conhecimento abrangente só pode ser obtido por uma leitura sistemática e constante da própria Palavra, e somente então qualquer homem é capacitado para avaliar os escritos de outras pessoas! Visto que toda a Escritura é inspirada por Deus, não há contradições na mesma; portanto, obviamente, segue-se que qualquer explicação dada de uma passagem que se choca com o claro ensino de outros versos é manifestamente errada. Para que qualquer interpretação seja válida, ela deve estar em perfeita harmonia com o esquema total da Verdade divina. Uma parte da Verdade é mutuamente relacionada e dependente das outras, e, portanto, há pleno acordo entre elas. Como Bengel disse a respeito dos livros da Escritura: “Eles formam juntos um belo, harmonioso e gloriosamente conectado sistema da Verdade”.


35


Capítulo 5 ________________________________________

Dizer que toda nossa interpretação deve obedecer estritamente à analogia da fé pode parecer muito simples e óbvio, mas é surpreendente descobrir quantos homens, tanto experientes quanto inexperientes, não seguem esse princípio. Naturalmente, aqueles que cobiçam “originalidade”, e têm certa inclinação a querer mostrar algo novo ou surpreendente (principalmente a partir de passagens obscuras), sem levar em conta esse princípio básico, estão fadados ao erro. Mas, como John Owen observou: “Enquanto nós honestamente observarmos essa regra, não correremos perigo de, pecaminosamente, corromper a Palavra de Deus, mesmo sabendo que nunca obteremos a interpretação exata de todas as passagens da bíblia”. Por exemplo, aprender que “Deus é espírito” (João 4:24), incorpóreo e invisível nos impede de interpretarmos mal as passagens em que olhos e ouvidos, mãos e pés são atribuídos a Ele; e quando somos informados de que nEle “não há mudança nem sombra de variação” (Tiago 1:17), sabemos que Deus, ao dizer que “se arrepende”, fala isso à maneira dos homens. Da mesma forma, quando o Salmo 19:11 e outros versos exibem santos sendo recompensados por demonstrarem graça e boas obras, outras passagens nos mostram que tal recompensa não provém de méritos, mas é concedida pela graça divina. Nenhum verso deve ser explicado de modo que entre em conflito com o que é ensinado, clara e uniformemente, nas Escrituras como um todo, o qual está diante de nós como única regra de fé e obediência. Isto exige do expositor não só um conhecimento amplo da Bíblia, mas também que ele se dê ao trabalho de coletar e comparar todas as passagens que tratam e têm relação direta com o tema proposto, para que ele possa obter a mente completa do Espírito a respeito do assunto. Tendo feito isso, qualquer passagem ainda obscura ou duvidosa deve ser interpretada à luz das mais claras. Nenhuma doutrina deve ser fundada em uma única passagem, à semelhança dos mórmons, que utilizam 1 Coríntios 15:29 para embasar o batismo pelos mortos, ato praticado por essa seita; ou como os papistas apelam para Tiago 5:14- 15 ao defenderem a “extrema-unção”. Somente pela boca de duas ou três testemunhas qualquer verdade é estabelecida, como nosso Senhor insistiu em seu ministério (João 5:31-39, 8:16-18). Cuidados devem ser tomados para que nenhum ensinamento importante seja baseado apenas em qualquer tipo de expressão figurada, ou


36


mesmo parábola; em vez disso, tais estruturas devem ser utilizadas somente para ilustrar passagens literais e claras. Portanto, que fique claro ao expositor que nenhuma parte da Escritura deve ser interpretada sem levar em conta sua relação com o todo. Ser fiel a essa regra fundamental preservará o confronto entre diversas passagens. Assim, quando ouvimos Cristo dizer: “Meu Pai é maior do que eu” (João 14:28), nos atentarmos à Sua declaração anterior, “Eu e Meu Pai somos um” (João 10:31) excluirá qualquer ideia de que Ele era, em Seu Próprio Ser, inferior ao Pai em qualquer sentido; por conseguinte, o testemunho [de Cristo] em João 14:28 necessariamente se refere ao Seu papel de Mediador [dos homens], no qual foi submisso à vontade do Pai. “Necessariamente”, dizemos, porque o Filho não é outro senão “o poderoso Deus” (Isaías 9:6), “o verdadeiro Deus” (1 João 5:20). Outra vez, palavras como “batiza-te, e lava os teus pecados” (Atos 22:16) não devem ser entendidas de maneira que contradigam “e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo o pecado” (1 João 1:7), mas consideradas apenas como uma “lavagem” simbólica. “Para reconciliar consigo mesmo todas as coisas” (Colossenses 1:20) não pode ensinar o universalismo, ou cada passagem afirmando a punição eterna dos perdidos seria negada. 1 João 3:9 deve ser entendido de modo consistente com 1 João 1:8. 4. A necessidade de se prestar muita atenção ao contexto é outra questão de suma importância. Cada declaração das Escrituras não só deve ser explicada em plena harmonia com a analogia da fé como também, mais especificamente, em completo acordo com o sentido claro e com o significado da passagem da qual ela faz parte. O “sentido claro” deve ser diligentemente buscado. Poucas coisas têm contribuído mais para interpretações equivocadas do que a ignorância desse princípio óbvio. Com a separação de um verso de seu contexto ou com a análise à parte desse se pode “provar” não só absurdos como também mentiras disfarçadas pelas próprias palavras da Escritura. Por exemplo, “ouvir a igreja” não é uma exortação que obriga os membros a s ubmeterem os seus julgamentos aos clérigos, mas, como Mateus 18:17 mostra, a assembleia local deve decidir a questão quando um irmão transgressor recusa ser submisso à exortação privada. Como certa pessoa disse, “Uma mente engenhosa e hipócrita pode seleci onar diversos textos fundamentais da Escritura e, em seguida, combiná-los da forma mais arbitrária possível, de modo que, embora sejam a própria Palavra de Deus, expressem os pensamentos do homem e não do Espírito Santo”. Determinar o significado preciso de certas expressões por observar as circunstâncias e a ocasião de sua ocorrência é de grande ajuda. Muitos pregadores, ao falharem nesse


37


ponto, não compreendem a verdadeira força dessas palavras tão bem- conhecidas: “Ó Senhor, dá palavras aos meus lábios, e a minha boca anunciará o teu louvor” (Salmos 51:15). A boca de Davi havia sido fechada pelo pecado e por não o confessar; desse modo, o Espírito havia se extinguido! Agora que ele tinha se confessado perante o Senhor, Davi clamava para que Deus limpasse seus lábios cobertos de vergonha. O significado espiritual de um acontecimento é muitas vezes percebido ao se prestar atenção ao que está vinculado . Um exemplo notável disso é encontrado em Mateus 8:23-26, a qual, tendo-a em mente, possui uma aplicação para nós. A chave para isso é encontrada na última parte do verso 23 e na leitura dos versos 19-22. A ordem de pensamento é bastante sugestiva: a passagem toda trata de “seguir” a Cristo, e os versos 23 -26 fornecem uma figura representativa das marcas que o caminho do discípulo possui, em meio a um mundo tempestuoso: enfrentar provações, dificuldades e perigos; e diversas vezes pensar que o Senhor parece estar “adormecido”, desatento ou indiferente às nossas tribulações! Mas, na realidade, é um teste de fé, uma amostra de que Ele exige confiança enquanto O esperamos, que Ele é nosso único refúgio, suficiente para cada tempestade! A parábola registrada em Lucas 15:3-32 jamais poderá ser interpretada corretamente se seu contexto for ignorado. Por falta de usar essa analogia, que confusão e desacordo desnecessários têm ocorrido entre os comentaristas a respeito de quem são as noventa e nove ovelhas deixadas no deserto (caracterizadas como “simplesmente pessoas/justos que não necessitam de arrependimento”) e de quem é o “filho mais velho” (que se queixou do tratamento generoso concedido a seu irmão); observamos que essa parábola (dividida em três partes) não foi dita por Cristo aos discípulos, mas dirigida aos seus inimigos. Ela foi dada em resposta aos fariseus e escribas que haviam murmurado por nosso Senhor ter recebido pecadores e comido com eles. Seu plano era expor a condição de seus corações, e, confirmar as Suas próprias ações graciosas. Ele a expôs retratando a condição perdida de seus críticos vis e dando a conhecer a base em que Ele recebeu pecadores em comunhão conSigo, e revelando as operações divinas que causam esse bendito resultado. Uma vez que tais verdades claras são compreendidas, não há dificuldades em entender os detalhes da parábola. Duas classes claramente distintas nos são apresentadas em Lucas 15:1-2: os publicanos e pecadores desprezados que, vendo sua grande necessidade, foram atraídos a Cristo; e os fariseus e escribas, orgulhosos e cheios de presunção. Em cada uma das três partes da parábola, ambos estão em vista, respectivamente. Em primeiro lugar, o bom Pastor busca e protege sua ovelha perdida, pois é Ele quem efetua a salvação; as noventa e nove que, a seus próprios olhos, não precisavam de arrependimento tipificam o fariseu OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

38


hipócrita — deixados no “deserto”, em contraste com a ovelha trazida para “casa”. Na segunda, são descritas as operações secretas do Espírito no coração (retratadas sob a figura de uma mulher dentro da casa), e por meio da “luz” a moeda perdida é recuperada — enquanto as outras nove são entregues à própria sorte. Na terceira, a única ovelha procurada pelo Pastor, pela iluminação do Espírito, é conduzida ao Pai; enquanto que o filho mais velho (aquele que se gabava, dizendo “eis que te sirvo há tantos anos, sem nunca transgredir o teu mandamento”) representa o fariseu — um estranho ao alegre banquete! Aprenda com isso a importância de se observar a quem uma passagem é destinada, em quais circunstâncias e ocasiões ela ocorre e o objetivo central do falante ou escritor, antes de tentar interpretar seus detalhes. Cada verso iniciado pela palavra “pois” nos obriga a traçar uma conexão existente: geralmente ela tem a força de “porque”, comprovando a existência de uma declaração anterior. Da mesma forma, a expressão “Por causa disto” e palavras como “por isso” e “portanto” exigem muita atenção, de modo que possamos ter diante de nós a promessa da qual a conclusão é retirada. O mal-entendido generalizado de 2 Coríntios 5:17 fornece um exemplo do que acontece quando há descuido no momento da análise. Nove a cada dez vezes sua introdução “Assim que” não é citada. Por não haver compreensão de seu significado, um sentido completamente errado é dado a “se alguém está em Cristo, nova criatura é; as coisas velhas já passaram; eis que tudo se fez novo”. Essa introdução, “Assim que”, indica que esse verso não pode ser analisado como uma sentença isolada, completa em si mesma, mas sim como uma sentença intimamente ligada com algo exposto anteriormente. Ao voltarmos para o verso anterior, veremos que ele também começa com as palavras “Assim que”, demonstrando ser uma passagem didática ou doutrinária, e não uma que narre a vida de alguém ou a experiência da alma, nem uma exortação, exigindo obras.

Deve-se notar, com bastante atenção, que “se alguém” de 2 Coríntios 5:17 demonstra que aquilo não é algo realizado por alguns poucos especiais, nem um retrato de cristãos maduros, mas a expressão de algo que é comum a todos os regenerados. Na realidade, o verso definitivamente não está tratando da experiência cristã, mas do novo relacionamento [com Deus] para qual a regeneração nos traz. E precisaríamos de tempo para responder cuidadosamente a cada questão: Sobre qual assunto específico o apóstolo estava escrevendo? O que o levou a escrever? Qual foi sua abordagem específica nessa ocasião? Porém, basta dizer que ele estava refutando caluniadores judaizantes e destruindo suas mentiras. Nos versos 14-16, Paulo enfatiza que a união com Cristo representa morte aos relacionamentos naturais, na qual toda distinção carnal e biológica entre judeus e gentis OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

39


acaba; além disso, nos conduz a um novo fundamento, o da ressurreição, que nos proporciona uma nova posição diante de Deus. Como membros de uma nova criação, estamos sob um pacto inteiramente novo, e para nós as limitações e restrições da antiga aliança “já se passaram”. Este é o propósito fundamental da epístola para esse fato manifesta plenamente. 5. Igualmente necessário é que o intérprete determine o escopo de cada passagem, isto é, sua coerência com o que precede e com o que se segue. Às vezes isso pode ser melhor feito por se notar o livro particular em que se encontra. De modo notável, esse é o caso de alguns leitores ao lerem o livro de Hebreus. Quantos cristãos, que caíram em grandes pecados ou que se desviaram durante algum tempo, têm, após se arrependerem, se atormentado de maneira desnecessária ao lerem versos como Hebreus 6:4-6, 10:26-31! Dizemos “de maneira desnecessária”, pois tais versos foram dir igidos a uma classe de pessoas muito diferente, cujo caso era totalmente outro. Esses hebreus citados na carta ocupavam uma posição única. Educados no judaísmo, haviam abraçado o evangelho. No entanto, mais tarde, ao sofrerem terríveis perseguições e verem que o Messias não correspondia às suas esperanças, eles estavam realmente tentados a abandonar o cristianismo para retornar ao judaísmo. Nas passagens mencionadas acima, esses cristãos estavam claramente advertidos de que o abandono da fé cristã seria fatal, de modo que aplicá-las a cristãos desviados é algo completamente absurdo. Usá-las para isso seria fugir do propósito e escopo do texto. Algumas vezes, para obter a chave de uma passagem é preciso observar em qual parte do livro ela se encontra. Um exemplo pertinente é encontrado em Romanos 2:6-10, texto que tem sido mal interpretado por muitos. O grande tema dessa epístola é “a justiça de Deus”, declarada nos versos 1:16 -17. Sua primeira divisão vai do capítulo 1:18 ao 3:21, na qual a necessidade universal da justiça de Deus é demonstrada. A segunda vai do capítulo 3:21 ao 5:1, na qual a manifestação da justiça de Deus está estabelecida. E a terceira, a imputação da justiça de Deus está desde o capítulo 5:1 até o 8:39. Em Romanos 1:18-32, o apóstolo estabelece a culpa do mundo gentio; enquanto no capítulo 2, a do povo judeu. Em seus primeiros dezesseis versos, ele estabelece os princípios que estarão vigentes no Grande Julgamento, e utiliza os versos 17-24 para aplicá-los diretamente à nação favorecida. Os princípios são: (1) o julgamento de Deus prosseguirá sobre o fundamento de que o homem condenou a si mesmo (v. 1); (2) ele será conforme cada caso (v. 2); OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

40


(3) abusar da misericórdia divina aumenta a culpa do réu (vv. 3-5); (4) obras, e não aparência exterior ou profissão verbal, decidirão o caso (vv. 610); (5) Deus será imparcial, não concedendo nenhum favoritismo (v. 11); (6) a pena total será contabilizada a partir dos diferentes níveis de iluminação desfrutados por diferentes classes e tipos de pessoas (vv. 11-15); (7) a sentença será executada por Jesus Cristo (v. 16). A partir dessa breve análise (que exibe o quanto a passagem abrange), torna-se bastante evidente que o apóstolo não estava dando a conhecer o caminho da salvação ao declarar “o qual recompensará cada um segundo suas obras; a saber: A vida eterna aos que, com perseverança em fazer o bem, procuram glória, honra e incorrupção” (Romanos 2:6-7). Assim, longe de afirmar que pecadores conseguiriam obter a felicidade eterna através de um bom comportamento ou da obediência a Deus, seu propósito era exatamente o contrário: mostrar o que a santa Lei de Deus exige dos homens, e que esta exigência permaneceria no Dia do Juízo. Visto que a natureza depravada da humanidade torna impossível a qualquer homem, judeu ou gentio, prestar obediência perfeita e contínua à Lei divina, torna-se visível a total desesperança da raça humana e é claramente testemunhada a sua total necessidade de voltar-se de si e olhar para a justiça de Deus em Cristo. Outra passagem que, quando não observada seu escopo , resulta em falsa doutrina é 1 Coríntios 3:11-15. Ela frequentemente é utilizada para sustentar a perigosa ilusão de que há uma categoria de cristãos genuínos que perderam toda a “recompensa” para o futuro, não tendo boas obras consideradas; e que, ainda assim, entrarão no Céu. Tal ideia é extremamente insultante para o Espírito Santo, pois afirma que Ele concede o milagre da graça à alma, habita a pessoa, mesmo que não haja nenhum fruto espiritual para provar. Tal ideia grotesca é totalmente contrária à analogia da fé, pois Efésios 2:10 nos diz que aqueles a quem Deus salva pela graça através da fé são “feitura dele, criados em Cristo Jesus para boas obras”. Aqueles que não andam em boas obras não são salvos , pois “a fé sem obras é morta” (Tiago 2:20). A Escritura declara: “Deveras há uma recompensa para o justo” (Salmos 58:11), de modo que “cada um [regenerado] receberá louvor de Deus” (1 Coríntios 4:5), e certamente não seria esse o caso se alguns deles não fossem nada senão pepinos plantados na terra.


41


Essa interpretação não somente desonra a Deus e vai contra todo o ensino da Escritura como também é refutada pelo próprio contexto. Para compreendermos 1 Coríntios 3:11-15, os versos 1-10 devem ser cuidadosamente analisados — de modo que estabeleçamos o assunto sobre o qual Paulo trata. No início do capítulo 3, o apóstolo retorna à acusação que havia feito contra os coríntios no capítulo 1:11, onde ele os reprova por oporem um servo de Deus contra outro, o que resultou em divisões — principal razão para haver escrito a epístola. No capítulo 3:3, ele aponta que essa conduta evidenciava a carnalidade daqueles homens, e os lembra de que tanto ele quanto Apolo eram nada “ senão ministros” (v. 5). Paulo havia apenas plantado e Apolo regado — foi Deus quem deu o crescimento. Uma vez que nenhum deles era “alguma coisa” a menos que Deus abençoasse seus esforços (v. 7), que loucura seria formar um ídolo de meros instrumentos! Assim, é evidente, além de qualquer dúvida, que os versos iniciais de 1 Coríntios 3 tratam do ministério oficial dos servos de Deus. É mais claro ainda no grego, a palavra “homem” não ocorre em nenhum na passagem, “todo homem” sendo literalmente “cada um”, isto é , da classe especial a que se refere. O mesmo tema é abordado no verso 8. Embora haja diversidade no trabalho dos servos de Deus (um é feito evangelista; outro, doutor), ainda assim eles receberam uma missão do mesmo Mestre e têm objetivos em comum a respeito do bem-estar das almas. Por isso, é pecado e loucura exaltar um servo acima do outro, ou instá-los para que disputem entre si. Ainda que Cristo distribua dons diferentes a seus servos e os tenha repartindo em diversos ministérios, “cada um receberá o seu galardão”. O próprio edifício é de Deus e os ministros, seus trabalhadores (v. 9). No verso 10, Paulo se refere ao “fundamento” ministerial que ele havia exercido (cf. Efésios 2:20), e o que se segue diz respeito ao material utilizado pelos construtores que vieram após ele. Se esse material (a pregação do evangelho) honrou a Cristo e edificou a santos, eles iriam suportá-los e seriam recompensados. Mas, se, em vez disso, o pregador usou para seus temas o aumento da criminalidade, a ameaça da bomba, as últimas ações dos judeus, etc., como lixo sem qualquer valor seria queimado no dia vindouro e seria recompensado. Assim, é os materiais usados por pregadores em suas ministrações públicas, e não a caminhada dos cristãos privados, o que está aqui em vista.


42


Capítulo 6 ________________________________________

A palavra “interpretação” tem, nesse contexto, tanto um significado mais rigoroso (ou estrito) como mais amplo (ou livre). No primeiro sentido, significa extrair a força gramatical da passagem; no segundo, explicar seu significado espiritual. Se o expositor se limitar de forma rígida às regras técnicas de exegese, ainda que tenha serventia para o acadêmico, ele será de pouco proveito para o povo simples de Deus. Dissertar a respeito das propriedades químicas de um alimento não saciará a fome do homem faminto, nem tampouco traçar a raiz das palavras no grego e hebraico (algo necessário, mas precisa estar em seu devido lugar) deixará o cristão melhor habilitado a combater o bom combate da fé. Isso, por um lado, não quer dizer que desprezamos o conhecimento acadêmico, nem, por outro, que apoiamos aqueles que dão lugar à imaginação ao manusearem a Palavra de Deus. Em vez disso, queremos dizer que o principal objetivo do expositor deve ser o de unir a verdade aos corações de seus ouvintes ou leitores — ele deve demonstrar que o primeiro sentido pode ter um poder vivificante, transformador e edificante sobre o segundo.

Em artigos anteriores dessa série, tem-se explicado que a tarefa do intérprete é agir conforme Neemias 8:8, em que é dito: “E leram no livro, na lei de Deus; e declarando, e explicando o sentido, faziam que, lendo, se entendesse”; para tanto, o pregador precisa, semanalmente, investir horas em estudo particular. Cada palavra do texto — a menos que usá-la de forma contrária esteja claro na passagem analisada — deve receber seu significado exato e preciso, de acordo com seu uso em toda a Escritura. De outro modo, o expositor estaria sendo descompromissado, e exporia os oráculos de Deus não por seus próprios termos, mas com ideias vãs e imaginações criadas pelo homem. As leis da linguagem não devem ser violadas ou o significado das palavras alterado para atender nossos propósitos. Não iremos diminuir o verdadeiro poder e significado de quaisquer termos, mas explicá-los através de princípios íntegros, e não por construções forçadas ou evasões jesuíticas. A tarefa do intérprete é determinar, por rigorosa investigação exegética, o sentido exato das palavras usadas pelo Espírito Santo e, na medida do possível, transmitir os pensamentos de Deus em Sua própria linguagem. É também verificar e determinar o significado exato dos termos utilizados na Sagrada Escritura e cuidadosamente evitar que


43


opiniões pessoais interfiram em seu dever. O intérprete não pode inserir nada que é seu, mas ele deve, simplesmente, empenhar-se diligentemente para dar o verdadeiro sentido de cada passagem analisada. Por um lado, ele não deve ignorar, ocultar ou reter nada do texto; por outro, não deve acrescentar ou manipular algo para atender aos seus próprios caprichos. A Escritura deve ser exposta a fim de falar por si mesma, e isso ocorre somente à medida que o pregador anuncia seu real significado. Ele não deve somente explicar seus termos, mas também a natureza das ideias que eles expressam; caso contrário, ele seria capaz de fazer uso dos termos bíblicos e ainda assim dar-lhes um sentido antibíblico. Podese descobrir com precisão o significado de cada palavra em uma passagem e, no entanto, por algum erro contextual ou por qualquer inclinação do próprio autor, ter um entendimento errado a respeito do que a passagem realmente ensina. Um descuido que não seria tolerado em qualquer outra circunstância, infelizmente, é livremente permitido quando cometido em relação à Bíblia. Artistas que são muito minuciosos na escolha de suas cores ao pintar um objeto natural são muitas vezes muito negligentes quando buscam fazer um retrato santo. Assim, a arca de Noé é representada como tendo uma série de janelas em seus lados, enquanto tinha apenas uma, e no topo! A pomba que veio a ele depois do dilúvio ter diminuído é retratada com um ramo de oliveira em seu bico, em vez de uma “folha” (Gênesis 8:11)! O bebê Moisés na arca de juncos é descrito com um sorriso encantador em seu rosto, em vez de lágrimas (Êxodo 2:6)! Que nenhum tal desrespeito criminoso pelos detalhes da Sagrada Escritura caracterizem o expositor. Em vez disso, deixe o máximo cuidado e dores serem tidos para garantir a precisão, por examinarem cada detalhe, pesando cada jota e til. A palavra usada em “examinai as escrituras” (João 5:39) significa diligentemente rastrear, como o caçador faz com o rastro dos animais. O trabalho do intérprete é anunciar o sentido e não apenas o som da Palavra. Ao enumerar, descrever e ilustrar algumas das leis ou regras que devem reger o intérprete, nós já consideramos: Em primeiro lugar, a necessidade de reconhecer e ser regulado pela interrelação e interdependência entre o Antigo e o Novo Testamentos. Em segundo lugar, a importância e a utilidade de observar como as citações a partir do Antigo Testamento são feitas no Novo: a maneira pela qual e fins para os quais são citadas. Em terceiro lugar, a absoluta necessidade de conformar estritamente todas as nossas interpretações à analogia geral da fé, ou seja, cada verso deve ser explicado em plena harmonia com esse sistema da Verdade que Deus nos revelou e que qualquer exposição é inválida se se opõe o que é ensinado em outras partes da Bíblia. Em quarto lugar, a necessidade de prestar muita atenção a todo o contexto de qualquer passagem sob OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

44


consideração. Em quinto lugar, a importância de determinação do escopo de cada passagem, e o aspecto particular da verdade aí apresentada. Há muito no Sermão do Monte que ilustra a força dessa regra, pois muitas das suas demonstrações foram gravemente mal interpretadas pela falha em perceber o seu alcance ou propósito. Assim, quando o nosso Senhor declarou: “Ouvistes que foi dito aos antigos: Não cometerás adultério. Eu, porém, vos digo, que qualquer que atentar numa mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela” (Mateus 5:27 -28); tem sido suposto que Ele estava estabelecendo um padrão mais elevado de pureza moral que o enunciado no Sinai. Mas um tal conceito está em desacordo direto com seu propósito. Após solenemente afirmar (v. 17) que, longe de seu ser sua missão destruir a lei ou os profetas, Ele tinha vindo para cumpri-los (ou seja, aplicar e realizar as suas exigências), e por certo Ele não se colocaria imediatamente contra o seu ensino. Não, a partir do verso 21 em diante Ele estava empenhado em anunciar a justiça que Ele exigia dos cidadãos do Seu reino, que ultrapassava a justiça “dos escribas e fariseus”, que defendiam os dogmas dos rabinos, os quais tinham “invalidado o mandamento de Deus” por suas tradições (Mateus 15:6). Cristo não disse: “Ouvistes que Deus disse dito no Sinai”, mas “Ouvistes que foi dito aos antigos”, o que torna inequivocamente claro que Ele estava se opondo ao ensinamento dos anciãos, que haviam restringido o Sétimo Mandamento do Decálogo ao ato de relações sexuais ilegais com uma mulher casada; insistindo que isso exigia conformidade das afeições internas, proibindo todos os pensamentos e desejos impuros do coração. Há muito em Mateus 5-7 que não pode ser corretamente entendido a menos que o principal objetivo e propósito do nosso Senhor nesse discurso sejam claramente percebidos; caso não seja assim, as suas demonstrações mais claras se tornam mais ou menos obscuras e suas ilustrações mais pertinentes parecem irrelevantes. Não era o ensino real da lei e dos

profetas, que Cristo refutou aqui, mas as conclusões errôneas que os mestres religiosos tinham extraído e as falsas noções que foram formadas com base nelas, e que eram tão dogmaticamente anunciadas naquele tempo. O gume afiado da espada do Espírito tinha sido anulado pelo fato dos rabinos haverem rebaixado Seus preceitos, impondo sobre eles sua própria interpretação o que os tornava desagradáveis para os não-regenerados. “Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mau; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece- lhe também a outra” (vv. 38-39) fornece outro exemplo da necessidade de determinar a abrangência de uma passagem antes de tentar explicá-la. Pela falha em fazer assim, muitos têm perdido a força desse contraste. Tem sido suposto que o nosso Senhor estava aqui ordenando uma norma


45


de conduta mais misericordiosa do que era exigido sob a economia mosaica; no entanto, se o leitor voltar para Deuteronômio 19:17-21, encontrará que esses versos davam instruções aos “juízes” de Israel; essas instruções não deviam ser regidas pelo sentimento, mas para administrar a justiça estrita ao malfeitor: “olho por olho “, etc. Mas esse estatuto, que pertence apenas ao magistrado impor como penalidade judicial , havia sido pervertido pelos fariseus, dando-lhe um carácter geral, ensinando assim, que cada homem deveria fazer cumprir a lei com suas próprias mãos. Nosso Senhor aqui proibiu a prática da vingança pessoal , e ao fazê-lo manteve o claro ensino do Antigo Testamento (veja Êxodo 23:4-5; Levítico 19:18 e Provérbios 24:29, 25:21-22, que proibiam expressamente o exercício de malícia e retaliação pessoal). “Todo aquele, pois, que escu ta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha; e desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e não caiu, porque estava edificada sobre a rocha” (Mateus 7 :24-25). Quantos sermões foram lidos nesses versos, os quais não estavam lá, e falharam tristemente em anunciar o que está neles, por não compreenderem o seu escopo. Ali, Cristo não estava envolvido no anúncio do Evangelho da graça de Deus e revelando a Si mesmo como o único fundamento da aceitação do pecador, mas estava fazendo uma aplicação prática e perscrutadora do sermão que Ele estava aqui concluindo. O “pois” no início indica que Ele estava extraindo uma conclusão de tudo o que havia dito anteriormente. Nos versos precedentes, Cristo não estava descrevendo negociantes de méritos ou falando contra aqueles que confiavam em boas obras e realizações religiosas para a sua salvação, mas estava exortando seus ouvintes a entrarem pela porta estreita (vv. 13-14), alertando contra os falsos profetas (vv. 15-20), denunciando uma profissão de fé vazia. No verso imediatamente anterior (v. 23), longe de se apresentar como o Redentor, ternamente atraindo os pecadores, Ele é visto como o Juiz, dizendo aos hipócritas: “Apartaivos de mim, vós que praticais a iniquidade”.

Em vista do que acaba de ser ressaltado, esse seria, no mínimo, um lugar estranho para Cristo introduzir o Evangelho e anunciar que Sua própria obra consumada era o único fundamento de salvação sobre o qual os pecadores deveriam descansar as suas almas. Isso não somente não daria nenhum significado ao “pois” introdutório, mas não seria coerente com o que se segue imediatamente, onde, em vez de apontar para a necessidade de confiar em Seu sangue expiatório, Cristo mostrou quão indispensável é que nós obedeçamos aos Seus preceitos. Verdadeiramente não há redenção para qualquer alma,


46


senão por meio da “fé no seu sangue” (Romanos 3:25), mas isso não é sobre o que Ele estava aqui tratando. Antes, Ele estava insistindo que nem todos os que lhe dizem: “Senhor, Senhor”, entrarão em Seu reino, mas “aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus” (v. 21). Em outras palavras, Ele estava testando a profissão de fé, exigindo a realidade de que a fé genuína produzirá boas obras. Aqueles que se julgam estar confiando salvificamente no sangue do Cordeiro enquanto ignoram os Seus mandamentos estão fatalmente enganados sobre si mesmos. Aqui, Cristo não compara o que ouviu e creu em Sua palavra a um homem prudente que construiu a sua casa seguramente sobre uma rocha, mas sim aquele que “ouve e as cumpre” — como no verso 26, o que constrói sobre a areia é aquele que ouve suas palavras “e não as cumpre”. “Concluímos, pois, que o homem é justificado pela fé sem as obras da lei” (Romanos 3:28); “Vedes então que o homem é justificado pelas obras, e não somente pela fé” (Tiago 2:24). A menos que o propósito de cada escritor seja claramente apreendido, essas duas declarações contradizem uma a outra. Romanos 3:28 é uma conclusão do que tinha sido anunciado nos versos 21-27, a saber, toda vanglória diante de Deus se torna impossível pelo método divino da salvação. Pela própria natureza do caso, se a justificação diante de Deus é pela fé, então deve ser somente pela fé, sem a mistura de qualquer mérito nosso. Tiago 2:24 como é claro a partir dos versos 17, 18 e 26, não está tratando de como o pecador obtém a aceitação diante de Deus, mas como tal pecado evidencia a sua aceitação. Paulo estava refutando aquela tendência legalista que leva os homens confiarem em e “estabelecerem a sua própria justiça” pelas obras; Tiago estava lutando contra esse espírito de Antinomianismo licencioso que faz com que outros pervertam o Evangelho e insistam que as boas obras não sejam essenciais para qualquer finalidade. Paulo estava refutando negociadores de méritos, que repudiavam a salvação somente pela graça; Tiago afirmou que a graça opera pela justiça e transforma as pessoas, mostrando a inutilidade de uma fé morta que nada produz além de uma profissão jactanciosa. O fiel servo de Deus sempre alternará em advertir os seus ouvintes contra o legalismo por um lado, e contra a licenciosidade, por outro.

6. A necessidade de interpretação da Escritura pela Escritura . O princípio geral é expresso nas palavr as bem conhecidas: “comparando as coisas espirituais com as espirituais” (1 Coríntios 2:13), pois enquanto a afirmativa anterior se refere mais especificamente à inspiração divina pela qual o apóstolo ensinou, como o porta-voz autoritativo do Senhor, ainda assim, os dois versos 12 e 14 tratam da compreensão das coisas espirituais, e, portanto, nós consideramos que a última afirmativa do verso 13 tem uma força dupla. A palavra grega traduzida como “comparando” é usada na tradução da OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

47


Septuaginta do Velho Testamento usualmente para expressar o ato de interpretar sonhos e enigmas, e C. Hodge parafraseia: “ comparando as coisas espirituais com as espirituais” por “explicando as coisas do espírito nas palavras do espírito”, indicando que a palavra “espiritual” não tem substantivo relacionado com ela, e, portanto, mais naturalmente concorda com o termo “palavras” da frase anterior. Por estas razões, consideramos que 1 Coríntios 2:13 enuncia uma regra muito valiosa e importante para a compreensão e interpretação da Palavra de Deus, ou seja, que uma parte dela deve ser explicada por outra, pois a comparação das coisas espirituais serve para iluminar e ilustrar uma e outra, e, assim, a sua perfeita harmonia é demonstrada. Algo mais do que um conhecimento confuso ou vago das Escrituras deve ser buscado: a verificação de que uma parte da verdade está em pleno acordo com outras partes torna manifesta a sua unidade — como as cortinas do tabernáculo eram ligadas entre si por laçadas. Muitíssimo mais do que qualquer livro não-inspirado, a Bíblia é um volume autoexplicativo, não só porque registra a realização de suas promessas e o cumprimento de suas profecias, não só porque seus tipos e antítipos mutuamente revelam uns aos outros, mas, porque todas as suas verdades fundamentais podem ser descobertas por meio dos seus próprios conteúdos, sem referência a qualquer coisa ab extra ou fora de si mesma. Quando uma dificuldade for experimentada em uma passagem, ela pode ser resolvida por uma comparação e análise das outras passagens, onde as mesmas palavras ou outras semelhantes ocorrem ou onde os mesmos assuntos, ou semelhantes, são tratados de forma muito detalhada ou explicada da forma mais clara. Por exemplo, aquela expressão de vital importância “a justiça de Deus” em Romanos 1:17 — todos os outros lugares onde ela ocorre nas epístolas de Paulo devem ser cuidadosamente ponderadas antes que possamos ter certeza de seu significado exato, e tendo feito isso, não há necessidade de consultar autores pagãos. Isso não deve ser feito somente por observar cada palavra, mas as suas partes e derivados, adjuntos e cognatos, devem ser examinados em todos os casos, pois, com frequência, assim uma luz será lançada sobre a mesma. Que Deus demanda que estudemos a Sua Palavra dessa forma, é evidente a partir fato de que nenhum sistema de classificação ou arranjo de informação foram fornecidos a nós sobre qualquer de seus temas.

Os principais temas tratados nas Escrituras são apresentados a nós mais ou menos fragmentados, sendo espalhados por suas páginas e revelados sob diversos aspectos, alguns clara e completamente, outros mais remota e laconicamente: em conexões diferentes e com diferentes adições nas diversas passagens onde elas ocorrem. Isto foi OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

48


designado por Deus em Sua multiforme sabedoria para nos fazer examinar a Sua Palavra. É evidente que se quisermos apreender totalmente a Sua mente revelada sobre qualquer assunto particular, devemos coletar e reunir todas as passagens em que tal assunto é advertido, ou em que um pensamento ou sentimento similar é expresso; e por esse método, podemos ter a certeza de que se nós conduzirmos a nossa investigação num espírito reto, e com diligência e perseverança, chegaremos a um conhecimento claro da Sua vontade revelada. A Bíblia é um pouco como um mosaico, cujos fragmentos estão espalhados aqui e ali através da Palavra, e esses fragmentos devem ser reunidos por nós e cuidadosament e montados, se quisermos obter a imagem completa de qualquer um dos seus inúmeros temas. Há muitas passagens nas Escrituras que podem ser compreendidas apenas pelos esclarecimentos e amplificações fornecidas por outras passagens.


49


Capítulo 7 ________________________________________

Contra as nossas concepções equivocadas de qualquer parte da Sua Verdade, Deus, em Sua graça e sabedoria, plenamente nos supriu ao nos conceder uma grande variedade de termos sinônimos e diferentes modos de expressão. Assim como os nossos variados sentidos, embora não sejam perfeitos, são eficazes para transmitir à nossa mente uma impressão real do mundo exterior por meio de sua operação conjunta, desse modo as comunicações diferentes e complementares de Deus através dos muitos escritores das Escrituras nos permitem rever as nossas primeiras impressões e ampliar nossa visão sobre as coisas divinas, ampliando o horizonte da verdade e nos permitindo obter uma concepção mais adequada da mesma. O que um escritor expressa em linguagem figurativa, outro apresenta em palavras simples. Enquanto um profeta evidencia a bondade e misericórdia de Deus, outro enfatiza a Sua severidade e justiça. Se um evangelista apresenta as perfeições da humanidade de Cristo, outro torna proeminente a Sua Divindade; se um O retrata como o Servo humilde, outro revela-O como o Rei majestoso. Um apóstolo insiste sobre a eficácia da fé, em seguida, outro mostra o valor do amor, enquanto um terceiro lembra-nos que a fé e o amor são apenas palavras vazias, a menos que eles produzem frutos espirituais. Assim, a Escritura exige ser estudada como um todo, e suas partes devem ser comparadas com as outras, se quisermos obter uma compreensão adequada da revelação divina. Muito no Novo Testamento é ininteligível quando separado do Antigo e não poucas coisas nas Epístolas exige os Evangelhos e os Atos para sua elucidação. Mais especificamente, a importância de comparar Escritura com Escritura aparece na confirmação que é oferecida. Não que elas exijam qualquer tipo de autenticação, pois são a Palavra dAquele que não pode mentir, e devem ser recebidas como tal, por um consentimento sem reservas à sua autoridade divina. Não, antes, a nossa fé nelas devem ser o mais firme e totalmente estabelecida. Como o sistema de dupla entrada na contabilidade fornece uma verificação segura para o auditor, assim, pelas bocas de duas ou três testemunhas a Verdade é estabelecida. Assim, encontramos nosso Senhor empregando esse método em João 5, tornando manifesto a inescusável incredulidade dos judeus em Sua divindade, apelando para as diferentes testemunhas que atestaram o mesmo (vv. 32-39). Assim, Seu apóstolo na sinagoga de Antioquia, ao estabelecer o fato de Sua ressurreição, não se contentou em apenas citar o Salmo 2:7 como prova, mas OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

50


apelou também ao Salmo 16:10 (Atos 13:33-36). Assim também em suas Epístolas: um exemplo notável disso é encontrado em Romanos 15, onde, depois de afirmar que “Jesus Cristo foi ministro da circuncisão para a verdade de Deus, para confirmar as promessas feitas aos pais”, acrescentou, “e para que os gentios glorifiquem a Deus pela sua misericórdia”, citando o Salmo 18:49, como prova; porém, uma vez que esse era um ponto controvertido entre os judeus, acrescentou mais uma prova, observe o seu “E mais uma vez” no início de versos 10, 11 e 12. Assim também “por duas coisas imutáveis [a promessa e o juramento de Deus]... tenhamos a firme consolação” (Hebreus 6:18). As Escrituras necessitam ser comparadas com Escrituras para fins de elucidação. “Se o teu inimigo tiver fome, dá-lhe pão para comer; e se tiver sede, dá-lhe água para beber; porque assim lhe amontoarás brasas sobre a cabeça; e o Senhor to retribuirá” (Provérbios 25:21-22). Os comentaristas são quase igualmente divididos entre duas visões completamente diferentes sobre o que é representa do pela expressão figurativa “brasas” sendo amontoadas sobre a cabeça de um inimigo, quando o tratamos o gentilmente; uma parte argumenta que isso significa o agravamento de sua culpa, outros insistem que isso significa a destruição de um espírito de inimizade nele e a conquista de sua boa vontade. Ao comparar cuidadosamente o contexto em que essa passagem é citada em Romanos 12:20, a controvérsia é terminada, pois deixa claro que a última é a verdadeira interpretação, pois o espírito do Evangelho não ordena qualquer ação que garanta a desgraça de um adversário. Ainda assim, um apelo ao Novo Testamento não deve ser necessário a fim de expor o erro da outra explicação, pois tanto a Lei como o Evangelho ordena o amor ao próximo e a bondade para com um inimigo. Como João nos diz em sua primeira epístola, quando buscar nos inculcar a lei do amor, que ele não estava dando um “novo mandamento”, mas um mandamento que eles haviam recebido desde o início; mas que agora era aplicado por meio de um novo exemplo e motivo (2:7-8). “E não podia fazer ali nenhuma obra maravilhosa; somente curou alguns poucos enfermos, impondo-lhes as mãos” (Marcos 6:5). Alguns Arminianos são tão determinados em negar a onipotência de Deus e a invencibilidade de Sua vontade que eles têm apelado para essa passagem como prova de que o poder do Seu Filho encarnado era limitado, e que havia ocasiões em que os Seus desígnios misericordiosos eram frustrados pelo homem. Mas uma comparação da passagem paralela em Mateus 13:54-58, ao mesmo tempo evidencia a mentira da afirmação de uma tal blasfêmia, pois ali somos informados que “e não fez ali muitas maravilhas, por causa da incredulidade deles ”. Assim, não foi qualquer limitação em Si mesmo, mas algo neles que O deteve. Em outras palavras, Ele agiu por um senso de adequação à circunstância. A ênfase tanto em Marcos 6:5 quanto em OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

51


Mateus 13:58 está na palavra “ali”, pois, como mostra o contexto, isso ocorreu em Nazaré, onde Ele foi desprezado. Realizar obras maravilhosas diante daqueles que O viam com desprezo seria, a princípio, lançar pérolas aos porcos; assim como seria inadequado realizar milagres para satisfazer a curiosidade de Herodes (Lucas 23:8); em outros lugares Ele fez muitas obras sobrenaturais. Em Gênesis 19:22, o Senhor não pôde destruir Sodoma até que Ló fugisse dali, enquanto em Jeremias 44:22, Ele “não podia mais suportar” as maldades de Israel; isso foi adequação moral, não incapacidade física.

A comparação é útil também para a finalidade de amplificação. Uma Escritura não somente apoia e ilumina a outra, mas, muitas vezes, uma passagem suplementa e amplia a outra. Um exemplo simples, embora impressionante, é visto no que é conhecido como a Parábola do Semeador, mas que talvez possa ser mais apropriadamente designada de: A Parábola do Grão e dos Solos. A importância profunda desta parábola é intimada a nós pelo Espírito Santo por Ele ter movido Mateus, Marcos e Lucas a registrarem a mesma. Os três relatos contêm algumas variações marcantes, e eles precisam ser cuidadosamente comparados a fim de obtermos o retrato completo estabelecido neles. O seu âmbito é revelado em Lucas 8:18: “Vede, pois, como ouvis”. Não fala do ponto de vista da realização dos conselhos divinos, mas de pôr em prática a responsabilidade humana. Isto é feito inequivocamente claro a partir do que é dito sobre o que foi semeado em boa terra: o frutífero ouvinte da Palavra. Cristo não o descreve como alguém “em quem uma obra da graça divina é operada”, ou “cujo coração havia se tornado receptivo através de operações sobrenaturais do Espírito”, mas sim como aquele que recebeu a Palavra em “um honesto e bom coração”. Verdade, de fato, é que a obra vivificante do Espírito deve ser previamente realizada em qualquer um assim receba a Palavra, de modo a tornar-se frutífero (Atos 16:14), mas esse não é o aspecto particular da verdade que nosso Senhor estava aqui apresentando; em vez disso, Ele estava mostrando que o próprio ouvinte deve buscar a graça de frutificar, se ele deseja dar fruto para a glória de Deus. O próprio semeador é quase perdido de vista(!). Quase todos os detalhes da parábola tratam dos vários tipos de solo no qual a semente caiu, considerando-os ou improdutivos ou produtivos apenas de alguma frutificação. Nisso, Cristo apresentou a recepção que é dada à pregação da Palavra. Ele comparou o mundo a um campo, que é dividido em quatro partes, de acordo com os seus diferentes tipos de solo. Em Sua interpretação, Ele definiu os diversos solos como representando diferentes tipos de pessoas que ouvem a pregação da Palavra, e solenemente cabe a cada um de nós diligentemente examinarmos a nós mesmos, para que possamos determinar com certeza a que tipo nós pertencemos. Esses quatro tipos — a partir das descrições dadas sobre os solos e das explicações que Cristo OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

52


forneceu sobre eles — podem ser respectivamente chamados de: o coração duro, o coração raso, o coração dividido e o coração íntegro. No primeiro, a semente não obtém sustentação; no segundo, ela não desenvolve nenhuma raiz; no terceiro, não havia nenhum espaço; no quarto, foi encontrado tudo o que de bom faltou nos ouros três, e, portanto, houve crescimento. Estes mesmos quatro tipos foram encontrados em todas as gerações, entre os que se sentaram sob a pregação da Palavra de Deus, e eles provavelmente existem em cada igreja e assembleia hoje na Terra; não é difícil distingui-los, se medirmos os Cristãos professos por aquilo que o Senhor afirma sobre cada um. O primeiro solo é o ouvinte “junto ao caminho”, cujo coração é totalmente receptivo,

como a estrada é batida e endurecida pelo tráfego do mundo. A semente não penetra em tal solo, e “as aves do céu” a arrebatam. Cristo explicou isso como sendo um retrato de alguém que “não compreende a palavra” (ainda que seja seu dever cuidar de fazê -lo – 1 Coríntios 8:2), e o maligno tira a palavra do seu interior; Lucas 8 acrescenta: “para que não se salvem, crendo”. O segundo é o ouvinte “solo rochoso”, ou seja, aquele solo que possui uma base de rochas, mas uma fina camada de terra por cima. Uma vez que não haverá terra profunda a semente não poderá desenvolver suas raízes, e o sol escaldante a fará definhar. Esta é uma representação do ouvinte superficial, cujas emoções são despertadas, mas que carece de qualquer exame de consciência e convicções profundas. Ele recebe a Palavra com uma “alegria” natural, mas (no relato de Mateus) “chegada a angústia e a perseguição, por causa da palavra, logo se ofende”. Estes são os que não têm raiz em si mesmos, e consequentemente (como o relato de Lucas nos informa) “apenas creem por algum tempo, e no tempo da tentação se desviam”. Eles nada têm além de uma fé temporária e evanescente; muito tememos ser esse o caso da grande maioria dos “convertidos” em missões especiais e nas “campanhas evangelísticas”. O terceiro, ou “solo o espinhoso”, é o ouvinte mais difícil de identificar, mas o Senhor graciosamente forneceu uma ajuda completa quanto a isso, aprofundando os detalhes de Suas explicações sobre o que os “espinhos” significam. Os três relatos dizem -nos que eles simples e naturalmente “cresceram”, o que implica que nenhum esforço foi feito para tratar de removê-los; e todas as três narrativas mostram que eles “sufocaram” a semente ou a Palavra. O registro de Mateus define os espinhos como “os cuidados deste mundo e a sedução das riquezas”. Marcos acrescenta: “as ambições de outras coisas, entrando”. Enquanto Lucas menciona também “os deleitas da vida”. Assim, somos ensinados que há toda uma variedade de coisas que impedem qualquer fruto que está sendo levado à perfeição; contra cada uma destas coisas nós precisamos estar muito atentos e em oração. O ouvinte “solo bom” é aquele que “entende” a Palavra (Mateus 13:23), pois a menos que OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

53


o seu sentido seja compreendido, ela de nada nos aproveita; provavelmente uma familiaridade experiencial também está incluída. Marcos 4 menciona “recebe -a” (cf. Tiago 1:21), enquanto Lucas 8 descreve esse ouvinte como recebendo a Palavra “em um coração honesto e bom”, que é aquele que se opõe a toda a presunção carnal e ama a verdade pelo que ela é, aplicando a Palavra ao seu próprio caso e julgando- se por ela; “a guarda”, preza e medita sobre ela, atende e obedece- a; e “produz fruto com perseverança”. Em um capítulo anterior chamamos a atenção para Mateus 7:24-27, como um exemplo da importância de determinar o alcance de uma passagem. Vamos agora apontar para a necessidade de compará-la com a passagem paralela em Lucas 6:47-49. Nela os ouvintes da Palavra são comparados aos construtores sábios e aos tolos. Os primeiros constroem a sua casa sobre o fundamento da Palavra de Deus. O edifício é construído, e a esperança é cultivada. A tempestade que veio sobre a casa é a tribulação ou prova a que é submetida. Apenas Lucas começa seu relato dizendo que o homem sábio veio a Cristo, para aprender dEle. Sua sabedoria apareceu no problema que ele teve e as dores que sofreu a fim de encontrar uma base segura sobre a rocha. O relato de Lucas acrescenta que ele “cavou profundo”, o que se refere à sua seriedade e cuidado, e significa que ele buscou espiritualmente aproximar-se das Escrituras e de forma diligente examinou seu coração e profissão; esse cavar fundo está em proposital contraste com “porque não tinha terra profunda” (Marcos 4:5) do ouvinte “solo rochoso”. Apenas Lucas usa a expressão “com ímpeto” para descrever a violência da tempestade pela qual a casa foi provada: a sua profissão sobreviveu aos ataques do mundo, da carne e do Diabo, e ao escrutínio de Deus no momento da morte; o que prova que ele era um cumpridor da Palavra e não apenas um ouvinte (Tiago 1:22). Inútil é a confissão dos lábios a menos que seja confirmada pela vida. A comparação de Escritura com Escritura é valiosa para fins de harmonização ou para a preservação do equilíbrio da Verdade, evitando assim que nos tornemos desequilibrados. Uma ilustração disso é enco ntrada em conexão com o que é chamado de “a grande comissão”, um registro tríplice desta, com variações notáveis, é dado no último capítulo de cada um dos Evangelhos Sinópticos. A fim de revelar um conhecimento correto ou total da completude da ordem que Cristo deu aos Seus servos, em vez de limitar a nossa atenção para apenas um ou dois destes relatos — como é agora tão frequentemente o caso — os três relatos precisam ser reunidos. Lucas 24:47, mostra que o dever do ministro é tanto “que o arrependimento e a remissão dos pecados sejam pregados em seu nome”, quanto a ordem que os pecadores “creiam nEle”; e Mateus 28:19 -20, deixa claro que é dever do ministro tanto batizar aqueles que creem quanto depois ensiná-los a guardar todas as coisas que Ele ordenou, c omo também “pregar o evangelho a toda criatura”. A qualidade é OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

54


ainda mais importante do que a quantidade! Uma das principais razões por que tão poucas das igrejas Cristãs em terras pagãs são autossuficientes é que os missionários deixaram muitas vezes de doutrinar e edificar seus convertidos exaustivamente, deixando-os em um estado infantil, enquanto partem para outros lugares buscando outras pessoas para evangelizarem. O não cumprimento desse importante princípio está na base de grande parte da evangelização defeituosa de nossos dias, em que os perdidos são informados de que a única coisa necessária para a sua salvação é “crer no Senhor Jesus Cristo”. Outras passagens mostram que o arrependimento é igualmente essencial: “Arrependei -vos, e crede no evangelho ” (Marcos 1:15), “a conversão a Deus, e a fé em nosso Senhor Jesus Cristo” (Atos 20:21). É importante notar que, sempre que os dois são mencionados, o arrependimento sempre vem em primeiro lugar, pois em relação à própria natureza do caso, é impossível que um coração impenitente creia salvificamente (Mateus 21:32). O arrependimento é uma compreensão de minha culpabilidade por ser um rebelde contra Deus, e me desviar dEle e condenar-me. O arrependimento se expressa na tristeza amarga pelo e ódio ao pecado. Isso resulta em um reconhecimento de minhas ofensas e no abandono de coração dos meus ídolos (Provérbios 28:13), em um abaixar as armas da minha guerra e em um abandono sincero de meus maus caminhos (Isaías 55:7). Em algumas passagens, como Lucas 13:3 e Atos 2:38; 3:19, somente o arrependimento é mencionado. Em João 3:15 e Romanos 1:16; 10:4, apenas o “crer” é especificado. Por que é assim? Porque as Escrituras não são escritas como documentos de legisladores, em que os termos são exaustivamente repetidos e multiplicados. Cada verso deve ser interpretado à luz das Escrituras como um todo; assim onde somente o “arrependimento” é mencionado, o “crer” está implícito; e onde somente o “crer” é encontrado, o “arrependimento” é pressuposto. 7. Declarações breves devem ser interpretadas por outras mais completas . É uma regra invariável da exegese que, quando algo está mais clara ou completamente definido por um escritor do que por outro, o último sempre deve ser entendido à luz do primeiro, e o mesmo se aplica a duas declarações do mesmo pregador ou escritor. Particularmente esse é o caso com os três primeiros Evangelhos; as passagens paralelas devem ser consultadas, e a mais curta deve ser interpretada à luz da mais completa. Assim, quando Pedro perguntou a Cristo: “ Senhor, até quantas vezes pecará meu irmão contra mim, e eu lhe perdoarei? Até sete?”, isto não deve ser considerado como significando que um Cristão deve tolerar erros e exercer graça à custa da justiça; pois Ele antes havia acabado de dizer: “Ora, se teu irmão pecar contra ti, vai, e repreende-o entre ti e ele só; se te ouvir, ganhaste OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

55


a teu irmão” [v. 15]. Não, antes a linguagem de Cristo em Mateus 18:22 deve ser explicada por Sua declaração mais completa em Lucas 17:3- 4: “Olhai por vós mesmos. E, se teu irmão pecar contra ti, repreende-o e, se ele se arrepender, perdoa-lhe. E, se pecar contra ti sete vezes no dia, e sete vezes no dia vier ter contigo, dizendo: Arrependo-me; perdoalhe”. O próprio Deus não nos perdoa antes que nos arrependamos (Atos 2:38, 3:19)! Se um irmão não se arrepende, nenhuma malícia deve ser nutrida contra ele; no entanto, ele não deve ser tratado como se nenhuma ofensa houvesse sido cometida.

Muito dano já foi feito por alguns que, sem qualificação, interpretaram as palavras de nosso Senhor em Marcos 10:11: “Qualquer que repudiar sua mulher e casar com outra, comete adultério contra ela”, sujeitando assim a parte inocente à mesma penalidade da parte culpada. Mas essa afirmação deve ser interpretada à luz de uma mais completa em Mateus 5:32: “Eu, porém, vos digo que qualquer que repudiar sua mulher , a não ser por causa de fornicação, faz que ela cometa adultério, e qualquer que casar com a repudiada comete adultério”, repetido por Cristo em Mateus 19:9. Nessas palavras, o único Legis lador de Seu povo propôs uma regra geral: “ Todo aquele que repudia sua mulher faz com que ela cometa adultério”, e então ele colocou uma exceção , ou seja, que onde o adultério aconteceu ele pode repudiar, e ele pode se casar novamente. Como Cristo ensina a legalidade do divórcio em razão de infidelidade conjugal, assim Ele ensina que é lícito o inocente se casar novamente depois de um tal divórcio, sem contrair culpa. A violação dos votos de casamento rompe o vínculo do casamento, e aquele que manteve os votos fielmente é, após o divórcio ser obtido, livre para se casar novamente.


56


Capítulo 8 ________________________________________

8. É necessário reunir e comparar todas as passagens que tratam do mesmo assunto, onde os termos cognatos ou diferentes expressões são usadas. Isto é essencial se o expositor quiser ser preservado de concepções errôneas do mesmo, e para que ele intenda a mente do Espírito. Tome essas palavras bem conhecidas como um exemplo simples: “Pedi, e dar -se-vos- á” (Mateus 7:7). Poucos textos foram mais gravemente pervertidos do que esse. Muitos o têm considerado como uma espécie de cheque em branco, de modo que ninguém — não importa o seu estado de alma ou seu modo de vida — pode preencher exatamente com o que lhe agrada, e que, após fazer isto, ele tem apenas que apresentar o cheque preenchido diante do trono da graça e Deus fica obrigado a honrar isso. Tal caricatura da verdade não mereceria refutação se atualmente ela não estivesse sendo tão grandemente alardeada em alguns lugares. Tiago 4:3 declara expressamente sobre alguns: “Pedis e não recebeis, porque pedis mal”; há alguns que “pedem” e não recebem! E porquê? Porque a petição deles é carnal, “para o gastardes em vossos deleites”, e, portanto, um Deus santo lhes nega. Pedir a Deus em oração é uma coisa; pedir apropriada, razoável, aceitável e efetivamente é outra coisa completamente diferente. Se queremos verificar como o último deve ser feito, as Escrituras devem ser examinadas para esse efeito. Assim, a fim de garantir que Deus nos ouça, devemos nos aproximar de Deus através do Mediador: “E tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, Ele vo- lo concederá” (João 16:23). Mas, pedir ao Pai em Seu nome significa muito mais do que apenas proferir as palavras “Dê -me isto em o nome de Jesus”. Entre outras coisas, significa pedir na Pessoa de Cristo, como identificados com e unidos a Ele; pedindo o que é de acordo com Suas perfeições e será para Sua glória; pedindo o que Ele pediria se estivesse em nosso lugar. Novamente, devemos pedir com fé (Marcos 11:24), pois Deus não abençoará ninguém por sua incredulidade. Cristo disse aos Seus discípulos: “Se vós permanecerdes em mim e as minhas palavras permanecerem em vós, pedireis o que quiserdes, e vos será feito” (João 15:7), aqui mais duas condições são estipuladas. Para receber devemos pedir de acordo com a vontade de Deus (1 João 5:14), como revelado em Sua Palavra. Que deplorável e indevido uso tem sido feito de Mateus 7:7 pelo simples fato de não buscarem interpretar esta passagem à luz de passagens paralelas! OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

57


Outro exemplo de falha nesse ponto é o uso frequente feito de Gálatas 6:15: “Porque em Cristo Jesus nem a circuncisão, nem a incircuncisão tem virtude alguma, mas sim o ser uma nova criatura” (ou “nova criação”). É muito adequado e pertinente utilizar esse verso ao mostrar que nem as ordenanças cerimoniais do Judaísmo nem o Batismo e Ceia do Senhor do Cristianismo são de qualquer valor para adequar-nos para o recebimento de nossa herança com os santos na luz. Assim também, embora com muito menos frequência, somos lembrados de que: “Em Jesus Cristo nem a circuncisão nem a incircuncisão tem valor algum; mas sim a fé que opera pelo amor” (Gálatas 5:6), isto é , da fé que advém da gratidão a Deus pelo Seu dom inefável, e não por motivos legais, pois essa fé somente pode ser obtida pelo dom de Deus. Mas quão raramente é citado no púlpito que “a circuncisão é nada e a incircuncisão nada é, mas, sim, a observância dos mandamentos de Deus” (1 Coríntios 7:19). Isso diz respeito à nossa submissão à autoridade divina, a nossa caminhada em sujeição à vontade de Deus, e geralmente isto é omitido. É somente através da colocação desses três versos lado a lado que obtemos uma visão equilibrada. Não somos vitalmente unidos a Cristo a menos que tenhamos nascido de novo; não nascemos de novo, a menos que tenhamos uma fé que opera pelo amor; e nós não temos essa fé salvífica a menos que isso seja comprovado por uma observância dos mandamentos de Deus.

É dever do expositor reunir as várias descrições e exemplificações dadas nas Escrituras de qualquer coisa em particular, ao invés de formular uma definição formal de sua natureza, pois é desse modo que o Espírito Santo nos ensina a conceber isto. Tome o simples ato de fé salvífica, e observe as numerosas e mui diferentes expressões usadas para descrevê-la. Ela é citada como crer no Senhor Jesus Cristo (Atos 16:31), ou repousar com confiança a alma nEle. Como vir a Ele (Mateus 11:28), o que implica o abandono de tudo o que se opõe a Ele. Como recebê-lO (João 1:12), enquanto Ele é oferecido gratuitamente aos pecadores no Evangelho. Como uma fuga para buscar refúgio nEle (Hebreus 6:18), como o homicida que procura refúgio em uma das cidades previstas para esse propósito (Número 35:6). Como olhar para Ele (Isaías 45:22). Como o olhar dos israelitas feridos para a serpente na haste (Números 21:9). Como uma aceitação do testemunho de Deus, e assim confirmando que Ele é verdadeiro (João 3:33). Como a entrada em um caminho (Mateus 7:13) ou em uma porta (João 10:9). Como um ato de rendição completa ou entrega de nós mesmos ao Senhor (2 Coríntios 8:5), como uma mulher quando se casa com um homem. O ato da fé salvífica também é apresentado como um chamado ao Senhor (Romanos 10:13), como fez Pedro ao afundar (Mateus 14:30) e o ladrão moribundo. Como confiar em OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

58


Cristo (Efésios 1:13) como o grande Médico, confiando em Sua suficiência para curar as nossas doenças mortais. Como um descanso no Senhor (Salmos 37:7) como em um alicerce seguro (Isaías 28:16). Como um ato de apropriação ou de comer (João 6:51) para satisfazer um doloroso vazio interior. Como um compromisso (2 Timóteo 1:12): como um homem deposita o seu dinheiro em um banco seguro, assim devemos entregar as nossas almas nas mãos de Cristo, para o tempo e a eternidade (cf. Lucas 23:46). Como fé no Seu sangue (Romanos 3:25). Como uma crença na Verdade (2 Tessalonicenses 2:13). Como um ato de obediência ao santo mandamento de Deus (2 Pedro 2:21), em conformidade com os termos do Evangelho (Romanos 10:16). Como um amor ao Senhor Jesus Cristo (1 Coríntios 16:22). Como um converter-se ao Senhor (Atos 11:21), o que implica uma separação do mundo. Como o recebimento do testemunho de Deus (1 João 5:9-10) como um motivo todo-suficiente de segurança, sem a evidência de um sentimento ou qualquer outra coisa. Como um tomar da água da vida (Apocalipse 22:17). A maioria destas vinte expressões é figurativa e, portanto, melhor adequada do que qualquer definição formal para transmitir à nossa mente um conceito mais vivo do ato da fé salvífica e para preservar-nos de uma visão unilateral do mesmo. Muito mal tem sido feito por “neófitos” incompetentes quando se trata do tema da regeneração, limitando-se a um único termo, “nascer de novo”. Esta é apenas uma das muitas figuras utilizadas nas Escrituras para descrever esse milagre da graça que é operado na alma quando essa passa da morte para a vida e é trazida das trevas para a maravilhosa luz de Deus. É denominado um novo nascimento porque uma vida divina é comunicada e há o início de uma nova experiência. Mas também é comparada a uma ressurreição espiritual, que apresenta uma linha muito diferente do pensamento, e a uma “renovação” (Colossenses 3:10), que indica uma mu dança no indivíduo em relação ao que ele era originalmente. É a pessoa que é divinamente vivificada e não apenas uma “natureza” que é nascida de Deus: “Necessário vos é nascer de novo” (João 3:7), e não apenas algo em você deve nascer de novo; “Ele é nascido de Deus” (1 João 3:9). A mesma pessoa que era espiritualmente morta, estando todo o seu ser alienado de Deus, é então vivificada: todo o seu ser é reconciliado com Deus. Isto deve ser assim, de outro modo não haveria nenhuma preservação da identidade do indivíduo. É um novo nascimento do próprio indivíduo e não de algo nele. A natureza nunca é alterada, mas a pessoa é, relativamente e não absolutamente.

Se nos limitarmos à figura do novo nascimento quando consideramos a grande mudança operada em alguém a quem Deus salva, não somente obteremos um conceito muito inadequado do mesmo, mas um conceito completamente errado. Em outras OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

59


passagens isso é citado como: uma uma iluminação iluminação da mente mente (Atos 26:13), um minucioso minucioso e convencim convencimento ento da consciência consciência (Roman ( Romanos os 7:9), 7:9) , a regeneração regeneração do coração (Ezequiel (Ezequiel 11:19), uma subjugação da vontade (Salmos 110:3), um levar de nossos pensamentos à sujeição a Cristo (2 Coríntios 10:5), a lei de Deus escrita sobre o coração (Hebreus 8:10). Em algumas passagens algo é dito ser removido do indivíduo (Deuteronômio 30:6; Ezequiel 36:26), 36:26) , o amor amor ao pecado, inimiz inimizade ade contra Deus; enquanto enquanto em outr outras as passagens, passagens, algo é comunicado comunicado (Romanos (Romanos 5:5; 1 João 5:20). 5:20) . As figuras da criação (Efésios ( Efésios 2:10), regeneração (Tito 3:5) e ressurreição (1 João 3:14) também são empregadas. Em algumas passagens esse milagre parece ser uma coisa concluída (1 Coríntios 6:11; Colossenses 1:12), em outros, aparece como um processo ainda em curso (2 Coríntios 3:18; Filipenses 1:16). Embora a obra da graça seja uma, ainda assim é multifacetada. Seu objeto é uma criatura complexa e sua salvação afeta cada parte de seu complexo ser. O nascimen nascimento to físico fí sico é a entrada nesse mundo mundo para uma uma criatura, uma personali per sonalidad dadee completa, a qual antes da concepção não possuía qualquer existência. Mas alguém regenerado por Deus tinha uma personalidade completa antes dele nascer novamente. A regeneração não é a criação de um indivíduo que até então não existia, mas a espiritualização de alguém que já existe, a renovação e reformação de alguém a quem o pecado pecad o incapac incapacitou itou para p ara a comunhão comunhão com Deus, Deus, concedendo-lhe concedendo -lhe uma nova nova inclinação inclinação à todas as suas faculdades. Tome cuidado para não pensar que o Cristão é composto de duas personalidades distintas e diversas. A responsabilidade é atribuída ao indivíduo e não à sua “natureza” ou “naturezas”. Embora tanto o pecado quanto a graça, habitem no santo, Deus Deus o considera responsáv r esponsável el por resistir resist ir e subju subjugar gar a um um e por submeter submeter-se -se e ser regulado regulado pela outra. O fato de que esse milagre da graça também é comparado a uma ressurreição (João 5:25) deve nos impedir de formarmos f ormarmos uma uma ideia parcial do que é intencion intencionado ado por novo nascimento e por “nova criatura”, e de forçar algumas analogias em relação ao nascimento natural, que outras expressões figurativas não permitem . A grande mudança interior também é comparada comparada a uma uma divina divina “geração” “geraç ão” (1 Pedro 1:3), porque a imagem do Criador é então impressa sobre a alma. Como o primeiro Adão gerou um filho à sua imagem (Gênesis 5:3), assim também o último Adão tem uma “imagem” (Romanos 8:2 9) a tran tr ansmi smitir tir aos Seus filhos (Efésios 4:24). O que tem sido apontado acima aplica-se com igual força ao assunto da mortificação (Colossenses 3:5). Este dever Cristão essencial é estabelecido nas Escrituras através de uma grande variedade de expressões figurativas, e é muito necessário que nós tomemos o cuidado de reuni-las e compará-las se quisermos ser preservados de perspectivas defeituosas do que Deus requer de Seu povo nesta importante questão de resistir ao e OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

60


vencer o mal. A mortificação é dita ser como uma circuncisão do coração (Deuteronômio 11:16) e como arrancar o olho direito e cortar a mão direita (Mateus 5:29-30), o que nos dá a ideia de ser uma coisa dolorosa. É uma negação de si mesmo e um tomar a cruz (Mateus 16:24). É um despojar-se das obras das trevas (Romanos 13:12), um despojar-se do velho homem (Efésios 4:22), um separar-se de toda imundícia e superfluidade da promiscuidade (Tiago 1:21), cada um dos quais é necessário antes que possamos nos revestir da armadura da luz ou do novo homem, ou receber com mansidão a Palavra enxertada, pois temos de deixar de fazer o mal antes que possamos fazer o bem (Isaías 1:16-17). É um não fazer nenhu nenhuma ma provisão para a carne (Romanos (Romanos 13:14), 13:14) , um desfazer do corpo, ou seja, do pecado (Romanos 6:6; Colossenses 2:11) e trazê-lo em sujeição (1 Coríntios 9:27), um purificar-nos de toda a imundícia da carne e do espírito (2 Coríntios 7:1), é um abster-se de toda a aparência aparência do mal (1 Tessalonicenses Tessalonicenses 5:22), 5:22) , a deixar deixar de lado todo embaraço (Hebreus 12:1). 9. Igualmente necessário é não separar o que Deus uniu. Por natureza, todos nós somos propensos a ir para extremos, especialmente aqueles que possuem uma tendência filosófica em suas suas mentes, os quais, quais, em busca de unidade unidade de pensamen pensamento, to, estão em grande perigo de forçar uma uma unidade unidade para que ela entre na esfera de seu conhecim conhecimento ento limitado. Para fazer isso, eles são muito propensos a sacrificar um lado ou elemento da verdade em detrimento a outro. Eu posso ser bastante claro e lógico à custa de ser superficial e não abrangente. Uma advertência muito solene contra esse perigo foi fornecida pelos judeus em relação à sua interpretação das profecias messiânicas, pois eles atentarem exclusivam exclusivamente ente para aquelas aquelas que anunciav anunciavam am as glórias de Cristo e negligen negligencia ciarr am aquelas que prediziam os Seus sofrimentos de modo que até mesmo os próprios apóstolos foram maldosamente afetados por isso, e foram repreendidos por Cristo em relação a tal loucura (Lucas 24:25-26). É nesse ponto que o povo de Deus, e em particular os Seus ministros, precisam ser muito vigilantes. A verdade é dupla (Hebreus 4:12): Cada doutrina tem o seu elemento correspondente e complementar, todos os privilégios têm a sua obrigação implícita. Esses dois lados da Verdade não se cruzam entre si, mas correm paralelos um ao outro: eles não são contraditórios, mas complementares, e ambos devem ser sustentados por nós, se quisermos ser impedidos de grave erro. Assim, nunca devemos permitir que a grande verdade da soberania de Deus afaste o fato fat o da responsabilidade responsabilidade human humana. a. A vontade vontade do Todo-Poder Todo-Poderoso oso é realmente realmente invencíve invencível,l, mas isso não significa que não somos nada mais do que bonecos inanimados. Não, nós somos agentes morais, bem como criaturas racionais, e em tudo somos tratados por Deus como tal. “É necessário que venham escândalos”, disse Cristo, mas Ele imediatamente OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

61


acrescentou, “mas ai daquele homem por quem o escândalo vem” (Mateus 18:7). Aqui as duas coisas estão unidas: a certeza infalível dos decretos divinos, a culpabilidade e a criminalidade do agente humano. O mesmo conjunto inseparável aparece novamente na declaração relativa à morte de Cristo: “A este que vos foi entregue pelo determinado conselho e presciência de Deus, prendestes, crucificastes e matastes pelas mãos de injustos ” (Atos 2:23). Mais uma vez, o nosso zelo pela doutrina da eleição não deve fazernos ignorar a necessidade de utilizar os meios. Aqueles pensam: “se eu sou eleito, serei salvo, quer eu me arrependa e confie em Cristo ou não faça nada disso”, estão mortalmente est á escrito escrit o em 2 Tessalonicenses Tessalonicenses 2:13: “Mas “ Mas enganando enganando a si mesmos; prova pr ova disto é o que está devemos sempre dar graças a Deus por vós, irmãos amados do Senhor, por vos ter Deus elegido desde o princípio para a salvação, em santificação do Espírito, e fé da verdade”. Ninguém inguém nunca nunca será salvo até que que creia (Lucas 8:12; Hebreus Hebreus 10:39), 10:39) , e, portanto, todos t odos devem ser exortados a fazê-lo.

A redenção particular (i.e., Cristo fez expiação somente pelos pecados de Seu próprio povo) não deve impedir impedir os Seus servos de pregar o Evangelh Evangelhoo a toda a criatura criat ura e anuncia anunciarr que há um Salvador para todos os pecadores que se apegam a Ele, e que os que assim fazem são salvos do Inferno. Não divida as duas metades de João 6:37: todo aquele que o Pai dá a Cristo, virá a Ele, ainda assim, cada um deve buscá-lO (Isaías 55:6; Jeremias 29:13). A incapacidade do homem natural não anula sua prestação de contas, pois embora ninguém ninguém possa ir a Cristo, se s e o Pai Pai não não o atrair at rair (João 6:44), sua recusa r ecusa a vir vir é altamente altamente censurável (Provérbios 1:24-31; João 5:40). Também um Cristo dividido não deve ser apresentado aos pecadores para a sua aceitação. É uma ilusão imaginar que o Seu sacrifício sacerdotal pode ser recebido enquanto o Seu governo real for recusado ou que Seu sangue me salvará embora eu despreze o Seu governo. Cristo é “Senhor e Salvador”, e nessa ordem inalterável (2 Pedro 1:11; 3:2,18), porque temos que abaixar as armas da nossa guerra contra Ele e tomar o Seu jugo sobre nós a fim de encontrarmos descanso para a nossa nossa alma. Assim, o arrependim arr ependimento ento e a fé são igualmen igualmente te necessários (Marcos (Mar cos 1:15; Atos 20:21). Se por um lado a justificação e a santificação devem ser claramente distinguidas, por outro, elas não devem ser dissociadas (1 Coríntios 1:30, 6:11). “Cristo nunca entra na alma sozinho. sozinho. Ele traz o Espírito Santo com Ele, e o Espírito concede dons e graças. Cristo vem com uma uma bênção em cada c ada mão: o perdão em uuma ma e a santidade na outr outra” a” (Thomas Adams, 1650). No entanto, quão raramente Efésios 2:8-9 é completado pela citação do verso 10! Novamente, ovamente, as verdades gêmeas da preservação divina divina e da perseverança Cristã Crist ã não não devem ser separadas, pois a primeira é realizada pela instrumentalidade instrumentalidade da última e não não OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

62


sem ela. Somos de fato “guardados pelo poder de Deus”, assim como “pela fé” (1 Pedro 1:5), e se em 1 João 2:27 [na versão usada pelo autor], o apóstolo assegurou aos santos: “haveis de permanecer nele”, no verso seguinte ele os exortou a “permanecer nele”; como Paulo também os exortou aos Filipenses a operarem a sua própria salvação com temor e tremor, e depois acrescentou: “Porq ue Deus é o que opera em vós tanto o querer como o efetuar, segundo a sua boa vontade” (Filipenses 2:13). Balaão desejou morrer a morte dos justos, mas não estava disposto a viver a vida de um. Meios e fins não devem ser separados: nunca alcançaremos o Céu, a menos que nós continuemos no único caminho (o “estreito”) que leva a ele.


63


Capítulo 9 ________________________________________

10. O simples negativo , muitas vezes implica, por outro lado, o positivo. Essa é uma regra muito simples de exegese, mas uma que demanda a atenção do jovem estudante. A declaração negativa é, naturalmente, aquela em que algo é negado ou onde a ausência de seu oposto é suposta. No discurso comum o inverso de um negativo geralmente é válido, como quando nós declaramos: “Eu espero que não chova hoje”, é o mesmo que dizer: “Eu confio que o tempo permanecerá firme”. Que essa regra ocorre na Escritura é claro a partir dos inúmeros casos em que a antítese é indicada. “Nem permitirás que o teu Santo veja a corrupção” é explicado em: “F ar-me-ás ver a vereda da vida” (Salmos 16:10 -11). “Não escondi a tua justiça dentro do meu coração”, e depois o lado positivo segue, “apregoei a tua fidelidade e a tua salvação” (Salmos 40:9 -10). “Por isso deixai a mentira, e falai a verdade cada um com o seu próximo... Aquele que furtava, não furte mais; antes trabalhe” (Efésios 4:25,28). Muitos outros exemplos poderiam ser dados, mas esses são suficientes para estabelecer a regra da qual estamos lidando. Ora, o Espírito Santo nem sempre usa a antítese, contudo, a usa em muitos casos; vejamos alguns exemplos para que possamos exercitar as nossas mentes em Sua Palavra: “Não esmagará a cana quebrada, e não apagará o morrão que fumega” (Mateus 12:20), significa que Ele ternamente cuida dela e a nutre. “A Escritura não pode ser anulada” (João 10:35) isso equivalente a dizer que ela certamente será cumprida. “Sem mim nada podeis fazer” (João 15:5) implica que, em união e comunhão com Ele “podemos todas as coisas” (Filipenses 4:13). Aliás, observe como o primeiro serve para definir o último; não significa que sejamos, então, capazes de realizar milagres, mas, sim, capacitados para darmos fruto! “Não vos ponhais em jugo desigual com os infiéis” (2 Coríntios 6:14) tem a força de “Saí do meio deles e apartaivos”, como o verso 17 mostra. “Não sejamos cobiçosos de vanglórias” (Gálatas 5:26) implica que sejamos humildes de espírito e consideremos os outros superiores a nós mesmos (Filipenses 2:3). “Estas coisas vos escrevo, para que não pequeis” (1 João 2:1) é igual a “meu propósito é inculcar e promover a prática da santidade”, como tudo o que se segue mostra claramente. Mandamentos negativos recomendam o bem oposto: “Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão” (Êxodo 20:7) implica que devemos ter o Seu nome em máxima reverência


64


e santificá-lo em nossos corações. Ameaças negativas são afirmações tácitas: “O Senhor não terá por inocente o que tomar o seu nome em vão”; antes Ele o condenará e punirá. Promessas negativas contêm garantias positivas: “Um coração quebrantado e contrito ó Deus, tu não desprezarás” (Salmos 51:17), isso significa que tal coração é aceitável a Ele. “Não retirará bem algum aos que andam na retidão” (Salmos 84:11) é o mesmo que dizer que tudo o que é verdadeiramente bom para os tais, certamente, lhes será dado. Conclusões negativas envolvem seus opostos: “O pai do insensato não tem alegria” (Provérbios 17:21), isso intenciona mostrar que ele sofrerá muita tristeza e angústia por causa do filho — oh, que as crianças desobedientes estejam conscientes do sofrimento que eles causarão aos seus pais. “Dar importância à aparência das pessoas não é bom” (Provérbios 28:21), mas é mal. Declarações negativas trazem consigo assertivas fortes: “Na verdade, Deus não procede impiamente; nem o Todo -Poderoso perverte o juízo” (Jó 34:12), antes Ele agirá de modo santo e governará com retidão. 11. Em nítido contraste com o supracitado, deve-se salientar que em muitos casos as declarações apresentadas sob a forma interrogativa têm a força de uma negativa enfática. Essa é outra regra simples que todos os expositores devem ter em mente. “Porventura alcançarás os caminhos de Deus, ou chegarás à perfeição do Todo- Poderoso?” (Jó 11:7), não, de fato. “E qual de vós poderá, com todos os seus cuidados, acrescentar um côvado à sua estatura?” (Mateus 6:27), ninguém pode fazê -lo por quaisquer meios. “Pois que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, se perder a sua alma? Ou que dará o homem em recompensa da sua alma?” (Mateus 16:26), absolutamente nada, ou melhor, ele está incomensuravelmente em pior situação. “Serpentes, raça de víboras! como escapareis da condenação do inferno?” (Mateus 23:33), eles não escaparão. “Como podeis vós crer, recebendo honra uns dos outros, e não buscando a honra que vem só de Deus?” (João 5:44), isso é moralmente impossível. “Como crerão naquele de quem não ouviram falar?” (Romanos 10:14), eles não crerão. Por outro lado, a interrogação de Mateus 6:30 5 é uma afirmação forte; enquanto que a de Mateus 6:28 6 é uma proibição. 12. O uso correto da razão em relação às coisas de Deus. Essa é outra regra de exegese que é de importância considerável, ainda que deve ser usada com santo cuidado e cautela, por um julgamento maduro e por um conhecimento aprofundado da Palavra. Por essa razão, não deve ser usado pelo neófito ou inexperiente. O Cristão, como o não-Cristão, é dotado de racionalidade, e o exercício dela, se santificada, certamente tem um bom lugar 5

“Pois, se Deus assim veste a erva do campo, que hoje existe, e amanhã é lançada no forno, não vos vestirá muito mais a vós, homens de pouca fé?”. 6 “E, quanto ao vestuário, por que andais solícitos?”. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

65


na esfera do reino das coisas espirituais. Antes de considerar a aplicação da razão ao expor a Verdade, vamos pontuar seu domínio mais geral. Dois exemplos disso podem ser selecionados a partir dos ensinamentos do nosso Senhor. “Ora, se Deus veste assim a erva do campo, que hoje existe e amanhã é lançada no forno, porventura, não vestirá muito mais a vós, homens de pouca fé?” (Mateus 6:30). Aqui encontramos Cristo demonstrando, por um processo simples de lógica, a irracionalidade absoluta da ansiedade desconfiada em relação ao suprimento de necessidades temporais. Seu argumento é extraído a partir da consideração da providência divina. Se Deus cuida do campo, muito mais Ele cuidará de Seu amado povo; Ele evidencia Seu cuidado por vestir a erva do campo, logo, muito mais Ele fornecerá roupas para nós. “Se vós, pois, sendo maus, sabeis dar boas coisas aos vossos filhos, quanto mais vosso Pai, que está nos céus, dará bens aos que lhe pedirem?” (Mateus 7:11). Aqui, novamente, o Senhor nos mostra como essa faculdade deve ser usada por meio de um processo de raciocínio santo. Ele estava falando sobre o tema da oração, e apresentou um argumento para assegurar que os Seus discípulos serão ouvidos no trono da graça. O argumento é baseado em uma comparação entre desigualdades e a razão extraída do menor ao maior. Pode ser descrito assim: Se os pais terrenos, embora pecadores, são inclinados a ouvir os apelos de seus pequeninos, certamente nosso Pai celestial não fechará os ouvidos para os clamores de Seus filhos: pais naturais, de fato, respondem e concedem os pedidos de seus filhinhos, portanto, muito mais o nosso Pai graciosa e generosamente responderá nossas orações e concederá bens aos Seus. Diz-se de Abraão que ele raciocinava ou considerava assim consigo mesmo: Não há nada impossível para Deus. Da mesma forma o apóstolo: “Pois tenho para mim [estou convencido por raci ocínio lógico] que os sofrimentos do tempo presente não são dignos de serem comparados com a glória a ser revelada em nós” (Romanos 8:18). Outras ilustrações do raciocínio inspirado de Paulo são encontradas em Romanos 5: 9-10 e 8:31-32. Em todos esses casos, somos ensinados sobre a legitimidade e uso correto do raciocínio.

O Senhor Jesus, muitas vezes argumentou, tanto com os discípulos quanto com os Seus adversários, como acontece com os homens racionais, de acordo com os princípios do raciocínio que Ele fez acerca da profecia e da conformidade do evento com a previsão (Lucas 24:25-26; João 5:39,46). Ele assim o fez a partir dos milagres que realizou (João 10:25,37,38; 14:10-11) como sendo provas incontestáveis de que Ele foi enviado de Deus, e reprovou os Seus desprezadores por não identificá- lO como o Messias: “Hipócritas, sabeis discernir a face da terra e do céu; como não sabeis então discernir este tempo? E por que não julgais também por vós mesmos o que é justo?” (Lucas 12:56 -57), essa foi uma OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

66


repreensão direta e contundente, porque em seu mais baixo fundamento eles falharam em usar adequadamente os seus poderes de raciocínio, como Nicodemos fez: “Rabi, bem sabemos que és Mestre, vindo de Deus; porque ninguém pode fazer estes sinais que tu fazes, se Deus não for com ele” (João 3:2). Assim, também, o apóstolo quando exortando os fiéis a fugirem da idolatria acrescentou: “Falo como a entendidos; julgai vós mesmos o que eu digo ” (1 Coríntios 10:15). Em sua exposição magistral de Hebreus 4:3, Owen apontou que o argumento do apóstolo repousou sobre a regra lógica de que “quando há em questão dois opostos entre si, aquele que afirma um, ao mesmo tempo nega o outro; e, o inverso também é verdadeiro, aquele que nega um, afirma o outro. Aquele que afirma ser dia, de fato, diz que não é noite, como se ele tivesse usado formalmente tais palavras”. Seu propósito completo em 4:1 -11 foi demonstrar por vários testemunhos e exemplos que a incredulidade separa do repouso de Deus, ao passo que a fé concede entrada a esse descanso. No verso 3, ele afirma: “Porque nós, os que temos crido, entramos no repouso”, em comprovação disso, ele acrescenta: “tal como disse: Assim jurei na minha ira que não entrarão no meu repouso”. Ali o apóstolo novamente citou o Salmo 95 (veja Hebreus 3:7,11,15,18). A partir da triste experiência do fracasso de Israel ao entrar no repouso por causa da sua incredulidade e desobediência a Deus, Paulo chegou à conclusão óbvia e inevitável que os crentes “entram” no repouso. Nós repetimos, é apenas por esse princípio de lógica que o argumento do apóstolo em Hebreus 4:3 pode ser entendido. Se algum dos nossos leitores estiver inclinado a ter problema com essa afirmação, então nós respeitosamente o exortamos a examinar e cuidadosamente ponderar nesse verso, e ver se ele percebe como o texto-prova citado supre qualquer confirmação da proposição de sua cláusula de abertura. A partir dessa exposição Owen apontou: “Deste modo podemos perceber o uso da razão ou de deduções lógicas na proposição, lidando e confirmando santas verdades sobrenaturais e artigos de fé. A validade da prova do apóstolo nessa passagem depende da certeza da sentença lógica antes mencionada, a consideração dessa remove toda a dificuldade. E negar essa liberdade da consequência dedutiva, de acordo com as corretas regras de raciocínio, é quase remover o uso da Escritura, e banir a razão daquelas coisas em que ela deve ser principalmente empregada”. Em Hebreus 8:13, encontra-se outro e ainda assim muito mais simples exemplo de raciocínio sobre as Escrituras. “Dizendo Nova aliança, envelheceu a primeira. Ora, o que foi tornado velho, e se envelhece, perto está de acabar” (Hebreus 8:13). O propósito do


67


apóstolo nessa epístola foi expor a superioridade imensurável do Cristianismo sobre o Judaísmo, e exortar os crentes hebreus a se apegarem firmemente a Cristo, a verdadeira luz e substância, e não se voltarem para as sombras e símbolos de um sistema que havia servido ao seu propósito. Entre outras razões, ele tinha apelado para a promessa de uma “nova aliança” feita por Yahwéh em Jeremias 31:31 -34. Ele tinha citado isso em Hebreus 8:8-12, e então extraiu uma inferência lógica da palavra “nova”: Deus está chamando essa melhor economia de nova, sendo claramente implícito que a anterior havia se tornado obsoleta; assim como o Salmista (102:25-26), ao afirmar que a presente terra e céus pereceriam, adicionou como prova que eles “envelheceriam como uma roupa”. Assim, a declaração feita em Hebreus 8:13, é (a título de dedução lógica) apresentada como uma prova da proposição indicada em 8:7: “Porque, se aquela primeira fora irrepreensível, nunca se teria buscado lugar para a segunda”. Em Efésios 4:8, Paulo cita o Salmo 68:18, em seguida, mostra-nos como devemos fazer um uso correto da razão ou exercer as faculdades intelectuais e morais: Por isso diz: “Subindo ao alto, levou cativo o cativeiro, e deu dons aos homens”, a exaltação de Cri sto pressupunha uma humilhação anterior. Mais uma vez: “Ou cuidais vós que em vão diz a Escritura: O Espírito que em nós habita tem ciúmes?” (Tiago 4:5). Mas, como Thomas Manton destacou em sua exposição desse verso, tal afirmação não é encontrada em nenhum lugar na Bíblia nesses termos específicos, e acrescenta: “A Escritura ‘diz’ o que pode ser inferido a partir do escopo dela própria por justa consequência. Inferências imediatas são tão válidas quanto palavras expressas. Cristo provou a ressurreição não pelo testemunho direto, mas pelo argumento (Mateus 22:32). Portanto, o que a Escritura indica por uma boa consequência, deve ser recebido como se fosse disto expressamente”. Ainda outro dos apóstolos recorreu ao raciocínio, quando disse: “Se recebemos o te stemunho dos homens, o testemunho de Deus é maior” (1 João 5:9), e infinitamente mais confiável; daí, não há desculpas para aqueles que o rejeitam. Aqueles que estão familiarizados com os escritos de Agostinho e Calvino observarão quão frequentemente eles inferiram que aquilo que for livremente concedido por Deus é algo de que o homem caído, considerado em si mesmo, é destituído. Essa é uma dedução óbvia da razão, e uma correta regra de exegese, sendo de aplicação simples e universal, a saber, que tudo o que é graciosamente oferecido em e por Cristo está faltando em nossa condição natural. Assim, cada verso que fala da vida eterna como um dom divino, ou que faz a promessa da vida eterna para aqueles que creem, pressupõe necessariamente que estamos sem ela, e, portanto, espiritualmente mortos. Assim, também, o recebimento do Espírito Santo pelo Cristão (Atos 2:38; Gálatas 3:2, 4:6) toma como certo que em sua OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

68


condição não-regenerada ele estava sem o Espírito, depois de ter perdido Sua presença interior por causa do pecado; o mesmo sendo graciosamente restaurado a nós pela mediação de Cristo (João 7:39; Gálatas 3:14). Como resultado da Queda, o Espírito Santo foi, no exercício da justiça divina, retirado do coração humano e, consequentemente, foi deixado não só sem um habitante divino, mas se tornou uma presa de todas aquelas influências — naturais, mundanas e satânicas — que, na ausência do Espírito Santo, inevitavelmente atraem as afeições para longe de Deus; mas na regeneração o Espírito é novamente dado (Ezequiel 34:27). Enquanto, por um lado, a faculdade da razão é muito superior aos nossos sentidos corporais (o que distingue o homem e o eleva acima dos animais), por outro lado, a razão é muito inferior à fé (o dom de Deus para o Seu povo), e esta, por sua vez, ao Espírito Santo, de Quem somos dependentes para a direção da razão e o fortalecimento da fé. Há muita confusão mental e não poucos pensamentos equivocados por parte dos santos sobre a posição e extensão que a razão pode e deve ter em relação às Escrituras. Certamente Deus não subordinou a Sua Palavra à nossa razão para que nós aceitemos apenas o que é aprovado por nosso julgamento. No entanto, Ele supriu o Seu povo com essa faculdade, e embora insuficiente, por si só, é uma valiosa ajuda na compreensão da Verdade. Embora a razão não deva ser feita o medidor de nossa crença, contudo ela deve ser usada como serva da fé, comparando Escritura com Escritura, deduzindo inferências e extraindo consequências de acordo com as leis legítimas da lógica. Nunca a faculdade da razão é tão dignamente usada como no esforço por compreender a Sagrada Escritura. Se por um lado somos proibidos de nos estribarmos em nosso próprio entendimento (Provérbios 3:5), por outro, somos exortados a aplicar nossos corações ao entendimento (Provérbios 2:2). Deus tem nos fornecido com um padrão infalível pelo qual podemos testar cada exercício de nossa razão em Sua Palavra, ou seja, a analogia da fé. E é aí que temos uma salvaguarda segura contra o mau uso dessa faculdade. Embora seja verdade que, muitas vezes, mais está implícito nas palavras das Escrituras do que é realmente expresso, ainda assim, a razão não é uma lei em si mesma para fazer qualquer suplemento que quiser. Qualquer dedução que fazemos, não importa quão lógica pareça, qualquer consequência que extraímos, não importa o quão plausível seja, é errônea se for incompatível com outras passagens. Por exemplo, quando lemos: “Sede vós pois perfeitos, como vosso Pai que está nos céus é perfeito” (Mateus 5:48), podemos concluir que a perfeição sem pecado é atingível nessa vida, mas se fizermos isso erramos, como Filipenses 3:12 e 1 João 1:8 mostram. Outrossim, eu poderia inferir a partir das palavras de Cristo, “ninguém pode vir a mim, se o Pai que me enviou não o trouxer” (João 6:44), que, portanto, não sou de modo OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

69


algum responsável por ir a Ele, e que minha incapacidade me isenta de responsabilidade; assim, eu seguramente cometeria um erro, como João 5:40 e outras passagens mostram.


70


Capítulo 10 ________________________________________

É de primeira importância que o expositor tenha sempre em mente que não somente a substância e os sentimentos expressos nas Sagradas Escrituras são de origem divina, mas que todo o seu conteúdo é verbalmente inspirado. Suas próprias afirmações dão considerável ênfase sobre esse fato. Disse o santo Jó: “as palavras da sua boca guardei mais do que a minha porção” (23:12); ele não apenas venerava a Palavra de Deus em sua totalidade, mas altamente valorizava cada sílaba nela. “As palavras do Senhor são palavras puras, como prata refinada em fornalha de barro, purificada sete vezes” (Salmos 12:6). Acreditamos que essa é mais do que uma declaração geral sobre a preciosidade, pureza e permanência do que sai da boca do Senhor, pois deve ser devidamente notado que as afirmações divinas não são simplesmente comparadas à prata refinada numa fornalha, mas em “fornalha de barro”. Embora o Espírito Santo tenha usado o vernáculo da terra, contudo, Ele expurgou aquilo que usou de toda escória humana, dando a alguns de seus termos uma força totalmente diferente da sua origem humana, conferindo-lhes um maior significado e aplicando tudo com perfeição espiritual, como a expressão “purificada sete vezes” expressa. Assim, “toda a palavra de Deus é pura” (Provérbios 30:5). O Senhor Jesus pôs repetidamente ênfase a esse aspecto da Verdade. Ao dar a conhecer aos Seus discípulos os requisitos fundamentais da recepção de suas respostas em oração, Ele disse: “Se vós estiverdes em mim [mantiverem um espírito de constante dependência e permanecerem em comunhão com Ele], e as minhas palavras permanecerem em vós [formando os seus pensamentos e regulando os seus desejos], pedireis o que quiserdes, e vos será feito” (João 15:7), pois em tais casos eles pediriam apenas o que seria para a glória de Deus e para seu próprio bem real. Novamente, Ele declarou: “As palavras que eu vos digo são espírito e vida” (João 6:63). A Palavra de Deus, então, é composta de palavras, e cada uma delas é selecionada pela sabedoria divina e posicionada com precisão infalível. Portanto, cabe a nós não pouparmos esforços na busca de conhecermos o significado exato de cada um dos seus termos, e mais diligentemente verificar a ordem exata em que eles são colocados, pois a correta compreensão de uma passagem se dá primeiramente por nossa obtenção de uma compreensão correta de sua linguagem. Isso deveria ser tão óbvio a ponto de não ser preciso nenhum argumento, mas é surpreendente o quão frequentemente esse princípio fundamental é ignorado e violado. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

71


Antes de afirmar várias outras regras que devem orientar o expositor, aquelas que particularmente se relacionam mais diretamente com a interpretação de palavras e frases, vamos mencionar vários alertas que precisam ser observados. Em primeiro lugar, não assuma desde o início que tudo é simples e inteligível para você, pois muitas vezes as palavras da Escritura são usadas em um sentido diferente e mais elevado do que na linguagem comum. Assim, não é suficiente se familiarizar com o seu significado segundo consta no dicionário, antes temos de saber como eles são usados pelo Espírito Santo. Por exemplo, “esperança” significa muito mais na Palavra de Deus do que nos lábios dos homens. Em segundo lugar, não conclua que você chegou ao significado de um termo, por seu sentido ser bastante óbvio em uma ou duas passagens, pois você não está em uma posição para delimitar uma definição até ter avaliado cada ocorrência do mesmo. Isso exige muito trabalho e paciência, mas tal é necessário se quisermos ser preservados de ideias errôneas. Em terceiro lugar, não conclua que qualquer termo empregado pelo Espírito tem uma significação uniforme, pois esse está longe de ser o caso. A força dessas advertências será feita mais evidente nos parágrafos seguintes. 13. A limitação das declarações gerais . Informações gerais devem, muitas vezes, ser limitadas, tanto em si mesmas quanto em sua aplicação. Muitos exemplos desse princípio ocorrem no livro de Provérbios, e, obviamente, pois um provérbio ou ditado é um princípio geral expresso de uma forma breve, uma verdade moral estabelecida em linguagem condensada e universal. Assim: “Decerto sofrerá severamente aquele que fica por fiador do estranho, mas o que evita a fiança estará seguro” (11:15) anuncia a regra geral, ai nda assim, existem exceções na questão. “A coroa dos velhos são os filhos dos filhos; e a glória dos filhos são seus pais” (17:6), no entanto, isso está longe de acontecer em todos os casos. “Aquele que encontra uma esposa, acha o bem, e alcança a benevolê ncia do Senhor” (18:22), como muitos homens — o escritor inclusive — já descobriram, todavia, a experiência de não poucos tem sido o contrário. “A estultícia está ligada ao coração da criança, mas a vara da correção a afugentará dela” (22:15), mas Deus res erva a Si mesmo o direito soberano de fazer esse bem a quem Lhe agrada, onde Ele não abençoa esse meio, a criança é endurecida em sua perversidade. “Viste o homem diligente na sua obra? Perante reis será posto” (22:29), embora, às vezes, os mais diligentes se encontram com pouco sucesso material. Informações gerais devem ser qualificadas, quando as interpretarmos comparandoas, em um sentido ilimitado, com outros versos. Um desses casos é a proibição de nosso Senhor: “Não julgueis, para que não sejais julgados” (Mateus 7:1), pois se essa afirmação fosse considerada sem qualquer restrição contradiria o Seu preceito: “julgai segundo a reta OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

72


justiça” (João 7:24); mas quantas vezes esse preceito é lançado contra as cabeças daqueles que realizam um dever Cristão. A capacidade de pesar ou julgar, para formar uma estimativa e opinião, é umas das mais valiosas de nossas faculdades, e o uso correto disso é uma das nossas tarefas mais importantes. É muito necessário que nós tenhamos os nossos sentidos “exercitados para discernir [grego: “julgar completamente”] o bem e o mal” (Hebreus 5:14) se não queremos ser enganados pelas aparências, e levados por cada impostor de lábios bajuladores que encontramos. A menos que formemos um juízo do que é verdadeiro e falso, como podemos receber um e evitar o outro? Somos convidados a “acautelar -nos dos falsos profetas”, mas como podemos fazê -lo a menos que nós julguemos ou cuidadosamente meçamos cada pregador da Palavra de Deus? Somos proibidos de ter comunhão com as obras infrutuosas das trevas, mas isso nos obriga a determinar quais são essas. Cristo não estava aqui proibindo todo o julgamento dos outros, mas estava repreendendo um julgamento importuno ou autoritário; presunçoso, hipócrita, precipitado ou apressado, insustentável, injusto e impiedoso. Muita graça e sabedoria é necessária para que nós apliquemos corretamente essa palavra do nosso Mestre. Outro exemplo pertinente é encontrado em nosso Senhor: “Não jureis” (Mateus 5:34). Na parte do Sermão do Monte em que essas palavras ocorrem, Cristo estava libertando os mandamentos divinos dos erros dos rabinos e fariseus, e reforçando o seu rigor e espiritualidade. No caso agora diante de nós, os mestres judeus haviam restringido os estatutos mosaicos sobre juramentos à simples proibição de perjúrio, incentivando o hábito de jurar pela criatura e jurar levianamente em uma conversa normal. Nos versos 34-37, nosso Senhor investiu contra essas tradições e práticas corruptas. Ele nunca pretendeu que Seu “não jureis” fosse tomado absolutamen te fica claro a partir de Sua proibição que os homens jurassem por alguma criatura, e da Sua repreensão a todos os juramentos em conversas cotidianas. A analogia geral da Escritura revela a necessidade de juramentos em certas ocasiões. Abraão jurou a Abimeleque (Gênesis 21:23-24) e exigiu que o seu servo prestasse juramento (Gênesis 24:8-9); Jacó (Gênesis 31:53) e José (Gênesis 47:31) ambos fizeram um juramento. Paulo confirmou repetidamente seu ensino por solenemente chamar a Deus por testemunha (Romanos 9:1; 2 Coríntios 1:23, etc.). Hebreus 6:16, indica que os juramentos são tanto admissíveis quanto necessários.

Há muitas expressões usadas nas Escrituras indefinidamente em vez de especificamente, e que não devem ser entendidas sem qualificação. Algumas delas são mais ou menos aparentes, outras só podem ser descobertas por uma comparação e estudo de outras passagens que tratam do mesmo assunto. Assim: “...esta salvação de Deus é enviada aos gentios, e eles a ouvirão” (Atos 28:28, e cf. 11:18) não significa q ue cada um OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

73


deles seria salvo. Da mesma forma: “E a glória do Senhor se manifestará, e toda a carne juntamente a verá” e “que do meu Espírito derramarei sobre toda a carne” (Isaías 40:5; Atos 2:17) eram simplesmente anúncios que a graça de Deus transbordaria os limites estreitos de Israel segundo a carne. Assim também “o mundo” tem uma variedade de significados e muito raramente é sinónimo de toda a humanidade. Em passagens como João 7:4 e 12:19, apenas uma pequena parte de seus habitantes foram incluídos. Em Lucas 2:1, o mundo profano está em vista; em João 15:18-19, o mundo dos que professavam ser o povo de Deus, pois eram partidos religiosos de Israel que odiavam Cristo. Em João 14:17 e 17:9, os não-eleitos são referidos; compare com “o mundo dos ímpios” ( 2 Pedro 2:5), enquanto que em João 1:29 e 6:33, a referência é ao mundo dos eleitos de Deus, os que são realmente salvos por Cristo. Outra palavra que é usada na Bíblia com considerável amplitude é “tudo”, e muito raramente é encontrada sem qualquer limitação. “E, tudo o que pedirdes em oração, crendo, o recebereis” (Mateus 21:22), obviamente, significa tudo o que pedimos que é segundo a vontade de Deus (1 João 5:14). Quando os apóstolos disseram a Cristo: “Todos te buscam” (Marcos 1:37), que “todos se admiravam” dos Seus milagres (Marcos 5:20) e que “todas as pessoas vieram a ele” no templo (João 8:2), essas expressões estavam longe de significar a soma total dos habitantes da Palestina. Quando Lucas diz aos seus leitores que ele tinha se “informado minuciosamente de tudo desde o princípio” (1:3), e quando

somos informados de que Cristo predisse todas as coisas (Marcos 13:23) aos Seus apóstolos, tal linguagem não deve ser tomada absolutamente. Da mesma forma, afirmações como “porque todos glorificavam a Deus pelo que acontecera”, “este é o homem que por todas as partes ensina a todos contra o povo e contra a lei”, “porque hás de ser sua testemunha para com todos os homens” (Atos 4:21, 21:28, 22:15), devem ser consideradas relativamente. Consequentemente, à luz desses exemplos, quando ele lida com “Ele morreu por todos” e “deu a si mesmo em resgate por todos” (2 Coríntios 5:15; 1 Timóteo 2:6), o expositor deve determinar a partir de outras Escrituras (como Isaías 53:8; Mateus 1:21; Efésios 5:25) se se intenciona toda a humanidade ou todos os que creem. O mesmo é verdadeiro sobre a expressão “todo homem” (veja, por exemplo, Marcos 8:25; Lucas 16:16; Romanos 12:3; e compare com 2 Tessalonicenses 3:2; 1 Coríntios 4:5). Assim também o termo “todas as coisas”. Nem a passagem: “e eis que tudo vos será limpo” (Lucas 11:41), nem “todas as coisas me são lícitas” (1 Coríntios 6:12) pode ser tomada pelo valor literal, ou muitas Escrituras seriam desmentidas. “Fiz -me tudo para todos” (1 Coríntios 9:22), essa passagem deve se r explicada por aquilo que o precede imediatamente. “Todas as coisas” de Romanos 8:28, tem referência aos “sofrimentos do tempo presente”, e “todas OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

74


as coisas” de 8:32, significa “todas as coisas que dizem respeito à vida e piedade” (2 Pedro 1:3). Os “tempos da restauração de todas as coisas” (Atos 3:21) é imediatamente modificado pelas palavras que se seguem imediatamente: “as quais Deus falou pela boca dos seus santos profetas, desde o princípio”, e certamente nenhuma delas previu a restauração do Diabo e seus anjos à sua antiga glória. O texto: “Para reconciliar consigo mesmo todas as coisas” (Colossenses 1:20) não deve ser entendido como ensinado expressamente o Universalismo, ou cada passagem afirmando a condenação eterna dos que estão sem Cristo seria desmentida.

14. Afirmações positivas com uma força comparativa . Muitas afirmações nas Escrituras são expressas de forma absoluta, ainda assim elas devem ser entendidas relativamente. Isto é evidente a partir desses exemplos explicados a seguir. “Não ajuntei s tesouros na terra” (Mateus 6:19) esse verso é explicado no verso seguinte: “Mas ajuntai tesouros no céu”. “Trabalhai, não pela comida que perece” (João 6:27) não é uma proibição absoluta, como é demonstrado por: “mas pela comida que permanece para a vida eterna”. Da mesma forma: “Não atente cada um para o que é propriamente seu, mas cada qual também para o que é dos outros” (Filipenses 2:4), ou seja, nós devemos amar o nosso próximo como a nós mesmos. “Por isso, nem o que planta é alguma coisa, nem o que rega”, deve ser tomado relativamente, porque Deus frequentemente emprega tanto um quanto o outro como instrumentos para fazer essas mesmas coisas: “mas Deus, que dá o crescimento” (1 Coríntios 3:7), isso mostra onde a ênfase deve ser colocada, e Aquele a quem a glória deve ser atribuída. “O enfeite delas não seja o exterior, no frisado dos cabelos, no uso de joias de ouro, na compostura dos vestidos; mas o homem encoberto no coração; no incorruptível traje de um espírito manso e quieto, que é precioso diante de Deus” (1 Pedro 3:3 -4). Há, no entanto, numerosos exemplos que não são imediatamente explicadas para nós, mas que a analogia da fé deixa claro. “Falou mais Deus a Moisés, e disse: Eu sou o Senhor. E eu apareci a Abraão, a Isaque, e a Jacó, como o Deus Todo-Poderoso; mas pelo meu nome, Yahwéh, não lhes fui perfeitamente conhecido ” (Êxodo 6:2-3 – trad. lit.). No entanto, é bastante claro a partir das palavras de Abraão em Gênesis 15:6,8, a partir de seu chamado ao altar “Yahwéh -Jiré” (Gênesis 22:14), e a partir de Gênesis 26:2,24, e das palavras de Deus a Jacó em 28:13, que os patriarcas estavam familiarizados com esse título divino. Mas eles não O conheciam como o Cumpridor de Suas promessas ou Sua real fidelidade pactual; enquanto Moisés e os hebreus agora teriam prova de Sua palavra dita em Gênesis 15:13-14, e seriam trazidos par a a terra de Canaã. “Os meus olhos estão continuamente no Senhor” (Salmos 25:15), isto deve ser entendido em harmonia com OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

75


outras Escrituras que mostram que houve momentos em que os olhos de Davi foram afastados do Senhor, e, como resultado, ele caiu em graves pecados; no entanto, esse era o hábito do seu coração, o teor geral de sua vida espiritual. Veja 1 Reis 15:5, para mais uma demonstração comparativa sobre Davi. “Sacrifício e oferta não quiseste”, isto é, não quiseste que continuassem por mais tempo, como o que se segue mostra; as sombras dão lugar à substância: “holocausto e expiação pelo pecado não reclamaste” (Salmos 40:6). Essas últimas palavras devem, obviamente, ser entendidas relativamente, pelo fato de tais ofertas já terem sido requeridas por determinação divina. Mas mesmo a apresentação dos sacrifícios mais caros (o cordeiro, ou um boi) eram inaceitáveis a Deus, a menos que procedessem daqueles que sinceramente desejavam obedecê-lO e servi-lO, como fica claro a partir de tais passagens como Provérbios 21:27 e Isaías 1:11-15. Conformidade comparativa com os preceitos da lei moral era muito mais importante do que a conformidade com a lei cerimonial (veja 1 Samuel 15:22; Salmos 69:30-31; Provérbios 21:3; Oséias 6:6; 1 Coríntios 7:19). Adoração é rejeitada, a menos que seja realizada por amor e gratidão. Semelhantemente devemos entender: “Porque nunca falei a vossos pais, no dia em que os tirei da terra do Egito, nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios” (Jeremias 7:22), a quelas não foram as primeiras ou principais coisas ordenadas. Não, “mas isto lhes ordenei, dizendo: Ouvi a minha voz”, isto é, a concepção de toda a revelação no Sinai foi inculcar a

sujeição prática à vontade de Deus, e o ritual levítico era apenas um meio para esse fim. Palavras que são usadas para expressar perpetuidade não devem ser estendidas para além da duração conhecida das coisas ditas. Como quando os judeus foram ordenados a manter certas instituições nas suas gerações como sendo ordenanças para sempre (Êxodo 12:24; Números 15:15), isso não significava que deviam fazê-lo por toda a eternidade, mas apenas durante a economia mosaica. Da mesma forma os montes perpétuos e outeiros eternos de Habacuque 3:6, só falava de permanência e estabilidade comparativa, pois a terra ainda seria destruída. “Mas, quando tu deres esmola, não saiba a tua mão esquerda o que faz a tua direita” (Mateus 6:3), isto não deve ser considerado absolutamente, caso contrário, qualquer ato de beneficência que viesse ao conhecimento de nossos companheiros seria proibido, e isso seria contrário à analogia da fé. Os Cristãos primitivos nem sempre escondiam as suas doações, como Atos 11:29-30 demonstra. O sigilo em si pode se tornar um manto para a avareza, e sob a pretensão de esconder boas obras nós podemos acumular dinheiro para gastar conosco mesmos. Há momentos em que uma pessoa de destaque pode justamente estimular os seus irmãos por seu próprio espírito de liberalidade. Este preceito divino foi projetado para conter a ambição corrupta de nossos OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

76


corações pelo louvor dos homens. Cristo quis dizer que devemos realizar atos de caridade o mais discretamente possível, sendo a nossa principal preocupação ter a aprovação de Deus, em vez do aplauso dos nossos semelhantes. Quando uma boa obra foi feita, não devemos fazer questão de mantê-la em nossa mente, e em vez de congratular-nos a nós mesmos por causa dela, devemos prosseguir para outros deveres que ainda temos a fazer. Não devemos concluir a partir dos termos de Lucas 14:12-13, que é errado que convidemos nossos amigos e parentes para participar da nossa hospitalidade, embora uma comparação seja assim expressa novamente em linguagem positiva; mas, antes, devemos fazer com que os pobres e necessitados não sejam negligenciados ou menosprezado por nós. “Porque a lei foi dada por Moisés, mas a graça e a verdade vieram por Jesus Cristo” (João 1:17). Quantas vezes essas palavras foram mal interpretadas, sim, distorcidas; pois é um erro grave concluir a partir dessas palavras que não havia “graça”, sob a economia Mosaica ou que não haja nenhuma “lei” sob a economia Cristã. O fato é que o contraste não é entre as mensagens de Moisés e Cristo, mas as características de seus ministérios. “Vós não me vereis mais” (João 16:10), disse Cristo aos Seus apóstolos. No entanto, eles O viram! O que, então, Ele quis dizer? Que eles não O veriam novamente em um estado de humilhação, sob a forma de servo, em semelhança da carne do pecado, porque, naquela ocasião o veriam em Seu estado glorificado (compare com “ semelhante ao Filho do homem”, Apocalipse 1:13). Atos 1:3, definitivamente, informa -nos que Cristo foi visto dos apóstolos durante quarenta dias depois da ressurreição, e, claro, Ele é agora visto por eles no Céu. Quando o apóstolo declarou: “Porque nada m e propus saber entre vós, senão a Jesus Cristo, e este crucificado” (1 Coríntios 2:2), ele não quis dizer que Aquele era o seu único tema, mas sim que Cristo era o seu assunto dominante e proeminente. Quando somos exortados: “Não estejais inquietos por coisa alguma ” (Filipenses 4:6), nós certamente não devemos entender que os cuidados com o objetivo de agradar a Deus sejam proibidos, ou que não devemos ter profunda preocupação pelos nossos pecados. Os exemplos acima (muitos outros poderiam ser adicionados) mostram que o cuidado constante é necessário para distinguir entre as declarações positivas e comparativas, e entre palavras com um sentido absoluta e aquelas palavras que possuem um sentido simplesmente relativo.


77


Capítulo 11 ________________________________________

15. Linguagem Não-literal . Nós deixamos essa importante regra da exegese para esse momento, porque é necessária maturidade no julgamento para a sua correta aplicação. Há uma quantidade considerável de linguagem não-literal na Palavra de Deus e é muito necessário que o expositor a reconheça. Grande dano foi feito por não fazê-lo, e muitos erros graves foram ensinados como resultado de considerar como literal o que era figurado. De um modo geral, as palavras da Escritura devem ser entendidas em seu significado puro e simples; sim, a sua significação natural e óbvia deve sempre ser mantida a menos que alguma razão evidente e necessária exija o contrário; como, por exemplo, quando Cristo nos ordenou arrancar um olho direito e cortar a mão direita se os mesmos nos levassem a pecar, ou quando Ele acusou os escribas e fariseus de “devorar as casas das viúvas” (Mateus 23:14), pois manifestamente tal linguagem não deve ser considerada em seu sentido literal. Mas há muitos outros casos que não são tão evidentes como esses, como quando Cristo disse: “E, ocasionalmente [ por acaso] descia pelo mesmo caminho certo sacerdote” (Lucas 10:31), o que significa que ele tomou esse caminho sem qualquer finalidade particular ou propósito específico, pois um entendimento literal das palavras negaria as ordenações da Providência. É necessária uma discriminação minuciosa, tanto espiritual quanto mental, para distinguir entre o literal e o não-literal na Escritura. Isso se aplica em primeiro lugar ao tradutor, como algumas ilustrações mostrarão. Ele tem que determinar em cada ocorrência da palavra kelayoth se a traduzirá literalmente como “rins” ou figurativamente como “coração” e “mente”, palavras que nas Escrituras fazem referência à sede das af eições e sentimentos; a nossa Versão Autorizada se refere à primeira por dezoito vezes, e a última, treze vezes. Em passagens como Salmos 16:7; 26:2; 73:21, “r ins” tem referência ao homem interior, especialmente à mente e à consciência; como os rins devem eliminar as impurezas do sangue, a mente e a consciência devem nos livrar do mal. A palavra hebraica ruach significa literalmente vento, e é assim traduzida noventa vezes na Versão Autorizada; no entanto, também é usada emblematicamente como espírito, muitas vezes, e como o Espírito Santo por mais de 200 vezes. Muita sabedoria e discernimento espiritual é exigido pelo tradutor para discriminar . Lachash é traduzido como “brincos” em Isaías 3:20, mas como “oração” em Isaías 26:16! A palavra grega presbuteros significa literalmente uma OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

78


pessoa idosa, e é assim traduzido em Atos 2:17, e Filemom 9, mas na maioria dos casos se refere a “anciãos” 7 ou oficiais da igreja. Agora, se um grande cuidado deve ser tomado pelo tradutor para distinguir entre coisas diferentes, é igualmente assim com o expositor. Que ele devidamente leve a sério as advertências fornecidas pela experiência dos apóstolos. Quantas vezes eles não conseguiram entender o significado da linguagem de seu Mestre! Quando Ele declarou: “O que contamina o homem não é o que entra na boca, mas o que sai da boca, isso é o que contamina o homem”, disseram -Lhe: “Explica-nos esta parábola”, e Ele respondeu: “Até vós mesmos estais ainda sem entender?” (Mateus 15:11,15,16). Quando Jesus lhes ordenou: “acautelai-vos do fermento dos fariseus e dos saduceus”, eles discorriam entre si e concluíram que era porque não tinham trazido pão (Mateus 16:6-7). Quando Ele lhes disse que tinha uma comida para comer, a qual eles não conheciam, imaginaram que alguém havia ministrado às Suas necessidades corporais durante a sua ausência (João 4:32-33). Quando disse: “Nosso amigo Lázaro dorme”, os apóstolos supuseram (como qualquer um de nós teria feito!) que Ele se referia ao sono natural. Muitas vezes é registrado que eles “não compreendiam” as palavras de Cristo (Marcos 9:32; Lucas 18:34; João 8:27, 12:16). Eles entenderam muito pouco d o que Jesus intencionava quando perguntou: “Se eu quero que ele fique até que eu venha, que te importa a ti?” (João 21:22 -23). O elemento figurativo é muito proeminente nas Escrituras, especialmente no Antigo Testamento, onde as coisas naturais são comumente usadas e adaptadas para explicar as coisas espirituais, adequando suas instruções para o estado atual do homem, no qual ele não pode ver as coisas de Deus, exceto através das lentes da natureza. Cada palavra hebraica tem um sentido literal e se refere a algum objeto sensível, e, portanto, transmite uma ideia comparativa a algum objeto impalpável. Enquanto no corpo, nós recebemos informações através de nossos sentidos; não podemos formar a menor ideia de qualquer objeto divino ou celestial, senão conforme ele é comparado e ilustrado por algo terreno ou material. Realidades internas são explicadas por fenômenos externos, como “rasgai o vosso coração, e não as vossas vestes, e convertei- vos ao Senhor, vosso Deus” (Joel 2:13), e: “bem-aventurados os que têm f ome e sede de justiça”. Misericórdias espirituais são postas diante de nossos olhos sob suas figuras com as quais estamos familiarizados, mas expressivas na natureza, como em: “Porque derramarei água sobre o sedento, e rios sobre a terra seca; derramarei o meu Espírito sobre a tua posteridade, e a minha bênção sobre

7 Em

Inglês: Elders. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

79


os teus descendentes” (Isaías 44:3), e: “destilai, ó céus, dessas alturas, e as nuvens chovam justiça; abra- se a terra, e produza a salvação” (Isaías 45:8).

Outros antes de nós têm apontado que há uma analogia divinamente projetada entre o mundo natural e o espiritual. Deus assim formou os reinos visíveis como a sombra do invisível, o temporal para simbolizar o eterno. Daí as similitudes muitas vezes empregadas por Cristo, extraídas por Ele do reino natural, não eram ilustrações arbitrárias, mas figuras pré-ordenadas de sobrenatural. Existe uma ligação muito íntima entre as esferas da criação e da graça, para que nós, assim, sejamos ensinados a olhar de uma para a outra. “Por meio de Suas parábolas inimitáveis, Cristo mostrou que quando a natureza era avaliada corretamente, falava uma só língua com o Espírito de Deus; e quanto mais completamente bem entendida, e isto mais variada e completamente, será encontrada a harmonia que subsiste entre os princípios da sua constituição e os de Seu reino espiritual” (Patrick Fairbairn). Quem pode deixar de perceber tanto a adequação quanto a sublimidade do paralelo entre essa alusão do reino natural e sua realização antitípica: “Até que refresque o dia, e fujam as sombras” (Cantares de Salomão 2:17), onde a referência é tanto à primeira (João 8:56) quanto à segunda vinda do Filho de Deus na carne (Filipenses 1:6-10)? As palavras são usadas em sentido literal quando se referem ao seu significado simples e natural; e figurativamente, quando um termo se refere a um objeto ao qual ele não pertence natural ou normalmente. Assim, o termo “duro” é a qualidade de uma pedra, mas quando caracteriza o coração é empregado figurativamente. A figura de linguagem consiste em uma palavra ou palavras que estão sendo usadas fora de seu sentido e maneira comuns, para enfatizar algo e atrair a nossa atenção ao que é dito. Não que um significado diferente seja dado à palavra, mas uma nova aplicação dela é feita. O significado da palavra é sempre o mesmo quando usada corretamente e, assim, figuras têm o seu próprio sentido e explicam-se a si mesmas. Na grande maioria dos casos, não há dificuldade em distinguir entre o literal e o não-literal. Aqui também há uma estreita semelhança entre a Palavra de Deus e Suas obras na criação. A maioria dos objetos no mundo natural são evidentes e simples, facilmente distinguidos; todavia, alguns são obscuros e misteriosos. Há certas “leis” perceptíveis que regulam as ações da natureza; no entanto, há exceções notáveis na maioria delas. Assim, podemos ter certeza de que Deus não empregou linguagem que só poderia confundir e embaraçar os ignorantes, mas o significado de muitas coisas na Sua Palavra pode ser determinado apenas por trabalho diligente.


80


Se toda a Escritura tivesse sido redigida em linguagem altamente figurativa e misteriosos hieróglifos, que estivessem muito acima da capacidade do homem comum. Por outro lado, se tudo fosse tão simples como ABC não haveria necessidade de Deus prover mestres (Efésios 4:11). Mas como aquele que ensina determina quando a linguagem é literal e quando não-literal? Geralmente, clara indicação é dada, especialmente no emprego de metáfora, onde um objeto é usado para expor o outro, como em: “Judá é um leãozinho” (Gênesis 49:9). Mais particularmente: em primeiro lugar, quando uma interpretação literal manifestamente colidiria com a natureza essencial do assunto tratado, como quando membros físicos são atribuídos a Deus, ou quando o discípulo é ordenado a “tomar a sua cruz” (viver uma vida de autossacrifício) a fim de seguir a Cristo. Em segundo lugar, quando uma interpretação literal envolveria um absurdo ou impropriedade moral, como em: “Quando te assentares a comer com um governador, atenta bem para o que é posto diante de ti, e se és homem de grande apetite, põe uma faca à tua garganta” (Provérbios 23:1 -2), isto é, não dê qualquer espaço aos desejos; outro exemplo é a metáfora que fala de amontoar brasas sobre a cabeça de um inimigo (Romanos 12:20). Em terceiro lugar, devemos consultar outras passagens, e interpretarmos tal passagem como Salmo 26:6, através de Genesis 35:1-2 e Hebreus 10:22. De tudo o que foi dito acima, é evidente que temos de evitar um literalismo rígido quando estivermos lidando com representações sensoriais ou materiais de coisas imateriais, e quando termos corporais são usados a respeito de não-corporais, como por exemplo: “A espada devorará” (Jeremias 46:10), pois devorar é propriedade de uma criatura viva e fazendo uso de seus dentes, mas aqui, por uma figura, isso é aplicado ao fio da espada. E ainda: “Esqueça -se a minha direita da sua destreza” (Salmos 137:5), aqui o “esquecimento”, que pertence à mente, é aplicado à mão, significando “perca o seu poder de direcioná-la corretamente”. Novamente: “Virei-me para ver a voz” (Apocalipse 1:12 -trad. lit.), ou seja, aquele que a proferiu. “Guarda o teu pé, quando entrares na casa de Deus” (Eclesiastes 5:1), isso pode ser considerado tanto em um sentido literal quanto figurado. No primeiro caso, significaria: “que o seu andar seja recatado, sem pressa e reverente enquanto se aproxima do lugar de adoração”; no segundo: “cuide dos movimentos de sua mente e das afeições de seu coração, pois eles são para a alma o que os pés são para o corpo”. É ao devido controle do nosso homem interior que nossa atenção deve ser principalmente dirigida. Também é muito necessário que o expositor constantemente tenha em mente que muitas das coisas que pertencem ao Novo Pacto são estabelecidas de acordo com as figuras do Antigo. Assim, Cristo é mencionado como “nossa Páscoa” e como Sacerdote OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

81


“segundo a ordem de Melquisedeque” (Hebreus 6:20). O paraíso é descrito como “seio de Abraão” (Lucas 16:22). Os santos do Novo Testamento são referidos como descendência de Abraão e “o Israel de Deus” (Gálatas 3:7, 6:16); como “a circuncisão” (Filipenses 3:3), e como “a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa” (1 Pedro 2:9); enquanto em Gálatas 4:26, eles são informados de que sobre “a Jerusalém que é de cima é livre; a qual é mãe de todos nós”. Mais uma vez, a expressão “pois não tendes chegado ao monte palpável” (Hebreus 12:18) não se refere a qualquer monte físico, mas à ordem das coisas que foram formalmente instituídas no Sinai, as características morais que foram adequadamente simbolizadas e surpreendentemente esboçadas pelos fenômenos físicos que acompanharam a entrega da Lei. Da mesma forma: “tendes chegado ao monte Sião” (12:22) não mais significa um monte físico do que “temos um altar” (13:10) significa que os Cristãos têm um altar tangível. É a antitípica, espiritual e celestial Sião que está em vista, isto é, aquele estado glorioso ao qual a graça divina trouxe todos aqueles que creem no Evangelho.

Outrossim, o expositor precisa estar atento para detectar a linguagem irônica , pois geralmente significa o oposto ao que é expresso, sendo uma forma de sátira para o propósito de expor um absurdo e evidenciar o ridículo. Essa linguagem foi usada por Deus quando Ele disse: “Eis que o homem se tornou como um de nós, conhecendo o bem e o mal” (Gênesis 3:22), e quando Ele ordenou a Israel: “Ide, e clamai aos deuses que escolhestes; que eles vos livrem no tempo do vosso aperto” (Juízes 10:14); por Elias, quando ele zombou dos profetas de Baal: “Clamai em altas vozes, porque ele é um deus ; pode ser que esteja falando, ou que tenha alguma coisa que fazer, ou que intente alguma viagem; talvez esteja dormindo, e despertará” (1 Reis 18:27); por Micaías quando ele respondeu Jeosafá: “Sobe, e serás bem sucedido; porque o Senhor a entregará na mã o do rei” (1 Reis 22:15); por Jó: “Na verdade, vós sois o povo, e convosco morrerá a sabedoria” (12:2); em Eclesiastes 11:9: “Alegra -te, jovem, na tua mocidade, e recreie-se o teu coração nos dias da tua mocidade, e anda pelos caminhos do teu coração, e pela vista dos teus olhos...”; por Cristo: quando Ele disse: “esse belo preço em que fui avaliado por eles” (Zacarias 11:13) e por Paulo: “Já estais fartos! já estais ricos! sem nós reinais!” (1 Coríntios 4:8). Também não devemos considerar literalmente a linguagem da hipérbole ou exagero, quando mais é dito do que é realmente significado, como quando os dez espiões disseram de Canaã: “as cidades são grandes e fortificadas até aos céus” (Deuteronômio 1:28), e quando somos informados de que os seus exércitos e ram “como a areia que está na praia do mar em multidão” (Josué 11:4). Assim também a descrição dada daqueles que surgiram OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

82


contra Gideão: “como gafanhotos em multidão; e os seus camelos sem número” (Juízes 7:12), e “não houve nação nem reino aonde o meu senhor não mandasse em busca de ti” (1 Reis 18:10). Outros exemplos são encontrados em: “Eles sobem ao céu, descem ao abismo” (Salmos 107:26); “Rios de água correr dos meus olhos” (Salmos 119:136); “O menor virá a ser mil, e o mínimo uma nação forte; eu, o Senhor, ao seu tempo o farei prontamente” (Isaías 60:22); “As suas viúvas mais se multiplicaram do que a areia dos mares” (Jeremias 15:8), devemos ter em mente, ao lermos Apocalipse 7:9, que: “Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez; e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem” (João 21:25).

16. A elucidação dos tipos. Nenhum tratado sobre hermenêutica seria completo se ignorasse essa importante e interessante seção da exposição. No entanto, um vasto assunto como esse é impossível de tratar adequadamente em poucas frases. O Novo Testamento claramente ensina que muito no Antigo predizia e esboçava o que estava por vir. Desde os primeiros tempos aprouve a Deus preparar o caminho para a grande palavra da redenção por uma série de representações parabólicas, e o trabalho do intérprete é explicar o mesmo à luz da revelação mais ampla que Deus concedeu desde então. Os tipos pertencem àquela esfera que diz respeito à relação das dispensações divinas anteriores e posteriores e, portanto, um tipo pode ser definido como um modelo ou sinal de outro objeto ou evento que é retratado de antemão, sombreando algo que deve depois corresponder e prover a realidade do mesmo. Mas surge a pergunta: Como evitaremos o erro e o exagero em nossa seleção e desvelamento dos tipos? O espaço só nos permitirá oferecer as seguintes dicas e regras. Em primeiro lugar, deve haver uma semelhança genuína na forma ou espírito entre qualquer pessoa, ato ou instituição, no âmbito do Antigo Testamento e o que corresponda a isso no Evangelho. Em segundo lugar, um tipo real deve ser algo que teve a sua ordenação a partir de Deus, sendo indicado por Ele que prefigurari a e prepararia o caminho para coisas melhores sob Cristo. Assim, a semelhança entre a sombra e a substância deve ser real e não-imaginária, e concebida como tal na instituição original da sombra. É essa intenção anterior e conexão preordenada entre eles que constitui a relação de tipo e antítipo. Em terceiro lugar, traçando a ligação entre um e outro, nós devemos perguntar: Qual era a importância inerente do símbolo original? O que simbolizava como uma parte da religião então em vigor? E, então, o expositor deve prosseguir e mostrar como ele foi adequado para servir como um guia e ponte para os eventos e questões benditos do reino do Messias. Por exemplo, por meio do tabernáculo e seus serviços, Deus manifestou ao Seu povo precisamente os mesmos princípios de governo, e exigiu deles substancialmente OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

83


uma disposição e caráter idênticos, que Ele agora faz sob a mais sublime dispensação do Cristianismo. Em quarto lugar, devida consideração é necessária quanto à diferença essencial entre as naturezas reais do tipo e do antítipo: um sendo físico, temporário e externo; o outro espiritual, eterno e, muitas vezes, interno.


84


Capítulo 12 ________________________________________

17. Exposição das parábolas . Este é um outro ramo do nosso assunto sobre o qual pelo menos um capítulo inteiro deveria ser dedicado, mas o perigo de sobrecarregar a paciência de alguns dos nossos leitores torna isso desaconselhável. Devido à grande simplicidade da sua natureza e da linguagem, é comumente suposto que as parábolas são mais facilmente compreendidas do que qualquer outra forma de instrução bíblica, quando o fato é que provavelmente o ensino mais errado foi propagado por cauda da incompreensão do sentido de alguns de seus detalhes; isso aconteceu com as parábolas mais do que com qualquer outra porção da Palavra. Grande cuidado deve ser tomado com as parábolas, pois é especialmente importante determinar e, em seguida, manter em mente o escopo ou principal propósito de cada uma. Mas em vez disso, com muita frequência as parábolas são abordadas exclusivamente para a finalidade de encontrar apoio aparente para alguma doutrina específica ou ideia que o pregador deseja provar. E, em consequência disso, muito nelas foi arrancado de seu significado original, e elas foram entendidas de modo a contrariar completamente outras passagens. Também aqui a analogia da fé deve ser observada de forma constante, e nossa interpretação de cada parábola deve ser medida por ela. A definição infantil de que “uma parábola é uma história terrena com um significado celestial” expressa a ideia geral. É uma forma de ensino pela qual as coisas espirituais são representadas sob imagens sensíveis. As parábolas são de fato ilustrações em palavras, tendo algo da mesma relação com a instrução daqueles a quem elas são dirigidas, como fazem as ilustrações pictóricas usadas em livros para elucidar o leitor da página impressa. A partir da relação com a verdade apresentada ou lição aplicada podem ser reunidos certos princípios importantes, mas simples e óbvios, que precisam ser tidos em consideração no estudo das parábolas de nosso Senhor. Em primeiro lugar, a parábola, como uma imagem ilustrativa, só pode apresentar o seu objeto parcialmente. Nenhuma ilustração pode fornecer ou exibir todos os aspectos de seu objeto, não mais do que a “planta” de um edifício do arquiteto pode mostrar segundos e terceiros andares, e muito menos os representar como serão quando concluídos, embora possa sugerir algo sobre deles. Assim, uma parábola indica para nós apenas determinados alguns aspectos do assunto. Por isso nós as encontramos agrupadas; todas em um grupo representando o mesmo assunto, mas OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

85


cada uma estabelecendo uma característica distinta do mesmo; como acontece nas parábolas de Mateus 13, as quais lidam com os “mistérios do reino dos céus”, e com aquelas de Lucas 15 que nos mostram não somente a graça recebendo os pecadores, mas buscando, encontrando, vestindo e lhes dando um banquete. Em segundo lugar, as parábolas são subordinadas ao ensino direto; sendo projetadas não para a prova, mas para a ilustração de uma doutrina ou dever. Deve sempre ser lamentado quando Cristãos professos são culpados de colocar uma parte das Escrituras contra outra, mas quando uma parábola é utilizada para anular alguma doutrina simples ou mandamento de Deus, o absurdo é adicionado à irreverência. Daí, apelar para Mateus 18:23-25, para provar que o Deus de toda graça pode revogar o Seu perdão; ou negar a responsabilidade do homem com base em que “a moeda de prata perdida” de Lucas 15 retrata o pecador por um objeto inanimado, é tanto tolo quanto profano. Em terceiro lugar, é igualmente evidente que devemos buscar determinar o principal objetivo de Cristo na principal lição de moral que Ele pretendia aplicar; ainda assim, esse dever óbvio é muito negligenciado. Com muita frequência, as parábolas são tratadas como se seu propósito fosse deixado em aberto para conjecturas e suas lições para inferência incerta. Tal ideia ímpia e modo leviano de lidar com elas é claramente refutada por aquelas parábolas em que o próprio Cristo explicou aos Seus discípulos. Assim, não somos deixados inteirament e aos nossos próprios recursos, pois aquelas interpretadas pelo Senhor devem ser consideradas como amostras, cada uma estabelecendo alguma verdade distinta, cada detalhe possuindo um significado. Em quarto lugar, é importante obter uma compreensão correta da própria representação parabólica, uma vez que fornece a base da instrução espiritual. Se não entendermos a alusão natural, não podemos dar uma exposição satisfatória da linguagem em que é estabelecida. Devemos também ter cuidado para que não estendamos a representação para além dos limites que ela pretendia ir. Essa representação se torna óbvia quando nos concentramos sobre a ideia principal da parábola e permitimos que os seus detalhes a tornem mais distinta. A parábola não deve ser separada em partes, mas vista como um todo; todavia, não esqueça que cada detalhe contribui para a sua verdade central, não há um simples uso exagerado de palavras. Normalmente, o contexto deixa claro qual é o seu propósito e significado. Assim, a parábola do rei fazendo uma prestação de contas com os seus servos (Mateus 18:23) foi proferida em resposta à pergunta de Pedro no verso 21; a do rico insensato em Lucas 12 foi ocasionada por um espírito de cobiça por parte de quem desejava obter uma parte da herança de seu irmão. Aquelas em Lucas 15 foram a partir do que está relacionado em seus versos de abertura. As parábolas incidem sobre os OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

86


aspectos mais fundamentais do dever e do comportamento, em vez de sobre os detalhes minuciosos desses. Como esclarecido acima, muito ensino errôneo é resultado da falta de atenção a essas regras simples. Assim, certos teólogos que são basicamente defeituosos a respeito da Expiação têm argumentado a partir da parábola do filho pródigo que, uma vez que nenhum sacrifício foi necessário para reconciliá-lo com o Pai ou fornecer acesso ao seio de Seu amor, Deus perdoa absolutamente, por pura compaixão. Mas isso é uma perversão clara da parábola, pois não é como um Pai, mas como justo Governador que Deus exige uma satisfação à Sua justiça. Igualmente há uma deturpação grave da graça do Evangelho, se entendermos a partir da parábola do servo incompassivo (Mateus 18:23-35) que a graça divina é sempre exercida aos homens sem um sacrifício propiciatório aceito por Deus, para reparação feita à Lei quebrada (Romanos 3:24). Essas parábolas nunca foram destinadas a ensinar o fundamento do perdão divino; é errado forçar qualquer parábola a mostrar todo um sistema de teologia. Alguns têm até mesmo extraído da passagem em que Cristo proíbe Seus discípulos de arrancarem o joio, um argumento contra a igreja local exercer uma disciplina tão rigorosa a ponto de desassociar membros heréticos ou desordenados, o que é refutado por Seu ensino em Apocalipse 2 e 3, onde essa frouxidão é severamente repreendida. Igualmente perigoso e desastroso é aquela interpretação que fez a parábola dos trabalhadores na vinha ensinar a salvação pelas obras. Uma vez que a parábola dá um notável exemplo da importância de nos atentarmos para as definições, faremos algumas observações sobre ela. Após a recusa do jovem rico a deixar tudo e seguir a Cristo, e Ele buscar inculcar aos Seus discípulos a solene advertência desta triste situação, Pedro disse: “Eis que nós deixamos tudo, e te seguimos; que receberemos?” (Mateus 19:22 -27). O Senhor respondeu duplamente: a primeira parte, como a questão era legítima, declarando que tanto aqui e no futuro há abundante recompensa para aqueles que O seguiram (vv. 2829). Na segunda parte, nosso Senhor sondou o coração de Pedro, dando a entender que por trás de sua pergunta havia uma disposição errada, uma ambição carnal que Ele tinha tantas vezes repreendido nos apóstolos, quando eles disputaram a respeito de qual deles seria o maior no reino e quem teria os primeiros assentos no mesmo. Havia um espírito mercenário agindo neles, pois consideravam que eles tinham reivindicações de retribuições mais elevadas do que outros, uma vez que eles foram os primeiros a deixar tudo e seguir a Cristo, aumentando assim a sua própria importância e deixando Jesus sob obrigações. Daí a parábola de Mateus 20:1-15, ser precedida pelas palavras: “Mas muitos que são


87


primeiros serão últimos; e os últimos serão os primeiros”, e seguida por palavras semelhantes. Uma vez que não há espaço para duvidar que a parábola dos trabalhadores da vinha foi designada para ilustrar as palavras em Mateus 19:30 e 20:16, é claro que nunca foi destinada a ensinar o caminho da salvação, de modo que interpretá-la assim é perder completamente o seu objetivo. A intenção do Senhor evidentemente era inculcar aos Seus discípulos que a menos que eles mortificassem os males provenientes de seus corações, esses eram de tal caráter que roubariam todo valor da devoção mais antiga e prolongada, e que o último e mais breve serviço a Ele, em razão da ausência de autoafirmação, seria considerado digno aos Seus olhos de receber recompensa tanto quanto o primeiro. Além disso, Ele queria que soubessem que faria o que quisesse com aquilo que era Seu próprio, logo, eles não deveriam ditar os termos de serviço. Foi corretamente observado por Trench 8 em suas notas sobre essa parábola que um “acordo foi feito pelos primeiros trabalhadores contratados (20:2) antes de entrarem em seu trabalho, exatamente o acordo que Pedro quis fazer: “O que teremos?”; enquanto aqueles posteriormente envolvidos eram de um espírito mais simples, confiando que o senhor daria a eles tudo o que era correto e just o”. 18. Palavras com significados diferentes . Existem muitos termos nas Escrituras que não são de modo algum usadas de modo uniforme. Algumas têm diversos sentidos, outras têm significados variados de um modo geral. Isso não significa que elas são usadas de forma arbitrária ou caprichosa, menos ainda que isso visa confundir a mente dos simples. Às vezes, é porque o termo original é muito amplo para ser expresso por um único equivalente em português. Às vezes, ocorre em outra forma com ênfase. Mais frequentemente, são as várias aplicações que são feitas para vários objetos. Assim, é uma parte importante da tarefa do expositor delimitar essas distinções, e, ao invés de confundir, deixar claro cada sentido diferente e, assim, “manejar bem a palavra da verdade”. Assim, a palavra grega Paracleto é traduzida como “Consolador”, em relação ao Espírito, no Evangelho segundo João, mas como “Advogado” em relação a Jesus Cristo primeira epístola de João (2:1). Parece haver pouco em comum entre essas expressões, mas quando descobrimos que o termo grego significa: “pessoa chamada para o lado de alguém (para ajudar)”, a dificuldade é removida, e a verdade abençoada é revelada: o Cristão tem dois ajudantes divinos, Um prático e Um legal; Um dentro de seu coração e Um no Céu; Um ministra a ele, o Outro advoga por ele.

8 Pink

faz referência a Richard Chenevix Trench (1807-1886), e seu livro: Notes on the parables of Our Lord [Notas sobre as parábolas de Nosso Senhor]. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

88


A palavra grega diatheke ocorre trinta e três vezes; seu significado comum — como o hebraico berith — sendo “aliança”. Na Versão Autorizada é assim traduzida por vinte vezes, e como “testamento” por treze vezes. O ra, uma aliança, estritamente falando, é um contrato entre duas partes, uma prometendo fazer certas coisas mediante o cumprimento de certas condições pela outra parte; enquanto testamento é algo por meio do que alguém concede certos dons. Não parece haver nada em comum entre os dois conceitos, na verdade, são totalmente contrários. Mas nós acreditamos que nossos tradutores traduziram o termo corretamente em ambos os sentidos , embora nem sempre o fizeram felizmente; certamente deve ser “aliança” em 2 Corínti os 3:6 e Apocalipse 11:19. É justamente traduzido como “aliança” em Hebreus 8:6, e “testamento” em 9:15, pois ali é feito um testamento para ilustrar uma determinada correspondência entre a dispensação divina preparatória e a última. O testamento não se torna válido enquanto a pessoa está viva, ele só pode ter efeito após a sua morte. Hebreus 9:15-17, trata de uma disposição que mostra a maneira pela qual os homens obtêm uma herança através das riquezas da graça divina. Assim, em vez de usar syntheke, que expressa mais exatamente uma aliança, o Espírito Santo de modo proposital usa diatheke , que poderia ter uma dupla aplicação. Vejamos agora alguns exemplos em que a mesma palavra em português tem muitas variantes. Como nas palavras bem conhecidas do nosso Se nhor: “Deixa que os mortos sepultem os seus mortos” (Mateus 8:22), assim a palavra “vemos” é usada em dois sentidos diferentes em Hebreus 2:8- 9: “Ora, visto que lhe sujeitou todas as coisas, nada deixou que lhe não esteja sujeito... Vemos, porém, coroado d e glória e de honra...”, onde primeiro faz referência ao que já havia sido exposto, e em segundo lugar, à percepção da fé. “Resgate” é por meio de poder , bem como por preço. Às vezes, Deus defendeu ou resgatou o Seu povo, destruindo os seus inimigos: Provérbios 21:18; Isaías 43: 4; Faraó e seus exércitos no Mar Vermelho. Muitos têm ficado grandemente perplexos com as aplicações notavelmente diferentes feitas quanto à palavra “carga” em Gálatas 6:2 -5: “Levai as cargas uns dos outros, e assim cumprireis a lei de Cristo... cada um levará o seu próprio fardo”. O primeiro tem em vista a carga de fraquezas do Cristão, que deve simpatizar em espírito de oração com seus irmãos e irmãs, e ajudá-los de modo prático. Este último tem referência à responsabilidade individual, seu estado pessoal e destino, que ele mesmo deve cumprir, e que não pode ser transferido para outros. A palavra grega para o primeiro é “pesos”, ou fardos, os quais exigem uma mão amiga. Este último significa um “dever”, ou confiança imposta. O significado do termo “carne” parece ser tão óbvio que muitos consideram como um grande desperdício de tempo examinar as suas várias conexões na Escritura. Supõe-se OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

89


rapidamente que a palavra é sinônimo de corpo físico, e por isso uma investigação cuidadosa não é feita. No entanto, na verdade, “carne” é usada nas Escrituras para incluir muito mais do que o aspecto físico do nosso ser. Lemos sobre a “vontade da carne” (João 1:13) e “as obras da carne” (Gálatas 5:19), algumas das quais são atos da mente. Somos proibidos de fazer provisão para a carne (Romanos 13:14), o que certamente não significa que devemos morrer de fome ou negligenciar o corpo. Quando se diz: “o Verbo se fez carne” (João 1:14), devemos entender que Ele tomou para Si toda uma natureza humana, consistindo de espírito (Lucas 23:46), alma (João 12:27) e corpo. “Nos dias da sua carne” (Hebreus 5:7) significa o tempo de Sua humilhação, em contraste com Sua presente exaltação e glória. Mais uma vez, o leitor mediano da Bíblia imagina que “o mundo” é equivalente a toda a raça humana, e, consequentemente, muitas das passagens na quais esse termo ocorre são mal interpretadas. Muitos também supõem que o termo “imortalidade” não exige qualquer exame crítico, concluindo que se refere à indestrutibilidade da alma. Mas nunca devemos presumir entender algo da Palavra de Deus. Se a concordância for consultada, será encontrado que “mortal” e “imortal” nunca são aplicados à alma do homem, mas sempre ao seu corpo. “Santo” e “santificar” representam em nossas Bíblias em português uma e a mesma palavra hebraica e grega no original, mas elas não são de modo algum usadas uniformemente, antes possuem uma variedade de abrangência e aplicação; daí as diversas definições dos homens. A palavra é de tal modo ampla que nenhum único termo em português pode expressá- la. Que significa mais do que “separado” é claro a partir do que é dito sobre o nazireu: “todos os dias da sua separação, ele é santo ao Senhor” (Números 6:8), dizer: “todos os dias da sua separação, ele é separado” seria uma tautologia sem sentido. Assim, sobre Cristo, está escrito: “santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores” (Hebreus 7:26), onde “santo” significa muito mais do que “separado”. Quando aplicada a Deus essa palavra indica a Sua majestade inefável (Isaías 57:15). Em muitas passagens expressa uma qualidade moral (Romanos 7:12; Tito 1:8). Em outras, refere-se à pureza (Efésios 5:26; Hebreus 9:13). Muitas vezes significa consagrar-se ou dedicar-se a Deus (Êxodo 20:11; João 17:19). Quando o termo é aplicado ao Cristão conota, em termos gerais: (1) a relação sagrada com Deus, em cuja graça fomos levados a Cristo; (2) aquela bendita graça interior pelo qual o Espírito nos fez conhecer a Deus e nos capacitou a ter comunhão com Ele e (3) a vida transformada resultante disso (Lucas 1:75; 1 Pedro 1:15). A palavra “juízo” é outra que exige um verdadeiro estudo. Há julgamentos da boca de

Deus que Seus servos devem fielmente declarar (Salmos 119:13), ou seja, toda a revelação OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

90


da Sua vontade, a regra pela qual devemos andar e pelo que Ele ainda nos julgará. Esses “juízos” (Êxodo 21:1) são os decretos divinos que fazem conhecida a diferença entre certo e errado. Há também juízos da mão de Deus: “Bem sei eu, ó Senhor, que os teus juízos são justos, e que segundo a tua f idelidade me afligiste” (Salmos 119:75). Esses são a disciplina graciosa que ele administra aos Seus filhos; enquanto aqueles que são o castigo aos iníquos (Ezequiel 5:15), são maldições judiciais e punições. Em algumas passagens a palavra “juízo” expressa o conjunto de providências de Deus, muitas dos quais são “um grande abismo” (Salmos 36:6) e “inescrutáveis” (Romanos 11:33) a qualquer mente finita, coisas que não devem ser esquadrinhadas por nós. Eles indicam o Seu governo soberano, pois “justiça e juízo são a base do Seu trono” (Salmos 97:2), semelhantemente a retidão da administração de Cristo (João 9:39). “Ele trará justiça [julgamento] aos gentios” (Isaías 42:1) intenciona a doutrina justa de Seu Evangelho. Em Judas 14 e 15 a referência é às operaçõe s solenes do último dia. “Ensina -me bom juízo e ciência” (Salmos 119:66), essa passagem consiste em um pedido por prudência, uma compreensão mais clara para aplicar o conhecimento de forma correta. “Fazer justiça e juízo” (Gênesis 18:19) significa sermos justos e equitativos em nossas relações.


91


Capítulo 13 ________________________________________

19. O uso que o Espírito Santo faz das palavras . A interpretação correta de muitas passagens somente pode ser satisfatoriamente estabelecida por uma cuidadosa investigação de como os seus termos são usados pelos escritores canônicos, pois muitos deles possuem uma aplicação totalmente diferente de seus significados encontrados no dicionário. A significação das palavras das Sagradas Escrituras não deve ser determinada pela sua etimologia, nem pelo sentido que lhes cabe nos escritos clássicos, mas sim pela sua utilização efetiva nas Escrituras em hebraico e grego — com a ajuda da versão Septuaginta. Cada termo deve ser definido em harmonia estrita com o sentido que lhe é dado na própria Palavra. É porque o leitor médio da Bíblia interpreta muito de sua linguagem de acordo com a forma como a mesma é utilizada comumente por seus companheiros que ele tem um conceito inadequado, e muitas vezes degradante, de suas expressões. A concordância o ajudará muito mais do que o dicionário. Considere a palavra “castigo”. Nos lábios humanos significa punir, mas esse está longe de ser o seu significado quando lemos sobre Deus usando a vara sobre Seus filhos, até mesmo “correção” está muito aquém. Paideia é apenas outra forma de paidon, que significa “crianças” (João 21:5). É possível ter um vislumbre da conexão direta que existe entre “discípulo” e “disciplina”; é igualmente evidente no grego a relação entre o “castigo” e a “criança” — disciplina de filho expressa isto com mais precisão (Hebreus 12:7). Considere a grande verdade e glorioso privilégio da adoção. Provavelmente não exagero dizer que apenas uma pequena porcentagem de Cristãos tem qualquer conceito bíblico sobre a adoção. Nos assuntos humanos, refere-se a um procedimento através do qual um menino ou menina que não estava sob a guarda de um homem e uma mulher se torna legalmente seu filho. A partir disso, conclui-se com base no sacrifício expiatório de Cristo e na obra da regeneração do Espírito que pessoas que anteriormente não tinham qualquer relação com Deus, então, tornam-se Seus filhos. Tal ideia não é apenas grosseira, mas totalmente errada. João 11:52 deixa bem claro que Cristo morreu por Seu povo sob a consideração de serem filhos de Deus, e não de modo a se tornarem filhos de Deus; assim tanto os hebreus no Egito (Êxodo 5) quanto os gentios em Corinto (Atos 18:10) foram considerados por Deus como pertencentes a Ele próprio antes do que os primeiros fossem resgatados e os últimos tivessem o Evangelho pregado a eles. “E, porque sois filhos [e não OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

92


para torná-los assim], Deus enviou aos vossos corações o Espírito de seu Filho, que clama: Aba, Pai” (Gálatas 4:6). O Espírito é dado para vivificar, para comunicar a natureza de filhos e para nos revelar a nossa união com Cristo. A bênção inestimável da adoção foi concedida ao eleito pela predestinação, sendo o desígnio de Deus nela torná- los Seus filhos, por um ato de Sua pura vontade soberana: “E nos predestinou para filhos de adoção por Jesus Cristo, para si mesmo, segundo o beneplácito de sua vontade” (Efésios 1:5). Assim, não é nem o que Cristo fez por eles, nem o que o Espírito opera neles que os torna filhos de Deus. A adoção se refere àquele estado de graça a que os eleitos são levados em virtude de sua união com Cristo. É uma lei de filiação em exercício, em e através do Filho, Deus os designa à união e comunhão com Ele. A adoção transmite o direito legal de todas as bênçãos que desfrutamos tanto aqui quanto no porvir. “O próprio Espírito testifica com o nosso espírito que somos filhos de Deus; e, se filhos, herdeiros de Deus e coerdeiros com Cristo” (Romanos 8:16 -17). Como a santidade é o que nos capacita para o Céu, a adoção ou filiação transmite o direito ao Céu. “A adoção não tanto designa a bênção em si preparada na predestinação divina, ou a graça recebida no chamado eficaz, quanto a herança que é concedida aos santos, sim, a glória celestial; veja Romanos 8:23” (John Gill). Os eleitos foram dados a Cristo antes da fundação do mundo na relação de filhos: “Eis-me aqui a mim, e aos filhos que Deus me deu” (Hebreus 2:13) será Sua própria exclamação triunfante no último dia, e nenhum deles será perdido. É bem verdade que pela Queda eles ficaram separados de Deus e, portanto, havia necessidade dEle ser reconciliado com eles e eles com Ele; eles se tornaram mortos em delitos e pecados, e, portanto, necessitavam ser vivificados para andarem em novidade de vida. Mas observe cuidadosamente como Gálatas 4:4- 5 afirma que: “Mas, vindo a plenitude dos tempos, Deus enviou seu Filho, nascido de mulher, nascido sob a lei, para remir os [previamente dEle] que estavam debaixo da lei, a fim de recebermos a adoção de filhos”, e porque éramos os tais, o Espírito nos foi dado. A declaração de adoção foi feita pela primeira vez na predestinação (Efésios 1:5), depois em Cristo, e, em seguida, no crente. Como o Puritano Stephen Charnock tão sucintamente afirmou: “A adoção nos dá os privilégios de filhos, e a regeneração, a natureza de filhos. A adoção nos coloca em um relacionamento com Deus como Pai, a regeneração opera em nós a imagem do Pai. A regeneração nos faz relativamente Seus filhos, conferindo um poder ou direito (João 1:12); a adoção nos faz formalmente Seus filhos, por transmitir um princípio (1 Pedro 1:23). Por meio da regeneração, somos conformados à imagem divina; pela adoção, somos feitos participantes da mesma”. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

93


“Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab- rogar, mas cumprir” (Mateus 5:17). Essa foi uma declaração importante, e uma correta compreensão da mesma é essencial, particularmente quanto ao significado exato da sua palavra final. Determinados a negar a todo custo a verdade evangélica que Cristo cumpriu a lei por uma obediência vicária em favor de Seu povo, os Socinianos insistem que nessa passagem “cumprir” significa completar ou preencher completamente. Mas essa definição é completamente arbitrária, e é refutada pela regra da interpretação que agora estamos ilustrando. Como o erudito Smeaton apontou:

Nenhum exemplo de tal uso pode ser dado quando o verbo é aplicado a uma lei ou a uma demanda expressa contida no espírito da lei: caso em que uniformemente significa “cumprir”. Assim é dito: “quem ama o próximo cumpriu [ou seja, guardou] a lei” (Romanos 13:8). O uso inflexível da linguagem governa o sentido em tal frase, no sentido de que Cristo deve ser entendido como dizendo que Ele não veio para preencher ou completar a lei por elementos adicionais, mas para cumpri-la por ser feito segundo a lei. Em segundo lugar, “preencher” é inadmissível enquanto aplicado ao segundo termo ou objeto do verbo: Cristo não veio para preencher ou expor os profetas, mas simplesmente para cumprir suas predições. Sempre que a palavra usada aqui é aplicada a qualquer questão profética, sempre é encontrada em tal contexto que só pode significar “cumprir”, e, portanto, não devemos nos desviar sua significação constante. Em terceiro lugar, o verso 18 deve ser considerado como dando uma razão para a declaração feita no verso 17. Mas, que tipo de razão seria dada se devêssemos considerar os versos ligados assim: “Eu vim para preencher ou completar a lei, pois em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til de modo algum passará da lei, até que tudo seja ‘cumprido’?”. Além disso, deve ser cuidadosamente notado que o termo cumprir foi aqui colocado por Cristo em antítese direta a “destruir”, o que determ ina ainda mais o seu alcance e significado, pois destruir a lei não é esvaziá-la do seu significado, mas revogá-la ou anulála. Assim, “cumprir” deve ser considerado em seu sentido simples e natural, no sentido de realizar o que a Lei e os Profetas requeriam, confirmá-los, fazer bem o que eles exigiram e anunciaram. A lei só pode ser cumprida por uma perfeita obediência sendo prestada a ela. O que acaba de ser posto diante de nós leva-nos a apontar que a única forma segura e satisfatória de resolver o velho conflito entre teólogos Protestantes e Papistas quanto ao fato da palavra “justificar” significar tornar justo ou declarar justo é verificar como o termo é usado pelos escritores canônicos, pois um apelo às Sagradas Escrituras não deixa a menor


94


dúvida sobre a questão. Em primeiro lugar, quando nós somos ditos “glorificar a Deus” nós não Lhe prestamos glória, mas anunciamos que Ele é glorioso. Quando somos convocados a santificar ao Senhor Deus em nossos corações (1 Pedro 3:15), não O tornamos santo, mas apenas afirmamos que Ele é santo. Do mesmo modo, quando é dit:o “para que sejas justificado quando falares, e puro quando julgares” (Salmos 51:4), a intenção disso é que Ele seja pronunciado justo em Seus vereditos judiciais. Em nenhum desses casos há a menor ambiguidade ou incerteza, em nenhum há qualquer transformação operada no Objeto do verbo, pois sugerir isso seria terrível blasfêmia. Quando a sabedoria é dita ser “justificada por seus filhos” (Mateus 11:19), obviamente, isso significa que ela é vindica da por eles. Assim a palavra justificar também não tem qualquer intenção diferente quando é aplicada à aceitação do pecador diante de Deus. Em segundo lugar, deve ser notado que em muitas passagens a justificação é colocada em oposição à condenação . O significado de um termo é muitas vezes percebido por avaliar aquele que é colocado em oposição a ele, assim como “destruir” é oposto a “cumprir” em Mateus 5:17. “Quando houver contenda entre alguns, e vierem a juízo, para que os julguem, ao justo justificarão, e ao injusto condenarão” (Deuteronômio 25:1). “O que justifica o ímpio, e o que condena o justo, tanto um como o outro são abomináveis ao Senhor” (Provérbios 17:15). “Porque por tuas palavras serás justificado, e por tuas palavras serás condenado” (Mateus 12:37). Assim, o sentido forense do termo é definitivamente estabelecido, pois nessas e em outras passagens duas sentenças judiciais são mencionadas, as quais são exatamente o oposto uma da outra. Como condenar um homem “não é torna-lo injusto”, mas é simplesmente o pronunciamento de uma sentença adversa contra ele, assim justificar não é realizar qualquer aperfeiçoamento moral em seu caráter, mas é simplesmente declará-lo justo. A palavra ainda é explicada por Romanos 3:19-20: “...para que toda a boca est eja fechada e todo o mundo seja [declarado] condenável diante de Deus. Por isso nenhuma carne será justificada diante dele”, onde culpa e não justificação são sinônimos. Mas, em todas as gerações Satanás e seus agentes têm trabalhado para fazer com que os homens acreditem que quando a Escritura fala sobre Deus justificando pecadores, isso significa tornar os homens justos por meio de algo que é infundido neles, ou algo produzido por eles; desonrando assim a Cristo. Os primeiros capítulos de Romanos são dedicados a uma exposição dessa importantíssima verdade. Em primeiro lugar, é mostrado que “não há nenhum justo” (3:10), ninguém atende aos requisitos da lei. Em segundo lugar, Deus providenciou uma justiça perfeita em e por meio de Cristo, e isso é revelado no Evangelho (1:16-17, 3:21-22). Em terceiro lugar, essa justiça ou obediência vicária de Cristo OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

95


é imputada ou contada como sendo daqueles que creem (4:11,24). Em quarto lugar, uma vez que Deus creditou ao pecador que creu o cumprimento da lei por seu Substituto, o pecador é justificado (5:1,18). Em quinto lugar, portanto, ninguém pode intentar qualquer acusação contra aquele que é assim justificado (8:33). Assim, o pecador crente pode exclamar jubilosamente: “No Senhor há justiça e força” (Isaías 45:24). “R egozijar-me-ei muito no Senhor, a minha alma se alegrará no meu Deus; porque me vestiu de roupas de salvação, cobriu- me com o manto de justiça” (Isaías 61:10). “Sairei na força do Senhor DEUS, farei menção da tua justiça, e só dela” (Salmos 71:16). Muitos supõem quando leem sobre a “presciência” de Deus (Atos 2:23; 1 Pedro 1:2) que a expressão significa simplesmente Seu conhecimento de antemão. Mas a presciência de Deus significa muito mais, expressando certeza infalível, porque ela se baseia em Seu decreto eterno. Deus prevê o que ocorrerá porque Ele determinou o que ocorrerá. Na sua forma verbal a palavra é de fato traduzida como “preordenou” em vez de “conheceu de antemão” em 1 Pedro 1:20. Alguns Arminianos, em sua oposição inveterada à verdade, têm insistido que a palavra “eleito” significa uma pessoa superior ou excelente, ao invés de alguém escolhido, apelando para Cristo ser chamado de “o eleito” de Deus em Isaías 42:1. Mas o Espírito Santo antecipou e refutou essa distorção miserável por definir o termo em Mateus 12:18 (onde Ele cita Isaías 42:1), “Eis o meu servo, a quem escolhi”. Marcos 13:20, define o significado de “eleito” de uma vez por todas: “por causa dos eleitos, a quem Ele escolheu”. No discurso comum “príncipe” significa aquele que é inferior ao rei, mas não quando Cristo é chamado de “o Príncipe da paz” e “o príncipe da vida”, como resultado dEle ser o “Príncipe dos reis da terra” (Apocalipse 1:5). Muitos têm estado intrigados pela m ostarda ter sido chamada de “maior das plantas” (Mateus 13:22), e o amor sendo maior do que a fé (1 Coríntios 13:13), quando na verdade a fé é a sua raiz, mas “maior” não significa maior em tamanho no primeiro caso, ou superior no último, porém o mais útil ; os “melhores dons” de 1 Coríntios 12:31, e “maior” em 1 Coríntios 14:5, significam mais útil.

20. Distinguir entre coisas que diferem , pois se não o fizermos a Bíblia parecerá contradizer-se, e nossas mentes estarão em um estado de confusão desesperada. Se nós descuidadamente generalizarmos e confundirmos coisas diferentes, nós não somente formaremos uma concepção vaga delas, mas em muitos casos, conceberemos algo completamente errado. É muito necessário que o expositor atente diligentemente para essa regra, somente assim ele será capaz de dar a verdadeira explicação para muitos versos. Não somente é importante discriminar entre duas coisas diferentes, porém muitas vezes


96


fazer distinções entre os vários aspectos do mesmo assunto. Considere, em primeiro lugar, a palavra “cuidado”. Em Lucas 10:41, encontramos nosso Senhor repreendendo Marta porque ela estava “ansiosa e afadigada com muitas coisas”, e Seu servo escreveu: “E bem quisera eu que estivésseis sem cuidado” (1 Coríntios 7:32); enquanto em Filipenses 4:6, os Cristãos são exortados a “não estejais inquietos por coisa alguma”. Por outro lado, somos exortados que não deve haver divisão na igreja local: “mas antes tenham os membros igual cuidado uns dos outros” (1 Coríntios 12:25), e o apóstolo elogiou os santos penitentes pelo “cuidado” deles e expressou a sua própria preocupação com seu bem -estar lhes falar sobre o “nosso cuidado” por eles (2 Coríntios 7:11 -12). Assim, há um “cuidado” que é proibido e um cuidado que é necessário. O primeiro é uma solicitude piedosa e moderada, que conduz à vigilância e à diligência sacrificial no desempenho do dever; o outro é um cuidado destrutivo e excessivo que produz distração e preocupação. De modo semelhante, devemos distinguir nitidamente entre dois tipos totalmente diferentes de temor : um que é adequado, espiritual e útil; o outro carnal, inútil e prejudicial. Os crentes são convidados a operar a sua própria salvação com temor e tremor (Filipenses 2:12), ou seja, com um temor consciente de desagradar Aquele que tem sido tão gracioso para com eles. Por outro lado, “o perfeito amor lança fora o temor” (João 4:18), ou seja, o medo servil que provoca tormento, aqueles pensamentos terríveis que nos fazem olhar adiante para o dia do juízo com consternação. Deus deve “ser reverenciado” (Salmos 89:7); ou seja, tido na mais alta estima e reverência, o deve coração profundamente impressionado com Sua Majestade, maravilhado com Sua santidade inefável. Quando lemos daqueles que: “Assim temiam ao Senhor, mas também serviam a seus deuses” (2 Reis 17:33), significa por causa de um temor de Sua vingança, eles passaram a adorá-lO exteriormente, mas o amor de seus corações perversos foi colocado sobre os seus ídolos. Assim, um temor filial inspira gratidão e um desejo de agradar e honrar a Deus, mas um temor servil produz terror na mente por causa de uma consciência culpada, como foi o caso de Adão (Gênesis 3:9-10), e é assim agora com os demônios (Tiago 2:19). Um atrai a Deus, o outro afasta dEle; um leva à escravidão e ao desespero; o outro leva à humildade e promove o espírito de adoração. A fim de compreender certas passagens é absolutamente necessário reconhecer que existe uma dupla “vontade” de Deus da qual fala a Escritura, pelo que não queremos dizer a Sua vontade decretiva e Sua vontade permissiva, pois em última análise, esta é uma distinção que não distingue, pois Deus nunca permite qualquer coisa que seja contrária ao Seu propósito eterno. Não, nós nos referimos à distinção muito real que existe entre a Sua vontade secreta e revelada, ou, como prefiro muito mais expressar isto, entre Sua OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

97


predestinação e Sua vontade preceptiva. A vontade secreta de Deus consiste em Seus próprio pró prioss conselhos que q ue Ele não divulga divulga a ninguém. ninguém. Sua vontad vontadee revelada re velada é feita feit a conhecida conhecid a em Sua Palavra, e é o que define o nosso dever e é o padrão de nossa responsabilidade. A grande razão por que eu deveria adotar uma certa conduta ou fazer uma determinada coisa é porque é a vontade de Deus que eu faça isso, e me revelou isso nas Escrituras, como a regra regr a pela qual eu devo andar. Mas M as suponha suponha que eu ajo em contr contrário ário à Sua Palavra e desobedeço, eu não contrariei a Sua vontade? Certamente. Então, isso significa que eu tenha frustrado o Seu propósito? Seguramente não, por esse é sempre realizado, não obstante a perversidade de Suas criaturas. A vontade revelada de Deus nunca é cumprida perfeitamente por qualquer um de nós, mas a Sua vontade secreta ou preordenada nunca é impedida por qualquer um (Salmos 135:6; Provérbios 21:30; Isaías 46:10). O que que acaba de ser referido referid o acima acima é reconhecidamen reconhecidamente te um grande abismo, que nenhu nenhuma ma mente mente finita pode compreender compreender totalmen tot almente. te. No entanto, a distinção citada deve ser feita, se não quisermos ser culpados de fazer as Escrituras se contradizerem. Por exemplo, passage pa ssagens ns como as seguintes evidenciam e videnciam a universalid universalidade ade e invencibilid invencibilidade ade da vontade vontade de Deus que está sendo sendo cumprida: “Mas, se ele resolveu alguma alguma coisa, quem então então o desviará? O que a sua alma quiser, isso fará” (Jó 23:13). “Mas o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe agrad ou” (Salmos 115:3). “E todos os moradores da terra são reputados em nada, e segundo segundo a sua sua vontade ele opera oper a com o exército do céu e os moradores da terra; t erra; não não há quem possa estorvar est orvar a sua sua mão, e lhe diga: Que f azes?” (Daniel 4:35). “Porquanto, quem tem resistido à sua vontade?” (Romanos 9:19). Por outro lado, passagens como as seguintes têm referência à vontade revelada ou preceptiva de Deus, que pode ser resistida pela criatura: “E o servo que soube a vontade do seu senhor, e não se aprontou, nem fez conforme a sua vontade...” (Lucas 12:47). “Porque esta é a vontade de Deus, Deus, a vossa vossa santificação” (1 Tessalonicenses Tessalonicenses 4:3). 4:3) . “Em tudo tudo dai graças, porque esta é a vontade vontade de Deus em Cristo Jesus J esus para convosco” convosco” (1 Tessalonicenses Tessalonicenses 5:18). 5:18) . A vontad vontade e secreta de Deus é o Seu propósito eterno e imutável a respeito de todas as coisas que Ele fez, e é operada por meio e através das agências que Ele designou para esta finalidade, e que não não pode ser mais impedida por homen homenss ou demônios demônios mais do que eles podem impedir a sol de brilhar.


98


Capítulo 14 ____________ __________________ ____________ ____________ ____________ __________ ____

Devido a certas passagens do Antigo Testamento, não poucos estiveram perplexos com essa palavra: “Deus nunca foi visto por alguém” (João 1:18), essas palavras já foram usadas como um argumento tolo por infiéis para “provar que a Bíblia está cheia de contradições”. Tais versos necessitam de intérprete para explicar o seu sentido, e, assim, distinguir entre coisas que diferem. Algumas dessas declarações que falam do Senhor “aparecendo” para um e outro das grandes personagens do passado se referem à Sua aparição como o Anjo da aliança; outras foram manifestações teofânicas, em que Ele assumiu assumiu a forma for ma human humanaa (cf. (cf . Ezequ Ezequiel iel 1:26; Daniel 3:25), 3:25) , o que profetizav profet izavam am a encarnaçã encarnaçãoo divina; divina; outras significam que Ele foi visto visto pela fé f é (Hebreus 11:26). 11: 26). Quando Quando Isaías I saías declarou: “eu vi também ao Senhor assentado sobre um alto e sublime trono” (6:1), isso significa que ele o fez com os olhos olhos de seu entendimen entendimento, to, em visão visão profét pr ofética, ica, e não com a visão visão corporal. cor poral. essencialmente, é “invisív “invisível” el” (1 Timóteo Timóteo 1:17), 1: 17), pois Sua essência ou Deus, considerado essencialmente, natureza não pode ser vista (1 Timóteo 6:16), não, nem por santos anjos nem pelos santos glorificados no Céu. Quando se diz que O veremos “face a face” (1 Coríntios 13:12), is so indica “clara e distintamente”, em contraste com “por espelho em enigma” (obscuramente) na primeira parte do verso; embora o Senhor Jesus, na verdade, será visto face a face. Um exame cuidadoso das diferentes passagens em que nosso nosso Senhor é referido como aparecendo ou voltando revela o fato de que nem todas elas fazem alusão ao Seu retorno pessoal e público, quando quando Ele “aparecerá “aparecer á segunda segunda vez, vez, sem pecado, aos que que o esperam para salvação” (Hebreus 9:28). Assim, “Não vos deixarei órfãos; voltarei para vós” (João 14:18), que tinha como referência, em primeiro lugar, a Sua vinda corporal aos Seus discípulos após a Sua ressurreição e, em segundo lugar, a Sua vinda espiritual no dia de Pentecostes, quando Ele lhes deu outro Consolador. “Se alguém me ama, guardar á a minha minha palavra, e meu Pai o amará, amará, e viremos para ele, e faremos nele nele morada” (João 14:23), 14:23) , vêm nas poderosas influências influências da graça e consolação divinas. “E pela cruz reconciliar ambos com Deus Deus em um corpo, matando com ela as inimiz inimizades. ades. E, vin vindo, do, ele angelizou a paz, paz, a vós que estáveis est áveis longe, longe, e aos que que estavam perto” per to” (Efésios 2:16 2: 16 -17), evangelizou o que foi cumprido de forma mediada, no ministério de Seus servos, pois quem os recebe, recebe a Cristo (Mateus 10:40). “Lembra -te, pois, de onde onde caíste, e arrepende-te, arrepende-te, e pratica as primeiras obras; quando não, brevemente a ti virei, e tirarei do seu lugar o teu castiçal, OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

99


se não te arrependeres” (Apocalipse 2:5, e cf. 2:16), essa passagem fala de uma visitação judicia judicial.l. “Ele virá virá a nós nós como a chuv chuva” a” (Oséias 6:3), todo avivamento espiritual e concessão de graça é uma vinda do Senhor à alma.

Outro exemplo onde é necessário distinguir entre coisas que diferem é ao observarmos cuidadosamente cuidadosamente os vários vários sentidos e significados significados dados à palavra palavra esperança. Em algumas passagens a referência é à graça da esperança, a faculdade pela qual esperamos um bom futuro, como em: “fé, esperança, amor” (1 Coríntios 13:13), da qual Deus Deus é o autor autor,, “o “ o Deus Deus de esperança” (Roman ( Romanos os 15:13). 15:13) . Em Em alguns alguns versos é o fundamento qual, em esperança, da expectativa, sobre s obre o qual qual ela repousa, como é dito sobre Abraão, “O qual, creu contra a esperança, tanto que ele tornou- se pai de muitas nações”, o que é explicado no que que se s e segue: segue: “conforme o que que lhe fora f ora dito: Assim será ser á a tua descendência” descendência” (Romanos (Romanos 4:18), sua esperança repousava sobre a promessa segura de Deus. Em outros lugares é o objeto da esperança que está em vista, as coisas que são esperadas, ou Aquele em quem nossa confiança é colocada, como em: “esperança que vos está reservada nos céus” (Colossenses 1:5); “Aguardando a bendita esperança” (Tito 2:13); “ó Senhor, esperança de Israel” (Jeremias 17:13). Ocasionalmente, o termo significa a garantia do que é produzido, como em: “a min minha ha carne repousará em esperança” (Salmos ( Salmos 16:9 – trad. lit.) e “nos gloriamos na esperança... e a esperança não traz confusão” (Romanos 5:2,5). Para esclarecer o pensamento e fundamentar a doutrina é muito necessário distinguir entre os três tempos e os vários aspectos aspect os da salvação de Deus. Como somos familiarizados com essa palavra, ela é usada com frouxidão imperdoável (mesmo pela maioria dos pregadores), através da falha em reconhecer que esse é o termo mais abrangente encontrado nas Escrituras, e da falha em se esforçar para averiguar o modo como ele é utilizado nelas. Frequentemente um conceito muito inadequado é formado sobre o âmbito e conteúdo dessa palavra, e por ignorar as distinções que o Espírito Santo tem feito, nada senão uma ideia obscura e confusa é obtida. Quão poucos, por exemplo, seriam capazes de fazer uma simples exp osição das seguintes afirmações: “Que nos salvou” (2 Timóteo 1:9, e cf. Tito 3:5); “operai a vossa salvação salvação com temor e tremor” t remor” (Fili ( Filipen penses ses 2:12); “porque a nossa salvação está agora mais perto de nós do que quando aceitamos a fé” (Romanos 13:11 e cf. 1 Pedro 1:5). Agora, esses versos não se referem a três salvações diferentes, mas sim a três aspectos da mesma salvação. O primeiro como um fato consumado, a salvação do deleite no pecado e da penalidade penalidade pelo pecado. O segundo segundo como um um processo presente, quanto ao poder e atração pelo pecado. O terceiro como uma perspectiva futura, a salvação da própria presença do pecado.


100


Se o equilíbrio da verdade deve ser preservado e se devem ser evitados a má prática de opor um aspecto contra o outro, ou de enfatizar em demasia um e ignorar o outro; um cuidadoso estudo precisa ser feito sobre as diferentes causas e meios da salvação. Há nada menos do que sete coisas que concorrem nessa grande obra, pois todos esses estão ditos, em uma passagem ou em outra, “salvar -nos”. A salvação é atribuída ao Pai: “Que nos salvou, e chamou com uma santa vocação” (2 Timóteo 1:9), devido ao Seu amor eletivo em Cristo. Ao Senhor Jesus: “Ele salvará o seu povo dos seus pecados” (Mateus 1:21), devido ao Seu mérito e expiação. Ao Espírito Santo: “nos salvou pela... renovação do Espírito Santo” (Tito 3:5), devido às Suas operações todo -poderosas e eficazes. À instrumentalidade da Palavra: “a palavra em vós enxertada, a qual pode salvar as vossas almas” (Tiago 1:21), porque ela desvela a nossa necessidade e revela a graça, pela qual podemos ser salvos. À obra dos servos do Senhor: “Tem cuidado d e ti mesmo e da doutrina. Persevera nestas coisas; porque, fazendo isto, te salvarás, tanto a ti mesmo como aos que te ouvem” (1 Timóteo 4:16), por causa da sua fidelidade à verdade. À conversão do pecador, em que tanto o arrependimento e a fé são exercido s por ele: “Salvai-vos desta geração perversa” (Atos 2:40), pelo arrependimento mencionado no verso 38; “pela graça sois salvos, por meio da fé” (Efésios 2:8). Às ordenanças: “Que também, como uma verdadeira figura, agora vos salva, o batismo” (1 Pedro 3:2 1), selando a graça de Deus em um coração crente. Agora, essas sete causas afirmativas da salvação precisam ser consideradas em sua ordem e mantidas em seus devidos lugares, pois de outra forma haverá incalculável prejuízo. Por exemplo, se elevamos uma causa subordinada acima de uma primária, logo, todo o senso de verdadeira proporção é perdido. O amor e sabedoria de Deus são a causa primária, o motivo primário de todo o restante. Em seguida, estão os méritos e satisfação de Cristo, que também são a base de tudo o que se segue. As operações eficazes do Espírito Santo produzem nos pecadores aquilo que é necessário para a sua participação nos benefícios propostos pelo Pai e adquiridos por Cristo. A Palavra é o principal meio utilizado por Deus para a convicção e conversão. Como o resultado da operação do Espírito e da aplicação da Palavra em poder em nossos corações, somos levados ao arrependimento e à fé. Nisso, é costume usual do Espírito Santo usar os ministros de Cristo como Seus agentes subordinados. A Ceia do Senhor e o Batismo são meios pelos quais expressamos nosso arrependimento e fé, e os temos confirmado a nós. Essas causas concordantes também não devem ser confundidas, de modo que atribuímos a um anterior o que diz respeito a outro posterior. Não devemos atribuir às ordenanças o que pertence à Palavra, nem à conversão o que se origina por meio do Espírito, nem dar a Ele a honra que


101


é peculiar a Cristo. Cada um deve ser cuidadosamente distinguido, definido e mantido em seu devido lugar. A necessidade de distinguir entre as coisas que diferem é ainda evidenciado pelo seguinte. O caminhar em escuridão de Isaías 9:2 não é ocasionado pelo Senhor retirar a luz de Sua face, mas é devido à ausência de instrução ministerial , e, portanto, deve ser explicado por Amós 8:11; já em 1 João 1:6 deve considerando que andar em trevas consiste em uma revolta aberta contra Deus. A palavra “morto” em João 6:49 significa morto fisicamente; “não morra” no próximo verso significa morto espiritualmente; “nunca verá a morte” em João 8:51, tem referência à segunda morte. A passagem “da morte para a vida” de João 5:24, é legal, a recompensa da Lei, justificação; mas a passagem “da morte para a vida” de 1 João 3:14, experiencial, significa regeneração. “Um novo homem” de Efésios 2:15, é aquele corpo místico composto de judeus e gentios salvos, do qual Cristo é a cabeça; enquanto o “novo homem” de Efésios 4:24, é a nova condição e posição garantidas pela regeneração, e que o beneficiário é ordenado a fazer manifesto em seu comportamento diário. Quando é dito que Cristo foi “sem pecado” em Seu primeiro advento (Hebreus 4:15) significa que Ele era pessoal e experimentalmente assim, sendo o Santo de Deus; mas quanto é dito que Ele será “sem pecado” na Sua segunda vinda (Hebreus 9:28) indica que Ele será imperativamente assim, não mais estará sob a culpa de Seu povo. Em passagens como Romanos 5:1; Efésios 2:8; etc., “fé” significa o ato e graça da fé, mas em 1 Timóteo 3:9, 4:1 e Judas 3, “a fé” se refere ao corpo de doutrina revelada nas Es crituras. 21. O significado espiritual da Escritura: não simplesmente na aplicação que pode razoavelmente ser feita de uma passagem, mas o seu conteúdo real. Nós temos em mente aquelas passagens onde um objeto material ou transação histórica delineou ou indicou objetos e experiências espirituais. Grande cuidado deve ser tido aqui, para que por um lado não sejamos escravos do “literalismo”, de modo que percamos o significado mais profundo e sentido mais elevado de muitas coisas na Palavra de Deus; ou que, por outro lado, usemos livremente a nossa imaginação e “leiamos” em um verso o que não está lá ou “carnalizemos” o que deve ser considerado em seu sentido simples e natural. Contra ambos os males, o expositor precisa estar constantemente em vigilância. Salientamos também que, em não poucos casos, as Escrituras possuem tanto um sentido literal quanto místico, e uma das tarefas que cabem ao intérprete é anunciar cada um deles de forma clara. Alguns exemplos deixarão mais claro o que queremos dizer. Os seis primeiros versos do Salmo 19 contêm uma descrição sublime das perfeições de Deus como são demonstradas na criação material, especialmente nos corpos celestes;


102


no entanto, é bastante evidente que o apóstolo Paulo também considerou o que é dito do sol e as estrelas como sendo seu emblema divinamente designado do reino da graça. Pois, em Romanos 10:4-17, descobrimos que ele tinha diante de si o anúncio universal do Evangelho, e que no verso 18, ele citou o Salmo 19: “Mas digo: Porventura não ouviram? Sim, por certo, pois ‘por toda a terra saiu a voz deles, e as suas palavras até aos confins do mundo’”. Ministros de Cristo são chamados “estrelas” (Daniel 12:3; Apocalipse 1:20), pois como as estrelas iluminam todas as partes da Terra, assim os mensageiros evangélicos irradiam os raios da luz e da verdade sobre a escuridão de um mundo ímpio. E assim como não há nenhum discurso ou linguagem em que a voz das estrelas celestes não é ouvida, pois elas são tantas línguas proclamando a glória de seu Criador, assim os ministros de Cristo têm, em diferentes períodos da história, anunciado as boas novas de Deus em toda linguagem humana. No dia de Pentecostes homens de muitas nações ouviram os servos de Deus falarem em suas próprias línguas as grandezas de Deus, de modo que mesmo então, o testemunho dos apóstolos foi anunciado “em todo o mundo” (Atos 2:9-11, e cf. Colossenses 1:5,6,23). É evidente a adequação da interpretação espiritual do apóstolo sobre o Salmo 19:4, e ele nos fornece uma chave de valor inestimável para a abertura do que se segue imediatamente. À luz das profecias messiânicas é bastante clara, o que é dito nos versos 5 e 6 deve ser entendido, em última instância, sobre o próprio Cristo, pois em Malaquias 4:2, Ele é expressamente chamado de “o Sol da justiça”, que deve “trazer curas nas suas asas”. Como o sol é um corpo celeste, assim o Salvador não é da Terra (João 8:23), mas é “o Senhor do céu” (1 Coríntios 15:47). Assim o salmista passou a dizer: “neles [nos céus] pôs uma tenda para o sol”. A ênfase é ao luminar central no firmamento, todos os menores sendo perdidos de vista. Assim é no Evangelho: somente um objeto central é estabelecido e magnificado ali. Como nos céus particularmente o sol exibe a glória natural de Deus, assim o Evangelho, ao revelar o Filho, manifesta a glória moral de Deus. Muito apropriadamente o Evangelho é comparado a uma “tenda” ou tabernáculo (em vez de um templo fixo), pois, como Israel no passado, assim ele tanto contém e ainda resguarda a glória de Cristo, e é designado para se mover livremente de um lugar para outro, em vez de ficar estático. “O qual é como um noivo que sai do seu tálamo”. Assim como o sol no início da manhã lança para trás as cortinas do seu pavilhão, o raiar da luz dispersa a sombra da noite, assim no Evangelho, Cristo aparece como um Noivo, removendo a escuridão da não-regeneração de Seu povo, de modo a ser amado e admirado por todos os que creem. “E se alegra como um herói, a correr o seu caminho”, estando plenamente assegurado de Seu triunfo OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

103


(Apocalipse 6:2). “A sua saída é desde uma extremidade dos céus”, em Miquéias 5:2, somos informados de que Cristo tem “ saídas [que] são desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade”. Essas saídas ocorreram, em primeiro lugar, na medida em que o Pacto Eterno é em tudo bem ordenado e seguro, no qual Ele prometeu “Eis aqui venho... Para fazer, ó Deus, a tua vontade”. Em segundo lugar, nos anúncios de profecia, quando, de Gênesis 3:15 em diante, as cortinas foram gradualmente removidas, pois a Pessoa do Messias vai sendo desvelada em crescente distinção, até que em Isaías 53 Ele foi totalmente revelado. Em terceiro lugar, nas missões Evangélicas por toda a Terra, que continuará até à Sua ainda mais grandiosa aparição. Quando Ele brilha em uma alma “nada se esconde ao seu calor”. Essa interpretação é confirmada pelo verso 7: “A lei do Senhor é perfeita, e refrigera a alma”.

O oitavo Salmo nos fornece um outro exemplo de uma passagem da Escritura que tem um duplo significado: um natural e um espiritual. O âmbito principal desse Salmo, como seus versos inicial e final mostram, é magnificar o Criador, exaltando as maravilhas de Suas mãos. Conforme Davi contemplava as belezas e maravilhas do céu, ele tinha um senso de sua própria nulidade, de modo que ele exclamou: “Que é o homem mort al [ enosh: homem frágil, insignificante], para que te lembres dele? e o filho do homem [um diminutivo de “homem”], para que o visites?”. Depois, a sua admiração aprofundou -se quando ele passou a dizer: “Pois pouco menor o fizeste do que os anjos, e de glór ia e de honra o coroaste. Fazes com que ele tenha domínio sobre as obras das tuas mãos; tudo puseste debaixo de seus pés”. É aí que vemos tanto a soberania quanto a graça abundante de Deus, em tão altamente elevar alguém tão humilde. Isto encheu o Salmista de assombro e admiração, que Deus tivesse colocado todas as criaturas do mundo em sujeição ao homem, em vez de aos anjos (Gênesis 1:28). É nisso que vemos a bondade de Deus para com a humanidade, e o alto favor que lhe foi conferido. Mas isso não representa o alcance e sentido total dos versos. O Salmo 8:4-6 é citado pelo apóstolo em Hebreus 2:6-8, onde ele estava provando a partir das Escrituras a superioridade imensurável de Cristo sobre os anjos. Ele realmente foi por pouco tempo (durante o período de Sua humilhação) feito menor do que os anjos, mas depois que Ele concluiu triunfantemente a obra que Lhe foi dada, Deus O exaltou muito acima deles. Assim, o que foi dito por tempo indeterminado sobre o “homem”, sobre Davi, Paulo aplica definitiva e espiritualmente a Cristo, para depois dizer: “mas agora ainda não vemos que todas as coisas lhe estejam sujeitas”, ele imediatamente acrescentou: “Vemos, porém... Jesus”, o que significa que vemos cumprido nEle os termos desse antigo oráculo. Toda margem para dúvidas a esse respeito é removida pelas próximas palavras de Paulo: OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

104


“coroado de glória e de honra... que fora feito um pouco menor do que os anjos”. O Salmo 8 é messiânico e deve ser visto ainda ao lado daquelas passagens citadas a partir dele em Mateus 21:16 e 1 Coríntios 15:27, que se aplicam, sem dúvida, ao Senhor Jesus. A linguagem utilizada por Davi, então, era muito mais do que uma exultação natural de admiração pelas obras de Deus na criação, a saber, foi um êxtase espiritual ao ser concedida uma visão sobre o mistério da graça, o reino de Cristo e o amor do Pai pela pessoa do Mediador.

Mas a exultação do espírito de Davi foi estimulada com algo mais do que aquilo que acaba de ser apontado: o “homem” a quem ele contemplou era o “homem novo”, o “homem perfeito” de Efésios 2:15 e 4:13, aquele homem espiritual do qual Cristo é a Cabeça. A afirmação de Davi referia-se, em última análise, não somente a Cristo pessoal, mas à Pessoa de Cristo místico, pois o Redentor compartilha com os Seus remidos os despojos de Sua vitória e admite-os a uma participação em Sua recompensa. Eles são Seus “coerdeiros” (Romanos 8:17), e essa é a glorificação deles que o Salmo 8:5-6, tinha em vista finalmente. Mesmo agora, os anjos estão em uma posição de subordinação a eles (Hebreus 1:14) e no dia vindouro os remidos serão “coroados de glória e honra”. “Ao que vencer lhe concederei que se assente comigo no meu trono” (Apocalipse 3:21, e cf. 21:7). A exaltação de Cristo é a garantia do Cristão, pois Ele entrou no Céu como as primícias, o penhor da colheita futura. Oh, que perspectiva há aqui para a fé apossar-se da esperança e desfrutar desde agora! Se isso fosse mais real para nós, estaríamos mais envolvidos em nos desviar de olhar do presente para o futuro, seríamos repletos de admiração e louvor, e as tribulações triviais e os problemas dessa vida nos afetariam muito menos. O Salmo 89 nos fornece mais uma ilustração do princípio que estamos aqui tratando, e um muito impressionante e importante. Historicamente, esse Salmo olha para trás, para o que está registrado em 2 Samuel 7:4-17, ou seja, a aliança que o Senhor fez com Davi; mas ninguém com os olhos ungidos pode ler esse Salmo sem rapidamente perceber que alguém maior do que o filho de Jessé está ali em vista, nomeadamente, o seu Salvador. À luz de Isaías 42:1: “Fiz uma aliança com o meu escolhido, e jurei ao meu servo Davi” (Salmos 89:3), é bastante claro que a referência espiritual é ao Pacto de Graça que Deus fez com o Mediador antes da fundação do mundo; compare: “Então falaste em visão ao teu santo” (v. 19). Isto ainda é confirmado no que imediatamente se segue: “A tua semente estabelecerei para sempre, e edificarei o teu trono de geração em geração” (v. 4), o que não é verdade quanto ao Davi histórico. Como observou Spurgeon: “Davi deve ter sempre uma semente, e realmente isso é cumprido em Jesus, além de suas expectativas. Que semente Davi tem na multidão que surgiu dAquele que era ao mesmo tempo o seu Filho e OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

105


o seu Senhor! O Filho de Davi é o grande Progenitor, o último Adão, o Pai da eternidade; Ele vê a Sua semente, e neles contempla o fruto do trabalho da Sua alma. A dinastia de Davi nunca decai, mas, pelo contrário, está cada vez mais consolidada pelo grande Arquiteto do Céu e da Terra. Jesus é um Rei, bem como um Progenitor, e Seu trono está edificado para sempre”. À medida que lemos esse Salmo, verso após verso, somos compelidos a olhar para além do literal em direção ao espiritual , até que o clímax é atingido no verso 27, onde Deus diz sobre o antitípico Davi: “Também o farei meu primogênito mais elevado do que os reis da terra”.


106


Capítulo 15 ____________ __________________ ____________ ____________ ____________ __________ ____

1 Coríntios 10:1-4 fornece outra ilustração do que estamos tratando aqui, a saber, o conteúdo espiritual de muitas passagens na Palavra de Deus: “Ora, irmãos, não quero que ignoreis que nossos pais estiveram todos debaixo da nuvem, e todos passaram pelo mar. E todos foram batizados bat izados em Moisés, na nuvem nuvem e no no mar, e todos comeram de uma uma mesma comida espiritual, e beberam todos de uma mesma bebida espiritual, porque bebiam da pedra espiritual que os seguia; e a pedra era Cristo”. Como uma questão de fato, histórica e divinam divinamente ente registrada, regist rada, eles comeram do alimento alimento físico fí sico e beberam da água água que, literalmente, fluiu de uma pedra; ainda assim, por mais três vezes o apóstolo declarou que o mesmo ocorria de modo espiritual . Ao fazê-lo, Paulo não estava apenas intencionando que havia uma estreita analogia entre o relacionamento de Deus com os hebreus do passado e com os Seus santos hoje; antes, ele estava insistindo que as experiências no deserto de Israel segundo a carne esboçavam as experiências da alma de Israel segundo o espírito. Não é apenas que que as instit instituições uições divinas sob o judaísmo judaísmo possuíam um significa significado do simbólico e típico, mas que os Cristãos entram na substância espiritual do que eles tinham apenas como sombras. Cristo é o nosso altar (Hebreus 13:10), nossa páscoa (1 Coríntios 5:7), nosso Sumo Sacerdote (Hebreus 4:14). Em Cristo nós somos circuncidados espiritualmente (Colossenses 2:11). “Mas chegastes ao monte Sião” (Hebreus 12:22) também deve ser entendido espiritualmente, e não de modo literal. Isso deve ser bastante óbvio, mas, por causa das ideias grosseiras e carnais dos Dispensacionali Dispensacionalistas stas modernos há neces necessidade sidade que insistamos nesse ponto. ponto. Essa é uma uma das muitas passagens em que as bênçãos bênçãos e privilégio privilégioss da Nova Nova Aliança são expressos expressos em linguagem linguagem extraída da Antiga, Antiga, o antí antítipo tipo sendo apresentado sob a fraseologia do tipo. Assim, Assim, quando Cristo Crist o anun anunciou ciou o livr livr e caminho caminho que agora há entre o Céu e a Terra, e o que Sua obra redentora efetuaria, Ele o descreveu em palavras tiradas da visão de Jacó: “Na verdade, na verdade vos digo que daqui em diante vereis o Céu aberto, e os anjos de Deus subindo e descendo sobre o Filho do homem” (João 1:51). Tão notável e plena foi essa declaração, que contém muito mais em si do que foi discernido pela maioria dos expositores. Ele não somente declarou que seria restaurada uma uma relação r elação bendita entre entr e os santos santos espíritos espí ritos do mundo mundo superior e os santos enqu enquanto anto aqui em baixo, mas também revelou a base sobre a qual essa relação se baseia, fornecendo a OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

107


chave para passagens como Atos 12:7 e Hebreus 1:14. Deve ser cuidadosamente observado que Cristo aqui refere ref ere a Si mesmo mesmo como “o Filho do homem”, um título tí tulo que que alude unifo uniformemente rmemente à Sua auto auto-humilhação -humilhação como o último Adão, ou a algumas das consequências consequências da Sua Sua obediência até à morte. Como o resultado da morte expiatória expiatória de Cristo, um novo novo e vivo vivo caminho caminho foi aberto na presença de Deus, os pecadores lavados pelo sangue têm o direito de se aproximarem dEle, em plena certeza de fé. Mas João 1:51 ensina algo mais do que o Redentor ser o elo da união união entre o Céu Céu e a Terra, o único Mediador entre Deus Deus e os homens; homens; a saber, que um dos frutos preciosos de Sua obra expiatória é a restauração rest auração daquela daquela relação, há tempos rompida, entre os homens e os anjos. Como Cristo derrubou a parede de separação entre judeu judeuss e gentios gentios atravé at ravéss da Sua morte na cruz, cruz, ten t endo do assim matado a inimi inimiza zade de que que havia entre eles, dessa dess a forma Ele também pôs fim ao estranhamen estranhamento to que o pecado causara entre anjos e homens; eles são considerados como os dois ramos de uma mesma família, reunidos e unidos sob uma cabeça (Efésios 1:10). Pelo sangue da Sua cruz, Cristo reconciliou todas t odas as coisas no Céu e na Terra (Colossenses 1:20), 1:20) , unin unindodo-os os em uma uma feliz feli z comunh comunhão, ão, e por essa razão um anjo diz a João: “Sou “ Sou teu conservo, conservo, e de teus irmãos, que têm o testemunho de Jesus” (Apocalipse 19:10). Assim João 1:51 nos ensina que Cristo é o Mediador de uma uma comunh comunhão ão espiritual entre os habitantes habitantes da Terra e do Céu, Céu, e o Mantenedor dessa comunhão. comunhão. Agora, Agor a, como Cristo anunciou anunciou a unidade unidade que Ele produz pro duziria iria entre os o s anjos e Seu povo por uma alusão à visão de Jacó, assim Ele se referiu ao paraíso como o “seio de Abraão” (Lucas 16:22), e Seu apóstolo falou da Nova Aliança (prefigurada por Sara) como “a Jerusalém que é de cima é livre; a qual é mãe de todos nós” (Gálatas 4:26) e os santos do Novo Testamento como “circuncisão” (Filipenses 3:3). De modo semelhante (para voltar a Hebreus 12:22), quando Ele disse: “Mas chegastes ao monte Sião, e à cidade do Deus vivo”, se referiu à “Sião” espiritual , ou àquele estado abençoado e glorioso no qual os crentes foram f oram chamados chamados pelo Evangelho. Evangelho. Essa lingu linguagem agem olha para trás, é claro, para o Antigo Testamento, onde (de acordo com as diferentes grafias em hebraico e grego) é chamado chamado de “Sião”, o que que representou r epresentou ou exemplificou exemplificou a maior maior revelação da graça divina nos tempos do Antigo Testamento. Era o lugar de habitação de Deus (Salmos 76:2). Era o objeto do amor especial de Deus e o local de nascimento dos seus eleitos: “O Senhor ama as portas de Sião, mais do que todas as habitações de Jacó. Coisas gloriosas se dizem de ti, ó cidade de Deus. (Selá)... E de Sião se dirá: Este e aquele homem nasceram ali; e o mesmo Altíssimo a estabelecerá” (Salmos 87:2,3,5). A salvação e todas as bênçãos eram ditas ser provenientes de Sião (Salmos 128:5, 134:3). OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

108


Sião não era apenas o local do templo, mas o trono a partir do qual Davi reinou e governou o reino de Israel, emitindo suas leis e estendendo o poder do seu governo sobre toda a terra santa. Como tal, prefigurava o reino do Messias. É (em cumprimento da promessa do Pai) para Sião celestial que que o Senhor Jesus foi exaltado (Salmos 2:6, e cf. Hebreus 2:9), e Ele estende o Seu cetro sobre os corações de Seu povo. Sião é onde o Davi espiritual é entronizado, e de onde “a vara da Sua força” é manejada, não só para trazer tr azer os Seus remidos em submissão submissão voluntária, voluntária, mas dominará dominará “no meio dos teus teus inimigos inimigos”” I saías 2:3). Assim, ao dizer dizer aos crentes do Evangel Evangelho: ho: “Mas chegastes ao (Salmos 110:2; Isaías monte Sião, e à cidade do Deus vivo”, o Espírito Santo assegura que a eles foi dada uma participação pessoal em todas as coisas notáveis ditas sobre Sião em qualquer passagem nas Escrituras, e que o conteúdo espiritual daquelas boas coisas pertence aos santos do Novo Testamento em particular, e que eles têm acesso ao trono espiritual do antítipo Davi — o trono da graça. Uma vez que “todas quantas promessas há de Deus, são nele sim, e por ele o Amém...” (2 Coríntios 1:20), então aqueles que estão em Cristo têm o direito e os títulos a todas as coisas gloriosas faladas de Sião no Antigo Testamento. Compare Josué 1:5 e Hebreus 13:5-6, para uma ilustração desse princípio. Há um outro tipo de passagens, um pouco diferentes daquelas citadas acima, que precisa ser considerado no âmbito do presente tópico sobre a importância espiritual de versos da Palavra. Palavra. Estes podem ser adequadamen adequadamente te introduzidos introduzidos por uma uma declaração em Apocalipse 11:8: “E os seus corpos jazerão na praça da grande cidade, que espiritualmente se chama Sodoma e Egito, onde onde também t ambém o seu Senhor Senhor foi crucificado”. Como poderia muit muito o bem ser esperado, mesmo por aqueles que têm apenas relativamente pequena familiaridade com as numerosas obras sobre o Apocalipse, e com as suas diversas interpretações, os comentaristas diferem amplamente em suas explicações sobre esse verso. Não nos propomos acrescentar a esse grande número, tentando identificar as “duas testemunhas” ou determinar se a “grande cidade” onde eles jazerão mortos deve ser entendida literal ou simbolicamente, nem se a referência é a algum lugar ou algo no passado, no presente ou no futuro, pois tais t ais especulações especulações não possuem nenh nenhum um valor prático, prát ico, oferecendo pequena pequena ajuda na na luta do bom combate da fé. É suficiente suficiente para o nosso nosso presente propósito, propósit o, simplesmente simplesmente chamar chamar a atenção atenção do leitor para as palavras palavras que temos em itálico, e apontar como essa afirmação estabelece mais uma vez o princípio de exegese que estamos ilustrando aqui. Ao diz dizer er que que a “grande cidade” cidade” de Apocali Apocalipse pse 11:8, espiritualm espiritualmen ente te chama chama -se Sodoma e Egito, o Espírito Santo dá a entender que ela é caracterizada pelos mesmos males que a Escritura nos ensina a associar àqueles lugares, aquela imundície de Sodoma e crueldade OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

109


do Egito, ao afligirem a vida do povo de Deus no passado, marcou a cena onde as duas testemunhas testificaram sobre Deus e foram mortos por sua fidelidade. É provável que a linguagem de Apocalipse 11:8 contenha uma alusão a Ezequiel 16:44-59, onde repetida menção é feita sobre uma Sodoma mística. “Mística”, dizemos, pois quando o Senhor declarou: “Eu, pois, farei voltar os cativos delas; os cativos de Sodoma e suas filhas” (v. 53), e a questão a ser feita, se ainda haverá uma restauração das históricas Sodoma e as outras cidades da planície, ou seja, apenas materializam o que deve ser entendido espiritualmente (por literalizar o que é figurado), e deveria transferir o assunto aqui falado do governo moral de Deus para com os homens, para o mero reino natural dos arranjos providenciais divinos referentes ao mundo material. Quando o Senhor disse aos habitantes de Jerusalém: “Tu és filha de tua mãe, que tinha nojo de seu marido e de seus filhos... vossa mãe foi hetéia, e vosso pai amorreu” (Ezequiel 16:45), Ele estava acusando-os de serem culpados das mesmas abominações que caracterizavam os habitantes originais da Palestina, que muito precocemente apostataram de Deus, sendo entre os primeiros idólatras depois do grande dilúvio. “Vivo eu, diz o Senhor DEUS, que não fez Sodoma, tua irmã, nem ela, nem suas filhas, como fizeste tu e tuas filhas. Eis que essa foi a iniquidade de Sodoma, tua irmã: Soberba, fartura de pão, e abundância de ociosidade teve ela e suas filhas; mas nunca fortaleceu a mão do pobre e do necessitado” (16:48 -49). Deus se dirigiu assim à nação judaica apóstata e corrupta porque havia trilhado o caminho contaminado e imitado os pecados da antiga cidade de má fama. Designar o povo da aliança como “Sodoma”, porque a situação e costumes desses eram idênticos, era uma das maneiras mais solenes e impressionantes que poderiam ser empregadas para descrever a sua depravação inveterada e caráter vil. Claro, então, é que “hetéia”, “amorreu” e “Sodoma” nesses versos não devem ser considerados mais literalmente do que “Davi” em Ezequiel 34:23, ou “Balaão” e “Jezabel” em Apocalipse 2:14,20.

Mais uma ilustração desse tipo deve ser suficiente. Quando Seus discípulos perguntaram a Cristo: “Por que dizem então os escribas que é mister que Elias venha primeiro?”. Ele lhes respondeu: “Em verdade Elias virá primeiro”, e nos é dito: “Então entenderam os discípulos que lhes falara de João o Batista” (Mateus 17:10 -13). Essa é uma das passagens que os Teosofistas apelam como apoio da sua crença na reencarnação, e se as palavras do Senhor fossem tomadas em seu valor literal, então deveríamos admitir que elas oferecem, no mínimo, alguma brecha para essa teoria. Como os Dispensationalistas de nossos dias, os escribas eram grandes defensores da letra da Escritura, e insistiam que aquela promessa divina: “Eis que eu vos enviarei o profeta Elias, OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

110


antes que venha o grande e terrível dia do Senhor” (Malaquias 4:5), significava exatamente o que Ele disse. Aqui é certamente outro caso em questão, onde é necessário que o intérprete cuidadosamente compare Escritura com Escritura e anuncie o significado espiritual das palavras. Que João Batista não era a pessoa real do tisbita é bastante claro a partir de sua própria negação, pois quando ele foi perguntado: “És tu Elias?”, Ele declarou expressamente: “Eu não sou” (João 1:21). Por conseguinte, a questão permanece: O que nosso Senhor intencionava quando disse sobre o Seu precursor “Elias virá primeiro”?

Que Cristo estava afirmando uma verdade profunda, a qual pode ser apreendida apenas por almas espiritual e divinamente iluminadas, quando declarou que João Batista era Elias, é muito evidente a partir de Suas palavras aos apóstolos em Mateus 11:13-14: “Porque todos os profetas e a lei profetizaram até João. E, se quereis dar crédito , é este o Elias que havia de vir”. Essas palavras também continham uma repreensão indireta às suas crenças e sentimentos carnais a respeito do esperado reino do Messias. Seu acréscimo, “quem tem ouvidos para ouvir, ouça” (v. 15) confirma o que acabamos de sinalizar, pois essa exortação não era feita, exceto quando algo difícil para o homem natural entender estava em questão. João Batista foi rejeitado pelos líderes de Israel. Herodes o decapitou, e Cristo declarou que Ele também “padeceria” (Mateus 17:12), e isso era algo que dificilmente estaria de acordo com suas opiniões. Um Messias sofredor, cujo arauto tinha sido assassinado, era difícil de harmonizar com o ensinamento dos escribas relativos a Malaquias 4:5; ainda assim, não há nada nesse verso que deve nos fazer tropeçar hoje, pois o nosso Senhor revelou de modo muito claro o seu significado. Além da elucidação de Malaquias 4:5, fornecida acima, deve ser ressaltado que a passagem-chave que abre o mistério é Lucas 1:17, onde foi anunciado que João viria antes de Cristo “no espírito e virtude de Elias”, linguagem que significa manifestamente que ele não era uma reencarnação do tisbita. A unidade essencial dos dois homens em seu caráter e obra transmitiam a ideia de que o anterior seria uma profecia do outro. O último apareceu num momento em que as condições eram muito semelhantes àquelas que caracterizaram o estado de Israel nos dias de Acabe. As semelhanças entre os dois homens são muitas e notáveis. João era essencialmente um pregador do arrependimento. Ele era um homem de grande austeridade, vestido de forma semelhante ao profeta de Gileade. O julgamento real foi feito a respeito de sua fidelidade, e também pelo ódio e perseguição dos ímpios, mas ele era zeloso pelo Senhor, tanto em reprovar o pecado mesmo dos poderosos e na busca pela reforma de sua nação. Tanto a sua missão quanto a sua disposição eram semelhantes em caráter às de Elias.


111


Antes de deixarmos essa parte de nosso assunto complexo, um grupo muito mais numeroso de passagens, que também diferem consideravelmente daquelas já observadas, exige a nossa atenção, a saber, as que delineiam os altos e baixos da vida Cristã. Muitas delas são apresentadas em termos simples e literais, outras em linguagem altamente figurativa ou típica. Ainda outras estão escondidas atrás de acontecimentos históricos que foram divinamente designadas à sombra diante das provações e tentações, as rebeldias e quedas, os conflitos e castigos, as esperanças e as decepções, os avivamentos e restaurações dos santos nesta época. Temos deixado estas para o fim, não porque são de menor importância, mas porque exigem um expositor divinamente ensinado e maduro para lidar com elas. Elas demandam alguém que esteja bem familiarizado com o seu próprio coração, tanto com o funcionamento da corrupção quanto com as operações da graça em seu interior, bem como um com um conhecimento considerável dos “caminhos” de Deus, caso queria traçar as diferentes experiências de Seu povo como se registradas nas Escrituras. É relativamente fácil anunciar o significado espiritual de Êxodo 15:23-25, ou do Salmo 23, por exemplo; porém é mais difícil (embora necessário) anunciar o do Salmo 38:910, 63:1-2, 107:17-20; Provérbios 24:30-34; Isaías 17:10-11 e Oséias 2:14-15. Vamos agora ilustrar a partir da história de Jonas, como esta retrata espiritualmente a experiência de muitos santos desviados. O Senhor deu a esse profeta um mandamento, mas este era contrário às suas inclinações naturais. Ele desobedeceu, buscando fugir “da presença do Senhor”, fazendo com que sua vontade própria enfraquecesse o espírito de oração e apreço pela Palavra. Jonas desceu para um navio, buscando as coisas do mundo. Deus começou a castigá- lo, através do envio de “um grande vento no mar” por causa de sua desobediência. Isso deveria ter falado em voz alta à sua consciência, mas, infelizmente, ele estava dormindo. Jonas não percebeu a primeira manifestação da insatisfação divina e, portanto, não estava incomodado quanto a isso. Assim é com um santo desviado: a consciência fica sonolenta q uando Deus aflige, ele está muito entorpecido para “ouvir a vara”. Mas Deus não permitiria que Jonas ficasse indiferente. Ele foi severamente despertado de seu sono pelo comandante, as sortes foram lançadas e caíram sobre o próprio Jonas. Sua fala “levanta i-me, e lançai-me ao mar” (1:12) era a linguagem desse desânimo que vem sobre alguém quando é levado a colher tempestades. No entanto, Deus não abandonou Seu filho rebelde e desesperado: Ele “preparou um grande peixe para engolir Jonas”, e sobrenaturalment e o preservou. A sequência é abençoada: disse esse homem errante: “Na minha angústia clamei ao Senhor, e ele me respondeu” (2:2); sim, e o libertou.


112


Em suas características essenciais, essas são as experiências comuns de um crente que, ao seguir inclinações carnais, está determinado a trilhar o seu próprio caminho. Em sua misericórdia o Senhor corrige alguém assim por causa de sua vontade própria e carnalidade. Quando ele age como “um novilho ainda não domado” (Jeremias 31:18), e adota uma conduta de desobediência, Deus frustra os seus planos de autogratificação e o impede de chegar a alguma Társis em que ele pôs o seu coração. O Senhor não permitirá que os Seus próprios façam o que quiserem. Por meio de Sua providência, um “grande vento” vem e frustra os se us desejos e projetos. Se eles não conseguem ver a mão de Deus nisso, e não se humilham penitentemente, em seguida, Sua vara ainda recai mais pesadamente sobre eles. Então, eles clamam a Deus em sua aflição. Observe como Jonas olhou para além de todos os instrumentos e reconheceu: “Porque tu me lançaste no profundo” (2:3) e confessou a sua loucura (2:8). Em sua afirmação: “o que votei pagarei” (2:9) nós vemos que ele foi restaurado a um espírito de submissão; enquanto sua declaração: “a salvação é do Senhor”, atribui livremente a sua restauração à bondade divina. Assim Jonas 1 e 2 contêm um retrato espiritual das tribulações de um santo que se rebela e da fidelidade e misericórdia de Deus em Seu lidar com ele.


113


Capítulo 16 ________________________________________

Existem certos tipos de mentalidade, particularmente místicas e fanáticas, que são propensas a substituir conceitos fantasiosos por interpretações espirituais. A Palavra de Deus precisa ser manuseada com temor reverente, e com muita oração por discernimento e orientação, para que não pisemos no solo sagrado com os sapatos da sabedoria carnal; ou com a mentalidade inexperiente, que busca novidades, dando asas à sua imaginação, em vez de disciplinar-se a respeitar estritamente a analogia da fé. Todo pregador precisa estar constantemente em vigilância contra substituir a engenhosidade humana pelo ensino do Espírito. Satanás já imitou as operações do Espírito, e falsificou um entendimento espiritual das Escrituras, por perversões grosseiras das mesmas. Um exemplo antigo disso é a Cabala, que embora grandemente estimada entre os judeus, é abundante nas explicações mais absurdas das Sagradas Escrituras. A imprudente alegorização da Orígenes é outro exemplo a ser evitado, pois ele torceu os textos mais simples e claros nas formas e sentidos mais grotescos. O estranho sistema de exegese adotado por Swedenborg é mais um caso disso. A imaginação precisa ser freada tanto por uma consciência sensível quanto pelo espírito de uma mente sã. É justamente na medida em que realmente valorizamos a interpretação espiritual da Palavra de Deus, que nós abominaremos todas as falsificações. Deve-se vigiar contra dois extremos, tanto por aqueles que promovem quanto por aqueles que recebem alguma nova explicação de uma passagem: (1) um amor pelo que é fantasioso e (2) um preconceito contra o que é novo. Existe um meio termo entre apressadamente condenar ou aceitar, a saber, examinar cuidadosamente e com oração o que é apresentado, testá-lo por outras passagens e pela nossa própria experiência. Sem dúvida, a maioria de nós pode lembrar de algumas interpretações que eram novas, e que a princípio nos pareceu ser “exagerada”, mas que agora consideramos sã e útil. Se o Espírito Santo não tivesse nos informado que duas esposas de Abraão eram figuras dos dois pactos (Gálatas 4:24), e que as palavras de Moisés em Deuteronômio 30:11-14, deviam ser entendidas espiritualmente sobre a justiça da fé (Romanos 10:6-9), nós consideraríamos tais interpretações ridículas. Lembre-se que Deus concede luz a um ministro que Ele não concede a outro. Mesmo que a explicação dele não seja aceitável a você no momento, seja cuidadoso antes de, precipitadamente, chamá-la de “uma perversão das Escrituras”, para que o mesmo ens ino que está sendo OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

114


abençoado para a nutrição do coração de um pobre filho de Deus não seja rejeitado pela sua cabeça. 22. Dupla referência e significado . É sempre preciso ter em mente que há uma plenitude, bem como uma profundidade, nas palavras de Deus, de modo que não acontece com as palavras dos homens, de modo que raramente uma única e breve definição explica adequadamente um termo bíblico. Por essa razão, temos de estar constantemente em vigilância contra a limitação do escopo de qualquer declaração divinamente inspirada, e afirmar que ela significa apenas assim e assim. Portanto, quando somos informados de que Deus fez o homem à Sua imagem e semelhança, essas palavras provavelmente têm pelo menos uma alusão quádrupla: Em primeiro lugar, a encarnação do Filho, pois Ele é claramente designado a “imagem do Deus invisível” (Colossense 1:15). Em segundo lugar, ao homem ser uma criatura tripartite, pois “Deus disse: Façamos o homem à nossa imagem” (Gênesis 1:26) — uma trindade na unidade, que consiste em “espírito e alma e corpo” (1 Tessalonicenses 5:23). Em terceiro lugar, à Sua semelhança moral, que o homem perdeu na Queda, mas que é restaurada na regeneração (Efésios 4:24; Colossenses 3:10). Em quarto lugar, à posição atribuída ao homem e a autoridade com q ue foi investido: “domine” (Gênesis 1:26). Adão era um “deus” ou governante, sob o Senhor, de todas as criaturas do mundo. Diante do que foi referido, é evidente que o ditado favorito dos Dispensacionalistas — “a aplicação é múltipla, a interpretação é apenas uma” — é errônea, pois acima não são quatro interpretações da “imagem de Deus” a partir do qual podemos escolher, mas o quádruplo significado real do próprio termo. Dizer que “a interpretação é apenas uma” é também contradizer categoricamente a explicação de nosso Senhor da parábola do semeador, pois quando Ele definiu seus termos deu três ou quatro significados diferentes para “espinhos”; compare Mateus 13:22; Marcos 4:18 -19 e Lucas 8:14. Estamos cordialmente de acordo com o parágrafo nove do capítulo inicial da Confissão de Fé de Westminster, quando ela diz: “A regra infalível de interpretação da Escritura é a própria Escritura; e, portanto, quando houver uma questão sobre o verdadeiro e pleno sentido de qualquer Escritura (que não é múltiplo, mas único), esse pode ser investigado por meio de outros textos que o expressem mais claramente”, exceto que não concordamos com a limitação mencionada nos parênteses. Estamos mais preferivelmente ao lado de Joseph Caryl (um dos autores da Confissão de Westminster), que, ao comentar em um verso as palavras que eram suscetíveis de vários significados, e que tinham sido diversamente explicadas pelos expositores, disse: “Em uma Escritura que pode, sem a censura de


115


qualquer verdade, admitir diversos sentidos, eu não seria tão positivo quanto a um, de modo a rejeitar todos os outros”. Mesmo que fosse verdade que o significado gramatical de um verso seja apenas um, no entanto, ele pode ter uma dupla referência, como é certamente o caso com algumas das profecias na Sagrada Escritura, que possuem um cumprimento maior, e um menor. Ellicott, em sua introdução ao livro de Apocalipse, em seu comentário, ao escrever sobre a profecia, disse: “As palavras de Deus significam mais do que um homem ou uma escola de pensamento possam abarcar. Há profundezas da Verdade inexploradas que se encontram sob as frases mais simples. Assim como estamos acostumados a dizer que a história se repete, assim as profecias da Bíblia não se esgotam em um ou até mesmo muitos cumprimentos. Cada profecia é uma única chave que abre muitas portas, e o drama grandioso e imponente do Apocalipse foi talvez negligenciado em uma época, para ser repetido na próxima”. Nós tememos muito que nada, senão o miserável partidarismo tem feito com que muitos desprezem tal conceito, e causado a rejeição de todas as outras interpretações que não concordem com o seu próprio sistema particular. Davi disse: “Teu mandamento é amplíssimo” (Salmos 119:96): consideremos isso para que nós não diminuamos ou limitemos o mesmo. A declaração do Pai acerca de seu Filho “com o seu conhecimento o meu servo, o justo, justificará a muitos” (Isaías 53:11) certamente tem uma força dupla: o “conhecimento” que Ele possui e o conhecimento que Ele transmite. Como Thomas Manton indicou: “isso pode ser considerado de uma ou outra maneira: ativamente, quanto ao conhecimento que Ele deve anunciar; passivamente, por nossa apreensão de Cristo”, pois o primeiro sem o segundo não pode nos justificar. “Com o seu conhecimento” pode ser considerado subjetiva e objetivamente. Primeiro, pelo seu próprio conhecimento pessoal do Pai (João 17:25), que foi o fundamento que Ele transmitiu aos homens (João 3:11) para a sua salvação. Em segundo lugar, quanto ao nosso conhecimento salvífico dEle, recebido dEle. Em vez de tergiversações quanto à possibilidade ou não de Isaías intencionar incluir cada um desses significados, sejamos gratos que ele foi orientado a usar uma linguagem que incluía ambos os sentidos. Novamente, a expressão figurativa de nosso Senhor quando Ele declarou que “as portas do inferno” não prevalecerão contra “Sua Igreja” (Mateus 16:19) admite uma dupla referência: à morte (Isaías 38:10) e ao poder do mal. A morte e a sepultura têm prevalecido sobre todas as instituições humanas, mas não sobre Cristo (Atos 2:27), ou a Sua Igreja (Salmos 72:17; Mateus 28:20), nem qualquer arma forjada contra ela prosperará (Isaías 54:17) — significados tão diferentes não são mais surpreendentes do que a aplicação simbólica da palavra “leão” a Satanás (1 Pedro 5:8) e a Cristo (Apocalipse 5:5). OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

116


“Logo, para que é a lei? Foi ordenada por causa das transgressões” (Gálatas 3:19). Essa resposta admite dois significados diferentes. Em primeiro lugar, o objetivo imediato da lei ser anteriormente anunciada e executada posteriormente à herança prometida a Abraão e à sua descendência era refrear a carnalidade dos hebreus e evidenciar o seu pecado, ao fazer conhecida a eles a vontade de Deus23 e a penalidade temível por violar a Sua autoridade. Em segundo lugar, o seu propósito final era preparar o caminho para Cristo, demonstrando a sua necessidade dEle por causa de sua terrível culpa. O “por causa das transgressões” é intencionalmente geral o suficiente para incluir ambos: suprimir transgressões, e revelar os transgressores. Assim também o verso seguinte tem um duplo significado: “Ora, o medianeiro não o é de um só [grupo], mas Deus é um” [Gálatas 3:20]. Considerando o contexto, “Deus é um só (v. 10 e seguintes, especialmente 16 -19) significa em primeiro lugar, que o Seu propósito é imutável . O Seu desígnio era o mesmo em ambos os pactos abraâmico e do Sinai — a lei sendo dada com uma finalidade graciosa em vista, preparar o caminho para o Salvador: daí a pergunta e resposta no verso 21. No entanto, tendo em conta todo o contexto é igualmen te claro, em segundo lugar, que “Deus é um só” significa que Seu método de salvação permanece inalterado através de todas as dispensações. “É porventura Deus somente dos judeus? E não o é também dos gentios? Também dos gentios, certamente, visto que Deus é um só, que justifica pela fé a circuncisão, e por meio da fé a incircuncisão” (Romanos 3:29 -30). O que acaba de ser observado nos leva a ressaltar que os termos “Israel”, “judeu” e “descendência de Abraão” têm todos uma dupla alusão. A expressão “Israel s egundo a carne” (1 Coríntios 10:18) é, obviamente, um discriminador, e não teria sentido se não houvesse Israel segundo o Espírito, que é o Israel regenerado, “o Israel de Deus” (Gálatas 6:16). O “Israel segundo a carne” eram os descendentes naturais de Ab raão, enquanto o Israel espiritual, quer judeus, quer gentios, são aqueles que nasceram de novo e adoram a Deus em espírito e em verdade. Quando o salmista declarou: “Verdadeiramente bom é Deus para com Israel, para com os limpos de coração” (73:1), ele certamente não se referiu aos descendentes carnais de Jacó, pois a maioria deles não tinha “um coração limpo”! Quando o nosso Senhor disse a Natanael: “Eis aqui um verdadeiro israelita, em quem não há dolo” (João 1:47), Ele, obviamente, intencionava muito ma is do que alguém que descendia naturalmente de Jacó. Sua linguagem foi tão distintiva quanto quando Ele disse: “Se vós permanecerdes na minha palavra, sois verdadeiramente meus discípulos” (João 8:31). “Um verdadeiro israelita” indicava um genuíno filho de Israel espiritual, um homem de fé e de oração, santo e honesto. “Em quem não há dolo” fornece mais uma confirmação de que as características de um salvo estavam ali em vista (compare com Salmos 32:1).


117


Quando Cristo disse: “Eu não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel” (Mateus 15:24), Ele não poderia intencionar os descendentes carnais de Jacó, pois, como muitas Escrituras mostram claramente (Isaías 42:6; Romanos 15:8-9), Ele também foi enviado aos gentios. Não, as “ovelhas perdidas da casa de Israel” aqui indicam toda a eleição da graça. “E a todos quantos andarem conforme esta regra, paz e misericórdia sobre eles e sobre o Israel de Deus” (Gálatas 6:16) isto não poderia referir -se à nação, pois a ira de Deus estava sobre ela — é sobre o Israel eleito pelo Pai, redimido pelo Filho e regenerado pelo Espírito que a paz e a misericórdia divina descansam. “Não que a palavra de Deus haja faltado, porque nem todos os que são de Israel são israelitas” (Romanos 9:6). Os judeus erroneamente imaginaram que as promessas que Deus fez a Abraão e à sua descendência pertenciam apenas aos seus descendentes naturais: daí a sua reivindicação “temos por pai a Abraão” (Mateus 3:9). Mas essas promessas não foram feitas para os homens segundo a carne, mas para os homens segundo o Espírito, os regenerados, só eles são os “filhos da promessa” (Romanos 9:8). As promessas de Deus a Abraão, Isaque e Jacó foram dadas a eles como crentes , e as promessas são propriedade espiritual e alimento dos crentes, e de ninguém mais (Romanos 4:13,16). Até esse fato ser compreendido, estaremos confusos em relação às promessas do Antigo Testamento (cf. 2 Coríntios 1:20, 7:1; 2 Pedro 1:4). “Sabei, pois, que os que são da fé são filhos de Abraão” (Gálatas 3:7). Os filhos de

Abraão são de dois tipos, físico e espiritual: aqueles que são dele por natureza, e aqueles que são vinculados a ele pela graça. “Ser o filho de uma pessoa em um sentido figurado é equivalente a ser ‘semelhante a ele e envolvido em seu destino’, bom ou mau. Ser ‘filho de Deus’ é ser como Deus, e também, como o apóstolo afirma, é ser ‘herdeiro de Deus’. Ser ‘os filhos de Abraão’ é ser semelhante a Abraão, imitar a sua conduta e compartilhar a sua bem-aventurança” (John Brown). Assim, ser “os filhos do maligno” (Mateus 13 :38) é serem conformes à sua imagem vil, tanto no caráter quanto na conduta (João 8:44), e compartilhar sua condenação (Mateus 15:41). Cristo disse aos judeus carnais do seu tempo: “Se fôsseis filhos de Abraão, faríeis as obras de Abraão” (João 8:39). Este s são os seus filhos espirituais que “andam nas pisadas daquela fé” que ele teve (Romanos 4:12) e que são “benditos com o crente Abraão” (Gálatas 3:9). Precisamos estar unidos a Cristo, que é “ o Filho de Abraão” (Mateus 1:1), a fim de obtermos as bênçãos q ue Deus pactuou com o patriarca. O duplo significado da expressão “filhos” ou “descendência de Abraão” foi claramente indicado no início, quando Deus comparou a sua semente às estrelas dos céus e à areia que está na praia do mar (Gênesis 22:17).


118


Semelhantemente, a palavra “judeus” é aplicada a duas classes de pessoas muito diferentes, embora poucos hoje pensariam assim, se eles se limitarem ao ministério de uma classe que se orgulha de ter mais luz do que a maioria dos cristãos professos. Todavia, isso é inequivocamente estabelecido pela declaração de Romanos 2:28- 29: “Porque não é judeu o que o é exteriormente, nem é circuncisão a que o é exteriormente na carne. Mas é judeu o que o é no interior, e circuncisão a que é do coração, no espírito, não na letra; cujo louvor não provém dos homens, mas de Deus”. Certamente nada poderia ser mais claro do que isso, e à luz de uma tal declaração parece extremamente estranho que haja aqueles — gloriando-se de sua elevada ortodoxia, e condenando amargamente todos os que diferem deles — que insistem que o termo “judeu” se refere apenas aos descendentes naturais de Jacó, e ridicularizam a ideia de que haja alguma coisa como um judeu espiritual. Mas quando Deus nos diz: “é judeu o que o é no interior ”, Ele manifestamente quer dizer que o verdadeiro “judeu”, o antitípico, é uma pessoa regenerada, que tem o “louvor” ou a aprovação de Deus. Não é somente infantil, mas enganoso, afirmar que “Israel” significa Israel e “judeu” significa judeu, e que quando a Palavra de Deus faz menção de Jerusalém ou Sião nada mais é referido que esses lugares reais. Aqueles que fazem tais afirmações estão apenas enganando a si mesmos (e outros que são ingênuos o suficiente para dar ouvidos a eles) pelo mero som das palavras. Desse modo, afirmam que “carne” significa nada mais do que o corpo físico, que “a água” (João 4:14) se refere apenas a esse elemento material, ou que “a morte” (João 5:24) não significa nada, senão a dissolução física. Há o fim de toda interpretação — anúncio do sentido da Escritura — quando os tais adotam uma atitude tão tola. Cada verso exige um estudo cuidadoso e em oração, de modo que seja bastante apurado o que o Espírito intenciona: o Israel carnal ou o espiritual, a descendência literal

de Abraão ou a mística, o judeu natural ou o regenerado, a Jerusalém terrena ou a celestial, a Sião típica ou o antitípica. Deus não escreveu a Sua Palavra de tal forma que o leitor mediano é feito independente daquela ajuda que Ele designou dar por meio dos mestres aprovados por Ele. Nós podemos imaginar aqueles de nossos leitores que se sentaram sob os erros do Dispensacionalismo dizendo: “Tudo isso parece muito confuso, pois fomos ensinados a distinguir claramente entre Israel e a Igreja, um sendo um povo terreno e o outro sendo um celest e”. Evidentemente, Israel era um “povo terreno”, assim também eram os egípcios, os babilônios, e todos os outros habitantes desse mundo. Este escritor e seus leitores Cristãos também são um “povo terreno”, pois nem os seus corpos nem as suas almas ainda fo ram levadas ao Céu. Em resposta, o opositor dirá que a herança de Israel era terrena. Mas nós OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

119


perguntamos, era mesmo? A herança dos patriarcas era terrena? Hebreus 11:14-16 mostra claramente o contrário, pois nos é dito “que buscam uma pátria”, isto depois de terem entrado na terra de Canaã, “mas agora eles [Abraão, Isaque e Jacó] desejam uma [pátria] melhor, isto é, a celestial”. A herança de Moisés era terrena? Deixe que Hebreus 11:26 nos responda: “Tendo por maiores riquezas o vitupério de Cristo do que os tesouros do Egito; porque tinha em vista a recompensa”, ou seja, uma recompensa eterna (cf. Colossenses 3:24)! A herança de Davi era mundana? Se assim for, como ele poderia falar de si mesmo como “um peregrino na terra” (Salmos 39:12, 119:119)? O Salmo 73:25 mostra no que o seu coração estava estabelecido. Não é suficiente afirmar que a herança de Israel era terrena: que “Israel” deve ser definitivamente estabelecido, e também qual herança delineava. Como a porção que o Senhor designou, prometeu e deu a Abraão e seus descendentes, aquela terra de Canaã, ao longo da era Cristã, foi justamente considerada como prefigurando a herança celestial, para a qual os membros de Cristo estão peregrinando na medida em que passam através desse contexto de pecado e tribulação. A fim de obter a imagem típica completa das variadas experiências espirituais e exercícios dos eleitos de Deus como foram tão vividamente prenunciadas no passado, temos que ter em consideração não somente a história dos hebreus no Egito e suas jornadas pelo deserto, mas também o que foi exigido deles a fim de adentrarem e ocuparem a terra de Canaã. Como já tantas vezes indicamos em nossos artigos sobre a vida e os tempos de Josué, Canaã também deve ser contemplada a partir de dois pontos de vista , natural e espiritual: espiritualmente, como retratando a herança dos israelitas regenerados, cuja herança deve ser obtida e apreciada agora pela fé e obediência, mas na qual não entraremos totalmente até que o rio Jordão da morte seja atravessado. Certamente, muito cuidado deve ser tomado com a analogia da fé. Embora Canaã fosse uma dádiva divina para Israel natural, no entanto, a ocupação deles da mesma foi o resultado de sua própria valentia. Aliás, Canaã foi lhes concedida pelo dom gratuito de Deus, no entanto, precisou ser conquistada por eles. Nisso foi figurado com precisão o que é necessário a fim de adentrar em Canaã celestial. O livro de Josué não somente mostra a graça soberana de Deus, exibe a Sua fidelidade à aliança e o grande poder que Ele revela em favor do seu povo, mas também torna conhecido o que Ele requereu deles no cumprimento de sua responsabilidade, e mostra que o Senhor somente lutava por Seu povo enquanto eles permaneciam em plena dependência e estavam em completa sujeição a Ele. Havia enormes obstáculos a serem superados, inimigos terríveis e poderosos para serem vencidos, uma guerra dura e prolongada a ser travada, e apenas enquanto eles cooperavam ativamente, o Senhor se mostrava forte em seu favor. “Porque OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

120


se diligentemente guardardes todos esses mandamentos, que vos ordeno para os guardardes, amando ao Senhor vosso Deus, andando em todos os seus caminhos, e a ele vos achegardes, também o Senhor, de diante de vós, lançará fora todas estas nações... Todo o lugar que pisar a planta do vosso pé será vosso...” (Deuteronômio 11:22 -24). Esse “se” não era de incerteza, mas tinha relação com a sua prestação d e contas — como o “se” de João 8:31,51; Colossenses 1:23 e Hebreus 3:6,14 tem relação com a nossa. A herança da Igreja é totalmente a partir da graça divina e comprada pelo Mediador, no entanto, não é obtida pelos herdeiros da promessa sem árduos esforços de sua parte. Deve-se entrar pela porta estreita e caminhar pelo caminho estreito (Mateus 6:13-14). Há uma corrida a ser executada que demanda a temperança em todas as coisas (1 Coríntios 9:24-26). Há uma luta a ser travada (1 Timóteo 6:12; 2 Timóteo 4:7), e, a fim de sermos bem-sucedidos nela, precisamos tomar “toda a armadura de Deus” (Efésios 6:13) e fazer uso diário da mesma. Há um conflito incessante com a carne a ser efetuado (Gálatas 5:17), um Diabo a ser firmemente resistido na fé (1 Pedro 5:8-9), um mundo sedutor e hostil a ser vencido (Tiago 4:4; 1 João 5:4). Ainda assim, é bendita verdade que “nós, os que temos crido, entramos no descanso” (Hebreus 4:3). O jugo de Cristo deve ser tomado sobre nós, embora a ordem divina permaneça, “ Procuremos, pois, entrar naquele repouso” (Hebreus 4:11) que nos espera no alto, e do qual a terra que mana leite e mel era o emblema.


121


Capítulo 17 ________________________________________

23. A regra da ordem . A Palavra de Deus é como as Suas obras: a disposição intencional e precisão minuciosa a caracterizam por toda parte. Se “tudo tem o seu tempo determinado, e há tempo para todo o propósito debaixo do céu” (Eclesiastes 3:1) no mundo natural, seguramente o mesmo é válido em relação ao reino espiritual, e tudo que diz respeito a ele. Mesmo aqueles que não professam ser Cristãos reconhecem e admitem que “a ordem é a primeira lei do céu”. Deus é um Deus de ordem, e muito inequivocamente esse fato é demonstrado por toda a Sagrada Escritura. Tudo nela é metódico e está em seu devido lugar: mude esse arranjo, e a confusão e erro se segue imediatamente. Assim, é de profunda importância que prestemos muita atenção à ordem em que a verdade foi estabelecida pelo Espírito onisciente. A chave para muitos versos deve ser encontrada ao observar a posição que ele ocupa, a sua coerência com o que precede, e a sua relação com o que se segue. Se o seu conteúdo for considerado histórica, doutrinária ou tipicamente, Gênesis deve introduzir a Palavra, pois é o livro dos princípios. Este livro tem sido apropriadamente chamado de “a sementeira da Bíblia”, pois nele encontra -se sob a forma inicial quase tudo o que é posteriormente mais desenvolvido nos livros seguintes. Doutrinariamente, seu tema é o da eleição divina, que é o primeiro ato da graça de Deus para o Seu povo. Em seguida, vem Êxodo, que trata da redenção através de compra e poder (6:6, 15:13). O terceiro livro, como poderia ser esperado, vê o povo de Deus como no fundamento da ressurreição, sendo não tanto doutrinal quanto experiencial em seu caráter. Levítico mostra para o quê nós somos redimidos, tendo por tema a comunhão e adoração: sua chave está pendurada na porta — o Senhor falando a partir do tabernáculo (1:1). O quarto livro lida com o lado prático da vida espiritual, traçando a história do crente nesse mundo — pois o quatro é o número da terra. “O deserto” (1:1) é um símbolo do mundo em sua condição caída, o lugar de provação e tribulação. Seu assunto é a caminhada e a guerra dos santos. A posição desses quatro livros manifesta claramente o desígnio da obra divina, e nos ensina a ordem em que a verdade deve ser apresentada. Uma ilustração igualmente impressionante é vista na justaposição e ordem dos dois últimos livros de Salomão, pois o tema de Eclesiastes é, sem dúvida : “proveito nenhum há debaixo do sol”, enquanto que o


122


de Cânticos fala da “plena satisfação no Filho”: sobre um pode ser inscrito: “Qualquer que beber desta água tornará a ter sede”; sobre o outro: “Mas aquele que beber da água que eu lhe der nunca terá sede” (João 4:13-14). Em 2 Timóteo 3:16, Paulo nos informa que as Escrituras são proveitosas “para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça”, e essa é a própria ordem que ele seguiu em suas epístolas. Pois, Romanos é um tratado doutrinário, as epístolas aos Coríntios é uma reprovação de desordens na igreja, Gálatas é uma correção de ensino errôneo e Efésios descreve aquele caminhar que é o único digno de um filho de Deus.

Os livros da Bíblia não são apenas infalivelmente posicionados, mas o conteúdo de cada um é disposto em sequência lógica e necessária. Assim, é muito interessante observar como cada um dos patriarcas de Gênesis prefigurou alguma verdade distinta e fundamental a respeito do crente. Em Abraão temos ilustrada a eleição divina e o chamado eficaz. Em Isaque temos descrita a filiação divina (por um nascimento sobrenatural) e a vida de submissão à vontade de Deus. Em Jacó temos retratado o conflito entre a carne e o espírito: as duas naturezas no crente, indicado pelo seu no me duplo, Jacó‒Israel. Em José temos exemplificado a grande verdade do direito à herança: após um tempo de tribulação, foi feito governante do Egito. Assim, a ordem histórica é também doutrinal e vivencial, progressiva e tende a um clímax. As cinco grandes ofertas de Levítico 1 —5 tipificam muitos aspectos distintos da Pessoa e obra do Senhor Jesus, e uma instrução de valor inestimável deve ser obtida ponderando a sequência delas. Os Salmos 22, 23 e 24 nos apresentam uma tríade significativa e abençoada, especialmente porque Cristo é visto neles. No primeiro, nós contemplamos o sofrimento do Seu povo; no último vemos como o Rei da glória recebe uma recepção real no Céu, e somos supridos com uma descrição das características possuídas por aqueles a quem Ele capacita para habitar conSigo ali; enquanto o do meio nos mostra quão graciosamente Ele ministra e provê às Suas ovelhas (a quem Ele está conduzindo ao aprisco celestial) durante o intervalo em que eles são deixados na Terra. No Salmo 22 contemplamos o “bom pastor” (João 10:11), no 23 o “grande pastor” (Hebreus 13:20), no 24 o “Sumo Pastor” (1 Pedro 5:4). Novamente, se é essencial para o consolo do crente encontrar que Romanos 7 descreve com precisão a sua experiência espiritual, e que a sua fé deve lançar mão das promessas divinas de Romanos 8; é igualmente necessário que os pregadores não somente se apeguem à absoluta soberania de Deus na eleição e reprovação, conforme estabelecido em Romanos 9; mas que eles também anunciem a livre oferta do Evangelho a todos os homens e estimulem a cumprir a sua responsabilidade de aceitar essa oferta, conforme apresentado em Romanos 10. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

123


O que foi exemplificada nos parágrafos anteriores se aplicam não somente no geral, mas é igualmente verdade nos detalhes. Por exemplo, o arranjo dos Dez Mandamentos da lei moral (que compreendem a soma da justiça) é profundamente significativo. Eles foram escritos em duas tábuas de pedra, para indicar que eles se dividem em dois grupos distintos. Os quatro primeiros se referem à nossa responsabilidade em relação a Deus ; os último seis, às nossas obrigações para com os homens . Vão é fingir que somos adoradores sinceros de Deus, se os deveres do amor aos nossos próximos forem negligenciados; igualmente inútil é a profissão de piedade que, enquanto se abstém de ofensas contra os nossos companheiros, retém da Majestade do Céu a honra e glória que Lhe são devidas. Mais uma vez, as cinco exortações contidas no Salmo 37:1-7 são dispostas em ordem lógica e inevitável. Devemos renunciar à indignação e inveja se quisermos confiar no Senhor, e devemos confiar nEle antes que possamos nos deleitar nEle, e isso é necessário a fim de entregarmos confiantemente o nosso caminho a Ele, e descansarmos e esperarmos pacientemente por Ele. A ordem das bem-aventuranças em Mateus 5:3-11 está repleta de instrução valiosa, e nós perdemos muito se não atentarmos bem para isso. Nas primeiras quatro, são mostrados a nós os atos do coração daqueles que foram vivificados pelo Espírito. Primeiro, há um senso de necessidade, um reconhecimento da sua nulidade e vazio. Em segundo lugar, há um julgamento de si mesmo, uma consciência de culpa e lamento por sua condição perdida. Em terceiro lugar, uma desistência de tentar justificar a si mesmo, um abandono de todas as pretensões de mérito pessoal, um tomar de seu lugar no pó diante de Deus. Em quarto lugar, o olho da alma se desviou de si mesmo para Outro: eles são conscientes de sua extrema necessidade de salvação. As quatro seguintes descrevem os frutos encontrados no regenerado. Assim, nessas bem-aventuranças Cristo declara as marcas do nascimento que distinguem aqueles que são os súditos do Seu reino, e torna conhecidos aqueles sobre quem repousa a bênção de Deus. Que olho ungido pode deixar de ver a ordem perfeita na oração modelo que Cristo deu aos Seus discípulos? Nela, Ele forneceu uma diretriz simples, mas abrangente; revelando como Deus deve ser abordado por Seus filhos, a ordem em que os seus pedidos devem ser apresentados, as coisas que eles mais precisam de pedir, e a honra devida a Ele. Cada aspecto da oração está incluído: adoração, súplica e argumentação. Cada cláusula nela ocorre no Antigo Testamento, indicando que nossas orações devem ser bíblicas para que sejam aceitáveis (1 João 5:14). Suas petições são em número de sete, mostrando a plenitude do que aqui é suprido. Todos os seus pronomes estão no plural,


124


ensinando ao Cristão que as necessidades dos seus irmãos e irmãs, e não apenas as suas, devem estar diante dele quando se curvar diante do trono da graça. Que o estudante preste muita atenção para a ordem seguida nestes exemplos adicionais, a qual nós deixamos para que examine por si mesmo. Os milagres de Cristo em Mateus 8 e 9. As sete parábolas de Mateus 13. O resultado sétuplo da justificação, conforme estabelecido em Romanos 5:1-11. As sete graças de 2 Pedro 1:5-7, a presença e processo que permite que o santo se assegure de sua vocação e eleição, tanto em relação a si mesmo quanto para os seus companheiros, pois “estas coisas” do verso 10 são as mencionadas nos versos 5-7. Tudo na Escritura é de acordo com um propósito definido. O propósito especial de Lucas era estabelecer as perfeições da humanidade do nosso Senhor, e é muito abençoado traçar as diferentes passagens em seu Evangelho onde Cristo é visto como um homem de oração . “E aconteceu que, como todo o povo se batizava, sendo batizado também Jesus, orando ele, o céu se abriu” (Lucas 3:21). Lucas é o único que fornece esse detalhe significativo, e quão precioso ele é. O batismo de Cristo marcou o fim da Sua vida privada, e o início de Sua missão oficial. E aqui somos informados que Ele permanecia em ato de devoção logo no início do Seu ministério público. Jesus estava envolvido em dedicar-se a Deus, em buscar graça para o trabalho grandioso que estava diante dEle. Assim, a primeira visão que a multidão teve foi dEle em oração! “Ele, porém, retirava-se para os desertos, e ali orava” (Lucas 5: 16). Isso ocorreu logo após Seus milagres de misericórdia, quando “a sua fama, porém, se propagava ainda mais, e ajuntava -se muita gente para o ouvir e para ser por ele curada das suas enfermidades” (v. 15). Sua resposta a essa demonstração de popularidade foi marcante, e cheia de instrução para os Seus servos. Ele se retirou das aclamações das multidões e ficou a sós com Deus. Novamente: “E aconteceu que naqueles dias subiu ao monte a orar, e passou a noite em oração a Deus” (Lucas 6:12). Isso ocorreu imediatamente após os escribas e fariseus estarem “cheios de furor” contra Ele, e logo antes dEle selecionar os doze. Nosso Red entor não fez nenhuma tentativa de combater os seus inimigos, mas retirou-se para ter comunhão com o Pai. Antes de chamar os apóstolos, Ele passou a noite clamando a Deus. “E aconteceu que, estando ele só, orando, estavam com ele os discípulos; e perguntou- lhes, dizendo: Quem diz a multidão que eu sou?” (Lucas 9:18). Isso aconteceu logo após Ele alimentar a multidão; depois de se engajar no serviço público, Ele se retirou a fim de ter devoção privada. Podemos inferir a partir da pergunta que fez aos seus discípulos que a incredulidade dos homens estava começando a lançar uma sombra sobre a sua alma, e que Ele agora buscava por alívio e força do alto. “E aconteceu que, quase


125


oito dias depois destas palavras, tomou consigo a Pedro, a João e a Tiago, e subiu ao monte a orar. E, estando ele orando, transfigurou-se a aparência do seu rosto, e a sua roupa ficou branca e mui resplandecente” (Lucas 9:28 -29). Foi enquanto envolvido em oração que Cristo foi transfigurado — quão significativo e instrutivo! “E aconteceu que, estando ele a orar num certo lugar, quando acabou, lhe disse um dos seus discípulos: Senhor, ensina-nos a orar, como também João ensinou aos seus discípulos” (Lucas 11 :1). Essa é uma das passagens (veja também os Salmos Messiânicos) que nos dão algumas indicações sobre a natureza de Suas súplicas. Enquanto O ouviam, os discípulos sentiram que não sabiam nada sobre oração! “Disse também o Senhor: Simão, Simão... eu rogue i por ti, para que a tua fé não desfaleça” (Lucas 22:31 -32). Aqui nós O contemplamos como o grande Sumo Sacerdote fazendo intercessão por um dos seus próprios. E Ele “apartou se deles cerca de um tiro de pedra; e, pondo-se de joelhos, orava, dizendo: Pai, se queres, passa de mim este cálice; todavia não se faça a minha vontade, mas a tua” (Lucas 22:41 42). Aqui está o auge da oração: rendição completa e aquiescência à vontade divina. Nos sete milagres registrados no Evangelho de João, podemos discernir uma ordem impressionante de pensamento, enquanto retratam Cristo comunicando vida ao Seu povo. Em Sua transformação da água em vinho nas bodas de casamento de Caná (2:6-11) nos é mostrado, simbolicamente, a nossa necessidade de vida — Cristo supre o que estava faltando. Na cura do filho do homem nobre (4:47- 54) que estava “à morte” vemos o retrato da concessão de vida. Na cura do homem paralítico (5:3-9) vemos o poder da vida, capacitando um aleijado desamparado a se levantar e andar. Ao alimentar a multidão (6:11), vemos quão graciosamente Cristo sustenta a nossa vida. Ao encaminhar-se aos discípulos temerosos sobre o mar em meio à tempestade, testemunhamos Jesus preservando as suas vidas, libertando-os do perigo. Na resposta do homem cego cujos olhos Cristo abriu (9:7,38) aprendemos qual deve ser a ocupação da vida — ele O adorou: dessa forma, supremamente, devemos empregar a nova natureza. Ao ressuscitar Lázaro do sepulcro (11:44), temos a consumação da vida, pois a ressurreição dos santos é o prenúncio da sua felicidade eterna. O ensino do nosso Senhor a respeito das operações do Espírito Santo no interior dos e em relação aos santos segue uma ordem instrutiva que tende a um clímax. Primeiro, Ele fez menção de estar “cheio do Espírito” (3:6,8), pois a vivificação é a Sua operação inicial sobre os eleitos. Em segundo lugar, por meio da linguagem figurada (cf. 3:5), Ele falou da presença interior do Espírito: “...água que eu lhe der se fará nele uma fonte de água que salte para a vida eterna” (4:14). Em terceiro lugar, Ele declarou que deveria haver uma manifestação da mesma, e um refrigério para os outros: “...rios de água viva correrão do OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

126


seu ventre [a parte mais íntima]. E isto disse ele do Espírito...” (7:38 -39). Em quarto lugar, Ele prometeu que o Espírito bendito estaria com eles de forma permanente: “E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre” (14:16). Em quinto lugar, Ele anunciou que o Espírito os instrui plenamente : “Esse vos ensinará

todas as coisas” (14:26). Em sexto lugar, Ele declarou que o Espírito tanto testemunhará dEle quanto os capacitará para testemunhar dEle: “Mas, quando vier o Consolador, que eu da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito de verdade, que procede do Pai, ele testificará de mim. E vós também testificareis, pois estivestes comigo desde o princípio” (15:26-27). Em sétimo lugar, Cristo afirmou que o Espírito deve magnificá-lO: “Ele me glorificará, porque há de receber do que é meu, e vo- lo há de anunciar” (14:14), fazendo Me totalmente desejável aos seus olhos.


127


Capítulo 18 ________________________________________

24. A regra da causa e efeito . Com isto intencionamos a observação e rastreamento da conexão que existe entre certos eventos notáveis na vida de um indivíduo ou nação e o que levou ao mesmo. Por exemplo, os eventos finais gravados na triste história de Ló nos assustam e aterrorizam pela sua natureza lamentável e revoltante; ainda assim, se considerarmos com atenção tudo o que precedeu, então o trágico final quase pode ser antecipado. Ou considere o caso mais conhecido de negação de Cristo por Simão Pedro, que parece estar completamente fora de sintonia com o que conhecemos do seu caráter. Realmente estranha é a anomalia apresentada: que aquele que não teve medo de sair do navio e caminhar sobre o mar até o seu amado Mestre, e que corajosamente desembainhou a espada e cortou a orelha do servo do sumo sacerdote quando uma forte companhia veio para prender o Salvador, tremeu na presença de uma empregada doméstica, e teve medo de confessar ao Senhor Jesus! No entanto, sua triste queda não foi um evento isolado não tendo nenhuma relação com o que tinha ocorrido antes; antes tudo fazia de algumas de suas atitude e ações anteriores, sendo lógica, e praticamente inevitável, consequência daquelas. Estes são exemplos de um numeroso tipo de casos, e eles devem ser cuidadosamente meditados quando lemos as porções biográficas da Escritura. Este princípio de interpretação será mais facilmente compreendido quando destacamos que é o mesmo da lei da semeadura e da colheita. Essa lei opera agora, nesse mundo, e é uma parte importante da tarefa do expositor observar seu desenrolar na vida dos personagens bíblicos. Consideremos, então, alguns dos detalhes registrados sobre Ló antes de sua carreira terminar em meio às sombras escuras de sua caverna no monte. Após a referência inicial a ele em Gênesis 11:31, nada é dito ao seu respeito até depois da triste peregrinação de Abraão no Egito. Parece que Ló contraiu o espírito do Egito e adquiriu um gosto por suas panelas de carne. Em Gênesis 13:6-7, lemos sobre uma contenda entre os pastores de Abraão e Ló: a posterior recompensa do Senhor e a conduta subsequente desse último parecem claramente indicar qual deles era o culpado. A proposta que Abraão fez ao seu sobrinho (13:8-9) foi uma das mais generosas e a carnalidade de Ló ficou logo evidenciada na vantagem que ele teve sobre Abraão. Em vez de deixar a escolha para o seu tio, Ló se rendeu à concupiscência dos olhos e escolheu a planície do Jordão, que era bem regada e “como a terra do Egito”! Em seguida, ele “armou suas tendas até Sodoma” OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

128


(13:12). Então ele foi e “habitou em Sodoma” (14:12), abandonou a t enda de peregrino por uma “casa” (19:3). Lá, ele se estabeleceu, envelheceu e assentou -se à “porta” (19:1), enquanto as suas filhas casaram com homens de Sodoma. 9

Semelhantemente, vamos traçar brevemente os vários tropeços que levaram à terrível queda de Pedro. Foi primeiro a sua autoconfiança e orgulho quando declarou: “Ainda que todos se escandalizem, nunca, porém, eu” (Marcos 14:29). Nós não duvidamos de sua sinceridade naquela ocasião, mas é claro que ele não percebia a sua inconstância. Ignorância acerca de si mesmo e autoconfiança sempre acompanham um ao outro; não até que o eu ao ser realmente conhecido seja posto em desconfiança. Em segundo lugar, ele não cumpriu a exortação do seu Mestre: “Vigiai e orai” (Marcos 14:38 -40), e em vez disso foi dormir novamente — é apenas uma percepção de fraqueza que faz com que alguém fervorosamente busque por força. Em terceiro lugar, ele ignorou o alerta solene de Cristo que Satanás desejava cirandá-lo (Lucas 22:31,33). Em quarto lugar, eis que ele agiu pela força da carne ao desembainhar a espada (João 18:10). Naturalmente, ele tinha boas intenções, mas espiritualmente, quão tolas eras as suas percepções; quão completamente fora do lugar estava a sua arma na presença do manso e humilde Salvador! Não admira que em seguida somos informados que ele seguiu a Cristo “de longe” (Mateus 26:58), pois ele estava totalmente fora da direção do Seu Espírito. É algo solene vê-lo ignorando o alerta providencial da porta fechada (João 18:16). Ele estava frio espiritualmente bem como fisicamente, mas quão patético é vê-lo se aquecendo com o fogo do inimigo (João 18:18). Que ele “assentou-se” em tais circunstâncias (Marcos 14:54) mostra o quão sério era o seu declínio. Todas essas coisas abriram o caminho para o seu último praguejar e juramento (Mateus 26:74). Estes acima são casos inconfundíveis e evidentes da operação da lei de causa e efeito! Mas, voltemos agora para um tipo diferente de casos, onde houve uma sementeira diferente e uma colheita mais feliz. Em Gênesis 22 temos uma das cenas mais tocantes e surpreendentes apresentadas nas Escrituras. Ali nós contemplamos a graça que triunfa sobre a natureza, o espírito sendo superior à carne. Ele foi o teste final e mais severo a que foram submetidos a fé e obediência de Abraão. Ele foi chamado para sacrificar o seu amado 9 Embora

a argumentação de Pink sobre Ló seja notável e mereça atenção, é também notório que Pink ao buscar fundamentar seu ponto com algumas passagens das Escrituras, acaba ignorando a analogia da fé e contradizendo o verdadeiro e claro testemunho das Escr ituras a respeito de Ló, que encontra-se na Segunda Epístola de Pedro 2:7- 8: “E livrou o justo Ló, enfadado da vida dissoluta dos homens abomináveis (porque este justo, habitando entre eles, afligia todos os dias a sua alma justa, vendo e ouvindo sobre as suas obras injustas)”. Não me recordo de algum caso nas Escrituras em que alguém é chamado de justo três vezes em apenas dois versos, o que deixa claro que Ló era um justo e não o contrário – N.T. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

129


Isaque, e ser ele mesmo o executor. Quão grandiosamente respondeu, o patriarca duramente provado, prendendo o seu único filho, colocando-o sobre o altar, tomando a faca na mão e não retrocedendo até que uma voz do Céu lhe ordenou não matar o rapaz. Agora observe a bendita consequência menos conhecida. O anjo da aliança disselhe: “Por mim mesmo jurei, diz o Senhor: Porquanto fizeste esta ação, e não me negaste o teu filho, o teu único filho, que deveras te abençoarei, e grandissimamente multiplicarei a tua descendência... porquanto obedeceste à minha voz” (vv. 16 -18). Assim o Senhor se agradou em fazer menção da submissão de Seu servo como a consideração de Sua graciosa recompensa nesta ocasião: não que houvesse qualquer proporção entre uma e outra, mas que Ele, assim honrou a fé e obediência pelo qual Abraão O honrou. Posteriormente, Ele fez promessas graciosas para Isaque: “Porquanto Abraão obedeceu à minha voz, e guardou o meu mandado...” (26:2 -5). Em Números 14 uma cena muito diferente é apresentada para nossa contemplação. Ali nós vemos as reações de Israel ao triste relatório feito pela maioria descrente dos espiões que Moisés enviara para fazer um reconhecimento de Canaã. “Então toda a congregação levantou a sua voz ; e o povo chorou...”, comportando -se como crianças teimosas. Pior ainda, eles murmuraram contra Moisés e Arão, e falaram da nomeação de um novo líder para conduzi-los de volta ao Egito. Em risco considerável para as suas vidas (v. 10), Josué e Calebe protestaram com eles. O Senhor interveio, e lançou uma sentença sobre aquela geração incrédula, sentenciando-a a morrer no deserto. Em bendito contraste, Ele disse: “Porém o meu servo Calebe, porquanto nele houve outro espírito, e perseverou em seguir-me, eu o levarei à terra em que entrou, e a sua descendência a possuirá em herança” (v. 24). Números 25 nos concede outro exemplo do mesmo princípio. Deixando de lado os seus próprios sentimentos, o filho de Eleazar agiu para a glória de Yahwéh, e sobre ele o Senhor disse, ele “desviou a minha ira de sobre os filhos de Israel, pois foi zeloso com o meu zelo no meio deles... Portanto dize: Eis que lhe dou a minha aliança de paz; e ele, e a sua descendência depois dele, terá a aliança do sacerdócio perpétuo, porquant o teve zelo pelo seu Deus, e fez expiação pelos filhos de Israel” (vv. 10 -13). Agora, é quase desnecessário sinalizar que nem Abraão, nem Calebe, nem Finéias fizeram com que Deus estivesse em dívida, ou O colocaram sob qualquer obrigação para com eles. Ainda assim, os seus casos ilustram um princípio muito importante nos caminhos governamentais de Deus. Esse princípio é afirmado em sua própria declaração: “porque aos que me honram honrarei, porém os que me desprezam serão desprezados” (1 Samuel 2:30). Apesar de não haver absolutamente nada de meritório sobre as boas obras de Seu povo, Deus tem o prazer de dar testemunho de Sua aprovação das mesmas e manifesta OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

130


em relação aos Seus mandamentos que “em os guardar há grande recompensa” (Salmos 19:11). Assim, o Senhor testemunhou a Sua aceitação do santo zelo de Finéias, colocando um fim imediato à praga sobre Israel, e ao vincular o sacerdócio à sua família. Como Matthew Henry apontou: “A recompensa correspondia ao serviço: ao executar a justiça, ele fez expiação pelos filhos de Israel (v. 13), e portanto, ele e os seus devem, doravante, ser usados para fazer expiação pelo sacrifício”. Provérbios 11:31 declara o mesmo princípio: “Eis que o justo recebe na terra a retribuição”. Como Spurgeon observou: “Apesar de que as disposições da graça divina são, ao máximo grau, soberanas e independentes do mérito humano, ainda assim nas relações da providência frequentemente é perceptível uma regra da justiça, através da qual os injuriados são amplamente vingados e os justos, por fim, são libertos”. Davi reconheceu: “Assim que retribuiu -me o Senhor conforme a minha justiça, conforme a pureza de minhas mãos perante os seus olhos” (Salmos 18:24). Ele estava se referindo a Deus libertá-lo de seus inimigos, em particular de Saul. Como Davi se comportou em relação ao rei? Será que ele cometeu qualquer pecado que justificava a sua hostilidade? Será que ele o prejudicou de alguma forma? Não, ele não odiava Saul nem cobiçava o seu trono, e, portanto, aquele monarca foi muito injusto ao perseguir tão implacavelmente a sua vida. Davi era tão inocente a esse respeito que ele apelou para o grande Examinador dos corações: “Não se alegrem os meus inimigos de mim sem razão” (Salmos 35:19). Assim, quando ele disse: “retribuiu-me o Senhor conforme a minha justiça”, ele estava longe de manifestar um espírito farisaico. Em vez disso, ele estava admitindo sua inocência diante do tribunal da equidade humana . Desde que ele não tinha nenhuma maldade para com seu perseguidor, ele quis dar o testemunho de uma boa consciência. Em tudo o que ele sofreu nas mãos de Saul, Davi não revidou; ele não somente se recusou a matar, ou mesmo ferir, quando Saul estava à sua mercê, mas ele aproveitou todas as oportunidades para servir a causa de Israel, apesar da ingratidão, inveja e traição que recebeu em troca. Ao ser liberto e ao ter o trono conferido a si, Davi reconheceu um dos princípios básicos que operam no governo divino desse mundo, e confessou que Deus tinha graciosamente o recompensado por causa de sua integridade. A Deidade não hesita em tomar como um de seus títulos “o SENHOR, Deus das recompensas” (Jeremias 51:56), e tem mostrado através de toda a Sua Palavra, que Ele lida com o pecador e com o santo como tal. A Josué Ele disse que se ele desse à Sua palavra a sua devida estima, meditasse nela de dia e de noite, para que pudesse cuidar de fazer conforme a tudo o que nela está escrito, “ então farás prosperar o teu caminho, e serás bem sucedido” (1:8, e cf. Jó 36:11; Provérbios 3:1 -4). Por outro lado, Ele disse ao OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

131


desobediente Israel: “Por que transgredis os mandamentos do Senhor, de modo que não possais prosperar? Porque deixastes ao Senhor, também ele vos deixará” (2 Crônicas 24:20). Esse é um princípio invariável em Seu governo. Sobre Uzias, lemos: “...nos di as em que buscou ao Senhor, Deus o fez prosperar” (2 Crônicas 26:5). O juízo de Deus, mesmo sobre o reino de Acabe, foi adiado: “porquanto se humilha perante mim” (1 Reis 21:29). Ao contrário, Ele disse a Davi que a espada nunca se afastaria de sua casa: “ porquanto me desprezaste” (2 Samuel 12:9 -10). O Novo Testamento ensina a mesma coisa. “Bem aventurados os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia” (Mateus 5:7). “Se não perdoardes aos homens as suas ofensas, também vosso Pai vos perdoará as vossas ofensas” (6:15); “com a medida com que tiverdes medido vos hão de medir a vós” (7:2). “Como guardaste a palavra da minha paciência, também eu te guardarei” (Apocalipse 3:10).

Deus estabeleceu uma conexão inseparável entre santidade e felicidade, e não é uma pequena parte do trabalho do expositor ressaltar que enquanto os nossos caminhos Lhe agradam, o Seu sorriso está sobre nós; mas quando somos rebeldes, somos grandemente perdedores; mostrar que embora o povo de Deus não esteja debaixo da maldição da vara, ele está sob a sua disciplina; e ele deve considerar ilustrações bíblicas desse fato. É uma coisa ter os nossos pecados perdoados, mas é outra bem diferente desfrutar dos favores de Deus na providência e criação, bem como espiritualmente; como as vidas dos personagens bíblicos exemplificam claramente. Deus não aflige de bom grado (Lamentações 3:33), mas castiga porque nós Lhe demos ocasião para fazê-lo (Salmos 89:30-33). Quando nós não entristecemos o Espírito Santo, Ele torna Cristo mais real e precioso para a alma; o canal de bênção é aberto e respostas reais são recebidas à oração. Mas, infelizmente, quantas vezes damos a Deus a oportunidade de dizer: “os vossos pecados apartam de vós o bem” (Jeremias 5:25). Então, que o pregador não perca nenhuma oportunidade de provar pelas Escrituras que o caminho da obediência é o caminho da bênção (Salmos 81:11-16), e demonstrar que Deus ordena os Seus caminhos para conosco de acordo com a nossa conduta (Isaías 48:10) — Ele fez isso com o próprio Cristo (João 8:29, 10:17; Salmos 45:7). 25. A regra da ênfase. A importância fundamental e perpetuidade da lei moral foi indicada por ser escrita pelo próprio dedo de Deus, e pelas duas tábuas em que foi inscrita haverem sido colocadas em abrigo seguro dentro da arca santa. O valor inestimável do Evangelho foi significado por ser anunciado aos pastores por um anjo: “eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo”, e por ser acompanhado por uma multidão dos exércitos celestiais louvando a Deus e dize ndo: “Glória a Deus nas alturas, paz na terra, boa vontade para com os homens” (Lucas 2:10,14). O valor relativo de alguma OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

132


coisa é geralmente indicado pelo lugar e destaque que lhe é dado nas Escrituras. Assim, apenas dois dos evangelistas fazem menção ao nascimento real de Cristo; apenas um deles nos fornece quaisquer detalhes sobre sua infância; apenas Marcos e Lucas se referem à Sua ascensão; mas todos os quatro evangelistas descrevem a Sua morte sacrificial e ressurreição vitoriosa! Quão claramente isso nos informa sobre o que mais deve ser anunciado por Seus servos, e o que deve envolver mais os corações e mentes do Seu povo! Outro meio e método empregado pelo Espírito para prender nossa atenção e concentrar as nossas mentes em partes distintas da Verdade é o seu uso de um grande número de “figuras de linguagem”. Nelas Ele arranjou palavras e frases de uma maneira incomum com a finalidade de impressionar mais profundamente o leitor com o que é dito. O erudito autor 10 de The Companion Bible [A Bíblia Companheira] (agora quase inacessível) referiu mais detalhadamente esse assunto do que qualquer escritor inglês e, a partir dele nós agora selecionamos um ou dois exemplos. A figura de anabasis ou gradação, no qual há uma preparação até um clímax, como em: “Que m intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus quem os justifica. Quem é que condena? Pois é Cristo quem morreu, ou antes quem ressuscitou dentre os mortos, o qual está à direita de Deus, e também intercede por nós” (Romanos 8:33 -34). Assim, novamente em 2 Pedro 1:5-7: “...acrescentai à vossa fé a virtude... caridade”. A figura oposta é a de catabasis ou descida gradual, um notável exemplo disso é encontrado em Filipenses 2:6-8. A forma mais comum de destaque é a repetição. Isto é encontrado na Palavra em toda uma variedade de maneiras, como na duplicação de um nome: “Abraão, Abraão” (Gênesis 22:11). Houve seis outras pessoas a quem o Senhor se dirigiu assim: “Jacó, Jacó” (46:2), “Moisés, Moisés” (Êxodo 3:4), “Samuel, Samuel” (1 Samuel 3:10), “Marta, Marta” (Lucas 10:41), “Simão, Simão” (22:10), “Saulo, Saulo” (Atos 9:4). Depois, houve o triste: “Jerusalém, Jerusalém” de nosso Senhor (Mateus 23:37), e seu brado de angústia: “Meu Deus, Meu Deus” (Mateus 27:46); como ainda haverá o urgente: “Senhor, Senhor” dos perdidos (Lucas 13:25). Tais formas de intensificação da expressão como: “o santo dos santos”, “Cântico dos Cânticos”, vaidade das vaidades”, e o inefável “para todo o sempre”, expressam o mesmo princípio. Novamente, “Es pera no Senhor, anima-te, e ele fortalecerá o teu coração; espera, pois, no Senhor” (Salmos 27:14); “Regozijai -vos sempre no Senhor; outra vez digo, regozijai- vos” (Filipenses 4:4). Ainda mais enfático é o “santo, santo, santo” de Isaías 6:3, e a expressão : “Ó terra, terra, terra! Ouve a palavra do Senhor” (Jeremias 10 Ethelbert

William Bullinger (15 de dezembro de 1837 - 2 de junho 1913). OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

133


22:29), e porque não: “Ao revés, ao revés, ao revés” (Ezequiel 21:27), e também: “Ai! ai! ai! dos que habitam sobre a terra!” (Apocalipse 8:13)?

Uma forma simples de repetição estrutural ocorre na linguagem de adoração encontrada tanto no início quanto no fim do Salmo 8: “Ó Senhor, Senhor nosso, quão admirável é o teu nome sobre toda a terra!”. Outras formas desse princípio são as que são tecnicamente conhecidas como ciclóide, ou repetição circular, onde a mesma frase ocorre em intervalos regulares, como em “Faze -nos voltar, ó Deus” (Salmos 80:3,7,9); epíbole, ou repetição sobreposta, onde a mesma frase é usada em intervalos irregulares, como “a voz do Senhor” (Salmos 29:3,4,5,7,8,9); epímone, ou persistência, onde a repetição ocorre com o propósito de fazer uma impressão mais duradoura, como em João 21:15-17, onde nosso Senhor continuou a desafiar o amor de Seu discípulo errante, e evidenciou a Sua aceitação de suas respostas por declarar: “Apasce nta os meus cordeiros, apascenta as minhas ovelhas”. No Antigo Testamento muitos exemplos são encontrados do que é chamado paralelismo hebraico, no qual o mesmo pensamento é expresso em linguagem diferente. Por exemplo: “Ele mesmo julgará o mundo com justi ça; exercerá juízo sobre povos com retidão” (Salmos 9:8). “A soberba precede a ruína, e a altivez do espírito precede a queda” (Provérbios 16:18, e compare com Isaías 1:18). Em outros casos, a verdade é demonstrada por um contraste: “A maldição do Senhor h abita na casa do ímpio, mas a habitação dos justos abençoará” (Provérbios 3:33, 15:17). No grego a ênfase é indicada pela ordem das palavras em uma frase: “Ora, o nascimento de Jesus Cristo foi assim” (Mateus 1:18); “Mas Deus prova o seu amor para conosco” (Romanos 5:8). A importância de prestar atenção à ênfase divina é indicada de várias formas. “Em verdade, em verdade”, com o qual Cristo prefaciou alguns dos Seus mais relevantes enunciados. Seu uso da forma interrogativa ao invés da afirmativa em casos c omo: “Pois, que aproveitaria ao homem ganhar todo o mundo e perder a sua alma?” (Marcos 8:36) — muito mais forte do que: “Não aproveitaria nada ao homem se...”, etc. A fim de convocar atenção urgente ao que acabou de dizer, a expressão: “Aquele que tem ouv idos para ouvir, ouça” de Cristo é usada novamente, com uma pequena variação, em cada um dos seus discursos às sete igrejas de Apocalipse 2 e 3. Várias exposições notáveis de Paulo são precedidas por “esta é uma palavra fiel”. Quando explica o significado de Melquisedeque, ele sinaliza esse princípio: “A quem também Abraão deu o dízimo de tudo, e primeiramente é, por interpretação, rei de justiça, e depois também rei de Salém, que é rei de paz” (Hebreus 7:2, e cf. Tiago 3:17). Com a finalidade de dar destaque, outras declarações são


134


introduzidas pela palavra “Oh”; “ Oh! quão bom e quão suave é que os irmãos vivam em união” (Salmos 133:1, e cf. 1 João 3:1).


135


Capítulo 19 ________________________________________

26. A origem das palavras . Uma enorme quantidade de tempo, pesquisa e estudo tem sido dedicado a isso, e os homens de grande erudição têm reunido os resultados de seu trabalho em volumes que são enormes e caros. No entanto, na opinião do escritor, esses estão longe de possuir aquele valor que tem sido muitas vezes atribuído a eles, ele também não os considera quase indispensáveis para o pregador, como muitos têm afirmado. Sem dúvida, eles contêm informações de considerável interesse para etimologistas, mas como um meio para interpretar as Escrituras, os léxicos são muito superestimados. Um conhecimento da derivação das palavras usadas nas Escrituras originais não pode ser essencial, pois é inalcançável para a grande maioria do povo de Deus. Além disso, as tentativas para chegar a essas derivações, muitas vezes não são de todo uniformes, pois os melhores hebraístas estão longe de ser unânimes quanto às raízes particulares a partir do qual são formadas várias palavras no Antigo Testamento. Para nós parece muito insatisfatório, sim, profano, voltar-se para poetas e filósofos pagãos para descobrir como certas palavras gregas eram usadas antes que fossem empregadas no Novo Testamento. Porém, o que é ainda mais direto ao ponto, um tal método é arruinado diante do emprego real que o Espírito Santo faz de vários termos. Em vista do que foi dito na décima oitava regra de exegese, não me proponho a escrever muito sobre esse ponto. Em vez disso, vamos nos limitar a um único exemplo, que ilustra a frase final do parágrafo anterior, e que, ao mesmo tempo, refuta um erro que é muito difundido atualmente. Muitos dos que negam que os ímpios serão punidos eternamente apelam para o fato de que adjetivo grego aionios simplesmente significa “tempo duradouro”, e que eis ton aiona (Judas 13) e eis aionas aionon (Apocalipse 14:11) significa “pela era” e “pelas eras das eras” e “para sempre” e “para todo o sempre”. A simples resposta é dada; ainda assim, é insignificante para o ponto em questão. Verdadeiramente, essas expressões gregas são apenas termos temporais, pela razão suficiente de que as mentes dos antigos eram incapazes de compreender o conceito de eternidade. Portanto, a linguagem empregada por aqueles que foram destituídos de uma revelação escrita de Deus não é de proveito nenhum, quer a favor ou contra a respeito da imensidão da bem-aventurança do redimido ou da miséria do perdido. Para verificar isso devemos observar como os termos são usados na Sagrada Escritura. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

136


As conexões em que o Espírito Santo usou a palavra aionios não deixa qualquer espaço para qualquer incerteza sobre o seu significado na mente de um investigador imparcial. Essa palavra não ocorre apenas em expressões como “destruição eterna”, “fogo eterno”, “castigo eterno”, mas também em “vida eterna” (Mateus 25:46), “salvação eterna” (Hebreus 5:9), “eterna glória” (1 Pedro 5:10); e com toda a certeza esses são atemporais . Ainda mais decisivamente, essa palavra está ligada com a subsistência da Divindade: “Deus eterno” (Romanos 16:26). Novamente, a força e o alcance da palavra são clarame nte vistos no fato de que ela é a antítese daquilo que é de duração limitada: “as [coisas] que se veem são temporais, e as que se não veem são eternas ” (2 Coríntios 4:18). Agora, é óbvio que se as coisas temporais durassem para sempre, não poderia haver contraste entre elas e as coisas que são eternas. Igualmente certo é que se as coisas eternas fossem somente “duradouras”, elas não seriam diferentes das coisas temporais. O contraste entre o temporal e o eterno é tão real e tão grande como entre as coisas “visíveis e invisíveis”. Mais uma vez, em Filemon, verso 15, aionios (traduzido como “para sempre”) é colocado em oposição a “por algum tempo”, mostrando que um é o oposto do outro — “o retivesses para sempre” manifestamente significa nunca o expulsar ou mandá-lo embora. Antes de deixar esse assunto deve ser salientado que o desespero absoluto da condição dos perdidos encontra-se não somente no fato de que sua punição é dita ser eterna, mas em outras considerações colaterais que são igualmente definitivas. Não há um único caso registrado na Escritura de um pecador sendo salvo após a morte, nem qualquer passagem estendendo qualquer promessa para tal. Por outro lado, há muito do contrário. “O homem que muitas vezes repreendido endurece a cerviz, de repente será destruído sem que haja remédio” (Provérbios 29:1), o que não seria o caso se, depois de “eras” em fogo purificador, ele fosse finalmente admitido no Céu. Aos seus inimigos, Cristo disse: “...morrereis no vosso pecado. Para onde eu vou, não podeis vós vir” (João 8:21); pelo fato da morte haver selado o seu destino. Este fato é igualmente certo a partir daquelas terríveis palavras de Cristo: “a ressurreição da condenação” (João 5:29), o que exclui todo vislumbre de esperança quanto à sua recuperação na próxi ma vida. Para o apóstata “já não resta mais sacrifício pelos pecados” (Hebreus 10:26). “Porque o juízo será sem misericórdia sobre aquele que não fez misericórdia” (Tiago 2:13). “Cujo fim é a destruição” (Filipenses 3:19). Por isso é que está escrito no fim da Escritura: “Aquele que é injusto, faça injustiça ainda: e quem está sujo, suje- se ainda” (Apocalipse 22:11) — assim como a árvore cai, assim também permanecerá ali para sempre. 27. A regra da comparação e contraste . Embora esta regra seja muito menos importante para o expositor do que muitas das outras, é de profundo interesse; e, embora OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

137


pouco seja conhecido, ainda assim, esse princípio tem um lugar de destaque na Palavra. E, considerando o que foi denominado “o par de opostos”, que nos confrontam em t odas as esferas, não deveria nos causar nenhuma surpresa encontrar que essa regra recebe tal frequente ilustração e exemplificação nas Escrituras, e isso de várias maneiras. Deus e o Diabo, o tempo e a eternidade, dia e noite, homem e mulher, bem e mal, Céu e Inferno, são estabelecidos em oposição um ao outro. No princípio criou Deus os Céus e a Terra, e a Terra tem os seus dois hemisférios, norte e sul. Assim também no Antigo e Novo Testamentos há judeus e gentios, e após os dias de Salomão os israelitas foram divididos em dois reinos; enquanto por toda a cristandade, encontramos o possuidor genuíno da graça e o aquele que é meramente professo, mas não possui a graça. Seja qual for a explicação, somos confrontados em todos os lugares com essa misteriosa dualidade: o visível e o invisível, espírito e matéria, terra e mar, forças de ação centrífuga e centrípeta, vida e morte. Como apontado em uma ocasião anterior, a própria verdade é sempre dupla, e, portanto, a própria Palavra de Deus é comparada a uma espada de dois gumes. Não somente é, em primeiro lugar, uma revelação de Deus, e, em segundo lugar, dirigida à responsabilidade humana; mas um grande número de passagens nela tem uma força e significado duplos, um literal e espiritual; muitas de suas profecias possuem um cumprimento duplo, um maior e um menor; uma vez que a promessa e o preceito, ou o privilégio e a obrigação correspondente, são sempre combinados. Casos de pares são numerosos. Os dois grandes luminares (Gênesis 1:16); dois de cada espécie entrando na arca (6:19). As duas tábuas em que a lei foi escrita. As duas aves (Levíticos 14:4-7); os dois bodes (16:7); as duas décimas de flor de farinha e os dois pães (23:13,17). O milagre repetido da água a partir da rocha ferida (Êxodo 17; Números 20), como também Cristo alimentando por duas vezes uma grande multidão com alguns pães e peixes. Os dois sinais a Gideão (Juízes 6). As duas oliveiras (Zacarias 4). Os dois mestres (Mateus 6:24); as duas fundações (7:24-27). Os dois devedores (Lucas 7:41); os dois filhos (15:11); os dois homens que foram ao templo para orar (18:10). As duas testemunhas falsas contra Cristo (Mateus 26:60); e os dois ladrões crucificados com Ele. Os dois anjos (Atos 1:10). As duas “coisas imutáveis” de Hebreus (6:18). As duas bestas ( Apocalipse 13). Como Cristo enviou os Seus apóstolos em pares, assim por toda a Bíblia dois indivíduos são mais ou menos intimamente associados: em alguns casos, um complementa o outro, mas na maioria há um contraste marcante entre eles. Assim, temos Caim e Abel, Enoque e Noé, Abraão e Ló, Sara e Agar, Isaque e Ismael, Esaú e Jacó, Moisés e Arão, Calebe e Josué, Noemi e Rute, Samuel e Saul, Davi e Jônatas, Elias e Eliseu, Neemias e OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

138


Esdras, Marta e Maria, os fariseus e os saduceus, Anás e Caifás, Pilatos e Herodes, Paulo e Barnabé. Às vezes, uma série de antíteses notáveis reúnem-se na vida de um único indivíduo. Notavelmente esse foi o caso de Moisés. “Ele era o filho de uma escrava, e o filho de uma princesa. Ele nasceu de uma escrava, mas viveu em um palácio. Ele foi educado na corte, e habitou no deserto. Ele foi o mais poderoso dos guerreiros, e o mais manso dos homens. Ele tinha a sabedoria do Egito, e a fé de uma criança. Ele não era eloquente, e falava com Deus. Ele tinha a vara do pastor, e o poder do infinito. Ele foi o doador da lei, e o precursor da graça. Ele morreu sozinho no monte Nebo, e apareceu com Cristo na Judéia. Nenhum homem compareceu a seu funeral, mas Deus o sepultou” (I. M. Haldeman). A. T. Pierson indicou que outra série de paradoxos marcantes é encontrada naquela notável profecia sobre o Messias em Isaías 53. Embora fosse o Filho de Deus, contudo a sua pregação não foi crida. Ele era tido por Deus como “renovo”, mas pelos homens como “a raiz de uma terra seca”. Servo de Yahwéh, em Que m a Sua alma se deleita, mas na estima dos judeus Ele não possuía nenhuma formosura ou beleza. Nomeado pelo Pai e ungido pelo Espírito, ainda assim foi desprezado e rejeitado pelos homens. Gravemente ferido e castigado pelos pecadores, mas os pecadores crentes foram curados pelas Suas pisaduras. Nenhuma iniquidade foi achada nEle, mas as iniquidades de muitos estavam sobre Ele. Embora Ele mesmo era o Juiz de todos, foi levado diante do tribunal de criaturas humanas. Sem geração, mas possuiu uma numerosa descendência. Cortado da terra dos viventes, ainda assim, vivo para sempre. Ele teve a sua sepultura com os ímpios, no entanto, Ele estava com o rico na sua morte. Embora contado com os injustos, Ele justifica a muitos. Ele foi atacado pelo valente, mas Ele saqueou o valente, libertando uma multidão de cativos da sua mão. Ele foi contado com e ridicularizado pelos transgressores, mas fez intercessão por eles. É de fato notável encontrar a dualidade das coisas que nos confrontam com tanta frequência em conexão com o plano da redenção. Com base na obra dos grandes cabeças federais, o primeiro Adão e o último Adão, com os pactos fundamentais ligados a eles: o Pacto das Obras e o Pacto da Graça. O último Adão com as Suas duas naturezas distintas, constituindo-o Mediador Deus-homem. Duas genealogias diferentes são dadas a Ele, em Mateus 1 e Lucas 3. Há Seus dois adventos distintos: o primeiro em profunda humilhação, o segundo em grande glória. A salvação que Ele operou para o Seu povo é dupla: objetiva e subjetiva ou coletiva e vital, a que Ele efetuou por eles, e outra que Ele opera neles — uma justiça imputada a eles, e uma justiça comunicada. A vida Cristã é uma estranha


139


dualidade: os princípios do pecado e da graça sempre se opõem um ao outro. As duas ordenanças que Cristo deu às Suas igrejas: o Batismo e a Ceia do Senhor. Há muitos pontos de contraste entre os dois primeiros livros da Bíblia. No primeiro, temos a história de uma família; no último a história de uma nação. No primeiro os descendentes de Abraão são apenas poucos em número; no outro eles aumentaram a centenas de milhares. Em Gênesis os hebreus são bem-vindos e honrados no Egito, enquanto que em Êxodo eles são odiados e evitados. No primeiro, lemos de um faraó que diz a José: “Deus te fez saber tudo isto” (41:39), mas no último, outro Faraó diz a Moisés: “Não conheço o Senhor” (5:2). Em Gênesis ouvimos falar sobre um “cordeiro” prometido (22:8), em Êxodo sobre o “Cordeiro” morto e seu sangue aspergido. No primeiro, temos registrada a entrada de Israel no Egito; no último é descrita a saída deles. No primeiro vemos os patriarcas peregrinando na terra que mana leite e mel; no outro os seus descendentes estão errantes no deserto. Gênesis termina com José em um caixão, enquanto Êxodo termina com a glória do Senhor enchendo o tabernáculo. É interessante e instrutivo comparar as passagens sobrenaturais de Israel atravessando o Mar Vermelho e o Jordão. Há pelo menos doze detalhes de semelhança entre elas, o que deixaremos que o leitor verifique por si mesmo. Aqui, vamos considerar os seus pontos de divergência. Em primeiro lugar, um conclui a saída de Israel da casa da servidão, o outro iniciou a sua entrada na terra da promessa. Em segundo lugar, o primeiro milagre foi operado no fim para que pudessem escapar dos egípcios, este último lhes permitiu se aproximarem e conquistarem os cananeus. Em terceiro lugar, em conexão com um o Senhor fez o mar se abrir por um forte vento oriental (Êxodo 14:21), mas com relação ao outro, nenhum meio sequer foi usado — para demonstrar que Ele não está vinculado a meios, mas que os emprega ou dispensa como Lhe agrada. Em quarto lugar, o milagre anterior foi realizado à noite (14:21), este último em plena luz do dia. Em quinto lugar, as multidões do Mar Vermelho foram mortas porque o Senhor fez com que as águas tornassem sobre os egípcios de modo que “cobriram os carros e os cavaleiros de todo o exército de Faraó, que os haviam seguido no mar; nenhum deles ficou” (14:28), enquanto que no Jordão nenhuma única alma pereceu. Em sexto lugar, um foi operado para pessoas que um pouco antes estavam cheias de incredulidade e murmuração (Êxodo 14:11), o outro para um povo que era fiel e obediente (Josué 2:24, 3:1). Em sétimo lugar, com a única exceção de Calebe e Josué, todos os adultos que se beneficiaram do primeiro milagre morreram no deserto; enquanto a grande maioria daqueles que foram favorecidos por compartilhar deste último “possuíram as suas possessões”. Em oitavo lugar, as águas do Mar Vermelho foram “divididas” (Êxodo 14:21), as do Jordão que “vêm de cima, pararão OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

140


amontoadas” (Josué 3:13). Em nono lugar, no primeiro, a morte judicial do crente para o pecado foi tipificada; neste último foi tipificada a sua unidade legal com Cristo na Sua ressurreição, seguido por uma entrada prática em sua herança. Em décimo lugar, consequentemente, não houve “santificai -vos”, antes do primeiro, mas essa convocação foi uma exigência imperativa para o último (Josué 3:5). Em décimo primeiro lugar, a resposta dos inimigos de Israel para a intervenção do Senhor por Seu povo no Mar Vermelho foi: “Perseguirei, alcançarei, repartirei os despojos; fartar -se-á a minha alma deles...” (Êxodo 15:9); mas no segundo, “E sucedeu que, ouvindo todos os reis dos amorreus, que habitavam deste lado do Jordão... desfaleceu-se-lhes o coração, e não houve mais ânimo neles, por causa dos filhos de Israel” (Josué 5:1). Em décimo segundo lugar, após o primeiro, “Israel viu os egípcios mortos na praia do mar” (Êxodo 14:30); após o último, um monte de doze pedras celebrou o evento (Josué 4:20-22).

Muitos exemplos desse princípio são encontrados ao observarmos atentamente os detalhes de diferentes exemplos que o Espírito Santo colocou lado a lado na Palavra. Por exemplo, quão súbita e estranha é a transição que nos confronta enquanto lemos 1 Reis 18-19. É como se o sol estivesse resplandecendo brilhantemente no céu claro, e no momento seguinte, sem qualquer aviso, nuvens negras agitassem os céus. Os contrastes apresentados nesses capítulos são nítidos e surpreendentes. No primeiro capítulo vemos o profeta de Gileade no seu melhor; no último podemos vê- lo no seu pior. No final de um “a mão do Senhor estava sobre Elias”, enquanto ele corria adiante da carruagem de Acabe; no início do outro, o temor do homem estava sobre ele, e ele receava por sua vida. Ali, ele estava preocupado somente com a glória do Senhor, aqui está ele preocupado apenas consigo mesmo. Ali, ele era fortalecido na fé e o ajudante do seu povo; aqui ele dá lugar à incredulidade, e é o desertor de sua nação. Em um, ele corajosamente enfrenta os quatrocentos profetas de Baal de forma destemida, aqui ele foge em pânico pelas ameaças de uma única mulher. Do topo do monte, ele vai para o deserto, e de suplicar ao Senhor para que Ele vindicasse o Seu grande nome, passou a implorar-Lhe que tirasse sua vida. Quem teria imaginado uma sequência tão trágica? Quão forte é a exposição e exemplificação do contraste da fragilidade e inconstância do coração humano, mesmo em um santo! O trabalho de Elias e Eliseu formou duas partes de um todo, um completando o outro, e, embora existam semelhanças evidentes entre eles há também contrastes notáveis. Ambos eram profetas, ambos habitavam em Samaria, ambos foram confrontados com quase a mesma situação. A queda do manto de Elias sobre Eliseu indica que este último era o sucessor do primeiro, e que ele foi chamado para continuar a sua missão. O primeiro OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

141


milagre realizado por Eliseu foi idêntico ao último realizado por seu mestre: ferir as águas do Jordão com o manto, para que se dividissem para os dois lados (2 Reis 2:8,14). No início do seu ministério Elias disse ao rei Acabe: “Vive o Senhor dos Exércitos, em cuja presença estou” (2 Reis 3:14). Como Elias foi acolhido pela mulher de Sarepta, e a recompensou, restaurando a vida de seu filho (1 Reis 17:23), assim Eliseu foi atendido por uma mulher em Suném e a recompensou, restaurando a vida de seu filho (2 Reis 4). Os pontos de concordância entre os dois profetas são impressionantes, mas os contrastes em suas carreiras e trabalho também são vívidos. Um apareceu de repente e de forma dramática no cenário da ação pública, nenhuma palavra nos é dita a respeito de sua origem ou como ele tinha sido chamado anteriormente; mas sobre o outro, o nome de seu pai é registrado, e um relato é feito a respeito de sua ocupação na época em que recebeu o chamado para o serviço de Deus. O primeiro milagre de Elias foi cerrar os céus, para que pelo espaço de três anos e meio não houvesse nem orvalho nem chuva de acordo com a sua palavra; enquanto que o primeiro ato público de Eliseu foi curar as fontes de água (2 Reis 2:21-22) e proporcionar abundância de água para o povo (3:20). A principal diferença entre eles é vista no caráter dos milagres operados por e conectado com eles: a maioria daqueles milagres realizados pelo primeiro foram associados com morte e destruição, mas a grande maioria daqueles atribuídos a Eliseu foram obras de cura e restauração. Elias era mais profeta de julgamento, o outro de graça. O primeiro foi marcado pela solidão, habitando longe das multidões apóstatas; este último parece ter passado a maior parte de seu tempo na companhia dos profetas, presidindo suas escolas. Um foi levado ao Céu num carro de fogo, o outro ficou doente na velhice e morreu de morte natural (22:9).


142


Capítulo 20 ________________________________________

No último capítulo nós ressaltamos aqueles diferentes aspectos da Verdade que são frequentemente enfatizados nas Escrituras, colocando dois exemplos em justaposição a fim de pontuar várias diferenças entre eles. Demos várias ilustrações do Antigo Testamento da regra da comparação e contraste ; agora vamos mostrar que o mesmo princípio é válido no Novo Testamento. Considere, em primeiro lugar, as antíteses notáveis entre o que é registrado em Lucas 18:35-42 e 19:1-9. Aquilo que é narrado na primeira passagem ocorreu enquanto Cristo se aproximava de Jericó (a cidade da maldição – Josué 6:26), já a segunda ocorreu depois dEle ter passado por ela. O sujeito da primeira era um mendigo cego, o da segunda era o “chefe dos publicanos”. Bartimeu ocupou um lugar humilde, pois ele “sentou se à beira do caminho”; Zaqueu assumiu uma posição elevada, pois ele “subiu a um sicômoro”. Aquele tinha a intenção de obter esmola dos transeuntes; o outro estava determinado a “vê-lO”, a saber, Cristo. Bartimeu tomou a iniciativa e clamou: “Filho de Davi, tem misericórdia de mim”; Cristo tomou a iniciativa em relação Zaqueu, ordenando -lhe “descer”. O primeiro suplicou por sua vista; a este último Cristo fez um pedido peremptório: “hoje me convém pousar em tua casa”. A multidão repreendeu Bartimeu por clamar a Cristo; todos “murmuraram” por Cristo ser hóspede de Zaqueu. Há uma série impressionante de contrastes entre o que é encontrado nos versos iniciais de João 3 e João 4. O que é registrado no primeiro ocorreu em Jerusalém, no último o cenário é em Samaria. Em um temos “um homem dos fariseus, chamado Nicodemos”; no outro, uma mulher não nomeada. Ele era uma pessoa distinta, um “mestre de Israel”; ela era de uma das classes mais baixas, pois ela veio ao poço , para “tirar água”. Ele era um judeu favorecido, ela uma samaritana desprezada, uma semi-pagã. Nicodemos era um homem de grande reputação, um membro do Sinédrio; aquela com quem Cristo lidou em João 4 era uma mulher de costumes dissolutos. Nicodemos foi falar com Jesus; Cristo esperou pela mulher no poço, e ela não tinha ideia que encontraria o seu Salvador. O primeiro incidente ocorreu “durante a noite”; este último ao meio -dia. Para o fariseu justo aos seus próprios olhos, Cristo disse: “Necessário vos é nascer de novo”; à pecadora dos gentios Ele falou do “dom de Deus”. Nada é dito sobre como a primeira conversa terminou — aparentemente Nicodemos, naquela época, não foi convencido; a última saiu e testemunhou de Cristo. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

143


Ao comparar o que está registrado nas primeiras partes de João 12 e 13 alguns contrastes interessantes e instrutivos são revelados. No primeiro lemos que: “Fizeram -lhe, pois, ali uma ceia”; neste último, há uma ceia que Ele designou. No primeiro, Ele está sentado à mesa; no último Ele levantou-se à mesa. Naquele, Ele é honrado; neste Ele executa o ofício de um servo. No primeiro, vemos Maria aos pés do Salvador; no outro vemos o Filho de Deus inclinando-se para cuidar dos pés de Seus discípulos. Os pés falam da caminhada . Os pés de Cristo foram ungidos com perfume caro; os pés dos apóstolos foram lavados com água. Enquanto Cristo passava por este mundo, Ele não foi contaminado: Ele o deixou como entrou nele: “santo, inocente, imaculado” (Hebreus 7:26). Que Seus pés foram ungidos com nardo perfumado nos fala do cheiro suave que sempre subiu dEle ao Pai, perfeitamente glorificando-O em cada passo do Seu caminho. Em nítido contraste com o caminhar de Cristo, o caminhar dos discípulos era contaminado, e a sujeira do caminho precisava ser removida se eles quisessem ter “parte” ou comunhão com Ele (13:8). Os pés de Cristo foram ungidos antes dos deles serem lavados, pois em todas as coisas Ele deve ter a “preeminência” (Colossenses 1:18). Em relação ao primeiro, Judas queixou-se; neste último, Pedro objetou. Interpretativamente, um tinha o sepultamento de Cristo em vista (12:7); o outro esboçou uma importante parte de Sua presença ministerial nas alturas (13:1). Muitas ilustrações desse princípio são encontradas em conexão com palavras e expressões que são utilizadas apenas duas vezes nas Escrituras, e surpreendente são os contrastes entre elas. Apopnigo ocorre apenas em Lucas 8:7,33: uma tendo referência à semente ser sufocada pelos espinhos; a outra, onde os porcos endemoninhados se afogaram no mar. Em Lucas 2:1-5, apographe é usado em conexão com os próprios primogênitos sendo inscritos na terra, enquanto que em Hebreus 12:23, refere-se a Igreja dos primogênitos inscritos nos Céus. Apokueo é usado em Tiago 1:15,23 sobre o desejo dar a luz ao pecado, e do Pai nos gerando pela Palavra da Verdade. Apolausis é aplicado às coisas que Deus nos deu para apreciarmos licitamente (1 Timóteo 6:17), e à recusa de Moisés para desfrutar dos prazeres ilícitos do pecado (Hebreus 11:25). Anthrakia só é encontrado em João 18:18, onde Pedro juntou-se aos inimigos de Cristo nas “brasas”, e em 21:9, onde os discípulos se alimentaram diante das mesmas na presença de Cristo. Choramakros é o “país distante” para o qual o filho pródigo partiu (Lucas 15:13), e um muito diferente para o qual Cristo foi em Sua ascensão (Lucas 19:12). Panoplia é usado para a “armadura” do inimigo (Lucas 11:22), e para a armadura que Cristo providenciou para os santos (Efésios 6:11,13).


144


Há duas referências ao “vale do rei”: em uma Melquisedeque é retratado simbolizando a Cristo (Gênesis 14:17-18); na outra, Absalão ergueu um monumento para si mesmo (2 Samuel 18:18). Que notável (e provavelmente proposital) contraste existe entre as expressões “e caíram do povo aquele dia uns três mil homens” (Êxodo 32:28), e “naquele dia agregaram-se quase três mil almas” (Atos 2:41) — as únicas ocasiões em que a expressão “quase três mil” é usada nas Escrituras. Semelhante també m é esse exemplo: “eram com ele [Davi] uns quatrocentos homens” (1 Samuel 22:2), e “levantou -se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens” (Atos 5:36). Em 1 Samuel 28:24, lemos sobre o “bezerro cevado” da feiticeira de En-Dor; em Lucas 15:23, somos informados do “bezerro cevado”, que foi morto para o filho pródigo! Katischuo ocorre apenas em “as portas do inferno não prevalecerão contra ela”, a Igreja (Mateus 16:18), e “os seus gritos, e os dos principais dos sacerdotes, prevaleciam” (Lucas 23:23) com Pilatos contra Cristo, relativo à Sua crucificação.

Quanto perdemos ao deixarmos de prestar atenção cuidadosa a essa palavra: “comparando coisas espirituais com espirituais” (1 Coríntios 2:13). Se passássemos mais tempo em oração, meditação sobre as Escrituras, teríamos mais frequentemente a oportunidade de dizer com Davi: “Folgo com a tua palavra, como aquele que acha um grande despojo” (Salmos 119:162). Não é ao leitor apressado ou superficial que os tesouros são revelados. Que contraste surpreendente e solene existe entre Cristo ser “contado com os transgressores” (Marcos 15:28), e Judas ser “contado com” os apóstolos (Atos 1:17). Kataluma é usado somente em Lucas 2:7, onde é traduzido como: “porque não havia lugar para eles na estalagem ”; e em Lucas 22:11, onde é traduzido: “o aposento”, onde o Salvador participou da Páscoa com seus discípulos. A mulher de Tiatira em Atos 16:14 teve o coração aberto pelo Senhor para que ela pudesse “tomar para si” (que é o significado da palavra grega traduzida por “entender”) a mensagem do servo de Deus; mas a mulher de Tiatira em Apocalipse 2:20 abriu a boca com a finalidade de seduzir os servos de Deus! Apenas duas vezes lemos sobre o Senhor Jesus ser beijado, e que contraste: o beijo da mulher por devoção (Lucas 7:38), o beijo de Judas por traição de Judas (Mateus 26:40)! Em relação à interpretação da Escritura a importância desse princípio de comparar duas coisas ou passagens e observar as suas variações pode ser ainda mais definitivamente vista comparando a parábola do nosso Senhor sobre o banquete de casamento, em Mateus 22:1-10, e a parábola da grande ceia de Lucas 14:16-24. Os comentaristas têm descuidadamente assumido que elas ensinam a mesma coisa, mas um exame atento delas mostrará que apesar de terem muitas coisas em comum, elas apresentam aspectos bastante diferentes da Verdade: ilustrando, respectivamente, o OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

145


chamado exterior, geral e ineficaz do Evangelho e o chamado interno, particular e eficaz de Deus. Na primeira, são “servos” (no plural) que estão envolvidos (vv. 3,4,6,8,10); enquanto na segunda é “aquele servo” (v. 21), “seu servo” (v. 21), “o servo” (vv. 22 -23). Deve-se notar que as suas comissões não são as mesmas: os servos são instruídos a “chamar os convidados para as bodas” (v. 3), a “dizer -lhes” (v. 4), e “convidarem para as bodas” (v. 9), e nada mais; enquanto que o servo não deveria apenas “dizer aos convidados: Vinde” (v. 17), mas também “trazê -los” (“força-os a entrar” – v. 23). Quando essas distinções são devidamente ponderadas, fica evidente que enquanto em Mateus 22 os “servos” são os ministros de Deus enviados a pregar o Evangelho a toda criatura, “o servo” de Lucas 14 não é outro senão o Espírito Santo, que por Suas operações de poder invencível e eficaz vivifica os eleitos de Deus em novidade de vida. Somente Ele é capaz de superar a aversão natural e oposição deles às coisas divinas, assim como somente Ele é capaz de trazer “aqui os pobres, e aleijados, e mancos e cegos”. Nem ninguém mais poderia verdadeiramente dizer sobre os seus esforços: “Senhor, feito está como mandaste” (Lucas 14:22). Como Cristo era o “servo” da Divindade (Mateus 12:18 -20) durante os dias da Sua carne, assim o bendito Espírito é o “servo” de Cristo durante esse período (João 16:14; Atos 2:33). Essa interpretação é confirmada pelo fato de que os servos foram “ultrajados” e até mesmo “mortos” (Mateus 22:6). Além disso, nós lemos sobre eles: “E os servos, saindo pelos caminhos, ajuntaram todos quantos encontraram, tanto maus como bons; e a festa nupcial foi cheia de convidados” (Mateus 22:10), pois eles não eram capazes de ler os corações; mas nenhuma declaração como essa é feita sobre o Servo que “traz” (para o Céu) aqueles com quem Ele lida. Antes de deixarmos essa parte de nosso assunto, daremos um outro exemplo de sua importância e valor. Ao fazer uso da regra do contraste, somos capazes de determinar decisivamente a controvérsia que os Socinianos têm levantado sobre esse verso importante, “Àquele que não conheceu pecado, o fez pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus” (2 Coríntios 5:21). Essa é uma das declarações mais profundas e abrangentes a serem encontradas nas Escrituras a respeito da expiação, contendo um breve resumo de todo o plano da salvação. Os inimigos do Evangelho insistem que a expressão: “o fez pecado”, deveria ser traduzida como: “feito uma oferta pelo pecado”, mas isso é totalmente inadmissível, pois nesse caso a antítese nos obrigaria a traduzir “para que nele fôssemos feitos uma ofe rta pela justiça de Deus”, o que seria um evidente absurdo. O contraste extraído daqui estabelece o significado exato dos termos usados. Os crentes são legalmente declarados justos em Cristo diante de Deus, e, portanto, o contraste exige que Cristo foi legalmente declarado pecado, isto é, culpado aos olhos da lei de Deus. A OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

146


grande verdade afirmada nesse verso é a troca de lugares em relação às imputações dos mesmos: os nossos pecados foram colocados na conta do nosso Fiador, tornando-o judicialmente culpado; a Sua obediência é considerada em nossa conta, fazendo-nos judicialmente justos diante de Deus. 28. A regra da primeira menção. Muito frequentemente isso é de grande ajuda para chegar ao significado de uma palavra ou expressão. Posto que há apenas um Proclamador em toda a Palavra, e Ele sabia desde o princípio tudo o que Ele diria, Ele ordenou as Suas declarações de tal maneira a predizer desde o início o que ocorreria a seguir. Assim, observando a sua configuração e associações, a ocorrência inicial de qualquer coisa nas Escrituras geralmente nos sugere como, posteriormente, ela será utilizada. Em outras palavras, o primeiro pronunciamento do Espírito Santo sobre um assunto muito frequentemente indica, substancialmente, o que é encontrado nas referências posteriores. Isto é de ajuda real para o expositor, fornecendo-lhe uma espécie de chave para o que vem a seguir. Tanto quanto sabemos, a atenção foi originalmente dirigida a essa regra de exegese por Lord Bacon (1600), e por mais de quarenta anos esse escritor fez uso da mesma, colocando-a à prova em dezenas de casos; e enquanto ele tem encontrado alguns casos em que a primeira menção de um termo não indica claramente o seu alcance futuro, ele nunca se deparou com uma que estivesse fora de harmonia com isso; e a grande maioria delas foram de valor inestimável em servir para definir o seu significado e alcance. Isto aparecerá a partir das ilustrações que se seguem. A primeira profecia registrada na Escritura fornece a chave para todo o tema da predição messiânica, fornecendo um esboço notável e previsão de tudo o que ocorreria a seguir. Disse o Senhor Deus à serpente: “E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar” (Gênesis 3:15). Em primeiro lugar, deve-se notar que essas palavras não foram dirigidas a Adão e Eva, o que implica que o homem não era a parte imediata no pacto de restauração; que esse não dependia de nada, por ou a partir dele. Em segundo lugar, que esse pronunciamento divino foi feito após a Queda, e desse ponto em diante a profecia é sempre consequente em caso da falha humana, não ocorrendo durante o estado normal das coisas, mas somente quando a ruína começou e o julgamento é iminente — a próxima profecia foi através de Enoque (Judas 14-15), pouco antes do dilúvio! Na profecia de Gênesis 3:15, foi revelado que toda a esperança humana deveria centralizar-se em no Prometido. Essa profecia revelou que o Prometido seria homem, da “semente” da mulher, e, portanto, de nascimento sobrenatural. Ela anunciou que Ele seria o objeto de inimizade de Satanás. Ela predisse que Ele seria temporariamente humilhado — ferido no calcanhar. Ela também OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

147


proclamou a Sua vitória final, pois Ele esmagaria a cabeça da serpente, e, portanto, deveria ser mais do que um homem. Ela indicou a luta secular que haveria entre as duas sementes: os filhos do Diabo e aqueles unidos a Cristo. “E disse Deus: Que fizeste? A voz do sangue do teu irmão clama a mim desde a terra” (Gênesis 4:10). Essa é a p rimeira vez que a palavra de toda importância “sangue” é mencionada nas Escrituras, e como todas as ocorrências iniciais dos termos fundamentais, ela demanda a mais cuidadosa atenção e meditação. Essa referência é profundamente importante, prenunciando algumas das características mais essenciais e marcantes da expiação de Cristo. Abel era um pastor (Gênesis 4:2) e foi odiado por seu irmão, embora sem causa justa (1 João 3:12). Ele não morreu de morte natural, mas teve um fim violento: assim o Bom Pastor foi crucificado e morto pelas mãos dos injustos (Atos 2:23). À luz desses fatos, quão profundamente significativas são as palavras: “A voz do sangue do teu irmão clama a mim desde a terra”. Essa é a coisa mais importante, porém indescritivelmente abençoada em conexão com o sangue de Cristo: ele fala a Deus! É o “sangue da aspersão, que fala melhor do que o de Abel” (Hebreus 12:24), pois satisfez todas as exigências de Deus e adquiriu benção inestimável para o Seu povo. A próxima menção de “sangue” está em Gênesis 9:4, onde aprendemos que a vida está no sangue. A terceira referência é Êxodo 12:13, onde o sangue liberta do anjo vingador. Coloque as três juntas e temos uma descrição completa de todos os ensinamentos posteriores da Escritura sobre o sangue. Eles tratam, respectivamente, da morte, da vida e da salvação.


148


Capítulo 21 ________________________________________

A primeira vez que o centro da natureza moral do homem — o coração — é mencionado nas Escrituras temos uma previsão infalível de tudo será depois ensinado sobre isto. “E viu o Senhor que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente” (Gênesis 6:5). Notavelmente completo é o esboço nos fornecido aqui. Observe primeiro as palavras “E viu o Senhor”, dando a entender que só Ele é totalmente conhecedor dessa fonte da qual procedem as questões da vida. Em segundo lugar, isso é sobre o que Seus olhos estão fixos: “o homem vê o que está diante dos olhos, porém o Senhor olha para o coração” (1 Samuel 16:7). Em terceiro lugar, o que é dito aqui a respeito do coração do homem é explicativo de sua má conduta, uma vez que a própria fonte sendo suja, imundos devem ser os fluxos que dela brotam. Em quarto lugar, que o coração do homem está agora radicalmente mal, e isto continuamente, sendo “enganoso [a palavra hebraica é traduzida por “torcido” em Isaías 40:4, e “machado” em Oséias 6:8]... mais do que todas as coisas [incuravelmente], e perverso” (Jeremias 17:9); do qual, como Cristo declarou, procedem todas as abominações cometidas pelo homem caído (Marcos 7:21-23). Em quinto lugar, o “coração” é equivalente a todo o homem interior: “toda a imaginação dos pensamentos de seu coração”, isto é, “os propósitos e desejos”, e, portanto, o coração não é somente a sede de seu pensamento, mas de suas afeições e vontade. “Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. E disse o Senhor: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra” (Gênesis 6:6-7). Essa é a referência inicial ao arrependimento, e apesar de sua linguagem ser de fato

metafórica — por uma figura de linguagem (antropopatia) o Senhor atribui a Si mesmo sentimentos humanos — ainda assim ela contém todos os elementos essenciais do mesmo. Em primeiro lugar, é surpreendente descobrir que essa graça está aqui não atribuída à criatura, mas ao Criador, nos dizendo que o arrependimento não se origina em um cuja mente é inimizade contra Deus e cujo coração é duro como uma pedra, mas é um dom de Deus (Atos 5:31, 11:18; 2 Timóteo 2:25), operado nele pelo Espírito Santo. Em segundo lugar, que o arrependimento tem o pecado por seu objeto, pois é a maldade dos homens que aqui é dita ter levado o Senhor se arrepender. Em terceiro lugar, sua natureza é OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

149


claramente definida: como uma mudança de mente (o arrependimento de Deus por haver feito o homem) e uma tristeza de coração. Em quarto lugar, a prova do arrependimento é evidenciada pela reforma, ou uma mudança de conduta, uma resolução para desfazer (tanto quanto é humanamente possível) o que aquilo que leva à tristeza — isto é visto na decisão do Senhor de destruir o homem da face da Terra. Em Gênesis 15:6, encontramos a primeira menção de três das palavras mais importantes que são usados em conexão com a salvação do pecador, e o mais significativo e bendito é vê-las aqui unidas. “E creu ele [Abrão] no Senhor, e imputou-lhe isto por justiça”. Que notável antecipação isto foi do mais completo desdobramento do Evangelho, que pode ser encontrado nos Profetas e do Novo Testamento! Essa passagem registra a resposta dada pelo “pai de todos os que creem” (Romanos 4:11) à promessa maravilhosa que o Senhor lhe fez: a de que, apesar de ser tão velho (quase cem anos), ele deveria não só gerar um filho, mas, finalmente, ter um número incontável de sementes, e que a partir dele brotaria o Messias. Como Romanos 4:19- 20, afirma: “[Abraão] não atentou para o seu próprio corpo já amortecido... E não duvidou da promessa de Deus por incredulidade, mas foi fortificado na fé, dando glória a Deus”. Primeiro, temos aqui a definição mais simples de fé que pode ser encontrada na Bíblia: “creu ele no Senhor”. Mais literalmente: “ele aman Yahwéh”, isto é, seu coração respondeu com confiança de que “ isto será assim”. Em outras palavras, ao receber implicitamente o testemunho divino, ele “confirmou que Deus é verdadeiro” (João 3:33). Ele percebeu que era a palavra dAquele “que não pode mentir” [Tito 1:2]. Em segundo lugar, aprendemos aqui qual foi a resposta da graça de Deus a essa confiança como de criança que tanto honra- O: “imputou-lhe isto por justiça”. A palavra “imputou” significa contou ou colocou em seu crédito; a mesma palavra hebraica aparece no Salmo 32:2: “Bem-aventurado o homem a quem o Senhor não imputa maldade”, isto é, nenhuma maldade será cobrada dele. Não é o ato de fé de Abraão, que é aqui referido, mas o Objeto glorioso para o que ela olha, a saber, sua Semente e Filho prometidos, seu Salvador. Em terceiro lugar, aqui também somos ensinados como um pecador crente é legalmente justificado diante de Deus. Por natureza, ele não tem nenhuma justiça própria, ao longo de todo o tempo em que ele viveu sem Cristo, suas melhores obras não são nada mais do que trapos da imundícia aos olhos do Deus santo. Não só esteve Abraão destituído de justiça, mas ele não a obteve por nenhum esforço próprio: sua fé era o único meio ou instrumento que o ligava a uma justiça que estava fora dele mesmo. Depois de citar o seu caso, o apóstolo passou a dizer: “Assim também Davi declara bem -aventurado o homem a


150


quem Deus imputa a justiça sem as obras” (Romanos 4:6), “com o coração se crê para a justiça” (Romanos 10:10). Posto que tratamos acima de um aspecto tão fundamental da Verdade, nós aproveitaremos o ensejo para considerar brevemente Deuteronômio 25:1: “Quando houver contenda entre alguns, e vierem a juízo, para que os julguem, ao justo justificarão, e ao injusto condenarão”. Essa é a primeira ocorrência dessa importante palavra, e sua configuração é muito sugestiva de seu significado. Em primeiro lugar, a justificação é uma questão inteiramente judicial, sendo a pronúncia de sentença do Juiz de toda a Terra. Em segundo lugar, é o oposto de condenação, quando alguém é condenado nos tribunais ele não é transformado em mau, mas considerado culpado. Em terceiro lugar, ele é considerado como “justo”, a Lei não tem nada contra ele, porque no caso do crente todos os seus requisitos foram plenamente atendidos por seu Fiador. Nós também podemos considerar, nesse contexto: “Não temais; estai quietos, e vede a salvação do SENHOR, que hoje vos fará; porque aos egípcios, que hoje vistes, nunca mais os tornareis a ver” (Êxodo 14:13 – trad. lit.). Quão profundamente significativo é esta primeira menção de “salvação”, ela contém todos os elementos principais de nossa libertação espiritual. Foi a salvação do Senhor, e de ninguém mais, sim, eles tiveram que cessar todas as atividades, a fim de ver a mesma. Ela consistia de uma libertação milagrosa da morte. Foi algo presente, o que eles experimentaram naquele dia. Ela também foi completa e eterna, pois eles “nunca mais” veriam seus inimigos novamente”. Muito sugestivo é a referência inicial ao cordeiro . “Eis aqui o fogo e a lenha, mas onde está o cordeiro para o holocausto?” (Gênesis 22:7 -8). Quão abençoado e significativo é observar, em primeiro lugar, que essa conversa aconteceu entre um pai amoroso e um filho unigênito (Hebreus 11:17). Em segundo lugar, muito notável é saber que o cordeiro não seria demandado do homem, mas fornecido por Deus. Em terceiro lugar, ainda mais notáveis são as palavras “Deus proverá para si o cordeiro”, porque era para atender aos Seus requisitos, e para a satisfação de Suas reivindicações. Em quarto lugar, o cordeiro não estava aqui designado para servir de alimento (pois essa não era a principal questão que estava em mente), mas “para o holocausto”. Em quinto lugar, ele era um substituto para o filho da promessa, pois, como o verso 13 mostra, “o carneiro” (um cordeiro no auge de sua força) não só foi fornecido por Deus, mas também foi oferecido por Abraão, “em lugar de seu filho”! Quão significativo é descobrir que a palavra adoração é mencionada pela primeira vez em conexã o com esta cena: “eu e o moço iremos até ali; e havendo adorado, tornaremos a vós” (v. 5). A adoração exige que o adorador se separe dos incrédulos, assim como Abraão deixou os seus dois servos para atrás dele; a adoração só OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

151


é possível com base na ressurre ição (“terceiro dia” – v. 4); e consiste em oferecer a Deus o nosso melhor — o nosso Isaque. Como indicativas são as palavras de abertura da Bíblia: “No princípio... Deus”, aqui é ensinado ao homem a primeira grande verdade que ele precisa saber: que Deus é, em primeiro lugar, o autor de todas as coisas, a fonte e origem de todo o bem. A primeira aparição de Satanás na Bíblia nos revela seu caráter sutil, os métodos que ele emprega, nos revela que a Palavra de Deus é o principal objeto de seus ataques e o retrata como o arqui-mentiroso. Como as primeiras palavras registradas do Redentor: “Não sabei s que me convém tratar dos negócios de meu Pai?” (Lucas 2:49), resumiram Sua missão e todos os

Seus ensinamentos posteriores, bem como nos deram a entender que isso não seria apreciado e nem compreendido pelos homens. Muitos outros exemplos dessa regra da primeira menção podem ser dados, mas os acima são amplamente suficientes para exemplificar a sua realidade e valor. Eles revelam o quanto é importante rastrear as coisas de volta à sua fonte, e mostrar que Deus pendurou a chave na porta, para nós a usarmos. E demonstram a autoria divina da Bíblia, mostrando como os livros que foram escritos posteriormente, invariavelmente empregam termos e frases com significado uniforme e em perfeita harmonia com a sua menção inicial. Que provas que Aquele, que conhecia o fim desde o início inspirou homens santos do passado com as mesmas palavras que eles selecionaram e o uso que fizeram delas. 29. A regra do progresso . Posto que as Escrituras são a “palavra da vida” (Filipenses 2:16), elas são “vivas e eficazes” (Hebreus 4:12). Longe de ser “um livro morto”, como os papistas, blasfemando, afirmam, e uma letra morta”, como alguns protestantes têm ignorantemente asseverado, a Bíblia é imbuída com a própria vida de seu Autor. Este fato é claramente exemplificado no princípio de progressão que marca todas as suas partes e a si mesma como um todo. Isso pode ser testado e verificado por qualquer pessoa competente, que irá se dar ao trabalho de ler as Escrituras sistematicamente, ou examinar um assunto do início ao fim. À medida que isto for feito, ele vai perceber que a verdade vai sendo desdobrada de forma ordenada, gradual, progressiva, conduzindo ao clímax. Não nos é apresentada primeiro a erva, em seguida a espiga, e depois o grão cheio na espiga. Enquanto a primeira menção de uma coisa sugere o seu âmbito e mais ou menos antecipa o que virá a seguir, as referências posteriores amplificam isso, cada uma dando a sua própria contribuição para o todo, e, assim, obtém-se tanto uma mais clara quanto mais completa compreensão do mesmo . O caminho da verdade é como o dos justos: ele “vai brilhando mais e mais”.


152


Como dissemos há quase quarenta anos, o princípio acima mencionado é impressionante e abençoadamente ilustrado em conexão com o Cordeiro. Em Gênesis 22:8, o cordeiro é profetizado: “Deus proverá para si o cordeiro”. Em Êxodo 12 o cordeiro é claramente tipificado como “sem mácula”, cujo sangue forneceu abrigo do anjo destruidor, e cuja carne deveria ser o alimento do povo de Deus. Em Isaías 53:7, o cordeiro é definitivamente personificado: “Ele... como um cordeiro foi levado ao matadouro”. Em João 1:29, encontramos o cordeiro identificado , como apontando para Ele, o precursor de Cristo anunciou: “Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo”. Em 1 Pedro 1:19, é feita referência a Ele como o cordeiro que foi crucificado : “...Mas com o precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro imaculado e incontaminado”, em Apocalipse 5:6, vemos o Cordeiro glorificado, pois aquele que teve a visão em Patmos teve o privilégio de contemplar no Céu, de pé, “um Cordeiro, como havendo sido morto”. Enquanto em Apocalipse 22:1, vemos o Cordeiro satisfeito: “E mostrou-me o rio puro da água da vida, claro como cristal, que procedia do trono de Deus e do Cordeiro”. Nestas passagens podemos vincular o escopo progressivo visto na validade do sacrifício de Cristo. Em Gênesis 4:4, para o indivíduo; em Êxodo 12:3, para a “casa” ou família; em Levítico 16:21, para a nação e em Efésios 5:25, para a Igreja e toda a eleição da graça. Outro exemplo dessa regra do progresso pode ser visto por rastrear as profecias messiânicas e observar como há “linha por linha” até que a imagem seja completada. O assunto é muito vasto para que lidemos com ele exaustivamente aqui, mas vamos olhar para um único aspecto do mesmo, ou seja, aqueles que dizem respeito ao nascimento do Messias. Em Gênesis 3:15, foi intimado para que o destruidor de Satanás seria um membro da raça humana: a semente da mulher. Gênesis 9:27, revelou de qual das três principais divisões da raça humana Ele desc enderá: “E [Deus] habite nas tendas de Sem”. Em Gênesis 22:18, foi dado a conhecer que Ele deveria ser um israelita: descendência de Abraão. Em 2 Samuel 7:12-13, é anunciado que Ele viria da tribo de Judá: descenderia de Davi. Em Isaías 11:10 Sua ascendência é definida ainda mais claramente: Ele iria nascer da família de Jessé. Em Isaías 49:1, foi previsto que Ele seria nomeado pelo próprio Deus, antes de seu nascimento, como, de fato, Ele foi. Enquanto Miquéias 5:2 especificou o lugar onde Ele nasceria: Belém. Tais exemplos como esses não só demonstram claramente a inspiração divina da Bíblia, mas a evidência de que o cânon das Escrituras, como o temos agora, foi supervisionado pelo próprio Deus, pois Sua ordem é tanto cronológica como lógica. Há um avanço constante observável nos respectivos propósitos e escopo dos quatro Evangelhos . Obviamente, Mateus deve vir em primeiro lugar, pois seu principal propósito é OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

153


apresentar Cristo como a realização das promessas do Antigo Testamento e o Cumpridor das profecias então feitas a respeito do Messias. Pela mesma razão, Marcos vem em segundo lugar, enquanto no primeiro Cristo é visto testando o antigo povo da aliança, neste Ele é visto como ministrando a eles. Mas o Evangelho de Lucas tem um escopo muito mais amplo, sendo muito mais gentílico em seu caráter. Nele Cristo é visto em conexão com a raça humana. O Filho do Homem se relacionando e, ainda assim, contrastando com os filhos dos homens. O Evangelho de João nos conduz nos ergue para longe do chão, enquanto nos primeiros três relatos evangélicos Jesus é retratado em suas relações humanas (como o Filho de Abraão, o Servo de Deus e o homem perfeito), aqui Sua glória divina resplandece e O comtemplamos como o Filho de Deus em relação à família de Deus. Este mesmo princípio também é exemplificada no que está registrado em seus capítulos finais. Mateus nos leva mais longe do que a ressurreição de Cristo; em Marcos 16:19, é feita menção de Sua ascensão; em Lucas 24:49, é dada a promessa da vinda do Espírito no dia de Pentecostes; enquanto que o Evangelho de João termina com uma referência à Sua segunda vinda! Os anúncios de previsão que o Salvador fez aos Seus discípulos a respeito de Seus sofrimentos iminentes observam esse princípio, sendo cumulativos em suas respectivas revelações. “Desde então começou Jesus a mostrar aos seus discípulos que convinha ir a Jerusalém, e padecer muitas coisas dos anciãos, e dos principais dos sacerdotes, e dos escribas, e ser morto” (Mateus 16:21). Essa passagem nos forneceu um esboço geral — de acordo com a regra da primeira menção. “Ora, achando -se eles na Galiléia, disse-lhes Jesus: O Filho do homem será entregue nas mãos dos homens; e matá-lo- ão” (17:22-23). Aqui, o fato adicional de que Ele seria traído foi mencionado. “E o Filho do homem será entregue aos príncipes dos sacerdotes, e aos escribas, e condená-lo-ão à morte. E o entregarão aos gentios para que dele escarneçam, e o açoi tem e crucifiquem” (20:18 -19). Essa passagem nos revelou mais das indignidades horríveis que Jesus sofreria. “Então Jesus lhes disse: Todos vós esta noite vos escandalizareis em mim” (26:31). Aqui a perfídia de Seus próprios discípulos foi predita. Como o Salvador comunicou essa triste notícia a eles gradualmente! Que consideração por seus sentimentos! É de se notar que nesses anúncios, como em todas as outras referências que fez à Sua paixão, o Senhor falou apenas do lado humano da mesma, sendo totalmente silencioso sobre o aspecto divino. Em perfeito acordo com essa regra do progresso, temos de avançar para além dos Evangelhos (que dão um relato histórico dos fatos externos) para as


154


Epístolas, onde o Espírito (enviado para guiar os apóstolos em “toda a verdade” 11) dá a conhecer o espiritual concepção e significado interno da Cruz. Ali somos informados de que a morte de Cristo era tanto propiciatória quanto expiatória: uma satisfação à justiça divina, um sacrifício que removeu os pecados do povo de Deus. Assim também nas Epístolas descobrimos que, ao mesmo tempo em que nos Evangelhos os efeitos e bênçãos individuais da redenção são mais evidenciados, nas Epístolas o indivíduo não é mais proeminente, uma vez que agora ele é visto como uma parte de um todo maior — um membro do corpo de Cristo. É verdade, que nos Evangelhos, o indivíduo não é ignorado. Contudo, a proporção entre os aspectos individual e coletivo mudou: o que é primordial

nelas torna-se secundário das Epístolas. Essa é a ordem natural no desenvolvimento de verdade.

11 Cf.

Mas, quando vier aquele Espírito de verdade, ele vos guiará em toda a verdade ; porque não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir” (João 16:13) – N.T. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

155


Capítulo 22 ________________________________________

30. A regra da menção completa. Nós já tratamos do princípio da primeira menção, e mostramos que a referência inicial sobre um assunto ou a primeira ocorrência de um termo indicado a partir de seu contexto e da maneira em que foi utilizado revela a força de seu significado em todas as referências posteriores. Agora nós trataremos da regra da menção progressiva, à medida em que pode ser visto que o Espírito Santo tem observado um desenvolvimento ordenado no desenrolar de cada aspecto da Verdade; e isto, como é natural, em conexão com a revelação divina: há primeiro a erva, em seguida a espiga e depois que o grão cheio na espiga. Isso pode ser ainda ilustrado por um exemplo simples e bem conhecido, a saber, as três alusões feitas a Nicodemos no Evangelho de João. Em João 3 vemos a condição da meia-noite de sua alma; em 7:50-51, vemos, por assim dizer, o amanhecer do crepúsculo; mas em 19:39-40, a luz do dia tinha totalmente raiado. Agora, esses princípios são aumentados em um terço, pois, como A.T. Pierson apontou em seu livro muito útil The Bible and Spiritual Criticism [A Bíblia e a Crítica Espiritual] (atualmente esgotado), em algum lugar na Bíblia a cada um dos seus temas de destaque é dado uma apresentação completa e sistemática. Em outras palavras, um capítulo inteiro é dedicado a um tratamento exaustivo daquilo que é mais brevemente mencionado em outros lugares. Abaixo, nós mencionamos brevemente alguns exemplos desse fato — selecionados a partir do Dr. Pierson, e complementados por nossas próprias pesquisas. Êxodo 20 nos dá o Decálogo completo, os Dez Mandamentos da lei moral são indicados de forma clara e ordenada. O Salmo 119 estabelece a extensão da autoridade, a importância e as diversas excelência da Palavra de Deus escrita. Em Isaías 53, temos um quadro completo dos sofrimentos vicários do Salvador. João 17 contém uma descrição completa sobre o assunto da intercessão, revelando a substância das coisas que nosso grande Sumo Sacerdote pede ao Pai por Seu povo. Em Romanos 3:10-20, temos o diagnóstico mais detalhado da condição depravada do homem caído que pode ser encontrado na Bíblia. Em Romanos 5:12-21, a fundação da doutrina da representação federal é grandemente desenvolvida. Em Romanos 7, o conflito entre as “duas naturezas” no crente é descrito como em nenhum outro lugar. Em Romanos 9 a terrível soberania de Deus, na eleição ou reprovação, é tratada mais longamente do que em quaisquer outros lugares. Em 1 Coríntios 15 a ressurreição do corpo do crente é retratada em seu pleno OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

156


esplendor. Em 2 Coríntios 8 e 9 cada aspecto da doação Cristã e os motivos variados, que devem nos levar a sermos benevolentes são demonstrados. Em Hebreus 2:6-18, encontramos a mais clara e abrangente declaração da realidade da humanidade de nosso Senhor. Em Hebreus 11 temos um esboço maravilhosamente completo da vida de fé. Hebreus 12 nos fornece um extenso tratamento do assunto do castigo divino. Em Tiago 3 temos um resumo do que o resto da Bíblia ensina a respeito da força e malícia da língua. O todo da Epístola de Judas é dedicado ao tema solene de apostasia. Nesses capítulos temos nos esforçado para colocar diante de nossos leitores quais as regras que temos usado há muito tempo em nosso próprio estudo da Palavra. Elas foram projetadas mais especialmente para os jovens pregadores, nós não poupamos esforços para torná-los tão lúcidos e completos quanto possível, colocando em suas mãos esses princípios de exegese que nos eram de grande proveito. Apesar de não ser uma regra distinta da hermenêutica, algumas observações necessitam ser feitas sobre o assunto de pontuação, porque desde que não existe nenhum dos manuscritos originais, a forma e o modo de dividir o texto é muitas vezes uma questão de interpretação. As primeiras cópias apresentavam um texto corrido, sem capítulos e versos, e menos ainda eles possuíam quaisquer marcações de suas frases e sentenças. Também deve ser salientado que o extenso uso letras maiúsculas em versos como Êxodo 3:14, 27:3; Isaías 26:4; Jeremias 23; Zacarias 14:20 e Apocalipse 17:6, 19:16, originou-se com a Versão Autorizada 12 de 1611, pelo que elas não são encontradas em nenhuma das traduções anteriores. Elas não possuem qualquer autoridade, e foram usadas para indicar o que os tradutores consideraram de particular importância. O uso de parêntesis é inteiramente uma questão de interpretação, pois não havia nenhum nos originais e poucos nas primeiras cópias Creek. Os tradutores os consideraram necessários em alguns casos, de modo a indicar o sentido de uma passagem por preservar a continuidade do pensamento, como em Romanos 5:13-17, que é incomumente longo. Alguns dos exemplos mais simples e mais conhecidas são Mateus 6:32; Lucas 2:35; João 7:50; Romanos 1:2. 13 Não é para ser pensado que as palavras entre colchetes são de menor importância; às vezes eles são uma amplificação, como em Marcos 5:13; em outros, são explicativas, como em Marcos 5:42; João 4:2. Em vez de possuir apenas uma 12 Versão

Autorizada da Bíblia Versão King James ( King James Version - KJV) – N.T. 13 A partir daqui até a conclusão, como em todo este livro, o autor usa como referência a Versão King James, enquanto nós tradutores usamos a versão Almeida Corrigida e Revisada Fiel (ACF) que apresenta algumas variações em relação a versão usada por Pink, tanto no uso dos parênteses e itálicos, quando na redação do próprio texto. Por este motivo foi um pouco dificultada a compreensão de alguns detalhes e pontos específicos doravante tratados. OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

157


importância trivial, uma série de frases entre parênteses são de profunda significação. Por exemplo: “Porque eu sei que em mim (isto é, na minha carne,) não habita bem algum” (Romanos 7:18 – trad. lit.), a ausência da palavra de qualificação tinha negado que houvesse qualquer princípio da graça ou santidade nele. Exemplos semelhantes são encontrados em 2 Coríntios 5:7 e 6:2. Por outro lado, alguns são de propriedade duvidosa: nem todos vão considerar que os parênteses encontrados nas seguintes passagens são necessários ou mesmo oportunos: Marcos 2:10; João 1:14, 7:39; 1 Coríntios 9:21; 2 Coríntios 10:4 e Efésios 4:9-10. Abaixo estão três passagens em que esse escritor considera o uso de parênteses é uma verdadeira ajuda para a compreensão delas. Em nossa opinião é necessária uma tripla mudança na pontuação de 1 Coríntios 15:22-26. Em primeiro lugar, a frase “depois virá o fim” deve ser colocada no final do verso 23 e não no início do verso 24, pois completa a frase, em vez de começar uma nova. Em segundo lugar, a totalidade do verso 25 necessita de ser colocado em parêntesis, para que a sequência do pensamento seja preservada. Em terceiro lugar, as palavras em itálico nos versos 24 e 26 devem ser suprimidas, pois elas são não só desnecessárias, mas enganosas. Pontuada assim, a passagem ficará: “Porque, assim como todos morrem em Adão, assim também todos serão vivificados em Cri sto. Mas cada um [literalmente “todos”] por sua ordem: Cristo as primícias, depois os que são de Cristo, na sua vinda. Depois virá o fim”. Como o pecado de Adão resultou não apenas em sua própria morte, mas também na morte de todos os que estavam nele como sua cabeça federal, assim a obediência até a morte de Cristo não só obteve a sua própria ressurreição, mas garante a ressurreição de todos os que estão unidos a ele como sua cabeça federal: a ressurreição em honra e glória — a ressurreição dos maus “para vergonha e desprezo eterno” não se enquadra no escopo desse capítulo. A cláusula, “depois virá o fim” denota não “a cessação de todos os assuntos seculares”, mas significa a conclusão da ressurreição — a conclusão da colheita (João 12:24). Ao colocar a sua primeira frase no final do verso 23, o que se segue no verso 24 começa uma nova sentença, embora não seja um assunto novo. “Quando tiver entregado o reino a Deus, ao Pai, [não em Seu aspecto mediatorial, mas apenas que um dos seus aspectos que diz respeito à supressão de todos os rebeldes contra o Céu] e quando houver aniquilado todo o império, e toda a potestade e força. (Porque convém que reine até que haja posto a todos os inimigos debaixo de seus pés). Ora, o último inimigo que há de ser aniquilado é a morte”. Cristo ressuscitou para reinar: todo o poder no Céu e na Terra foi dado a Ele com o propósito expresso de subjugar e aniquilar todos os inimigos dEle mesmo e de Seu pai, e essa questão da aniquilação da morte na ressurreição gloriosa de todo o OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

158


Seu povo. O grande objetivo ao longo desse capítulo é mostrar a garantia que a ressurreição de Cristo dá para os Seus remidos — o que era negado por alguns (v. 12). Que esse assunto é continuado depois da passagem que estamos aqui criticamente examinando resulta dos versos 29-32, onde outros argumentos são citados — desde o caso daqueles que são batizados até às próprias experiências de Paulo. Os versos 24-26 são projetados para assegurar aos corações dos crentes que embora muitos inimigos poderosos procurem destruí-los, os seus esforços são totalmente inúteis, pois Cristo triunfará sobre todos eles — a própria morte está sendo aniquilada em sua ressurreição. A maioria dos comentaristas tiveram dificuldades ao tentar rastrear o curso do argumento do apóstolo em Hebreus 4:1-11. A sua estrutura é realmente muito intrincada, mas não um pouco de luz é lançado sobre ele, se colocarmos os versos 4-10 entre parênteses. A exortação iniciada em 3:12, não é concluída até 4:12, é alcançada: tudo o que intervém consiste em uma exposição e aplicação da passagem que cita o Salmo 95 em 3:7-11. O elo de ligação entre os dois capítulos é encontrado em: “E vemos que não puderam entrar por causa da sua incredulidade” (3:19). Nessas palavras se baseia a admoestação de 4:1-3, que nos convida a levarmos a sério a advertência solene que é dada. A primeira frase do verso 3, quando literalmente apresentada, fica: “Pois nós entramos no descanso, nós que cremos” — a tensão histórica é assim evitada. Não é nem “entraram” nem “entra”, mas uma afirmação abstrata de um fato doutrinário — Somente os crentes entram no repouso de Deus. A segunda metade do 4:3, cita novamente o Salmo 95. Nos parênteses de 4:4- 10, o apóstolo entra em uma discussão sobre o “repouso” que o salmista falou e que ele estava exortando seus leitores a se esforçarem para entrar, dizendo-lhes para tomar cuidado para que não ficasse fora do mesmo. Em primeiro lugar, ele apontou (vv. 4-6) que Davi não se referiu ao próprio descanso de Deus na criação e nem ao repouso do sábado que se seguiu do mesmo. Em segundo lugar, nem era o repouso de Canaã (vv. 7-8) para a qual Josué levou Israel. Em terceiro lugar, era algo então futuro (v. 9), ou seja, o descanso anunciado no Evangelho. Em quarto lugar, no verso 10, há uma notável mudança de número a partir do “nós” no verso 1 e o “nós” do verso 3 com “aquele que entrou no seu repouso”, onde a referência é ao próprio Cristo — Sua entrada sendo tanto a promessa quanto a prova de que o Seu povo também fará o mesmo: “onde Jesus, nosso precursor, entrou por nós” (6:20). Em 4:11, o apóstolo retorna para a sua principal exortação de 3:13 e 4:1- 3. Lá, ele havia dito: “Temamos, pois, que, porventura, deixada a promessa de entrar no seu repouso, pareça que algum de vós fica para trás”; aqui ele dá a conhecer como esse “temor” deve ser exercido: não no medo ou dúvida, mas como um OEstandarteDeCristo.com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

159


respeito reverente às ameaças e às promessas divinas, com um uso diligente dos meios de graça prescritos. “Que não necessitasse, como os sumos sacerdotes, de oferecer cada dia sacrifícios (primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo); porque isto fez ele, uma vez, oferecendo- se a si mesmo” (Hebreus 7:27). Este é outro verso que tem incomodado os comentaristas, mas toda dificuldade é removida inserindo os parênteses acima. Nesse e no verso seguinte, seguinte, o apóstolo especifica alguns dos aspectos aspect os em que que nosso Sumo Sacerdote é superior aos sacerdotes da ordem Aarônica. Suas perfeições, descritas no verso 26, isentou-o de todos as fraquezas e imperfeições que pertencem aos sacerdotes levitas, e que que os desqualificavam desqualificavam para fazerem uma uma expiação eficaz a Deus Deus pelo pecado. Em bendito contraste, Cristo foi infinitamente agradável a Deus: Ele é não somente sem transgressão tr ansgressão e corrupção corr upção pessoal, mas mas intrinsecamente intrinsecamente santo em Si mesmo. Assim, não só não há necessidade dEle oferecer qualquer sacrifício por Si, mas Sua oferta por Seu povo foi de valor valor infinito e validade validade eterna. eter na. “Porque isto fez ele, uma uma vez”, vez”, anuncia anuncia o fato glorioso de sua suficiência suficiência absoluta: que isto não não requer nenhu nenhuma ma repetição repet ição de Sua Sua parte, part e, nem de acréscimo da nossa.

O uso de itálicos é também, em grande parte, uma questão de interpretação. Na literatura comum eles são empregados para dar ênfase, mas em nossas Bíblias estão inseridos pelos tradutores com o objetivo de tornar o sentido mais claro. Às vezes, eles são úteis, outras vezes prejudiciais. No Antigo Testamento, isto é, em certos casos, mais ou menos necessário, pois o hebraico não tem copulativo, 14 mas junta-se o sujeito ao predicado, o que dá uma ênfase de forma abrupta a que a mente dos falantes de português está acostumada, como em: “Desde a planta do pé até a cabeça — não há nele coisa sã... A vossa terra — assolada, as vossas cidades — abrasadas pelo fogo” (Isaías 1:6 -7). Na grande maioria dos casos, esse escritor ignora as palavras adicionadas pelos homens, considerando que isto seja a coisa mais reverente a ser feita, bem como a que mais contribui mais diretamente para a obtenção do sentido original. Em alguns casos, os tradutores perderam muito do pensamento real da passagem, como na última frase de Êxodo 2, em que “atentou Deus para a sua condição” deveria ser “atendou Deus para ela”, ou seja, “Sua aliança com Abraão, com Isaque, e com Jacó”, do verso anterior. A última palavra de Daniel 11:32, é demasiado restritiva — fazendo a Sua vontade também está incluído.

14 Gramática:

Diz-se do verbo que une o sujeito ao nome predicativo do sujeito – N.T.


160


Mas é no Novo Testamento que a maioria dos erros ocorrem. Lá encontramos algumas de passagens onde adições desnecessárias foram feitas e em que o significado foi mal compreendido, falsificado pelas palavras acrescentadas pelos tradutores. Em Romanos 8:27, “a vontade de Deus” é também contraída — Sua aliança, Sua Palavra, Sua graça e misericórdia, não devem ser excluídas. O “de outro” em 1 Coríntios 4:7, indevidamen indevidamente te restringe rest ringe o âmbito de aplicação — a partir do que você era quando nãoregenerado não deve ser excluído. “Inspirador” é preferível a “autor” em 1 Coríntios 14:33, pois Deus é o Decretador de todas as coisas (Romanos 11:36), ainda que não o Incitador de confusão. É muito duvidoso q ue a expressão “a natureza do” seja permitida em Hebreus 2:16, pois não é a encarnação divina que está em vista ( que temos no v. 14), mas sim o objetivo e consequência consequência da mesma. mesma. A sua sua palavra de abertura aber tura “porque” olha para trás, tr ás, remotamente, com os versos 9 e 10; imediatamente, para os versos 14 e 15. No verso 16 a razão é dada do porquê Cristo provou a morte por “cada filho”, e por que Ele destruiu (anulou (anulou o poder de) o Diabo, a fim de libert libertar ar seus cativos, cat ivos, isto é, porque Ele tomou (assumiu) não a causa dos anjos (os caídos), mas tomou a semente escolhida de Abraão — assim uma base é aqui estabelecida para o que é dito no verso 17. 2 Coríntios 6:1, é uma uma circun cir cunstância stância ainda pior, pois, inserindo inserindo as palavras palavras “com ele” um pensamento totalmente estranho ao âmbito do apóstolo é introduzido, e uma base é dada para uma horrível vanglória. Paulo estava se referindo aos esforços conjuntos dos servos de Deus: um planta e outro rega (1 Coríntios 3:5-6). Pois dizer que eles eram “trabalhadores junto com Deus” seria dividir as honras. Se algum acréscimo deve ser feito, esse deve ser algo como “ sob” Ele. Ele. Os ministros da nova aliança foram companheiros de trabalho, apenas “cooperadores” da alegria (1:24) do povo de Deus. Assim também a “ Porque nós nós somos de Deus: pontuação pontuação correta corr eta (como o grego requer) de 1 Coríntios 3:9, é: “Porque cooperadores no trabalho; vós sois lavoura de Deus e edifício de Deus”. Um outro exemplo deve bastar. O acréscimo “para nos conduzir” em Gálatas 3:24, causa uma grande perda do escopo da passagem, e inculca uma falsa doutrina. O apóstolo não estava ali tratando com o lado experimental das coisas, mas com o lado dispensacional (como (como os versos do próximo capítulo capí tulo de abertura demonstr demonstrar); ar); não com os perdidos, como tais, mas com o povo povo de Deus sob a Antiga Aliança. A Lei nunca trouxe um único pecador a Cristo, o Espírito Santo é que que faz isso, e embora Ele use a Lei para convencer convencer almas de sua necessidade de Cristo, o Evangelho é o meio que Ele emprega para conduzi-los a Cristo.

Agora uma ou duas breves observações e concluímos. O trabalho do expositor é trazer à tona o significado gramatical e espiritual de cada verso com que ele lida. A fim de fazer isso, ele deve abordá-lo sem viés ou preconceito, e diligentemente estudá-lo. Ele não OEstandarte EstandarteDe DeCristo Cristo.com .com Issuu.com/oEstandarteDeCristo

161


deve assumir que sabe o seu significado nem aderir às visões doutrinárias dos outros. Nem deve formar suas próprias opiniões opiniões a partir de algun algunss versos isolados, mas cuidadosamente cuidadosament e comparar as suas ideias com toda a analogia da fé. Cada verso requer ser examinado criticamente, e cada palavra cuidadosamente ponderada. Assim, ele deverá notar o “ é agradável” de Atos 10:35, e não “deve ser”, e “são” (em vez de “serão”) em Hebreus 3:6,14 — tirando a tensão mental nesses versos poderiam inculcar falsa doutrina. Um cuidado minucioso é necessário se quisermos observar o “o Senhor e Salvador” de 2 Pedro 2:20 (não “seu”), “seu”) , e o “nossos” e não “seus” de 1 Coríntios 15:3. 15: 3. Finalmen Finalmente, te, não é da competência do intérprete explicar o que Deus não explicou (Deuteronômio 29:29), 29:29) , ou seja, os seus “caminhos” (Romanos 11:33), milagres, etc.

Sola Scriptura! Sola Gratia! Sola Fide! Solus Christus! Soli Deo Gloria!


162


Baixe estes e outros e-books gratuitamente no site oEstandarteDeCristo.com. 









































































10 Sermões — R. M. M’Cheyne Adoração — A. W. Pink Agonia de Cristo — J. Edwards Batismo, O — John Gill Batismo de Crentes por Imersão, Um Distintivo Neotestamentário e Batista — William R. Downing Bênçãos do Pacto — C. H. Spurgeon Biografia de A. W. Pink, Uma — Erroll Hulse Carta de George Whitefield a John Wesley Sobre a Doutrina da Eleição Cessacionismo, Provando que os Dons Carismáticos Cessaram — Peter Masters Como Saber se Sou um Eleito? ou A Percepção da Eleição — A. W. Pink Como Ser uma Mulher de Deus? — Paul Washer Como Toda a Doutrina da Predestinação é corrompida pelos Arminianos — J. Owen Confissão de Fé Batista de 1689 Conversão — John Gill Cristo É Tudo Em Todos — Jeremiah Burroughs Cristo, Totalmente Desejável — John Flavel Defesa do Calvinismo, Uma — C. H. Spurgeon Deus Salva Quem Ele Quer! — J. Edwards Discipulado no T empo dos Puritanos, O — W. Bevins Doutrina da Eleição, A — A. W. Pink Eleição & Vocação — R. M. M’Cheyne Eleição Particular — C. H. Spurgeon Especial Origem da Instituição da Igreja Evangélica, A — J. Owen Evangelismo Moderno — A. W. Pink Excelência de Cristo, A — J. Edwards Gloriosa Predestinação, A — C. H. Spurgeon Guia Para a Oração Fervorosa, Um — A. W. Pink Igrejas do Novo Testamento — A. W. Pink In Memoriam, a Canção dos Suspiros — Susannah Spurgeon Incomparável Excelência e Santidade de Deus, A — Jeremiah Burroughs Infinita Sabedoria de Deus Demonstrada na Salvação dos Pecadores, A — A. W. Pink Jesus! – C. H. Spurgeon Justificação, Propiciação e Declaração — C. H. Spurgeon Livre Graça, A — C. H. Spurgeon Marcas de Uma Verdadeira Conversão — G. Whitefield Mito do Livre-Arbítrio, O — Walter J. Chantry Natureza da Igreja Evangélica, A — John Gill































































Natureza e a Necessidade da Nova Criatura, Sobre a — John Flavel Necessário Vos é Nascer de Novo — Thomas Boston Necessidade de Decidir-se Pela Verdade, A — C. H. Spurgeon Objeções à Soberania de Deus Respondidas — A. W. Pink Oração — Thomas Watson Pacto da Graça, O — Mike Renihan Paixão de Cristo, A — Thomas Adams Pecadores nas Mãos de Um Deus Irado — J. Edwards Pecaminosidade do Homem em Seu Estado Natural — Thomas Boston Plenitude do Mediador, A — John Gill Porção do Ímpios, A — J. Edwards Pregação Chocante — Paul Washer Prerrogativa Real, A — C. H. Spurgeon Queda, a Depravação Total do Homem em seu Estado Natural..., A, Edição Comemorativa de Nº 200 Quem Deve Ser Batizado? — C. H. Spurgeon Quem São Os Eleitos? — C. H. Spurgeon Reformação Pessoal & na Oração Secreta — R. M. M'Cheyne Regeneração ou Decisionismo? — Paul Washer Salvação Pertence Ao Senhor, A — C. H. Spurgeon Sangue, O — C. H. Spurgeon Semper Idem — Thomas Adams Sermões de Páscoa — Adams, Pink, Spurgeon, Gill, Owen e Charnock Sermões Graciosos (15 Sermões sobre a Graça de Deus) — C. H. Spurgeon Soberania da Deus na Salvação dos Homens, A — J. Edwards Sobre a Nossa Conversão a Deus e Como Essa Doutrina é Totalmente Corrompida Pelos Arminianos — J. Owen Somente as Igrejas Congregacionais se Adequam aos Propósitos de Cristo na Instituição de Sua Igreja — J. Owen Supremacia e o Poder de Deus, A — A. W. Pink Teologia Pactual e Dispensacionalismo — William R. Downing Tratado Sobre a Oração, Um — John Bunyan Tratado Sobre o Amor de Deus, Um — Bernardo de Claraval Um Cordão de Pérolas Soltas, Uma Jornada Teológica no Batismo de Crentes — Fred Malone

OEstandarteDeCristo.com

163

Issuu.com/oEstandarteDeCristo

—

Sola Scriptura • Sola Fide • Sola Gratia • Solus Christus • Soli Deo Gloria

—

A Interpretação das Escrituras, Livro Completo, por A. W. Pink.pdf

Recommend Documents