72647569 Evaluacion de Erosion en Zanjas de Infiltracion

MINISTERIO DE AGRICULTURA PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL AGRO RURAL DIRECCIÓN DE OPERACIONES

EVALUACION DE LA EROSIÓN HÍDRICA EN ÁREAS CON ZANJAS DE INFILTRACIÓN DETERMINACIÓN DE LA PÉRDIDA DEL SUELO POR EROSIÓN HÍDRICA CON CLAVOS DE EROSIÓN

JUNIO 2011 2011 LIMA - PERU Ing. Luis Taboada Barreto Especialista en Conservación de Suelos PRONAAC!CS A"ROR#RAL

Ministerio de Agricultura Perú EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN HÍDRICA EN AREAS CON ZANJAS DE INFILTRACIÓN

Determinación de la !rdida del S"el# $#r er#%ión &'drica c#n cla(#% de er#%ión Ing. Luis Taboada Barreto )* +* .* /* 1* 2* 4* 7* 8* )9* ))* )+*

Intr#d"cción O,-eti(#% F"ndament# teóric# 0!t#d#% de E(al"ación de la Er#%ión Er#%ión 0!t#d# de Cla(#% de er#%ión 0ateriale% 3 m!t#d#% De5inici#ne% ,6%ica% Zan-a% de In5iltración Re%"ltad#% C#ncl"%i#ne% 3 rec#mendaci#ne% :i,li#;ra5'a c#n%"ltada Ane<#%

Cárcavas pronunciadas, erosión en surcos y lainar, caracter!sticas de la erosión severa severa en región de la "ierra. Cabecera Cabecera de la icrocuenca C#onta,distrito de $uerobaba, provincia de "ucre, Ayacuc#o

)* IN INT TRO RODU DUCC CCIÓ IÓN N La erosión hídrica de los suelos en la Sierra del Perú, es considerada uno de los problemas ambientales más significativos del sector agropecuario. Esta problemática está asociada a una disminución de la productivida productividad d y eficiencia de los suelos, suelos, provocada por una baa retención tanto del agua, su fertilidad, así como como del del suel suelo o mism mismo, o, cuya cuya tend tenden enci cia a a escu escurr rrir ir se mani manififiest esta a en mayor mayor medi medida da en terre terreno noss con con pendientes pendientes pronunciadas. pronunciadas. En !"#$ la e% &ficina &ficina 'acional de Evaluación Evaluación de (ecursos (ecursos 'aturales )&'E('* dio a conocer la evaluación cualitativa de la magnitud de la erosión en el Perú +ue está indicado en el estudio correspondiente a la elaboración del mapa de erosión del Perú. Según dicho estudio, ",-"#, #/ has de la superficie del territorio nacional, nacional, representan representan intensidades intensidades de erosión erosión más peligrosas, peligrosas, el --0 se presenta en la Sierra, el 0 en la Selva 1lta y el !0 en la 2osta.

En el caso de la Sierra, la mayor parte de los suelos se ubican en las laderas cuyas pendientes pendientes son en su mayoría muy pronunciadas3 pronunciadas3 las 4onas 4onas planas son son escasas. Las lluvias son estacionales, las precipitaciones anuales varían entre -/ y !/// mm, presentándose estas en un 5/0 entre 6iciembre y 7ar4o. Estas condiciones aunadas, en muchos de los casos, a un conocimiento limitado de las prácticas de conservación de suelo y agua, favorecen el proceso de erosión. Por otro lado, el problema de erosión se ve directamente

Determinación de la !rdida del S"el# $#r er#%ión &'drica c#n cla(#% de er#%ión Ing. Luis Taboada Barreto )* +* .* /* 1* 2* 4* 7* 8* )9* ))* )+*

Intr#d"cción O,-eti(#% F"ndament# teóric# 0!t#d#% de E(al"ación de la Er#%ión Er#%ión 0!t#d# de Cla(#% de er#%ión 0ateriale% 3 m!t#d#% De5inici#ne% ,6%ica% Zan-a% de In5iltración Re%"ltad#% C#ncl"%i#ne% 3 rec#mendaci#ne% :i,li#;ra5'a c#n%"ltada Ane<#%

Cárcavas pronunciadas, erosión en surcos y lainar, caracter!sticas de la erosión severa severa en región de la "ierra. Cabecera Cabecera de la icrocuenca C#onta,distrito de $uerobaba, provincia de "ucre, Ayacuc#o

)* IN INT TRO RODU DUCC CCIÓ IÓN N La erosión hídrica de los suelos en la Sierra del Perú, es considerada uno de los problemas ambientales más significativos del sector agropecuario. Esta problemática está asociada a una disminución de la productivida productividad d y eficiencia de los suelos, suelos, provocada por una baa retención tanto del agua, su fertilidad, así como como del del suel suelo o mism mismo, o, cuya cuya tend tenden enci cia a a escu escurr rrir ir se mani manififiest esta a en mayor mayor medi medida da en terre terreno noss con con pendientes pendientes pronunciadas. pronunciadas. En !"#$ la e% &ficina &ficina 'acional de Evaluación Evaluación de (ecursos (ecursos 'aturales )&'E('* dio a conocer la evaluación cualitativa de la magnitud de la erosión en el Perú +ue está indicado en el estudio correspondiente a la elaboración del mapa de erosión del Perú. Según dicho estudio, ",-"#, #/ has de la superficie del territorio nacional, nacional, representan representan intensidades intensidades de erosión erosión más peligrosas, peligrosas, el --0 se presenta en la Sierra, el 0 en la Selva 1lta y el !0 en la 2osta.

En el caso de la Sierra, la mayor parte de los suelos se ubican en las laderas cuyas pendientes pendientes son en su mayoría muy pronunciadas3 pronunciadas3 las 4onas 4onas planas son son escasas. Las lluvias son estacionales, las precipitaciones anuales varían entre -/ y !/// mm, presentándose estas en un 5/0 entre 6iciembre y 7ar4o. Estas condiciones aunadas, en muchos de los casos, a un conocimiento limitado de las prácticas de conservación de suelo y agua, favorecen el proceso de erosión. Por otro lado, el problema de erosión se ve directamente

influenciado por las condiciones de pobre4a +ue llevan llevan al uso e%tensivo de los suelos sin sin tomar en cuenta su capacidad, capacidad, mal maneo maneo del agua de riego, riego, ausencia ausencia de rotación rotación de cultivos, cultivos, sobrepastore sobrepastoreo, o, falta de prácticas prácticas +ue conserven conserven el suelo, etc., se estima +ue anualmente anualmente se pierden tierras tierras por erosión entre //,/// a //,/// ha, considerando una profundidad de / cm. La erosión de suelos en la Sierra representa una amena4a en todos los aspectos de la productividad de la tierra vi8ndose afectada directamente la economía de esta región3 la erosión de los suelos es la acción del desprendimient desprendimiento o y movimiento movimiento o arrastre arrastre de las partículas partículas del suelo debido al agua, el viento, los cambios de temperatura y la actividad biológica. Esta puede ser erosión natural, normal o geológica. Los principales factores +ue afectan la erosiónen la Sierra son el agua, el clima, la topografía, el suelo y la vegetación. La influencia de las actividades del productor altoandino en la e%plotación de la tierra y las catástrofes naturales producen una erosión acelerada, esta causa la disminución en el rendimiento agrícola y forestal, +ue conlleva finalmente a la degradación de los suelos. Para contrarrestar esta situación es necesaria la adopción de medidas de conservación de suelos. En el Perú, la erosión hídrica es un problema para la producción agropecuaria +ue ha reducido la cantidad de tierras tierras cultivab cultivables les.. Sin embargo, embargo, es notabl notable e +ue muy pocos pocos datos datos cuanti cuantitat tativo ivoss de erosió erosión n sean sean disponibles así como la e%istencia de un bao entendimiento de los procesos y causas +ue promueven la erosión erosión en las áreas andinas. En el país, mencionaremos mencionaremos +ue e%isten algunos datos obtenidos por la 6ra. 2armen 9elipe:7oral 9elipe:7orales es en sus investigacion investigaciones es como profesora de la ;niversidad 'acional 'acional 1graria 1graria La 7olina y +ue fueran reali4adas en +ue fue maí4 para choclo > una p8rdida de suelo de / t?ha y en las parcelas donde no se habían empleado prácticas conservacionistas, !0 de escorrentía )en relación con la cantidad de agua de lluvia caída* y $,5 t?ha de p8rdida de suelo por erosión hídrica, y en las parcelas donde se emplearon surcos en contorno como práctica conservacionista, la escorrentía se reduo a !0 y la p8rdida de suelo se reduo a 5,- t?ha. @eniendo niendo en cuenta cuenta esta esta realida realidad, d, y +ue el programa programa 1A(&(;( 1A(&(;(1L 1L viene viene eecut eecutando ando accion acciones es de conservación de suelos y sin embargo, adolece de información cuantitativa sobre el tema de la erosión de los suelos y su control +ue ocurre en las 4onas altoandinas, en donde se ubican la mayoría de nuestros proyectos, lo +ue constituye un problema evidente para sustentar la efectividad de nuestro accionar en el maneo de los recursos naturales, se hace imprescindible contar con esta información. En relación a los m8todos para determinar la erosión en campo, entre los modelos e%perimentales para evaluar la erosión hídrica de superficie del suelo, los más conocidos son las parcelas de escurrimiento y las parcelas parcelas con clavos de erosión. Las parcelas parcelas de escurrimient escurrimiento o involucran la captación captación del caudal lí+uido lí+uido y sólido, pero son difíciles de implementar por costos y tecnología. Por su parte, la metodología de los clavos de erosión es un m8todo e%perimental de campo sencillo, directo, de gran precisión y principalmente de bao costo, en los cuales la estimación de p8rdida de suelo se reali4a totalmente en terreno. Este m8todo ampliamente utili4ado consiste en clavar en el suelo una varilla medidora de manera +ue en su parte superior se puedan BleerB los cambios en el nivel de la superficie del suelo. 2onocidas con diversos nombres como postes, estacas y otros, las varillas pueden ser de madera, hierro o cual+uier otro material +ue no se deteriore, +ue sea fácil de obtener y de bao costo. En función de lo e%puesto, 1A(&(;(1L a trav8s de sus órganos desconcentrados en toda la Sierra 1ltoandina, pretende suplir la falta de información info rmación acerca de la erosión de los suelos, y en +u8 magnitud es controlada por las prácticas de conservación de suelos +ue promovemos, como las 4anas de infiltración3 a trav8s de la aplicación de la metodología de evaluación de la erosión por el m8todo de los 2lavos de erosión.

+* O:JETIVOS Las pruebas de medición de erosión hídrica tienen como obetivo primordial determinar la magnitud de la p8rdid p8rdida a de suelos suelos por la erosión erosión hídrica hídrica en las cabece cabeceras ras de microc microcuen uencas cas +ue es contro controlad lada a con la construcción de 4anas de infiltración y obtener los datos necesarios para su meor diseCo y construción en el campo. 1lgunos obetivos específicos de esta evaluación han sido= !. 6eterminar 6eterminar la p8rdida p8rdida del suelo suelo por por la erosión erosión hídrica, hídrica, mediante mediante el cual podemos predecir predecir el nivel nivel de degradación de los suelos en una determinada microcuenca y proponer el uso de sistemas y prácticas de control de erosión eficaces, como son las medidas agronómico culturales y mecánico estructurales de conservación de suelos y agua. . 6etermi 6eterminar nar y anali4ar anali4ar la magnitu magnitud d de la erosión erosión en la cabece cabeceras ras de las cuencas cuencas hidrog hidrográfi ráficas cas de la Sierra 1ltoan 1ltoandina dina y proponer diseCos de de 4anas de infiltración infiltración para la conservación conservación del suelos y agua esp8cíficas para 4ona. . 9amiliari4arn 9amiliari4arnos os con el m8todo del del clavo clavo de erosión erosión aplicado aplicado directa directamente mente en el el campo. $. Sistemati4ar Sistemati4ar y difundi difundirr el m8todo de los clavos clavos para aplicarlo aplicarlo en forma forma eficiente eficiente en en cual+uier cual+uier campo. -. 2onuntamente 2onuntamente con la infiltrac infiltración ión de los suelos suelos poder describir describir las principal principales es propiedades propiedades hidrológicas hidrológicas de los suelos +ue deben determinarse al anali4ar y evaluar los problemas de drenae de una 4ona3 y en la planificación de un sistema de drenae adecuado.

.* FU FUND NDA0 A0EN ENT TO TEÓR TEÓRIC ICO O EROSIÓN La erosión puede ser definida, de forma amplia, como un proceso de arrastre del suelo por acción del agua o del viento3 o como un proceso de desprendimiento y arrastre acelerado de las partículas de suelo causado por el agua y el viento. Esto implica la e%istencia de dos elementos +ue participan en el proceso= uno pasivo +ue es el suelo, y uno activo +ue es el agua, el viento, o su participación alterna3 la vegetación por su parte actúa como un regulador de las relaciones entre ambos elementos. Por otra parte, desde la perspectiva geológica y de formación del paisae, la erosión es entendida como parte del proceso de morfog8nesis a trav8s del cual se alteran y moldean las formas terrestres. 6esde este punto de vista, la configuración +ue hoy se tiene de la superficie de la tierra, se debe a los procesos continuos de agradación y degradación +ue en tiempo geológico, han moldeado la superficie. Estos procesos procesos geomorf geomorfoló ológic gicos os están están relaci relaciona onados dos con factor factores es interno internoss )litol )litologí ogía, a, estruc estructura tura,, tectón tectónica ica,, volcanismo y topografía* y e%ternos )clima= temperatura y precipitación3 organismos3 y acción antrópica*.

En t8rminos generales, en nuestro país, la erosión hídrica producida por el agua lluvia a trav8s del golpeteo de sus sus gota gotass sobre sobre la supe superf rfic icie ie del del terre terreno no y cambi cambios os en regí regíme menes nes de humed humedad ad,, +ue +ue gener generan an desprendimiento y arrastre de partículas y masas de suelo, es a+uel tipo de erosión +ue se produce principalmente en la región de la Sierra y promueve la degradación constante del suelo.

0ECANIS0O DE LA EROSIÓN HÍDRICA La erosión del suelo es un proceso de dos fases +ue consiste en el desprendimiento de partículas individuales de la masa del suelo por efecto de las gotas de lluvia y su transporte por agentes erosivos como el agua corriente y el viento. 2uando la energía necesaria para el transporte de las partículas ya no está disponible, una tercera fase ocurre, la sedimentación o deposición. El mecanismo de la erosión hídrica se produce a trav8s del siguiente proceso=

%esprendiiento de las part!culas de suelo, individualente o en pe&ue'os agregados. El desprendimiento de las partículas se produce por acción de la energía cin8tica de las gotas de lluvia al entrar en contacto con la superficie del suelo, produci8ndose salpicaduras +ue llevan consigo partículas de suelo y +ue pueden alcan4ar una altura apro%imada de / cm a más. Las partículas desprendidas se despla4an dependiendo del ángulo con +ue golpea la gota de lluvia )el viento influye en dicho ángulo*. 2uando las gotas caen verticalmente )por ausencia de viento* sobre un suelo a nivel y desnudo, las salpicaduras se esparcen por igual en todas direcciones. Si las gotas caen en diagonal, las salpicaduras saltan hacia delante más +ue hacia atrás. Dgualmente, si las gotas caen verticalmente sobre un suelo inclinado, las salpicaduras se esparcen más hacia aguas abao +ue aguas arriba.

(oto )* Impacto de la gota de lluvia sobre el suelo desnudo. Cuando llueve, gotas de hasta 6 mm de diámetro bombardean la superficie del suelo a velocidades de impacto de hasta 32 km por hora. El impacto de la gota lanza partculas de suelo ! agua en todas direcciones a una distancia de hasta " m.

Transporte de las part!culas del suelo. 2uando la cantidad de agua de lluvia e%cede la capacidad de infiltración del suelo, fluye sobre la superficie siguiendo la pendiente, constituyendo el agua de escorrentía superficial, la cual arrastra partículas de suelo en cantidades variables, según sea su volumen y velocidad.

"edientación o %eposición. Las partículas se van asentando a medida +ue va disminuyendo la velocidad del agua y el escurrimiento hasta cesar completamente. En el proceso de asentamiento, primero se van depositando las partículas más grandes, para luego continuar con las más pe+ueCas ) sedientación di+erencial *. @ambi8n puede ocurrir +ue el escurrimiento no cese hasta desembocar en un río, lago, laguna o mar.

En una ladera, en un mismo sitio, puede ocurrir desprendimiento de partículas sólidas en un momento y en otro, puede ocurrir su sedimentación. Sin embargo, el efecto neto del proceso de erosión es la p8rdida de suelo, siendo mayor en las partes altas. En las partes baas, hay por lo general mayor asentamiento de partículas3 aun+ue a largo pla4o toda la ladera puede erosionarse deando al descubierto la roca madre )truncaiento del suelo*.

(oto * Etapas de la erosi#n hdrica$ Iz%. &or el impacto de la gota de lluvia sobre el suelo desnudo, sus agregados son desintegrados en partculas min'sculas, %ue saturan los poros formando una selladura superficial provocando el escurrimiento superficial del agua de lluvia. (er.El agua %ue escurre carga partculas de suelo %ue son depositadas en lugares más ba)os cuando la velocidad de escurrimiento es reducida.

FACTORES =UE DETER0INAN LA EROSIÓN La erosión hídrica resulta de la interacción de dos elementos, el suelo y la lluvia. La magnitud de la erosión en una circunstancia determinada depende de ambos factores. La erosión +ue sufre un suelo es función de la= Er#%i(idad : capacidad potencial de la precipitación de causar erosión en un período determinado. La erosividad de la lluvia está en función de la intensidad, duración y 8poca de la precipitación. Er#da,ilidad : susceptibilidad del suelo a la erosión, debido a la facilidad de desprendimiento de sus partículas por acción del agua o el viento, la pendiente y clase te%tural. La erodabilidad es dinámica, cambia durante una tormenta, durante el aCo o de aCo a aCo. Los suelos pueden variar en su contenido de humedad y con ello en su resistencia a la erosión. ;n suelo con erodabilidad elevada sufrirá más erosión +ue un suelo con erodabilidad baa si ambos están e%puestos a la misma clase de lluvia. La erodabilidad es mucho más complicada +ue la erosividad ya +ue 8sta es una medida directa de las características físicas de la lluvia, en cambio la erodabilidad depende de muchas variables. La resistencia de un suelo a la erosión depende de muchos factores y para medirla num8ricamente debe ponderarse la importancia de cada factor. Entre ellos=

).

La -a -atural aleea y la las pr propied edad adees del del su sueelo En suelos de te%tura gruesa como arenas o arenas francas, naturalmente será mayor el grado de erosión +ue suelos de te%tura fina como franco:arcillosos o arcillosos, por su menor consistencia. El agua de lluvia al chocar con el suelo facilita la compactación de su superficie disminuyendo la capacidad de infiltración3 por otra parte, el agua transporta materiales finos +ue tienden a disminuir la porosidad de la superficie del suelo, humedece la superficie, saturando los hori4ontes más pró%imos a la misma, lo +ue aumenta la resistencia a la penetración del agua y actúa sobre las partículas de substancias coloidales +ue, como se dio, reducen la dimensión de los espacios intergranulares. La intensidad de esta acción varía con la granulometría de los suelos, y la presencia de vegetación la atenúa o elimina.

Pendientes pronunciadas son más propensas a la erosión +ue pendientes suaves. La erosión hídrica no es un problema en 4onas de relieve plano. Solo cuando la topografía del terreno presenta irregularidades, las p8rdidas de suelo comien4an a ad+uirir importancia. El volumen y cantidad de partículas +ue el agua arrastra o lleva en suspensión depende de la velocidad con la +ue 8sta fluye, la cual a su ve4 es el resultado de la longitud y grado de inclinación de la pendiente y de la uniformidad del terreno.

/.

Por el tipo de vegetación 2iertas plantas determinan, por efectos anatómicos :morfológicos, un mayor grado de protección del suelo. 2on una cubierta vegetal natural aumenta la capacidad de infiltración y en caso de terreno cultivado, depende del tratamiento +ue se le d8 al suelo.La cubierta vegetal densa favorece la infiltración y dificulta el escurrimiento superficial del agua. ;na ve4 +ue la lluvia cesa, la humedad del suelo es retirada a trav8s de las raíces, aumentando la capacidad de infiltración para pró%imas precipitaciones.

0.

Por Acci ció ón del 1obre y los an aniiales El suelo virgen tiene una estructura favorable para la infiltración, alto contenido de materia orgánica y mayor tamaCo de los poros. Si el uso de la tierra tiene buen maneo y se apro%ima a las condiciones citadas, se favorecerá el proceso de la infiltración, en caso contrario, cuando la tierra está sometida a un uso intensivo por animales o sueto al paso constante de vehículos, la superficie se compacta y se vuelve impermeable.

CLASES DE EROSIÓN DEL SUELO La erosión geológica o natural , actúa sin la intervención del hombre, y participa en la formación de los suelos. El agua y el viento transportan partículas de material meteori4ado y las depositan en otros lugares. 2uando el e+uilibrio e+uilibrio natural no se ha perturbado, perturbado, el proceso se desarrolla desarrolla con un ritmo tal +ue la remoción de partículas se e+uilibra, en t8rminos generales, con la formación del suelo.

La erosión acelerada es provocada por la actividad del hombre cuando hace un mal uso del suelo. Puede ocasionar rápidamente la destrucción total e irreversible de este recurso, por lo +ue se ha convertido en un proceso de degradación global +ue merece toda la atención para su prevención y control. La erosión acelerada se debe las prácticas del hombre +ue alteran la cubierta natural y las condiciones del suelo. Esta erosión se deriva de las actividades del hombre cuando prepara las tierras para el cultivo y las utili4a como empla4amiento para construir edificios, fábricas y vías de comunicación.

FOR0AS DE EROSIÓN HÍDRICA En la Sierra del país, la erosión erosión causada causada por el agua puede clasificarse clasificarse en varios tipos, los cuales pueden ocurrir secuencial o simultáneamente sobre el mismo terreno. Estos tipos se denominan= laminar, en surcos en cárcavas, erosión fluvial y formas diversas de remoción en masa, +ue las denominamos huaycos.

EROSIÓN LA0INAR

2onsiste en la remoción de capas delgadas y más o menos uniformes de suelo sobre toda una área. Es la forma menos notable de erosión pero al mismo tiempo la mas peligrosa. 1 trav8s de su acción el suelo superficial disminuye su fertilidad por reducción del espesor del suelo, disminuyendo progresivamente la productividad de las tierras. La erosión laminar se debe ebe pri princi ncipalm palmen entte al despr espren endi dimi mie ento nto de part partíc ícul ulas as en toda toda una una área área,, ocas ocasio iona nado do por el impacto de las gotas de lluvia sobre un suelo mal protegido y al arrastre posterior de dichas partículas por la escorrentía, en lo +ue se denomina erosión por impacto y erosión por arrastre.

Para +ue se inicie la erosión laminar la velocidad del fluo del agua debe alcan4ar cierto valor de modo +ue las fuer4as eercidas por el fluo sean mayores a las +ue mantienen unidas las partículas del suelo. F#t# .* &arcela .* &arcela con erosi#n laminar

EROSION EN SURCOS

Esta clase de erosión ocurre durante lluvias intensas y cuando el relieve del terreno presenta irregularidades en la dire direcc cció ión n de la pendi pendien ente te.. La esco escorr rren entí tía a se concentra en algunos lugares hasta ad+uirir volumen y velocidad suficiente para hacer cortes y formar surcos +ue se destacan en el terreno. Las 4anas de pe+ueCo tamaCo a lo largo de la pendiente indican las 4onas de concentración de la escorrentía.

Los daCos de la erosión en surcos pueden ser menos grave graves, s, sin sin embar embargo go,, por por ser ser más más mani manifie fiest stos os se le presta presta mayor mayor atenci atención ón +ue la erosió erosión n lamina laminar. r. Estos pe+u pe+ueC eCos os cana canale less pued pueden en ser ser elim elimin inad ados os con con las las practicas agrícolas normales de cultivo. F#t# /* &arcela /* &arcela con erosi#n en surco

La erosión en surcos se inicia a una distancia crítica ladera abao, donde el fluo de escorrentía comien4a a cortar, concentrarse concentrarse y canali4arse. Está demostrado +ue ladera abao se desarrollan pe+ueCos canalículas canalículas a cauces debido a fluos secundarios cuyo caudal se va incrementando así como su energía erosiva produci8ndose ensanchamientos de estos pe+ueCos cauces por abrasión.

EROSION EN CARCAVAS

Las cárcavas son cursos de agua relativamente permanentes con paredes empinadas, +ue conducen efímeros efímeros fluos durante las lluvias. lluvias. Están, casi siempre siempre , asociadas a una erosión acelerada y, por tanto, a paisa paisaes es inesta inestable bles. s. La erosió erosión n en cárcava cárcavas, s, se presenta cuando hay una e%cesiva concentración de escorrentía en determinadas 4onas del terreno +ue permite la ampliación progresiva de las 4anas formados por la acción del arrastre de partículas en gran volumen y velocidad. Por definición la erosión en cárcavas establece3 curso de agua incisivament incisivamente e inscrito inscrito en la ladera, +ue está sueto a avenidas bruscas e intermitentes. Se trata de un fenó fenómen meno o comú común n en clima climass semi semiári áridos dos sobr sobre e suel suelos os est8 est8ril riles es y vege vegeta taci ción ón abie abiert rta, a, aun+ aun+ue ue pueden hallarse algunos eemplos espectaculares en bos+ue bos+uess tropic tropicale ales, s, con suelos suelos profund profundos os y vege vegetac tació ión n densa densa dond donde e se ha efec efectu tuad ado o una una importante tala de la vegetación. F#t# 1* *adera 1* *adera con cárcavas en pleno desarrollo

/* 0ET 0ETODO ODOS S DE EVA EVALUA LUACIÓN CIÓN DE DE LA EROS EROSIÓN IÓN 2on el propósito de cuantificar las p8rdidas de suelo por erosión hídrica, la 91& plantea el uso de diversos m8todos, los más usados son los siguientes= !. 78todos de campo. Entre los +ue tenemos a los siguientes= 7edida de los signos de erosión, Perfiles decapitados, 2ontrol del nivel de la superficie, 7ediciones volum8tricas de surcos y cárcavas, Seguimiento de la escorrentía, 1foro de colectores, Parcelas de erosión y Simuladores de lluvia. . 78todos de laboratorio. laboratorio. Entre los cuales tenemos= tenemos= 7edidas analíticas analíticas de propiedades propiedades de los suelos3 7onolitos de suelos y simuladores de lluvia. . 78todos 78todos de gabinete. gabinete. Los cuales son los siguientes= siguientes= @eledete @eledetección, cción, 7odelos de simulación simulación )7odelos físicos teóricos ) EPP :ater Erosion Prediction Proect3 E;(&SE7 :European Soil Erosion 7odel*, 7odelos param8tricos*, ;SLE );niversal Soil Loss E+uation*, ;SLE( )Ecuación ;niversal de P8rdida de Suelo 7odificada*.

La estimación de p8rdidas de suelo, representa una importante herramienta a los efectos de la planificación del uso de la tierra, en el marco de la gestión ambiental. La medicion de la erosión del suelo por m8todos de campo, implica el montae de ensayos en campo con mediciones frecuentes o periódicas3 si bien las p8rdidas calculadas corresponden al fenómeno conforme 8ste ocurre en la realidad, las t8cnicas para su estimación son muy variadas, y en función de ello lo es asimismo su confiabilidad. Las ventaas en t8rminos de precisión +ue se derivan de los ensayos directos en campo son claras, como asimismo lo resulta por contrapartida, +ue en tanto más preciso sea el m8todo, se re+uerirá, usualmente, de una meor dotación en t8rminos de infraestructura t8cnica, conllevando una mayor inversión económica.

El estudio de la erosión en condiciones de campo, es fundamental, dada la trascendencia +ue ad+uiere la investigación por medios directos, de cara al suministro relativamente rápido de información, +ue sirva especialmente a los propósitos de prevenir la erosión.

Las t8cnicas basadas en el registro de los cambios en el nivel de la superficie del terreno, son especialmente útiles cuando se trata de p8rdidas de suelo elevadas, o cuando 8stas se encuentran concentradas en áreas relativamente pe+ueCas. Se trata de t8cnicas de registro volum8trico, mediante las cuales son medidas las variaciones de la microtopografía del terreno, producto de los procesos de agradación )acumulación* y degradación )p8rdida*.

En relación a los modelos e%perimentales, los más conocidos son las parcelas de escurrimiento y las parcelas con clavos de erosión. Las parcelas de escurrimiento involucran la captación del caudal lí+uido y sólido, pero son difíciles de implementar por costos y tecnología. Por su parte, la metodología de los clavos de erosión es un m8todo e%perimental sencillo, directo, de gran precisión y principalmente de bao costo, en los cuales la estimación de p8rdida de suelo se reali4a totalmente en terreno. ! En función de lo e%puesto, el Programa 1A(&(;(1L ha decidido usar el m8todo de campo a nivel de superficie denominado 2alvos de erosión. Por consiguiente, el presente documento t8cnico tiene como obetivo, el describir la metodología de los clavos de erosión y sus resultados para la evaluación cuantitativa de la erosión hídrica superficial, mediante el establecimiento y medición de parcelas muestrales en diferentes cabeceras de microcuencas de la Sierra del país.

1* CLAVOS DE EROSIÓN Entre los m8todos de medición de la erosión a nivel de la superficie del terreno, el más ampliamente utili4ado es el de los clavos de erosión. Esta t8cnica está basada en el registro de las p8rdidas del suelo ocasionadas por la erosión hídrica, las cuales son especialmente útiles cuando se trata de p8rdidas de suelo elevadas, o cuando 8stas se encuentran concentradas en áreas relativamente pe+ueCas. Se trata de una t8cnica de registro volum8trico, mediante las cuales son medidas las variaciones de la microtopografía del terreno, producto de los procesos de agradación )acumulación* y degradación )p8rdida*.

El m8todo consiste en utili4ar clavos o varillas entre - a - cm con marcas al ras del nivel del suelo, colocados a lo largo de un transecto a intervalos regulares. La marcas en el clavo a ras del suelo se colocan de manera +ue a partir de ellas se monitoree los procesos erosivos y de interrelaciones planta:suelo a nivel superficial. Este m8todo se destaca por su sencille4, comodidad y economía,3 así por eemplo, en el caso de laderas altamente erosinables, su evolución en p8rdidas del suelo puede ser rastreada a trav8s de una parcela de clavos en las laderas más representativas del terreno, evidenciándose o bien procesos de acumulación conforme sea cubierta la marca en el clavo por el suelo removido y transportado, o bien procesos de p8rdida, conforme descienda a+uella.

(oto 2* &arcelas con clavos para medir Erosi#n hdrica$ Iz%. Clavos de erosi#n instalados en ladera de parte alta de la microcuenca *luncuna,+uanta, !acucho. (er.-cnicos ! campesinos instalando una parcela de clavos de erosi#n en la microcuenca Chi%uián, /olognesi0 ncash.

La ventaa de las parcelas con clavos de erosión es +ue son muy sencillas de aplicar y presentan un alto grado de precisión. La desventaa de los clavos de erosión es +ue pueden ser fácilmente alterados por el ganado y la fauna silvestre o sustraidas por la población local, +ue puede encontrar usos supuestamente meores para estos clavos de hierro o acero. Las estacas son asimismo de gran utilidad para el monitoreo de movimientos en masa lentos, en donde a partir de la medición en el tiempo, de la variación de la distancia entre el conunto de las estacas, es posible evaluar la velocidad y dirección de la masa en movimiento, permitiendo a su ve4 este último, definir la posición +ue habrán de ocupar las estructuras de contención.

2* 0ATERIALES > 0?TODOS La metodología empleada para desarrollar e implementar la evaluación de la erosión hídrica en un área piloto, se puede resumir en las siguientes actividades= ! 6efinición de los lugares de empla4amiento de las parcelas.  6efinición de las características de las parcelas, preparación del material necesario para implementarlas y preparación de la superficie del suelo en +ue se instalan las parcelas.  Dnstalar los clavos en partes alta, media y baa del área con 4anas y el área testigo. $ @rabao en campo y gabinete para determinar características del suelo como te%tura del Suelo y densidad aparente del suelo. - 7edición de los clavos de erosión en lapsos apro%imados de !- días y durante toda la Fpoca de lluvias. G Procesamiento y análisis de la información )análisis estadístico*. El detalle de cada una es la siguiente=

)

De5inición de l#% l";are% de em$la@amient# de la% $arcela%*

El área piloto se ubicará, ya sea, en terrenos comunales o particulares, donde se han construido 4anas de infiltración en un área mínima de una hectárea, y se encuentren en estado operativo. En lo posible esta área deberá ser representativa de la 4ona y con la suficiente seguridad +ue el área de las parcelas a instalarse no será alterada por la intromisión de personas o animales +ue afecten las mediciones +ue se realicen. Esta área piloto tendrá dos sectores= un área con 4anas de infiltración y otra testigo sin 4anas de infiltración. @eniendo en cuenta +ue el área testigo será un terreno adyacente +ue tenga en lo posible, las

mismas características de relieve, tamaCo y pendiente +ue el área con 4anas de infiltración. Las parcelas de medición de erosión serán seis en total )ver 9oto5*, de los cuales tres se ubicarán en el área con 4anas de infiltración y tres en el área testigo sin 4anas de infiltración. Sus ubicaciones serán en el sentido de la pendiente, y ubicados en la parte alta, media y baa, de manera diagonal, para cada una de las áreas de medición.

(oto 3* 1bicaci#n de las parcelas con clavos para medir Erosi#n hdrica$ Iz%. Cabecera de la microcuenca ! laderas con problemas de erosi#n ! zan)as de infiltraci#n de suelos construidas hacia la derecha (er.eis &arcelas con clavos de erosi#n. -res ubicadas en zona con zan)as de infiltraci#n (er.4 ! -res sin stas, en área testigo Iz%.4. Cabecera de la microcuenca *luncuna,+uanta0 !acucho.

+

Caracter'%tica% de la arcela% de Er#%ión

Las dimensiones de las parcelas serán de $.$/ m de largo y !, m de ancho )9igura !*, con tres repeticiones para cada situación. Los clavos se distancian a $/ cm en el largo de la parcela y a $/ cm en el ancho, lo cual corresponde a un número óptimo de clavos, El largo de los clavos o estacas es de 5.- cm de largo, deando enterrados / cm dentro del suelo, los +ue se encuentran pintados con el obeto de marcar el nivel inicial del suelo. 2ada parcela de Erosión tendrá un área total de -.# m, y tendrá distribuido un total de $# clavos de medición )ver 9igura !*. Para el Hrea testigo, sin 4anas de Dnfiltración y el Hrea con Ianas de infiltración, se contará con un área de !-.#$ m de parcelas de medición de erosión. Estas parcelas serán ubicadas en el sentido de la pendiente, en la parte alta media y baa del área con 4anas de infiltración, y de manera similar en el área testigo. En el área con 4anas, las parcelas se ubicarán entre 4ana y 4ana. El Hrea Piloto contará con un total de /G parcelas de erosión, en cada una de ellas se obtendrá la erosión promedio.

(oto 4* Caractersticas de las parcelas con clavos para medir Erosi#n hdrica$ 5 Clavos de erosi#n ubicadas en cuatro filas ! doce columnas en un área de 7.2 m2. Iz%4. 8icrocuenca 9rande, Ca)amarca ! (er.4 8icrocuenca Ccatcca,:uispicanchi0Cusco.

(I5. ) %iensiones de la Parcela de Medición de 6rosión

.

In%talación de l#% cla(#% de medición de er#%ión Los clavos serán obtenidos de varillas de fierro de construcción de J pulgada de diámetro. Por cada varilla de " m de largo obtendremos $ Kclavos de 5.- m de longitud. Por cada Parcela de erosión necesitaremos / varillas de construcción para obtener $# clavos. Es decir, el Hrea Piloto re+uerirá un total de ! varillas de construcción de J pulgada de diámetro para obtener ## clavos distribuidos en las /G parcelas de erosión. F#t# 8* Clavos para medir la erosi#n obtenidas de varillas de fierro de construcci#n.

2ada clavo estará enterrado / cm dentro del suelo, deando una marca visible con pintura para metal a la altura del nivel del suelo, deando !5.-/ cm por encima del suelo )ver 9igura *. 2ada clavo tomará su distancia entre clavos a $/ cm en la misma línea y $/ cm entre línea de clavos.

(oto )7* &roceso de instalaci#n de las parcelas con clavos para medir Erosi#n hdrica$ Iz%. rriba4 *a parcela debe instalarse de manera perpendicular a la pendiente principal de la ladera. der. rriba4 (eterminados los distanciamientos entre filas ! columnas de clavos, se procede a introducirlos en el suelo hasta la marca a ras. Iz%. ba)o4 e verifican los distanciamientos ! las marcasde los clavos a ras del suelo. der. ba)o4 *a parcela de medici#n esta instalada ! %ueda lista para las mediciones una vez se den las lluvias. Es importante verificar la seguridad del lugar ! las personas encargadas, !a sea en la comunidad ! los tcnicos responsables. Cabecera de la microcuenca ;o
(I5.  Caracter!sticas y 8bicación de los Clavos de Medición de 6rosión

/

Determinación de caracter'%tica% del %"el#

Es imprescindible +ue se tomen muestras de suelo para determinar algunas características básicas del suelo como la te%tura, y la densidad aparente. La te%tura del suelo podrá ser determinada en el mismo campo y la densidad aparente en gabinete. Estos datos serán utili4ados para determinar la p8rdida total del suelo debido a la erosión hídrica de la 4ona. 1simismo, tomar nota de la pendiente promedio de toda e l Hrea Piloto y el porcentae estimado de cobertura vegetal por el m8todo del transecto.

(oto ))* Es importante %ue se tomen datos iniciales del campo donde se han instalado las parcelas de erosi#n. (atos de ubicaci#n como la altitud ! georeferenciaci#n, pendiente, ! cobertura vegetal del suelo0 as como caractersticas del suelo como su te=tura, densidad aparente, ! pedregosidad, son caractersticas releventes para el análisis de los resultados.

1

0edición del $r#ce%# de er#%ión c#n l#% cla(#%

La erosión hídrica es definida como el proceso de desprendimiento y arrastre de las partículas individuales del suelo causado por el agua. La p8rdida de suelo ocasionada por la erosión, se produce a trav8s de tres fases= !. El desprendimiento de las partículas se produce por acción de la energía cin8tica de las gotas de lluvia al entrar en contacto con la superficie del suelo, . 2uando la cantidad de agua de lluvia e%cede la capacidad de infiltración del suelo, fluye las partículas del suelo sobre la superficie, constituyendo la escorrentía, la cual arrastra partículas de suelo en cantidades variables. . Las partículas se van sedimentando a medida +ue va disminuyendo la velocidad del agua y el escurrimiento hasta cesar completamente. La medición del proceso de erosión con los clavos pretende cuantificar las dos últimas fases del proceso de erosión hídrica. Se medirá principalmente la p8rdida o arrastre de las partículas del suelo y la sedimentación o deposición de estas.

(oto )* *as mediciones en los clavos de erosi#n pretende cuantificar las dos 'ltimas fases del proceso de erosi#n hdrica. -omando como referencia la marcas en los clavos se medirá principalmente la prdida o arrastre de las partculas del suelo ! la sedimentaci#n o deposici#n de estas.

6e este modo, las mediciones consisten en una medición microtopográfica al costado de cada clavo, obteniendo una medida de suelo perdido o sedimentado según el caso )9igura *. (I5. / Mediciones a realiar en los Clavos de Medición de 6rosión

En un cuaderno de campo, cada clavo se identifica, a trav8s de un sistema de coordenadas, +ue permite observar el comportamiento del suelo en cada punto de control a trav8s del tiempo. En una ladera, en un mismo sitio, puede ocurrir desprendimiento de partículas sólidas en un momento y en otro, puede ocurrir su sedimentación. Sin embargo, el efecto neto del proceso de erosión es la p8rdida de suelo, Las mediciones se reali4arán por cada clavo, registrando la p8rdida del suelo o sedimentación del mismo, en milímetros, teniendo en cuenta +ue la sedimentación será e%presada en números positivos y la p8rdida en números negativos. La toma de información en cada caso se observa en la 9ig. $.

edimentaci#n

&rdida

En cada parcela de medición de erosión y por cada línea de clavos se obtendrá una suma algebraica, la cual solamente tendrá la utilidad de describir la Erosión 'eta o proceso erosivo +ue ocurre en la parcela= )M* sedimentación, o ):* p8rdida. Para la obtención del promedio de lámina de erosión se dividirá la suma obtenida entre las ! mediciones en los clavos, sin tener en cuenta el signo. En cada clavo la Erosión 'eta se calcula a trav8s de la diferencia entre la sedimentación del suelo y la p8rdida, e%presada en milímetros.

E neta  S B  6onde Eneta= Erosión neta )mm*3 S= Sedimentación o acumulación del suelo )mm*. P= P8rdida o acarreo del suelo )mm*3 2abe destacar, +ue el trabao de medición con los clavos de erosión debe reali4arse durante G meses )Septiembre a 1bril*, en períodos +ue oscilarán los !- días, lo cual permitirá obtener, en promedio, dos registros por mes.

(oto )/* El proceso de medici#n en los clavos de erosi#n consiste en una medici#n microtopográfica al costado de cada clavo, obteniendo una medida de suelo perdido o sedimentado seg'n el caso ! registrado en los formatos establecidos.Iz%. 8icrocuenca upica, mbo0 +uánuco. (er. 8icrocuenca &ina Escalera,Ca!lloma0 re%uipa.

En la @abla ! se eemplifica el trabao de medición de p8rdida del suelo en una parcela de erosión utili4ando la medición en los clavos de erosión.

TABLA ) 6:eplo de 9esultados de una parcela de erosión utiliando Clavos

2

r#ce%amient# 3 an6li%i% de la in5#rmación

Para cuantificar la erosión o sedimentación, se procede a calcular el promedio de las mediciones reali4adas en los clavos de erosión. Para estimar el suelo erosionado o sedimentado en tonelada?hectárea para el período en estudio, se multiplicará el resultado de las medias e%presadas en milímetros, por la densidad aparente del suelo )ton?m*. La e%presión en forma matemática se presenta a continuación=

E t#n&a Da$ % S 6onde=

E= Suelo erosionado o sedimentado )ton?ha*3 Da$= 6ensidad aparente del suelo )ton?m* S= 1ltura media de suelo erosionado o sedimentado )mm*3 En la @abla  se eemplifica los resultados de medición de p8rdida del suelo en las parcelas de erosión de un Hrea Piloto utili4ando la medición con los clavos de erosión.

TABLA  6:eplo de 9esultados de las Parcelas de 6rosión en un ;rea Piloto

9inalmente, el m8todo de los clavos de erosión es un m8todo adecuado para cuantificar la erosión hídrica producida en un sector determinado, ya +ue no sólo cuantifica la erosión hídrica propiamente tal, sino +ue tambi8n cuantifica el predominio del proceso erosivo +ue está ocurriendo en el suelo, es decir, la p8rdida o acarreo o la sedimentación +ue se produce en el mismo lugar. Esto permite establecer un balance entre p8rdidas y entradas de suelo en un sector determinado, permitiendo reali4ar estimaciones más reales de las p8rdidas de suelo producidas en el lugar, lo cual diferencia a este m8todo.

RESUUESTO

El presupuesto necesario para la implementación de esta metodología es como sigue= El presupuesto por Hrea Piloto será de=

Hrea Piloto N /G Parcelas de medición de erosión 2osto por Hrea Piloto N S?. $-/.// o O!G dólares americanos

4* DEFINICIONES :SICAS Den%idad de A$arente*B 2aracterística física del suelo +ue resulta de la relación masa:volumen. Es la densidad en volumen, +ue es la relación entre la masa del suelo a humedad cero, y el volumen +ue ocupa el suelo incluyendo el espacio poroso.

La densidd !"en#e considera el conenido oal de !orosidad en "n s"elo # $%&'(en de !%"%s$% Es i&!orane !ara el &ane'o de los s"elos # "e)e* & +%(!+#+i,n  .+i&idd de +i"+'&+i,n de /'  i"e$% Se deer&ina !or la relaci(n de la &asa de s(lidos Ms$ res!eco del )ol"&en oal del s"elo #V#$* con "na ordenaci(n esr"c"ral na"ral # Ms  V#

%$(I5. < %ensidad Aparente del suelo

de0nido%

La densidad a!arene )ar+a con el conenido de es!acios !orosos* si dis&in",e la !orosidad del sise&a s"elo la densidad a"&ena* !or lo -"e s"s )alores es.n relacionados direca&ene con la e/"ra !ero son &odi0cados si1ni0cai)a&ene !or la esr"c"ra del s"elo% En los s"elos c"li)ados 5 5 )aria desde &enos de 2%3 14c& 6asa 2%7 14c& * caraceri8ando los )alores 9a'os a s"elos de e/"ra 0na* !orosos , con alos conenidos de &aeria or1.nica% En ca&9io* )alores ele)ados de densidad re:e'an 9a'a !orosidad* co&!acaci(n del s"elo* e/"ra 1r"esa , a"sencia de "n esado esr"c"ral

La co&!acaci(n !or el la9oreo dis&in",e el )ol"&en de !oros* incre&enando el !eso !or "nidad de )ol"&en% La dis&in"ci(n de &aeria or1.nica en "n s"elo s"ele incre&enar la densidad a!arene del s"elo* eso se de9e a -"e la &aeria or1.nica se 6alla asociada direca&ene con la ;or&aci(n de a1re1ados* !or lo -"e s" dis&in"ci(n en el s"elo deer&ina la desr"cci(n del esado esr"c"ral% El conoci&ieno de la densidad real , densidad a!arene del s"elo es ;"nda&enal !ara los c.lc"los de la )elocidad de sedi&enaci(n de !ar+c"las* en la deer&inaci(n del !orcena'e de !oros del s"elo* en la deer&inaci(n del )ol"&en de aireaci(n del s"elo , !ara esi&ar el !eso de la ca!a ara9le* i&!orane en las !r.cicas de ;erili8aci(n* enre oras% &tra relación es la den%idad real +ue es el peso de la unidad de volumen del suelo, sin sus poros o  espacios vacíos. La densidad real para los diferentes suelos varía entre ,G y ,5 g?cm . En la mayoría de  los casos se toma como promedio ,G- g?cm . Se determina por la relación de la masa de sólidos respecto del volumen +ue ocupan.

Ter&inos 1ran"lo&er+a , e/"ra se "ili8an a &en"do co&o sin(ni&os , e/!resan los !orcena'es de arena* li&o , arcilla !resenes en el s"elo% Se re0ere a las !ar+c"las del s"elo -"e ienen di.&eros &enores a < &&% Su importancia radica en +ue influye directamente en la 2apacidad retentiva de humedad, la 9acilidad para la circulación del agua y el aire, la 9acilidad para el laboreo, la 2apacidad para almacenar nutrientes, la Dnfiltración, permeabilidad y drenae del suelo y la Erodabilidad del suelo.

2omo los suelos están formados por porcentaes diferentes de las fracciones minerales= arena, limo y arcilla, para su aplicación práctica deben utili4arse nombres +ue indi+uen en parte sus propiedades físicas, considerándose tres grandes grupos fundamentales. (I5. 2 Triángulo Te=tural

SUELOS ARENOSOS 1grupa todos los suelos en los cuales la fracción arena es mayor de 49G en peso. Se les denomina de te%tura gruesa y se incluye en este grupo dos clases te%turales= arena% y arena% 5ranca%*

SUELOS FRANCOS Suelos +ue presentan proporciones e+uilibradas de arena, limo y arcilla. Se les denomina de te%tura media. 2omprende siete clases te%turales= 5ranc# aren#%# 5ranc# 5ranc# lim#%# 5ranc# arcill# lim#%# 5ranc# arcill#%# 5ranc# arcill# aren#%# 3 lim#%#*

SUELOS ARCILLOSOS

Suelos en los +ue la fracción arcilla es mayor de /9G en peso. Son suelos de te%tura fina. 2omprende tres clases te%turales= arcill# aren#%# arcill# lim#%# 3 arcill#%#*

El triángulo te%tural, está dividido en doce áreas correspondientes a las distintas clases de te%tura según los porcentaes en peso de arcilla, limo y arena +ue puede tener un suelo. Su uso ayuda a determinar la clase te%tural de un suelo cuando se plotea los porcentaes de arena, limo y arcilla, determinados en el laboratorio mediante el análisis correspondiente. El triángulo te%tural permite determinar las clases de suelos cuando se interceptan los porcentaes de arena, limo y arcilla.

Relación Te $0. ;na densidad aparente de un suelo arcilloso es de !,!: !, g?cm, dando una porosidad de -! > -50. 6e esta manera nos damos cuenta el por+u8 los suelos arcillosos son más pesados, aun siendo estos menos porosos.

TETURA

DENSIDAD AARENTE ;rcm.

OROSIDADG

1renoso

!.#/ > !.5-

 > $

9ranco 1renoso

!.G- > !.G/

5 > $/

9ranco

!.-- > !.-/

$! > $

9ranco 1rcilloso

!.$- > !.-

$- > $"

1rcilloso

!./ > !.!-

-! : -5

>uente$ 8ane)o ! Conservaci#n del suelo. >undamentos ! &rácticas. &;?<8C+C 2@@2.

7* ZANJAS DE INFILTRACIÓN Las 4anas de infiltración son canales de sección rectangular o trape4oidal, +ue se construyen transversalmente a la má%ima pendiente del terreno y siguiendo las curvas a nivel, con el propósito de reducir la longitud de recorrido del agua de escorrentía, de tal modo +ue el caudal y la velocidad del agua sea controlada a lo largo de la ladera3 consecuentemente la energía erosiva del agua disminuye y la erosión del suelo +ue se produ4ca será menor. 1simismo, son obras de captura y retención del agua de lluvias, las cuales luego son infiltradas a lo largo del perfil del suelo favoreciendo la disponibilidad de agua. Las 4anas de ladera son efectivas en pendientes hasta del G/0 y se construyen principalmente en áreas de aptitud para pastos y forestales. Por ello, las 4anas de infiltración tambi8n constituyen prácticas de conservación de suelos y aguas.

CRITERIOS T?CNICOS ARA EL DISEO > CONSTRUCCIÓN La e%periencia del Programa 1A(&(;(1L dada a trav84 del e% P(&'1712<2S, en el diseCo y la construcción de 4anas de infiltración en organi4aciones campesinas altoandinas, ha permitido establecer ciertos criterios t8cnicos, económicos y ambientales +ue son los +ue se han tenido en cuenta para la

construcción de estas obras de conservación de suelos en este presente estudio. Los principales criterios empleados pueden resumirse en lo siguiente= 

Las 4anas han sido construidas a mano, mayormente en terrenos comunales, y con pendientes entre / al G/0. Estos se han construido en terrenos de aptitud para pastos naturales y reforestación.



1ún cuando el distanciamiento entre 4anas es variable y depende del volumen de agua de precipitación, cobertura vegetal, pendiente, características físicas del suelo y del volumen de almacenamiento de agua en la 4ana, es decir del tamaCo de la sección transversal y la longitud de la 4ana. El distanciamiento utili4ado a seguido lo seCalado en la siguiente tabla= Pendiente de la Ladera )0*

6istancia hori4ontal entre 4anas )m*

+9

)/

.9

)+

/9

)9

19

7

29

2



Las 4anas siguen curvas en nivel, tienen sección transversal trape4oidal con el fondo plano, en toda su longitud, segmentada y cerrada en sus e%tremos por tabi+ues constituidos por el material original y sin remover, ubicados cada !/ ó !- m a lo largo de la 4ana. Los tabi+ues tienen por obeto hacer +ue la infiltración de agua sea lo más uniforme a lo largo de la 4ana y prevenir desbordes en caso de +ue e%istan irregularidades en la 4ana.



2omo se muestra en el Aráfico, la sección promedio de una 4ana de infiltración, tiene como medidas $/%$/ cm, con un ancho superior )* variable, dependiente del tipo de suelo )suelo pesado= -/:G/cm3 suelo medio=G/:5/ cm3 suelo ligero="/:!!/ cm*3 el talud )I* es tambien variable ) suelo pesado= /.3medio= /.- y pesado= ! cm*, el bordo inferior, producto de la e%tracción del suelo, es utili4ado para la instalación de pastos cultivados o especies forestales nativas.



La determinación de otros parámetros como la velocidad de infiltración de los suelos, reali4ados paralelamente en el presente estudio, permitirá meorar el diseCo de 4anas de infiltración +ue corresponda a la cantidad de agua de lluvia +ue cae en la 4ona de captación, la cual debe ser menor o igual a la +ue capta y absorbe la 4ana de infiltración, y asimismo3 un distanciamiento +ue permita un adecuado control de la erosión en la 4ona.

8* RESULTADOS La erosión hídrica causa p8rdidas de suelo de gran magnitud +ue afecta el rendimiento de la producción agropecuaria. La información sobre los volúmenes de p8rdidas de suelo es escasa, muy pocos esfuer4os se han destinado a la investigación en este campo. 2on la incorporación de procesos naturales +ue afectan al país como el cambio climático y nuevos actores en los procesos de validación y difusión de tecnologías en la Sierra, ha surgido el inter8s por fundamentar de forma más precisa las acciones +ue están emprendiendo en la promoción de prácticas de 2onservación de Suelos, como las 4anas de infiltración, y su significado

6entro de este marco, el presente estudio se ha centrado en determinar la magnitud de la erosión en la cabecera de las microcuencas altoandinas buscando establecer el nivel de a degradación de los suelos, así como, seleccionar y meorar el diseCo de prácticas eficientes y sostenibles de maneo de los suelos degradados con fines de recuperación, el cual re+uiere inicialmente de un entendimiento de los factores y procesos +ue conllevan a su degradación. 6espu8s es necesario conocer las alternativas tecnológicas de producción e%istentes para minimi4ar estos factores detal forma +ue se pueda tener un sistema altamente productivo y sostenible en el tiempo.

6e conformidad a este marco referencial, los resultados +ue a continuación se presentan se han obtenido en la cabecera de  microcuencas altoandinas, ubicados en ! provincias y pertenecientes a ! departamentos de la Sierra del país. En la determinación de los resultados en campo han participado los profesionales y e%tensionistas de las ! 1gencias Ionales y especialistas de cuencas de !! 6irecciones Ionales del programa 1A(& (;(1L. Sin embargo, han sido las organi4aciones campesinas ubicadas en las partes altas de las microcuencas, las +ue han participado decididamente en el logro de los presentes resultados. Ellos han intervenido desde la prestación de los terrenos comunales y particulares donde se han construido o acondicionado las 4anas de infiltración, ubicado las parcelas de erosión, colaborado con la instalación y medición de los clavos de erosión y en especial se han encargado de dar protección y cuidado a las áreas donde se han reali4ado las evaluaciones.

(oto )0* *os campesinos han participado decididamente en el proceso de medici#n en los clavos de erosi#n.Iz%. (ando protecci#n a las parcelas de medici#n de erosi#n en la 8icrocuenca &omatambo, Ailcashuaman, !acucho. (er.Campesinos participando de la instalaci#n de las parcelas de erosi#n en la 8icrocuenca ;o
Las evaluaciones se han obtenido en la temporada de lluvias /!/ :/!!, a lo largo de seis meses, desde noviembre hasta 1bril. La temporada a sido normal en las Sierra Sur y 2entro y con un retraso en la Sierra 'orte

Los 9ormatos con los resultados de cada una de las parcelas de medición de la erosión hídrica con los clavos, en cada una de las microcuencas, se presentan en los 1ne%os.

1simismo, los resultados logrados se han consolidado en el 2;16(& !1, y el análisis +ue se a continuación se presentan se agrupan por el comportamiento de las 4anas de infiltración con respecto al control de la erosión3 y las relaciones eentre la erosión obtenida y clase te%tural, la cobertura vegetal, la gradiente de la pendiente y la precipitación promedio.

2;16(& !1 (ES;L@16& 2&'S&LD616& 6E L1S EQ1L;12D&'ES 6E E(&SD&' E' L1S 7D2(&2;E'21S

c4Zi = Con 8an'as de In0lraci(n? s4Zi = Sin Zan'as de In0lraci(n

26

8*)

EVALUACIONES DEL CO0ORTA0IENTO DE LAS ZANJAS DE INFILTRACIÓN

6e conformidad a lo arriba mencionado, a continuación se presentan los resultados obtenidos del efecto logrado por las 4anas de infiltración sobre el control de la erosión en la cabecera de  microcuencas hidrográficas pertenecientes a ! provincias y ! departamentos de la Sierra del país3 y para el periodo comprendido entre 'oviembre del /!/ y 1bril del /!!.

Las fechas y número de evaluaciones varían en cada microcuenca. 1 continuación este análisis se reali4a por microcuencas en cada 6epartamento.

ANCASH En el departamento de 1ncash se reali4aron mediciones de erosión hídrica e n cinco microcuencas= San Luis en la provincia de 2arlos 9ermín 9it4carrald 3 (ío 'egro ubicado en la provincia de
8*)

EVALUACIONES DEL CO0ORTA0IENTO DE LAS ZANJAS DE INFILTRACIÓN

6e conformidad a lo arriba mencionado, a continuación se presentan los resultados obtenidos del efecto logrado por las 4anas de infiltración sobre el control de la erosión en la cabecera de  microcuencas hidrográficas pertenecientes a ! provincias y ! departamentos de la Sierra del país3 y para el periodo comprendido entre 'oviembre del /!/ y 1bril del /!!.

Las fechas y número de evaluaciones varían en cada microcuenca. 1 continuación este análisis se reali4a por microcuencas en cada 6epartamento.

ANCASH En el departamento de 1ncash se reali4aron mediciones de erosión hídrica e n cinco microcuencas= San Luis en la provincia de 2arlos 9ermín 9it4carrald 3 (ío 'egro ubicado en la provincia de
7icrocuenca San Luis

Se reali4aron / evaluaciones entre los meses de 7ar4o y 1bril del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el !#.5" 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para este periódo -.5 tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de 2ardon sector 1urina, distrito de San Luis ubicado a ,$!- msnm, el suelo ha sido 1rcilloso, con pedregosidad del /0, la pendiente promedio es del -0 y una cobertura vegetal del 5/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro ! y Aráfico !.

27

2;16(& ! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 S1' L;DS

PROVINCIA

MICROCUE NCA

CARLOS FERÍN SAN LUIS FITZCARRA LD

Densidd A!"en#e #n(3

2%2B

4ECHA

C4Zi

S4Zi

2B4354<3 22

<%

55%

35434<3 22

<3%55

<<%

PROMEDIO DE EROSIÓN CONTROLADA

E"%si%n C%n#"%&d Tn4Ha

@

7%33

<%B

<%

23%<

5672

18679


A(19D2& ! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 S1' L;DS

28

Mi+"%+'en+ Sn L'is E$&'+i,n de E"%si,n 3 5 53 < E"%si,n TnH3 <3 2 23  3

7icrocuenca (ío 'egro

Se reali4aron / evaluaciones entre los meses de 9ebrero y 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el G$."- 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para este periódo "./ tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de 2anray 2hico, distrito de (ecuay ubicado a ,G-$ msnm, el suelo ha sido 1renoso, con pedregosidad del $/0, la pendiente promedio es del /0 y una cobertura vegetal del --0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro  y Aráfico .

2;16(&  EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 (R& 'EA(&

PROVINCI

MICROCUE

Densidd

4ECHA

C4Zi

S4Zi

E"%si%n 29

A

C%n#"%&d

A!"en#e #n(3

NCA

HUARAZ R+o Ne1ro

2%B

2243<4<3 22

5%5

2%<<

374354<3 22

22%7

%7

<<4354<3 22

<<%

5%3


Tn4Ha

@

2<%7

%33

5%53

B%

22%53

55%<3

2960

:;695


A(19D2&  EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 (D& 'EA(&

Mi+"%+'en+ R<% Ne/"% E$&'+i,n de E"%si,n B3 3 3 3 E"%si,n  TnH3 3 53 <3 23 3

30

7icrocuenca
Se reali4ó una evaluación en el mes de 1bril del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el $!./" 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, y representa para este periódo G.$# tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de @ashta, distrito de
Los resultados se aprecian en el 2uadro  y Aráfico .

2;16(&  EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 <;1(D@17&

PROVINCI MICROCUE A NCA

HUARI

H"aria& 9o


4ECHA

2%<

27434<3 22

C4Zi

7%<7


E"%si%n C%n#"%&d

S4Zi

Tn4Ha

@

%B

2%37

:6;8

;1609

2%


A(19D2&  EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 <;1(D@17&

31

Mi+"%+'en+ H'"i#(=% E$&'+i,n de E"%si,n <3 2

E"%si,n  TnH3

23  3 3<

7icrocuenca Pomabamba

Se reali4aron /$ evaluaciones entre los meses de 9ebrero, 7ar4o y 1bril del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el /.5" 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para este periódo .G tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en la comunidad de 2ochapampa 1lta, distrito de Pomabamba ubicado a ,-# msnm, el suelo ha sido 9ranco 1renoso, con pedregosidad del #/0, la pendiente promedio es del /0 y una cobertura vegetal del #/0 del área en estudio. Los resultados se aprecian en el 2uadro $ y Aráfico $. 2;16(& $ EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 P&71171

PROVINCIA

MICROCUEN CA

GOAA GOAA A A


2%

4ECHA

C4Zi

S4Zi

2B43<4<3 22

2%<

<<%27

34354<3 22

2B%2

<2%

2B4354<3

%<

%3


@

%

<2%3

5%5

2%B

2%B3

<7%B3 32

22 32434<3 22

<%7B

5%


3%B

2%<7

26:2

20679


A(19D2& $ EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 P&71171

7icrocuenca ;sucutosh 2achis

Se reali4ó /! evaluación en el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el !.$" 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca, +ue representa para esa fecha -./5 tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el sector 2asa lanca, distrito de 2hi+uián ubicado a $, msnm, el suelo ha sido 1rcilloso, la pendiente promedio es del -0 y una cobertura vegetal del $/0 del área en estudio. 33

Los resultados se aprecian en el 2uadro - y Aráfico -. 2;16(& - EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 ;S;2;@&S< 212

RECUA

USUCUTO SH CACHIS


4ECHA

2%<

2B4354<3 22

C4Zi

22%35


S4Zi

2%2


@

%3

52%7

5607

16;9


A(19D2& - EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 ;S;2;@&S< 212
34

APURÍMAC En el departamento de 1purímac se reali4aron mediciones de erosión hídrica en dos microcuencas= 2hallhuahuacho y Pallcamayo, la primera perteneciente a la provincia de 1bancay y la segunda ubicada en la provincia de 1ndahuaylas. Los resultados han sido los siguientes=

7icrocuenca 2hallhuahuacho

En esta microcuenca tambi8n se reali4aron /$ evaluaciones abarcando dos meses, desde 6iciembre del /!/ hasta Enero del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el $/."# 0 de toda la erosión ocurrida en dicha cabecera de la microcuenca +ue representa para ese periodo !-.!G tn?ha en promedio.

Las pruebas se han reali4ado en el sector denominado 2cecceray perteneciente al distrito de 2urahuasi, dicho suelo se ha ubicado a ,#"/ msnm, el suelo ha sido 9ranco 1renoso, la pendiente promedio es del -0 y una cobertura vegetal del -/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro G y Aráfico G.

35

2;16(& G EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2<1LL<;1<;12<&

PROVINCIA

AANCA

MICROCUE NCA

C6all6"a6"ac 6o


2%

4ECHA

C4Zi

E"%si%n C%n#"%&d

S4Zi

Tn4Ha

@

2542<4<3 23

7%5

<3%B

22%2

%7B

354324<3 22

2%<

%2

52%37

B%32

<34324<3 22

<%7<

<%32

2%37

55%

524324<3 22

3%B

%72<

%3

%57

1561:

;0698

PROMEDIO DE EROSIÓN CONTROLADA c4Zi = Con 8an'as de In0lraci(n? s4Zi = Sin Zan'as de In0lraci(n

A(19D2& G EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2<1LL<;1<;12<&

Mi+"%+'en+ C>&&>'>'+>% E$&'+i,n de E"%si,n 3 3 3

E"%si,n TnH3 53 <3 23 3

36

7icrocuenca Pallcamayo

Se reali4aron /$ evaluaciones abarcando tres meses, desde 6icciembre del /!/ hasta 9ebrero del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el $-.5# 0 de toda la erosión ocurrida en dicha cabecera de microcuenca +ue representa para ese periodo $.-- tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el sector Pichiupata del distrito de
Los resultados se aprecian en el 2uadro 5 y Aráfico 5.

2;16(& 5 EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 P1LL2171&

PROVINCIA

Densidd MICROCUE A!"en#e NCA #n(3

4ECHA

2%<

S4Zi

Tn4Ha

@

B%37B

27%
22%<<

B%2

%75

%B<5 B

27%7<

53%<

<4324<3 22

5%<<<

%<7 B

52%

%7

243<4<3 22

3%5

%753

5%3

%

2;655

;5678

<542<4<3 23 ANDAHUA Gallca&a, LAS o

C4Zi

E"%si,n C%n#"%&d

34324<3 22


37

38

A(19D2& 5 EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 P1LL2171&

Mi+"%+'en+ P&&+(% E$&'+i,n de E"%si,n B3 3 3 3 E"%si,n  TnH3 3 53 <3 23 3

ARE?UIPA En el departamento de 1re+uipa se reali4aron mediciones de erosión hídrica en la microcuencas Pina +ue se ubica en la provincia de 2aylloma. Los resultados han sido los siguientes=

7icrocuenca Pina Escalera

Se reali4ó /! evaluación abarcando el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el -#.!G 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para esa fecha !!. tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el distrito de 1choma ubicado a ,$-# msnm, el suelo ha sido 1rcilloso, la pendiente promedio es del -0 y una cobertura vegetal del $-0 del área en estudio.

39

Los resultados se aprecian en el 2uadro # y Aráfico #.

2;16(& # EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 PD'1

PROVINCI A

CALLO A

MICROCUE NCA

Gina


4ECHA

2%25

324354<3 22

C4Zi

2B
S4Zi

5%



@

27%5

2%

27%5

2%


A(19D2& # EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 PD'1

40

A@ACUCHO En el departamento de 1yacucho se reali4aron mediciones de erosión hídrica en dos microcuencas= Pomatambo en la provincia de Qilcashuamán y Lluncuna, ubicada en la p rovincia de
Se reali4aron /G evaluaciones, +ue iniciaron en el mes de 'oviembre del /!/ y llegaron hasta Enero del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el -/.5! 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para ese periodo !.5- tn?ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector 1maruyocc de la comunidad campesina de Tuiturara, distrito de
2;16(& " EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 LL;'2;'1 PROVINCI A

HUANTA

MICROCUE NCA

Ll"nc"na


2%<<

4ECHA

C4Zi

S4Zi

354224<3 23

2%2

2%<<

2B4224<3 23

2%

<%B7

3542<4<3 23

2%37

2%7

2B42<4<3 23

2%55

%5

354324<3

2%2

5%


@

3%3

%7<

2%25

57%23

3%B

%23

%23

%2

<%3

B% 41

22 2B4324<3 22

3%

<%<


2%7

<%3

1675

50671


A(19D2& " EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 LL;'2;'1

Mi+"%+'en+ L&'n+'n E$&'+i,n de E"%si,n   

E"%si,n  TnH3 5 < 2 3

CAJAMARCA Las mediciones de erosión hídrica en el departamento de 2aamarca se reali4aron en dos microcuencas= La EncaCada y 1sufre 2ombayo, ambas microcuencas ubicadas en la provincia de 2aamarca. Los resultados obtenidos se presentan a continuación=

7icrocuenca La EncaCada

Se reali4aron /- evaluaciones abarcando tres meses, desde Enero hasta 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el !.$G 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca +ue representa para ese periodo /.55 42

tn?ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector 2hacmapampa del distrito de La EncaCada ubicado a ,/ msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcilloso, la pendiente promedio es del /0 y una cobertura vegetal del --0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro !/ y Aráfico !/.

2;16(& !/ EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 L1 E'21U161

PROVINCIA

MICROCUE NCA

CAJAAR La CA Encaada


2%

4ECHA

C4Zi

E"%si%n C%n#"%&d

S4Zi

Tn4Ha

@

274324<32 2

%37

%

2%35

2%7

<4324<32 2

%

%

3%72

2%3

3<43<4<32 2

%3

%225

3%2

7%75

%

%5

3%3

22%22

34354<32 2

%

B%<

3%3

%<

0677

126;:


A(19D2& !/ EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 L1 E'21U161

43

7icrocuenca Arande

Se reali4aron /- evaluaciones abarcando tres meses, desde Enero hasta 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el #G.5- 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca +ue representa para ese periodo -!.G tn?ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector La 9lorida del distrito de La EncaCada ubicado a ,$/ msnm, el suelo ha sido 1rcilloso, la pendiente promedio es del -0 y una cobertura vegetal del G-0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro !! y Aráfico !!

2;16(& !! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 A(1'6E

PROVINCI A

CAJAAR CA

MICROCUE NCA

Krande


2%25

4ECHA

<<4324<3 23

C4Zi <%7<

S4Zi 7%


@

%<

7%37

44

<4324<3 22

B%<

7%37

3%B

B%3

343<4<3 22

7%<

%2B

%72

B%<3

243<4<3 22

7%7

2%3<

2%3

B5%B

254354<3 22

23%3

2%B

2%B

B5%5

516:2

8:675



A(19D2& !! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 A(1'6E

45

Mi+"%+'en+ G"nde E$&'+i,n de E"%si,n B3 3 3 3 E"%si,n TnH3 3 53 <3 23 3

CUSCO En el departamento de 2usco se reali4aron mediciones de erosión hídrica en dos microcuencas= 2catcca, ubicada en la provincia de Tuispicanchi y Piuray 2corimarca en la provincia de ;rubamba. Los resultados +ue se presentan han sido l os siguientes=

7icrocuenca 2catcca

Se reali4aron / evaluaciones, una en el mes de 9ebrero y otra en el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el /.5 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para ese periodo !/."$ @n?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en la comunidad campesina de 7achaca, distrito de 2catcca, ubicado a ,"-/ msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcilloso, la pendiente promedio es del -/0 y una cobertura vegetal del $/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro ! y Aráfico !. 2;16(& ! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 221@221

46

MICROCUE NCA

PROVINCIA

UISGICANC HIS

Ccacca


2%5

4ECHA

C4Zi

S4Zi

3743<4<3 22

<7%<

53%5<

374354<3 22

5%2

%7



@

2%3

5%5

<3%B3

5%<2

1069;

2067


A(19D2& ! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 221@221

Mi+"%+'en+ C+#++ E$&'+i,n de E"%si,n 3 3 3

E"%si,n  TnH3 53 <3 23 3

7icrocuenca Piuray 2corimarca

Se reali4aron / evaluaciones, una en el mes de 9ebrero y otra en el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el G.#- 0 de toda la

47

erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para ese periodo $".5" @n?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el sector denominado 2corccor de la comunidad campesina de ;masbamba, distrito de 2hinchero, ubicado a ,5G/ msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcilloso, la pendiente promedio es del $/0 y una cobertura vegetal del /0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro ! y Aráfico !.

2;16(& ! EQ1L;12D&'ES EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 PD;(1 22&(D71(21

PROVINCI A

MICROCUE NCA

Gi"ra, URUA Ccori&arc A a


2%5

4ECHA

C4Zi

S4Zi

3B43<4<3 22

23%B

374354<3 22

<%7

2<%B



@

2%

<%3

B2%73

%5

;9679

:685


A(19D2& ! EQ1L;12D&'ES EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 PD;(1 22&(D71(21

48

Mi+"%+'en+ Pi'" C+%"i("+ E$&'+i,n de E"%si,n 23 2<3 233


B3 3 3 <3 3

HUANCAVELICA En el depar departa tame ment nto o de
7icrocuenca Llamayu

Se reali4aron reali4aron / evaluacione evaluaciones, s, todas en el mes de 7ar4o 7ar4o del /!!. Los resultados resultados obtenidos obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el $/. 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para ese periodo ".$5 @n?ha en promedio.

El terreno en estudio estudio se encuentra en la comunidad comunidad campesina campesina de 1ymara, 1ymara, distrito distrito de Pa4os, ubicado a $,!// msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcilloso, la pendiente promedio es del $-0 y una cobertura vegetal del 5/0 del área en estudio. Los resultados se aprecian en el 2uadro !$ y Aráfico !$. 2;16(& !$ EQ1L;12D&'ES EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 LL171;

49

PROVINCI A

TA TAACAJA

MICROCUEN CA

Lla&a,"


2%5

4ECHA

C4Zi

S4Zi

24354<3 22

25%32

2%

2<%35

<%52



@

%

<%5

2%
%
96;7

;062


A(19D2& !$ EQ1L;12D&'ES EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 LL171; LL171;

HUANUCO

50

Las Las medi medici cion ones es de eros erosión ión hídr hídric ica a en el depa depart rtam amen ento to de
7icrocuenca Supica

Se reali4aron / evaluaciones abarcando el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el ".G$ 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para esa fecha $./G tn?ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en la localidad de Supica, distrito de San (afael, provincia provincia de 1mbo, 1mbo, ubicado a ,/" msnm, el suelo ha sido 9ranco 9ranco 1rcillo 1renoso, 1renoso, la pendiente pendiente promedio es del $-0 y una cobertura vegetal del G/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro !- y Aráfico !-.

2;16(& !- EQ1L;12D&'ES EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 7D2(&2;E'21 S;PD21


AO

SUGICA


2%7

4ECHA

C4Zi

S4Zi

324354<3 22

3%77

%B

<74354<3 22

3

2%5<



@

%7

B%
2%5<

233%33

;60:

96:;


A(19D2& !- EQ1L;12D&'ES EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 7D2(&2;E'21 S;PD21 51

Mi+"%+'en+ S'!i+ E$&'+i,n de E"%si,n B 

E"%si,n TnH3

 <

S4Zi

3 335

C4Zi 352

7icrocuenca 2hinchas

Se reali4aron / evaluaciones abarcando el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el "-.5" 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para esa fecha .G# tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en la localidad de 2hinchas, distrito deSan 9rancisco de 1sis, provincia de Lauricocha, ubicado a ,-$! msnm, el suelo ha sido 9ranco 1renoso, la pendiente promedio es del --0 y una cobertura vegetal del G/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro !G y Aráfico !G.

2;16(& !G EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2
52

PROVINCIA

LAURICOC HA

MICROCUE NCA


C6inc6as

3%7

4ECHA

C4Zi

E"%si%n C%n#"%&d

S4Zi

3<4354<3 22

3%

%

534354<3 22

3

2%32


Tn4Ha

@

%5

72%B

2%32

233%33

26:8

95679


A(19D2& !G EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2
Mi+"%+'en+ C>in+>s E$&'+i,n de E"%si,n 

E"%si,n TnH3

 <

S4Zi

3 33

C4Zi 35<

JUNIN

53

En el departamento de Vunín se reali4aron mediciones de erosión hídrica en dos microcuencas= 2hanchas en la provincia de
CHUGACA

MICROCUENCA

C6anc6as


2%5

4ECHA

C4Zi

S4Zi

342<4<3 23

2%B

<%2

242<4<3 23

5%33

<342<4<3 23

<%5

2%3

<42<4<3 23

<%37

2%2

2B4324<3 22

5%5

%3

<4324<3 22

2%B

<%2

<4324<3 22

5%33

3<43<4<3 22

<%5

2%2

343<4<3 22

<%<

B%


@

23%35

5%

%2

<3%B

<%5

7%3

%3

2%75

<3%3

5%2

23%35

5%

%2

<3%B

<%B5

B%<

<2%B

%7B

54


19600


A(19D2& !5 EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2<1'2<1S

7icrocuenca 7uylo 7ullucro

Se reali4aron /5 evaluaciones, +ue iniciaron en el mes de Enero y llegaron hasta 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el $.# 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para ese periodo -.!" @n?ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en la comunidad campesina de 1yas, distrito de @arma, ubicado a ,#- msnm, el suelo ha sido 9ranco 1renoso, la pendiente promedio es del G/0 y una cobertura vegetal del /0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro !# y Aráfico !#.

55

96::

2;16(& !# EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 7;L& 7;LL;2(&

PROVINCI A

TARA

MICROCUENC A

",lo "ll"cro


2%5

4ECHA

C4Zi

E"%si%n C%n#"%&d

S4Zi

<4324<3 22

B%3

2<%7B



2<%3

524324<3 22

%B

22%7B

343<4<3 22

%35

2<%<

3743<4<3 22

%5

22%5

2243<4<3 22

%

23%

<<4354<3 22

22

2

Tn4Ha

@

%72

5%B5

%3

<%33

%<3

5%2

%2

3%

%23

<%

%BB

%<

5%33

<2%5

5619

;628


A(19D2& !# EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 7;L& 7;LL;2(&

56

Mi+"%+'en+ M'&% M'&&'+"% E$&'+i,n de E"%si,n 2 2 2< 23 E"%si,n  TnH3 B   < 3

LA LIERTAD En el departamento de La Libertad se reali4aron mediciones de erosión hídrica en dos microcuencas= 7otil en la provincia de &tu4co y 2hichango, ubicadas en la provincia de Santiago de 2huco. Los resultados han sido los siguientes=

7icrocuenca 7otil

Se reali4aron /$ evaluaciones abarcando dos meses, desde 9ebrero hasta 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el $#.$$ 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca +ue representa para ese periodo $.G" tn?ha en promedio. El terreno en estudio se encuentra en el sector Paa lanca, del caserío Labunday, perteneciente al distrito de 1gallpampa ubicado a ,-/# msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcilloso, la pendiente promedio es del -0 y una cobertura vegetal del #/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro !" y Aráfico !".

2;16(& !" EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 7&@DL

57

PROVINCI A

OTUZCO

MICROCUE NCA

OTIL


2%5

4ECHA

C4Zi

S4Zi

3543<4<3 22

5%2

5%5

2B43<4<3 22

%<5

%

34354<3 22

5

7%B

<34354<3 22

5%
22%



@

3%<

%

5%

%3

%B

7%

B%27

2%3

;6:9

;86;;


A(19D2& !" EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 7&@DL

58

Mi+"%+'en+ M%#i& E$&'+i,n de E"%si,n 2 2< 23


B   < 3

7icrocuenca 2hichango

Se reali4aron / evaluaciones abarcando dos meses, entre 7ar4o y 1bril del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el !.- 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en dicha cabecera de microcuenca +ue representa para ese periodo 5.! tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el caserío 1lgallama, perteneciente al distrito de Santa 2ru4 de 2huca ubicado a ,-/# msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcillo 1renoso, la pendiente promedio es del /0 y una cobertura vegetal del 5/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro / y Aráfico /.

2;16(& / EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2
PROVINCI A

MICROCUE NCA

Densidd A!"en#e

4ECHA

C4Zi

S4Zi

E"%si%n C%n#"%&d 59

#n(3

SANTIAK CHICHAN O DE KO CHUCO

2%5

3B4354<3 22

%

22%5

<4354<3 22

22%5

2<%

27434<3 22

5B%

<%5

Tn4Ha

@

%B

B%77

2%3<

B%3

2%3

<%2

761

1625


A(19D2& / EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 2
LIMA Las mediciones de erosión hídrica en el departamento de Lima se reali4aron en la microcuenca Aorgor ubicada en la provincia de 2aatambo. Los resultados obtenidos se presentan a continuación=

7icrocuenca Aorgor 60

Se reali4aron / evaluaciones abarcando dos meses, desde 9ebrero hasta 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el -".#! 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en dicha cabecera de esta microcuenca +ue representa para ese periodo !."# tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el sector Puca (umy de la comunidad campesina de 2ochas, perteneciente al distrito de Aorgor ubicado a ,"// msnm, el suelo ha sido 9ranco 1rcilloso Limoso, la pendiente promedio es del $!0 y una cobertura vegetal del 5/0 del área en estudio.

Los resultados se aprecian en el 2uadro ! y Aráfico !.

2;16(& ! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 A&(A&(

PROVINCIA

CAJATA O

Densid d MICROCUEN A!"en# CA e #n(3

Kor1or

2%

4ECHA

C4Zi

S4Zi

<<43<4<32 2

%B

<<%3<

34354<32 2

%B

2%3<

234354<32 2

25%2

<7%2



@

2%2

%<

7%5

<%2B

2%

5%33

12698

59681


61

A(19D2& ! EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 A&(A&(

Mi+"%+'en+ G%"/%" E$&'+i,n de E"%si,n 5 53 <


<3 2 23  3

MO?UEGUA En el departamento de 7o+uegua se reali4aron mediciones de erosión hídrica en la microcuenca Qagabundo ubicada en la provincia de Sanche4 2erro. Los resultados han sido los siguientes=

7icrocuenca Qagabundo

Se reali4ó /! evaluación abarcando el mes de 7ar4o del /!!. Los resultados obtenidos muestran +ue las 4anas de infiltración han controlado el ".5G 0 de toda la erosión hídrica ocurrida en la cabecera de dicha microcuenca, +ue representa para esa fecha !.G tn?ha en promedio.

El terreno en estudio se encuentra en el distrito de 2oala+ue ubicado a ,G/$ msnm, el suelo ha sido 9ranco 1renoso, la pendiente promedio es del !#0 y una cobertura vegetal del !/0 del área en estudio.

62

Los resultados se aprecian en el 2uadro  y Aráfico .

2;16(&  EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 Q1A1;'6&

PROVINCIA

OUEK UA

MICROCUE NCA

SANCHEZ CERRO


4ECHA

2%<

324354<3 22

C4Zi

<3%

E"%si%n C%n#"%&d

S4Zi

Tn4Ha

@

25%5

57%

25%5

57%

5%

A(19D2&  EQ1L;12D&'ES E' L1 7D2(&2;E'21 Q1A1;'6&

63

Mi+"%+'en+ V/='nd% E$&'+i,n de E"%si,n 3 53


<3 23 3 335

8*+

RELACIONES DE LA TETURA DE LOS SUELOS > LA EROSIÓN EN LAS 0ICROCUENCAS EVALUADAS

Las  microcuencas +ue han intervenido en el presente estudio de la erosión han presentado seis diferentes clases te%turales del suelo. 6e todas ellas, la más frecuente ) /#* ha sido la te%tura 9ranco 1rcillosa, seguido de la 9ranco 1renosa y 1rcillosa con una presencia de - microcuencas cada una y en menor frecuencia los Suelos 9ranco 1rcillo Limosos con / microcuencas y mucho menor, los suelos 9ranco 1rcillo Limoso y 1renoso con una frecuencia de /! microcuenca cada una.

El 2uadro  presenta los resultados por microcuenca de la relación de cada clase te%tural y la erosión encontrada.

2;16(&  (EL12D&'ES E'@(E @EW@;(1 6EL S;EL&  E(&SDX' E' L1S 7D2(&2;E'21S EQ1L;161S

64

65

6e los tipos de clases te%turales presentados en cada una de las microcuencas del estudio podemos mencionar +ue los suelos 9ranco 1rcillosos fueron los +ue presentaron valores más altos de erosión hídrica, en promedio alcan4aron $./ tn?ha de suelo erosionado en comparación con las demás clases te%turales, por el contrario, las menores erosiones se alcan4aron con los suelos 9ranco 1rcillo 1renosos alcan4ando !-./" tn?ha de suelo erosionado.

Los suelos 1rcillosos y 9ranco 1renosos presentaron magnitudes de erosión intermedias de #.5! tn?ha y /.5! tn?ha , respectivamente. En el Aráfico  se aprecia la relación entre la @e%tura y el nivel de erosión encontrado para todas las microcuencas evaluadas.

Los suelos 9ranco 1rcillo Limosos y 1renoso no han tenido mayor frecuencia entre las demás microcuencas y no se han considerado en el análisis.

Las microcuencas de Piuray 2corimarca con 5G.G$ tn?ha y Pallcamayo con -G.5 tn?ha han sido las de mayores p8rdidas por erosión, ambas han presentado suelos 9ranco 1rcillosos. Por el contrario, la microcuenca de 2hinchas ha obtenido la menor erosión con .## tn?ha, siendo su te%tura 9ranco 1renoso. A(19D2&  (EL12D&' E'@(E @EW@;(1  E(&SD&'

66

TeB#'"  E"%si,n 5 53 < <3 E"%si,n #n>3Erosi(n !ro&edio sin Zi #Tn4Ha$ 2 23  3 Franco Arcilloso Arcilloso

C&se TeB#'"&

2on respecto al efecto de control de la erosión por las 4anas de infiltración en relación a los tipos de clase te%tural de los suelos, los resultados muestran +ue las te%turas 9ranco 1rcillo 1renosos y los 9ranco 1renosos presentaron los mayores efectos sobre el control de la erosión hídrica, alcan4ando el G.$-0 y $#.!0 de erosión controlada con respecto al suelo testigo, respectivamente. Las microcuencas con mayores valores de erosión controlada han sido= 2hinchas con "-.5"0 ) suelo 9ranco 1renoso* y Supica con ".G$0 ) suelo 9ranco 1rcillo 1renoso*.

8*.

RELACIONES DE LA CO:ERTURA VEKETAL DE LOS SUELOS > LA EROSIÓN EN LAS 0ICROCUENCAS EVALUADAS

Los resultados de la cobertura vegetal en las  microcuencas +ue han intervenido en el presente estudio de la erosión se presentan en tres grupos de cobertura vegetal= !/ > /03 / > G/0, y G/ > #/0. 6e todas ellas, la más frecuente )! microcuencas* ha sido la 2obertura vegetal del rango / > G/0, seguido de la cobertura vegetal de G/ > #/0 )/5 microcuencas* y con una menor frecuencia la cobertura vegetal del !/ > /0, con / microcuencas. En el 2uadro $ se presenta los resultados de los tres grupos de cobertura vegetal +ue han presentado las microcuencas evaluadas.

2;16(& $ (EL12D&'ES E'@(E 2&E(@;(1 QEAE@1L 6EL S;EL&  E(&SDX' E' L1S 7D2(&2;E'21S EQ1L;161S

C#,ert"ra Ve;etal )9 M .9 G MICROCUENCA

C%=e"#'" Ve/e#&

E"%si,n !"%(edi%

E"%si,n !"%(edi%

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

67

3

sin i TnH3

en i TnH3

TnH3

3

Va1a9"ndo

23%33

5%
<3%

25%5

57%

",lo "ll"cro

53%33

2<%<2

%3<

%27

5%
Gi"ra, Ccori&arca

53%33

%

<%B

7%7

5%B

;160;

18617

22687

;869:

C%=e"#'" Ve/e#& 3

E"%si,n !"%(edi% sin i TnH3

E"%si,n !"%(edi% en i TnH3

Gallca&a,o

5%33

%<

C6all6"a6"ac6o

3%33

La Encaada

P"%(edi% de e"%si,n #n>3 C#,ert"ra Ve;etal .9 M 29 G MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

5<%2

<%

%B

3%B

<%7

2%2

3%7B

%33

%<

%

3%

2<%

Gina

%33

5%

2B%
27%5

2%

C6inc6as

3%33

<%BB

3%<3

<%B

7%7

S"!ica

3%33

%

3%3

%3

75%

Us"c"os6 Cac6is

3%33

2%23

22%35

%3

52%7

R+o Ne1ro

%33

2%B

2<%

<7%35

%7

H"aria&9o

3%33

2%

7%<7

%B

2%37

Ll"nc"na

3%33

<%7

2%<3

2%

3%2

C6anc6as

3%33

%B5

<%B5

27%33

57%

Ccacca

3%33

5%22

5<%2B

23%7

<3%5

2:61

1;655

11657

;960

E"%si,n !"%(edi%

E"%si,n !"%(edi%

P"%(edi% de e"%si,n #n>3 C#,ert"ra Ve;etal 29 M 79 G MICROCUENCA

C%=e"#'" Ve/e#&

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

68

3

sin i TnH3

en i TnH3

TnH3

3

Krande

%33

7%2

B%37

2%<

B%

oil

B3%33

B%23

5%3

%7

B%

C6ic6an1o

3%33

<%

2B%5<

%52

52%<

Kor1or

3%33

<<%3

7%37

2<%7B

7%B2

San L"is

3%33

<<%<

%<

2B%7

Go&a9a&9a

B3%33

25%52

23%7

<%<

<3%7

Lla&a,"

3%33

<2%77

2<%<

7%

3%5<

2565:

12607

16;9

;67;

P"%(edi% de e"%si,n #n>3

Los resultados obtenidos de cobertura tienen una relación directa con la erosión hídrica evaluada. 6e este modo, las microcuencas con mayor cobertura vegetal ) G/ > #/0* fueron los +ue presentaron valores más baos de erosión hídrica, en promedio alcan4aron -.-G tn?ha de suelo erosionado en comparación con los demás grupos de cobertura vegetal3 es decir, con menores coberturas vegetales ) !/ > /0* se alcan4aron $!./$ tn?ha de suelo erosionado. ;n caso e%tremo sucedió en la microcuenca Pomatambo, 1yacucho donde se instalaron parcelas con clavos de erosión +ue sin embargo no pudieron registrar variaciones de erosión por+ue se tuvo una cobertura vegetal del !//0, la cual estuvo constituida por pastos naturales.

En el Aráfico $ se aprecia la relación entre la 2obertura vegetal y el nivel de erosión encontrado para todas las microcuencas evaluadas. Lascoberturas con mayor frecuencia entre las microcuencas evaluads ) / > G/0*, obtuvieron registros de erosión de G.! tn?ha, los cuales son bastante similares a la cobertura vegetal más alta.

Entre las microcuencas evaluadas, la de mayor erosión registrada fue Piuray 2corimarca, +ue con una cobertura vegetal del !/ > /0 obtuvo 5G.G$ tn?ha. Por el contrario, las microcuencas con cobertura vegetal del / > G/0 , como 2hinchas ha obtenido la menor erosión con .## tn?ha, similar al de Lluncuna con ."- tn?ha.

69

A(19D2& $ (EL12D&' E'@(E 2&E(@;(1 QEAE@1L  E(&SD&'

C%=e"#'" Ve/e#&  E"%si,n

Erosi(n !ro&edio sin Zi #Tn4Ha$ 2%3 <%25

23 al 53 @

53 al 3 @

<%

3 al B3 @

Los resultados del efecto de control de la erosión por las 4anas de infiltración asociado a los grupos de cobertura vegetal muestran +ue las coberturas del / > G/0 obtuvieron resgistros de $"./0 de erosión controlada por las 4anas, la cual fue la más eficiente para el control de la erosión hídrica, en comparación a las otras cobertura vegetales. Sin embargo, el control de la erosión asociado a las demás coberturas obtuvierob registros eficientes +ue estuvieron por encima del $$ 0 en comparación al testigo sin 4anas de infiltración.

Las microcuencas con mayores valores de erosión controlada debido al efecto combinado de las coberturas vegetales han sido= 2hinchas con "-.5"0 y Supica con ".G$0, ambas con coberturas entre / > G/0.

8*/

RELACIONES DE LA ENDIENTE DEL SUELO > LA EROSIÓN EN LAS 0ICROCUENCAS EVALUADAS

Los resultados de la pendiente del suelo en las  microcuencas +ue han intervenido en el presente estudio de la erosión se presentan en tres grupos de pendientes=moderada )!/ > /0*3 escarpado )/ > $/0*, y muy escarpado ) $/ > G/0*. 6e todas ellas, la más frecuente )! microcuencas* ha sido la escarpada )$/ > G/0*, seguido de la pendiente muy escarpada )$/ > 70

G/0* con /5 microcuencas y con una menor frecuencia la pendiente del !/ > /0, con / microcuencas. En el 2uadro - se presenta los resultados de los tres grupos de pendiente del suelo +ue han presentado las microcuencas evaluadas.

2;16(& - (EL12D&'ES E'@(E L1 PE'6DE'@E 6EL S;EL&  E(&SDX' E' L1S 7D2(&2;E'21S EQ1L;161S

endiente )9 M +9 0

Pendien#e 3



Va1a9"ndo

2B%33

5%
H"aria&9o

<3%33


MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

<3%

25%5

57%

2%

7%<7

%B

2%37

2560

1;697

1060:

;06;

Pendien#e 3



Gallca&a,o

3%33

%<

C6all6"a6"ac6 o

5%33

La Encaada

endiente +9 M /9 0

MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

5<%2

<%

%B

3%B

<%7

2%2

3%7B

53%33

%<

%

3%

2<%

Krande

5%33

7%2

B%37

2%<

B%

Gina

5%33

5%

2B%
27%5

2%

oil

5%33

B%23

5%3

%7

B%

C6ic6an1o

53%33

<%

2B%5<

%52

52%< 71

C6i-"ian

5%33

2%23

22%35

%3

52%7

R+o Ne1ro

53%33

2%B

2<%

<7%35

%7

San L"is

5%33

<<%<

%<

2B%7

S6i"lla

53%33

25%52

23%7

<%<

<3%7

C6anc6as

3%33

%B5

<%B5

27%33

57%

Gi"ra, Ccori&arca

3%33

%

<%B

7%7

5%B


560:

17600

18605

;2682

Pendien#e 3



C6inc6as

%33

<%BB

S"!ica

%33

Kor1or

endiente /9 M 29 0

MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

3%<3

<%B

7%7

%

3%3

%3

75%

2%33

<<%3

7%37

2<%7B

7%B2

Ll"nc"na

3%33

<%7

2%<3

2%

3%2

",lo "ll"cro

3%33

2<%<2

%3<

%27

5%
Ccacca

3%33

5%22

5<%2B

23%7

<3%5

H"ac6a!a&!a

%33

<2%77

2<%<

7%

3%5<


156:8

869:

:672

57670

72

Los resultados obtenidos de la gradiente de la pendiente permiten establecer una relación directa con la erosión hídrica evaluada. 6e este modo, las microcuencas con mayor gradiente de pendiente ) / > $/0* fueron los +ue presentaron valores más altos de erosión hídrica, en promedio alcan4aron -./G tn?ha de suelo erosionado en comparación con los demás grupos de pendientes. Por otro lado, la pendiente muy escarpada obtuvo !-.G# tn?ha de erosión promedio +ue resultó mucho menor +ue la pendiente moderada -./ tn?ha. Este resultado probablemente se deba a la interacción con otros componentes como la cobertura vegetal o con la baa frecuencia de estas pendientes halladas en solo dos microcuencas Qagabundo y
A(19D2& - (EL12D&' E'@(E PE'6DE'@E  E(&SD&'

Pendien#e  E"%si,n 5%3 <%35

Erosi(n !ro&edio sin Zi #Tn4Ha$ 2%B

23 al <3 @

<3 al 3 @

3 al 3 @

Los resultados del efecto de control de la erosión por las 4anas de infiltración asociado a los grupos de gradiente de pendiente han mostrado mayores diferencias entre la mayor pendiente )$/: G/0*, donde las 4anas controlaron hasta el -5.5/0 de la erosión y los dos grupos de pendientes menores )/:$/0 y !/:/0* los cuales tuvieron similares controles de erosión eercidas por las 4anas )$.# 0 y $/.$0, respectivamente*. Este comportamiento ha sido tambien corroborado en el análisis por microcuencas, donde se pudo apreciar +ue el control más eficiente de la erosión asociado a la pendiente han estado en las 73

microcuencas 2hinchas con "-.5"0 y Supica con ".G$0, ambas con gradientes de pendientes muy escarpadas con --0 y $-0, respectivamente.

8*1

RELACIONES DE LA RECIITACIÓN RO0EDIO > LA EROSIÓN EN LAS 0ICROCUENCAS EVALUADAS

Los resultados de la precipitación promedio para la temporada de lluvias /!/ : /!! en cada una de las  microcuencas +ue han intervenido en el presente estudio de la erosión se presentan en tres grupos de presencia de lluvias= Ligeras ) menores a !// mm*, 7oderadas ) !// a // mm*, y 9uertes ) mayores a // mm*. 6e todas ellas, la más frecuente a sido las lluvias ligeras ) menores a !// mm* y fuertes )mayores a // mm.* presentes cada uno en el ámbito de /# microcuencas del estudio3 seguido por las temporadas de lluvias moderadas ) presentes en /G microcuencas*. En el 2uadro G se presenta los resultados de los cuatro grupos de precipitación promedio +ue han presentado las microcuencas evaluadas. 2;16(& G (EL12D&'ES E'@(E L1 P(E2DPD@12DX' P(&7E6D&  L1 E(&SDX' E' L1S 7D2(&2;E'21 EQ1L;161S

reci$itación $r#medi# men#r a )99 mm P"e+i!i#+ i,n P"%(edi% ((3



oil

25%

B%23

C6ic6an1o

%<3

R+o Ne1ro

MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

5%3

%7

B%

<%

2B%5<

%52

52%<

7<%B7

2%B

2<%

<7%35

%7

Ccacca

7%

5%22

5<%2B

23%7

<3%5

Lla&a,"

5%B

<2%77

2<%<

7%

3%5<

",lo "ll"cro

72%3

2<%<2

%3<

%27

5%
Ll"nc"na

BB%3

<%7

2%<3

2%

3%2

Va1a9"ndo

<%B3

5%
<3%

25%5

57%


2675

16;9

10625

;269

reci$itación $r#medi# entre )99 mm a +99 mm 74

P"e+i!i#+i,n P"%(edi% ((3



Gina

22<%3

5%

C6inc6as

2<5%7

S"!ica

MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

2B%
27%5

2%

<%BB

3%<3

<%B

7%7

2<5%7

%

3%3

%3

75%

Kor1or

2<%2

<<%3

7%37

2<%7B

7%B2

San L"is

2B%<

<<%<

%<

2B%7

Gi"ra, Ccori&arca

22%55

%

<%B

7%7

5%B

286:5

12689

15677

:689


reci$itación $r#medi# ma3#r a +99 mm P"e+i!i#+ i,n P"%(edi% ((3



C6anc6as

<2%2

%B5

Us"c"os6 Cac6is

<3%7<

La Encaada

MICROCUENCA

E"%si,n C%n#"%&d !%" i

TnH3

3

<%B5

27%33

57%

2%23

22%35

%3

52%7

2%

%<

%

3%

2<%

Krande

2%

7%2

B%37

2%<

B%

Gallca&a,o

55B%33

%<

5<%2

<%

%B

C6all6"a6"ac6o

55%55

3%B

<%7

2%2

3%7B

Go&a9a&9a

5<2%B

25%52

23%7

<%<

<3%7

H"aria&9o

5<%3

2%

7%<7

%B

2%37

1671

1:605

156::

9688


75

Los resultados obtenidos de la precipitación promedio ocurrida durante el periodo de evaluación de la erosión en cada una de las microcuencas estudiadas permiten establecer una relación directa con la magnitud de la erosión hídrica. 6e este modo, las microcuencas con mayores precipitaciones ) mayores a // mm* fueron los +ue presentaron valores más altos de erosión hídrica, en promedio alcan4aron !.5! tn?ha de suelo erosionado en comparación con los demás grupos de pendientes. 1sí, la precipitación menor a !// mm obtuvo .5- tn?ha, +ue significó la menor erosión en comparación con las mayores precipitaciones.

En el Aráfico G se aprecia la relación entre las precipitaciones promedios y la magnitud de la erosión encontrado para todas las microcuencas evaluadas.

A(19D2& G (EL12D&' E'@(E P(E2DPD@12DX' P(&7E6D&  E(&SD&'

P"e+i!i#+i,n  E"%si,n
52%2

<5% Erosi(n !ro&edio sin Zi #Tn4Ha$

enor a 233 &&

233 a <33 &&

&a,or a <33 &&

Entre las microcuencas evaluadas, las +ue han presentado mayores precipitaciones han obtenido mayores erosiones registradas. Estos son los casos de las microcuencas Pallcamayo y 2hanchas con -G.5 y $$.# tn?ha , respectivamente, ubicadas en el grupo de precipitaciones mayores a // mm.. Sin embargo, en la Piuray 2corimarca, con una precipitación de ! mm. se obtuvo 5G.G$ tn?ha de erosión, la más alta registrada. Esta e%plicación se debe a la interacción con otros factores +ue han contribuido a tener dicha erosión, como es la escasa cobertura vegetal )$/0* y con la pendiente escarpada )-/0*. 76

En este mismo análisis, las microcuencas Pomabamba y
Los resultados del efecto de control de la erosión por las 4anas de infiltración asociado a los grupos de precipitación promedio revelaron una tendencia a +ue cuanto menor precipitación se tiene meor control de la erosión por efecto de las 4anas de infiltración.

2abe resaltar +ue las precipitaciones en la Sierra del país en la temporada de lluvias /!/:/!! fueron moderadas, con ciertos retrasos en el norte, centro y algunos sectores del sur del país. Los registros de precipitación promedio para cada una de las microcuencas se prentan en los 1ne%os. E%istieron dificultades en algunas microcuencas para obtener datos directos del lugar de estudio por lo +ue se recomienda en siguientes evaluaciones contar con pluviómetros.

)9* CONCLUSIONES La Sierra del Perú es una región provista de heterog8nea topografía, con grandes variaciones climáticas, geomorfológicas, ecológicas, geológicas, etc., +ue aunadas a la sobree%plotacion y uso inadecuado de los recursos naturales, generan graves problemas de erosión, inundación, desertificación, degradación, desli4amientos, etc., los +ue inciden directamente en la baa produccion de la tierra y por consiguiente en un bao nivel de ingresos de los agricultores. 6e conformidad a datos del e% D'(E'1 puede concluirse +ue la region mas afectada es la Sierra, por presentar hasta GZ///,/// ha con serios problemas de erosion y !-Z! /,/// ha con medianos problemas de erosion y localmente serios.

Por su importancia, los suelos de aptitud agropecuaria son el recurso más amena4ado por procesos de la erosión paulatina en la Sierra, el deterioro de los suelos afecta la productividad agrícola y ganadera, por disminuir gradual o, en algunos casos, violentamente )huaycos, aluviones y erosión fluvial*, la producción en las 4onas rurales, y, como efecto, contrae la economía de las poblaciones rurales.

Los resultados +ue ha continuación se presentan han corroborado la magnitud de la erosión descrita de la región de la Sierra y muy particularmente en las cabeceras de las microcuencas hidrográficas estudiadas, así como de la importancia de reali4ar acciones concretas de 77

conservación de suelos y agua a fin de revertir esta situación. Estos resultados han sido los siguientes=

!. La erosión de los suelos obtenida en las  microcuencas evaluadas, combinada con los diferentes niveles de cobertura vegetal, te%tura de suelo, pendiente y precipitación ha determinado valores +ue han oscilado desde .## tn?ha hasta 5G.G$ tn?has, obteniendo una erosión promedio de +4*87 tn&a lo cual corrobora las condiciones de erosión moderada pero persistente en la cabecera de las microcuencas hidrográficas estudiadas. 6e conformidad a las directrices de la 91&, ;'ES2&  P';71 la erosión obtenida se encuentra en un nivel moderado de degradación del suelo con p8rdidas promedios de capa arable entre /.G a . mm?aCo. Los resultados coinciden con lo mencionado por la e% &'E(' )!"#$*, respecto al grado de erosión en el Perú, indica +ue la Sierra es la región más afectada, pues el $/0 de su superficie esta erosionada en grado severo y moderado y otro $/0 con erosión ligera. Lo +ue más influye en agravar este problema, aparte de las características climáticas y topográficas, es la acción del hombre +ue, debido al mal uso de la tierra y a la ine%istencia de formas de cultivo y pastoreo de acuerdo a la realidad ecológica, favorecen la creación de condiciones para una erosión acelerada.

1l respecto, es urgente la necesidad de establecer acciones de conservación de suelos en las microcuencas +ue han obtenido magnitudes de erosión mayores a $/ tn?ha, +ue significa erosiones aceleradas y con un un indicador 1lto de degradación de los suelos. Para nuestro estudio estas son las microcuencas= i"ra3 Cc#rimarca 42*2/ tn&a Krande 18*4) tn&a allcama3# 12*4+ tn&a C&anc&a% //*7. tn&a La Encaada /.*22tn&a Ccatcca /.*)) tn&a R'# Ne;r# /)*27 tn&a 3 C&all&"a&"ac&# /9*71 tn&a*

Estos resultados concuerdan con algunos estudios reali4ados de la erosión en la 4ona andina como en la 4ona de uracmayo, en la Sierra de Lima, donde Llerena, 2. y ataco 2. )//$* a $!// msnm y con $5/ mmm de precipitación determinaron una erosión neta en suelo sin cobertura con /[ de pendiente +ue alcan4ó /."" ton?ha y en el de /[ de pendiente 5.5ton?ha, esta fuerte diferencia en parte se debe a +ue en el segundo caso se ha reportado una importante entrada de suelo a la superficie de las parcelas e%perimentales como fenómeno de sedimentación, lo +ue ha disminuido considerablemente la p8rdida efectiva de suelo en el lugar . En otro estudio reali4ado en 2hile, donde Pi4arro y 2uitiCo )!""#*, mediante la aplicación de parcelas con clavos de erosión, en terrenos con pendientes del !/0, obtuvieron mediciones en la Precordillera 1ndina a -// msnm. desde Vunio a 6iciembre de !""5. Los resultados seCalan +ue la erosión neta media fue de !, ton?ha, para una precipitación medida de !$55 mm.  en el Qalle 2entral a "/ msnm se midió desde Vulio a 6iciembre de !""5. La erosión neta media fue de G,$ ton?ha, , para una precipitación de 5, mm.

. La acción de las 4anas de infiltración para controlar la erosión de los suelos en cada una de las microcuencas evaluadas, combinada con los diferentes niveles de cobertura vegetal, tipo 78

de suelo, pendiente y precipitación ha permitido obtener datos desde el control del !.$G0 del total de la erosión hasta el "-.5"0, con respecto al suelo sin 4anas. La eficiencia promedio de las 4anas de infiltración para el control de la erosión alcan4a el /4*./G del total de la erosión presentada en las cabeceras de microcuencas. ;na de las preocupaciones de los planificadores en el uso de la tierra es de conocer, por lo menos en forma apro%imada cuanto es la perdida de suelo por efecto de los procesos de erosion hídrica, cuáles son las causas o factores +ue contribuyen a acelerar estas p8rdidas, y cómo controlarlos. 2on relación a las 4onas de cabeceras de cuencas en el Perú se han reali4ado escasos estudios para medir la erosión y menos para controlarlos. Sin embargo, si se tienen datos de control de erosión en áreas medias de la cuencas hidrográficas, en áreas netamente agrícolas, en las cuales se han estudiado el efecto de la erosión sobrer las terra4as ) 9elipe > 7orales, 2. !"5"3 Ledesma, 1. !"5!3* y 1ndenes ) 7oshe D. y Llerena 2. ///3 @reacy V. !"5#*. 1lgunos estudios con 4anas de infiltración en las cabeceras de cuencas hidrográficas han sido reali4adas para la evaluación de la cobertura vegetal, +ue es favorecida con la construcción de 4anas de infiltración, de este modo, Aon4áles, . //G, en una evaluación agrostológica de pastos naturales con 4anas de infiltración, en el distrito de Qinchos, 1yacucho a ,#// msnm., propone algunos criterios +ue resultaron despu8s de / aCos de estudio en nuestra 4ona andina= los forraes hidropónicos, la conservación en heno o ensil ado, la incorporación de leguminosas entre los pasti4ales, y la construcción de infiltración a curvas de nivel dentro de los pasti4ales, los cuales luego de su evaluación han meorado la soportabilidad o carga animal, pastos con meor palatabilidad, bromatología y re+uerimientos nutricionales de los cam8lidos, ovinos, caprinos, vacunos y e+uinos de la 4ona. 1simismo, e%isten diferentes estudios ligados al efecto positivo +ue presentan las 4anas de infiltración, con el obetivo de aumentar la productividad agroforestal en sitios erosionados o degradados. Estudios reali4ados en 2hile con 4anas de infiltracion, en combinacion con plantaciones, )Pi4arro, (. et al ,//#3 Pi4arro,(. //$*3 no solo permiten la recuperacion de terrenos degradados por procesos de erosion y desertificacion, sino +ue han demostrado su alta eficiencia en la captura de humedad, lo +ue genera un desarrollo mas rápido de las plantaciones.

6esde esta perspectiva, el presente estudio es pionero en poder determinar la magnitud de la erosión hídrica del suelo en 4onas de cabeceras de cuencas hidrográficas, +ue puede ser controlada por la construcción de 4anas de infiltración. 2abe resaltar, de conformidad a los resultados promedios mostrados en el 2uadro !1, +ue en este estudio se han presentado mayormente suelos con clases te%turales 9ranco 1rcillosos, pendientes con gradiente del 5."!0, coberturas vegetales del -0, y precipitaciones promedios de cerca de!5 mmm, y +ue han ocasionado +4*87 tn&a de suelo erosionado, de los cuales las 4anas han controlado ).*4+ tn&a, significando la retención en estas laderas del /4*./G de dicho suelo )!$.# tn?ha*.

. En cuanto a la relación de la 2lase te%tural del suelo y la erosión, los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado cuatro clases te%turales preponderantes, de las 79

cuales, los suelos 9ranco 1rcillosos han sido los más frecuentes, seguidos de los 1rcillosos, ambos, tambi8n han obtenido las mayores magnitudes de p8rdidas de suelos por la erosión hídrica con $./ tn?ha y #."! tn?ha., respectivamente. Los suelos 9ranco 1rcillosos presentan entre G/ > #/0 de arcilla y / > $/0 de Limo, y los suelos 1rcillosos G/ > !//0 de arcilla y hasta $/ 0 de Limo. Es decir, 8stos suelos presentan en su composición granulom8trica fracciones minerales como arcilla y limo, las cuales son más representativa en el comportamiento erosivo de los suelos. Este resultado corrobora lo obtenido en otros lugares de la 4ona andina. 1sí, en un estudio sobre la erosión hídrica reali4ado con el m8todo de clavos de erosión, en 2o+uimbo 2hile, Qega @orres, L. )//#*, encontró similar relación al encontrar +ue el incremento de la fracción de Limo en las clases te%turales determinó mayores procesos erosivos significativos. Dgualmente, en un estudio sobre la estimación de la p8rdida de suelos por erosión, reali4ado en Salta, 1rgentina Laura (. L. )/!/*, encontró +ue el área de la cuenca con menos resistencia a los procesos erosivos presenta los valores más altos de erodabilidad, caracteri4ándose por ser de te%tura limosa, los cuales son los más susceptibles a procesos erosivos ya +ue ofrecen menores resistencia al desprendimiento de las partículas del suelo y escaso escurrimiento. $. La relación de la 2obertura Qegetal del suelo y la erosión hídrica, para los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado +ue a e%istido una relación inversamente proporcional entre ambos. Es decir, cuanto menor cobertura del suelo e%iste en el campo mayor magnitud de erosión se pudo encontrar. Para los tres grupos de cobertura vegetal +ue se dividió el presente estudio, se obtuvo menor erosión )-.-G tn?ha* cuando la cobertura vegetal del suelo alcan4ó el rango entre el G/ > #/0. 1simismo, cuando e%istió menor cobertura )!/ al /0*, se obtuvo las mayores magnitudes de erosión del suelo con $!./$ tn?ha. Similar resultado obtuvo Llerena, 2. y ataco, 1. )//5* en un estudio sobre evaluación de la erosión hídrica, reali4ado en uracmayo, provincia de
-. 2on respecto a la relación de la Aradiente de la Pendiente del suelo y la erosión, los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado una relación directa, es decir3 +ue a mayor pendiente mayor erosión. 6e este modo, entre los rangos de gradientes de pendientes de mayor frecuencia en este estudio, / al $/0 y !/ al /0, se han obtenido magnitudes de p8rdidas de suelos por la erosión hídrica de -./G tn?ha y -./ tn?ha., respectivamente. Llerena, 2. y ataco, 1. )//5* concluye +ue los dos factores evaluados, pendiente del terreno y el grado de cobertura vegetal, influyeron significativamente en el mayor o menor grado de la erosión hídrica y pueden ser maneados por el hombre. G. En cuanto a la relación de la precipitación promedio y la erosión del suelo, es sabido +ue la p8rdida del suelo está relacionada a las lluvias, en parte a trav8s del poder disgregante de las gotas de lluvia +ue golpean la superficie del suelo y por otra parte a trav8s de la contribución de la lluvia a la escorrentía. La intensidad es generalmente considerada la característica más importante de las lluvias +ue influyen en la separación y salpicadura de las partículas del suelo. 6e los resultados en las microcuencas evaluadas han determinado tres rangos de 80

precipitación promedio, de las cuales la mayor precipitación )mayor a // mm* presentó las mayores magnitudes de p8rdidas de suelos por la erosión hídrica con !.5! tn?ha y la menor precipitación )menor a !// mmm* obtuvo .5- tn?ha. Estos resultados son corcondantes con los obtenidos por (omero, 2. y Stroosnider )///* en un estudio sobre la erosión de los suelos en la cuenca del río La EncaCada en 2aamarca, concluyeron +ue, en general, la erosión se incrementa con la talla del evento de lluvia. Las lluvias más grandes contribuyen más. ao una lluvia promedio \ de !/ mm podemos asumir una erosión promedio de $ ]g m: )$/ tn? ha* para los suelos más sensibles. 2on cerca de ! lluvias mayores de / mm, por aCo, la erosión anua l es por lo menos -// tn?ha, lo cual representa un alto valor. Esto implicaría una p8rdida anual de cerca de .- cm del suelo superficial. 5. El presente estudio ha demostrado +ue las prácticas conservacionistas del recurso suelo y la posibilidad de combinarlas con otras prácticas conservacionistas como clausura de pastos, silvopasturas, reforestación, entre otros3 son efectivas, pudiendo disminuir la p8rdida de 8ste a niveles muy baos y permitiendo recuperar en forma sostenida los terrenos degradados. #. El estudio pretendía estimar en forma cuantitativa el grado de erosión hídrica superficial en suelos con practicas de conservación de suelos como las 4anas de infiltración. Se llegó a la conclusión +ue uno de los factores +ue influye significativamente en el grado de erosión hídrica y +ue puede ser maneado por el hombre, es la pendiente del terreno. El análisis demostró +ue al presentarse un acortamiento de la longitud de la pendiente, se intensifica el proceso de sedimentación, es decir, aumenta la retención de materiales transportados por el escurrimiento. 1simismo, la erosión obtenida entre las 4anas de infiltración ha sido obtenida principalmente por la remosión del suelo al haber construida las 4anas y en menor grado a la erosión natural ocurrida en la 4ona de evaluación. ".

1demás, se demostró +ue el m8todo de clavos de erosión es un m8todo adecuado para cuantificar la p8rida del suelo debido a la erosión hídrica producida en un sector determinado. La metodología consistió en la medición de la p8rdida de suelo por erosión hídrica a trav8s de la instalación de parcelas con clavos de erosión )91&, !""5*. Se escogió este m8todo debido a las ventaas +ue presenta, ya +ue se trata de un m8todo sencillo, e%acto y de bao costo. 1demás, este m8todo a diferencia de otros, como es el caso de las parcelas de ecorrentía, ya +ue no presenta una interrupción de los fluos hídricos en las laderas por+ue no consta de bordes u orillas +ue frenen la energía de las aguas y no se limitan las áreas de estudio a un espacio reducido, austándose más al verdadero comportamiento de la erosión en una cuenca.

!/. El análisis del comportamiento de las 4anas de infiltración construidas no solo interceptaron el escurrimiento superficial del suelo sino, permiten la captura y retención de casi el !//0 del agua de precipitación pluvial, el cual lo almacenaron temporalmente y permitieron su total infiltración y disponibilidad en las 4onas baas de la microcuenca. Las 4anas demostraron ser un m8todo muy barato de control de erosión, de cosecha de lluvia y un e%traordinario complemento de el repoblamiento de pastos naturales y plantaciones forestales, constituy8ndose en una opción perfectamente válida para las cabeceras de las cuencas hidrográficas, con suelos de aptitud de suelos para pastos y forestales.

81

116 RECOMENDACIONES



La primera apro%imación para anali4ar las tasas de erosión de suelos en nuestro pais fue reali4ado por 9elipe:7orales et al . en !"5# usando parcelas de escorrentía. 6esde entonces muy pocas investigaciones en erosión han continuado y la alusión a la erosión en los 1ndes es a menudo criticada por la falta de datos cuantitativos. Se recomienda seguir reali4ando evaluaciones a lo largo de la microcuenca a fin de obtener datos más precisos acerca de la dimensión de la erosión en estos espacios naturales y poder planificar nuestra estrategia para el control de la erosión y la degradación de los suelos.



Se recomienda continuar con investigaciones sobre la problemática de los procesos erosivos, usando los diferentes modelos de evaluación +ue e%isten, adecuándose a las condiciones del país. Esto debido a +ue estos problemas tienen consecuencias económicas, sociales y ambientales.



Se recomienda construir más parcelas de medición con clavos de erosión para tener mayor precisión en los trabaos de investigación sobre el comportamiento +ue tienen las actividades +ue promovemos como reforestación, en sus modalidades de plantaciones en maci4os y silvopasturas3 en la clausura de pastos naturales y en otras prácticas de conservación de suelos como di+ues para el control de cárcavas y las terra4as )de absorción y de formación lenta*, en otros ámbitos de la Sierra del País.



El m8todo de los clavos de erosión es un m8todo adecuado paracuantificar la p8rdida del suelo debido a la erosión hídrica producida en un sector determinado, ya +ue no solo cuantifica dicha erosión, sino +ue tambi8n cuantifica la sedimentación +ue se produce en el mismo lugar.Se recomienda hacer mayor cantidad de repeticiones para hacer una meor evaluación.



Por la e%periencia ad+uirida, la erosión de los suelos es un problema +ue puede ser ser cuantificado y controlado con la adopción de medidas y m8todos cada ve4 más eficientes, ya +ue no sólo es un problema medio ambiental, sino +ue tambi8n esta asociado a problemas de tipo social y de degradación de los recursos naturales. 1lgunos factores no anali4ados en este estudio como la profundidad del suelo son importantes. La sobreposición del mapa de pendientes en áreas agrícolas con el mapa de profundidad de suelos, nos permitirá proponer medidas de intervención en prácticas de conservación de suelos y aguas y generar mapas de 4onificación para la conservación de la microcuenca. Esto tambi8n es sugerido por Posner et al ) //* en su estudio para priori4ar áreas para la conservación de suelos en la microcuenca La EncaCada, en 2aamarca. En algunas microcuencas no pudo contarse con registros pluviom8tricos inmediatos, lo +ue sería necesario contar para otras evaluaciones de medición de l a erosión.

82

126 ILIOGRA4ÍA CONSULTADA 

   

   

  







9elipe:7orales, 2., 1legre, 2 , 7eyer, (., Y errios (.!"5#. Perdidas de agua, suelo y nutrientes bao diversos sistemas de cultivo en la localidad de San (amon, 2hanchamayo, Peru )!"5G:!"55*. Dn= DD Encontro 'acional de Pes+uisa sobre 2onservacao de solo. 91& )&rgani4ación de las 'aciones ;nidas para la 1gricultura y la 1limentación*. )//"*. Auía para la descripción de suelos. 91& )&rgani4ación de las 'aciones ;nidas para la 1gricultura y la 1limentación*. )!""5*. 7edición sobre el terreno de la erosión del suelo y de la escorrentía. oletin de suelos 91& G#. Aon4áles Au4mán, ilfredo 6. )//5*. 7ayor atención a los pasti4ales peruanos. ;niversidad 'acional San 2ristobal de
83

16

ANEOS

).*)

FOTOKRAFIAS

).*+

0ETODOS UTILIZADOS ARA LA DETER0INACIÓN DE CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS SUELOS ESTUDIADOS

).*.

0EDICIONES DE LA ?RDIDA DEL SUELO OR EROSION HÍDRICA UTILIZANDO EL 0ETODO DE LOS CLAVOS OR 0ICROCUENCA EN EL ERIODO ESTUDIADO

).*/

RESULTADOS DE LA 0EDICION EN FICHAS DE EROSIÓN HÍDRICA OR 0ICROCUENCAS

).*1

REKISTROS LUVIO0ETRICOS EN LAS 0ICROCUENCAS EVALUADAS

84

).*)

FOTOKRAFIAS

ANCASH 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

(R& 'EA(& (E2;1 &LLE(&S 2&(6DLLE(1 L1'21

Iz%. Cabecera de la 8icrocuenca ;o
;S;2;@&S< 212
Iz%. Cabecera de la 8icrocuenca 1sucutosh Cachis. Ban)as de infiltraci#n capturando agua de lluvias (er. -raba)o de instalaci#n de parcela de clavos con)utamente con tcnicos ! campesinos

85

AURÍ0AC 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

2<1LL<;1<;12<& 11'21 2;(1<;1SD 22E22E(1

Iz%. Cabecera de la 8icrocuenca Challhuahuacho. Ban)as de infiltraci#n en -erreno comunal (er. ector testigo donde se instal# las parcelas de clavos de erosi#n

ARE=UIA 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

PD'1 21LL&71 12<&71 12<&71

Iz%.C onstruyendo clavos de medir erosion de varillas de fierros de construcción.(er. &arcela de clavos de erosi#n ! listos para su medici#n

A>ACUCHO 86

7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

LL;'2;'1 <;1'@1 <;171'A;DLL1 T;D@;(1(1

Iz%. ;euni#n en cabecera de la 8icrocuenca *luncunacon dirigencia comunal para inicio de traba)os.(er. Instalaci#n de parcela de clavos ! lista para el inicio de sus mediciones. 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

P&71@17& QDL21S<;171' QDL21S<;171' 2&LP1P17P1

87

Iz%. ector con zan)as de infiltraci#n ! parcelas de clavos instalados siendo prote)idos por cercos. (er. *a cobertura vegetal fue del "@@ %ue impidi# obtener registros con variaciones de erosi#n.

CAJA0ARCA 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

A(1'6E 21V171(21 L1 E'21U161 L1 9L&(D61

88

Iz%. Clavos de erosi#n con sus respectivas medidas ! listos para su instalaci#n. (er. Cabecera de la microcuenca en el momento del trazado e instalaci#n de parcela de clavos 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

L1 E'21U161 21V171(21 L1 E'21U161 2<1271P17P1

Iz%. 8edici#n de la erosi#n en parcelas de clavos instalados siendo prote)idos por cercos. (er. En el mismo sector de estudioademás de la erosi#n tambin se midio la infiltraci#n del suelo.

CUSCO 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

PD;(1 22&(D71(21 ;(;171 2
89

Iz%. Cabecera de la microcuenca &iura! Ccorimarca, lugar donde se instal# las parcelas de clavos.(er. Instalaci#n de parcela de clavos ! lista para el inicio de sus mediciones. 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

221@221 T;DSPD21'2
90

Iz%. &arcelas de clavos de erosi#n instalados en cabecera de microcuenca Catcca. (er. Aista de clavos de erosi#n en suelos sometidos a erosi#n hdrica superficial ! listos para medirla.

HUANCAVELICA 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

LL171; @1121V1 P1I&S 171(1

91

Iz%. Cabecera de la microcuenca +uachapampa,! parcelas de clavosde erosi#n.(er. Aista de los clavos de erosi#n ! proceso de medici#n.

HUANUCO 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

S;PD21 17& S1' (191EL S;PD21

Iz%. &arcelas de clavos de erosi#n instalados en cabecera de microcuenca upica. (er. E=tensionistas tomando registros de la erosi#n en formatos establecidos. 7D2(&2;E'21= 2
92

Iz%. &arcelas de clavos de erosi#n instalados e n la cabecera de microcuenca Chinchas. (er. &arcela de clavos de erosi#n ! e=tensionista encargado de tomar registros de la erosi#n.

JUNIN 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

2<1'2<1S <;1'21& P;21(H (1T;D'1

93

Iz%. Cabecera de microcuenca Chanchas con zan)as de infiltraci#n donde instal# clavos de erosi#n. (er. rea testigo con parcelas de clavos de erosi#n donde se tomaron registros de la erosi#n.

7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

7;L& 7;LL;2(& @1(71 @1(71 11S

94

Iz%. Cabecera de microcuenca 8u!lo 8ullucro con parcelas de clavos de erosi#n en área testigo. (er. &arcelas de clavos de erosi#n donde se tomaron registros seg'n los formatos establecidos.

LA LI:ERTAD 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

7&@DL &@;I2& 1A1LLP17P1 L1;'61

Iz%. Cabecera de microcuenca 8otil con zan)as de infiltraci#n! área testigoad!acente para medir erosi#n.(er. &arcelas de clavos de erosi#n en el área testigo con protecci#n de cercos con alambre. 7D2(&2;E'21= 2
95

Iz%. Cabecera de microcuenca Chichango donde se evalu# la erosi#n ! las zan)as. (er. Evaluaci#n de parcelas de clavos de erosi#n en e l áreacon zan)as de infiltraci#n ! agroforestera.

LI0A 7D2(&2;E'21= P(&QD'2D1= 6DS@(D@&= &(A1'DI12DX' 217PESD'1=

A&(A&( 21V1@17& A&(A&( 2&2<1S P121

Iz%. Aista panorámica de la cabecera de la microcuenca con zan)as de infiltraci#npara medir erosi#n.(er. &arcelas de clavos de erosi#n siguiendo medidas establecidas en el área con zan)as.

).*+ 0ETODOS UTILIZADOS ARA LA DETER0INACIÓN DE CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS SUELOS ESTUDIADOS En el presente estudio se han determinado características del suelo +ue han permitido reali4ar una evaluación más precisa del proceso erosivo +ue ha ocurrido en las áreas críticas de las cabeceras de las microcuencas estudiadas. 96

Las características físicas determinadas en el presente estudio han sido= La @e%tura del Suelo, 6ensidad 1parente, 2obertura Qegetal y Pendiente del suelo. Los &>odos e&!leados !ara la deer&inaci(n de cada "na de ellas 6an )ariado de ac"erdo a las condiciones econ(&icas* e/!eriencia !ro;esional , lo1+sica de cada A1encia Zonal in)ol"crada en ese es"dio% De ese &odo* los &>odos e&!leados 6an )ariado desde &>odos de ca&!o* 1a9inee , la9oraorio% A conin"aci(n se deallan los &>odos e&!leados !ara deer&inar las caracer+sicas ;+sicas de los s"elos &encionados%

TETURA DEL SUELO Caracer+sica del s"elo -"e es. re;erida a las !ro!orciones relai)as de las di;erenes ;racciones &inerales con di.&eros e-"i)alenes &enores de <%3 &&= arena* li&o , arcilla* con el -"e es. con;or&ado "n s"elo deer&inado% 9ísicamente el suelo es una me4cla de materiales minerales, orgánicos, agua y aire. El material mineral está compuesto de partículas cuyo tamaCo varía, desde gravas hasta arcillas. Estas partículas minerales, son llamadas BfraccionesB o BseparatasB del suelo. El ;nited States 6epartament of 1griculture );S61*, reconoce tres grupos de fracciones del suelo= arena, limo y arcilla. Las proporciones relativas de las fracciones del suelo, determinan la 2L1SE @EW@;(1L del suelo. La denominación de un suelo se determina con el @riangulo @e%tural. >igura " -riángulo -e=tural para la denominaci#n de los uelos

97

Para determinar la 2lase te%tural de un suelo se utili4an los triángulos te%turales. Los triángulos te%turales son utili4ados por +uienes deben interpretar los resultados provenientes del análisis de laboratorio de suelos o m8todos de gabinete. El triángulo utili4ado en Perú, es el diseCado por el ;S61 )9igura !*. 2on e%cepción de la clase franca, los nombres de las clases te%turales identifican al o los separados te%turales +ue dominan las propiedades del suelo, aun+ue rara ve4 un suelo está constituido de un solo separado. El triángulo te%tural permite determinar las clases de suelos cuando se interceptan los porcentaes de arena, limo y arcilla.

0!t#d# de La,#rat#ri# E%isten diferentes m8todos para determinar la te%tura de los suelos. Los más comunes en el laboratorio son el m8todo de la pipeta o de (obinson y el del hidrómetro de ouyoucos. 1mbos, están basados en el principio de la velocidad de caída de los cuerpos en un medio lí+uido y +ue se puede calcular mediante la fórmula de Sto]es=

Q :  ? " g r  ) ^P > ^!* ? n

6onde =

QN Qelocidad de caída de la partícula en cm?seg. g N 1celeración de la gravedad en cm?seg, para La 7olina N "5/ cm?seg  r N (adio de la partícula en cm. n N Qiscosidad del lí+uido en poises )g?cm.seg.* N /./!//- a /_2. ^PN 6ensidad de partícula, en promedio N .G- g?cm ^!N 6ensidad del lí+uido )agua* N !./ g ? cm 

0?TODO DEL HIDRÓ0ETRO de :OU>OUCOS

FNDA0ENTO

2onsiste en la medida de la densidad de la suspensión, la cual es función de la concentración y del tamaCo de partículas presentes despu8s de un tiempo de sedimentación.

71@E(D1LES 98

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

7uestra de suelo )@9S1* pasado por tami4 de  mm Probeta de sedimentación
ROCEDI0IENTO

!. Pesar -/ g de una muestra de suelo y transferirlo al vaso de dispersión. . 1dicionar agua destilada hasta los ? del volumen total3 aCadir !/ mL de solución de he%ametafosfato de sodio. . 6ispersar durante !- minutos. $. @ransferir la suspensión de suelo a la probeta, lavando el suelo remanente +ue +uede dentro del vaso de dispersión, con ayuda de una pi4eta con agua destilada. -. Enrasar con el hidrómetro dentro de la probeta, hasta la marca de !!/ ml G. (etirar el hidrómetro. 7e4clar la suspensión utili4ando un agitador de madera, de tal modo +ue todo el sedimento desapare4ca de la base de la probeta. 1notar la hora e%acta cuando la agitación sea terminada. 5. Dntroducir inmediata y cuidadosamente el hidrómetro dentro de la suspensión, y leer e%actamente a los $/ segundos despu8s de detenida la agitación a la altura del menisco en la varilla del hidrómetro. Esta será la primera lectura reali4ada, la +ue determina la cantidad de arc il la más limo. #. 7edir la temperatura de la suspensión y anotarla. Se recomienda repetir el paso anterior hasta estar seguro de la lectura a los $/ segundos. ". 7antener en reposo la probeta. (eali4ar las mismas lecturas a los , -, !-, /, G/ y !/ minutos despu8s de la primera lectura de la suspensión. (eali4ar asimismo las mediciones de temperatura correspondiente.

El hidrómetro ha sido graduado para indicar los gramos de sólido suspendidos por litro de suspensión a una temperatura dada )G5 _9 ó G#_9*3 suponiendo una densidad de partícula de .G- g?cm  y +ue el medio de la suspensión sea agua pura. La temperatura de calibración del hidrómetro está registrada en la escala interior del hidrómetro.

La lectura a los $/ segundos es una medida de la cantidad de limo más arcilla en suspensión. La lectura a las  horas se supone como una medida de la cantidad de arcilla. En los cálculos se debe corregir la lectura +ue registra el hidrómetro, por efecto de diferencia de temperatura de calibración del hidrómetro y de la suspensión. El factor de corrección encontrado 99

es de /. g?l por cada grado 9arenheit de diferencia entre la temperatura de calibración del hidrómetro y el de la suspensión.

Si la temperatura de la suspensión es mayor +ue la temperatura de calibración del hidrómetro, aCadir el factor de corrección al valor registrado en las lecturas. Si la temperatura es menor +ue la temperatura de calibración del hidrómetro, restar el factor de corrección al valor registrado en las lecturas. ;na ve4 determinada las fracciones de Limo, 1rcilla y 1rena ir a al @riangulo @e%tural para determinar la clase te%tural de suelo

0!t#d# de Cam$# Los suelos se clasifican por clases te%turales según las proporciones de partículas de arena, limo y arcilla. En el campo hay diferentes formas de hallar la clase te%tural de la fracción tierra fina de una muestra de suelo determinada. Estas formas pueden ser=

!. . . $.

Prueba de sacudimiento de la ola Prueba de desmenu4amiento en seco Prueba de 7anipulación Prueba de sacudimiento= 2omo diferenciar la 1rcilla del Limo

100

) Prueba de sacudiiento de la bola •

•

•

•

9orme una bola de  a - cm de diámetro )*3

@ome una muestra de suelo y móela bien )1*3

2olo 2olo+u +ue e la bola bola en la palm palma a de la mano3 verá +ue brilla )2*3

Si la superficie de la bola se opaca rápidamente y puede romperla fácilmente entre los dedos )E*, el suelo es aren#%# # aren#%# 5ranc#3

•

•

Sacúda Sacúdala la rápida rápidamen mente te de un lado lado a otro )6*, y observe la superficie de la bola...

Si la superficie de la bola se opaca más lentamente y ofrece alguna resistencia al romp romper erla la entr entre e Dos Dos dedo dedoss )9*, )9*, es lim#%# # 5ranc# arcill#%#3

101

•

Si la superficie de la bola no cambia y ofrece resistencia al romperla )A*, es arcill#%# # arcill#%# lim#%#.

 Prueba de desenuaiento en seco •

•

•

@ome una maestra pe+ueCa de suelo seco en la mano )1*3

Si ofrece poca resistencia y la muestra se pulveri4a pulveri4a )2*, el suelo es arena fina o aren#%# 5ranc# fino o contiene muy $#ca arcilla3

•

•

6esmenúcela entre los dedos )*...

Si la resi resist sten enci cia a es medi media a )6*, )6*, es arcill#%# lim#%# # arcill#%# aren#%#3

Si ofre ofrece ce gran gran resi resist sten enci cia a )E*, )E*, es . arcilla

/ Prueba de anipulación

102

La prueba de manipulación le da una idea meor de la te%tura del suelo. Esta prueba se debe reali4ar e%actamente en el orden +ue se describe más adelante por+ue para poder reali4ar cada paso, la muestra deberá contener una mayor cantidad de limo y arcilla.

•

•

•

•

•

•

•

@ome @ome una muestra de suelo )1*3 móela un poco en la mano hasta +ue sus partículas comiencen a unirse, pero sin +ue se adhiera a la mano3

1mase la muestra de suelo hasta +ue form orme una bola bola de unos unos  cm de diámetro )*3

•

6ee caer la bola )2*...

Si se desmorona, es arena3 Si mantiene la cohesión, cohesión, prosiga con el siguiente paso. 1mase la bola en forma de un cilindro de G a 5 cm, de longitud )6*...

Si no mant mantie iene ne esa esa form forma, a, es aren#%# 5ranc#P 5ranc#P Si mantiene esa forma, prosiga con el siguiente paso. 103

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

2ontin 2ontinúe úe amasan amasando do el cilindr cilindro o hasta +ue alcance de !- a !G cm de longitud )E*...

Si no mant mantie iene ne esa esa form forma a es 5ranc# aren#%#3 Si mantiene esa forma, prosiga con el siguiente paso. @rate de doblar el cilindro hasta formar un semicírculo )9*...

Si no puede, es 5ranc#3 Si puede, prosiga siguiente paso.

con

el

Siga Siga doblan doblando do el cilindr cilindro o hasta hasta formar un círculo cerrado )A*... Si no puede, arcill#%#3

es

5ranc#

Si pued puede, e, y se form forman an lige ligera rass grie grieta tass en el cilin cilindr dro, o, es arcilla li;era 3 Si puede uede hac hacerlo erlo sin sin +ue el cilindro se agriete, es arcilla.

0 Prueba de sacudiiento* coo di+erenciar la arcilla del lio Los suelos limosos y los arcillosos son de te%tura muy lisa. Es muy importante poder conocer la diferencia +ue e%iste entre estos dos suelos por+ue tal ve4 tengan un comportamiento muy distinto cuando se emplean como material de construcción para presas o di+ues, donde el limo +ui4ás no tenga suficiente plasticidad. plasticidad. Los suelos limosos pueden tornarse muy inestables cuando se moan, mientras +ue la arcilla es un u n material de construcción muy estable.

104

•

•

•

•

@ome una muestra de suelo3 móela bien )1*3

2olo+ue la masa en la palma de la mano3 se ve opaca3

•

•

Si la superficie se ve brillante, es lim#3

•

Si la superficie se ve opaca, es arcilla.

Sacuda la masa de lado a lado, a la ve4 +ue observa su superficie )2*...

2onfirme este resultado doblando la masa entre sus dedos )6*...

7oldee una masa de unos # cm de diámetro y, apro%imadamente, !,- cm de espesor )*3

•

•

Si la superficie se opaca de nuevo, es lim#3 6ee reposar la masa hasta +ue est8 totalmente seca )E*...

105

•

Si es +uebradi4a y suelta polvo al frotarla entre los dedos )9*, es lim#3

•

Si es firme y no suelta polvo al frotarla entre los dedos )A*, es arcilla.

N#ta= registre los resultados de la prueba de sacudimiento según la velocidad : rápida, lenta, muy lenta, o ninguna : con +ue la %"$er5icie de la ma%a %e t#rna ,rillante al sacudirla.

0!t#d# de Ka,inete

Prueba de la botella Se ha utili4ado el m8todo de la botella para determinar la te%tura del suelo= Esta es una prueba sencilla +ue dará una idea general de las proporciones de arena, limo y arcilla presentes en el suelo.

•

2olo+ue - cm de muestra de suelo representativa del terreno en una botella y ll8nela de agua )1*3

•

1gítela bien y d8ela reposar durante una hora. @ranscurrido este tiempo, el agua estará transparente y observará +ue las partículas mayores se han sedimentado )*3

106

•

En el fondo hay una capa de arena3

•

En el centro hay una capa de limo3

•

•

•

En la parte superior hay una capa de arcilla. Si el agua no está completamente transparente ello se debe a +ue parte de la arcilla más fina está todavía me4clada con el agua3 En la superficie del agua pueden flotar fragmentos de materia orgánica3 7ida la profundidad de la arena, el limo y la arcilla y cal: cule la proporción apro%imada de cada uno )2*.

107

•

2on las proporciones ir al triángulo te%tural para determinar la clase te%tural del suelo.

DENSIDAD AARENTE Se define como la relación +ue e%iste entre la masa )peso* y el volumen total del suelo. Este volumen total incluye la parte sólida y el espacio poroso. Esta densidad corresponde a la densidad de campo, y es afectada por la estructura del suelo, el contenido de materia orgánica, la labran4a, etc.

El suelo es una me4cla de partículas minerales, material orgánico, aire y agua. Los dos primeros constituyen la parte sólida y los dos últimos se hallan en el espacio poroso. 1 diferencia de la te%tura y estructura +ue se refieren a la parte sólida, la densidad aparente y la real son propiedades físicas +ue se relacionan con otras propiedades físicas de los suelos tales como= la porosidad, compactación, aireación y distribución de los poros, etc.

2onociendo los valores de las densidades del suelo, se puede calcular la porosidad total de un suelo. 1demás, se puede estimar el peso de la capa arable, y el grado de compactación del suelo %

0!t#d# de La,#rat#ri# 0?TODO DEL CILINDRO

Se basa en la medición de la masa )peso* de una muestra de suelo e%traída en el campo utili4ando un cilindro de volumen conocido.

108

0ATERIALES

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

;n cilindro metálico. Latas de aluminio. Espátula o cuchillo. 7artillo. alan4a. Estufa. Qernier.

ROCEDI0IENTO

!. 2on la ayuda del vernier, proceder a medir la altura y el diámetro interno del cilindro metálico para calcular su volumen. . Dntroducir el cilindro en el suelo ayudado con un peda4o de madera +ue debe colocarse en la parte superior del cilindro y golpear sobre 8l con el martillo. Los filos e%ternos del cilindro deben ser biselados o cortantes. . E%traer el cilindro con la muestra de suelo contenida en 8l. 2on un cuchillo afilado o espátula cortar en capas delgadas el suelo sobrante de los e%tremos hasta llegar al nivel de los bordes del cilindro.

-oma de muestra de suelo con cilindro metálico de volumen conocido

$. -. G. 5.

@ransferir la muestra de suelo a una lata de aluminio, previamente pesada. Secar la muestra a !/- _2 en una estufa. Luego de $ horas, e%traer la lata de la estufa y pesar. (egistrar los datos en el cuadro respectivo y calcular la densidad aparente.

Qolumen del cilindro )ml*

Peso de la Lata )gr*

Peso de la Lata más suelo seco a estufa )gr*

Peso suelo seco 6ensidad a estufa )gr* 1parente )gr?cc*

109

0!t#d# de Ka,inete Relación Te $0. ;na densidad aparente de un suelo arcilloso es de !,!: !, g?cm, dando una porosidad de -! > -50. 6e esta manera nos damos cuenta el por+u8 los suelos arcillosos son más pesados, aun siendo estos menos porosos. Para suelos del país se ha utili4ado la @abla siguiente= TETURA

DENSIDAD AARENTE ;rcm.

OROSIDAD G

1renoso

!.#/ > !.5-

 > $

9ranco 1renoso

!.G- > !.G/

5 > $/

9ranco

!.-- > !.-/

$! > $

9ranco 1rcilloso

!.$- > !.-

$- > $"

1rcilloso

!./ > !.!-

-! : -5

>uente$ 8ane)o ! Conservaci#n del suelo. >undamentos ! &rácticas. &;?<8C+C 2@@2.

CO:ERTURA VEKETAL La cobertura vegetal puede ser definida como la capa de vegetación natural +ue cubre la superficie terrestre, comprendiendo una amplia gama de biomasas con diferentes características fisonómicas y ambientales +ue van desde pasti4ales hasta las áreas cubiertas por bos+ues naturales. @ambi8n se incluyen las coberturas vegetales inducidas +ue son el resultado de la acción humana como serían las áreas de cultivos. La cobertura vegetal es el atributo de la vegetación +ue está estrechamente relacionada con la estabilidad del suelo, debido a +ue ofrece protección a la intercepción y absorción del impacto de las gotas de lluvia, favorece la infiltración, reduce el escurrimiento superficial de agua y disminuye el arrastre del suelo Para efectuar las mediciones correspondientes a este parámetro se utili4ó el 78todo de transección al paso o comúnmente llamado m8todo del transecto.

0!t#d# de Cam$# 7F@&6& 6E @(1'SE22DX' 1L P1S& E%isten distintos m8todos de evaluación de cobertura vegetal. 6e todos ellos, generalmente, se utili4a el de Ktransección al paso o del Ktransecto, por ser el más rápido y práctico y por+ue abarca e%tensiones de terreno considerables. Para nuestros fines del estudio de erosión, se a utili4ado este m8todo. El m8todo se inicia contar con la información de piso altitudinal, precipitación pluvial y ubicación. 110

0ATERIALES

■ ■ ■ ■

;na ìncha de / metros. ;n cordel eso ;n bastidor de madera de un metro cuadrado

ROCEDI0IENTO La descripción de este m8todo es el siguiente=

a* ;bicarse en un lugar estrat8gico para delimitar el sitio o los sitios por los cuales se transitará. Este recorrido en el terreno en estudio será el más representativo de todo el lugar y de preferencia se hará en 4ig4ag.

b* 2ontando con un cordel y una ìncha, cada - o !/ metros se irá midiendo el recorrido y colocando el bastidor sobre el terreno para su medición. c* 2olocado el bastidor sobre el terreno se irá estimando la cobertura antes mencionada. La cobertura vegetal )0* se estimó teniendo en cuenta +ue el )99G es una c#,ert"ra cerrada, 19 M 41G c#,ert"ra %emicerrada +9 B 19G c#,ert"ra %emia,ierta 3 9 M +9G c#,ert"ra a,ierta* d* 1l final del transecto se promedia los porcentaes obtenidos y se determina la cobertura del terreno. En el bastidor tambi8n se puede determinar la composición de la vegetación encontrada +ue servirá para conocer la soportabilidad de los pasti4ales y el empleo de la t8cnica de cosecha de biomasa verde por metro cuadrado, ello nos permite conocer el número de animales +ue se puede pastorear en una determinada área de pasti4al. Esta información no fue determinada.

ENDIENTE DEL TERRENO La pendiente de un terreno es la relación +ue e%iste entre el desnivel +ue debemos superar y la distancia en hori4ontal +ue debemos recorrer, lo +ue e+uivale a la tangente del ángulo +ue forma la

111

línea a medir con el ee %, +ue sería el plano. La distancia hori4ontal se mide en el terreno. La pendiente se e%presa en tantos por ciento, o en grados. Para calcular una pendiente en tantos por ciento basta con resolver la siguiente regla de tres= 6istancia en hori4ontal es a !// como distancia en vertical es a W, o sea=

endiente G  Di%tancia en (ertical Q )99Di%tancia en &#ri@#ntal

S &

L

Longitud vertical )h* W !//  0 Pendiente )S* N Longitud hori4ontal )L*

0!t#d# de Cam$# La medición de una pendiente es a menudo e%presada como un porcentae de la tangente. Se usa para e%presar la inclinación de, por eemplo, un camino sobre una elevación de terreno, donde cero indica +ue se está Ba nivelB )con respecto a la gravedad* mientras +ue cifras correlativas ascendentes designan inclinaciones más verticales.
0ATERIALES

■ ■ ■ ■

;na ìncha de / metros. ;n cordel 7adero 'ivel de carpintero

ROCEDI0IENTO La descripción de este m8todo es el siguiente=

112

a* Se ubica en el terreno y se determina el relieve más representativo del lugar, de modo de tomar la pendiente más representativa del lugar. b* Previamente con la ìncha se mide en el madero o en el mismo cordel cordel una longitud de ! m. el cual se marca. c* Este madero o cordel se coloca en el terreno por un e%tremo y en el otro, sobre la marca de ! m se determina la hori4ontalidad del madero o cordel con un nivel de carpintero. d* Se dea caer el cordel a partir de la marca de ! m, hasta +ue entre en contacto con el suelo. Sobre este segmento de cordel se mide su longitud. Esta longitud obtenida vendrá a ser el desnivel del terreno o pendiente cuando es multiplicada por cien.

@ener en cuenta +ue ángulo de $-[ es una pendiente del !//0, ya +ue cada !// metros en hori4ontal se recorren !// metros en altura. &tros m8todos de campo son el del clinómetro +ue mide el ángulo de inclinación del terreno.

113

).*. 0EDICIONES DE LA ERDIDA DE SUELO OR EROSIÓN HÍDRICA UTILIZANDO EL 0?TODO DE LOS CLAVOS DE EROSIÓN OR 0ICROCUENCA EN EL ERIODO ESTUDIADO*

114

).*/ RESULTADOS DE LA 0EDICION EN FICHAS DE EROSIÓN HÍDRICA OR 0ICROCUENCAS

ANCASH 0ICROCUENCA HUARITA0:O ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

115

0ICROCUENCA RIO NEKRO ;E C?< BI*-;CI<

116

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

117

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

118

;E I< BI*-;CI<

119

0ICROCUENCA CHI=UIAN ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

120

0ICROCUENCA SHIULLA ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

121

;E C?< BI*-;CI<

122

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

123

;E I< BI*-;CI<

124

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

125

0ICROCUENCA SAN LUIS ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

126

;E C?< BI*-;CI<

127

;E I< BI*-;CI<

0ICROCUENCA ALLCA0A>O ;E C?< BI*-;CI<

128

;E I< BI*-;CI<

129

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

130

;E C?< BI*-;CI<

131

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

132

;E I< BI*-;CI<

0ICROCUENCA CHALLHUAHUACHO ;E C?< BI*-;CI<

133

;E I< BI*-;CI<

134

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

135

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

136

;E C?< BI*-;CI<

137

;E I< BI*-;CI<

0ICROCUENCA INA ESCALERA ;E C?< BI*-;CI<

138

;E I< BI*-;CI<

139

0ICROCUENCA VAKA:UNDO ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

140

0ICROCUENCA LLUNCUNA ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

141

;E C?< BI*-;CI<

142

;E C?< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

143

;E C?< BI*-;CI<

144

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

145

;E C?< BI*-;CI<

146

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

147

;E I< BI*-;CI<

148

0ICROCUENCA LA ENCAADA ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

149

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

150

;E C?< BI*-;CI<

151

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

152

;E C?< BI*-;CI<

153

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

154

0ICROCUENCA KRANDE ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

155

;E C?< BI*-;CI<

156

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

157

;E I< BI*-;CI<

158

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

159

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

160

0ICROCUENCA CCATCCA ;E C?< BI*-;CI<

161

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

162

;E I< BI*-;CI<

0ICROCUENCA IURA> CCORI0ARCA ;E C?< BI*-;CI<

163

;E I< BI*-;CI<

164

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

165

0ICROCUENCA HUACHAA0A ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

166

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

167

0ICROCUENCA CHINCHAS ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

168

;E C?< BI*-;CI<

169

;E I< BI*-;CI<

0ICROCUENCA SUICA ;E C?< BI*-;CI<

170

;E I< BI*-;CI<

171

;E C?< BI*-;CI<

<74354<32 2 GARCELA NM 5

EDICION EN CLAVOS DE EROSION #&&$ 2

<

5









B

EROSION NETA GROEDI O

7 23 22 2< #S"&a

Al1e9rai #L.&ina ca$ de

erosi(n$

LINEA 2

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3%33

LINEA <

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3%33

LINEA 5

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3%33

LINEA 

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3%33

GROEDIO DE GERDIDA DE SUELO GOR GARCELA #&&$

060000

;E I< BI*-;CI<

172

0ICROCUENCA CHANCHAS ;E C?< BI*-;CI<

173

;E I< BI*-;CI<

174

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

175

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

176

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

177

;E C?< BI*-;CI<

178

;E I< BI*-;CI<

179

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

180

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

181

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

182

;E C?< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

183

0ICROCUENCA 0U>LO 0ULLUCRO ;E C?< BI*-;CI<

184

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

185

;E I< BI*-;CI<

186

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

187

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

188

;E C?< BI*-;CI<

189

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

190

;E I< BI*-;CI<

191

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

192

0ICROCUENCA 0OTIL ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

193

;E C?< BI*-;CI<

194

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

195

;E I< BI*-;CI<

196

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

197

0ICROCUENCA SANTA CRUZ DE CHUCA ;E C?< BI*-;CI<

198

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

199

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

200

;E I< BI*-;CI<

201

0ICROCUENCA KORKOR ;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

202

;E C?< BI*-;CI<

;E I< BI*-;CI<

203

).*1

REKISTROS LUVIO0ETRICOS EN LAS 0ICROCUENCAS EVALUADAS

ANCASH 7D2(&2;E'21 ;S;2;@&S< 212
204

7D2(&2;E'21 P&71171

7D2(&2;E'21 <;1(D@17&

7D2(&2;E'21 (R& 'EA(&

7D2(&2;E'21 S1' L;DS

205

AURÍ0AC 7D2(&2;E'21 P1LL2171&

7D2(&2;E'21 2<1LL<;1<;12<&

206

ARE=UIA 7D2(&2;E'21 PD'1

0O=UEKUA 7D2(&2;E'21 Q1A1;'6&

A>ACUCHO 7D2(&2;E'21 LL;'2;'1

207

CAJA0ARCA 7D2(&2;E'21 A(1'6E

7D2(&2;E'21 L1 E'21U161

CUSCO 208

7D2(&2;E'21 PD;(1 22&(D71(21

7D2(&2;E'21 221@221

209

HUANCAVELICA 7D2(&2;E'21 LL171;

HUANUCO 7D2(&2;E'21 S;PD21

7D2(&2;E'21 2
210

LI0A 7D2(&2;E'21 A&(A&(

LA LI:ERTAD 7D2(&2;E'21 7&@DL 211

7D2(&2;E'21 2
212

72647569 Evaluacion de Erosion en Zanjas de Infiltracion

Recommend Documents