TEORIA DEL DELITO
DR.. LU DR LUIS ALBERTO PAC HEC O MA MANDU NDUJJ ANO G e re n te t e C e n tr t ra Esc ue la d e l M inis iniste te rio Pú Púb li licc o
Iquitos, 30 de enero de 2013
…
CASTIGA (PENAS)
DERECHO PENAL EL ESTADO
C UMPLIMIENTO DE LA LEY O PROTEGE BIENES J UR DIC OS
CONTROL SOCIAL
DERECHO PENAL “ , penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del Estado Constitucional de Derecho” (Zaffaroni, Eugenio; “ D e re c h o Pe n a l. Pa rt e , ps. . G e n e r a l , Bs. As., E tora E a , a o
“ aplic ar medidas de seguridad a los autores de infrac c iones punibles”
: Todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”. “Acción, típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figura penal”(Soler). “Acc n man estac n de la personal dad , t p ca “nullum crmen” , antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena, más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales ” “Es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibic ión (típic a), que por no estar perm a po n ng n precep o ur co causas e us cac n , es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es re rochable (cul able)” (Zaffaroni).
Teoría del Delito :
instrumento conceptual para lograr una a licación racional de la le enal a un caso concreto
TEORÍA DEL DELITO •
•
•
Es la teoría de aplicac ión de la ley penal Establece un orden para plantear y resolver problemas de Mediante un método analítico va a separar los distintos problemas en niveles o categorías
ACCIÓN TIPICIDAD
•
CULPABILIDAD Realiza la mediación entre la ley y los hechos (material al que
LEGAL
TEORÍA DE DELITO
La teoría del delito adquiere su legitimación porque permite una aplicación racional de la ley
Enrique Bacigalupo
Teoría Gral Delito como filtro
• Asp. Posit
Elementos del Hecho Asp. Neg ACCIÓN • Acción Causa Excl. TIPICIDAD • Adecuac Tip Error de T. ANTIJURIDICIDAD • Actuac. Causas de . • Imputabilidad CULPABILIDAD no conoce T. o An. • Aplicación de pena •
PUNIBILIDAD
CONSECUENCIA JUR
no pudo Exc. Absol Cond. Obj
TEORÍA DEL DELITO
Positivismo cientificista s. XIX
CAUSALISMO
• modifica el mundo exterior •Tipo: Describe la conducta prohibida • justificación (constatación)
Objetivo
Subjetivo
antijurídico
cu pa
¿Quienes?
a
•Culpabilidad: Relac ión psicológica que une al autor con el hecho
Von Liszt - Beling o er - u ez
•
NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO) s. XI -X
Von Liszt, Beling, Soler
OBJETIVO:
ACCIÓN: Causa un resultado en el mundo exterio TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) ANTIJURIDICIDAD SUBJETIVO:
CULPABILIDAD: Causac ión psíquica de un resultado Dolo Culpa
ACCIÓN Movimiento cor oral voluntario - Relación de causalidad
CULPABILIDAD
Objetiva
Objetiva
Psicológica
culpa La imputabilidad es un presupuesto Conocimiento de la ilicitud
METODO: escrp vo, clasificatorio
Excluye la filosofía y la … Von Liszt
C IENC IA: Sólo en esto se cree
La aspiraciones de humanistas de la Ilustrac ión se habían convertido en Derecho positivo; de allí la subordinac ión a la ley.
Kant
•Acción: Conducta humana... (se explica así la omisión).
NEOCLÁSICOS
•Tipo: Elementos
Objetivos normativos subjetivos
“introducen valores” “ratio essendi” Edmund Mezger
¿quiénes? J orge Frías Caballero Carlos Fontán Balestra
•Antijuridicidad: Lesiona bienes jurídicos protegidos, es socialmente dañina. •C ulpabilidad: Dolo y culpa y se le agrega el reproc he.
•
NEOKANTISMO principios s. XX
Mezger– Mayer – J iménez de Asúa
ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior :
Objetiva (descripc ión de la c onducta prohibida por la norma)
Elementos subjetivos del tipo ANTIJ URIDICIDAD CULPABILIDAD:
Culpa
Objetiva: Imputabilidad Ausenc ia de C ausas de Exclusión de la C ulpa bilida d
Tipo de lo injusto (Eje central de la teoría del delito. La acción es normativo-causal) Tipo
Antijuridicidad
• Descriptivo
• Objetiva
• Normativo • Contiene algunos elementos subjetivos
• Algunos elementos subjetivos • Valorativa
Culpabilidad •Subjetiva •Normativa •Dolo, culpa e imputabilidad son sus elementos. •Conocimiento de la ilicitud •(reprochabilidad)
Reinterpretar todos os concep os
No serían términos formalistas sino valorativos
Se fortifica el Derecho
RADBRUC H
“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos culturales su ondrían la a licación de formas “a priori”
Aristóteles
•Acción: es final •Tipo:
WELZEL
•Antijuridicidad
-o e vo -subjetivo
INJ USTO PERSONAL
•Cul abilidad: es re roche
FINALISMO
(imputabilidad +concienc ia de la antijuridicidad)
“ EL hombre sigue fines”
Welzel- Kaufman- Cerezo Mir ¿Quienes?
Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)
Escuela de Bonn el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derec ho natural
Welzel
El significado de la acción es una estructura-lógico
El hombre puede autodeterminarse…
“Poder actuar de otro modo”, es una estructura ontoló ica
objetiva
“Pertenece a la naturaleza de la ”
es e
•
a
Welzel ACCIÓN: Acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir las acciones hac ia un determinado fin) TIPICIDAD:
Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
Subjetiva Dolo Cul a ANTIJ URIDICIDAD CULPABILIDAD: Posibilidad de obrar de otra manera mpu a
a
C ausas de exclusión de la culpabilidad
Posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad
ACCIÓN e erc c o e ac v a
na
Injusto Penal Tipicidad
Antijuridicidad
•Objetiva / subjetiva •Objetiva / •Descriptivo / valorasubjetiva tivo •Valorativa •Dolo, culpa y elemenos su e vos
C ulpabilidad •Imputabilidad •Conocimiento de la ilicitud •Exigibilidad reproc a a
CULPABILIDAD Relación anímica entre autor y el hecho 1.- Causalismo Aquí está el dolo
2.- Finalismo
Reproche… ¿qué? Habiendo podido, no se comportó de otro modo Aquí no está el dolo
FUNCIONALISMO “Que la pena tenga un …”
: se acep a “relevancia soc ial”.
a
• Se incorporan cuestiones de política criminal a la dogmática • imputación objetiva (Larenz) • Se
: Roxin: F. M o d e ra d o política criminal. : J akobs: F. Ra d ic a l “
”
llama
en FUNC IÓN Criminal
funcionalismo de la política
FUNC IONALISMO MESURADO (Roxin: Sistema teleológico político criminal) Acción
Tipicidad
•Manifestaci n de la personalidad •Función sistemática: elemento de enlac e o unión
•Fin preventivo •Plasmac ión del principio de legalidad •Ti o ob etivo subjetivo •Imputac ión al tipo objetivo (creación del riesgo no perm o, rea zac n del riesgo no permitido)
Injusto •Reemplaza al término antijuridicidad •La antijuridicidad es una c ate oría perteneciente a todo el Derec ho •Enjuicia a la ac ción típica concre a •Elementos subjetivos de justificación
Culpabilidad y responsabilidad •Fin preventivo espec ial •C ulpabilidad + necesida d preventiva = responsabilidad •Im utabilidad error de prohibición, estado de necesida d y casos afines
FUNCIONALISMO EXTREMO ACCIÓN (DELITO) “Causación de resultado individualmente evitable” (Causación imputable: antijurídicidad y culpabilidad)
Culpabilidad Tipo de injusto
J ustificación
(Prevención general)
• Conjunto de elementos
•Comportamiento socialmente no anómalo, sino ac eptado soc ialmente,
• Es infidelidad al Derec ho (de acuerdo a la prevención general) • po o a e culpabilidad en tipo positivo de c ulpabilidad (inimputabilidad, consc enc a e o c o y espec iales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de c ulpabilidad nexg a
que definen un comportamiento (tipo) •Imputación objetiva (riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de conc urrenc ia de riesgos) •Tipo subjetivo (dolo cognitivo)
consideración a su contexto. •Fundamento de las causas de justificación (teoría pluralista), principio de responsa a , prnc p o e definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad. •Elementos subjetivos y normativos de la justificación
MUCHAS GRACIAS…
DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO G e re n t e C e n t ra l
