TEORI DAN PRAKTIK PELEDAKAN AIR DECK DI TAMBANG TERBUKA
Abstrak
cara kerja dimana energi ledakan ditransfer ke massa batuan sekitarnya berubah di udara pada saat peledakan . Hal ini memungkinkan energi ledakan berulang kali untuk menggetaran massa batuan sekitar ketimbang langsung seperti dalam kasus peledakan biasa . air deck bertindak sebagai regulator , yang menyimpan energi dan kemudian di lepaskan dalam getaran terpisah . Pelepasan hasil ledakan dalam udara menyebabkan penurunan tekanan lubang bor dan memungkinkan osilasi osilasi gelombang gelombang kejut di dalam dalam udara . Kinerja suatu peledakan air deck pada dasarnya berasal dari campuran produk gas dan beberapa interaksi selanjutnya antara gelombang kejut di dalam sebuah lubang udara , gelombang kejut asal dan gelombang kejut dasar lubang . Fenomena ini menyebabkan pemuatan yang berulang pada massa batuan sekitarnya dengan kedua mengejutkan front dalam waktu lama . Panjang udara kolom dan struktur massa batuan sangat penting untuk hasil akhir . Beberapa upaya telah dilakukan dalam masa lalu untuk mempelajari mekanisme peledakan air deck untuk menyelidiki dampaknya pada kinerja ledakan tapi pemahaman yang jelas tentang cara dasar dan proses fisik untuk menjelaskan efek sebenarnya belum muncul . tidak adanya teoritis dasar , desain ledakan air dek yang selalu dilakukan oleh aturan praktis . teknik Uji coba lapangan di lingkungan peledakan yang berbeda telah menunjukkan efektivitas dalam produksi rutin peledakan , pemecahan dan pengendalian delay dan getaran tanah dll Panjang air deck sesuai dengan massa batuan yang berbeda dan aplikasi perlu didefinisikan lebih eksplisit . Hal ini biasanya berkisar antara 0,10 dan 0,30 kali panjang pengisian .Tengah kolom air deck lebih disukai dari pada atas dan bawah . Air dek atas digunakan terutama pada saat yang membutuhkan di kawasan asal kerusakan yg memadai.Pengaruh lokasi air- deck dalam lubang pada kinerja ledakan juga membutuhkan studi lebih lanjut . makalah ini mengkaji status pengetahuan tentang teori dan praktek peledakan air deck di tambang terbuka.
Kata kunci: Air - deck peledakan , peledakan biasa, Tambang terbuka , gelombang kejut, Air – deck panjang, Panjang biaya asli, Fragmentasi
1.Pendahuluan
macam-macam pengisian memainkan peran penting dalam mencapai kinerja peledakan yang diperlukan . perbedaan desain biaya yang umum digunakan adalah :
kolom penuh – sepenuhnya ditambah bahan peledak tinggi ,
kolom penuh - sepenuhnya ditambah kepadatan rendah biaya VOD rendah,
biaya penuh - kolom dipisahkan dan digabungkan sepenuhnya mengenakan biaya baik menggunakan udara deck atau deck padat . Dalam biaya peledakan tanpa air deck , kolom penuh pada saat meledakan bahan peledak
, tekanan awal yang luar biasa yang muncul dalam ledakan sangat melebihi kekuatan massa batuan , sehingga guncangan yang kuat gelombang mulai merambat ke tengah , menghancurkan dan memecahnya menjadi partikel yang sangat kecil . Karena itu berulang ulang , lebih menghancurkan batuan, sebagian besar energi ledakan yang terbuang di daerah dekat muatan . Gerakan tengah dalam hal ini ditentukan oleh gelombang tekan , dan setelah itu telah berlalu , gerakan ini hampir berhenti , proses kerusakan lebih lanjut tidak lagi dimiliki ( Chiappetta dan Memmele 1987; Moxon et al . 1993) . Peningkatan tingkat biaya ledakan tidak selalu mengarah pada peningkatan kerusakan atau perbaikan di tingkat fragmentasi . Dalam mengenakan air deck , hancuran diharapkan dapat terjadi hanya dalam jarak tertentu dari permukaan . Ketika bahan butiran decking kering, laju jatuh tekanan lubang ledakan ,un tuk biaya masing-masing dek lebih besar dari itu untuk kolom penuh biaya.
Perubahan ini dalam profil tekanan – waktu disebabkan oleh : ( i ) masuknya gas ledakan ke dalam dan melalui pori-pori makro dalam materi , dan ( ii ) pesatnya laju menghasilkan material di bawah sangat aksial tinggi beban tumbukan . Efek ini paling menonjol , ketika bahan decking adalah udara . Dengan biaya air dek , streaming terstruktur yang sangat cepat gas peledakan ke rongga udara menyebabkan pembusukan tumbukan tekanan pada setiap lokasi pengisian( Hagan dan Gibson 1988) .
Teknik peledakan udara - deck memiliki sejarah panjang .
Referensi paling awal dari penggunaannya dalam produksi tanggal peledakan sejauh 1893 sebagai dilaporkan oleh Liu dan Katsabanis ( 1996) . Sebagian besar Karya penelitian tentang teknik ini namun telah dilakukan di Uni Soviet ( Mel'Nikov 1940, Mel'Nikov et al . 1979; Mel'Nikov dan Marchenko 1971; Marchenko 1982) . Kemudian , beberapa peneliti telah melakukan studi teoritis dan model yang menuju lanjut pemahaman tentang mekanisme yang mendasari dan yang efek pada kinerja ledakan ( Fourney et al 1981. ; Chiappetta dan Memmele 1987; Moxon et al . 1993; Liu dan Katsabanis 1996; Lu dan Hustrulid 2003). Kehadiran celah udara memungkinkan ledakan gas produk untuk bergerak dan memperluas ke celah udara , dengan demikian menurunkan tekanan awal lubang bor . Itu Gelombang kejut terombang-ambing dalam lubang bor , berinteraksi juga saling berasal dari kolom
atau
dasar
lubang
.
Interaksi
yang
berulang
mengakibatkan
generasi diperkuat kejutan pertama dan selanjutnya memungkinkan gelombang kejut untuk beraksi atas batuan sekitarnya massa untuk jangka waktu lama ( Mel'Nikov dan Marchenko 1971; Fourney et al . 1981; Moxon et al . ( 1993) . Fraktur tegangan dan profil yang dihasilkan dari geometri berbeda muatan dan distribusi ditunjukkan pada Gambar 1 ( Chiappetta dan Memmele 1987) . Diskusi lengkap mengenai teori kerusakan batu dan efisiensi teknologi ekonomi relatif desain berbeda muatan adalah di luar lingkup ini kertas Tulisan ini , namun mengkaji status pengetahuan tentang prinsip-prinsip kerusakan batu airdeck blasting dan aplikasi praktisnya.
2. cara kerja peledakan Air - Deck 2.1.Umum
Dalam peledakan dengan air decking , adanya udara di air deck memainkan peran penting dalam memperoleh keuntungan . Selama ledakan , udara awalnya diam dan pada suhu dan tekanan normal . Materi Udara dalam kondisi fisik seperti hampir tidak ada reaksi terhadap hasil ledakan yang memiliki suhu dan tekanan sekitar 3-4 yang lebih tinggi besarnya . produk ledakan yang mentransfer beberapa energi ke udara dengan menekan dan memanaskannya . Namun, jika udara menjadi seperti energik ledakan awal , fraksi ditransfer pada yang paling dalam urutan satu seperseribu energi disimpan ( Liu dan Katsabanis 1996) . Ukuran dan lokasi air- deck adalah dua parameter penting dalam teknik ini . air – deck dapat
ditempatkan
dalam
sebuah
lubang
ledakan
di
tiga
lokasi
berbeda
yakni , di bagian atas bahan peledak , di tengah kolom peledak dan di bagian bawah dari lubang ledakan. Gambar. 1 Patahan dan retakan yang dihasilkan dari geometri berbeda anatara muatan dan distribusi (Setelah Chiappetta dan Memmele).
airdeck ditempatkan di lokasi-lokasi yang sering disebut sebagai atas, tengah dan bawah udaradek masing-masing.
2.2. Beberapa Persamaan Dasar
Gelombang kejut propagasi dari ledakan produk dalam lubang ledak dengan dek udara dianalisis oleh Lu dan Hustrulid (2003). Mereka memperoleh awal tekanan detonasi rata (Pe) sebagai
Persamaan.
1
dan
Tekanan
rata-rata
akhir
produk
peledakan
sebagai
Eq. 2
Keterangan : Di mana,
Pe adalah rata-rata awal tekanan detonasi (MPa),
qe adalah densitas bahan peledak (kg/m3),
D adalah kecepatan detonasi bahan peledak (m / s),
Po adalah final Rata-rata tekanan (MPa),
La adalah panjang udara-deck (m),
Le adalah panjang muatan kolom (m) dan
c adalah Indeks adiabatik, unit kurang parameter.
Tekanan peledakan bahan peledak awalnya ketangguhan retak
sangat tinggi dibandingkan dengan
sekitar batu Namun, karena memasukan air-dek itu
cepat dengan jarak
(Kinney dan Graham 1985) (Persamaan 3) seperti dikutip Moxon et al. 1991.
Keterangan : dimana,
M adalah massa bahan peledak,
n adalah jumlah mol gas,
R adalah konstanta gas universal,
T adalah suhu gas berkembang,
S adalah perpindahan dari depan tekanan dan
C1 dan C2 adalah konstanta empiris.
Mel'Nikov dan Marchenko 1971 dianggap tabrakan dari dua aliran gas dalam celah udara sebagai
dampak
gelombang
kejut
dengan
dinding
statis
dan
kelebihan tekanan (DPref di MPa) seperti yang ditunjukkan pada Pers. (4).
Keterangan: Dimana,
DP1 adalah tekanan berlebih pada yang bergerak gelombang depan (MPa),
P0 adalah tekanan di depan bergerak gelombang (MPa), dan
c adalah faktor adiabatik, a Unit kurang parameter.
diperoleh
2.3.Tampilan Berbeda Mel'Nikov (1940) pertama kali diperkenalkan bahwa didistribusikan dengan airdecks
energi dalam ledakan dapat
ditempatkan dalam lubang ledak. dia berpendapat
bahwa
dengan mengurangi tekanan awal peledakan dan meningkatkan durasi aksi di atas batuan, energi yang dikonsumsi dalam menghancurkan sekitar dinding lubang bor akan berkurang sementara meningkatkan jumlah energi yang ditransmisikan ke sekitarnya . Teori seperti yang diusulkan oleh Mel'Nikov et al . ( 1979) menyangkut penggunaan lubang yang berisi peledak sejumlah jenjang berisi udara sebagai sarana memaksimalkan fragmentasi untuk hemat biaya yang diberikan . Mereka menyarankan bahwa air - deck menyediakan sarana dimana gelombang jenis kedua bisa dengan mudah dan murah dihasilkan . Teori ini menyampaikan bahwa pantulan dari gelombang kejut dalam lubang bor menghasilkan gelombang regangan selanjutnya yang memperpanjang jaringan struktur kecil sebelum bertekanan gas . Meskipun hal ini mengurangi tekanan lubang bor akhir dihasilkan oleh bahan peledak , tingkat hasil peledakan meningkat melalui beban berulang batu oleh serangkaian gempa susulan . Gempa susulan ini muncul dari dengan kecepatan yang berbeda atau jarak tempuh dalam air - deck oleh tiga muka tekanan utama : bagian depan tekanan yang dihasilkan dari formasi ledakan di belakang dan depan peledakan , dan terpantul gelombang dari dasar lubang ledakan. Menurut Mel'Nikov (1940 ) , dan Mel'Nikov Marchenko ( 1971) dan Marchenko ( 1982) , sebagian kecil dari energi dengan biaya
udara mengenakan tetap awalnya dalam gas ,
mengangkat kenaikan energi pada biaya energi gelombang regangan dan jauh lebih sedikit energi yang terbuang di batu sekitar lubang ledakan . air - deck dalam kasus tersebut bertindak sebagai pengurai regangan , yang menyimpan energi pertama dan kemudian melepaskan dalam terpisah getaran . Fraksi energi ledakan yang lebih
besar
dalam
kasus
tersebut
sehingga
berpengaruh
terhadap
rekahan dan gerakan beban . Dalam biaya peledakan mengenakan air dek, hasil dari Ledakan tidak bisa lagi menghasilkan kejutan yang kuat dalam gelombang medium , karena , setelah biaya peledakan , mereka memperluas ke celah udara , dan tekanan mereka menurun .
Memperluas hasil ledakan menghasilkan guncangan gelombang udara , dan karena ekspansi dari dua bagian dari muatan bergerak dalam arah yang berlawanan , di tengah-tengah celah udara , akan ada tabrakan mengejutkan gelombang udara -, diikuti dengan menghantam hasil ledakan . Akibat tabrakan ini , sumber baru Tekanan tinggi terbentuk di tengah-tengah celah udara (Persamaan4) . Setelah pantulan , gelombang kejut mengubah arah dan mulai bergerak menuju tepi . pantulan dari hambatan ini sulit , gelombang kejut lagi bertabrakan di pusat celah udara , dan proses ini diulang , meskipun dengan berubah parameter gelombang. Mereka menghitung bahwa biaya dengan celah udara mentransfer sekitar 1,5-1,7 kali lebih banyak energi untuk media dibandingkan dengan biaya terus menerus . Karena gelombang kejut berosilasi berulang kali dalam celah udara -, kecepatan dan tekanan pada gelombang depan diatur oleh panjang kolom udara . Panjang deck , oleh karena itu penting untuk fragmentasi . Efektivitas teknik ini juga dikendalikan oleh struktur massa dan kekuatan batuan. Pola ekspansi dinamis hasil ledakan sangat meningkatkan panjang reaksi dari ledakan pada batuan sekitarnya , dan yang paling penting , meningkatkan dinamika hancur , karena , selama seluruh waktu dari gerakan gelombang kejut dalam lubang , gelombang kompresi diradiasikan ke dalam batu , mengembangkan dan memperluas jaringan retakan kecil yang dibentuk oleh gelombang kejut utama ( Marchenko 1982) . Fourney et al . ( 1981) mengamati bahwa adanya batasan udara di atas menyebabkan gelombang kejut untuk bergerak ke atas dan berinteraksi dengan dasar yang berasal menyebabkan tekanan meningkat pada antarmuka udara berasal . dan membantu dalam meningkatkann kerusakan di daerah air dek berasal. Marchenko ( 1982) melaporkan bahwa karena kurangnya menekankan di zona dekat biaya - mengenakan udara , berlebihan menghancurkan batuan di sekitar muatan secara signifikan menurun dibandingkan dengan biaya yang solid .
dia melaporkan peningkatan 25 % pada tekanan jauh di daerah , yang menyumbang peningkatan fragmentasi
dan
peningkatan
50
%
dalam
pemanfaatan
energi
bahan
peledak
untuk kerusakan . Chiappetta dan Memmele ( 1987) mengamati bahwa kolom peledak padat menghasilkan tekanan tinggi tumbukan ke dalam media yang berhasil menciptakan banyak patahan kecil , tetapi meluruh sangat cepat dan medan tegangan sekitar muatan meluruh menjadi sebuah statik. Untuk memperbaiki fraktur awal jaringan , gelombang tegangan tambahan diperlukan untuk lulus tengah. Karena air - deck cenderung untuk menghasilkan lebih kecil , namun siklus beban berulang , fragmentasi diperkirakan akan meningkat . air - dek ditempatkan di antara dua biaya dianggap sebagai penghantar energi , yang pertama disimpan dan kemudian energi di lepas dalam bentuk gelombang tegangan tambahan yang dihasilkan beberapa beban dalam medium. kemampuan unik ini mengenakan udara untuk memperpanjang aksi ledakan yang meningkatkan fragmentasi. Moxon et al. (1993) berpendapat bahwa jika air-deck terletak di beberapa titik antara dalam kolom eksplosif, front tekanan yang dihasilkan oleh ledakan pada setiap akhir air-deck bisa, jika cukup kuat, berinteraksi. Interaksi tersebut harus menghasilkan medan tegangan diperkuat yang akan berkontribusi pada pembentukan pola retak radial lebih luas daripada jika air-deck yang sama panjang ditempatkan di bagian atas muatan. Liu dan Katsabanis 1996 mencatat bahwa kehadiran air-deck di atas bahan peledak melemahkan beban utama. Mereka mengamati bahwa jika panjang air-deck lebih dari minimum yang diperlukan, efek pembebanan sekunder akibat pantulan gelombang kejut pada antarmuka berasal melebihi melemahnya loading primer dan dengan demikian menyebabkan peningkatan kerusakan. Ditemukan bahwa hubungan energi benar-benar berubah dengan pengenalan air-deck. Pertama, energi ditahan berubah menjadi energi kinetik, mendorong produk peledakan menjadi gerakan yang cepat, dan kemudian energi kinetik ini disampaikan ke massa batuan pada tabrakan dalam bentuk energi regangan dan disipasi elastis. Energi ketegangan ekstra bertanggung jawab atas kerusakan batu.
Lu dan Hustrulid 2003 yang dilakukan simulasi teoritis dan numerik peledakan dengan top air-deck dan mengusulkan bahwa propagasi gelombang berulang penghalusan dan gelombang penghalusan tercermin dalam produk ledakan menyebabkan proses bongkar muat tekanan, yang berperan dalam mendorong manfaat dari peningkatan kerusakan . Mereka mengamati bahwa kerusakan di udara-dek dan di daerah yang berasal terutama disebabkan oleh pantulan gelombang kejut berasal di dasar . Pengamatan mereka yang lain pada tekanan lubang ledakan keseluruhan, panjang air-deck , dll yang dalam perjanjian umum kepada mereka oleh para peneliti sebelumnya.
3. Studi Laboratorium 3.1 Pemodelan Fisik
Mel'Nikov (1940) melakukan beberapa peledakan percobaan yang dalam model langkan berbentuk dan menemukan bahwa air-deck menyebabkan sekitar 93% kerusakan sedangkan biaya padat menyebabkan hanya sekitar 70%. Proses cracking dengan air-deck
awalnya
beberapa , tetapi kemudian berkembang dengan cepat (sebagian karena gelombang yang dipantulkan). Mel'Nikov dan Marchenko (1971) melaporkan studi bidang stres dinamis dengan elastisitas foto dan menegaskan bahwa aksi ledakan air-deck mengenakan ditingkatkan tidak hanya karena penurunan tekanan awal produk ledakan dan waktu peningkatan aksi mereka pada media, tetapi juga karena interaksi gelombang ledakan karena adanya celah udara di muatan (Gambar 2, 3). Gerakan media yang disebabkan oleh peledakan muatan kontinyu ditandai dengan osilasi cepat teredam (Gambar 2). Setelah gelombang kompresi telah berlalu, media segera memperoleh keadaan keseimbangan statis. Pada saat itu, tidak ada transfer energi lebih lanjut untuk media dan tidak ada kerusakan lebih lanjut. Ketika peledakan biaya dengan celah udara, lubang bor hidrodinamika dalam memastikan dampak dari beberapa gelombang kejut dengan media sekitarnya (Gambar 3).
Gambar. 2 osilogram menunjukkan kecepatan perpindahan medium saat peledakan muatan kontinu (Setelah Mel'nikov dan Marchenko 1971)
Gambar. 3 osilogram menunjukkan kecepatan perpindahan medium saat peledakan biaya dengan celah udara (Setelah Mel'nikov dan Marchenko 1971)
Sebuah celah udara antara bagian dari lubang bor hasil biaya dalam eksitasi gelombang sekunder yang berdifusi ke dikompresi sebelumnya batuan. Biaya ini struktur-mendatang memastikan beberapa dampak dari gelombang kejut ke dalam medium sekitarnya, dan pada saat yang sama, ia mengubah sifat energi ditransfer ke massa batuan tegang yang mengarah ke peningkatan energi ledakan yang efektif untuk kerusakan bantuan. Fourney et al. (1981) melakukan serangkaian percobaan di blok tebal kaca untuk menyelidiki propagasi retak dinamis yang dihasilkan dari lubang bor berisi udara. Fotografi kecepatan tinggi di jo-tion dengan elastisitas foto dinamis digunakan untuk tujuan ini. Sebuah biaya 250 mg PETN ditempatkan di bagian bawah dari 12,7 mm diameter lubang bor dan plug
batang ditempatkan di dekat bagian atas lubang bor. Sebuah kolom udara dari 165 mm panjang ditempatkan antara steker batang dan bagian atas muatan. Diamati bahwa gelombang kejut melancong lubang bor setelah ledakan, berdampak pada berasal dan dipantulkan kembali dengan tanda yang sama seperti gelombang datang. Karena interaksi ini, tekanan pada konektor batang tidak hanya bertindak periode yang lebih lama, tetapi juga meningkat dengan faktor 2-5 yang tampaknya sangat berguna dalam memulai dan menyebarkan patah tulang di daerah ini. Akibatnya, fraktur di daerah yang berasal lebih rumit daripada di daerah muatan (Gambar 4). Tekanan tertinggi, selain dekat bahan peledak, yang dialami pada antarmuka antara berasal dan udara-dek dan diperpanjang sampai ke daerah berasal. Meskipun patah tulang di daerah ini tidak begitu intens di wilayah biaya tetapi melibatkan area yang lebih besar. Moxon et al. (1993) melakukan percobaan pada model konkret untuk mengevaluasi pengaruh ukuran air-deck dan lokasinya di fragmentasi. Mereka mencatat bahwa tingkat fragmentasi tergantung pada kedua faktor. Sebagai ukuran air-deck meningkat, tingkat fragmentasi berkurang relatif terhadap biaya kolom penuh, namun pengurangan relatif kecil sampai ukuran kritis terlampaui (Gambar 5). Panjang air-deck kritis 30-35% dari kolom peledak asli ditentukan untuk bahan model yang digunakan dalam penelitian ini. Lokasi air-deck juga dipengaruhi fragmentasi. Mid-kolom udara-deck diproduksi fragmentasi yang lebih baik untuk panjang air-deck yang sama dan pemuatan peledak dibandingkan dengan udara-deck atas dan bawah. Mereka mencatat bahwa dalam kasus tuduhan multi-mengenakan, panjang air-deck mungkin bisa meningkat karena refleksi syok meningkat dan interaksi dalam lubang bor.
Gambar. 4 Jaringan retak berkembang di kaca di bawah pengaruh suatu udara mengenakan bahan peledak (Setelah Fourney et al. 1981)
Gambar. 5 Pengaruh peningkatan volume udara-dek ukuran fragmen rata-rata pada berasal ketinggian konstan (Setelah Moxon et al. 1993)
3.2 Pemodelan Numerik
Liu dan Katsabanis (1996) mempelajari pengaruh desain berbeda muatan termasuk airdeck mengenakan hasil ledakan dengan menggunakan model numerik. Dalam studi ini, air-deck dianggap sebagai dek vakum. Hanya kerusakan batu yang disebabkan oleh gelombang kejut / stres dimodelkan dalam penelitian ini. Mereka melaporkan bahwa selama proses ledakan, hanya sebagian kecil dari total energi yang ditransmisikan sebagai energi kejut ke dalam media batu sementara jumlah mendasar di antara keduanya itu masih dipertahankan dalam produk detonasi. Keberadaan air-deck di atas bahan peledak memungkinkan ini bagian dari energi dalam produk ledakan akan dirilis ketika mengembang di air-deck. Ditemukan bahwa energi hubungan-kapal yang benar-benar berubah dengan pengenalan air-deck. Pertama, energi ditahan berubah menjadi energi kinetik, mendorong produk peledakan menjadi gerakan yang cepat, maka energi kinetik ini disampaikan ke massa batuan pada tabrakan dalam bentuk energi regangan dan disipasi elastis. Energi ketegangan ekstra bertanggung jawab atas kerusakan batu ditingkatkan. Dua kasus yang diteliti dengan bahan peledak ditindih oleh berasal dan yang lainnya dengan air-deck antara biaya dan berasal. Dalam kasus pertama, pergerakan produk peledakan secara ketat dibatasi dalam ruang terbatas. Sejarah tekanan atas elemen yang paling eksplosif dalam hal ini ditunjukkan pada Gambar. 6. Setelah ledakan, tekanan mencapai puncaknya dan kemudian turun ke nilai stabil setelah itu. Medan tegangan sekitar ruang lubang bor sekitar kuasi-statis dan meluruh cepat dengan jarak. Sejarah tekanan dari atas yang paling eksplosif elemen ketika udara-deck 0.96 m panjang ditunjukkan pada Gambar. 7.
Gambar. 6 sejarah Tekanan dari unsur bahan peledak dalam model dengan penuh berasal (Setelah Liu dan Katsabanis 1996)
Gambar. 7 sejarah Tekanan dari unsur bahan peledak dalam model dengan udara-deck (Setelah Liu dan Katsabanis, 1996)
Sebagai hasil dari gas berdampak berasal, serangkaian gelombang tekanan dirangsang sebagai produk detona-tion bergema di ruang lubang bor. Proses ini disertai dengan pelepasan yang cepat dan transformasi energi yang dibawa oleh produk detona-tion. Gelombang stres tambahan ini karena sekunder memuat tindakan pada media batu setelah berlalunya gelombang pemuatan primer dan menyebabkan kerusakan lebih lanjut.
Mereka mengamati bahwa dapat menguntungkan panjang Air-deck minimum dibawah dimana hasil ledakan yang lebih rendah dibandingkan dengan lubang bor sepenuhnya berasal . Meskipun penggunaan Air-deck memfasilitasi pelepasan energi dipertahankan dalam produk peledakan , juga melemah utama load- ing di posisi berasal . Sebuah jumlah yang signifikan dari energi yang ditransmisikan ke dalam media batu melalui berasal selama proses loading . Sebuah dek udara di atas kolom peledak dipisahkan kemudian dari berasal . Akibatnya , beban utama karena peledakan bahan peledak tidak bisa mempengaruhi berasal dan disampaikan energi untuk itu . Bahkan, berasal dalam kasus ini dimuat oleh ledakan gas saja, yang melakukan perjalanan melalui Air-deck. Kehilangan energi dari loading utama untuk membendung diasumsikan untuk dikompensasikan dengan memuat sekunder karena gema produk Deto - bangsa . Namun, jika Air-deck tidak cukup lama , hanya sebagian kecil dari energi potensial dalam ledakan gas bisa dibebaskan . Bagian ini terlalu kecil untuk mengkompensasi hilangnya energi mengatakan dan dengan demikian hasilnya memburuk . Dengan peningkatan panjang Air-deck , energi ditransmisikan ke dalam media batuan dengan pembebanan sekunder meningkat pesat . Peningkatan jumlah energi sepenuhnya kompensasi hilangnya energi dari loading primer berasal dan meningkatkan rekah batu dan fragmentasi proses . Ada ada titik impas panjang Air-deck, disebut sebagai menguntungkan panjang Air-deck minimum di mana kehilangan energi dari loading utama untuk membendung hanya dikompensasi oleh keuntungan energi dari loading sekunder dengan produk peledakan. Sejak, panjang ini disebabkan oleh kehilangan energi terkompensasi dari loading primer, keberadaannya dan nilai aktual karena itu tergantung pada betapa pentingnya pemuatan utama adalah yaitu, pada bahan peledak sifat serta jenis batuan. Mid-kolom dan bawah air-deck tidak memodifikasi hasil ledakan dalam studi mereka. Lu dan Hustrulid (2003) mempelajari efek ledakan dari air-deck atas dan lubang ledakan terisi penuh dengan menggunakan simulasi numerik. Dalam kasus lubang ledakan terisi penuh, hanya satu proses pemuatan tekanan ditunjukkan selama seluruh proses kerusakan batu. Berbeda dengan ini, setidaknya satu proses loading dan unloading satu proses yang ditunjukkan dalam sejarah tekanan-waktu sesuai dengan bagian yang berbeda dari ledakan lubang dalam kasus decking udara. Tekanan minor induksi utama yang bertanggung jawab untuk meningkatkan kerusakan dalam kasus air-deck jauh lebih tinggi pada 390 MPa dibandingkan dengan 59 MPa dalam kasus lubang ledakan terisi penuh. Mengamati tekanan tinggi di bagian lubang ledakan
dalam kasus air-deck tersirat efek tercermin gelombang kejut sebagai sumber energi utama dalam memecahkan batu di air-deck.
4. Studi Lapangan
Mel'Nikov dan Marchenko (1971) dan Mel'Nikov et al. (1979) melaporkan bahwa terlepas dari kekuatan batuan dan jenis bahan peledak serta prosedur peledakan, penggunaan biaya air-deck secara substansial meningkatkan derajat dan keseragaman fragmenta-tion. Ratarata ukuran fragmen, jumlah kebesaran dan konsumsi bahan peledak berkurang masing-masing 50-60%, 50-90% dan 10-30%. Selain itu, output massa batuan meningkat dan cutter istirahat di dalam massa batuan dan efek seismik ledakan mengalami penurunan. Produktivitas excavator dan transportasi tambang dibesarkan oleh 10-30%, dan kadang-kadang, bahkan dua kali lipat. Menurut mereka,
penerapanair-deck yang mengenakan open-pit dan bawah tanah
perkembangan bijih, batubara, sekis dan mineral lainnya sangat meningkatkan techno-ekonomi. Mereka mengamati bahwa air-deck mengenakan disediakan kontrol yang efisien atas energi ledakan dengan dipilih dengan benar parameter-parameter biaya dan panjang dek udara.
Mel'Nikov et al. 1979 menyarankan praktis panduan-garis pada panjang air-deck seperti yang ditunjukkan pada Pers. 5, 6. La;d ¼ K 1 Lt dðK 1 ¼ 0:15 La;d ¼ K 2
ðK 2
¼8
12 Þ
0 :35 Þ ð5 Þ ð6 Þ
mana, La,d adalah panjang air-deck (m), Lt adalah total mengisi panjang termasuk air-deck (m), d adalah diameter muatan (m) dan K 1 dan K 2 adalah faktor batuan.
