Dirección Universitaria de Educación a Distancia EAP-DERECHO
LITIGACION ORAL
201-1
Docente: Ciclo:
Datos del alumno: Apellidos y nombres:
!U"ENAL #ERENANDE$ %EDINA &II
Nota:
%ódu'( II
FORMA DE PUBLICACIÓN: ACADMICO que figura en Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADMICO que el menú contextual de su curso
Código de matrícula: Uded de matrícula:
Fec!a de "u#licaci$n en cam"us %i&tual DUED LEARN:
Recomendaciones: 1. Recue&de %e&i'ica& la
co&&ecta "u#licaci$n de su T&a#a(o Acad)mico en el Cam"us *i&tual antes de con'i&ma& al sistema el en%+o de'initi%o al Docente, Revisar la previsualización de su trab trabaj ajo o para para aseg asegur urar ar archivo correcto.
2.
Las fechas de recepción de trabajos académicos a través del campus virtual están definidas en el sistema de acuerdo al cronograma académicos 2014-1 por lo que no se ace"ta&-n t&a#a(os e.tem"o&-neos .
1TA20141DUED
3.
Las actividades que se encuentran en los tetos que recibe al matricularse! servirán para su autoaprendi"aje mas no para la calificación! por lo que no deberán ser consideradas como trabajos académicos obligatorios#
/u+a del T&a#a(o Acad)mico: 4.
$ecuerde% NO DEE !O"#$R DE% #N&ERNE& ! el &nternet es 'nicamente una fuente de consulta# %os trabajos copias de internet ser'n veri(icados con el )#)&E*$ $N&#"%$+#O ,$" - ser'n cali(icados con //0 cero. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso Para el e.amen "a&cial !d debe haber logrado desarrollar !asta 0 " para el e.amen 'inal debe haber desarrollado el trabajo completo
C&ite&ios de e%aluaci$n del t&a#a(o acad)mico: (ste trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación seg'n naturale"a del curso%
1
P&esentaci$n adecuada del t&a#a(o
#onsidera la evaluación de la redacción$ ortograf%a$ " presentación del trabajo en este formato
2
In%esti3aci$n #i#lio3&-'ica:
#onsidera la consulta de libros virtuales$ a través de la &iblioteca virtual '!E' !P$ entre otras fuentes
0
4ituaci$n "&o#lem-tica o caso "&-ctico:
#onsidera el anlisis de casos o la solución de situaciones problematizadoras por parte del alumno
5
Ot&os contenidos conside&ando a"licaci$n "&-ctica6 emisi$n de (uicios %alo&ati%os6 an-lisis6 contenido actitudinal 7 )tico,
TRABAJO ACADÉMICO Estimado(a) alumno(a)* +eciba usted$ la ms sincera " cordial bienvenida a la Escuela de 'E+E#,- de .uestra !niversidad las Peruanas " del docente / tutor a cargo del curso En el trabajo académico deber desarrollar las preguntas propuestas por el tutor$ a fin de lograr un aprendizaje significativo 0e pide respetar las indicaciones se1aladas por el tutor en cada una de las preguntas$ a fin de lograr los objetivos propuestos en la asignatura
DEBE CONSIDERAR LOS SIGUIENTES PASOS AL CARGAR EL TRABAJO ACADÉMICO EN EL CAMPUS VIRTUAL DUED LEARN: 1. INGRESAR A LA PLATAFORMA ACADÉMICA EN LA OPCIÓN CURSOS 2. DESCARGAR EL TRABAJO ACADÉMICO Y RESOLVERLO 3. INGRESAR A LA OPCIÓN TRABACAD 4. ENVÍO DE ACTIVIDAD – LUEGO E!AMINAR" PARA CARGAR EL TRABAJO Y #UEDE PUBLICADO EN LA PLATAFORMA
2TA20141DUED
$. VERIFICAR #UE EL NOMBRE DEL ARC%IVO A CARGAR SEA CORRECTO Y ENVIAR
Esperamos que usted tenga los mejores éxitos aadémios!
PRE/UNTA4 A DE4ARROLLAR: PRE/UNTA 1: 80 PUNTO49 La inte&"&etaci$n (u&+dica: Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la 2eor%a de la argumentación jur%dica
PRE/UNTA 2: 85 PUNTO4 3a motivación* concepto$ 4ustificación interna " externa
Ela#o&a un ma"a conce"tual,
LA MOTI*ACION
L, -&/5?,5=* '/@ &-7)'/, 7& +&' ()*+,-*/&' ) ')'/*/,* 0, +5'5=*8 6 + ' '5/,8 0,,8 0=5, &-70/,
D*/& + 0, -&/5?,5=*8 0&' ()*+,-*/&' + & +* 5*0)5 0&' ,*@05'5' + 0, 7),8 0&' &' 7&,+&' & 5-7&,+&'8 0, ?,0&,5=* + 0, 7),8 6 0 ,9&*,-5*/& ) 0, ;)'/5<)
L&' ()*+,-*/&' +0 D& +* -*5&*, 0, 06 ,705,08 6 0,' ,9&*' 0,0'8 ;)5'7)+*5,0' 6 +&/5*,0' 7,, 0, ,05<,5=* ;)>+5, + 0&' &' 6 ()*+, 0 (,00&.
La modificación de un precedente requiere de una motivación reforzada, ya que debern e!presarse los fundamentos de "ec"o y de derec"o del nuevo criterio, así como las razones para abandonarlo
3TA20141DUED
CON4ECUENCIA4 DE LA MOTI*ACION DE CARA AL ENTENDIEMIENTO DEL DEBER DE FUNDAR MOTI*AR LA DECI4IÓN JUDICIAL
La motivación debe publicarse: solo así cualquiera podr conocerla# su notificación a las partes de$a de ser suficiente, ya que solo es publicada puede e$ercerse el control social de la decisión%
La motivación debe estar internamente $ustificada: el fallo debe ser presentado como resultado lógico de las premisas, es decir, de las diferentes decisiones parciales que conducen a la decisión final%
La motivación debe estar e!ternamente $ustificada: cada una de las premisas que componen el denominado silogismo $udicial debe, a su vez estar $ustificada
La motivación debe ser inteligible: cualquiera debería estar en condiciones de entenderla aunque se podría avanzar muc"o en el sentido de las redacciones de las decisiones $udiciales
La motivación debe ser completas: todas las decisiones parciales adoptadas en el proceso deben tener refle$o en la motivación%
La motivación debe ser suficiente : no basta con que cada una de las decisiones parciales que conducen a la decisión final est&n $ustificadas sino que la motivación sea suficiente%
4TA20141DUED
'L ()*'+( ' LA -(+./AC.(N
'sta generalmente aceptado que en el proceso es importante distinguir, en todo momento, entre los elementos de "ec"o y los de derec"o, ya que la sentencia $udicial debe pronunciarse en su motivación separadamente sobre ambos para luego, en su parte dispositiva, ponerlos en cone!ión y dar al litigio una solución a$ustada a erec"o, es decir, disponer para esos "ec"os la consecuencia $urídica que una norma valida del sistema contempla secuencia $urídica que una norma valida del sistema contempla para ellos%
L, ;)'/5<,5=* 5*/*, + 0, '*/*5, ' < , 0, ?,05+9 (&-,0 + 0, +5'5=* , ) , 00,+& 0 J)9. A0)+ , 0, &*5, 0=5, + )*, '&0)5=* ;)+55,0. E* /&*& , '/ 7)*/&8 +-&' &+,8 ) +'+ )*, 7'7/5?, 0=5& (&-,0: )*, &*0)'5=* ' *',5,-*/ ?+,+, '5 +5?, + 0, 5*(*5, ?@05+, + +&' 7-5',' ?+,+,'8 ' +5 0=5,-*/ &/,'8 ?@05+,'. L, ;)'/5<,5=* 5*/*,8 *&' 7-5/ +/-5*, 7)'8 '5 0 7,'& + 0,' 7-5',' , 0, &*0)'5=* /5* 0), + ,)+& &* 0,' 0,' +0 ,9&*,-5*/& 0=5& * ')-,8 /,/, + 0, &5=* & ?,05+9 + 0, 5*(*5,8 7',+, * 0, &*0)'5=* + 0, '*/*5,. E* '/, /,,8 0 SILOGISMO ' 0, '/)/), ->*5-, + ,9&*,-5*/& 0=5&H(&-,08 + ) ' , )'&8 7,, 0&, +5, JUSTIFICACION INTERNA & 0=5,8 + 0, +5'5=* ;)>+5,. C&* 0,5=* , 00&8 ANIBAL TORRES8 ',0,: "El silogismo subjuntivo es una operación lógica que consiste en que el Juez subsume los hechos -premisa menor- en la norma -premisa mayor- y la conclusión es la sentencia." [8]
C&-& 5*'/)-*/& ) '8 )*, 0, & -&+0& 0=5&8 *&' 7-5/ ?5<, ) 0 ,9&*,-5*/& ', (&-,0-*/ &/&8 5-7,0 * 0 &+* + ')' 7-5',' 6 ') ')0/,*/ + '/, -,*, *&' 7&7&5&*, 0, ?,05+9 ++)/5?, + 0, '*/*5,. A0 '7/&8 &-& 5TA20141DUED
)* ;-70& + '/)/), 0=5,8 -)6 '5-708 7& &*&50 * 0, 7@/5, 0,0 +5,5,8 7,, 7'*/, 5*55,0-*/ )*, +5'5=* ;)+55,0 6 &*/&0,0, (&-,0-*/8 ' )/5059, 0, 0, modus ponendo ponens [9], ,' +0 '50&5'-& 57&//5&: P */&*' # P L)& #
PREMISA MAYOR KNORMA ,705,0 PREMISA MENOR K%EC%O 7&,+& CONCLUSIÓN
KFALLO
L) *+,&.&/)/& (($) 3( L) ,((/&) 3a lógica " sus reglas nos proporcionan la estructura formal de la decisión judicial5 pero en s% misma no es en modo alguno suficiente para fundamentar el porqué de las proposiciones (afirmaciones o negaciones) que cada premisa inclu"e$ es decir las razones que las sustentan Porque$ llegados a este punto cabe preguntarse* 6cules son los fundamentos que sostienen el contenido de las premisas de las que deriva el fallo7 Por ejemplo$ " para proponer solo unas pocas preguntas de las muchas que resultan ineludibles al momento de resolver : 6cómo fundamentamos qué normas penales resultan pertinentes para el caso7 6cómo interpretamos sus alcances75 6cómo analizamos los hechos " las pruebas7$ 6cómo determinamos " sustentamos que algunos hechos estn probados " otros no7$ 6cómo fundamentamos la condena o absolución7 Para ser ms precisos$ en la premisa ma"or o normativa$ del ejemplo de silogismo decisional l%neas arriba citado: 6qué entendemos por una conducta t%pica de homicidio7 6cules son los elementos objetivos " subjetivos del tipo que deben tenerse en cuenta para calificar la acción de 4osé como tal delito7 Para atender estos aspectos$ no nos basta el esquema lógico ó justificación interna de la sentencia5 para sustentar estos aspectos* debemos adentramos en un terreno de definiciones " argumentaciones que corresponden a la dogmtica " a la teor%a del delito5 en suma$ a lo que la doctrina denomina* 4!02898##8:. E;2E+. de la sentencia5 que es la que se ocupa del sustento de los aspectos normativos$ interpretativos$ dogmticos " fctico valorativos de la decisión judicial Por 4!02898##8:. E;2E+. de la sentencia$ se entiende pues* a la fundamentación$ razonable$ adecuada$ suficiente " conforme al debido proceso$ del contenido de las P+E<800$ del silogismo planteado en la justificación interna ó estructura logica = formal$ del razonamiento judicial #omo tal$ se refiere a la justificación de la decisión del 4uez$ desde el punto de vista de sus argumentos " comprende la justificación del contenido de la premisa normativa (premisa ma"or) " la justificación del contenido de la premisa fctica (premisa menor) utores como 0.2 #+!> la denominan* justificación desde el punto de vista material?@AB (ojo* no lógico formal) Esta delimitación " argumentación de los términos$ conceptos " definiciones que se han de incluir en las premisas de la decisión judicial$ se tiene que efectuar en forma previa a la justificación interna Para justificar la premisa ma"or normativa$ que tiene que ver con la parte general " especial del 'erecho Penal$ se tiene que hacer uso de la 'ogmtica jur%dica$ la 2eor%a del 'elito " la 2eor%a de 8nterpretación de la
6TA20141DUED
.orma Penal$ " otras disciplinas como la #iencia Pol%tica o la #riminal%stica$ todas con su vasta gama de posiciones " concepciones Para justificar la premisa menor que se refiere a la revisión " estudio de los hechos " las pruebas$ se emplea la 2eor%a del anlisis " valoración de la prueba?@CB5 en concordancia con los principios " garant%as constitucionales 2odo ello$ haciendo uso =adems= de los aportes de las teor%as de la argumentación jur%dica " de la motivación " estructuración de resoluciones judiciales
7TA20141DUED
PRE/UNTA 0: 80 PUNTO4 A&3umentos de la inte&"&etaci$n, a= <étodos b= #riterios de justificación c= nlisis de una sentencia
PRE/UNTA 5: 85 PUNTO4 An-lisis de un caso de ca&-cte& constitucional, naliza una sentencia del 2ribunal #onstitucional en la que se aprecie el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal
PRE/UNTA ;: 85 PUNTO4 Teo&+a del caso es"ecial de Ro#e&t Ale.7, 8ndica$ a través de ejemplos$ la teor%a del caso especial
8TA20141DUED
