Títulos de Crédito. Escuti. 2016. Con Seleccion de Texto

IGNACIO A. E S C W

Títulos

crédito

IGNACIO A. ESCUTI

Títulos crédito Letra de cambio, pagaré y cheque Obligación cambiaria. Pagarés hipotecario y prendario Cheques común y de pago diferido. Garantías. Securitización Carta de porte. Warrants. Derecho del consumidor Regímenes internacionales y del Código Civil y Comercial

11" edición actzkalizada y ampliada

ASTñEA BUENOS AIRES - BOGOTA - PORTO ALEGRE

2016

Escuti, Ignacio A.

Títulos de crkdito I Ignacio A. Escuti - 1 1" ed. Ciudad Aut6noma de Buenos Aires: Astrea, 2016. 560 p.; 23x 16 cm. ISBN 978-987-706- 108-6 1. Derecho Comercial. 1. Titulo CDD 346.078

la edición, 1985. S" edición, 1988. 3" edición, 1992. 4a edición, 1995. 5" edición, 1998. 6" edición, 1999. 7" edición, 2002. 8" edición, 2004. I" reimpresión, 2005. 9" edición, 2006. 10" edición, 2010. 1" reimpresión, 2013. 11"edición, 2016.

O EDITORIAL ASTREA SRL Lavalle 1208 - (C1048AAF) Ciudad de Buenos Aires (54-11) 4382-1880 - 0800-345-ASTREA (278732) www.astrea.com.ar - [email protected]

La edicibn de esta obra se realiz6 e n EDITORIAL ASTREA,y fue impresa en su taller, Ber6n de Astrada 2433, Ciudad de Buenos Aires, en Ia primera quincena de a b d de 2016. Queda hecho el dep6sito que previene la ley 11.723

IMPRESO

E N

LA

A R G E N T I N A

A mis hijos Verónica, Ignacio, Magdalena y Candelaria

El presente libro se escribe en homenaje a uno de los grandes maestros del derecho comercial argentino del siglo xx: don HÉCTOR CAMARA, a los veinte años de su fallecimiento (de enero 21 1996), insuperable profesor emérito de la Uiversidad Nacional de Córdoba. Tal es la importancia de sus obras y su prestigio personal que muchos se ermiten invocar proximidad con éI aunque ni hubieran sido discípulos el maestro ni lo hubieran tenido nunca cerca. Yo me permito hacerlo por haber tenido Ia inmensa fortuna de haber sido su discípulo, y quisiera hacedo con palabras escuetas y sencillas exentas de tono doctoral: al habIar del maestro lo mejor es sentirse siempre el discípulo de quien consagró casi toda su vida a la universidad (aunque arte también lo hizo a la justicia; sin prevalerse de ella en nada, ni usar a en beneficio propio ni en labores extrajudiciales ni en escritos doctrinarios), a los alumnos y discípulos sin exigir de eIIos nada a cambio ni apropiarse de sus escritos para hacerlos figurar como compartidos. En una obra de ANTOINE PROST, 10s traductores en sus primeras páginas señalan que hay libros de investigación y de divulgación; distinguen entre reflexión y erudición; teoría y práctica, aspectos que confluían en Ia persona y en las obras del maestro homenajeado1. Y asi era CÁMARA, quien normalmente trabajaba solo (no era de los que utilizan a los otros para figurar en obras hechas por 10s otros), y ello surge de sus libros y artículos, y 10 teníamos en claro quienes lo visitábamos casi todos los sábados del año en su casa del Cerro de las Rosas (a tales visitas me introdujo don CARLOS ESPINOSA), coincidiennuestro preclaro civilista que fue su sedo muchas veces con PALMERO, guidor mercanti1 por excelencia, a punto taI que en el pr6logo de1 "Derecho concursal" señaIa que no escribiría sobre extensión de la quiebra, que era un tema que estaba trabajando JUAN CARLOS. El maestro homenajeado era un hombre sencillo que no hacía ostentación de nada; valga la pena citar a GARRIGUES cuando refiriéndose

B

Y

'.

PKOST,Doce lecciones sobre la historia, trad. PONSy SEHNA,Cátedra

Universitat de VaIencia (la edici6n francesa es de 19961, pussim.

a su maestro habla de un hombre lleno de sencillez y de modestia verdadera, no de esa modestia que suele ser escudo de Ia inmodestia. Era un hombre que había que descubrir. CÁMARA se comportaba como ULPIANO con CELSO: extraía quirúrgicamente del contexto originario una fragmento de su pensamiento y lo introducía con desenvoltura en la trama de su propio discurso2. No puedo omitir tampoco recordar cuando estabarnos organizando el Primer Congreso de Derecho Societario de La Cumbre, y en ausencia en Europa del nominado por razones generacionales secretario general, CÁMARA me llamara y pidiera que fuera a Buenos Aires a invitar con una carta persona1 y manuscrita de don HBc-ro~dirigida a HORACIO FARGOSI (dados mis 27 años), e indirectamente a los cuatro redactores de la ley 19.550, a quienes invité a almorzar en un entonces famoso restaurante porteño (Swisair), y obtuve una ley que todavía FARGOSI, ODRIOZOLA y ZAED~conservo autografiada por COLOMIRES, VAR. De tal forma con la carta de CAMARA y el almuerzo mencionado logramos ue se hicieran presentes los cuatro redactores de Ia ley societaria y ?le tal modo jerarquizaran el congreso. Allf también pude trabar una adecuada relación, con ese maestro sin par que es don H e c ~ o aALEGB~A, quien presidiera la comisión de asambleas de la que el suscripto fuera coordinador. En mi juventud treintafiera alcancé mi primera titularidad de cátedra en la materia *'Títulos de crédito y concursos", en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional C6rdoba3. Pero recién un decenio después, también por concurso, pude llegar a la entonces única y cerrada cátedra ("Derecho societariom4),que oportunamente había ocupado mi maestro5 y a cuyo ejercicio el suscripto renunciara, ya SCHIAVONE, IUS, la invencidn &I

hrecho en occidente, 2" ed. argentina,

p. 483. 3 Dicho sea de "paso y al pasar", cátedra de Títulos de Credito y Quiebras a Ia que accediera por concurso, pero ello gracias a la generosa apertura dispuesta por el profesor QUINTANA FERREYRA, último director del Instituto de Derecho Comercial de nivel intelectual y maestro generoso. Unos cuantos años despues renuncié para darle paso a FRANCISCO JUNYENT BAS,a quien Ie tomara concurso como adjunto y del que fui tribunal de tesis cuando se perfilaba como promesa, quien en aquel momento era adjunto de mi catedra y terminó sucediéndome en la misma en razón de mi renuncia y pese a haber podido quedarme con las dos cátedras. En su momento, HORACIO ROITMANnos invitó a su estudio a JosC 1. ROMERO y al suscripto, y dijo que pensáramos que cada uno debía ir a una cdtedra distinta: quiebras, parte genera1 y sociedades, pero lamentablemente apareció la espada de la cal para evitarlo. Hay que recordar a los personajes de CHESTEHTON -Padre Brown aparte- que pude visualizar con mi llegada tardía a la materia, como en el club de

siendo profesor plenario. No esta demas decir que tal renuncia fue consecuencia de haber ganado por concurso la titularidad de Ia cátedra de "Derecho comercial" en la Facultad de Derecho de Universidad Nacional de Buenos ire es^. En mis cuarenta años, junto con otro maestro comercialista porteño, me hizo invitar y me impulsó a participar como expositor en las 11 Jornadas Internacionales de Derecho Mercantil organizadas por la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas (donde había vivido un GOLDSCHMIDT~, a quien CAinfluyente intelectual, el profesor ROBERTO MARA cita como su maestro) en las buenas épocas de Venezuela, compartiendo tribuna o trabajos con juristas de distintas nacionalidades (itdianos, españoles, argentinos, venezolanos, mexicanos y colombianos}, muchos de gran prestigio internacional8. En un con reso referido a "La formación del jurista", el decano de la FacuItad e Derecho de Ia universidad La Sapienza, de Roma,

f

las doce que aspiraban a los asientos nominados y alguno incluso cayendo en e1 absurdo absoluto hizo todo por cambiarse, y la descripción también desopilante del típico advenedizo, a1 que el autor denomina Espado, aunque no recuerdo si era el firmón al que se refeda en el cuento sobre los pescadores auténticos o en el titulado el actor y la coartada o algo así. Luego de recibir una invitación para concursar (si te interesa presentarte, decía) en una tarjeta que m e remitiera en un sobre cerrado con el formulario de inscripción para el concurso respectivo, I N ~WEIMBERG S DE ROCA,entonces camarista, cuando yo me desempeñaba en el Estudio O Farrell. Luego de haber obtenido por concurso el cargo de profesor titular regular de Derecho Comercial en la Universidad Nacional de Buenos Aires, previo examen ante un jurado integrado por juristas y catedráticos internacioBERCOVITZ RODR~GUEZ-CANO, nales del mhximo nivel, los profesores ALBERTO doctor honoris caum de la UBA, presidente de la Segunda Comisión de Codificación de la legislación mercantil española, catedrático de Derecho Meren el libro en cantil y autor de la bibliografía de1 profesor J O A Q U ~ N GAHHIGUES, homenaje al universalmente admirado maestro, y LUISF E H N ~ N D DEE LA Z GANDARA, catedratic0 de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid y que, como abogado práctico supiera descoIlar en el estudio GAHRIGUES. En el Homenaje a la memoria de ROBERTO GOLDSCHMIDT, Caracas, 1967, C ~ M A HenALa , legislación carnbta~aen la República Argentina, p. 401, señala un error de GAHHIGUES, en referencia a la Convenci6n de La Haya de 1912, y hace un elogio implícito a V ~ L ESÁRSFIELD. Z Entre otros puedo citar a JAIME ANAYA, HCCTOR ALEGR~A, THEOPHILO DE AHEZEPO SANTOS, JORGE BAKKEHA GHAF,BEBCOVITZ RODH~GUEZ-CANO, MANUEL BROSETA PONT,H$CTOH CÁMARA, REMO COSTI,FRANCO DI SABATO, HOHACIO FARGOSI, GUILLEHMO PERACASTRILL~N, JORGE GABINO P I N Z ~SN~ N C H ENICCOLO Z, SALANITRO, FEHNAMDO SANCHEZ CALERO, CARLOS TORRES Y TORRES LARA, ENRIQUE ZALDIVAH Y el organizador de las jornadas profesor ALFHEDO MOHLES HEHN~NUEZ.

profesor ANGELICI~, con acierto se manifestaba sobre el mencionado proceso en el que se debería actuar con apertura y generosidad. En términos similares lo habíamos hecho aIgún tiempo atrás refiriéndonos a la formación de los abogados y juristas en nuestra material0, y en los modos de conciliar e1 pensamiento tradicional con las mutaciones de la reaIidad económico social y sus proyecciones. Asimismo, CHAMPAUD se ha preguntado: dpara qué pueden servir los profesores eméritos? E insinuando que eran pocos los que no eran útiles, hace hincapié en algo que nos ocupa en el presente, respondiendo mediante el artícuIo sugestivamente titulado POUT un droit eco~onai~ue~~. Es oportuno señalar que J O A Q U ~ N GARRIGUES, Premio MundiaI a la Enseñanza del Derecho (19751, otorgado por el World P e u e Tkrough the Law Center, a nuestro juicio es el emérito mundial por excelencia. BERCOVITZ RODRIGUEZ-CANO, hombre muy cercano a GARRIGUES (con quien colaborara en la 7" edición del Curso derecho mercantil, Madrid, 19761, a punto tal que es quien en e1 libro de homenaje al profesor GARRIGUES hiciera la reseña de sus trabajos, y en el capitulo siguiente expone con gran autoridad sobre el "Origen histórico del derecho mercantil"", es el emérito que señalara claramente dentro de la evolución del derecho mercantil la problemitica del procedimiento sumario que se diferenció sustancialmente de los tribunales ordinarios. ANGELICI, La formazione &l giurista, Atti del Convengo (Roma 2004), p. VII, hacía hincapié en las relaciones entre renovación y tradición. lo Puede verse el Curso de derecho societado; un manual compuesto por muchas especies de libretitas (una por bolilla) con mis ideas originarias tendientes a facilitar el estudio y comprensión de la materia, tipeado por mi esposa y que después terminara derivando en el Manual de derecho societat+o que compartigramos con los autores mencionados. En el pr6logo de la obra de RICHARD y ROMERO, El pagad: recursos por falta de pago, el prologuista hace referencia al trabajo iniciado por el suscripto y al que se incorporaran los autores de la obra, en términos similares a los que se expresa al final de la presente nota. También en su pr6logo a1 Curso de derecho comercial, ROMEROseñala: "Años atras, teniendo similares objetivos, ESCUTI y nació el Manual de derecho societarHo que trabajamos con IGNACIO EFRA~N HUGORICHARD". l1 CHAMPAUD, P a r un drodt economique, "Revue Trimestrelle du Droit Comerciale", abr. 2005, p. 243. Y lo hacia a1 igual que los restantes intervinientes en el prestigioso coloquio enfocando la problemática desde la 6ptica de1 derecho de la economía. le Dicho maestro, como se ha dicho, fue uno de los dos juristas españoles que integrara el tribunal de concursos que ganara el suscripto para convertirse en profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Al respecto, señala que "el juez mercantil tiene pues que averiguar, sin sujetarse a formalismos, cuáles son las circunstancias concretas del caso y una vez conocidas debe resoIver teniendo en cuenta la buena fe y Ia especialidad de los comerciantes conocedores de1 tópico en los que era aplicado el naciente derecho mercantil cons~etudinario"'~. La "generalización" de tales funciones ha sido como una especie de idea fija de los comerciantes deseosos de evitar los largos y costosos procesos comunes, m& aptos para ahogar la justicia que para poner más fácilmente a salvo la buena fe y la equidad. De ningún modo se puede soslayar en este prólogo la menci6n de la obra cumbre de CAMARA, el tratado sobre la Letra de cambio y el pagaré, instrumento jurídico de alcance internacional, que todavía se mantiene al frente en la materia en nuestro país y trasciende en e1 derecho comparad^'^. Aquí tambien es oportuno señaIar las referencias a las normas de derecho internacionaI aplicables a dichas instituciones, en donde el maestro cita a HBCTORALEGR~A y a ROBERTOGOLDSCHMIDT, e1 maestro de CÁMARA durante un cuarto de sig1ol5, y se pronuncia a favor de Ia posición del segundo, aunque lo reaI y cierto es que ambos autores señalan de una forma u otra la necesidad de acudir a normas especiales de derecho internacional (v.gr., Tratado de Montevideo de 1940) distintas de las soluciones previstas por los ordenamientos particulares de1 derecho cambiario argentino todavia vigentes (v. gr.,

5965/6316). Autores varios, Eshdios en honaenaje a Garrigues, p. 34 y 35. l4 Es oportuno recordar que la regulación que le dio VBLEZS~RSFIELD a la letra de cambio en el primer Código Comercial argentino (primero de Buenos Aires, 1858) fue sobresaliente, taI como lo señalaran los autores del anteproyecto de reforma de 1889 transcripto en la obra de SIBURU,14: "El Código argentino es en este punto tan perfecto cuanto cabe en una obra humana, y e1 célebre Congreso de Derecho Comercial reunido en Amberes, en 1885, con asistencia de jurisconsultos de las principales naciones del mundo no ha llegado a conclusiones que no estuvieran ya consignadas en nuestro Código, desde 1858" (vigente para la provincia de Buenos Aires en 1859 y en 1862 para la Nación). Es decir que desde V ~ L E Zpasando , por YADAROLA y C~MVIARA, la gente l3

de Córdoba ha descollado cambiariamente. 15 En el libro Anomala'as societarias, en homenaje a HÉCTOR CAMARA, ALEGR~A, Derecho de retiro o receso de los socios o accionistm de la sociedad, p. 245. l6 Todo ello según lo redactado por la Comisión creada conforme al decr. 671 del 25/1/63, presidida nada menos que por EDUARDO ROCAe integrada por MIGUEL BOMCHIL, RODOLFO FONTANAlos insignes juristas H o ~ c r oP. FAHGOSI, HROSA y WALBEMAH AHECHA.

XII

En este sentido es oportuno acudir a las ponencias presentadas en un importante congreso celebrado en 196517y que son receptados or el Código Civil y Comercial (conforme la ley 26.994) e n su parte inal (artr. 2658 a 2662). El maestro sostiene claramente en la obra citada en la parte referida al derecho internacional18 aspectos receptados por la ley 26.694. El art. 2658 del C6d. Civil y Comercial dispone que "losjueces del Estado doni& Iu obligacibn debe cumplirse o los del domicilio del demandado, a opción del actor, son competentes para conocer de las controversias que se susciten en materia de titulos oalores". Por su parte, el art. 2659 del Cod. Civil y Comercial dispone que "la forma del giro, del endoso, de la aceptacibn, del aual, del protesto y de los actos necesarios para el ejercicio o para la consemaci6n de los hrechos sobre titulos ualores se sujetan a la ley del Estado en cuyo terdtoAo se realiza dicho acto". Asimismo, el art. 2660 del Cód. Civil y Comercial dispone q u e "las obligaciones result~ntesde un titulo valor se rigen por la ley del lugar en que fieron contraidas. Si una o miís obligaciones contraidas en un titulo valor son nulm segdn la. ley aplicable, dicha nuliddd no afecta otras obligaciones válidamente contraidas de acuerdo con la ley del lugar en que han sido suscriptas. Si no consta en el t{tulo valor el lugar donde la obligación cartular f i e suscripta, ésta se rige por la ley del lugar en que la prestación debe ser cumplida; y si &te tampoco consta, por la del lugar de emisión del titulo". Finalmente, no se puede dejar de señalar lo que establece el art. 1820 del mismo Código: "cualquier persona puede crear y emitir titulos valores m los tipos y condiciow que elija... Sólo pueden emitime fítulos valores abstractos no wgulados por la ley cuando se destinan a ofertas públicas, con el cumplimiento de los recaudos de la legislación espec@ca.. . ". Las especies descriptas en el párrafo anterior comprenden la mayoría relevante de valores negociables sujetos a oferta en los mercados de capitales naciondes. La circulacidn de los títulos valores causales que soslayen la oferta pública demanda la identidad de derechos, sistemas de transmisión y adquisición, de garantías y de registración, en caso de necesitarse ésta. Estas pautas aportan certeza al tr&o mercantil con relación al sistema de adquisición de los títulos y de1 contenido de los derechos que corporizan, pues la libertad de configuración de nuevos títulos del7 Las Jornadas sobre la letra de cambio, pagarés y cheques, celebradas en C6rdoba en 1965,en donde descollaran H C ~ OCAVARA R y H ~ C T OALEGRÍA. R la CÁMAHA, Latm de cambio, p. 533.

XIII berá coordinar la nueva especie de títulos con la esencia de la circulación cartular, de sus garantías y de los plazos de vigencia, 10s que recisan, además, de Ia fijación de sistemas de presentación al cobro o Se pago. El codificador remarca la exigida claridad en la creación de la nueva figura, de sus elementos esenciales que lo tipifican dentro del género de títulos valores y que lo distinguen de sus otras especies. La prevención de la confusión contiene una apertura normativa hacia cierta rigidez esencial a la tipicidad. Por ende, el diseño autónomo de1 instrumento requiere de un examen previo del encuadramiento legal que excluya identidad o suplantacibn de tituIos dotados de funcionalidad análoga. La autonomía de la voluntad se engarzará con e1 criterio de tráfico impersonal y generalizado de los títulos. En los títulos causales, cuyo activo subyacente sea la deuda emitida por sociedades constituidas en e1 país, debería indicarse la opción de conversión en el capital social. Esa indicación resguardara la fluidez de la circulación y del precio de su transmisión, ya q u e impactará en las expectativas de los agentes del tráfico. La emisión seriada es permitida a cualquier persona, salvo el caso de los emisores de la oferta pública, los que deben ser autorizados con antelación por la Comisión Nacional de Valores. En verdad, la autorizaci6n alude a la oferta pública, situación que realza la intención del legislador, enderezada a proteger a1 mercado y a su funcionamiento mediante la imposición de criterios uniformes a sus agentes. La norma citada convaIida la creación de títulos valores o de vaIores negociables para circulación en el tráfico mercantil e incluso para el mercado de capitales, por medio de la oferta pública, sin sujeci6n a tipos prescriptos con anterioridad.

P R ~ L O G OA LA PRIMERA E D I C I ~ N 1. La producción bibliográfica argentina en temas de derecho comercial ha pasado de los grandes tratados clásicos a las obras particularizadas en temas especificos. Esta peculiaridad -congruente con lo que ocurre en otros ámbitos- reposa, entre otras causas, en la forma en que se ha renovado la legislación en la materia (también mediante Ieyes sobre tópicos determinados) y a la creciente especialización de los temas, junto con su también creciente aumento, tanto en cantidad como en calidad o contenido. Quienes nos dedicamos a la enseñanza universitaria apreciamos los efectos de esa modalidad. Por un lado, los alumnos no tienen el "libro de cabecera" para una determinada rama y, muchas veces, la novedad legisIativa los impulsa incluso a prescindir del estudio por libros. Esto última es aItamente negativo, no por principio elitista o de exigencia, sino porque los verdaderos libros por los que se estudia son los mejores amigos del profesional recién recibido en sus primeras armas de ejercicio. Por otro Iado, los libros tradicionales pierden actualidad con mas rapidez, ante la renovación legislativa, el impacto de Ia producción científica y los avances significativos de Ia jurisprudencia. Estas realidades marcan una de las primeras características positivas de la obra que analizamos; su exposición clara, actualizada, con permanente referencia a los temas contemporáneos de la discipIina y a los más importantes pronunciamientos que la han ido recisando en su situación. Por nuestra parte encontramos que esta orma expositiva tendrá notables ventajas tanto para quien se adentre por primera vez en el análisis de la materia, como para el profesional que requiera una rápida ubicación en las corrientes doctrinarias y jurisprudenciales en boga. Destacamos esta cualidad, porque es claro que el derecho de un país no es solamente lo escrito en sus leyes y desde hace ya tiempo que se denota una cada vez más creciente dificultad para mantener, tanto en la enseñanza como en la vida práctica, un nivel de conocimiento adecuado de todos esos otros rostros del "derecho

?

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICION

efectual", sin los cuales una y otra no pueden conceptuarse como completas. 2. A pesar de la juventud de 10s textos legales básicos de la materia, adaptados en líneas generales a textos uniformes de prestigio internacional, puede decirse ya que lo referente a títulos circulatorios es una de las ramas que requiere un replanteo, después de un relativo letargo por haber sido ocupada la atención en otros temas de la actualidad (en especial, sociedades y concursos). No se trata de un impulso renovador $610 por el cambio mismo. Esto último generalmente engendra innovaciones que quedan en Ietra muerta y duran lo que la estrella política de sus mentores (recuérdese en el caso 10 relativo a la factura conformada). Por el contrario, tal como el autor lo señaIa en su capítulo "Institutos cambiarios poco usuales", ciertos aspectos han perdido apIicaci6n práctica, al par que han nacido muchos otros institutos y principios cuya recepción legislativa mejoraría la sistemática legal. Dentro de éstos y a simple titulo ejemplificativo, ya es tiempo de ir pensando en la regulación de lo que se ha dado en llamar "parte general" de los títulos circulatorios. Esta doctrina, a la que la misma ley se remite (art. 226 de la ley de sociedades comerciales), tiene ya suficiente entidad como para su formulación legal. Es de interés recoger en esta parte lo que desde hace años venimos propiciando, relativo a la libertad de creación de títuIos circulatorios, aspecto cuya demora en su clarificación jurídica ha causado, a nuestro juicio, notables perjuicios a la actividad económica y financiera del país. Piénsese, como ejemplo, todo lo que se ha proyectado, escrito y hasta regulado sobre "obligaciones negociables" y su frustrada aplicacibn prhctica. Es claro que Ia renovación de textos legales sobre esta materia debe ser otra demostración de prudencia, unida a imaginación prospectiva y equilibrio. Esto es así porque la existencia de una raigambre legislativa uniforme de espectro internacional, exige no "deformar" demasiado la ley "uniforme" para evitar distorsiones que alejen a nuestro país de un concierto mundial en un instituto de importancia en el comercio exterior como lo es la letra de cambio. Por otro lado, la adaptación de inquietudes y novedades de otros lares no puede hacernos perder de vista nuestras realidades peculiares, cuya ignorancia deseca la fertilidad del derecho en la sociedad. Así, por ejemplo, no puede dejarse de contemplar, sin menoscabo del perfil internacional del instituto, la posibilidad de incorporar cláusulas de ajuste a los papeles de comercio; cierta flexibilidad e n cuanto al formalismo sobre las cláusulas de interés; precisiones sobre la mora en las diversas clases de títulos y vencimientos; el aligeramiento del protesto o hasta su eventual supresión o reemplazo por institutos más eficaces; la determi-

XVII

PROLOCO A LA PRIMERA EDICIÓN

nación de las fronteras procesales d e estos documentos y las respectivas defensas; la adopción de tipos especiales de cheques impuestos por las prácticas locales; Ia revitalización o el entierro de instituciones no usadas entre nosotros, como la intervención, la resaca y otras; etcétera. Una cuestión que merece tratamiento legislativo concreto es e1 referido a los aspectos internacionales (de derecho internacional privado) de 10s instrumentos considerados. La derogación del antiguo art, 738 del Cód. de Comercio y su falta de reemplazo or otros textos suficientes (sin perjuicio de 10s tratados internaciona es), obliga a suplir el vacio legislativo real con normas actualizadas y convenientes. Finalmente, todo el espectro teórico y legislativo de estos títulos sufre un duro embate frente a los avances de la automatización y la informática. La reacción del jurista frente a estos fenómenos no puede ser sino positiva. La doctrina debe analizar esos nuevos fen6menos y a su debido tiempo la legislación debe abrirles suficiente cauce para su recepción legal y desarrollo. Pensamos que los principios de los "títulos circulatorios" pueden perfectamente aplicarse aun sin un "documento'' material en sentido clásico y que estos principios recogen necesidades de tráfico que, precisamente, se aumentan y agiliaan con los nuevos instrumentos técnicos. Por ello, la ciencia jurídica y la pr&s lega1 deben avocarse desde ya a estos fenómenos y resguardar los principios positivos de los "títulos circulatorios" para toda esa fenomenologia negocid propia de los ordenadores, la computación y la informática.

f

3. La obra que ahora nos ocupa tiene matices que merecen destacarse en particular. Entre ellos, el tratamiento congruente de institutos comunes a través de los distintos títulos. Con ello se beneficia la interpretación del alumno y del profesional sobre sus perfiles a través de una interpretación "horizontal". La sistemática de la obra, así, presenta novedades de interés, que agrupa los temas no por el orden legislativo, sino por su pertenencia conceptual. Esta presentación facilitara, e impulsara una mayor independencia del intérprete, incitando a la comparación, a la integración interpretativa y a un manejo fluido de los textos. Hemos hablado ya de la actualización de los materiaIes de consulta, aspecto sobre el cual volvemos para destacar que, en la lectura, la permanente referencia a las opiniones doctrinarias, a las posiciones mantenidas en congresos recientes y a los hitos de la jurisprudencia, deja de ser un estkril prurito dogmático del autor, para pasar a ser un verdadero integrante del texto, cuyo provecho sin duda enriquece a la obra y al Iector.

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICION

Un aspecto importante es el tratamiento adecuado de los temas procesales y sustancides de las acciones emergentes de los instrumentos, con sus defensas y eventuales recursos. Esta parte es inseparable de la doctrina del instituto y sus múltiples facetas son tratadas con precisión y con exposición de los antecedentes pertinentes. El autor no transita insensiblemente por los temas. Por el contrario, los nutre con su reflexión y expone sus propias conclusiones, que apoya con fundamentos. La obra, así, tiene médula y sirve para incitar al lector a entrar en el debate, sopesar sus propias interpretaciones y formar su criterio. En este sentido, el aporte es de singular importancia y merece nuestro encomio. Dentro del múlti le bagaje de conocimientos y sensaciones que forman una personali ad, los adquiridos por tradición o aprendizaje, junto con sus genes, se conjugan aquellos que vivencias personales han sedimentado. Claro estA que este sentimiento es mayor cuanto más tiempo se ha vivido. Todos los que nos dedicamos al derecho sabemos de la sólida raigambre jurídica de los juristas cordobeses. El tema no merece desarro110 por su obviedad. Pero, además, uienes transitamos los últimos años en una actividad intensa dentro e la rama del derecho comercial, hemos asistido a la "explosión" de una pléyade de jóvenes juristas de la tradicional "docta" argentina, que se manifestó s6lida y profunda en cuanta oportunidad se present6 a partir de 1965. Esta generación se apoyó en reputados maestros y se integró con algunos ESCUTI. que ya lo son, entre ellos IGNACIO No es necesario recordar las obras que se deben a su pluma para señalar que ha pasado de ser una promesa -como lo fue en los primeros años de su producción- a constituirse en un autor de necesaria consulta en todos los temas por los que ha transitado. En él y en este prólogo, pues, un sentido homenaje a 10s juristas de su cuna y una es eranza que su aporte a la ciencia del derecho comercial -en una ver adera escuela- siga alumbrando los pasos siguientes de nuestra disciplina. 4.

B

1

a

Buenos Aires, 1985.

Prólogo a la undécima edici6n .................... . . . ................... Prúlogo a la primera edición ..................................................

5

1. Terminología .................................................................. 2 . Antecedentes históricos ................................................ 3. Títulos circulatorios . Concepto. Elemento real y personaI .................................................................................. a) Literalidad ..................... . . . ....................................

b) Incorporación ............................................................... c) Legitimación

................................................................

VI1

XV

1 2

7 7 10 10

d) Autonomia .................................................................. 12 § 4. Clasificacibn ...................................................................... 14 a) Al portador. a la orden y nominativos .......................... 14

b) Causales y abstractos .................... ........ ............... 15 c) Diferencia entre abstraccidn y autonomía ..................... 17 d) Formales y no formales ................................................ 18 e) CompIetos e incompletos ............................................. f) Relaciones entre literalidad. formalidad y completivi-

.............................................................................. g) Confluencia de literalidad. formaIidad y completividad en los títulos abstractos ..................................................... dad

18

19 19

B) PROBLEMAS TE~RICOS SOBRE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

5. Naturaleza jurídica de la obligación cambiaria ................. 20 6. Momento en que se perfecciona el acto cambiario ............. 23 C ) LEGISLACI~N CAMBIARIA 7. Sistemas legislativos ......................................................... a) Tendencia a la unificación .......................................... b) LRgislaciBn argentina .................................................

24 25

26

D) CONCEPTO w CARACTERES DE LOS T~TULOSC A M I M I O S

8 . Letra de cambio .............................................................. § 9 . Pagaré ........................................................................... O . Cheque ...........................................................................

27 28

29

E) LALEGISLACI~NAKGENTINA Y LOS CARACTERES DE LOS T~TULOSCAMBIARIOS

Autonomía ...................................................................... ..................*........*........ Independencia

.................... . . Literalidad .................................................................

Formalidad ..................................................................... Completividad ................................................................. Legitimacidn ...................................................................

Abstracción .....................................................................

............................................................ ............. .... .... .... .....................

IncondicionaIidad

Solidaridad

CAP~TULO 11 LA O B L I G A C I ~ NCAMBIARIA

A) RIGORCAMBIAR10 E

5

INTERPRETACI~NCARTULAR

. . . .

20. El rigor cambiario ................... ............................. 39 .................................................. 21 . Pautas de interpretación 42

fNDICE GENERAL

XXI

B) CAPACIDAD Y REPRESENTACI~NCAMBIARIA

8 22 . Capacidad cambiaria ........................................................ § 23. Representacibn cambiaria ................................................ a) Introducción ............................................................... b) Representación y mandato ..........................................

c) Representación societaria ........................................... d) Apariencia societaria. Un importante fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ............................... e) Seudorrepresentación ................................................. f) La representacidn cambiaria y el cheque .................... g) La representación cambiaria. el objeto social y la hipoteca a favor de un tercero .................... . . .............

C } REQUISITOS FORMALES

5

8

24 . Letra de cambio .............................................................. a) Introducci6n .......................... . . . ............................. b) Denominación "letra de cambio" o clhusula "a la orden" ........................................................................... C) Promesa incondicionada de pagar una suma de dinero d) Nombre del girado ................................................... e) Plazo para el pago ..................................................... f) Lugar de pago ............................................................ g) Nombre del tomador .................................................. h) Indicación del lugar en que ha sido creada la letra ....... i) Expresión de la fecha de creación del titulo ............... j) Firma del librador ...................................................... 25 . Pagaré ............................................................................. a) Denominación del título o cláusula "a la orden" ......... b) Promesa pura y simple de pagar una suma de dinero .. C) Plazo para e1 pago ...................................................... d) Lugar de pago ............................................................ e) Nombre del tomador .................................................. fl Indicación del lugar y fecha en que ha sido firmado el pagaré ........................................................................ g) Firma de1 librador .....................................................

D) ALGUNAS CUESTIONES DE I N T E R ~ S EN TORNO AL TEMA DE LOS REQUISITOS

. 5 27. 9

26

Títulos en blanco e incompletos .................... . ............. Alteraciones ...................................................................

XXII

$ 28 . 9 29 . 5 30 . 9 31 32.

fNDICE GENERAL

Clhusula Cláusula Cláusula Cláusula Cláusula

"no a la orden" ................................................ "no aceptable" ................................................. de pago en moneda extranjera ......................... de intereses ..................................................... "sin protesto" ...................... . . . ...................

CAP~TULO 111 OBLIGADOS CAMBIARIOS

9 33 . Obligaciones del librador de la letra .........................

.. . $ 34 . Aceptación de la letra: concepto. formas. oportunidad y efectos de su negativa ................................................... 6 35. Obligaciones del aceptante de la letra ........................... 36 . Posición del emisor del pagaré ......................................

Transmisión de1 título: formas ..................................... La cesión de crkdito ...................................................... Endoso . Concepto. Sujetos ........................................ Formas del endoso: completo y en blanco ..................... Endoso pIeno. ordinario o traslativo de la propiedad ..... a) Función de transmisión ............................................ b) Función de legitimación ....................................... c) Función de garantia .................................................. Endoso en procuración .................................................. Endoso en garantía o en prenda ................................... Endosos limitativos de posteriores transferencias cartulares ........................................................................... a) Endoso "no a la orden" ............................................ b) Endoso con clAusula "no endosable" .........................

XXIII

fNDICE GENERAL

8 8

45. Endoso sin garantía ....................................................... 46. Otras cláusulsis facultativas del endoso ...........................

47 . Aval ............................................................................... a) Concepto .................................................................. b) Caracteres ................................................................ 1) Unilateralidad ...................... ................... 2) Literalidad ........................................................... 3) Incondicionalidad .................................................

. . . .

.

4) Abstraccion ..........................................................

.

Q 48

5

49.

8

50 .

Q 1 8 52.

4

53.

9 5 8

54.

55 . 56. Q 57.

I

S) Autonomía ........................................................... 6) Independencia ..................................................... Aval y fianza .................................................................

a) Diferencias ............................................................... b) Límite a Ia inaplicabilidad supletoria de la fianza .. c) El aval como eficacia de la fianza ante la extinción de la obligación cambiaria ............................................. ............................... Sujetos del aval ................ ...... a) Avalista ..................................................................... b) AvaIado ..................................................................... Formalidades del aval en el propio título ...................... a) La expresión "aval" u otra equivalente ...................... b} La simple firma e n el anverso del titulo ................... Valor de la simple firma en el reverso del documento ... Aval por documento separado. aval general y sobre titulos futuros ..................................................................... a) AvaI por documento separado ................................... b) Aval general y sobre títulos futuros .......................... Obligaciones y defensas del avalista ............................... a) Obligaciones ............................................................. b) Defensas oponibles por el avalista y su vinculación con las del avalado ................................................... c) Derechos del avalista ................................................ Pagarés hipotecarios y prendarios .................................. Letra hipotecaria: su vinculación con la "securitización" Concepto ....................................................................... Requisitos .....................................................................

116 116

fNDICE GENERAL

9

58. $ 59. $ 60. 61. 62

.

Transferencia ............................................... .... Vencimiento y pago ................................................... Ejecución y prescripción ............................................... Cancelación y normas supletorias .................................. Hipoteca a un tercero dada por una sociedad ................

149 150

151 153 154

INSTITUTOS CAMBIARIOS POCO USUALES Y CANCELACI~N

3 63. Intervención ...............................................................

5 64. Pluralidad de ejemplares ............................................... 5 65. Copias .................... . . ............................................ ................................... 9 66. Cancelaci6n ........................ . . .

VENCIMIENTO Y E X T I N C I ~ N DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS 67. Vencimiento . Concepto ................................................ $ 68. Formas .......................................................................... a) A día fijo ..................................................................

5

b) A tiempo fecha ....................................................... c ) A cierto tiempo vista ................................................ d) A la vista .................................................................. e ) Nulidad de otras formas de vencimiento ................... 69 . Pago .............................................................................. a) Legitimación ............................................................. 1) Activa .................................................................. 2) Pasiva .................................................................. b) Consecuencias ....................................................... C) Lugar de pago .......................................................... $ 70. Pago anticipado ............................................................. 71 . Prueba del pago ............................................................ 72. Pago por dep6sito judiciaI .............................................

157 160 161 162

fNDICE GENERAL

Protesto ......................................................................... a) Concepto ................................................................. b) Lugar ....................................................................... c) Requisitos ................................................................. Clases de protesto ......................................................... a) Por falta de pago ................... ...... ...................... b) Por falta de aceptación ............................................. c) Protesto por negativa para asentar la vista ................ Cláusula "sin protesto" .................................................. Avisos ............................................................................ Caducidad ..................................................................... El vencimiento del título y sus consecuencias ................ .. . a) La evolución jurisprudencia1 ................................ b) Opinión del autor .................................................... Convertibilidad. desindexacidn y pesificación asimétrica a) El vencimiento y Ia desvalorización monetaria .......... b) La ley 23.928 de convertibilidad y la materia cambiaria ............................................................................ c) Desindexación acumulada ......................................... d) Los títulos en moneda extranjera y la pesificación asimétrica ..................................................................... Intereses coino elemento compensador .......................... .............*.......... Prescripción cambiaria .............,...... . a) Introducción ............................................................ b) Interrupción de la prescripción .................. ... .... c) Oposición de la prescripción ..................................... d) Cómputo del plazo de prescripción .......................... e) Prescripción de la acción directa .............................. f) Prescripción de la acción regresiva ........................ .. g) Prescripción de la acción de ulterior regreso ............ h) La acción de reembolso contra el obligado directo ...

CHEQUE 82. Orígenes e historia de1 cheque ...................................... $ 83. El cheque y su vinculación con la cuenta corriente ....... a) Cheque y cuenta corriente ....................................... b) Obligaciones de firmantes y titulares de cuenta ........

5

221 223 223 225

fNDICE GENERAL

Concepto y clases de cheques ....................................... a) Cheque común ......................................................... b) El cheque común posdatado ..................................... C) Cheque de pago diferido .......................................... Diferencias y similitudes entre si y con otros titulos valores Requisitos sustanciales: capacidad y representación (capacidad activa y pasiva) ................................................... Cheque comtín . Requisitos formales ........................... a) Denominación "cheque" ........................................... b) Números de orden y de la cuenta corriente impresos en el cheque ............................................................ c ) Lugar de creación .................................................... d) Nombre del girado y domicilio de pago .................... e ) Nombre. domicilio registrado e identificacidn del titular f') Orden ura y simple de pagar una suma de dinero .. g) Firma el librador .................................................... h) Fecha de creación . Importancia .............................. Cheque en blanco e incompleto ..................... ........ a) Antecedentes ............................................................ b) El actual ordenamiento ............................................. Cheques cruzado y para acreditar en cuenta ................. a) Cheque cruzado ........................................................ b) Cheque para acreditar en cuenta .............................. Cheque imputado ............................. ................... Cheque certificado ........................................................ Cheque de pago diferido ............................................... a) Antecedentes ............................................................ b) Concepto ................................................................. c ) Requisitos ..................... ..... ................................. d) Chequeras ........................................................... Transmisión de1 cheque ................................................. a) Sistema de la ley 24.452 ........................................... 1) A favor de una persona determinada ................... 2) Cheque al portador .............................................. 3) Cheque "no a la orden" ....................................... 4) Cheque no negociable ......................................... o ) Sistema impuesto por la comunicación "A" 3244 del Banco Central de la República Argentina ........... 1) Transmisión del cheque al portador ..................... 2) TransmisMn de1 cheque librado a favor de persona determinada y el límite de los endosos ............... 3) El aval en la historia del cheque ......................... 4) El aval del aval como nueva forma de circulación del cheque ...........................................................

%

. . .

5

9

94.

. . 97.

95 96

5 ) El aval y el régimen de excepciones a la luz de la interpretacidn de simiIares normas restrictivas de la emisión y endoso de 10s cheques . Antecedentes La ley 23.549 Endoso: clases y efectos a) Introducción ........................................................... b) E1 cheque "no negociable" ...................................... c) Endoso pleno. ordinario o traslativo de la propiedad d) Endoso sin garantía ................................................ e) Endoso en procuración .......................................... f) Cheque no endosable g) Endoso de recibo .................................................... El cheque de pago diferido cotizado El aval en el régimen de Ia ley 24.452 Presentación: términos. revocación a) Del cheque como título pagadero a la vista b) Del cheque posdatado ............................................ c) Fecha de depósito al cobro como fecha de pre. ................................................................ sentacion d) Revocación ............................................................. e) Extravío. pérdida o sustracción del cheque Avisos f) Rechazo .................................................................. Caducidad y prescripción ............................................. a) Caducidad ............................................................... b) Prescripción ............................................................ La falta de pago del cheque y los avisos ..................... El banco y sus obligaciones de pago ........................... El banco y la negativa a pagar ..................................... Normas reglamentarias. supletorias y alteraciones ......... a) Reglamentarias ...................................................... b) Supletorias ............................................................. c) Alteraciones ............................................................ Responsabilidad por pago indebido .............................. a) Responsabilidad del banco ...................................... b) Responsabilidad del cliente ..................................... C) Responsabilidad concurrente ................................. d) Responsabilidad del banco por falta en el rechazo o en las f6rmuIas de rechazo ..................................... e) Antecedentes sobre la responsabilidad del banco ante terceros .............................................................. Rechazo del cheque y multas ....................................... a) Ley 24.452 .............................................................. b) Ley 25.413 .............................................................. c) Ley 25.730 ......................................

.

.................................... ............................................

.......................................... ............................ ........................ ............................... ............

I

.

5

98.

6

5 5

99 100. 101. 102

5

103.

8

104.

. .

$ 105. E1 certificado de registracidn de1 cheque de pago diferido y otros títulos vinculados a bancos o entidades financieras

.................................................................. 296

a) Certificado de registración del cheque de pago diferido .................................................................... b) Cheque de viajero .................................................. c) Certificado a plazo fijo nominativo transferible ....

296 298 300

ACCIONES CAMBIARIAS

. 107.

§ 106

9 9

108. 109. $ 110.

9 111. 9 112. $ 113.

8 114. 115.

5

116.

Pretensiones carnbiarias y vías procesales ..................... Acción ejecutiva ......................................................... Solidaridad cambiaria ................................................... Acción directa y de regreso ......................................... La acción cambiaria. Ia vía ejecutiva y el artículo 60 del decreto ley 5965/63 ..................................................... Ejercicio de Ia acción directa ......................... ............ Acción cambiaria de regreso y su ejercicio .................. a) Presupuestos sustanciales ............,...,+ ...................... b) Recaudos para su ejercicio ...................................... Objeto de las acciones cambiarias ................................ a) Acción ejercida posvencimiento .............................. b) Acción regresiva anticipada ..................................... Ejercicio de la acción cambiaria mediante reembolso .. Objeto de la acción de reembolso .............................. Las acciones cambiarias y el cheque ............................ a) Pretensiones ................... .. ...................... b) Solidaridad ................................... ,...................... c) Acción cambiaria ejercida por la vía ejecutiva ..... d) Objeto de la acción cambiaria .................................

. . . .. . .

CAP~TULO X DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES tj 117. Defensas sustanciales y principios generales del ordena-

miento cambiario

............................ .................. . . .

329

fNDICE GENERAL

5 Q

5 5 5

5 5 8 8

tj

5 tj

8

8

$ $

118. Defensas cambiarias y excepciones oponibles en juicio ejecutivo ...................................................................... a) Defensas y excepciones ........................................... b) Clasificación ........................................................... 119. Defensas causales y excepciones oponibles en juicio ejecutivo ...................................................................... a) Introducción ........................................................... b) Diversidad de soIuciones procesales ........................ c) La doctrina ............................................................ d) Opinión de1 autor ................................................. 120. Excepción de inhabilidad de titulo ............................... 121. Excepción de falsedad de firma ................................... 122. Excepción de faIsificaci6n como adulteracidn del título 123. Defensas causales y excepción de falsedad e inhabilidad de títulos en los ordenamientos procesales .......... a) En la legislación procesal nacional .......................... b) En la ley procesal de Mendoza ............................... c) En la legislaci6n procesal de C6rdoba .................... 124. "Exceptio doli". defensa sustancid y excepción en juicio ejecutivo ...................................................................... 125. Excepción de pago ....................................................... 126. Excepción de espera ............................................... 127. Excepción de novacibn ................................................ 128. Excepción de compensación ......................................... 129. Excepción de quita ...................................................... 130. Excepción de remisión ................................................. 131. Excepción de prescripción y caducidad ........................ 132. Excepciones procesales ............................................ a) Incompetencia ........................................................ b) Litispendencia ........................................................ c) Defectos de personería ........................................... d) Cosa juzgada ........................................................... 133. El cheque . Defensas y excepciones ............................ a) Introducción .................. . . . ............................... b) Un caso excepcional de un obligado cambiano no firmante del cheque ................................................ c) Algunas cuestiones y antecedentes particulares ......... 134. Juicio ejecutivo y ordinaria posterior ......................... 135. Los títuIos valores y el concurso .................................. a) Sentencias encontradas ........................................... b) Los plenarios ......................................................... c) E1 cambio de paradigma y la jurisprudencia equilibxada ......................................................................

XXIX

fNDICE GENERAL

OTRAS ACCIONES EMERGENTES DEL ORDENAMIENTO CAMBIAR10

5 136. 3 137. 138. $ 139. 5 140. $ 141. 142.

$ 143.

144.

Acción causal ............................................................... a) Introducción ........................................................ b) La acción causal .................................................... c) Concurso de acciones (causal y cambiaria) ............. Acción de enriquecimiento ...................................... Acción regresiva y extrajudicial: la resaca .................... Acción entre coobligados ............................................. Ejecución de títulos cambiarios y derecho del consumidor Acci6n del portador contra el simple girado ................ Daños y perjuicios ....................................................... El documento cambiario como cosa y el conflicto entre adquirentes ................................................................. Crisis del sistema judiciaI argentino ............................. .......... a) La falencia de1 sistema .......................... . . b) La opinión de Ia burocracia del Banco Mundial ...... .

.

.

CAPITULO XII

PROBLEMATICA

INTERNACIONAL DE LOS TÍTULOSDE CRÉDITO

$ 145. Régimen internacional de los títulos circulatorios ..... a) Régimen anterior a la Iey 22.691 ............................ b) Las normas de la Convención de Panama y Ia ley 22.691 1) Validez de las obligaciones .................... . ........ 2) Las acciones y excepciones .............................. c) La normativa del Código Civil y Comercial ............

421 421 423

423 424 425

CAP~TULO XIII PANORAMA DE LOS TÍTULOSDE CRÉDITO

9

146 . Apogeo y crisis de los títuIos de crédito ...................... 427 a) Doble crisis de los títulos cambiarios ...................... 427

b) La informfitica como nueva etapa que influye en los títulos cambiarios .................................................... 1) España ............................................................... 2) Francia .......................................................... 9 147. Los títulos de crédito no cambiarios ............................ a) Acciones ................................................................. b) Warrant .................................................................. c) Carta de porte ........................................................ d) E1 conocimiento de embar ue ................................ e ) Los remates extrajudiciales \e valores negociables no admitidos al régimen de la oferta pública ............... e) Prenda de titulos valores ........................................ 8 148. La "securitiaación" ....................................................... § 149. Protección jurídica ....................................................... 5 150. Los nuevos rumbos y los mercados de valores .............

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional (Montevideo. 1940) ..................................................................... Ley 22.691. Aprueba la Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de Cambio. Pagarés y Facturas ............................................................................. Ley 24.452. Régimen de cheques ............................................ Decreto ley 5965/63. Régimen de la letra de cambio. de los vales y el pagaré .............................................. . . . . Decreto 677/01 . Régimen de transparencia de la oferta pública

Índice alfabético

.....................

437 439 441

456 478

- Ha sefialado ASCARELLI Ia importancia $ 1. TERMINOLOG~A. decisiva de los títulos valores para la economía contemporánea1. El indudable acierto de la aseveración del insigne jurista italiano se advierte claramente si se piensa que actualmente eI poder económico, en última instancia, se materializa por la posesión de los documentos circulatorios mencionados (v.gr., posesi6n de acciones de una sociedad multinacional en cantidad suficiente para controlarla y designar sus administradores). Es concordante la aguda manifestación de RIPERT,talentoso maestro francés, cuando señala que en los tiempos que corren, a diferencia de Bpocas preteritas en que importaba la propiedad inmobiliaria, los ricos son quienes poseen títulos valores2. Hasta el momento me he referido solamente a la expresión "títulos valores", pero ksta no es Ia única denominaci6n de la materia, ya que, para referirse a la misma cuestibn, la doctrina tambidn alude a títulos de crédito y a títulos circulatorios. Todas estas denominaciones presentan sus ventajas e inconvenientes, tal como se observara en el transcurso de esta obra: a) la denominaci6n de títulos valores permite Ia inclusi6n de documentos que, aunque representan d o r e s , no reúnen los requisitos generales propios de la disciplina que comprende la mate'.

ASCARELLI, Iniciación al estudio del derecho mercantil, p. 356. GUALTIERI - WINIZKY, T í h l 0 ~drctsbtodos, p. 17 y 18.

ria y, por ende, no le pueden ser aplicadas sus normas; b) el nombre de títulos de crédito deja fuera de su órbita los títulos valores que, aunque regulados por Ias normas específicas de la materia, no son representativos de créditos, como, por ejemplo, la acción de una sociedad anónima, y c ) la denominación de títulos circulatorios tampoco estd exenta de críticas aunque es la más adecuada, pues hace referencia al fenómeno de la circulaci6n como elemento sustentador de sus caracteres, denominador común de todos los instrumentos regidos por nuestra materia. En efecto, como se verá, las exigencias de seguridad y celeridad son las características que han impuesto y de las que derivan los principios fundamentales de la disciplina. Pese a que, como lo he señalado, cada una de las denominaciones presenta sus ventajas e inconvenientes3, y a que soy partidano de la de "títulos circulatorios", en el transcurso de la obra, que paradójicamente se denomina "títulos de crédito", se las utilizará indistintamente, dado que ninguna de ellas induce a error y constituyen un valor indicativo de la materia. H I S T ~ R I C O S. Como ocurre casi invaria5 2. ANTECEDENTES blemente, las instituciones del derecho mercantil son el producto de la actividad comercia1 y a esto no escapan los títulos circulatorios. Ello me obliga a realizar un estudio de su evolución histórica que, curiosamente, es la de uno de los títulos representativos de obligaciones dinerarias por lo cual bien podrían denominarse, junto a otros (v.gr., pagaré), títulos de crédito en sentido estricto, aunque esto tgcnicamente pudiera ser censurado4, y constituyen el objeto fundamental de este libro, Dado el alcance de Ia presente obra, el tratamiento de la evolución de los títulos valores carece de rigor histórico y no pretende tenerlo: excede con creces mi propósito; solamente tiende a sintetizar y sistematizar sus circunstancias más relevantes dentro de un esquema relativamente lineal. De ningún modo pretendo ofrecer un orden cronol6gico del acaecimiento de los hechos; s6Io deseo destacar 10s datos relevantes, coordinAndo10s mediante un hilo conductor que haga fiicilmente comprensible el desarrollo de la materia desde sus orígenes hasta la actua-

lidad. Por ello, debo advertir que las distintas etapas que iré señalando no se producen en todas partes de igual forma ni en el mismo momento. Con la formación del burgo se perfila un nuevo tipo de actividad que, originariamente, tiene un campo de actuación que no trasciende la propia ciudad, cuyo tráfico era satisfecho primero con el canje y luego con la moneda que se acuñaba dentro de sus Iimitadas fronteras. Luego, con el nacimiento de las ferias, que eran reuniones periódicas de mercaderes de distintas localidades destinadas a1 intercambio, surgen dificultades cam biarias: la diversidad de monedas complicaba las transacciones en razón de que las de una ciudad no tenian fácil curso en otra. Además, dado el peso y volumen de la moneda acuñada, su transporte no estaba exento de dificultades: el traslado era difícil, arriesgado y costoso; basta pensar en la inseguridad de los caminos, sobre todo "extramuros" y en determinados lugares que eran "tierra de nadie", en donde muchas veces pululaban las bandas armadas. Cuando se incrementa el intercambio, surge la necesidad de soIucionar los probIemas cambiarios ya mencionados y la cuestión es satisfecha por un comerciante que empieza a actuar como cambista. Éste es un mercader que originariamente procede a efectuar el cambio manual de las distintas monedas; posteriormente, las contingencias del tráfico Ilevan a que se realicen operaciones de cambio trayecticio: el cambista recibe en una localidad una determinada cantidad de monedas del lugar y asume el compromiso de abonar en otra ciudad un monto equivalente en dinero de la comarca en donde debe efectuar la prestaci6n a su cargo. La operatona se efectivizaba con el contrato de cambio, pacto mediante el cual quien había entregado el dinero debía recibir del cambista una cantidad de monedas equivalente, según la relación de valores acordada por las partes en función del tipo de cambio existente entre las distintas monedas. La mecánica era la siguiente: el que necesitaba enviar dinero a otra ciudad entregaba efectivo a1 cambista, quien era el único que asumía una obligacibn: contraía el compromiso de pagar o hacer pagar al tradens, o a la persona que &te indicara, una cantidad equivalente a Ia recibida, en la localidad establecida y en el momento pactado. El pago en un lugar distinto al de la celebración de la estipulación era indispensable, porque la promesa de

devolver una suma de dinero en el mismo lugar podía caer bajo la sospecha de usura, que era una actividad considerada indigna y pecaminosa. La promesa asumida por el cambista le obligaba solamente a él, ya que había recibido dinero de quien a partir de ese momento se convertía en su acreedor: la justificación de la obligación del agente de cambio estaba en e1 importe que había recibido previamente. En los primeros tiempos, el contrato de cambio se celebraba en forma notarial: el cambista manifestaba ante un fedatario haber recibido una determinada cantidad de monedas y se comprometia a pagarle al tradens un determinado importe en otra clase de dinero. Su declaración era considerada similar a una confesion judicial, por Io que su aIcance jurídico era indiscutible: era el único obligado a cumplir y lo había reconocido en forma incontrovertible. Simultáneamente a la celebración del acto notarial, el cambista entregaba al tradens una carta dirigida a su agente, que residía en el lugar de pago, para ue en su representación cumpliera la prestación pactada en a estipulación carnbiaria. Al principio, en el texto de la carta se hacía mención a quien iba a recibir el pago: figuraba el nombre del tradens; posteriormente se incorporó la mención a la orden que permitió que el cobro fuera efectuado por la persona que designara el tradens. En un comienzo, la misiva tuvo un carActer meramente informativo para quien estaba en otra localidad; ante la falta de pago carecía de relevancia jurídica. Lo que daba derecho era la declaración cambiaria contenida en el acto notarial que luego se podía invocar en juicio. Normalmente intervenían cuatro personas: a ) la que entregaba el dinero (el tradens o tomador); b) el que lo recibía y se obligaba a pagar en otra moneda (cambista); c ) e1 corresponsal o mandatario del cambista, a quien &te le encargaba la efectivizaci6n del pago en e1 Iugar convenido, y d) la persona a quien debía efectuársele el pago por mandato del primero de los nombrados, que era el portador de la misiva. Originariamente, los dos últimos sujetos carecían de importancia jurídica, porque eran considerados meros mandatarios de los dos primeros. Poco a poco, el contrato de cambio empez6 a ser utilizado fuera de su ámbito originario y se lo apIicó aun cuando las deudas que se reconocían por su intermedio no tenían origen cam-

biario, sino una relaci6n de cualquier otro tipo como una compraventa o un mutuo: la equiparación de la "declaración cambiaria" a la confesión judicial excluía defensas que de otro modo podrían haber sido opuestas por el cambista. Paulatinamente, se produjo Ia desaparición del cambista como único comerciante especializado que debía actuar como sujeto pasivo exclusivo del contrato de cambio. Las necesidades del comercio entre mercaderes de distinta localidad fueron decisivas en la vuIgarizaci6n mencionada: basta pensar en la simplificación de los pagos que se producía cuando quien figuraba como tradens en el contrato de cambio (acreedor del cambista que era quien había creado el documento) otorgaba mandato para el cobro de la deuda a quien era su acreedor, con el propósito de que Bste cobrara en otro lugar y viera satisfecha su acreencia preexistente. Lo que nació como acto propio de ciertos comerciantes se fue generalizando y lo utilizaron también todos los mercaderes y los no comerciantes. Asimismo, el instrumento que nació para usarse en localidades distintas perdió tal exclusividad y comenzó a utilizarse dentro de un mismo Ambito. Así, por ejemplo, era usual el caso del padre que en una locaIidad hacía entrega de una determinada suma de dinero al cambista, para que éste hiciera entregar por su mandatario al hijo del primero, que se encontraba estudiando en otra ciudad, un importe equivalente al recibido. Las partes acudían a un notario ante quien se celebraba el contrato de cambio y simultáneamente el cambista entregaba al tradens una misiva dirigida a su agente, que era llevada por el hijo a la localidad adonde iba a estudiar, en la que el cambista le ordenaba que se hiciera e1 pago; Bste se hacía al hijo que se presentaba con la carta e invocaba ser mandatario del beneficiario de la promesa. De la fusión del acto notarial y la misiva, o con la superación de la redacción notarial, según algunos, o directamente de la carta, según otros, nació la letra de cambio como documento privado (pero asimilado a la confesi611 judicial) que contenia una promesa de pago hecha por una persona que aparecía como e1 único obligado de la relaci6n. Pero la evoIución no terminó con el nacimiento de la letra como instrumento cambiario. En efecto, la cesión de créditos fue insuficiente para responder a las exigencias crecientes de1 tráfico, pues implicaba: a) el cumplimiento de una serie de re-

quisitos formales (v.gr., notificaci6n del deudor); b) que el cesionario adquiría un derecho exactamente igual al del cedente, y C) la posibilidad de oponer al último cesionario todas las defensas que tenía en contra de sus antecesores (v.gr., incumplimiento). Las necesidades derivadas del crecimiento del comercio exigieron la creaci6n de formas aptas para Ia fAcil y segura circulaci6n de la letra. La utilizaci6n del mandato -fuera del título, primero, y en el título, despues- hizo nacer e1 endoso, e1 cual se materializó como una declaraci6n consignada al dorso de la letra cuya función originaria fue la designación de un mandatario para que percibiera el pago en nombre y por cuenta del tornador; en una primera época, el rol de1 endosatario era totalmente secundario y dependiente; posteriormente, se independiz6 y la actuación de1 beneficiario del endoso fue considerada como del ejercicio de un derecho propio de cobro. Originariamente se admitió un solo endoso; con el tiempo la prohibición de más de un endoso desapareció y su realización implicó la transmisión de la letra. En su momento, se estimó que cada endoso equivalía a un nuevo libramiento: mediante la firma puesta al dorso del documento se transmitía la letra y se consideraba que el endosante confesaba haber recibido del endosatario el importe mencionado en aquélla. Con e110 se entendi6 que el último endosatario o portador, ante e1 incumplimiento del sujeto indicado originariamente para pagar (girado), podía proceder contra el deudor originario y contra su transmitente reclamándole el pago. La evolución señalada, como consecuencia de la actividad de los comerciantes y de las exigencias de la realidad, recibió su fundamentación teórica integra1 mucho tiempo después de haberse vulgarizado la utilización de Ia Ietra, con la aparición de la obra denominada El derecho de cambio en el siglo x ~ x del , genial KARL EINERT (1839). EINERT sostuvo que la letra era la moneda de los comerciantes y asent6 su construcci6n en las prernisas siguientes: a) la letra era producto de una promesa unilateral e irrevocable dirigida al público en general, y b) ella operaba independientemente de la reIaci6n fundamenta1 que la originaba. Las ideas de EINERT recibieron consagración legislativa casi diez años después, con la sanción de la ordenanza germana de 1849, que constituye la piedra fundamental del moderno derecho cambiario.

3. T~TULOS CIRCULATOR~OS. CONCEPTO. ELEMENTO REAL Y PERSONAL. - Ha dado VIVANTE una definición de título valor que, por su precisión y sobriedad, se ha convertido en el tradicional e imprescindible punto de partida conceptual para e1 estudio de la materia: "título de crédito es el documento necesario para ejercer el derecho literal y autónomo en él expresado"'. En general, documento es una cosa que reproduce o recepta un hecho o acto con relevancia jurídica. El documento como tal es el producto de una operación denominada "documentación", que consiste en la reproducción o recepción del hecho o acto jurídico mediante su materialización, Restringiendo su Ambito a lo que aquí interesa, y como primera aproximación, debo señalar que se trata de la inserci6n de un derecho en una cosa mueble, normalmente un papel, es decir, la documentaci6n de un derecho. El creador del título incorpora al documento una declaración de voluntad, incondicionada e irrevocable, de carácter constitutivo v con alcance ~atrimonial,mediante la cual se coloca en una posición de obligado cambiario ante quien resuIte portador legítimo del documento. En los títulos de crédito, el documento como "cosa" y e1 derecho como "bien" son conceptualmente distintos, pero representan un instituto jurídico unitario. En consecuencia, el derecho y el título están funcionalmente ligados: la comunidad de destino entre e1 título (cosa -corporal-) y el derecho (bien -incorporal-) es normalmente inescindible. Aunque parezca paradbjico, el sistema normativo realza la función del título como cosa, en aparente desmedro del derecho, aunque es éste el que, en definitiva, da valor al documento. d

L

a) LITERALIDAD. ES imprescindible que en el documento se configure con precisión el contenido, la naturaleza y extensión del derecho, lo que se logra principalmente con la Iiteralidad, característica cartular referida a los aspectos constitutivos de1 instrumento6. VIVAMTE, Trattato di didtto commerciale, vol. 111, p. 154. FERHI, Titulos de crkdito, p. 122. PAHODI, Doc~mentosprobatorios, constitutivos y dipositiws, RDCO, 1971-410; en este articulo el autor expresa: "De consiguiente, es juicio váIido -según el punto de vista que sustentamosadmitir que los títulos de crkdito, vistos o reconocidos como documentos, mues-

La literalidad se refiere al contenido del título valor e indica que la significación del derecho incorporado se delimita exclusivamente por el tenor escrito del documento, cuya significación literal, especialmente en el momento de su configuración, prevalece respecto de cualquier otra declaraci6n o documentaci6n emitida previamente, salvo en 10s causales. Por ello, FERRI ha dicho: "E1 problema de la literalidad se inserta en el de la relaci6n que existe entre un negocio y su sucesiva documentacibn; y el principio sustancial se reduce a afirmar la prevalencia de la sucesiva declaración documental frente a la declaración preexistente, en la hipótesis que entre las dos declaraciones exista una diferencia. Tal prevalencia es normalmente afirmada en la doctrina, aun cuando se discute la naturaleza de la declaración sucesiva; es decir, si se trata de una declaraci6n de ciencia o de una declaraci6n de voluntad, que asume los caracteres del negocio declarativo o en cambio constit~tivo"~. En este sentido, PAVONE LA ROSAexpresa: "Hallándose el contenido y las modalidades de la obligación cambiaria exclusivamente determinados por el tenor del documento: el acreedor que se vale de la acci6n cambiaria no puede invocar ninguna circunstancia que no resulte del título, ni el deudor puede oponer -aI poseedor con quien no lo liga una relación inmediata o de particular convención- límites o modificaciones al contenido de la obligación cartular que no resulten del título rni~rno''~. tran aptitud constitutiva, dispositiva y probatoria; e110 no obstante, no todos los documentos constitutivos son, en cambio, títulos de crkdito, ni tampoco todos los documentos constitutivos son dispositivos. Vista asi la disposición interna de los títulos d e crédito nos muestra su factura documental excepcionalmente heterogdnea y múltipIe. Esta particularidad produce, por su parte, efectos múltiples y da causa y razón de ser a sus caracteres". PELLIZZI, Píancipi di diritto ctartolare, p. 31 y 32; este autor identifica literalidad con documento constitutivo, al e resar: "11 diritto cartolare ha nelIa stesura stessa del documento il proprio atto costitutivo e si modella secondo ció che nel documento si vedrh scritto. Ecco perché il titolo di credito fornito di letteralita si pub chiamare anche titolo costitutivo: letteralita e 'carattere costitutivo del documento' (qui in un'accezione piii corretta di quelIa talora appIicata ai sempIici documenti probatori richesti ad essentiam) possono usarsi come sinonimi". FERRI, T W o s de crédito, p. 122. PAYONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 39.

"P

Ademh, G ~ M ELEO Z dice: "Toda disminucibn, alteración, modificación, extinción ( arcial o total) de1 derecho cart-ular se debe fundar, para tener v!a idez en el ámbito de las relaciones cartáceas, en la expresión textual del documento, siendo irrelevantes los posibles elementos extracartulares que udieran surgir de negocios o relaciones ajenas al título de cr6 ito"; también refiriéndose a la Iiteralidad, acertadamente ha manifestado: "Constituye una doble garantía, pues el sujeto activo nada puede pretender que no se halle escrito en el título y el sujeto pasivo, además de no poder enervar la pretensión jurídico-económica del acreedor con instrumentos extraños al título, tiene la seguridad de que cumpliendo el requerimiento en los términostextuales, queda liberado"'. En el títu10 valor se encuentra literalizado un derecho y éste necesariamente presupone una obligación, a cargo de un tercero, por lo que el tópico puede y debe analizarse desde dos puntos de vista: e1 del obligado a la prestación mencionada en el instrumento y el de quien está facultado para exigir dicha prestaci6n. Prescindiendo de toda otra cuestión y analizando e1 asunto como si toda la problemática estuviere "Congelada" a1 momento de la creación del título, se advierten consecuencias interesantes que, en gran parte, son producto de la literalidad: visto desde el lado activo, el acreedor no puede exigir otra cosa que lo que surja de los términos del título; visto desde el lado pasivo, las obligaciones no pueden surgir más que del propio tenor escrito del documento: e1 deudor no puede negarse al cumplimiento de la prestación requerida por el acreedor, alegando o esgrimiendo razones que no surjan del tenor literal del documento. Téngase presente que la literalidad, cuyo alcance primigenio apunta a destacar la irrelevancia de las convenciones extrañas a las expresiones vertidas en el instrumento cartular, no impide que, en determinados casos, el documento esté relacionado con elementos, también documentales, externos al propio título a los que Bste remite. Pero 10s elementos son eficaces en tanto y en cuanto los admite la ley y se los menciona y relaciona expresamente en el título valor (v.gr., vincdación entre la acción y los estatutos sociales).

1

G ~ M ELEO, Z Instituciones de derecho cambiado, titubs de crGdito, t. 1,

p. 111, 116 y 117, nota 36.

b) INCORPORACI~N.La inserci6n literal de1 derecho en el documento con el alcance señalado, permite que se hable de1 fenómeno de la incorporacidn. La incorporaci6n determina que lo esenciai sea el titulo como cosa y lo accesorio el derecho en él contenido, aunque sea éste el que da valor patrimonial a1 documento. Ello ocurre a tal punto que el derecho incorporado al "título" normalmente depende del derecho sobre el propio "documento" como cosa''. La incorporación literal del derecho al documento permite aplicar a estos instrumentos un régimen jurídico similar al de las cosas muebles. Y gran parte de1 sistema le a1 de los títulos de crddito gira, fundamentalmente, alrededor %e la regulación del documento como cosa, es decir, del título como tal, aunque en definitiva tenga por finalidad la protecci6n del derecho incorporad~~'. En virtud de la función económica de los titulos valores, cuyo aspecto fundamental atañe a la circulaci6n de la riqueza (teniendo en cuenta la celeridad y se ridad de ésta), se toma del rkgimen general de las cosas mueb es el principio secular segdn el cual la posesión de buena fe de una cosa mueble no registrable crea a favor del poseedor la presunción de tener la propiedad de ella (ver arts. 337, 1894, 1895, 1939, 2258, 2260, C6d. Civil y Comercial). Pero aquí se va más aI1á todavía, pues, en pio, es irrelevante que el documento sea robado o perdi o12. c ) L E G I T I M A CEn ~~N general, . la legitimaci61-1hace referencia a los requisitos que deben concurrir en un sujeto para ejercer un derecho. En el ámbito de las relaciones cartuIares, la legitimación se refiere a la situaci6n 'urídica del sujeto habilitado para ejercer todos los derechos so re el título y los que devienen de su posesión.

y

Jrinci-

L

GARRIGUES, Curso de derecho mercantil, t. 1, p. 721. MESSINEO, Manual de &recho cid1 y cowrcial, t. 11, p. 271. ~"ADAHOLA, Titulos de c a t o , p. 94 y 95. Los arts. 2252 a 2255 de1 C6d. Civil y Comercial argentino regulan Ia cuestión. CAMARA, IRtm de carw bio, t. 111, p. 85 a 87. Refiriéndose a la reivindicación de la letra, este autor lo

l1

expresa: "Esta acci6n que carece de trascendencia por su campo restringido a las cosas muebles -art. 2412, C6d. Civil-, la dificultad para ubicar el poseedor actual y en especial e1 art. 17, decr. 5965163, 2" parte". E1 gran maestro seiiala que e1 principio general es la irreivindicacibn de Ia letra.

La legitimaci6n viene dada, en primer tbrmino, por la posesión de1 documento: ésta es requisito indispensabIe para ejercer los derechos incorporados al título. El poseedor legitimado esta habilitado para ejercer el derecho o los derechos emergentes del título sin necesidad de suministrar prueba de que es: 1 ) el propietario de dicho documento, y 2) el efectivo titular del derecho emergente de 61. Fundamentalmente, la legitimación activa es Ia habilitación ara ejercer el derecho incorporado en e1 documento y exigir al Seudor la prestación debida. Desde el lado pasivo, la legitimación es la habiIitaci6n del deudor para liberarse cumpliendo la prestación debida a1 legitimado activo. También desde el punto de vista activo, la legitimación para el ejercicio de los derechos emer entes del título comprende la habilitación para transmitir regu armente el instrumento. En lo que atañe a la transferencia del documento, es indispensable que ocurra con arreglo a la ley de circulación del título, esto es, en lo atinente al con'unto de normas ue regulan: 1) la forma de transmitirlo, y 2 ) as consecuencias e la transferencia. Ha dicho FERRI que "legitimación y titularidad, si bien normalmente coexisten, no son conceptos coincidentes. Se trata de situaciones jurídicas diversas, basadas en diversos presupuestos jurídicos. El primero concierne a la potestad para ejercer el derecho emergente del título; el segundo, a la pertenencia del mismo: la legitimación compete a quien tiene la investidura formal del título, aunque el derecho no le pertenezca"13. Más adelante, el mismo autor expresa que "puede darse un tituIar no le itirnado, como se puede dar un no titular legitimado" y que "e ejercicio del derecho, aun por parte del no titular, se permite mediante la atribución a otros de la legitimación (efecto positivo del documento) e irn ide el ejercicio del derecho al titular no legitimado; ademhs, as normas sobre legitimación 'vacían' de contenido la eventual transmisión de Ia titularidad que éste pueda efectuar a otros, prescindiendo del título (efecto negativo del d o c ~ m e n t o ) " ~ ~ . La posesión del documento, según la ley de circuIaciÓn, habilita para el ejercicio del derecho con prescindencia del hecho

f

1

3

P

P

l3 l4

FERRI, Titulos de crédito, p. 30 y 31. FEHHI, Titulos ih crddito, p. 31 y 32.

de que el poseedor sea o no el titular de él. A su vez, el titular del derecho que no tiene en su poder el documento no pue-

de ejercer el derecho mencionado en el título15. En definitiva, el titulo tiene por función atribuir la legitimación, pero no su titularidad, de la que la circulación prescinde. Así, uede haber circulación de la legitimación sin circulación del erecho y viceversa: frente al deudor solamente tiene eficacia la circulación de la legitimación y de ahí que el legitimado pueda exigir aunque no sea titular, y el no legitimado no pueda exigir aunque sea titular. Todo el sistema cartular gira en torno de esta dualidad de conceptos y su relativa independencia: la relevancia de la legitimación y la irrelevancia de la titu1aridadl6. Pero, además, cuando los títulos son a Ia orden, se requiere la documentación de la transferencia mediante el endoso que debe hacer en el mismo título el poseedor, pues la tradición por si sola es insuficiente17. En este caso, la legitimación presupone la "investidura" formal materializada literalmente en el título, por el endoso (nomalmente una firma al dorso del documento) y la posesión de él.

B

d) AUTONOM~A. Ésta significa que cada adquisición del título y, por ende, del derecho incorporado, aparece desvinculada de las relaciones existentes entre el deudor y los poseedores anteriores. Cada poseedor adquiere ex novo, como si lo fuera originariamente, el derecho incorporado al documento, sin pasar a ocupar la posición que tenía su transmitente o los anteriores poseedores. La posición juridica de los adquirentes sucesivos surge de la posesión legitimada del titulo, y su derecho existe en función de ella y de1 tenor literal del propio documento y no por las relaciones personales que ligaban al anterior poseedor con el deudor. En razón de la autonomía, para el tercero de buena fe es jurídicamente irrelevante si la obligación incorporada literall5 l6 l7

FERRI, T ~ ~ de~ ~o~ "sd d i tp. o , 30 y 31. FERRI, Titulos de cr4dit0, p. 234 y siguientes YADAHOLA, Titulos de crddito, p. 96.

mente a1 documento tuvo su origen en el precio de una compraventa, resuelta o viciada: el documento en manos del tercero adquirente constituye el título idóneo para exigir el cumplimiento de la prestacion prometida, con prescindencia de los derechos que los anteriores poseedores del documento tuvieran contra el deudor. En este sentido, es menester recordar la asimilación del título a las cosas muebles con todo lo que ello impIica. De tal modo, en virtud de Ia autonomía se deja de Iado lo preceptuado por el art. 399 del C6d. Civil y Comercial cuyo texto expresa: "Nadie puede transmitir a otro un derecho mejor o m ' s extenso que sl que tiene, sin perjuicio de las excepciones legalmentc dispuestas" (ver, además, arts. 337 y 398). La autonomía comienza a funcionar en favor de los terceros que hayan adquirido el título de buena fe, a partir de la primera transferencia posterior a la emisión del documento. Ella no opera en favor de1 tercero de mala fe, esto es, de quien al "adquirir" el título conoce el vicio que afectaba al derecho de su transmitente y actúa en perjuicio del deudor cartular, pese a las dificultades probatorias que se plantean al respecto, dado que la buena fe se presume; lo difícil es hallar soluciones que acrediten la mala fe. El poseedor del título puede ejercer el derecho incorporado en razón de su derecho al documento, con independencia de las relaciones que ligaron a los anteriores poseedores con el deudor de la prestaci6n en él contenida. Ha dicho YADAROLA:"La doctrina ha fijado el concepto de autonomía en estos términos: el derecho que el título de crédito transmite en su circulación a cada nuevo adquirente es un derecho aut6nom0, es decir, desvinculado de la situación jurídica que tenía el transmitente; de modo que cada nuevo adquirente del títu10 de crédito recibe un derecho que le es propio, autónomo, sin vínculo alguno con el derecho que tenía el que se lo transmite y, por ende, libre de cualquier defensa o excepci6n que el deudor demandado para el pago (sea librador, aceptante, endosante o avalista) podría haber opuesto a un poseedor precedente. En virtud del título, el tenedor de buena fe es titular activo de un derecho propio, que no es el de su antecesor o antecesores; esta situación lo pone a cubierto de todo riesgo con respecto a 1a legitimidad del derecho de quien le transmite el

título; de tal modo que si éste no era un portador legítimo, por ejemplo, porque había hurtado el documento, tal situación no influye en la adquisición que aquél haga de buena fe y su derecho, precisamente porque es autónomo, es invulnerable a la reivindicación que pudiera iniciar el propietario despojado; de igual modo si el tradens estaba expuesto a excepciones que podia alegar el deudor demandado, &te no puede hacerlos valer frente al accipiens"18. Pese a que normalmente no se hacen precisiones al respecto y, en consecuencia, se engloba el tema en el concepto de autonomía, es importante hablar de la independencia cambiaria como característica de Ios titulos de crédito. E1 tópico es adecuadamente señalado por ALEGRIA,quien con todo acierto dice que la autonomía apunta al derecho del acreedor cambiario y la independencia a la posición de cada deudor cartularlg. No obstante lo señalado, cabe precisar que cuando en el primer caso se alude a los derechos del acreedor, es indudable que también tiene repercusión sobre el deudor cartular y cuando se hace referencia a Ia posición del deudor cambiario, es incuestionable que el t6pico incide sobre la posición del acreedor cartular.

- Se han formulado diversas clasifica5 4. CUSIFICACI~N. ciones de los tituIos de crédito. Pero sólo me detendrk en Ias que más vinculaci6n tienen con el contenido central de la materia. a) AL PORTADOR, A LA ORDEN Y NOMINATIVOS. Segun los requisitos necesarios para su circulaci6n, se clasifican los títulos valores en: 1) al portador; 2) a la orden, y 3) nominativos. YADAHOLA, Titulos de crgdito, p. 78 y 79. l9 ALEGRIA, El aval, p. 34 y 35;dice este autor: "La autonomía es uno de los caracteres de los titulos de credito y es principio que alude a la posición que adopta cada portador de Ia letra de cambio, que es considerado originario y ajeno a las defensas personaIes oponibles a los anteriores. Es decir, define el derecho del acreedor cambiario. Por otra parte, el articulo antes referido determina la situación de cada deudor cambiario, señalando que su obligación será válida con prescindencia de 10 que suceda respecto de las otras que emerjan del título. Por ello, preferimos llamar independencia de las obligaciones cambiarias a esta iiltima, creyendo que debe reservarse el vocablo autonomía, por su uso tradicionaI y su aplicación más precisa, a la situación del acreedor cambiario de buena fe".

En el título al portador, para estar legitimado para el ejercicio de los derechos cartulares, basta la posesión del documento. Su transferencia requiere su sola entrega. Título a la orden es el originariamente emitido a favor de determinada persona y pagadero a ella misma o a quien tenga su posesión y aparezca como endosatario, esto es, como beneficiario de un endoso que, en su expresión mLs simple, se manifiesta mediante la firma del endosante puesta al dorso del documento. El título nominativo puede ser endosable o no endosable; para la transferencia del primero se requiere, ademas del traspaso de la posesi6n, el endoso y su anotación en un registro destinado a tales fines. El titulo nominativo no endosable s61o puede ser transferido mediante la cesión de créditos.

b) CAUSALES Y ABSTRACTOS. Afirma QUINTANA FERRBYRA que la causa es la "relación jurídica fundamental, originaria, subyacente que determina a las partes a que la objetivicen en el documento, determinando su libramiento o su circ~lación"~~. La distinci6n entre títu1os causales y abstractos depende de la vinculación existente entre e1 título mismo y el negocio fundamental que le ha dado origen. Los títulos causales están signados por el negocio fundamental que llevó a emitirlos, mientras que los abstractos funcionan desvinculados del negocio originario. Los titulos causales son aquellos en los cuales la causa de su creacidn tiene relevancia jurídica. En ellos, la relación causal es oponible a todos 10s portadores, dado que subsiste vinculada al documento durante toda la vida del título. Estos títulos están subordinados a la causa que les dio origen. Para que el documento produzca las consecuencias jurídicas previstas como típicas y normales por el ordenamiento jurídico y las partes, su causa no debe estar afectada por ningún vicio que la perjudique (v.gr., la falta o ilicitud de la causa). Las acciones, los debentures, 10s títulos públicos, son ejemplos de títulos causales. Lo mismo sucede con la carta de porte. En todos ellos se hace referencia a la causa determinante de su creación. La abstracción, como lo ha señalado acertadamente QUXNTANA FERREYRA, no es un concepto filosófico, sino jurídico, por el QUINTANA FEHREYRA, El problema de la cousa, en "Cuadernos de 10s Institutos", 1960,no 42,

p. 116.

cual la ley se limita a prescindir de la causa del título con miras a lograr una mayor celeridad y seguridad en la circulaci6n2'. La abstraccidn consiste en la desvinculación del documento respecto de la relación causal. Con e110 se facilita y asegura la adquisición y transmisión del documento abstracto -y del derecho a éI incorporado-, con el fin de evitar que su causa entorpezca el ejercicio de los derechos emergentes del titulo. Cuando e1 titulo es abstracto, al portador no se le pueden oponer defensas emergentes de la causa del documento. El ejemplo típico del título abstracto es la letra, que aunque mencione su causa (cosa rara en la práctica), por imperio de 1a ley está desvinculada de1 negocio juridico que le da origen. En 10s documentos abstractos no solamente es posible prescindir de Ia causa, sino que tambien es posible afirmar que no tienen necesidad de que ella exista positivamente (art. 726, C6d. Civil y Comercial)". La abstraccidn consiste en la desvinculaci6n del documento de la relación causal. Carece de importancia que la relación cartuIar no tenga ninguna causa justificada: ésta hasta puede no existir. En los titulos abstractos es indiferente que la causa estk mencionada o no en el texto del documento; aun expreshdola, la abstracción predomina sobre la literalidad frente al tercero. Como la abstracción tiende a proteger la circulación, y como Bsa es su finalidad esencial, no tiene sentido hacerla jugar respecto de las relaciones entre dos personas que han contratado entre sí; es decir, entre dos vinculados causales que se enfrentan por el incumplimiento de la relación cartular, pues entre ellos no tiene sentido prescindir de las relaciones causales. Los títulos causales e s t h signados por el negocio fundamental que llev6 a emitirlos, mientras que los abstractos funcionan desvinculados del negocio originario. El ejemplo típico de1 título valor causal lo tenemos en la acción, en cuyo tenor literal se hace referencia a Ia causa (estatuto), que tiene relevancia en 21 QUINTANA FERREYHA, El problema de la causa, en "Cuadernos de los Institutos", 1960, no 42, p. 130. Ver YADAROLA,Reformu A1 Cddigo de Comrcio en lo referente a Ea letra de cambio (proyecto de ley presentado a la Cámara de Diputados de la Nación en la sesi6n del 2/6/50), en "Cuadernos de los Institutos", 1960, no 42, especiaImente, p. 69.

todo momento. El caso típico de título abstracto es la letra de cambio. En sintesis, la distinci6n entre títulos causales y abstractos depende de la relevancia (o no) de la vinculación existente entre el título valor y el negocio fundamental que le ha dado origen. c) DIFERENCIA ENTRE A B S T I I A C C I ~ N Y AUTONOM~A. La abstracción y la autonomia son cuestiones que no pueden confundirse. La primera desvincula el documento de la relación causal y, consecuentemente, no pueden serle opuestas al tercero portador las excepciones que surgen de eIla (inexistencia, falsedad, nulidad, contrato bilateral no cumplido por el tomador del documento, etcbtera). La segunda importa la existencia de un derecho originario, es decir, desvinculado de la posición juridica de sus anteriores portadores, y, por ende, al tenedor legitimado no se le pueden oponer las excepciones personales que se podrían haber opuesto a los anteriores portadores. Para advertir Ias diferencias conceptuales entre autonomía y abstraccibn, pondrd dos ejemplos: 1) autonomía: el obligado al ago de una letra de cambio no puede oponer al tercero portaSor de buena fe la excepción de compensación que le podría haber opuesto a un anterior interviniente en la circuIaci6n (v.gr., el que le transmitió Ia letra al portador); así, el obligado cambiario no le puede decir al portador que no le paga la letra, porque quien se la transmiti6 era deudor suyo por un importe igual y se produjo la compensación, y 2) abstracción: el obligado al pago de una letra no le puede oponer al tercero portador la exceptfo non adimpleti contractus, fundado en que el tomador de la letra no le entregó la mercadería a la ue estaba obligado en virtud del contrato de compraventa que\iera origen al título valoP. Ello no obstante, debo acotar que en algunas hipótesis concretas se superponen las excepciones causales y las personales. Así, el comprador que se constituy6 en obligado cambiario en CNCiv, Sala C, 28/4/71, ED, 41-649, no 24; en esta causa se estableci6: "En virtud de la adquisicidn autbnoma del derecho cambiario, no pueden afectar al poseedor del título los vicios de la voluntad que pudiera adoIecer la voluntad del primitivo librador o endosante anteriores, ni se le pueden oponer las excepciones que corresponden a sus antecesores". CNPaz, en pleno, 15/9/ 70, LL, 140-224; aquí se dispuso: "Aunque todos los pagarés se originen en una misma causa, las obIigacionas cambianas emergentes de cada pagaré, son abstractas, literales y distintas de las que nacen de los otros documentos".

función de la compraventa tiene una defensa causal contra el vendedor que no le entregó la mercadería, a cuya entrega se había obligado mediante el contrato aludido. En este caso se trata de una defensa causal, porque surge del negocio que dio origen al pagaré, pero es indudable ue también es de carácter ya que es una defensa oponi le en función de su víncu o inmediato y persona1 entre los dos vinculados directos mencionados.

%

ra

d) FORMALES Y NO FORMALES. Según el conjunto de solemnidades exigidas por la ley para la validez de la declaración contenida en el documento, se califica a los títulos de crédito en formales y no formales. El título valor es formal cuando la ley exige para su existencia como tal el cumplimiento de determinados recaudos formales (escritura, denominación, menciones textuales, suscripción autógrafa, etcétera). La letra de cambio es el título formal por excelencia. Dadas las particularidades de la materia, y sobre todo por la desvinculacibn causal, se comprende que la obligación cambiaria s6lo surge si se incluyen en e1 documento todos 10s requisitos tipificados taxativamente por la ley. Por el contrario, los títulos no formales no requieren e1 cumplimiento de solemnidades taxativamente preestablecidas. e ) COMPLETOS E INCOMPLETOS. La clasificación tiene en cuenta la circunstancia de que el título deba ser autosuficiente o no, es decir, si el documento debe contener o no en sí mismo todos 10s elementos necesarios para la plena configuracidn como tal y, por ende, para que de él emerjan los efectos cartulares típicos previstos por la ley. Título completo es el que debe contener todos los elementos necesarios para su conformación cambiaria, según el arquetipo legal y la configuración integral de los derechos y obligaciones. El título completo es el que debe contener, en su tenor literal, todos los elementos que configuran los derechos y obligaciones de los sujetos cambiarios. Esta categoría conceptual debe diferenciarse de las situaciones facticas emergentes de los titulos emitidos en blanco o incompletos que deben presentarse comp1et.o~para ser considerados válidos (v.gr., pagaré). El ejemplo característico de título cornpIeto es la letra de cambio. Por el contrario, título incompleto es aquel que por sí solo no es suficiente para determinar la directa e integral configura-

ci6n de los derechos y obligaciones de los sujetos intervinientes. La plena y total configuración de los derechos y obligaciones de los sujetos vinculados s61o se obtiene en otros documentos a los que remite el propio título. El título incompleto en su literalidad debe enviar a los elementos documentales extracartulares que configuran en su totalidad los derechos y obligaciones de los sujetos involucrados. Ejemplo de ello es la acci6n que est6 indisolublemente vincuIada a los estatutos sociales. f) RELACIONES ENTRE

LITERALIDAD, FORMALIDAD Y COMPLETIVIDAD,

En función de la literalidad se determina la existencia, medida y vaIor del derecho inco orado en el documento en su configuración originaria, prescin 'endo de la intención concreta del firmante y de toda cuestión no mencionada o relacionada en el título. Todo surge del documento y termina en él: el derecho es insensibIe a todo factor externo, esto es, a toda cuesti6n que no se halle referida en 61. La completividad importa la configuración integral en el propio título, de todos los derechos y obligaciones y produce una insensibilidad extracartular de caricter absoluto: lo que no está en el título es como si no existiese en el mundo. El titulo incompleto no deja de ser literal, ya que los elementos foráneos que permiten la configuración integral de los derechos y obligaciones necesariamente deben estar mencionados en el titulo. El formalismo apunta a la existencia de determinados requisitos que deben manifestarse de la manera exigida por la ley para que el título de crddito exista como tal: la falta de algdn elemento, o su manifestación de un modo distinto al requerido por la ley, hace que el documento no valga como lo que hubiera vaIido de tenerlo (letra, pagaré o cheque). La ausencia de alguno de los requisitos formales que implica la nulidad del título como documento cambiario hace que el instrumento tenga un carácter meramente probatorio: una palabra de menos y lo que podría haber sido un pagaré (documento constitutivo) es creado como un mero documento probatorio, esto es, como un instrumento que no goza de los caracteres cambiarios (abstraccidn, autonomia, etc6tera).

P

g) CONFLUENCIA DE LITERALIDAD, LOS T ~ T U L O SABSTRACTOS.

FORMALIDAD Y COMPLETIVIDAD EN

En los titulos abstractos, en raz6n de

su desvinculación causal, o mejor dicho como contrapartida de su irrelevancia, se encuentra reforzada la literalidad con la completividad y el formalismo en beneficio de la seguridad y celeridad que debe presentar el tr6fico. B) PROBLEMAS TE~RICOS SOBRE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS I U E ~ D I C ADE LA O B L I C A C I ~ NCAMBIABXA. - Bajo 5 5. NATURALEZA distintas denominaciones (naturaleza jurídica de la letra de cambio, fuente de la obligación cambiaria, etc.), la doctrina ha reflexionado sobre los fundamentos jurídicos de la obligación emergente de la letra. En otras palabras, se ha discurrido sobre la explicación de por qué queda obli ado quien firmó la letra de cambio con un tercero con el cuafnunca tuvo relación y que, al aparecer como portador legítimo del documento, puede ejercer todos los derechos emanados de él. Ha manifestado BULYGXN que e1 problema surge de uno de los caracteres de la letra: la abstracción. El autor manifiesta que todas las teorías que se han elaborado tienden, con mayor o menor acierto, a explicar cómo una persona, cuya firma aparece en la letra de cambio, esta obligada a pagar su importe, aunque nunca haya tenido voluntad de obligarse; por ejemplo, cuando estampó su firma en un papel en blanco, o cuando la letra le fue arrancada compulsivamente, siempre que quien exija el pago sea un tenedor de buena fe24. A través de las distintas posiciones doctrinales, se ha pretendido explicar el fundamento de la obligación de pagar (aspecto pasivo) y el de1 derecho de exigir el cobro (aspecto activo). Se han elaborado al respecto numerosas teorías. Las primeras tuvieron un carácter netamente contractualista y hacian actuar una serie de contratos (compraventa, cesión de créditos, delegación, mandato, etc.) para explicar la situaci6n de los distintos obligados (librador, endosante, aceptante, etcétera). Tales enfoques ya han sido superados y por ello no me detendré al respecto, aunque parecen haber renacido en Alemania con fecha reciente.

" BULYGIN, Naturaleza jurídica

de la btra de cambio, p. 15.

La concepci6n tradicional quedó superada con el aporte de EINERT. auien dice: a ) Ia letra es e1 ~ a ~moneda e l de los comer' 1 1 L ciantes, quienes en ése sentido actúan igual que el Estado, sin ninguna reserva ni posibilidad de impugnar e1 valor; b) el título no es un simple documento probatorio, pues es eI soporte de la promesa irrevocable; c) la letra de cambio opera separadamente respecto de la relaci6n fundamental, y d) la obligación cambiaria tiene su fundamento en una promesa unilateral dirigida al público. Esta teoría constituy6 un decisivo impulso para el progreso de la legislación cambiaria. Siguiendo similares rumbos, un importante sector de la doctrina italiana (Rocco, NAVARRINI, MESSINEO, etc.) acogi6 la teoria de la voIuntad unilateral. Mediante ella se sostiene que el librador asume por su sola voluntad el compromiso de pagar el título valor, no a persona determinada, sino determinable, esto es, a quien al vencimiento aparezca como portador legítimo. Manifiesta YADAROLAque la teoría de la voluntad unilateral explica, sin duda con bastante claridad, la obligación del librador cambiario respecto de cualquier tercero tenedor de buena fe o, 10 que es lo mismo, el derecho originario de1 portador frente a1 deudor con quien nunca tuvo relación directaz5. Esta doctrina tiene numerosos adeptos porque explica satisfactoriamente el aspecto pasivo de la reIaci6n cambiaria. Sin embargo, ha sido tachada de insuficiente por no comprender todos los supuestos factibles. En efecto, exige la existencia de la voluntad de obligarse cambiariamente la cual muchas veces puede no haber existido (como en el caso del título confeccionado en broma o por error) sin que por eso quede afectada la eficacia de la obligación cambiaria. La teoría-de la apariencia desarrollada por J~cosi,BOLAFFIO y MOSCA, entre otros, niega todo valor o significacidn a la voluntad en la creación de la letra. Encuentra la fuente de la obligación cambiaria en la apariencia jurídica de una declaración válida de voluntad. La confianza que suscita el solo hecho de haberse creado un títu10 con las formas exigidas por la ley hace que el suscriptor quede obligado cambiariamente. YADAROLA,La fuente de la ob!igación cambiaria, en "Homenaje al doctor Mauricio Yadarola", t. 1,

p. 48.

Los partidarios de esta teoría sostienen que el legislador protege el sentimiento colectivo de seguridad que debe acompañar a las relaciones cambiarias, a fin de que se desenvuelvan de conformidad con los intereses del trafico moderno. De ahí que el deudor no puede invocar algo contrario a la voluntad aparente emergente de la literalidad del título. En definitiva, los dos fundamentos en que se basa esta teoría son: a ) la prescindencia de la voluntad de obligarse cambiariamente en el acto de firmar el título, y b) la fuerza creadora que se acuerda a la apariencia emergente de1 documento, en aras de la rotección de los terceros, Quien ha librado una letra respon e cambiariamente por el hecho de haber creado el título, con abstracci6n de su voluntad especifica de obligarse en ese caso concreto. La teoría de la apariencia jurídica explica satisfactoriamente el aspecto activo de la relaci6n cambiaria: el tercero goza de un derecho insensible a las defensas oponibles relativas a los poseedores precedentes, en virtud de la confianza que merece el título como tal. Señala YADAROLA los defectos de las dos principales teorías mencionadas (Ia de la voluntad unilateral y Ia de la apariencia). Dicho autor expresa que cuando afirmamos que la voluntad no cumple ningún rol en el nacimiento de la obligación, nos referimos, naturalmente, a la voluntad dirigida a crear una obligación; se reconoce, en cambio, una exigencia mínima de voluntad -no obligacional ni ne ocial- que se concreta en la de poner la firma: la suscripción ebe ser producto de un acto consciente, es decir, hay que tener conciencia de que se firma aunque se ignoren los efectos jurídicos que resultarán de esa firma o se desconozca lo que se ha firmado. Todos los efectos jurídicos de la obligaci6n cambiaria nacen a consecuencia de ese acto de voluntad; son el resultado de un hecho jurídico voluntario. Este hecho es el que ha dado nacimiento a la declaración cambiaria, y como esta declaraci6n es suficiente para que exista la obligación, consecuentemente, en él está la fuente de la obligación cambiariaz6.

g

B

YADAROLA, La fuente de la obligacidn cambiada, en "Homenaje al doctor Mauricio Yadarola", t. 1, p. 47 y siguientes. HUECK - CANARIS, Derecho de los titulos valores, p. 12; estos autores expresan: "El reconocimiento legal de la apariencia jurídica sirve a la protecci6n de la seguridad del tráfico y au-

Además, YADAROLAdice que la obligaci6n cambiaria nace en virtud del acto voluntario del obligado, por el cual crea la letra o facilita su creación (caso de la firma en blanco), sin necesidad de que su intención se haya dirigido a crear un vínculo obligatorio; todo con la única condición de que un tercero esté en aptitud de exigir el cumplimiento de 1a obligacióne7. La solución a que se llega en el estudio de1 problema de la fuente de la obligación cambiaria, explica satisfactoriamente todos los casos que han dado nacimiento a la letra: cuando se la ha suscripto para utilizarla como modelo en la enseñanza, la creación es el producto de un hecho voluntario del librador, lo mismo que cuando se suscribe por broma o se firma por error, en la creencia de que se trata de una simple misiva, o en base al dolo de quien obtiene la firma. Si bien todas Ias referencias apuntan a la creaci6n de los títulos cartulares, en realidad los conceptos mencionados son aplicables a todos los actos cambiarios (endoso, aval, etcétera).

5

E N Q U E S E PERFECCIONA EL ACTO CAMBIARIO. 6. MOMENTO Vinculado al tópico de la naturaleza jurídica de la obligación cambiaria, pero planteado aut6nomamente, se suscita la problemática referente al momento en que se perfecciona e1 acto cambiario. Al igual que en lo atinente al tema anterior, al planteo teórico subyacen inquietudes que apuntan a solucionar problemas prácticos teniendo en cuenta la confianza de la población en los títulos de crédito: en definitiva, se trata de dar seguridad y agilidad a la circulación cambiaria. corrientes al respecto. Merecen citarse dos grandes La doctrina de la creacidn, defendida por ASCARELLI y FERRARA, entre otros, sostiene que la obli ación cambiaria surge con la firma del documento rescindien o de que la letra salga o no del ámbito del librado .

B

a

menta la circulabilidad del derecho documentado puesto que facilita al acreedor el ejercicio de su derecho, al deudor Ia determinación del acreedor y al tercero adquirente el examen de si su contraparte as el dueño del derecho de crédito". e7

YADAROLA,La fuente de la obligación cambia&, en "Homenaje al doc-

tor Mauricio Yadarola", t. 1, p. 55. Citados por CAMAHA, Letra de cambio, t. 1,

p. 235.

La teoría de la emisibn, sostenida -entre otros- por Rocco, dice que la obligación cambiaria no surge con la sola redacción y firma del documento, pues se requiere, además del libramiento, la entrega a un tercero, en cuyo momento nace la obligación cambiaria2'. Me parece más acertada la teoría de la creación, porque explica satisfactoriamente el hecho de que haya obligaci6n a cargo del creador del título cuando éste ha llegado a poder de terceros sin la concurrencia o a1 menos con prescindencia de la voluntad del librador (título robado o perdido). De tal modo se rote e el tráfico y a los terceros que si reciben el título roba o po rán reclamarle al librador el cumplimiento de su obligación cartular; el creador del título, luego desposeido, podrá interponer defensas personales a quien le robó e1 título, e incluso podrá hacerlo frente a los terceros portadores cuando no sean de buena fe (mediante la exceptio doli); su defensa no pasa por el momento del nacimiento de la obligación cambiaria, sino por las excepciones personales. Al igual que lo ex resado respecto de la naturaleza de la obligación cambiaria ca en similares consideraciones en el caso de la aplicaci6n de la teoría adoptada a todos los actos cartulares y no sólo al libramiento (endoso, avaI, etcétera}.

f 8

E

C} LEGISLACI~N CAMBIARIA

5

LEGISLATIVOS. - Durante el transcurso del siglo 7. SISTEMAS

se delimitaron tres grandes sistemas legislativos: a} el sistema francés del viejo C6digo de Comercio de 1808, en e1 que la letra conserva su carácter netamente causal y está estrechamente relacionada con la provisión de fondos que el librador debe -valga la redundancia- proveer al giradom; b) el sistema germano, que consagra la letra como un título literal, autónomo, formal y abstracto, que es e1 receptado por Ias convenciones de Ginebra y por nuestro país con algunas modificaciones, y C) el sistema anglosajón, poco formalista, que considera la leXIX

por C~MARA, Letra de cambio, t. 1, p. 234. En la actualidad, Francia sigue a la legislación ginebrina, es decir, el

es Rocco, citado 30

sistema germano.

tra como un documento probatorio de un convenio -no admite la abstracción- cuya aceptación puede estar sujeta a condición, puede ser pagadera con vencimientos sucesivos y librarse al portador. a) TENDENCIA A LA UNIFICACIBN. La letra de cambio tiene un carácter fundamentalmente internacional. Para demostrar tal aserto, basta pensar en sus orígenes (cuando cada ciudad era un Estado independiente) y en su utilización en operaciones de comercio exterior. Las necesidades del comercio internacional propuIsaron e1 anhelo de establecer un sistema cambiario uniforme. Los intentos de unificación internacional se pusieron de manifiesto en 1863, en una reunión realizada en Gante. Diez años después se redactaron veintisiete reglas, que son conocidas como "Reglas de Brernen", que fijaron Ias bases de la unificación cambiaria. Sobre la base de aquellas reglas, se aprobó el primer proyecto de ley uniforme. En la Conferencia de La Haya de 1910, se redactaron el "Anteproyecto de una convenci6n sobre Ia unificaci6n del derecho relativo a Ia letra de cambio y de los pagar& a la orden" y el "Anteproyecto de una ley uniforme sobre la letra de cambio y el pagaré". En la Segunda Conferencia de La Haya (1912}, donde se trabajó tomando como base los resultados de la primera conferencia y las observaciones que sus anteproy e c t o ~habían suscitado, se dio un paso decisivo hacia la unificación. En 1930 se convoc6 a una conferencia en Ginebra, la q u e se ha convertido en un eslab6n decisivo para la unificaci6n cambiaria; en ella, el sistema germano se expande notablemente, y lo hace a tal punto que se convierte en el arquetipo del derecho continental europeo y de Latinoamerica. Como resultado de sus importantes y decisivas deliberaciones, en la reunión de Ginebra se aprobaron: 1 ) Una Convención que contenia la ley uniforme sobre 1etra de cambio y pagaré y las reservas de los Estados. 2) Una Convención destinada a regular ciertos conflictos de leyes en materia de letras de cambio y pagarh. 3) Una Convención relativa al derecho de timbre en materia de letras de cambio y pagarés.

El importante y eficaz esfuerzo unificador manifestado en Ginebra, independientemente del fracaso que im ortó la no incorporación de los países anglosajones -de mani iesta tradici6n comercial y de una importancia económica de primer orden-, ha sufrido embates debidos a: 1) las reservas formuladas al momento de su firma, y 2) las consecuencias de las interpretaciones divergentes de la doctrina y la jurisprudencia de los países que acogieron el régimen ginebrino. Aunque gran parte de 10s distintos ordenamientos nacionales fueron redactados en funci6n de un mismo texto -reservas aparte- y de que la uniformidad interpretativa era fundamental, la "unidad anhelada en Ginebra no ha sido alcanzada, o al menos no lo ha sido tal como se pretendi6. Es casi innecesario decir que tal pretensión unificadora, tan sensata, presenta en realidad un planteamiento un tanto utópico del problema. En efecto, si es muy difícil, aun dentro del mismo país y aplicando e1 mismo derecho, que Ia doctrina jueces tengan una visión completamente coincidente de oslosdiversos problemas, esas dificultades aumentan en progresión geométrica cuando se trata de ordenamientos distintos, aun cuando contengan similares textos legislativos, que deben ser inte aplicados por hombres pertenecientes a países y rea idades diy versas, aunque presenten gran afinidad cultural y procedan de un tronco comfin. Por las dificultades señaladas, se están planteando otras alternativas que faciliten el comercio internacional.

F.

r

Tetados

b) LECISLACI~N ARGENTINA. Nuestro Código de Comercio de 1862 siguió la ordenanza alemana de 1848, y prácticamente no fue reformado en 1889. No traía una sistematización general de 10s títulos valores; los legisló en particdar. Si bien nuestro Código receptaba, en cuanto a derecho de fondo, los principales caracteres que la doctrina moderna reconoce a los titulos valores, era totalmente defectuoso en cuanto a la metodología. En el año 1963 se introdujeron modificaciones al Código de Comercio argentino. La norma que regula la materia es el decr. ley 5965/63,que modificó el régimen jurídico de la letra de cambio y el agaré, contemplado por el Código Civil y Comercial y que actu mente se rige por el sistema estatuido en el decreto ley.

S

El decr. ley 5965/63 constituye la adopción, sin mayores variantes, del Proyecto YADAROLA, que se redactó teniendo en cuenta, muy especialmente, la Ley Uniforme de Ginebra. Este decreto ley se ocupa, en sus respectivos capítulos: 1 ) de la letra de cambio; 2) del endoso; 3) de la aceptación; 4) del aval; 5) del vencimiento; 6) del pago; 7) de 10s recursos por falta de aceptación y por falta de pago; 8) de la intervención; 9) de la pluralidad de ejem lares y de las copias; 10) de las alteraciones en el texto de la etra de cambio; 11) de la cancelacidn; 12) de la prescripción, y 13) de los vales o pagarés.

P

D) CONCEPTO Y CARACTERES DE LOS T~TULOSCAMBIARIIOS

8. LETRA DE CAMBIO. -Dice CÁMARA que la letra de cambio es el título de crddito formal y completo que contiene la promesa incondicionada y abstracta de hacer pagar a su vencimiento al tomador o a su orden una suma de dinero en lugar determinado, vinculando solidariamente a todos los que en ella intervienen31. Por su parte, L E C ~ expresa N que la letra de cambio es un título de crédito abstracto por el cual una persona, llamada 1ibrador, da la orden a otra, llamada girado, de pagar incondicionalmente a una tercera ersona, llamada tomador o beneficiario, una suma determina a de dinero en el lugar y el plazo que indica el d o ~ u m e n t o ~ ~ . Al hablar de titulo de crédito se hace referencia a un documento necesario para ejercer e1 derecho literal y autónomo en él expresado con todo lo que ello implica. Es un títu10 formal, porque para que puedan ejercerse los derechos emergentes de él, debe tener todos los requisitos taxativamente prescriptos por Ia ley. Las formalidades en la letra son esenciales y tienden a otorgar seguridad y celeridad a su circulación. Ademhs, es un título completo, porque debe bastarse a sí mismo, ser autosuficiente y contener todas las relaciones cambiarías y todos los derechos emergentes de la letra.

5

32

CAMAHA, Letru de cambio, t. 1, p. 191 y 192, L E G ~ Letra N , de cambio y pagar&, p. 28.

No puede hacer referencia alguna a otro instrumento, y en su configuración no puede ser modificado or otro. Del título, y solamente de 61, surgen 10s derechos y ob igaciones cambiarios. La letra de cambio contiene una promesa de pago efectuada por el autor de la declaración cambiaria en favor de su portador legítimo. El obligado al pago s61o tiene el derecho a cumplir su obligación, sin poder exigir contraprestación alguna. La letra contiene una promesa incondicional de hacer pagar por un tercero -girado-, pero en caso de incumplimiento del tercero, el emisor asume una responsabilidad propia de pagar. La promesa es pura y simple, o sea que su cumplimiento no puede depender de condición alguna. Las necesidades de la circulación, ágil y segura, imponen que la promesa de hacer pagar sea pura y simple, es decir, no subordinada a condición alguna (v.gr., cumplimiento de una contraprestación por parte del portador o cualquier otro evento, sea propio del librador, del que debe hacer el pago o de un tercero). Por otra parte, solamente puede referirse a una suma de dinero determinada en su especie y cantidad. En este sentido, debo acotar que por tratarse de un instrumento de crédito eminentemente internacional, el dinero no necesariamente es e1 del lugar de pago. La letra es un título a la orden, que debe llevar el nombre del beneficiario. No obstante, el Iibrador se obliga no solo a favor del tomador, sino tambikn a favor de quien resulte legitimado según la ley de circulación. En la letra de cambio normaImente intervienen, como mínimo, tres personas: el librador o creador del documento, el tomador o acreedor cambiario y el girado que es el principal destinatario del pago; todos 10s suscriptores quedan obligados solidariamente a su pago.

P

9. PAGAR&.-COMOlo he dicho, la letra de cambio es el título valor eminentemente internacional, mientras que e1 pagaré tiene acentuado car6cter local. Ello explica la distinta difusi6n que este documento ha tenido en los diversos países, así como también la mayor diversidad legislativa. En este sentido debo destacar, siguiendo a C A M A R A que ~ ~ ,en Francia el pagar6

8

33

CAMAHA, h t m de cambio, t. 111, p. 471.

casi no se utiliza y en España se lo utiliza menos frecuentemente que Ia letra. Por el contrario, es muy utilizado en Colombia y México. En nuestro país es mucho m á s utilizado que la letra: es el documento que utiIizan los bancos para instrumentar los mulos comerciantes minoristas lo usan para las financiaciotuosdye las ventas a los consumidores. nes El pagar6 es el "título valor formal y completo que contiene una promesa incondicionada y abstracta de pagar una suma determinada de dinero. a su vencimiento v aue vincuIa solida1 riament e a sus firrnante~"~~. En la letra de cambio, normalmente, intervienen, como mínimo, tres personas -el librador o creador del documento, e1 tomador o acreedor cambiario y el girado que es el princi al obligado al pago-, y en el pagaré s61o dos -el suscriptor y el eneficiario-. En e1 pagaré se fusiona el carácter de librador y aceptante de la letra. A diferencia de la letra de cambio, que importa la promesa del librador de hacer pagar a un tercero -girado-, el pagaré contiene una promesa de pago por parte del propio suscriptor. El librador asume el rol de obligado principal y directo a1 obligarse a pagar. En lo demás, son aplicables iguales consideraciones que las realizadas respecto de la letra de cambio. J

E

5

10. CHEQUE. - ES el título valor formal, abstracto y comIeto, que contiene una orden incondicional, dada a un banco, $e pagar al portador una suma determinada de dinero y que obliga a su creador. 34 CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 475 y siguientes. CNCom, SaIa A, 6/12/73, ED, 53-488;en esta causa se dispuso lo siguiente: "El pagar6 es un título circulatorio abstracto, literal, formal, completo, necesario y transmisible por endoso, de lo cual resulta que cada una de Ias obligaciones cambiarias que surgen del mismo es abstracta, literal, distinta y autónoma con relación a las otras, es decir, que cada pagar6 mantiene su autonomía". CNCom, Sala C, 19/7/63, ED, 6-570; fallo que estableció: "E1 pagaré no es un contrato bilateral, sino un papel que instrumenta la manifestacibn unilateral del obligado". CCiv Com Santa Fe, Sala 1, 31/7/80, Zeus, 25-J, aquí se dijo: "El mero otorgamiento de un documento cambiario constituye por si mismo una obligación abstracta, literal, distinta y autonoma, independiente de toda relaci6n fundamental o extracartular".

Dice FONTANARROSA que el che ue es un título cambiario librado a la vista, en virtud del cua una persona (el librador), que tiene reviamente fondos depositados en poder de un banco (el gira o) o crédito abierto a su favor, da orden incondicional a éste de agar al tenedor del documento una cantidad determinada de inero3'. El art. loderogado del decr. ley 4776/63 ex resaba: "El cheque es una orden de pago pura y simple libra I ! a contra un banco en el cual e1 librador tiene fondos depositados a su orden en cuenta corriente bancaria o autorización para girar en descubierto". Al analizar la definición le al, manifiesta FONTANARROSA que: a) la alabra pago no esta emp eada en su acepci6n tdcnico-jurídica Be modo de extin uir una obligación, sino en su significado corriente de entrega e una suma de dinero; b ) la orden de pago contenida en el cheque debe ser pura y simple, esto es, incondicionada; c) la orden tiene que ser librada contra un banco, y d) el librador debe tener, en el banco contra el cual libra el cheque, fondos depositados en cuenta corriente bancaria o autorización para girar en descubierto. Es decir que establecía como requisito interno del cheque y presupuesto de su normal funcionamiento, la existencia de la provisión y de la cuenta corriente. Pero la inexistencia de ellas no conspiraba contra la validez formal de1 instrumento ni contra su fuerza ejecutiva36. El texto vi ente (ley 24.452, modificado por la ley 24.760) no contiene de inición alguna. Distingue entre cheque común y cheque de pago diferido. Por otra parte, el cheque sólo uede ser irado contra un banco, pero éste no es parte en la re ación cam iaria y solamente está obIigado con el librador mediante una relación contractual de naturaleza extracambiaria.

7

B B

P

%

P

P

E) LA LECISLACI~NARGENTINA Y LOS CARACTERES DE LOS T~TULOSCAMBIARIOS

5 11. AUTONOM~A. - COMO lo he expresado, autonomia significa que cada adquisición del título y, en consecuencia, del 35

3

FONTANARROSA, N U ~ nO@ i ~ jurídico n de¡ cheque, p. 18. " ~ N ~ ~ ~~rdgimen v o ~ jurídico ~ ~del cheque, ~ ~p. 19 ~y 22. ~

~

,

derecho a 41 incorporado, es ajena a las relaciones personales que ligaban al anterior poseedor con el deudor (ver 5 3, d). El principio de la autonomía esta manifiesto en el art. 18 del decr. ley 596363 que establece: "Las personas contra quienes se promueva acción... no pueden oponer al portador las excepciones fundadas en sus relaciones personales con el librador, o con 10s tenedores anteriores". La norma es aplicable tanto a la letra como al pagar4 (en este último caso, en función de lo preceptuado por el art. 103, decr. ley 5965/63). 12. INDEPENDENCIA. - La legislacidn cambiaria recepta el principio de la independencia de las obligaciones cambiarias que, en general, es englobado como demostrativo de la a u t ~ n o m í a ~ ~ . Así, e1 art. 7" establece ue si e1 título carnbiario "llevase firmas de personas incapaces e obli arse cambiariamente, firmas falsas o de personas imaginarias o Errnas que por cualquier otra razón no obligan a las personas ue han firmado la Ietra o con el nombre de las cuales ha sido ~rmada,las obligaciones de los otros suscriptoxes siguen siendo, sin embargo, válidas". La norma es aplicable tanto a la letra como al pagaré (art. 103, decr. ley 5965/63).

1

I

3 LITERALIDAD. - He señalado que la literalidad se refiere al texto del título valor y significa que la naturaleza, calidad y contenido del derecho incorporado se delimitan exclusivamente por lo que se menciona en e1 documento. La literalidad significa que el deudor de la prestación consignada en el documento no puede negarse a su cumplimiento, alegando o aduciendo razones o defensas que no surjan del tenor escrito en el propio título. A su vez, la obligación cambiaria no puede surgir más que del propio tenor documental, por lo cual no es posible exigírsele otra cosa que la que surge de él.

4 FORMALIDAD. - Con los títuIos de crédito abstractos se ha vuelto a un cierto formalismo como forma de proteger la seguridad y la celeridad que debe tener el tráfico. El formalismo se manifiesta fundamentalmente en el acto de configuración del título que debe contener determinadas men37

ALEGRIA, El aual, p. 34 y nota 124.

ciones esenciales, que normalmente se identifican como requisitos formales -así ocurre también en esta obra- que, en rigor, constituyen el contenido mismo del documento (expresión letra de cambio, suma de dinero a pagar, etcktera). Los títulos cambiarios son documentos en los que la forma escrita es constitutiva: un ejemplo surge de lo preceptuado por el art. 2' del decr. ley 596363,en cuanto dispone que el título al cuaI le falta al uno de los requisitos enumerados en el art. lo no es letra de cam io, salvo determinados casos excepcionales que menciona a continuación (lo mismo ocurre con el pagaré, art. 102). Ante una omisión no permitida, el portador del documento no cuenta con un título circulatorio, sino con un simple quirógrafo, con un papel meramente probatorio. Hay que tener en cuenta que en el libramiento del título, el Iibrador cumple dos actividades fundamentales: a ) crea el documento cambiario, cuya validez como tal depende del cumplimiento de las formas o inserción de los requisitos esenciales, y b) hace nacer su obligación cartuIar mediante el acto de suscripción del título, y para ello debe reunir determinados requisitos (v.gr., capacidad). Ello tiene gran importancia: la omisión de los requisitos formales del títu10 de crédito afecta al creador de1 documento y a todos los suscri tores posteriores (endosantes, avalistas, etc.); los vicios sustancia es (v.gr., incapacidad) sólo afectan al que los sufre -en el caso, al Iibrador- y Ias demAs obligaciones no dejan de ser eficaces. En algunas circunstancias, la forma está simplificada, bastando una simple firma, pero su valor está predeterminado por la ley en cuanto califica determinados actos en función de su localizaci6n física (se tiene en cuenta la ubicaci6n de la firma para atribuirIe un determinado valor o contenido): una firma ubicada en el anverso del documento que no sea del librador ni del aceptante es un aval a favor de1 librador (art. 33, decr. ley 5965/63); una simple firma en el dorso del título es un endoso en blanco (art. 14, decr. ley 5965/63).

%

P

15 COMPLETIVIDAD. - La cornpIetividad significa que el título debe bastarse a sí mismo, ser autosuficiente y contener todas las relaciones y todos los derechos emergentes de él. En consecuencia, no puede hacer referencia alguna a otro instrumento, ni puede ser modificado por otro, ya que solamente del título surgen los derechos y obligaciones cambiarias (ver 1 8).

La completividad es la Iiteralidad llevada "a su máxima expresión". El decr. ley 596363 consagra en su articulado el carácter de la comp1etividad3*. Así, el art. 14 establece que "el endoso debe escribirse en la misma letra"39. Se puede exigir que el pago de estos títulos conste en el propio documento40y en e1 caso de tratarse de un endosante se le permite la cancelación de su endoso y de los subsiguientes4'. Constituye una excepcidn el aval por documento separado (art. 33). - Como 10 he manifestado, la legitima16. LEGITIMACI~N. ción para el ejercicio del derecho mencionado en el título es la habilitación formal para exigir el cumplimiento de los derechos incorporados o para transmitir legítimamente el documento. Para ejercer el o los derechos emergentes del título, no es necesaria la prueba de ser el propietario del documento y el efectivo titular de los precitados derechos (ver § 41, b); basta la investidura formal. Tanto la letra como el pagaré tienen similar forma de circulación. Son transmisibles por un acto de naturaleza cambiaria de carácter incondicional"', que como se refiere a una cosa no pue38 El art. 33 del decr. Iey 5965/63 establece una excepción al principio de completividad, al expresar que el aval puede constar en la misma letra o su prolongación, o en "documento separado". 39 E1 art. 14 del decr. ley 4776/63 (derogado por ley 23.549) astabIecía: "El endoso debe escribirse al dorso del cheque o sobre una hoja unida al mismo (añadido) y debe ser firmado por el endosante". 40 E1 art. 42 del decr. ley 5965/63 dispone: "El girado que paga la letra de cambio puede exigir que Bsta se le entregue con la constancia del pago que ha hecho, puesto en la misma letra" y el art. 31 del decr. ley 4776i63 establecía: "El girado puede exigir, al pagar e1 cheque, que le sea entregado cancelado por e1 portador. El portador no puede rehusar un pago parcial. En caso de pago parcial, el girado puede exigir que se haga menci6n de dicho pago en el cheque y que se otorgue recibo". 41 E1 art. 54 de1 decr. ley 5965/63 dice: "Cualquier endosante que haya pagado la letra de cambio puede cancelar su endoso y los que le siguen". 42 Así, el art. 13 del decr. ley 5965/63 establece: "El endoso debe ser puro y simple. Toda condición a la cual se lo subordinara se considerará no escrita".

de ser parcial, denominado endosod3, que debe materializarse en el documento o en su prolongaciónu, sea en blanco o a la orden de determinada persona45,cuya reaIizaci6n importa convertir al endosante en garante del pago salvo cláusula en contrario46 y legitima al portador para el ejercicio de los derechos cambiarios , aunque el título hubiese sido robado o perdido48. No obstante ello, los títulos cambiarios, cuando son librados "no a la orden", sólo ueden ser transmitidos con los efectos de la cesión ordinaria4! Por su parte, similares efectos tiene la prohibición de un nuevo endoso5*. 43 El art. 12, párr. lo,del decr. ley 596363 dispone: "La letra de cambio es transmisible por vía de endoso aun cuando no estuviese concebida a la orden". 44 El art. 14 del decr. ley 596363 expresa: "El endoso debe escribirse en la misma letra o en una hoja de papel debidamente unida a la letra (prolongaci6n) y debe ser firmado por el endosante". 45 El art. 15 del decr. ley 5965/63 estatuye: "Si el endoso fuese en blanoo, el portador puede: lo)Ilenarlo con su propio nombre o con el de otra persona; 2") endosar nuevamente la Ietra, en blanco o a nombre de otra persona; 3") transmitir la letra a un tercero sin llenar el endoso en blanco y sin endosarla". 46 El art. 16, phrr. lo,del decr. ley 5965/63 dispone: "E1 endosante es garante de la aceptacidn y del pago de Ia letra, salvo clAusula en contrario". 47 El art. 17 del decr. ley 5965/63 establece: "E1 tenedor de la letra de cambio es considerado como portador legítimo si justifica su derecho por una serie ininterrum ida de endosos, aun cuando el último fuese en blanco. Los endosos cancela os se considerarán, a este efecto, como no escritos. Si un endoso en blanco fuese seguido por otro endoso, se considera que el firmante de este último ha adquirido la letra por efecto del endoso en blanco". Asimismo, queda legitimado para ejercer los derechos resultantes de la letra el mandatario, segdn lo dispone el art. 19 del mismo cuerpo legal, que expresa: "Si el endoso llevase la cIáusula 'vaIor al cobro', 'al cobro', 'en procuración' o cualquier otra menci6n que implique un simple mandato, el portador puede ejercitar todos los derechos que derivan de la letra de cambio, pero no puede endosarla nuevamente sino a título de mandato". 48 E1 art. 17, p8rr. ZO, del decr. ley 5965/63 manifiesta: "Si una persona hubiera perdido, por cualquier causa, la posesi6n de una letra de cambio el nuevo portador que justifique su derecho en la forma establecida en el párrafo anterior no está obligado a desprenderse de la letra sino cuando la hubiera adquirido de maIa fe o hubiera incurrido en culpa grave al adquirirla". 4g El art. 12, párr. 2", de1 decr. ley 5965/63 establece: "Cuando el librador haya insertado en Ia letra de cambio, las palabras 'no a la orden' o una expresidn equivalente, el título sblo es transmisible en la forma y con los efectos de una cesión ordinaria". El art. 16, párr. 2", del decr. ley 5965163 estatuye: "Él puede prohibir un nuevo endoso; en tal caso éI no será responsable hacia las personas a quie-

a

1 ABSTRACCZ~N. - Consiste en la desvinculación del documento respecto de la reIaci6n causal: carece de importancia que exista o no causa en orden a las relaciones cambiarias, o que dicha causa sea o no mencionada en el texto del documento cartular. Por otra parte, ya tuve oportunidad de referirme a este aspecto de la actividad cambiaria, acIarando que la finalidad esencial de la abstracción se traduce en la protección a la circulación (ver § 4, b y c ) . En lo referente a la abstracción, ver arts. 281 a 283 de1 Cód. Civil y Comercial. 8 INCONDICIONALIDAD. - La Ietra debe contener la promesa incondicional de pagar una determinada suma de diñero (art. lo, inc. ZO, decr. ley 5965/63). El endoso también debe ser puro y simple, esto es, no sujeto a condici6n alguna (art. 13, decr. ley 5965/63). La aceptación de la letra tiene que ser incondicional (art. 28). En el ordenamiento del cheque existe una disposición similar51.

SOLIDARIDAD.- Todos los que intervienen en la cir1 culación de los títulos cambiarios quedan solidariamente obligados respecto del portad03~. En los títulos de crédito, los obligados se van convirtiendo en tales en forma sucesiva y pese a que cada uno de los firmantes promete la misma cosa (el pago de la prestación contenida en el titulo), cada cual (librador, endosante, avalista, etc.) lo hace por causa diferente (compraventa, préstamo, etcétera}. Con referencia a los obligados de regreso y, en especial, respecto de los endosantes, su posición depende no sólo del nes posteriormente se endosase la letra de cambio". E1 art. 16, párr. 2", del decr. ley 4776/63 contenía anAloga previsión. 51 El art. 2', inc. BO,del decr. ley 4776/63 disponia: "orden pura y simple de pagar una suma determinada". 5P Así 10 dispone el art. 51 del decr. ley 596363, cuando expresa: "Todos las que firman una letra de cambio, sea como libradores, aceptantes, endosantes o avalistas, quedan solidariamente obligados hacia el portador", y el art. 40 del decr. ley 4776/63, texto según ley 23.549, decía algo similar.

acto cambiario realizado, sino también de la posici6n física que ocupa en el título: no es lo mismo ser primer endosante que ser el tercero. Los adquirentes del título posteriores al librador por la sola circunstancia de la adquisición del documento conforme a la ley de circulación "adquieren" el carácter de acreedores cambiarios, pero cuando transfieren el título como endosantes se incorporan como deudores cartulares y se convierten en responsables frente a quienes les suceden en la cadena de suscriptores; de tal modo, cada firmante es acreedor del anterior y garante del siguiente. A medida que circula el título se van agregando deudores solidarios que se van incorporando corno obligados en forma sucesiva y en el orden que van firmando: el portador de un pagaré -último endosatario: v.gr., el quinto sujeto que recibe el título- puede reclamar el ago del último endosante (el cuarto portador), del tercero, de segundo, del primero (tomador del título) y del princi al obligado al pago, esto es, el obligado directo: el librador el pagaré o e1 aceptante de la letra. El portador, es decir, quien se halla legitimado por la posesión del documento en función de su ley de circulación, tiene amplia libertad para escoger el deudor o deudores cambiarios y no esta obligado a seguir un orden ni a ir contra los obligados más próximos53. El portador de1 titulo puede reclamar el pago de la totalidad de la deuda cartular a todos los obligados cambiarios simultánea o sucesivamente o a uno solo de ellos, según su libre elección; ademis, puede variar en su accionar: a lo mejor demanda a uno, y posteriormente cumplimentando los requisitos procesales de1 caso cambia de rumbo reclamándole el pago a otro o a todos los restantes obligados. El portador puede ir en contra de todos y cada uno de los firmantes del documento en forma simultánea o sucesiva -hasta la satisfacción de su acreencia-, e incluso puede variar su accionar sin necesidad de cumplimentar requisito sustancial alguno (v.gr., renuncia de derechos cambiarios contra el obligado demandado). Ha dicho FONTANARROSA que "a diferencia de lo que ocurre en el derecho civil, en el que el vínculo solidario se extingue en

P

B

53 CÁMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 108; este autor expresa: "1Quien recibió por endoso la letra de cambio posprotesta, goza de la solidaridad legal pasiva? El cesionario omitido por el dispositivo legal dispone de este beneficio; ejercita el derecho del último endosatario".

las relaciones entre los diversos coobligados, en el derecho cambiario sólo se extingue dicho vínculo cuando paga e1 obligado principal, esto es, el librador, en tanto que cuando 10 hace a1guno de los endosantes, kste puede dirigirse contra los endosantes anteriores y contra el librador"". En razón de la naturaleza de la materia, la solidaridad cambiaria presenta diferencias con la emergente de las normas de derecho comúnss, la que es apIicabIe solamente entre quienes han asumido una misma obligaci6n cartular (art. 59, decr. ley 5 9 6 9 63); entre los "coendosantes", "colibradores" o coav va lista^"^^, esto es, entre sujetos ue ocupan idéntica posición cambiaria, no existe acción cartu ar y sus relaciones se rigen por las disposiciones relativas a la solidaridad común (arts. 821, 834, 840 a 842, 845 y 846, C6d. Civil y Comercial). Todos los obligados cartulares responden solidariamente frente al portador legitimado (art. 51, decr. ley 596363) y ninguno de eIlos puede oponer el beneficio de división ni el de exc ~ s i 6 yn ~ la ~intermpci6n de la prescripción s610 opera en contra de quien se realiza el acto interruptivo (art. 97, decr. ley 5965/63). Solamente el cum lirniento de la prestación ( ago) por parte del principal obliga o (ace tante de la letra y Ii rador del pagaré)58extingue la totalidad e las obligaciones cartulares. Los demás obligados que, al abonar el título, cum len la restación debida, no s61o no liberan a los anteriores y a f obliga o directo, sino que tienen acción carnbiaria contra todos ellossQ. El art. 51 decIara que todos los firmantes del título son obligados solidarios. Por ello, no son obligados cambiarios" los que reciben el título mediante un endoso en blanco y lo transfieren mediante Ia simple tradición, o lo completan con el nombre de otra persona a quien le entregan el título (ver 8 90 inpne)".

4

I f

!

B

FONTANARKOSA, Nuew régimenjuddico del cheque, p. 165. FONTANARROSA, Nueuo rkgimen juridico del cheque, p. 165. L E G ~ Letra N , de cambio y pagar&, p. 221. 57 L E G ~ Letra N , & wmbio y pagard, p. 198. LEG~N Letra , da cambio y pagaré, p. 200; FONTANAHROSA, Nueuo m'gim n juridico del cheque, p. 165. 5Q L E G ~ N Letra , & wmbio y pagard, p. 200. NO son firmantes. El10 sin perjuicio de la eventual procedencia de una acción causal al transmitente de1 título sin firmarlo (art. 61, decr. ley 5965/63). 55

CAMABA, Letra & c a d i o , t. 111, p. 226.

CAPITULO 11 LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA

5 20. EL RIGOR CAMBIARIO. - La autonomía y la Iiteralidad, como caracteres tipicos de los títulos de crédito que apuntan a la circulación ágil de dichos documentos, or un lado, y la abstracción y la cornpletividad, que tienden a Lindar la mayor confianza posible al trhfico, por el otro, son aspectos intimamente vinculados entre sí, que confluyen acentuando el formalismo propio de Ia materia y configuran aspectos especiales de los títulos valores que permiten hablar de1 rigor cambiario. El rigor cambiario tiende a ser la mejor garantía para los terceros que pueden prescindir de toda informaci6n acerca de los aspectos sustantivos de cada acto cambiario, en especial el de creación del documento, y atenerse tan sólo a sus formas externas. Además, tutela los valores esenciales de Ia circulaci6n del crédito: la certeza en la adquisición del derecho contenido en el título, la rapidez en la negociación y la seguridad en la realización final, por su cobro ágil y expeditivo por la vía ejecutiva. Se trata de un formalismo ue podría llamarse 'moderno", en raz6n de sus diferencias con o que puede haber sido e1 imperante en el viejo derecho romano, en e1 que las formas eran tan solemnes que permiten hablar de su sacralización. Aquí nos encontramos ante un formalismo sencillo, modernizado, en el que las formas no son solemnes, en el sentido de que carecen de pompa y ostentación y no son aparatosas. Es un formaIismo simplificado, ágil, rápido, no costoso, que normalmente se manifiesta con simples palabras y la firma del

9

que realiza el acto, y a veces basta con ésta. En efecto, no s610 ocurre lo antes señalado, sino que la propia ley califica determinados actos materializados casi sin forma alguna (con la sola firma del autor) en función de su ubicación documental. Se trata de un formaIismo que en muchos casos tiene en cuenta la ubicacián de una firma para atribuirle un determinado alcance: una firma en el anverso del documento que no es del librador ni del aceptante constituye un aval a favor de1 creador del titulo (art. 33, decr. ley 5965/63); una simple firma en el reverso del documento es un endoso en blanco (art. 14, decr. ley 5965/63). Los títulos cambiarios son documentos en 10s que la forma escrita no s61o es constitutiva -excede lo meramente probatorio-, sino que su contenido está predeterminado por la ley en cuanto exige una serie de menciones textuales en las que forma y sustancia se confunden (v.gr., sírvase pagar por esta letra de cambio al señor Juan Pérez la cantidad de cien pesos). Así ocurre con la denominación "letra de cambio" que debe encontrarse en el texto del título, y expresarse en el idioma en el cual ha sido redactada (art. lo,inc. lo7 decr. ley 5965/63), con lo que se exige su inclusión en el núcleo del documento (a mi juicio éste se encuentra en la promesa incondicionada de hacer pagar una suma de dinero). Otro ejemplo surge de lo preceptuado por e1 art. 2" del decr. ley 5965/63, en cuanto dispone que el título al cual le falte alguno de los requisitos enumerados en el art. lo del ordenamiento citado precedentemente no es letra de cambio, salvo determinados casos excepcionales que menciona a continuación. Algo igual ocurre con el pagaré (art. 102 de dicho ordenamiento) y con el cheque, según lo preceptuado en el art. 2 O , párr. 2 O , de la ley de cheque (ley 24.452). Desde el punto de vista del sujeto que reclama el pago, el rigor cambiario que e1 sistema impone se manifiesta en las exigencias contenidas en las normas de los arts. lo,2", 101 y 102 del decr. ley 5965/63l. Si no se cumplen los recaudos exigidos por dichas normas, el portador del documento cuenta con un instrumento probatorio y no con un títu10 de crédito, con todo lo que implica tal circunstancia (desaparece la autonomía, la abstracción, etcétera). CNCom, Sala D, 18/10/99, ]A, 2000-IV-505;una de las expresiones del tribunal fue: "El rigor cambiario no opera s61o contra el deudor".

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Respecto de los firmantes, sujetos pasivos de la obIigaci6n cambiaria, el rigorismo se manifiesta en diversos sentidos: al poner la firma en una letra de cambio, el sujeto o sujetos firmantes quedan obligados con prescindencia de Ia real voluntad de vincularse cambiariamente, pues la sola firma los obliga en los términos objetivos emergentes de1 documento, con independencia de las razones subjetivas, econ6micas y jurídicas, que pudo tener en cuenta el firmante al suscribirlo, sea como librador, transmitente o avalista. El rigor también se manifiesta en el acto del pago, pues si el sujeto pasivo a quien se le requiere el cumplimiento de la prestación cambiaria omite hacer asentar la constancia de1 pago en el propio documento (art. 431, puede tener que volver a abonar la obligación cartular. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, ha sostenido que el rigor cambiario impone la inexorable sanción de la nulidad del título que carece de los requisitos esenciales previstos por el art. 101 del decr. ley 596363,y que se trata de una causal objetiva oponible ergu omnes por cualquier deudor, dado que no se podría reconocer la característica de eficacia cambiaria (fuerza ejecutiva, soIidaridad de los firmantes, sistema de acciones y excepciones) a un título formalmente incompleto y, por lo tanto, inválido2. A su vez, como señalan HUECK y CANARIS, "con todo, no debe exagerarse la importancia del rigor formal cambiario, y con ello reducir en exceso e1 circulo de las perspectivas dignas de tenerse en cuenta. Así, por ejemplo, la mayoría de las cláusulas añadidas usualmente deben interpretarse, en la duda, no como condiciones, sino como referencias inocuas a las relaciones causales: el principio del r i g o r

f o m l carnbi~rio"~. En otro caso, la Sala D citada resolvió que "el calificativo de extracambiaria de la cláusula inserta en un pagaré por la cual se impone una pena por el retardo no es argumento suficiente para desecharla, porque no está dicho qué norma positiva ni qué principio de derecho impidiera acumular retensiones calificables en doctrina como cambiarias o extracam iarias". Asimismo, dispuso que "el arbitrio punitorio incluido en e1 texto del documento

%

CNCom, Sala D, 28/8/73, LL, 154-502. HUECK - CANAKIS, Derecho de Eos títalos eralores, p. 92.

en ejecuci6n previsto como sanci6n por el simple retardo, no resulta incompatible con la condena a pagar el capital reajustado, no impidiendo la naturaleza del título prever cláusulas pena le^"^. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, sostuvo que "las enmiendas a los pagarés advertibles a sim le vista por el tribunal constituyen alteraciones sustanciales del ocumento, que al no haber sido salvadas como lo exi e el art. 211 del C6d. de Comercio, afectan la validez y privan actor de su derecho a invocar en su favor Ias constancias de los documentos de referencia exigir su pa o, siendo, pues, procedente la excepción de inha ilidad de títu o opuesta por la demandada"'.

9

L

a

K

1 PAUTASDE I N T E R P R E T A C I ~ N .- La confianza en la que se asienta el tráfico económico requiere de seguridad y celeridad, que son los pivotes alrededor de los cuales gira el sistema carnbiario. De ello y de los caracteres tantas veces señalados de la literalidad, formalidad, abstracción, etc., surge como necesidad el rigor cambiario que determina ciertas reglas interpretativas articulares. La doctrina y la jurisprudencia son contestes en a irmar la necesidad de una interpretación objetiva de los documentos cambiarios, con prescindencia de lo que pudo haber sido la voluntad del suscriptor de1 acto. Debe excluirse la interpretación fundada en elementos extracartulares: no es admisible intentar reconstruir la voluntad del suscriptor, mediante elementos extraños al título6. Debe prevalecer una interpretación objetiva del acto cambiario: "el significado de la letra debe poder deducirse de modo comprensible y unívoco para cualquiera del solo texto de la 1etm'=7.

P

CNCom, Sala D, 21/5/80, RepjA, 1981-436, no 11; íd., íd., 18/6/80, &pJA, 1981-436, no 12, respectivamente. CNCom, Sala A, 13/3/72, ED, 45-474. "NGELONI, La cambiale ed il vaglia cambiario, no 17, p. 91; VIVANTE, Trattato di diritto commrciaIe, t . 11, no 1026; NAVAKRINI - PHOVINCIALI, Cam biab e assegno bancario, no 90; OPPO,Profili de&Z'interpretaxionoggetiva del negoxio giuridico, p. 134; DE SEMO,Trattato di dfritto c a d l a r i o , no 384 y cs.; Cass., 15/1/40, no 149, "Riv. Dir. Comm.", 1940, 11, 327; App. Roma, 4/6/57, "Banca e Borsa", 1957, 11, 384; Cass., 9/10/58, no 3178, "Banca e Borsa", 1968, 11, 517. HUECK - CANARIS, Derecho de los titulos valores, p. 92, con cita: BGHZ, 53, 14; en sentido similar, RGZ, 136, 209; BGHZ, 21, 162.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Ello impide recurrir a circunstancias que esten fuera de la letra para interpretarla8. El fundamento de esta regla se encuentra en que la letra es un documento destinado a la circulación y los eventuales adquirentes de eIla, así como los potenciales obligados, deben tener la posibiIidad de reconocer sin dificultades si e1 título es o no válido y los derechos y obligaciones emergentesg. El hecho de que Ias circunstancias extracartdceas no puedan utilizarse para interpretar la letra no significa, en modo alguno, que carezcan de trascendencia a otros efecto^'^. Hay que tener presente que la utilización de elementos probatorios extracartulares sólo excepcionalmente puede llegar a ser admisible entre vinculados directos o causaIes (v.gr., cuando se discute entre vinculados directos o causales si la suscripción del títu10 es como colibrador o avalista)". Finalmente, cabe señalar la importancia de las expresiones literales, conforme a las reglas técnicas y gramaticales, y los usos y costumbres.

5 22. CAPACIDAD CAYBIARIA. - Gozan de capacidad de hecho para obligarse carnbiariamente los sujetos que enuncio a continuación: a) Los mayores de edad, es decir, las personas que han cumplido los veintiún años. b) Los menores que hubiesen obtenido título habilitante para el e'ercicio de una profesion (art. 30, Cód. Civil y Comercial) tam ién pueden obligarse cambiariamente. C) Los menores que hubiesen contraído matrimonio en 10s términos y con el alcance del art. 27 del Cód. Civil y Comercid.

L

HUECK - CANAHIS, Derecho de los tablas uaiores, p. 92, con cita: RGZ, 136, 209; BGHZ, 53, 15; REINICKE, DB, 1960, 346. HUECK - CANARIS, Derecho de los titulos valores, p. 92, con cita: BGHZ, 21, 162. lo HUECK - CANARIS, Derecho de los titulos valores, p. 95. l1 HUECK - CANAHIS, Derecho de los títulos valores, p. 92.

d) Los menores emancipados en los términos y con el alcance del art. 29 del Cód. Civil y Comercial. e) Los inhabilitados (arts. 32, 33 y 48, Cód. Civil y Comercial) no pueden, per se, obligarse cambiariamente y sdo pueden hacerlo con el consenso del curador. Por el contrario, no pueden obligarse cambiariamente, bajo pena de nulidad absoluta: a) Los incapaces de los arts. 23 a 25 del C6d. Civil y Comercial (menores impíiberes, dementes declarados tales y sordomudos que no saben darse a entender por escrito). b ) Las personas con incapacidad relativa (menores adultos y los inhabilitados por condena de más de tres años de prisión o reclusión). Es menester recordar que nuestro régimen legal establece la independencia de los distintos actos cambiarios, por lo que no pueden oponerse defensas de capacidad de otros intervinientes. Basta la apariencia de buen derecho emergente del titulo. En tal sentido, el art. 7' del decr. ley 596363 dispone: "Si la letra de cambio llevase firmas de personas incapaces de obligarse cambiariamente, firmas falsas o de personas imaginarias o firmas que por cualquier otra razón no obligan a las personas que han firmado la letra o con el nombre de las cuales ha sido firmada, las obIigaciones de los otros suscriptores siguen siendo, sin embargo, válidas". Algo sirniIar dispone el al-t. 10 del ordenamiento del cheque (texto ley 24.452): "Si el cheque llevara firmas de personas incapaces de obligarse por cheque, firmas falsas o de personas imaginarias o firmas que por cualquier otra razón no podrían obligar a Ias personas que lo firmaron o a cuyo nombre el cheque fue firmado, las obligaciones de los otros firmantes no serían, por ello, menos válidas. El que pusiese su firma en un cheque como representante de una persona de la cual no tiene poder ara ese acto, queda obligado el mismo cambianamente como siKubiese firmado a su propio nombre; y si hubiese pagado, tiene 10s mismos derechos que hubiera tenido el supuesto re resentado. La misma solución se aplicará cuando el representa o hubiere excedido sus facultades".

B

5 23. REFRESENTACI~N CAMBIARIA. - Caben al respecto las si* guientes consideraciones.

LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA

a) INTRODUCCI~N. El que pone su firma en e1 título tiene

que hacerlo invocando la representación de otro. De la propia literatidad del documento debe surgir que quien firma el título lo hace por cuenta o en representación de otro. No se requieren fórmulas sacramentaIes a1 respecto: basta cualquier indicación que claramente demuestre que e1 firmante del título actúa para obligar a otro1'.

b) REPRESENTACI~N Y MANDATO. De conformidad con el art. 9' del decr. ley 5965/63 surge 10 siguiente: 1) E1 mandato general no hace presumir la facultad de obligarse cambiariamente. Si se tiene en cuenta que, en principio, el libramiento de una letra de cambio es un acto de &sposición, el. art. 9' mencionado es coherente con las disposiciones del Código Civil y Comercial, que en su art. 375 dispone que el mandato concebido en términos generales no comprende más que 10s actos de administración ordinaria y los necesarios para su ejecuci6n. 2) E1 que firma e1 título debe hallarse autorizado con mandato especial (art. 375, Cód. Civil y Comercial). Por ello se requieren facultades o poderes expresos para realizar actos cambiarios, aunque estos pueden estar otorgados en un instrumento ue conceda un aoder general13. El mencionado art. 9' del Iecr. ley 5965/63 eclara que la facultad general de obligarse en nombre y por cuenta de un comerciante comprende también la le CAMARA manifiesta que en caso de que Ia representación no surja del título, carece de eficacia aunque el suscriptor de él realmente lo sea. En raí5n de1 principio de literalidad y completividad del tituIo, no puede integrarse con documentos extraños. Cuando se omite la antefirma, el mandatario queda obligado personalmente (Letra de cambio, t. 1, p. 299 y 300). CNCom, en pleno, 5/12/86, -Banco Sidesa SA en liq. clcementera Comercial SA", LL, 1987-B-572,y RDCO, 1987-114; se dijo: "En un pa ark suscripto con una firma que no esta precedida o acompañada de sello o eyenda alusiva a la representación de una sociedad, es idónea como expresión de representación mencionar el nombre de la presunta representada en la parte inferior izquierda del formulario empleado para confeccionar el titulo, en el espacio determinado por la impresión de una línea de puntos precedida de la palabra 'nombre"'. l3 CAMAHA, Letra de cambio, t. 1, p. 295 y 296; este autor expresa que se limitará a realizar las obligaciones que puede asumir, como por ejemplo, librar, endosar, aceptar, etcétera. La facuItad para otorgar fianzas no permite obligar como avalista, pues a pesar de las semejanzas entre ambas (de fines y de motivos), el aval difiere de Ia fianza.

f

de obligarse cambiariamente con motivo de los actos de comercio del mandantel4. Así, el poder conferido a1 factor lo habilita para todos los actos que exige la dirección del establecimiento15. Quien se proponga reducir dichas facultades, tendri que expresar en el poder Ias restricciones a que haya de sujetarse el mandatario. Cualquier limitación a las facultades del factor, debe manifestarse expresamente en el poder, que ha de ser inscripto en el Registro Público para su eficacia 1imitatival6.

c ) REPRESENTACI~N SOCIETARIA. La representacidn cambiaria en materia societaria presenta algunas características especiales dignas de análisis17. La gestión social, en su conjunto, constituye un todo unitario: todos los actos y decisiones que la integran inciden sobre el patrimonio social y deben realizarse con miras a la concreci6n del objeto y la obtenci6n de beneficios. También esta gesti6n comprende tanto la administración propiamente dicha como la representacidn, las que van normalmente unidas. Por otra parte, la gestión societaria est6 a cargo de un órgano, generalmente denominado de administración, que normativamente se visualiza como una estructura jurídica destinada a cumplir determinadas funciones. l4 CAMARA, Letra de cambio, t. 1, p. 303. En p. 304 expresa: "El factor, aun cuando no estuviere inscripto e1 mandato vincula al principal (art. 134, C6d. de Comercio)". lQunque la ley s610 menciona al gerente de un comerciante, la situaci6n es similar cuando actuare en nombre de un no comerciante (cfr. CAMARA, Letra de cambio, t. 1, p. 305). l6 CAMARA manifiesta que no obstante la restricción del mandato no inscripto, si el gerente negociare habitualmente con títulos valores, con asentimiento del comerciante, debe entenderse derogada la prohibición contractual (Letm de cambio, t. 1, p. 305). l7 Distinto es e1 caso del mandato societario de1 art. 239 de la ley de sociedades, como trata in extenso MOL~MA SANDOVAL (El mandato societado, p. 94). Ver art. 2361 del Cód. Civil italiano luego de la reforma de 2003 en DE GOWINO- BONFANTE - CAGNASCO - MOMTALVLVETI, 11 PZUOUO diritto societado, p. 447 y siguientes.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Las funciones del 6rgano deben ser cumplidas necesariamente por individuos que, como integrantes de 61, deben materializar la actuaci6n del sujeto de derecho, y a tal efecto se encuentran autorizados por el ordenamiento jurídico para desarrollar la actividad necesaria para e1 cumplimiento de su misión. En virtud de la relación inescindible existente entre órgano y persona jurídica, las consecuencias de la actuación material de quienes integran el órgano en cumplimiento de sus fines, se imputan directamente al sujeto colectivo: cuando actúa el órgano en las condiciones establecidas por el ordenamiento jurídico, quien actúa jurídicamente es la persona de existencia idea[. El órgano como tal es impersonal e intemporal; ya sea que cambie su estructura, sea que cambien los individuos que Ia integran, siempre la imputacidn se hace a un mismo sujeto: la persona de existencia ideal. Aun en el caso del cambio o modificaci6n de la estructura normativa del órgano (v.gr., paso de representación individua1 a conjunta), las actividades realizadas con su anterior configuración son siempre imputables a la persona jurídica. Aunque varíen 10s individuos que lo integran (cambio de administradores), los actos realizados por quien era administrador no pierden eficacia por la sustitución por otro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, resolvió: "Cuando se trata del reconocimiento de documentos S U S ~ ~ ~por ~ Oquienes S eran los administradores y representantes estatutarios de una sociedad, citada esta, no puede pretender que la citaci6n se dirija a los primero^"'^. Cuando una decisión, un hecho, un acto o una omisi6n no sobrepasa el marco interno de la sociedad, es propio de Ia administración en sentido estricto; por el contrario, cuando se vincula a la sociedad con terceros, se alcanza la esfera representativa. Sin embargo, la gestión es un proceso unitario, integrado por la CNCom, Sala A, 12/8/76, JA, 1977-1-62. Ademh, el tribunal expres6 que "en virtud de lo que dispone el art. 530 del Cód. Proc. C i d para otros casos, el autor del documento, quien lo ha firmado y debe pronunciarse sobre su autenticidad -art. 103, C6d. Civil- es la sociedad y por eso la vía ejecutiva ha de prepararse con ella directamente, en los términos del art. 526 del C6d. Proc. Civil, con citación de sus representantes estatutarios, sean o no los que firmaron el documento a reconocer.

una serie de fases o etapas de naturaleza diversa, que configuran un ciclo ininterrumnido. Generalmente, todo administrador puede actuar en nombre de la sociedad, vinculándola con terceros, salvo que esa facultad se halle excluida por expresa disposición de la ley o del estatuto. Si el administrador es uno solo, necesariamente deben confluir en 151 las facultades de administración y representaci6nl0. Los actos cambiarios otorgados por el representante son eficaces, sin que el tercero deba investigar sobre las decisiones internas del 6rgan0, que no son púb1icas2O. Del art. 58 de la ley 19.550 surge que quien tiene la representación de la sociedad obliga a ésta por todos los actos, incluidos 10s cambiarios que no sean notoriamente extraños al objeto social. El mencionado art. 58 hace referencia a toda clase de actos y por tal motivo, en lo relacionado a las atribuciones de los administradores societarios, queda superada la clásica distinción entre actos de administracidn y disposici6n que establecía e1 C6digo Civil. Los administradores societarios tienen amplias facultades para realizar actos de administración y disposición en el sentido de la legislación civil, en tanto y en cuanto no sean notoriamente extraños al objeto social: pueden vender, enajenar y gravar los bienes que integran el patrimonio social. Nuestra ley establece una vinculación inversa, pues no es que la sociedad solamente quede obligada por los actos atinentes al objeto social, sino que ocurre lo mismo con 10s actos extraños a1 objeto. Sin embargo, existe un límite que, aunque conceptualmente puede manifestarse con precisión, en la práctica puede suscitar dificuItades, y está dado por el acto notoriamente extraño al objeto social. Se ún N i s s e ~ ,salvo en el caso de que la sociedad tenga como o jeto la realización de operaciones financieras, y de que aqu6lla perciba una contraprestación concreta por tal actividad, el otorgamiento de cualquier tipo de garantías a favor de terceros constituye un acto notoriamente extraño al objeto socia1 y, en este caso, no resulta posible invocar la doctrina de la apaI

%

lQ ROITMAN, Representaciún en la sociedad anóndmu, "Revista de Derecho Privado y Comunitario", 6-271. ALEGHIA, El aval, p. 125.

"

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

riencia, pues tales operaciones no son corrientes en el giro habitual de una sociedad ni se com~adecencon la marcha habituaI de los negocios sociales, de manera que no es exagerado imponerle al tercero contratante con la sociedad, y beneficiario de1 otorgamiento de tal garantía, que extreme los recursos para asegurarse de que la sociedad deudora tenga suficiente capacidad para realizar tales operaciones. Adicionalmente, señala NISSEN que tal solución tiende, además, a proteger a los socios o accioñistas de la sociedad que ha prestado esa garantía, cuando ellos son ajenos al grupo de control, quienes verin afectado su derecho a los dividendos cuando la referida sociedad deba cumplir con esa garantía, sin haber recibido la menor contraprestación por tal servicioe1. Por su parte, OTAEGUI distingue diversas categorías de act o ~ ~ ~ . 1 ) Los actos operativos que atañen al cumplimiento de dicho objeto, o sea los actos jurídicos (arts. 259 y 1128, Cód. Civil y Comercial) discrecionales correspondientes a las operaciones destinadas a reaIizar las actividades integrantes del objeto social (art. 11, inc. 3 O , ley de sociedades). 2) Los actos organizativos de la empresa montada para cumplir con el objeto, o sea los actos jurídicos discrecionales correspondientes a las operaciones destinadas a la organización de la empresa aneja a la sociedad, como ser los relativos a los bienes de uso o inmateriales utilizados Dara nroducir los bienes o mestar los servicios, al empleo del p'ersonal, a la contratacidn d i colaboradores independientes o a la concertación de convenios interempresarios. A mi juicio, serán pocos los casos en que pueda sostenerse que un representante de la sociedad reaIiz6 un acto notoriamente extraño al objeto social, pues éste se refiere a una o más actividades y no a actos jurídicos concretos. Señala GAGMARDO q;e el acto inoponible uede ser asumido por la sociedad, al igual que el acto invií1i O".

B

21

NISSEN, Ley de sociedades conaercdals, comentario al art. 58, t. 1, $ 4,

p. 643. ee OTAEGUI, Actos notoricsmmte extraños al objeto soda¡, ED, 187-31. GAGLIARDO, Administración y representación de sodedades comerciales, p. 43. 23

Ha dicho B E N ~ L B A que Z hay que tener presente la existencia de numerosas y muy importantes categorías de actos calificables de neutros, esto es, que son medios para la realización del objeto social, cualquiera que éste sea (v.gr., créditos activos y pasivos, locación, contratos bancarios, seguros, etcétera)24. El carácter notoriamente extraño al objeto, debido a la independencia de las obligaciones cambiarias y a la abstracción, no es nunca oponible a tercerosz5. Ha manifestado ALEGRIA que, dada la abstracción del títuIo, la sociedad quedara obligada en todos los casos, salvo su derecho de repetici6n contra los responsables (sus propios representantes o los terceros de mala fe). Además, dicho autor expresa que "obviamente que si se trata de obligados directos o de terceros de mala fe, es admisible la invocación de la desvinculación del acto con el objeto societario. Sin embargo, a los fines prácticos, conviene recordar que la excepción que trate de instrumentar esa defensa de fondo, no es oponibIe en el proceso e j e c u t i v ~ " ~ ~ . La ley de sociedades establece que el régimen señalado se aplica aun en infracción a la organizaci6n plural, si se trata de obligaciones contraídas mediante títulos valores, salvo cuando el tercero tiene conocimiento efectivo de que el acto se celebra en infracción a la representacidn plural. El acto que infringe el régimen de representacibn conjunta se imputa a la sociedad -según mi entender-, lo cual en definiBENBLBAZ, La representacidn cambfaria ante el nuevo ordenamiento jurídico mrcantií, -p. 88. 25 GERSCOVICH, El nuevo régimen de representcacfún ccsdiat+a societcsria (articulo 58, ley 19.550),RDCO, 1973-804; este autor manifiesta: "Las obligaciones contraídas mediante titulos vaiores de naturaleza cambiaria son abstractas y completas; los actos a que se refiere la primera parte de la norma no las incluyen necesariamente, sino que, por oposici6n, pueden ser 'causados' o causales conforme a1 sentido propio de ambas expresiones y las empleadas por e1 texto legal. Por ello es que considerando que la abstraccidn no juega entre las partes, de un lado la sociedad, que se conceptúa representada por el infractor y de otro quien contrató con éste -que no puede escudarse en la forma cambiaria y alegar desconwimiento del negocio subyacente-, es lógico sostener que aquélla puede oponerle el carácter notoriamente extraño que reviste ese negocio respecto a su objeto". ALEGHIA, El aoal, p. 125.

"

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

tiva importa afirmar que, en este caso, el infractor obliga igualmente a la sociedadz7. ALEGRIAdice que el representante obliga a la sociedad, sin perjuicio de que por haber obrado indebidamente sea responsabIe para con el sujeto de derechoz8. Con ello se tiende a satisfacer necesidades del tráfico comercial, otorgando seguridad a las transacciones, tutelando el crédito y protegiendo, además, a los terceros de buena fez9. Si el tercero es de mala fe, o sea, conoce al tiempo de adquirir el titulo la infracción a Ia organización plural, la regla es inaplicable y puede oponerse a ese tercero malicioso la insuficiencia de la representación social3'. Como la ley hace referencia al conocimiento efectivo por parte del tercero, las inscripciones registrales no son suficientes para acreditar la existencia del conocimiento. Corre por cuenta de la sociedad la carga de la prueba: ella es quien debe demostrar que el tercero tenia conocimiento anterior o simult5neo a la contratación, pues el posterior a la adquisición del título no lo perjudica. Se ha pIanteado un caso en que el pagar6 ejecutado aparecía suscripto por los entonces vicepresidenta y tesorero de la saciedad ejectuada. Asi, la Cámara dijo que el título no odia obligar a la sociedad apelante dado que su estatuto esta lecía que podrá ejercer la representación "el vicepresidente en forma conjunta de a dos con uno cualquiera de los cuatro primeros directores titulares", y el tesorero no era director, por lo que se consider6 infringida la organiaacibn plural. No ignora el tribunal el art. 58 de la ley 19.550, pero éste dispone que no se aplica cuando "el tercero tuviere conocimiento efectivo de que el acto se celebra en infracción de la representación p1ural". Finalmente, la Sala entendió ue el ejecutante, ex residente de la sociedad ejecutada, no podíalesconocer dicha in racción, pues no es concebible que ignorara las normas que componían el estatuto3'.

!

P

27 ESCUTI (H.), Administracidn societaria, en "Derechos y principios societarios", p. 131. ALEGRIA,El aval, p. 125 a 127. 2Q ECCUTI (H.), Adtndnkstracfdn sodetarta, en "Derechos y principios societarios", p. 131. ALEGRIA, El aval, p. 127. CNCom, Sala E, 7/3/02,ED, 12AY0.2.

El representante social, al actuar en carkter de órgano, no lo hace por sí ni para sí y, por lo tanto, no contrae responsabilidad personal por los actos realizados en el ejercicio regular de sus funciones y los derechos y obligaciones resultantes de tal actuaci6n son imputables exclusivamente a la sociedad. Pero, para que así ocurra, es menester que el integrante del 6rgano al actuar, y mLs concretamente para 10 que aquí interesa, a1 firmar, tiene que hacerlo invocando la representación sociai, lo cuaI debe quedar asentado en la documentación r e ~ p e c t i v a ~ ~ . La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, resolvió: "En un pagaré suscripto con una firma que no está precedida o acompañada inmediatamente de sello o leyenda alusiva a la representacidn de una sociedad, la mención del nombre de la pesunta representada en el espacio determinado por la impresión de una línea de puntos precedida por la palabra 'nombre', en la parte izquierda del formulario empleado para confeccionar e1 título, es idóneo como expresi6n de represent aci611"~~. 32 CNCom, Sala B, 16/4/69, ED, 27-293; íd., Sala A, 15/3/78, ED, 78-179; e n esta causa se establecid: "E1 pagaré que aparece S U S C ~ ~con ~ O una firma individual sin se110 o sin ninguna indicación en ella, de que se estampa a condici6n de 6rgano o representante de Ia sociedad, no puede tener ese significado, porque no responde al orden normal de una firma social la atestaci6n que se ha efectuado en la parte izquierda del documento, fuera del lugar de la firma". CIaCivCom Bahía Blanca, Sala 11, 21/4/81, LL, 1982-C-347; ha dicho lo siguiente: "Aun suponiendo la existencia de la sociedad demandada y debidamente citada a oponer excepciones como tal, se impone el rechazo de la ejecución toda vez que las firmas de los excepcionantes -de ser auténticas- individuaImente consideradas y sin el aditamento del carácter en el que suscriben los documentos base de esta accidn, no permite tener por obligada una sociedad respecto de la cual los firmantes no manifestaron obligarse en calidad de representantes de ella". 33 CNCom, en pIeno, 5/12/86, "Banco Sidesa SA en liq. c/Cementera Comercial S A , LL, 1987-B-572, y RDCO, 1987-114. En el punto 5 de los considerandos, los doctores MORANDI y WILLIAMS (en minoría) expresan: "En numerosas oportunidades, distintas salas de este tribuna1 se han pronunciado en el sentido de que las menciones aclaratorias contenidas en el margen izquierdo de1 título, carecen de virtualidad para indicar una actuación representativa (ver CNCom, Sala C, en 'Femauidez, Eliseo M. c/Bosch, Andrea', del 25/2/83 -RepLL, XLIII-1337, no 9-, 'González, Angel cíBerón, SeIva', del 12í 7/74, LL, 156-176; id., Sala E, 'Astilleros Domingo Pagliettini c/Stiefel, Enrique', del 31/8/81; íd., Sala B, en 'Ventagro SRL c/Naisa', de1 27/3/74). Tal conclusión parte de la premisa de que dichas inscripciones pueden perfecta-

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Al respecto, la mayoría, integrada por los doctores ALBERTI, RAM~REZ, CARVAJAL, QUINTANA TERAN,CAVIGLIONI FRAGA, ARECHA, CUARTERO, GUERRERO y G A R ZVXEYRA, ~N sostuvo que no existe norma jurídica que determine que la aclaraci6n de firma de quien invoca re resentación -esto es, la mención del rnandante o representacf'o- deba constar en lugar determinado del título (arts. lo, 8" y 9", decr. ley 5965/63). Similar consideracidn cabe respecto de1 medio utilizado para efectuar la aclaración (sello, escritura a máquina, manuscrita; pero por cierto que esto es así, en tanto ese medio escriturario posea fijeza similar a la adquirida por el restante texto del instrumento). Tal permisión legal impone otorgar validez a la representacion consignada en el papel a efectos de no desvirtuar lo que es prima facie voluntad de las partes, con un rigorismo formal que no cuenta con respaldo normativo.

d) APARIENCIA SOCIETARIA. UN IMPORTANTE FALLO DE LA CORTE SUPREMAD E J U S T E I A DE LA N A C I ~ N .Analizaremos su contenido. Un banco promovió demanda ejecutiva contra una sociedad anónima rocurando el cobro de un pagaré que había firmado como ava ista. La demandada planteó excepción negando ser deudora y que el firmante tuviera facultades para obligarla, puesto que dicho acto violaba el estatuto sociaI. El e'ecutante, por su parte, solicit6 el rechazo de Ia defensa arguyen o que el aval, pese a la limitación estatutaria, Ie era oponible a la demandada por aplicación de la teoría de la apariencia. EI juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, apelada esta sentencia, fue revocada por la Cámara. Interpuesto recurso extraordinario federal, su desestimación dio lugar a la queja. Y finalmente, por mayoría, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado. La Corte Suprema dijo que tiene carhter de definitiva la sentencia que, recaída en juicio ejecutivo, descarta la existencia de una obligación cambiarla a cargo de la ejecutada, pues ello

f

d

mente ser omitidas, pues no integran la formalidad integral del título (ver Sala C, en 'Fem&ndez,Eliseo M . c/Bosch, Andrea', del 25/2/83). Al respecto cabe señalar que el texto de un pagaré concluye, comúnmente, con la expresión 'pagadero en...', según el modelo utilizado en los formularios corrientes, a lo que sigue la firma del suscriptor que involucra a todos los elementos que le preceden, concretamente los distintos requisitos dispositivos previstos en el art. 101 del decr. Iey 5965í63 (conf. esta Sala en 'Meller SA ch'odjarmi, León M.', del 31/7/80)".

no es posible de ser discutido nuevamente en un juicio ordinario osterior, en razón de quedar comprendido dicho supuesto en as previsiones de1 art. 553 del C6d. P r ~ c e s a l ~ ~ . Cabe asignar el carácter de arbitraria a la sentencia que, al hacer Iugar a la excepci6n de inhabilidad de título -opuesta por la sociedad demandada como avalista de un pagaré-, consideró que no puede estimarse que la apariencia creada hubiera sor-

f

" 1 ) Dado que la actuación del representante societario conlleva la imputaci6n de sus actos a la persona jurídica, tanto el otorgamiento sin facultades suficientes de un poder para dar avales como la actuación del mandatario por la representacibn que le fue conferida -art. 221, C6d. de Comercio-, se inscribe en el Bmbito de la apariencia jurídica que consagra el art. 58 de la ley 19.550 (t.0. 1984) en cuya virtud se acuerda plena eficacia a tales actos jurfdicos respecto de terceros. 2) La regla según la cual la teoría de la apariencia que consagra el art. 58 de la ley 19.550 (t.0. 1984), se aplica aun en infracci6n de la organización plural en el supuesto de obligaciones contraídas mediante títulos valores, contiene una excepción que consiste en la demostración de que el conocimiento del tercero al res ecto sea 'efectivo', por lo cuaI no puede ser presumido y exige una prueba ca al, alejada de toda duda, pues la proteccidn de la confianza y la expectativa de los terceros es esencial en las relaciones comerciales y una interpretación contraria la afecta gravemente. 3) Es arbitraria la sentencia que, al hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título -opuesta por la sociedad demandada como avalista de un pagaré-, consideró que no puede estimarse que la apariencia creada hubiera sorprendido en su buena fe a la ejecutante, ya que ello excede las posibilidades legítimas de interpretaci6n del art. 58 de Ia ley 19.550 (t.0. 1984), en cuanto muda el conocimiento efectivo por parte de aqudlla acerca de la infracci6n a la representaci6n plural por otra de distinta índole, cual es la de que el tercero no haya sido negligente en Ia adquisicibn de ese conocimiento, haciendo en el caso responsable a la ejecutante -en razón de su profesionalidad- por incurrir en aquel10 que 'debió' conocer y no conoció. 4) E1 art. 58 de la ley 19.550 (t.0. 1984) fija x o n relacibn a las obligaciones contraídas mediante títulos valoresuna excepci6n y no una condición 'iuris' para la produccibn del efecto que establece, por lo cual Ia buena fe del tercero no es requisito ni es constitutiva de la fuerza vincuIante de1 acto para la sociedad y, concurriendo las condiciones fijadas, nace la obIigaci6n para la sociedad con prescindencia de Ia buena fe del tercero, por 10 que a éste, legitimado activo de la acción cambiada, no le incumbe la carga de la prueba de su buena fe sino que es a la sociedad a la que en juicio le corresponde desvirtuar la presunción de que el tercero infringe el rdgimen plural de representacibn. 5) Cabe asignar car5cter de definitiva a la sentencia que, recaida en juicio ejecutivo, descarta la existencia de una obligacidn cambiaria a cargo de la ejecutada, pues ello no es susceptible de ser discutido nuevamente en un juicio ordinario posterior, en raz6n de quedar comprendido dicho supuesto en Ias previsiones del art. 553 del C6d. Procesal" (CSJN, 18/11/08, "Grupo República SA Oerminales Portuarias Argentinas SA", LL, 2009-A-444).

%

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

prendido en su buena fe a la ejecutante, ya que ello excede las posibilidades legítimas de interpretación del art. 58 de la ley 19.550 (t.0. 19841, en cuanto muda el conocimiento efectivo por parte de aquélla acerca de la infracción a la representación plural por otra de distinta índole, cual es Ia de que el tercero no haya sido negligente en la adquisición de ese conocimiento, haciendo en el caso responsabIe a la ejecutante -en razón de su profesionalidad- por incurrir en aquello que "debió" conocer y no conoció. La regla según la cual la teoría de la apariencia, que consara el art. 58 de la ley 19.550 (t.0. 1984), se aplica aun en infracción de la organizaci6n plural en el supuesto de obligaciones contraídas mediante títulos valores, contiene una excepción que consiste en la demostración de que el conocimiento del tercero al respecto sea "efectivo", por 10 cual no puede ser presumido y exige una prueba cabal, alejada de toda duda, pues la protección de la confianza y la expectativa de 10s terceros es esencia1 en las relaciones comerciales y una interpretación contraria la afecta gravemente. Nace la obligaci6n para la sociedad con prescindencia de la buena fe del tercero, por lo que a este, le 'timado activo de la acción cambiaria, no le incumbe la carga de a prueba de su buena fe, sino que es a la sociedad a la que en juicio le corresponde desvirtuar la presunción de que el tercero infringe el régimen plural de representación. En tal sentido, GAGLIANO señala acertadamente que "la decisi6n que motiva estas líneas contribuye a crear un marco de mayor seguridad jurídica y seguridad mercantil en la aplicación de un precepto -art. 58, ley 19.550- asunto que en décadas de vigencia no es un tema menor en la dinámica contratación mercantil". Además, "los avales, fianzas y otras garantlas conferidas por una sociedad no pueden estar limitadas a que la sociedad tenga un objeto financiero, por lo que cabe admitir aquellos instrumentos, siempre y cuando el administrador ha a actuado según las pautas de lealtad y diligencia de un buen ombre de nego~ios"~~. Finalmente, se aduce la existencia de una "relevancia institucionaI considerable' [pues si se aplicara generalizadamente el

P

K

GAGLIARDO, Apariencia cadiaria, inoponibtltdad y tutela del tercero,

LL,2009-A-446.

fallo dejado sin efecto por la Corte] se afectaría gravemente el funcionamiento de las actividades comerciales y la seguridad jurídiCa"36

e) SEUDORREPRESENTACI~N.El art. 8*, phr. lo, del decr. ley 5965/63, dispone: "El que pusiese su firma en una letra de cambio como representante de una persona de la cual no tiene poder para ese acto, queda obligado 61 mismo cambiariamente como si hubiese firmado a su propio nombre; y si hubiese pagado, tiene los mismos derechos que hubiera tenido el supuesto representado". La ersona cuya representación invoca indebidamente el suscnptor Be1 título no queda obligada cambiariamente. La falta de representación del firmante del instrumento cambiario es una defensa que puede oponer el seudorre resentado demandado y que por tal circunstancia no es obliga o cartular (art. 8", decr. Iey 5965/63)37. La negativa del demandado sosteniendo la ausencia del mandato del suscriptor lleva a que la prueba de la representación alegada por el firmante del titulo, en el momento de suscribir la obligación cartular, corresponda al portador que la invoque38.

!

JUNYENT BAS- MOLINA SANDOVAL, E¡ avul c a d i a m y la teoría de lo opariencia en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ED, 234-115, cuyas apreciaciones sobre el tema no son fáciles de analizar. 37 CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 345. 38 CNCom, Sala 13, 16í4í69, ED, 27-293; en esta causa se estableció: "Si los documentos en ejecucidn aparecen suscnptos por una firma, sin constancia de que el firmante haya actuado por cuenta o a nombre de sociedad alguna, ya que la simple mención de dos nombres y un domicilio a un lado de los papeles sin otra aclaracibn, no autoriza a reconocer que el librador actu6 en aquelIas condiciones, es manifiesto que con ellos no se puede responsabilizar a la sociedad de hecho aludida ni a sus integrantes por no tratarse de obligación social (art. 286, Cód. de Comercio); pero por aplicación del art. 51 del decr. ley 5965/63 cabe declarar procedente la ejecución contra el firmante, aunque la misma haya sido deducida en contra de la sociedad de hecho referida, desde que dado el carácter solidario del firmante, en caso de sociedad de esa índole, debe admitirse que la pretensión del accionante fue, en definitiva, tambidn dirigida en su contra". CNCiv, Sala G, 29/9/83, ED, 107-233; asimismo, aquí se ha dicho: "De acuerdo con lo dispuesto por los arts. 8" y 9" del decr. ley 5965/63 aplicable a los pagares en virtud del art. 103 de la misma norma legal, si no existe e1 ente ideal cuya representacidn invocara e1 firmante, o si existiendo, el firmante carecla de representacibn suficiente para obligarlo, el suscriptor quedó obligado cambiariamente como si hubiera firmado a su propio nombre".

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Pero el fabus procurator que realizb el acto cambiario queda vinculado frente al portador como un simple obligado cambiario más3'. El art. 60 de la ley 19.550 establece: "Toda designación o cesación de administradores debe ser inscripta en los registros correspondientes e incorporada al respectivo legajo de la saciedad. También debe publicarse cuando se tratare de sociedad de responsabilidad limitada o sociedad por acciones. La falta de inscripción hará aplicable el art. 12, sin las excepciones que el mismo prevé". En este caso, se plantea el problema siguiente: el representante societario que cesó en sus funciones, pero cuyo cese no se inscribió en el registro, conforme a la normativa de la Iey de sociedades que sigue obligando a la sociedad frente a terceros, des también responsable cambiario a título personal en los términos del art. 8" del decr. ley 5965/63? Pese a que puedé responderse negativamente, a mi juicio, la posición correcta es la contraria. En la hipótesis lanteada, el tercero tiene dos obligados cambiarios: la socieda y el seudorrepresentante social que había cesado en sus funciones. Ello surge de la interpretación arm6nica de los dos ordenamientos legales mencionados (cambiario y societario) a la luz de la responsabilidad por los actos propios, de la seguridad del tráfico y de la protecci6n de los terceros de buena fe. La solución es distinta cuando quien firma es un representante societario, cuya designaci6n no ha sido inscripta, en cuyo caso responde la sociedad solamente: el firmante no es responsable a título personal si ha invocado la representación societaria.

B

f ) LA R E P R E S E N T A C I ~ NCAMBIARIA Y

El decr. ley 4776/63, a diferencia del decr. ley 5965/63, no habia regulado expresamente la representación en la firma de cheques4'. Sin embargo, se plantearon numerosos casos. Así, la Cdmara Nacional de Apelaciones en 10 Comercial, Sala B, resoIvi6: 'Si la firma del representante legal de la demandada luce sobre un cheque que pertenece a la cuenta corriente de la sociedad en cuestidn, no puede sostenerse válidamente que la libranza del títu10 fue reali39

EL C H E Q U E .

FONTANARROSA, Nuevo rkgimen juradeco del cheque, p. 68. del cheque, p. 68.

" FONTANAHKOSA, N u e m &gimen jurídico

zada a título personal por el firmante. Aun cuando la indicaci6n de la cual resulta que el firmante actuó en representación de la sociedad no se encuentra acompañando la firma respectiva, el hecho de que el cheque se haya librado en un formulario perteneciente a la cuenta corriente de la demandada, resulta asimilable y, por ende, suficiente para considerar que dicha persona jurídica se encuentra obligada a satisfacer la deuda instrumentada en el cheque en eje~ución"~'. Asimismo, Ia Sala A del mencionado tribunal expresó: "Habiéndose acreditado Ia condici6n de gerente de quien suscribió un cheque, la obligación ue resulta del mismo es irn utable a la sociedad de responsabi idad limitada cuyo nombre lgura en su texto, aun cuando se haya omitido consignar la sigla SRL. E110 es así por resultar suficiente, en tanto la apuntada omisión de la mención del tipo societario no constituye circunstancia que obste a la imputaci6n social, ya que encuentra como única sanci6n legal la responsabilidad personal del firmante -que se suma a la de la sociedad-, por la confusi6n que puede ocasionar a terceros esa forma de obrarfi4'. En otra oportunidad, Ia Sala D de dicho tribunal manifestó: "La invocación de obrar en nombre de un tercero no exige f6rmula sacramental, ni agregación de testimonio de apoderamiento. Cualquier indicación mostrando a terceros que el suscriptor actúa por otro es suficiente y, en consecuencia, la impresi6n en el anverso de los che ues que indica que e1 firmante obligó a la sociedad representa a, cuyo nombre aparece a la izquierda de la susodicha grafia, constituye suficiente 'antefirma' para imputar la responsabihdad a un ente distinto del sujeto firmante, lo cual excluye inicialmente la responsabilidad del suscriptor material"43. Por otra parte, la SaIa A mencionada anteriormente, se expidió de este modo: "El suscriptor de un che ue que ha actuado amparado por la autorización prestada por e titular para girar sobre la cuenta, no adquiere responsabilidad cambiaria a título

F

'P

3

9

41 CNCom, Sala B, 24110/85, LL, 1986-B-315. Sin embargo, el tribunal expresa: "La firma o nombre social mediante la cual se establece la asunci6n de una obligación por una sociedad, debe presentarse con tal claridad que indique la actuación de un ente colectivo y no la de una o varias personas de existencia visible". CNCom, Sala A, 20/3/86, LL, 1986-C-191. 43 CNCom, Sala D, 13/W86,LL, 1986-D-20.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

personal, aun en el caso en que hubiera incumplido la carga de efectuar indicación expresa de su carácter de mandataria, en virtud de la existencia de la relación jurídica que vincula al firmante con el titular, que determina la imputación de los actos del representante al representado; pero siempre y cuando consten en el documento los datos necesarios que permitan instrumentar la representacidn invocada por el suscriptor, por ejemplo, la denominacibn de la cuenta"44. La misma Cámara, Sala B, dijo: "De conformidad con lo dispuesto por e1 art. 58 de la ley de sociedades, si las limitaciones de facultades para obligarse cambiariamente surgieran del contrato social o de los estatutos, la transgresión a aquélla será inoponible por parte de la sociedad a 10s terceros. Este rkgimen se aplica aun en infracción a la organización plural si se trata de obligaciones contraidas mediante títulos de crédito, siempre y cuando los actos no sean extraños al objeto social o que el tercero tuviera conocimiento efectivo de que el acto se celebra en infracci6n de la representaci6n plural.. . No resulta obsthulo a la ejecución los términos del contrato social, puesto que la circunstancia de estar los cheques suscri tos por uno de los socios (Idase administrador) y no por los os como allí se estabIece no incide sobre la eficacia del título cambiario, ni afecta su validez extrínseca, por tratarse de una estipulaci6n destinada a reglar la vida interna de la sociedad45. En el supuesto de que alguna persona autorizada libre un cheque en abuso de poder, el titular de la cuenta debe soportar el perjuicio. En e1 caso de que el cheque fuera firmado por alguien no autorizado para hacerlo, el banco no debe pagar (las relaciones entre el portador, el firmante, el titular de la cuenta corriente y el banco se regularán por las normas a licables al caso", según la naturaleza de los vínculos existentes! La ley de cheques, en el art. 10, dispone: "Si el cheque llevara firmas de personas incapaces de obligarse por cheque, firmas falsas o de personas imaginarias o firmas que por cualquier otra razón no podrían obligar a las personas que lo firmaron o a

B

CNCom, Sala A, 30/12/98, ED, 183-347. CNCom, Sala B, dic. 1983,"El Accionista", 7/11/85, año XLI, no 11.025. Arts. 359, 366,373 y 1328 del C6d. Civil y Comercial; art. 36, inc. Z0, del derogado decr. ley 4776/63. FONTANARROSA, Nuevo régimen jurídico del cheque, p. 68.

cuyo nombre el cheque fue firmado, las obligaciones de los otros firmantes no serían, por ello, menos válidas. El que pusiese su firma en un cheque como representante de una persona de la cual no tiene poder para ese acto, queda obligado 61 mismo cambiariamente como si hubiese firmado a su propio nombre; y si hubiese pagado, tiene los mismos derechos que hubiera tenido el supuesto representado. La misma solución se aplicará cuando el representado hubiere excedido sus facultades".

g) LA R E P R E S E N T A C I ~ NCAMBIARIA, EL

OBJETO SOCIAL Y LA HIPO-

Según NISSEN, "ante la existencia de cuestionamientos de un acto notoriamente extraño al objeto social, el órgano de administración de la sociedad convoca a una asamblea o reunión de socios a los fines de que dicho órgano se expida sobre la validez de dicho acto, y no es menos habitual en el mundo de los negocios que, ante la 'ratificación' (que en puridad jurídica es una 'confirmaci6n' -arta. 1061 a 1065, C6d. Civil [actualmente arts. 393 a 395, C6d. Civil y Comercial]- del acto jurídico nulo) por parte de los integrantes de la sociedad, las partes proceden a ejecutar ese acto, considerando que, de ese modo, han subsanado los vicios q u e padecía el acto anteal sostener que "ese proceder es cedente". Cita a HALPERIN, inadmisible y que los actos notoriamente extraños al objeto social no pueden ser ratificados por la asamblea de accionistas o reunidn de socios, porque importaría modificar el objeto social a posteriori, sin los requisitos exigidos por la ley (arts. 7 O , 10 y 167, ley 19.550), aun cuando la ratificaci6n se cumpla con los recaudos del art. 244 de la ley 19.550. A lo sumo, y en una posici6n favorable que es difícil sostener, podría argumentarse, para el caso de que la sociedad decida cumplir con ese compromiso, que debe requerirse una decisi6n unánime de los socios o accionistas, que se pronuncien favorablemente en torno a esa operación y, finalmente, para el caso de que esa supuesta 'ratificación' haya sido decidida por mayoría, todo socio o accionista que no hubiere prestado su consentimiento al cumplimiento de esa obligación goza del derecho de receso, en los términos del art. 245 de la ley 19.550, pues si este derecho está expresamente concedido al accionista que no vot6 favorablemente el cambio fundamental del objeto, en el seno de una asamblea extraordinaria, mal se Ie puede negar el ejercicio del derecho de separaT E C A A FAVOR DE UN TERCERO.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

ci6n cuando ese cambio de obieto es realizado sin cumplir con las formalidades previstas por la ley (arts. 235 y 244 in fine, ley 19.550)'"'.

5

24. LETRA DE

CAMBIO.

- Consideraremos los requisitos for-

males relacionados con la letra de cambio en nuestro sistema legislativo. a) INTRODUCCI~N. El decr. ley 596363 guarda silencio sobre la calidad de la materia en que debe insertarse la letra de cambio; s610 el art. 14 hace referencia a Ia prolongación en una "ho'a de papel". A pesar de ello, y sin ignorar la práctica genera izada, ante la falta de prohibici6n expresa cabe redactar la letra de cambio en cualquier material, siempre que pueda cumplir su función económico-jurídica (v.gr., cartón, pergamino, paño, madera, etcktera). En tal caso no correspondería argüir la nulidad del titulo de crédito. Normalmente, se inserta en una hoja de papel de cualquier clase y de cualquier dimensibn, apta para recibir las declaraciones cambiarias. No importa el color, ni su grosor. También es irrelevante que el documento esté impreso, manuscrito, dactilografiado, Iitografiado, mimeografiado, fotoco iado, utilizando medios mecánicos, etc. +xcepto la firma que Bbbe ser manuscrita-. Mas aun, se pueden usar combinados: en el formulario impreso puede llenarse la fecha con sello y los demás espacios manuscritos o a máquina, etcétera. Tampoco hay exigencia aIguna sobre el material para escribir -tinta, lápiz-, su color, etc.; sin embargo, cuando el documento esta redactado en tinta, los es acios en blanco o agregados con kpiz no se toman en cuentaP,.

I

47 NISSEN, Ley de sociedades conaerciabs, comentario al art. 58, t. 1, 8 4, p. 647, con cita de HALPERIN, Sodedudes anónimas, p. 426; en el mismo sentido, GAGLIARDO, Apariencia camhiap-ia, inoponibilihd y tutela del tercero, LL,

2009-A-446. CNCom, Sala 13, 8/6/62, ED, 5-106. El tribunal ha expresado: "Las inscripciones en lápiz no integran el documento"; id., Sala C, 6110165, ED, 13-683; y aquí ha establecido: "El pa aré firmado y escrito, en parte, con tinta, que contiene partes escritas con Spiz, es un documento en blanco, en el que se han hecho indicaciones a los fines de llenarlo; lo escrito en lápiz no lo

f

He señalado ya la importancia de las formas en la letra. Ello se da hasta tal punto que forma y sustancia van indisolublemente unidas. Según nuestra legislación, puede hablarse de requisitos esenciales, es decir, los que no pueden faltar bajo pena de nulidad, y re uisitos naturales que normalmente se encuentran en las cambi%es, pero que pueden faltar y cuya ausencia no perjudica la validez de la letra, pues la ley actúa supletoriamente, taI como surge de 10s arts. lo y 2" del decr. Iey 5965/63. El art. lo del decreto ley mencionado, en diversos incisos, establece cu6Ies son los requisitos formales de la letra.

b) D E N O M I N A C "LETRA I ~ N DE CAMBIO'' O CLAUSULA "A LA ORDEN''. Ésta constituye un requisito esencial y su omisión determina la invalidez de la letra, según 10 instituye el art. 2' del decr. Iey 5965/6349. La norma exige que conste en el título la expresi6n "letra de cambio" o la Iocución "a la orden", las que deben manifestarse en el idioma en que se redactó el do&ento. La exigencia de la menci6n "letra de cambio" fue introducida en la ordenanza cambiaria germana con el propósito de Aacer de la letra de c a m b i o un documento inconfundible, para que quien la suscribiera conociera los riesgos a que se exponia, al quedar sometido a la acción ejecutiva5'. La denominaci6n de letra de cambio inserta en el texto del título constituye una exigencia cuya función es claramente identificatoria, es una "llamada de atención", un "signo de prevención" cuya finalidad es la de advertir a 10s firmantes del hecho que están suscribiendo una letra de cambio5'. integra"; íd., Sala A, 24í11/80, LL, 1981-A-264; por ÚItimo, se estableció: "E1 hecho de que en la misma hoja que contiene un contrato de mutuo se haya redactado un paga&, no obsta a su perfecta individualizacidn como titu10 cambiario, cuando, como en el caso, se encuentran reunidos los requisitos previstos por el art. 102 del decr. ley 5965/63". 49 CNCom, Sala D, 18/10/99, JA, 2000-IV-505;este tribunal expresó: "No es un 'pagaré' e1 titulo que no contiene la denominación 'pagaré' o la cláusula a la orden". 50 M E W ~ N D M E ZE N ~ N D EDerecho Z, cambia&. Estadios sobre la ley c a m biaria y del cheque, p. 391 y 392. HUECK - CANAHIS, Derecho de los titulos valores, p. 80; refiriéndose a1 derecho alemán, con una norma distinta a la argentina (nuestro país admite la

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

La menci6n "a la orden", de origen francés y que también acepta nuestra legislación, ha sido censurada a1 entenderse que si la Ietra de cambio es un titulo a la orden nato v si va .J está implícito, es una redundancia consignarlo. En nuestro ordenarniento puede suplir a1 nombre letra de cambio, pero no es usual que ello ocurra. C) PROMESAINCONDICIONADA DE PAGAR U N A S U M A DE DINERO. También este requisito está establecido por el art. lo,inc. 2 O , de1 decr. ley 5965/63. De ello surge que debe tratarse de una promesa pura y simple de hacer pagar ineludiblemente una suma de dinero que debe estar perfectamente determinada en su calidad (pesos, ddlares, etc.) y cantidad. La letra es un instrumento netamente internacional y, por ello, existe la posibilidad de que se libre en un país para cobrársela en otro, y es posible que Ias denominaciones de ambas monedas sean iguaIes (v.gr., "peso": Bolivia, México, Cuba; "dólar": Estados Unidos de América, Canadá; "franco": Suiza, Francia). Por ende, la ley prevé cu6l es la moneda en que debe hacerse el pago. Así, el art. 44, párr. último, del decr. ley 5965/63 declara: "Si la cantidad se hubiese indicado en una moneda que tiene igual denominación pero distinto valor en el país donde la letra fue librada y en el del ago, se presume que la indicación se refiere a la moneda del ugar del pago". Es decir que la promesa sólo puede referirse a sumas de dinero, excluyéndose otro tipo de prestaciones. La promesa debe ser incondicionada, es decir, pura y simpIe, y cualquier condici6n impuesta a ella quita al documento el carhcter de título valor, de letra de cambio. J

P

expresión "a la orden" como equivalente a la expresión "letra de cambio"): "La raz6n de un precepto a primera vista tan formal como éste, consiste en garantizar que cualquiera que tenga que ver con un documento como Ia Ietra pueda darse cuenta inmediatamente de que se trata de una letra, y que, por tanto, le son aplicables las estrictas normas de1 derecho cambiario. La expresión 'letra de cambio' tiene, en cierto modo, la funci6n de una seña1 de aviso (icuidado! ¡Letra!). Esta designación es suficiente, ya que es generalmente conocido que Ia letra lleva aparejada una responsabilidad estricta. Esta función no se vería cumplida en el mismo grado si se emplearan otras expresiones. La designación debe incluirse en el texto de la declaración cambiaria, esto as, dentro de la orden de pago que firma el librador, y no solamente en

el encabezamiento".

Generalmente, pese a que no lo exige la ley, se consigna el importe a pagar en letras y cifras. El art. 6' del decr. ley 596363 prevé la posibiIidad de la existencia de importes contradictorios. Dicho precepto dispone: "La letra de cambio que lleve escrita la suma a pagarse en letras y cifras, vale, en caso de diferencias, por la suma indicada en letras". A su vez, la misma norma establece que "si la suma a pagarse hubiese sido escrita más de una vez, en letras o en cifras, la letra vaIe, en caso de diferencias, por la suma menor". Según CAMARA, "nada impide que el importe se haga constar una o varias veces en cifras y letras. La ley contempla las dificultades que pueden plantearse cuando existen divergencias entre las cantidades expresadas. Así, la letra de cambio que lleva escrita la suma a pagar e n letras y cifras, vale, en caso de diferencias, por la indicada en letras. Si la cantidad hubiere sido escrita más de una vez en letras o en cifras, vale, en caso de diferencias, por la cantidad meno?'. Si hav contradicción entre las cantidades insertas en el título: 1) si A hallan expresadas una vez en letras y otra en cifras prevalece la primera, ya que la segunda está más expuesta a adulteraciones, y 2) cuando figuran más de una vez en letras o en cifras vale por la cantidad menor, en concordancia con lo que disponen los arts. 1063, 1142 y 1380 de1 C6d. Civil y Comercial, aplicables al caso pese a ser una prescripci6n referida a los contratos. La norma no contempla el caso de que la cantidad estuviera consignada más de una vez tanto en letras como en números de manera distinta. "debe entenderse aue en ese supuesto ha de estarse a la suma escrita e n l e k a s (art. 6') y si ésta está repetida, pero las sumas son distintas, a la menor de ellas"53. CAMAHA, Latm de cambio, t . 1, p. 368 y 369. 53 G ~ M ELEO, Z Institzscfones de derecho cambfario,t . 11-A, p. 190, quien en nota 118 cita a ZAVALA RODH~GUEZ, Código de Comercio, t. IV, p. 562; CAMARA, h t m de cambio, t. 1, p. 370, y DE SBMO,Trattato, p. 302. En p. 191, G ~ M ELEO Z expresa: "Para el caso de que la diferencia se plantee respecto de la clase de moneda, esto es, que se indique a la vez 'cien australes' y 'cien dólares' se ha sostenido que existe una contradiccibn insoluble por lo que e1 títu10 no puede ser considerado letra de cambio". 52

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

d) NOMBREDEL

El art. lo, inc. 3", exige el nombre de quien debe hacer el pago (el girado): la persona a quien el librador encarga que abone esa letra de cambio. Si bien es esencial la mención del girado, debo acotar que no por ello éste adquiere la calidad de obligado cambiario, lo que ocurre sólo con la aceptación de Ia Ietra, que es el acto por GIRADO.

el cual el "girado" se convierte en "aceptante". Es indispensable el nombre del girado, por lo menos al momento de ejercer los derechos cartulares. Al respecto, ha dicho un autor que una letra de cambio sin el nombre del girado sería como una carta sin destinatario. Por ello, una letra sin girado no vale como tal (art. 2*, párr. I", decr. ley 5965/63). e) PLAZO PARA EL PACO. A este plazo se refiere el art. P, inc. 4", del decr. Iey 5965/63. A su vez, se indican cuatro formas de vencimiento que pueden tener las letras y que, de acuerdo con el art. 35 del decreto ley mencionado, son: 1 ) a la vista; 2) a un determinado tiempo vista; 3) a un determinado tiempo de la fecha, y 4 ) a un día fijo. Si se pusiera un vencimiento distinto de los cuatro mencionados, como por ejempIo, el pago en cuotas (vencimientos sucesivos), la letra es nula (ver 9 120, pto. e). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, resolviú al respecto que "quedan comprendidos por el estigma de invalidez conforme al art. 35 del decr. ley 5965/63,aquellos documentos que sin perjuicio de sus restantes formas prevean un régimen de vencimientos escalonados" y que "resultan inválidos aquellos pagarés que si bien en su parte superior configuran pagarés a la vista liso y llano, inmediatamente y sólo separado por una línea de puntos se establecen Ias condiciones de su pago, de modo escalonado". La mayoría sostiene que "comprobado lo expuesto no queda sino concluir que las denominadas 'condiciones' irrumpen la textualidad del supuesto pagaré y lo de~naturalizan"~~. 54 CNCom, Sala D, 30/12/75, ED, 69-181; el doctor Bosc~,en disidencia, expresa: "La condición de título circuIatorio, literal y autónomo que reviste el pagad, exige que 10s eIementos extrínsecos constitutivos del titulo enumerado por el art. 101 del decr. ley 5965/63 se integren en un texto único bajo la firma del Iibrador. Conforme con ello es indudablemente un pagar6 el documento que ocupa la parte superior, no siendo óbice que a continuaci6n

La Ietra de cambio a la vista es pagadera a su presentación. Debe resentarse para el ago dentro del plazo de un año desde su echa, pudiendo el li rador disminuir o ampliar este plazo

F \ (art. 36, decr. ley 5965/63).

A partir de esos actos se comienza a computar el plazo. Dice el art. 37, párr. lo, del decr. ley 5965/63:"El vencimiento de la Ietra de cambio a cierto tiempo vista, se determina por la fecha de aceptación o del protesto". La letra de cambio a uno o varios meses fecha o vista vence el dia del mes en el cual debe efectuarse el pago. Si no se indica el día correspondiente, vence el último día del mes (art. 38, decr. ley 5965/63). Si se la gira a uno o varios meses y medio fecha o vista, se computan primero los meses enteros. Si se fijó para el principio, la mitad o fines de mes, la letra vence el primero, el quince o el ÚItimo día del mes, respectivamente. Las expresiones "ocho días", "quince días" se entienden como un plazo de ocho o de quince días, y no como una o dos semanas. La expresi6n "medio mes" indica un término de quince días (art. 38, decr. ley 5965/63). Si bien se exige la expresión del plazo del pago, el decr. ley 5965/63 prevk la omisi6n de la fecha de vencimiento y dice que en ese caso se entiende que la letra es pagadera a la vista, Dice el art. 2", pArr. 2",del mencionado decreto: "La letra de cambio en la que no se indique pIazo para el pago, se considera pagable a la vista". Téngase presente que esto en modo alguno contradice lo preceptuado por el art. 35, ya que Ia no expresión de la fecha de vencimiento equivale al libramiento a la vista. El art. lo,inc. so, del decr. ley 596363 se refiere a1 lugar de pago, que tambidn es muy importante, porque allí es donde debe exigirse el cum lirniento de la prestación debida y donde hay que efectuar e protesto. Asimismo, el lugar de pago determina el tribunal competente para promover la acción carnbiaria. La mención del lugar de pago es un requisito natural de la letra, pues a falta de especial indicación, el lugar designado al

f ) LUGAR DE

PAGO.

P

se hayan consignado 'condiciones de pago', pues Bstas dada su ubicación, son

totalmente ajenas a aquél, como lo evidencia claramente la inserción de una línea divisoria entre ambos instrumentos concernientes de tal modo, a dos actos distintos".

LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA

lado del nombre del girado se considera lugar de pago y domicilio del girado (art. 2', decr. ley 5965/63). Por su parte, el art. 41 del decreto ley que estamos analizando expresa que la letra de cambio debe resentarse para el pago en el lugar y dirección indicados en e a. Y continúa diciendo que cuando no se indi ue dirección, deberá presentársela para el pago en alguno de os lugares mencionados. El art. 64 contempla la hipotesis de que no sea posible conocer el domicilio. Los comentarios que merece lo establecido por el art. 4 O , en cuanto a que una letra de cambio puede ser pagada en el domicilio de un tercero, sea en el lugar de1 domicilio del girado o en otro lugar, se har6n al exponer el tema de la letra domiciliada. que la letra de cambio Debo acotar, siguiendo a CÁMARA, carente de lugar de pago y sin domicilio del girado al lado de su nombre, no es título valor por faltarle un requisito esencial.

R

4

g) NOMBREDEL TOMADOR. Por el art. lo, inc. 6", del decr. ley 5965/63 se exige la mención del nombre de aquel a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago. En la letra de cambio se tiene que mencionar, como condición sine qua non, el nombre del tomador o beneficiario. La letra de cambio puede ser librada a favor de varios tomadores, conjunta o alternativamente. Si se Iibra a favor de varios tomadores en forma conjunta, los derechos cambiarios sólo pueden ser ejercidos por todos los beneficiarios en conjunto, pues sus derechos son indivisibles. Por el contrario, si es librada a favor de varios tomadores en forma alternativa, cada beneficiario de la letra puede ejercer sus derechos individual e íntegramente, excluyendo a los demás. Por otra parte, el art. 3 O de la misma norma admite que e1 librador sea al mismo tiempo beneficiario de la letra.

h) I N D I C A C I ~DEL N LUGAR EN QUE H A SIDO CREADA LA LETRA. La indicación del lugar de libramiento tenia originariamente mucha importancia, porque para que hubiera letra de cambio era menester que fuese librada en un lugar y pagadera en otro. Sin embargo, a pesar de que ese requisito ya no rige entre nosotros, tiene importancia para determinar si hay o no letra de cambio.

Así, si no se pone la expresi6n "letra de cambio" y se pone la cláusula "a la orden", en la Argentina vale como letra, pero en Francia no. La falta de mención del lugar de creación de 1a letra lo sue el art. 2*, párr. 4 O , del decr. ley 5965/63, ue expresa: "La etra de cambio en la que no se indica el lugar e su creación se considera suscripta en el lugar mencionado al lado del nombre del librador".

P'

CI

i) E X P R E S I DE ~ N LA FECHA DE C R E A C I ~ NDEL TITULO. La fecha de creación debe constar en Ia letra y su omisión determina su invalidez (arts. lo, inc. 7', y ZO,decr. ley 5965/63). La importancia de la fecha de emisión de la Ietra de cambio se manifiesta respecto de Ia capacidad del librador, la determinaci6n del vencimiento de Ia letra (tantos días de Ia fecha), el c6mputo de los lazos para la presentación (art. 36, parte 2", decr. ley 5965/63 y la prescripci6n (art. 96, decr. ley 5965/63). De1 mismo modo, "si el texto manuscrito exhibe pésima caligrafía y la indicación del año de emisión una forma añómala, no corresponde la desestimación liminar de la ejecución sin oir antes al librado"55.

7

j) FIRMADEL LIBRADOR. Por el art. lo, inc. 8", del decr. Iey 596363 se reauiere la firma de1 librador del documento. Este elemento pertenece a la esencia de la letra de cambio, y es el finico que jamhs debe omitirse en el momento de la creación. ~ a - l e t i ade cambio redactada de puño y letra por una persona, pero carente de firma, no vale como tal, aunque se allegue prueba documental fehaciente de su voluntad para crear el título de crédito cuya suscripción omitió involuntariamente. La firma debe ser de puño y letra del librador -como manda alguna ley cambiaria-, a diferencia de los demás requisitos del art. lo del decr. ley 596363. La impresión digital no suple la firma de la letra de cambio, aunque en el propio título conste una certificación notarial referente a su autenticación. El art. 2476 del C6d. Civil y Comercial dice que la firma "'debs gscribirsela tal coma el autor de ella acostumbra f i r m a r los instrumentos públicos o privados. Los errores & ortografh o la omisión d~ letras no vician necmudameinte la fim,quedan1

55

CNCom, Sala D, 5/7/00, J A , 2001-11-550,

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

do su validez librada a la apreciación judicial" y los arts. 288 y 313 del mismo ordenamiento complementan todo lo relacionado con la firma. Sin embargo, tales exigencias resultan considerablemente aliviadas en la práctica, en razón de la pacífica interretaci6n doctrinal y juris rudencial de dichas normas: las letras gel nombre y apellido va en corno signatura si han sido escritas en la forma en ue el sujeto habitualmente lo hace al obligarse, aunque ello se e ectúe con deformaciones o simplificaciones personales que hagan irreconocibles los rasgos caligráficos que corresponden al diseño de la letra de ue se trata. Los signos o iniciales constituyen "firma" cuando an sido intencionalmente utilizados como sustitutivos o equivalentes de la mención completa del nombre y apellido. Sobre el particular, los usos han llevado a interpretaciones amplísimas: las suscripciones documentales ileibles se consideran firma vaida, aun ue sean trazos indescifrales y se entiende que obligan person mente al ~uscriptoI5~. Es que, como decia SALEILLES, "la declaración de voluntad debe, en la medida indispensable al crédito público, ser objetivamente contemplada e interpretada". Y agregaba: "Ia ley, e1 uso, las tendencias de la práctica, suministrarán al juez el criterio para esa medida, a quien atañe dentro de los limites de tal criterio apreciar el alcance objetivo de la declaraci6nn. En un fallo de la Cámara Civil y Comercial de Bahía Blanca, en un caso muy curioso, citando e1 art. 1014 del C6d. Civil, se consideró que quien escribió "nada firmo", con los caracteres de una firma, esto es simulándola, quedaba obligado or ese acto. Se justificó la soluci6n por la salvaguarda del cr6 ito púbIico que entronca claramente con la teoría de la a ariencia con cita de DEMOGUE: "La apariencia razonable de un erecho debe, en las relaciones con los terceros, producir el mismo efecto que el derecho mismo"". La firma del librador debe cerrar la declaración cambiaria, aunque la ley no habla de "suscripción" ni fija su lugar en el documento (v.gr., a la izquierda o a la derecha del anverso). Asimismo, la firma debe estar despu6s de la declaración cambiaria, usando "después" como adverbio de lugar ("a continuación no como adverbio de tiempo ("con posterioridad a"). En caste lano, cuya escritura avanza de arriba hacia abajo y de iz-

P

9

R

Q

E

il

B

K

57

MPEZ OLACIREGUI, Una firma insólita, JA, 12-1971-581. O apariencia de $m, LL, 141-464.

Ver ZANNONI, Simulacidn

quierda a derecha, el "después" significa que a Ia firma se la debe ubicar en un lugar que esté más abajo o más a la derecha de la d e ~ l a r a c i o n ~ ~ . 25. PAGAR&.- En e1 pagaré, en modo exactamente igual que en la letra, forma y sustancia corren estrechamente unidas, ó r lo cual se aplica 1Ó dicho respecto al material de sustento y s e grafía (S 24, a), existen requisitos esenciales que no pueden faltar, bajo pena de nulidad, y naturales cuya ausencia no se relaciona con Ia vaIidez cuando el documento contiene elementos que permiten la actuación supletoria de la ley (arts. 101 y 102, decr. ley 5965/63). D ~ art. I 101 citado surgen los elementos formales del pagaré, los que reseño como sigue.

5

a) D E N O M I N A C DEL I ~ TN~ T U L OO CLAUSULA

En este caso también se constituye en un requisito esencial cuya omisión produce la invalidez del pagaré. Al igual que respecto de la letra de cambio, la exigencia en torno a la mención del nombre del título es para garantizar la inconfundibilidad del paar6, principalmente para advertencia del suscriptor en cuanto a consecuencias que emanan del título en cuestión (ver 5 24). Puede llevar tanto la denominación "vale" como la de "pagaré" inserta en el texto mismo. Cum le con el requisito del inciso que comento, el documento que leva impresas las palabras "vaIe por la suma dess5'. En este sentido, ha sostenido CAMARA que "la palabra 'vale' o 'pagaré' constará como denominacidn en el texto del documento; si dijera, v.gr., 'pagaré a1 señor. ..', no sería título valor desde que la palabra 'pagaré' se haIla empleada como verbo promesa del suscriptor -art. 101, inc. 2'- y no constituye la denominaci6n que manda la ley -art. 101, inc. lo--. El mismo autor, más adelante, expresa que "el documento conteniendo por error la expresibn 'sírvase pagar' en lugar de 'pagaré', sin designación de un girado sería radicalmente nulo. No valdrá como pagar6 por no llevar una promesa de pago, ni como letra de cambio por carecer de librado"". "A LA ORDEN".

E

P

L ~ P E OLACIREGUI, Z Una flm imdkta, ]A, 12-1971-582. 5%CNCom, Sala B, 22/9/67, ED, 24-145. 60 CAMAHA, h t m de cambio, t. 111, p. 492 y 494. 58

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

La jurisprudencia ha resuelto que Ia inclusión de la paIabra "pagaré" se cumple con el ern leo de esa expresión, aun ue se trate, no del s u s t a n t i v o , sino el futuro del verbo "pagar" l.

B

1

b) PROMESA PURA Y S I M P L E DE PAGAR UNA S U M A DE DINERO. De1 art. 101, inc. 2 O , del decr. ley 5965/63 se desprende que del título en cuesti6n tiene que resultar una obligacih incondicional de pagar una suma de dinero determinada en su calidad y cantidad. Para evitar repeticiones remito a lo expresado en otro estadio de la obra, tanto en este aspecto como en lo que atañe a la exigencia de consignar en letras y cifras el importe a pagar y el caso de existencia de importes contradictorios ( 5 24, c)~'. El documento que no contiene la promesa pura y simple de pagar una suma determinada, no puede considerarse paga@. De conformidad con ello, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió: "No constituye titulo ejecutivo el documento en e1 cual se reconoce una deuda que está sujeta a condici6n y no puede admitirse prueba de su cumplimiento independiente del documento mismo, porque éste debe bastarse a sí mismo para fundar Ia accibn. AdemBs, como pagar& debe CNCom, Sala C, 28/10/65 y 31/5/66, citados por NISSEN,Letra de cambio y pagar&, p. 33. BAUMBACB y HEFERMEBL reiteran que la denominación no es sustituible r ninguna otra. Pero no es suficiente la denominación como titulo del "texto". g t e debe demostrar un formato coherente gramatical y de contexto, de no ser así, no existe ningún texto cambiario (Wechselgesetx, p. 107 y 108). LEHMANN estima que las menciones formaies esenciaies del título cambiario deben figurar e n el contexto 16gico de la promesa de pago {Lehrbuch des deutschen wechselrecht, p. 333). Tambikn VIVANTE afirma que si la ambigüedad es tal que no se puede inferir del titulo quién fue e1 librador o e1 emisor cuya firma constituye un requisito esencial, no es letra de cambio (Trattttato, vol. 111, p. 218). Sin embargo, se manifiesta en contra JACOBI, por entender que basta que las diversas menciones cambiarias se integren dentro de una proposici6n gramatical con sentido. Pueden consignarse, pero sin respetar orden alguno, aunque evidentemente ello no será frecuente en e1 tráfico. Es decir, las menciones pueden insertarse en cualquier punto geogr&co del documento, en el anverso o en el reverso, en el núcleo o en el margen (Wechsel und scheckrecht unter beriicksichtigartg d e s auskndischen rechts, p. 350 y 351). Todos estos autores citaZ Tratado del pagad cambiado, p. 53, notas 11 y 12. dos por G ~ M ELEO, G ~ M ELEO, Z Instituciones de derecho ca?nbia9.io,t. 11-A, p. 190, nota 118, y 191. CAMAHA, Letra de c a d i o , t. 1, p. 370. m CNCom, SaIa B, 21/3/69, ED, 27-296.

contener una promesa pura y simple de pagar una suma de diner~"~~.

c ) PLAZOPARA EL PAGO. El art. 101 del decr. ley 5965/63 incluye al plazo de pago como uno de los elementos del pagaré. Dice a su vez el art. 102 que e1 vale o pagar6 en el cuaI no se haya indicado el plazo para el pago se considera pagable a la vista, lo cual, como dije al atender el caso de la letra de cambio, no se contradice con lo preceptuado por el art. 35, en tanto y en cuanto la no expresión de la fecha de vencimiento equivale al libramiento a la vista (8 24, e). En lo que hace a las formas de vencimiento y a su determinacibn, remito a lo oportunamente manifestado respecto de la letra de cambio (ver 5 24, elG.

d) LUGARD E PACO. Este requisito, establecido en el art. 101, inc. do, se encuadra también entre los que cataloguk como natzsraks, ya que, a falta de menci6n expresa, el lugar de pago y el domicilio del suscriptor se consideran estableciCNCom, Sala B, 10/3/65, ED, 15-532. 6%CNCom, Sala B, 23/4/66, "Alitalia dNicolieIlo, BIas", LL, 123-1010: "Por lo demás, el art. 101 del decr. ley 5965/63 exige para que un documento pueda considerarse pagard que contenga Ia promesa pura y simple de pagar una suma de dinero determinada, y el art. 35, párr. último, a su vez, dice que 'las letras de cambio gira& a otros vencimientos distintos... O a vencimientos sescesfvos, son nulas', de lo que se desprende que no pueden ser considerados documentos cambiarios aquellos que documentan una deuda amortizable en cuotas mensuales, o estipulan intereses, aunque los mismos contengan la cIáusula a la orden, como el de autos" (del dictamen del fiscal de Cámara). CNCom, Sala 13, 21/5/69, "Ruiz, José L. c/ Requejado, Francisco"; íd., id., 28/9/73, "El Hogar Obrero, Cooperativa de Constmcci6n, Edificacibn y Credito Ltda. c/Liincuer de Ros, Ofelia", citados por NISSEN, Letra de cambio, p. 35. CNCom, Sala A, 31/5/74, ED, 60-184, no 9: "Aun cuando el título cuente en su texto la denominacidn 'pagad', la mencionada forma de vencimiento 10 descalifica como papel de comercio (art. 35 in fine, decr. ley 5965/63)"; CNEspCivCom, Sala VI, 11/6/76, LL, 1980-D-795, no 19: "No constituyen documentos cambiarios los instrumentos privados que aparecen documentando una deuda amortizable en cuotas mensuales, sin que la expresidn 'pagaremos' o la cl8usula 'a la orden' que contienen cambien su naturaleza; en consecuencia, no son aplicables las disposiciones relativas a la prescripción de la letra de cambio o pagar6 (arts. 96 y 103, decr. ley 9963631,ya que la ausencia o insuficiencia de las formas cambiarias sustrae al documento del régimen de los títulos valores" (ambos citados por GÓMEZ LEO,Instftucione~de derecho cambia&o, t. 11-A, p. 220 y 221).

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

dos en el lugar de creación del título (art. 102 in fine, decr. ley 5965/63)66. Al igual que en la letra de cambio, la importancia del lugar de pago deriva de que en referencia a él se determinar6 la competencia judicial, el lugar donde ha de exigirse el cumplimiento y donde tiene que hacerse el protesto. Asimismo, vale tambikn para el caso la previsión del art. 41, en cuanto dispone que el título debe presentarse para el pago en el lugar y dirección en él indicados, agregando para cuando no se indique dirección alguna que deberá presentarse: "1) en el domicilio de1 girado o de la persona designada en la misma letra para efectuar e1 pago por el girado; 2) en el domicilio del aceptante por intervenci6n de la persona designada en la misma letra para efectuar el pago por éste; 3) en el domicilio de la persona indicada al efecto". e ) NOMBRE DEL TOMADDEI. El inc. 5' de1 artículo que cornento impone la mención del nombre de aquel al cual o a cuya orden debe efectuarse el pago, lo que constituye un requisito sine quca nons7. Manifiesta C Á M A Rque A ~ "el vale o pagar6 es un título a la orden nato, debiendo figurar el nombre del tomador o benefiM CNCom, Sala A, 26/12/69, ED, 31-445; el tribuna1 dispuso: "Si de1 texto de los pagarés no surge que se hubiera establecido por voluntad de las partes un lugar determinado de pago -siendo inoperantes en ese sentido las inscripciones en lhpiz colocadas a1 ie de las mismas- y resultando del contenido de los documentos que han sic fo emitidos en Buenos Aires corresponde estar al principio establecido por el art. 102 del decr. ley 5965/63, y considerar como lugar de pago el de la creación del título". CNCom, Sala A, 29/4/71, ED, 38-433; aquí se estableció: "A falta de indicación especial, se considera lugar de pago del pagaré, el del lugar de creación, el que también se debe considerar domicilio del suscriptor". CNCom, Sala B, 31/8/81, LL, 1982-A-324; por ÚItimo, se ha dicho: "La expresi6n 'pagadero en Capital Federal' inserta en el texto del titulo, determina el lugar de pago y también el domicilio del librador, careciendo de eficacia e1 domicilio puesto al pie del documento escrito a lápiz". Ver, también, el comentario de PAOLANTONIO, La iradicaddn del lugar da pago en el pagad, en CNCom, Sala D, 20/10/95, ED, 170-30. " CNPaz, Sala 11, 18/12/70, ED, 43-829; en esta causa se dispuso: "El nombre de aquel a quien, o a cuya orden debe efectuarse el pago, es un requisito sin el que el pagaré no vale como tal (arts. 101, inc. so, y 102, decr. ley 5965/63)". CAMARA, Letra & c a d i o , t . 111, p. 493.

ciario o por lo menos dejar el espacio en bIanco si fuere creado un pagaré incompIeto (art. 11)"69. Si el pagaré contiene la indicación de varios tomadores, cuando lo son conjuntamente, los derechos cambiarios son indivisibles, es decir, sólo pueden ser ejercidos por todos los tomadores en conjunto; cuando la indicación es alternatioa cada beneficiario puede ejercer integramente esos derechos, excluyendo el de los dembs (ver 3 24, g)70. El pagar6 o vale no puede librarse "a la orden de1 suscriptor", como faculta el art. 3' del decr. ley 5965/63 para la letra de cambio, texto omitido por el art. 103 de la misma norma y que suscitó opiniones contrarias71.

f ) XNDICACI~N

DEL LUGAR

Y FECHA EN QUE HA SIDO FIRMADO

EL

El art. 101, inc. 6 O , del decr. ley 5965/63 dispone: "indicacián del lugar y de la fecha en que el vaIe o el pagar6 han sido firmados". La inserci6n del lugar de emisión en un pagaré es un requisito formal relacionado con la esencia del documento72. La Cgmara 5" de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba afirmó que "si al pagaré le falta un requisito indispensable, por mandato de la ley de fondo no es tal y por lo tanto carece de acci6n cambiaria. No se puede ejecutar directamente ese papel incompIeto. Los documentos base de Ia demanda, faltándoles lugar y fecha de emisión, no pueden ser FACA&.

69 CNPaz, Sala 11, 18/12/70, ED, 42-829; el tribunal dispuso: "En el pagar& no es indispensable que la designacidn del beneficiario exista desde su creaci6n; pero si ha sido emitido en forma incompleta, el portador de buena fe puede poner su nombre o por lo menos completarlo mediante el protesto cumplido por su cuenta y orden". Estimo que la solución atenta contra la completividad emergente del ordenamiento cambiario en lo atinente a que se pueda completar con el protesto. CNCom, Sala A, 10/11/61, LL, 2-837; aquí se ha establecido: "Si en la letra se ha dejado en blanco el lugar donde debió figurar el nombre de la persona a quien se debe pagar, el portador de buena fe puede poner el suyo". 70 CNCom, SaIa D, 20/5/74, "Katalinich, María E. c/Disines Argentinas SA": "El pagaré librado a la orden de dos tomadores designados conjuntamente y alternativamente ('yío') Iegitima a ambos como a cada uno de eI1osu. 71. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 494. CNCom, Sala A, 6ílOff1, ED, 41-648.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

considerados como pagar&, arts. 101, inc. 6", y 102, decr. ley

5965/63"73. No es v6lido como pagaré el documento en que se hayaomitido mencionar el lugar en que se lo firm674. Si en el pagaré no se ha consignado el Iugar en que fue firmado, esa circunstancia lo invalida como tal, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 102 del decr. ley 5965/6375. La omisi6n de menci6n del Iugar de creación de la letra es suplida por el art. 2 O , párr. 4 O , del mencionado decreto ley. No ocurre así en el pagaré, ya que el decr. ley 5965/63 suprimió el texto que obraba en e1 Anteproyecto presentado por YADAROLA a1 Instituto de Estudios Legislativos, tomado de la ley de Ginebra, y que expresaba: "El pagar6 a la orden que no indica lugar de su creaci6n se considera S U S C ~ ~en~ el O lugar designado al lado del nombre del firmante". No se expusieron las razones de aquella supresión que, en realidad, no existen. Por este motivo no opera en el pagaré esta presunci6n legal, aplicable s610 para la letra de cambio76. 73 C5aCivC~mCórdoba, 17/2/86, "Automotores del ValIe SRL cpablo A. Radatsi s/ejecutivo", "Semanario Juridico", 15/5/86, no 3357. A renglón seguido dicho tribunal sostiene: "A tenor de 10 dispuesto por el art. 818 [actual art. 5171 del Cód. Proc. Civil de Córdoba, no se puede accionar ejecutivamente sin cumplir los trámites preparatorios de la vía ejecutiva". 74 CNCom, Sala C, 17/9/70, ED, 34-36; íd., SaIa A, 9/8/73, ED, 53-489, no 10; íd., Sala D, 23/8/73, ED, 53-489, no 6; íd., id., 20/12/73, ED, 53-490; id., Sala B, 22/8/73, ED, 53-489; CMEspCivCom, Sala IV, 31/5/72,ED,6-463. CN Com, Sala D, 20/9/79, LL, 1981-D-468; el tribunal estableció: "La declaración de invalidez cambiaria recaída sobre un título por la omisión de mencionar en el mismo el lugar de creación, no importa inidoneidad absoluta del documento para ser objeto de medidas preparatorias, en tanto su tenor podría inferir otros efectos (art. 520, Cód. Proc. Civil y su doctrina) y ser susceptible en definitiva de ejecución (art. 523, inc. 2", C d . citado). Corresponde hacer lugar a la preparaci6n de la vía ejecutiva de un titulo declarado cambiariamente inválido por la omisión de mencionar e1 lugar de creación, pues taI declaracidn no importa la inidoneidad absoluta del documento para ser objeto de medidas preparatorias". Estimo equivocada la solución del tribunal. No se puede recuperar lo perdido conforme a las normas sustanciales mediante interpretaciones procesales. 75 CNCom, Sala A, 12/11/74, ED, 60-190. C~MARA, Letw de cambio, t. 111, p. 497. CNCom, Sala D, 17/3/81, LL, 1981-C-302; en voto disidente el doctor QUINTERNO dispuso: "El rechazo liminar de la ejecucibn por carecer aparentemente uno de los pagarés acompañados, de menci6n inicial del lugar de creacih, es opinable y procede dife-

Si en el documento se ha omitido consignar el lugar en que fue firmado, como lo exige el art. 101, inc. 6 O , del decr. ley 5965/63,no es vdido como pagaré, de conformidad con lo dispuesto expresamente por el art. 102. La omisión incurrida no puede suplirse aqui en Ia forma que contempla el art. ZO, pkr. 4", para las letras de cambio, dado su carbcter, y lo que disponen 10s arts. 102, párr. 2", y 103 del precitado ordenamiento. En tal sentido, se ha dicho que el hecho de que el excepcionante no haya desconocido la autenticidad del documento no gravita sobre las concIusiones precedentes, dada la naturaleza de la acción cambiaria intentada, ya que fundándose la inhabilidad de título opuesta en la falta de requisitos formales que atañen a su cdificaci6n como papeles de comercio, no cabe en el caso la aplicacibn de normas procesaIes que rigen para otra clase de obligaciones7'. En consecuencia, e1 pagaré que carece de fecha de emisión es inválido", porque falta un requisito esencial, según lo prescribe e1 art. 101, inc. 6O, del decr. Iey 5965/6379.La importancia rirlo para la etapa bilatera1 del juicio [en el caso, constaba en los títulos el domiciIio del librador y la ciudad de ese domicilio]. Dice el art. 10 de1 decr. ley 5965163 que para ser vlilido un titulo como pagar6 debe contener el Iugar de emisión. Dicho recaudo no puede ser suplido por ninguna otra constancia del documento, pues la solución lega1 prevista para la letra de cambio, en el art. 2" del decreto ley citado, no aparece reproducida para los pagar& en los arts. 102 y 103 del mismo cuerpo". 77 CNCom, Sala A, 3/3/71, "García Duque, CarIos A. c/Kormar S R L ; id., id., 31/8/72, "Vilardo, Eduardo d i o n d o , Sebastián"; id., Sala B, 20/7/73, ED, 51-389; íd., Sala C, 17/9/70, ED, 34-36. 78 CNCom, Sala B, 29/10/71, "Mac SA c/Cristián, Simón": "Si el pagaré fue librado el 4 de noviembre de 1970 con vencimiento anterior, e1 lode noviembre de 1070,Ia diferencia apuntada en la fecha lo torna inhábil atento e1 contenido Iiteral del derecho mismo". CNPaz, Sala 1, 18/10/63, ED, 8-73, donde se ha dicho: "El título no se basta a si mismo si existe deuda exigible cuando los pagarés tienen fecha de libramiento posterior a la del vencimiento, es decir, aparecen emitidos despuks del vencimiento de la obligación. Se trata de documentos de fecha imposible, que consiguientemente deben considerarse inexistentes y, por ende, inválidos, desde el punto de vista cambiario". CNCom, Sala D, 20/12/73, ED, 53-490. CNCom, Sala A, 12/12/75, JA, 1976-111-490; en esta causa se establecid: "Si los pagares que sirven de base a la ejecucidn carecen de lugar de emisi6n (art. 6 O , decr. ley 5965/63), tal circunstancia lleva apare'ada su invaIidez como tales de acuerdo con lo que dispone el art. 102 de dicho ordenamiento legal. La omisidn de1 lugar de emisión, que coloca en consecuencia a 10s pagarés al margen de las normas que regulan la acción ejecutiva prevista para los títulos 'completos' (art. 520, C6d. Proc. Civil), no puede ser suplida por el reconocimiento previo de las

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

de la fecha de emisi6n del pagaré se manifiesta respecto de la capacidad de1 Iibrador (requisitos intrínsecos), el cómputo de Iazos para la presentación (art. 36, párr. ZO, decr. ley 5965/63), prescripción (arts. 96 y 97), etcétera. Un tribunal ha dicho que si los pagarés en el momento de su ejecución cumplen los requisitos de los arts. 101 y 102 del decr. ley 5965/63, carece de trascendencia el hecho de que el firmante hubiera fallecido con fecha anterior a1 día en que aparecen Iibrados los documentos, puesto que el acreedor pudo limitarse a ejercer el derecho que le otorga el art. 11 del decreto Iey citados0.

E

g) FIRMADEL LIBRADOR. Este elemento, exigido por el art. 101, inc. 7 O , hace a la esencia del pagar6 y no puede ser omitido en el momento de la creación. Al igual que en la letra de cambio (4 24, j), la firma debe ser de puño y letra de1 librador y ante su inexistencia de nada vale cualquier tipo de prueba documental que pretenda demostrar la voluntad de crear e1 título en cuestión. La firma de1 librador cierra normalmente la declaración cambiaria, aun ue la ley no establece expresamente que su lugar es el anverso el documento.

3

D) ALGUNASCUESTIONES

DE INTERÉS

EN TORNO AL TEMA DE LOS REQUISITOS

26. T ~ T U LEN O SBLANCO E INCOMPLETOS.- E1 ordenamiento cambiario reguIa los títulos cambiarios en blanco o incompletos en el art. 11 del decr. ley 596363, y se expide sobre la validez de su emisi6n a condición de que cuando se los presente para ejercer 10s derechos en contra de cualquier obligado estén com~ i e t o sen los términos del art. 2' del mencionado régimen legal. Para que se configure el títu10 en blanco basta que el documento que después aparece como tal haya sido firmado. Titulo incompleto es el que nace careciendo de alguno de los requifirmas que pretende el apelante a tenor de lo dis uesto or el art. 525, inaplicable a instrumentos corno los de autos, sujetos cumpf;miento de requisitos insoslayables impuestos por el rigorismo cambiario y e carácter de los docu-

5

mentos examinados". CNCom, SaIa B, 28/2172, ED, 43-203.

sitos formales esenciales que no se suplen por los arts. 2" y 102 del decr. ley 5965/63, La distinci6n entre titulo en blanco titulo incompleto es una cuestión de grados que, desde el punto e vista del derecho privado, presenta un interés meramente acaddmico, y lo mismo ocurre respecto de lo que debe entenderse como letra o pagaré en blanco ab initio y si basta o no para que se configure como tal la simple firma del creador del titulo en un instrumento cualquiera. En este sentido, toda la problemática debe ser resuelta partiendo de la estructura final del documento firmado en blanco: si se hace una reclamaci6n en virtud de un titulo cambiario, cabe la aplicación de lo preceptuado por el art. 11 del decr. ley 5965/63;por el contrario, si se hace una reclamaci6n en función de un documento que no sea cambiario, se está ante una situación regida exclusivamente por las normas del derecho comBn (arts. 315 y 1444, Cód. Civil y Comercial). El art. 11 del ordenamiento mencionado, al admitir la validez de estos documentos, otorga al portador e1 derecho de completarlos. El mismo precepto le al mencionado (art. 11)establece que el portador del título pue e completarlo dentro de los tres años de su firma por parte de uien aparece como su creador. Vencido ese plazo, caduca el erecho de Ilenarlo, aunque la caducidad es inoponible al tercero portador de buena fe que recibe el título comnleto. I Si el título se libra con el nombre del tomador en blanco, éste puede completarlo con su propio nombre o con el de otro sujeto, o transferirlo en blanco, transmitiéndole al adquirente Ia potestad de completar el documento. Se debe considerar imlícita la autorización para completar el documento con el nomf r e del tenedor o de1 subadquirentesl.

J

d I

PIERI - TRIDICO, n titole di credfto. k c#nabi&, p. 174. Algunos autores, como FERRARA JR. (La giratta de la cambfab, p. 454), entienden que es un mandato conferido por el emisor del título en blanco a favor del sujeto a quien el tomador le transmite el titulo sin llenarlo. El pacto de llenado es considerado por la ley no como requisito de validez del titulo sino como viabilizador de excepciones personaIes oponibles por La cambiale, no 90; determinados sujetos (DESEMO,Trattato, no 363; BONELLI, ANGELOPII, LQ cambiale, no 62; FAVARA, Ancora W I diritto di riempimento della cambiule in bfanco, "Banca e Borsa", 1968, 11, 347).

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Expresa PAVONE LA ROSAque e1 "llenado $610 es legítimo si se cumple sobre la base y en los límites del acuerdo de emisión y sólo cuando confluyen tales presupuestos confiere al título una eficacia plena y destinada a operar frente a cualquier poseedor". En caso contrario, la pretensión del poseedor eventualmente puede ser paralizada mediante la defensa de integración abusiva en tanto se trata de vinculados directos y la especie procesal lo permita, si demuestra que el documento fue llenado violando el acuerdo de las partes. La integración del título debe ser efectuada de conformidad con los acuerdos celebrados entre el emisor y el tomador y, en su defecto, de conformidad con la causa de emisión. Si las modalidades pactadas no son observadas o si no se res eta la causa de emisidn, la inte raci6n es abusiva, y entonces e deudor puede hacer valer, en os Iímites fijados por e1 art. 11 del decr. ley 5965/63", la defensa de violación del acuerdo de integración en tanto y en cuanto se lo permita la vía procesal elegidag3. La Cámara Civil y Comercial de Paraná resolvió que la entrega de documentos en blanco importa la autorización tácita del signatario para que ellos sean llenados or el tenedor (arts. 1444 y 315, C6d. Civil y Comercial), y si ien este último artículo ermite al signatario oponerse a su contenido con las pruebas de caso, no es menos cierto que esas defensas no pueden ser opuestas en juicio ejecutivog4.

P

K

!

P

se CAMAHA, Letra de cambio, t. 1, p. 474 a 476; PAVONE LAROSA,Trattato, vol. XXXIX,t. 1, p. 138. Se considera que el emisor del título puede oponer al cesionario que a la postre figura como tomador como consecuencia del llenado, las excepciones personales que tiene con el cedente en función de Ia relación causal (Cass., 10/8/60, no 2354, "Riv. Dir. Comm.", 1961, 11, p. 119, C1mlazione della cambiale In bianco; MILLOcon nota de DI GUGLIELMUCCI, ZZA, Codice della cambiale e dell'cassegno, p. 68; Orw, Titolo incompleto e titolo in bhnco, %v. Dir. Comm.", 1951, 1, p. 11. Contra: Moss~,Trattato della cambiale, p. 230). 83 CNCom, Sala C, 6/8/00, ED, 189-429. Este tribunal expresó: "La sentencia dictada en la causa penal en la cual se ha condenado al aquí ejecutante por delito de defraudacibn or abuso de firma en blanco, debe ser tenida como cosa jua ada, por lo cual, obligación contenida en dicho título aparece como fun ada en una causa ilicita y, en consecuencia, carente de todo efecto. Razón por la cual, cabe declarar la invalidez total y absoluta de la obligacidn que se ha intentado ejecutar y del proceso mismo seguido a taI fin". CCivCom Paraná, Sala 1, 24/5/85, "Amalvy, R. c/Mercedes del Litoral SCC s/ejecuci6n", Zeus, 19/8/86. CNCom, Sala E, 11/3/86, LL, 1986-D-520; este tribunal resolvió: "El eventual abuso de firma en blanco resulta insuscep-

d

P.

En este sentido -con referencia al abuso de firma en blanco, de las pruebas de las excepciones y de las facultades del juez- se sostuvo que "la apertura a prueba de las excepciones en el juicio ejecutivo es facultad privativa del juez, quien puede en consecuencia prescindir válidamente de esta etapa procesal cuando considere que los elementos obrantes en la causa son suficientes para resolverlas sin necesidad de recurrir a ese arbitrio7'%. Por el contrario, es imposible hacer valer la defensa indicada frente al tercero oseedor de buena fe. E110 significa ue la responsabilidad cam iaria subsiste, pese a la integraci6n i egítima, por el hecho de haber creado el titulo, aunque después éste hubiera sido completado abusivamentes6. La Cámara Nacional en lo Comercial, Sala A, manifestó: "No existe ningún inconveniente en que la letra de cambio, o el pagaré en su caso, sean creados con los requisitos dis ositivos en blanco (salvo la denominaci6n del título y la firma e1 librador, se entiende, sin perjuicio de otros, según los autores), bastando que los mismos sean completados antes de su presentaci6n, ya que lo que no se admite porque conspira contra la validez de la letra o de1 pagar& son los títulos definitivamente en bIanco, esto es 10s que no se hallan debidamente completados al momento de ser presentados al cobro ... Si bien quien adquiere un título con 10s requisitos formales en blanco 10 recibe juntamente con la facultad de llenar el documento, si lo hace contrariamente a los acuerdos que lo determinaron, la inobservancia de tales acuerdos sólo son o onibles al portador si adquirió el título de mala fe o si al a quirirlo incurrió en culpa grave"87.

1

!

B

tible de ser indagado en juicio ejecutivo, en tanto excede el limitado ámbito cognoscitivo de este proceso". 85 CNCom, Sala A, 25/2/98, "Marincovich,Carlos, 0.c/Cereales Cerpen

SA", LL, 1999-C-465. En este sentido, PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 137 y 138. 87 CNCom, Sala A, 12/4/85, ]A, 1985-111-335; el tribunal ha expresado: -Para evitar quedar expuesto a la excepción causal del Iibrador, el portador de un título emitido con los requisitos formales en blanco, debe demostrar no haber incurrido en culpa grave, probando concretamente haberse informado de su transmitente del modo de Ilenar la letra y de haber obrado en consecuencia al colmar las lagunas del documento, porque de otro modo habría obrado abu-

LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA

5

27. ALTERACIONES. - Las exigencias del comercio y los

principios fundamentales que informan la legislación cambiaria, en cuanto tienden a otorgar seguridad y agilidad a la circulación de los títulos valores, imponen que las obligaciones asumidas por cada uno de los suscriptores del título tengan existencia, validez y eficacia independientemente de la de los d e m b obligados cambiarios. Un exponente de e110 es lo preceptuado por el art. 7" de1 decr. ley 596363, que dispone que si el título lleva firmas de personas incapaces de obligarse cambiariarnente, firmas falsas o de personas imaginarias o firmas que por cualquier otra razón no obligan a Ias personas que han firmado el titulo o con el nombre de las cuales ha sido firmado, las obligaciones de los otros suscriptores siguen siendo vaidas. Responde a igual principio la regulaci6n de las alteraciones del título, realizada por el art. 88 del mismo decreto ley. El mencionado art. 88 establece que, en el caso de alterarse el texto del título, los firmantes posteriores a la alteración quedan obligados en los términos del texto modificado y que los anteriores responden en los del texto originario. BONFANTI y GARRONE citan como ejempIo el caso de "un coavalista ue haya firmado la letra de cambio con la cláusula por ava?, ocurriendo con posterioridad que la citada cláusula se borra, con la intenci6n de transformar la posici6n de coavalista en la de librador o bien, a la inversa, si se agrega Ia cláusula por aval junto a la firma de quien haya suscripto como colibrador. De este modo quien ha firmado como avalista, a pesar de la cancelación de la cláusula por aval, podrá accionar cambiariamente contra el avalado, así como quien ha firmado como colibrador podrL oponer al otro librador, que ha pretendido transformarse en avalista, la ineficacia de la alteración: así ha sido resuelto tambidn por la Casación italiana en un fallo del año 1962"''. sivamente y se encontraría alcanzado por la acción del librador... El tercero incurrió en culpa grave al hacerse del pagaré emitido con los requisitos forrnales en blanco, ni siquiera alegó haber intentado averiguar el alcance del convenio de integración que pesaba sobre e1 documento y ni siquiera recuerda el

nombre de la persona que se lo entregó, ni ninguna otra referencia para individualizarlo". ea BONFANTI - GABHONE, De los títulos de crddito,

p. 750.

La alteraci6n consiste en una modificación material del título valor, que cambia la manifestación literal hecha en él por alguno de sus firmantes. Se da cuando el tenor literal del títu10 O de alguna obligaci6n cartular es modificado mediante adiciones, sustituciones o supresiones (de alabras, seIlos o signos, etc.); no hay alteración cuando un títu o firmado en blanco se llena en forma contraria a lo pactado. Hay que distinguir entre cancelación de endosos y alteración. Se ha señalado que "determinar cuindo existe testadura de endosos o adulteración constituye una cuestión de hecho. En general, se puede decir que las tachaduras no son eficaces. Es así que una nota puesta por el endosante y firmada por él en el sentido de ue su endoso debe considerarse como no escrito equivale a tac adura. La testadura debe abarcar el endoso completo. Hay que destacar que la simple eliminación de la fecha o de alguna palabra del texto, importa modificación del endoso y no cancelación. Por otra arte, hay que tener presente que quien carece de derecho a tac ar endosos , no obstante, lo hace, comete falsificación: sólo está autoriza o a testar el acreedor cambiario que, al testar un endoso, no altera su posición j u r i d i ~ a " ~ ~ . Es importante distinguir y compatibilizar e1 alcance del art. 88 con el de otros textos le ales que re ulan cuestiones similares, en cuanto importan mo ificaciones el tenor literal del titu10 O de Ias otras obligaciones cartulares. Los arts. 17, 31 y 54 del decr. le 5965/63 toman en cuenta una alteración lícita de alguna de as obligaciones cartulares. Tales normas se refieren a la "cancelaci6n" de una obligaci6n cartular (de un endoso o de la aceptación), y regulan la extinción de ella mediante un acto que se materializa en el propio documento y que importa la modificación de la literalidad de una de las obligaciones cartulares. Los arts. 7" y 88 del decr. ley 5965/63 apuntan a la independencia de las obligaciones cambiarias, pero la validez de cada una de ellas, sin erjuicio de las que regulan la capacidad carnbiaria, depende e los arts. Z0 y 102 del mismo ordenamiento y de las prescripciones de los arts. 1380 y 1444 del Cód. Civil y Comercial.

P

71

1

d

f

%

Y

B

FONTANAKROSA, Namo rdgimern jurídico del cheque, p. 104 y 105.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Como lo ha dicho la Cámara de Apelaciones de Génova, e1 problema fundamental que se plantea es el de la aplicabilidad o no de las disposiciones generales de derecho común sobre la interpretación de los contratos. En general, sólo se acepta tal aplicaci6n en tanto son compatibles con la particular estructura de los titulos cambiarios. Si bien e1 texto hace referencia a los contratos comerciales, no cabe duda de que es aplicable a los títulos valores, en donde la importancia de las formas, como ya lo he señalado, es mucho mayor que en aquéllosQ0. La aplicación del antiguo precepto legal debe hacerse jugar con las normas que establecen los requisitos esenciales de la letra y el pagaré, y la consecuente sanción por su violación (arts. 2" y 102, decr. ley 5965/63). De tal modo, si un pagar6 presenta enmiendas no salvadas que afectan elementos esenciales, cuya omisión importa la nulidad del título como tal y de las demás obligaciones cartulares, no se puede hablar de una alteración regulada por el art. 88 del ordenamiento cambiario y mal se puede pretender su aplicación, pues el régimen de las alteraciones presupone que, no obstante las modificaciones del tenor literal del título, por lo menos éste como tal y alguna de sus obligaciones siguen siendo válidas. Cuando se produce una enmienda, no salvada, en una de las obligaciones que no hacen a la validez del título como tal, el problema, si bien en alguna medida es similar al señalado, también presenta considerables diferencias. En efecto, puede ocurrir que la invalidez emergente de1 art. 1444 del C6d. Civil y Comercial afecte solamente a una de las obligaciones (v.gr., avalista), en cuyo caso para las restantes juega el art. 88. Pero también puede suceder que la enmienda de una de las obligaciones importe la aplicación integral del art. 88, en cuyo caso los firmantes anteriores quedan obligados en los términos del tenor literal originario y los posteriores de acuerdo con el texto modificado por la alteración. La aplicación, alternativa o conjunta, de las normas del art. 1444 del Cód. Civil y Comercial y de1 art. 88 del régimen cambiario dependerá en cada caso concreto de las circunstancias CarnApp. Genova, 25/6/47, Temi", 1947, 596. C~MARA, Letra de canabio, t. 1, p. 489.

fActicas que llevan a la conclusión de la vaIidez del título como tal en su obligacibn primigenia o no. El art. 88 del decr. ley 5965/63 hace presumir que la alteración es posterior a las firmas cambiarias, salvo que resulte lo contrario de1 propio título o que el portador demuestre que la firma del obligado cambiario contra el cual acciona es posterior a la alteración. De ahí se puede colegir que si el título presenta huellas visibles de alteración, es decir, sí a simple vista puede advertirsela, corresponde al portador demostrar que fueron efectuadas con anterioridad a la suscripcidn por la persona demandada. Si, por el contrario, el título es formalmente impecable, el portador se encuentra amparado por la presunción de regularidad del documento y compete al demandado probar que se ha producido una alteración posterior a la inserción de su firmag1. BONFANTI 91 CAMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 355 y 356. CApel CdelUruguay, Sala CivCom, 30/12182, JA, 1983-111-347;Ia minoría dijo: "Se ha decidido con acierto que las tachaduras obrantes sobre la firma del librador, afectan la eficacia del título: 'El rigor cambiario impone la inexcusable sanción de nulidad de1 título como tal, nulidad objetiva no s610 oponible erga omnes por cualquier deudor, sino observable de oficio por el juez, e1 cual no podría reconocer Ias características de eficacia cambiaria (fuerza ejecutiva solidaria de los firmantes, sistema de acciones y excepciones) a un título formalmente incompleto e irregular' (CNCom, Sala A, LL, 1980-D-222). Ello así, el endoso en blanco del pagaré (arts. 12, 13, 15 y SS.,decreto ley citado) que carece o mejor dicho contiene inutilizada la firma del librador, resulta inhábil para ejercitar la acci6n cambiaria (arts. 46 y 47) ya que ella supone la presencia de una letra de cambio válida, es decir ajustada a las normas legales precedentemente citadas. En consecuencia, no siendo válido el pagar6 por tener inutilizada la firma del librador, va de suyo que el primero y único endoso inserto en 61 no es hAbil para demandar su pago por la vía ejecutiva, toda vez que el beneficiario es decir aquel a cuya orden aparece emitido, no pudo transmitir una obligación inexistente o anulada mediante el testado de aquélla (firma)" (del voto de1 doctor RODR~GUEZ M O N Z ~ N )Y . la mayoría opinó: "Nuestra ley cambiaria no tiene ninguna previsión expresa sobre Ia cancelación d e la firma del librador de un pagaré, a diferencia de lo que sucede con la del endosante -art. 17o del aceptante -art. 31- de una letra de cambio ... Creemos que cuando, como en el sub lite, la tacha de la firma del librador de un pagaré se ha efectuado después de su entrega -y además en el caso, mediando circulación de1 tituIo-, los efectos de esa cancelacibn -por tacha- deben juzgarse con ajuste a las preceptivas de los arts. 7" y 88, decr. ley 5965/63. Las firmas puestas en un titulo y las obligaciones de ellas derivadas, se juzgan por si mismas, con ajusta a sus circunstancias propias, y con independencia d e la validez, habilidad o supervivencia de las demis firmas.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

y GARRONE manifiestan: "La doctrina considera también, para precisar el instituto, que la alteración debe revelarse exclusivamente del examen del título quedando, por tanto, fuera de la cuestión cualquier elemento que no se encontrase en el propio título. De tal modo, si por circunstancias técnicas especiales se realiza la alteración pero sin dejar rastros de la misma, no puede considerarse e1 caso involucrado dentro del art. 88. Lo contrario sería prácticamente destruir el principio de literalidad debido a que cada portador estaría expuesto a correr el riesgo de la prueba de que el contenido de la obligaci6n cambiaria es diferente al que a are~e"'~. Debo recordar que un tribunal ha resuelto que si e demandado reconocio la autenticidad de la firma de los documentos, pero deg6 la alteraci6n de la fecha de vencimiento, le corresponde la carga de la prueba de ese hecho, puesto que, según el art. 314 del C6d. CiviI y Comercial, el reconocimiento de la firma importa la del cuerpo del documentog3.

f

6

28. CIiAwswu "NO A LA ORDEN^'. - E l librador puede insertar la C ~ ~ U S"no U I ~a la orden", que limita la circulación de legitimación cartular, a punto tal que cierta parte de la doctrina sostiene que no hay en este caso título de crédito4". La cláusula puede manifestarse con las palabras n o a la orden" u otra frase con igual sentido. Cuando la introduce el librador del documento surte efectos respecto de todos los firmantes posteriores. Nuestra legislación (art. 12, párr. 2", decr. ley 5965/63) establece que el título con la cláusula "no a la orden" u otra equivalente "no es transmisible sino bajo la forma y con los efectos de una cesión ordinaria". Lo trascendente, cabe reiterarlo, es que esa tacha deja subsistente el título cartular, y toma, por tanto, aplicable Ia regla del art. 7' para apreciar la validez de la obligación cartular del dnico endosante aqui demandado por el portador, cuya legitimidad como tal no ha sido cuestionada" (voto del doctor CAFFA,al que adhirib el doctor COOK). 92

93

BONFAWTI - GARRONE, De los tltzslos de crédito, p. 748. CAMAHA, Letru de c a d i o , t. 1, p. 490 y 491. CAMARA, Letra & c a d i o , t. 1, p. 509 y 510.

La forma de la transmisidn, pese a que pudiera parecer lo contrario a la luz de las palabras legales, se puede materializar con una simple firma al dorso del documento, segíin surge de las normas de nuestro ordenamientog5. Además, será necesaria la notificación de la transferencia al deudor o deudores cedidos. Refiriéndose a la naturaleza de la letra de cambio no a la orden, CÁMARA expresa que la Ietra de cambio privada de la virtud circulatoria no goza de los caracteres de literalidad, autonomía, etc., y que no es un título valor propio como piensa M o s s ~ , sino que lisa y llanamente no constituye un título de crédito. Dicho autor sigue diciendo que la cIAusula referida niega los atributos cambiarios a ese documento: el deudor puede oponer al titular o cesionario todas las excepciones eficaces contra sus precedentes propietarios; queda de lado la literalidad, desde que la medida y extensión del derecho no se rige por el tenor escrito; lo mismo ocurre con la función de legitimación, no bastando la exhibición del título para ejercitar el derecho, debiendo acreditar el contrato de cesión; tampoco los cedentes garantizan el pago del crddito -arts. 1427 y 1628, Cód. Civil y Comercial-, etcbtera. CÁMARA señala que la letra de cambio "no a la orden" no lleva objetivado el derecho creditorio en el pedazo de papel; la obligaci6n continúa personalizada viviendo independiente del documento que s610 cumple una funci6n probatoria del mandato de pago. Finalmente, CAMARA expresa que, en definitiva, en esta cambia1 del título de crédito no queda más que el nombreg6. Como puede observarse, el maestro cordobés asume una posición enfática: la letra de cambio no a la orden no es un título de crédito. La cliíusula "no a la orden" produce la degradacibn del título, pues su contraria, la cláusula "a la orden", mira a la esencia y no a la naturaleza del documento. En cuanto a la naturaleza de la letra "no a la orden", G ~ M E Z LEO expresa -luego de referirse al rigor cambiario en sus tres aspectos: sustancial, formal y procesal, y de señalar que las acciones emergentes de ella son de naturaleza cambiaria- que la mencionada cláusula produce consecuencias tan graves sobre los caracteres esenciales de necesidad, literalidad y autonomía, 95 g

Ver arts. 1615 a 1621 del C6d. Civil y ComerciaI. " ~ ~ ~h t~m ~de, cambio, t. 1, p. 509 y 510.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

como sobre los documentales de abstraccibn, formalidad y completividad, que de título de crédito sólo le queda el nombre, pues se considera que ni siquiera se la puede tratar como un título de crddito impropiog7. GUALTIERI y WINIZKY han señalado que los títulos "no a Ia orden" son transmisibles mediante cesión ordinaria, aunque dichos autores expresan que ninguno de ellos puede circular cartularmente, puesto que no e s t h "creados ara ello", como lo requiere la propia naturaleza económica de Pos títulos circulatorios. Sin embargo, con toda razón agregan que no por ello dejan de ser necesarios, literales y autónomos, en un h b i t o restringido". 97 G ~ M ELEO, Z Institucione~de derecho cambicnrao, t. 11-A, p. 436 y siguientes. CNCom, Sala B, 15/10/85, "Pond's Argentina SA c/Banco Sudameris", LL, 1986-C-431, con nota de GARC~A CAFFARO, NO p u e h ser cedido por solo endoso el cddito que prueba un cheque "no a Ea o&n"; allí se sostiene que en la forma de libramiento del cheque no a la orden "encuentra el librador amplia seguridad de que el documento emitido sea realmente percibido or el beneficiario, o, en ÚItima instancia, en caso de ser negociado, la forma $e transmisión otorga la posibilidad de oponer las excepciones personaies con respecto al cesionario, como las que tenga con relación a los cedentes. Más todavía, la transmisibiIidad queda limitada a 10s estrictos recaudos de 10s arts. 1454 y SS.del C6d. Civil, con la consiguiente dificultad en la negociación aunque con la debida instrumentación extradocumental y notificación al deudor cedido. Debe considerarse al cheque con clAusula 'no a la orden' como un titulo de legitimación y no como un título de crkdito. Resulta contraria a la finalidad y efecto de la cláusula 'no a la orden' la interpretación que pretende ide la apIicación del art. 1456 del Cód. Civil [art. 1618, Cód. Civil y dar quien , y por ende, que la cesi6n del título de crédito pueda hacerse por Comercial la forma del mero endoso del titulo de crkdito, toda vez que ello no se ajusta a la debida interpretación del texto legal, en cuanto exige el debido cumplimiento de las formas impuestas para Ia cesión, con lo cual queda interdicto el endoso del título". 98 GUALTIERI - WINIZKY, TZCUIos circulatorios, p. 100; a renglón seguido y refiriéndose a los tituIos no a la orden, estos autores señalan que "si fueren endosados, ese endoso no tendría valor, pues sólo pueden ser transmitidos 'baja la forma y con los efectos de la cesión' (arts. 12 de los decrs. leyes 5965/63 y 4776/63, y art. 15 del Proyecto venezolano). Pero la letra de cambio al ser aceptada o avalada la obligación del librador o del girado aceptante, y el pagaré. y el cheque al ser avalados por los libradores, son títulos necesarios, literales y autónomos en las relaciones de beneficiario y avalista, y de avalista y avalados. Es de destacar que el Proyecto de ley uniforme de títulos-vaIores para América latina no contempIa la posibilidad de los títulos cambiarios 'no a la orden' en base a una cláusula inserta por el librador en tal sentido (en el art. 37, para los títulos a la orden en general), autoriza a cualquier tenedor a impedir su ulterior endoso mediante clhsula expresa; y en el art. 107 dispone,

Y

Para FERRI, los documentos no a 1a orden son títulos de crédito limitados, pero títulos valores al fin, y señala que es inexacto considerar que los sucesivos traspasos del título de un sujeto a otro, con respecto a quien puso la cláusula, estén regulados por los principios del derecho comdn. Tales traspasos, aun con relación al endosante no a la orden, están regidos por los principios de los títulos de crgdito, s61o que al tercer poseedor le pueden ser opuestas las excepciones que derivan de la relación LAROSAe1 tema es c o n t r o v e r t i d ~ ~ ~ ~ . subyacente". Para PAVONE A mi juicio, es indiscutible que a los títulos no a la orden se les aplica la mayoría de los principios y normas cartulares. En general ello ocurre respecto de todos los institutos cambiarios, salvo en lo atinente los efectos de1 endoso. No se uede cuestionar que el titulo no a la orden es un documento iteral para ejercer los derechos emergentes del mismo o de su cesi6n y que otorga a su portador acción ejecutiva para su cobro. La cláusula afecta la autonomía de los derechos del tercero ortador, a quien se le pueden oponer las excepciones ersonafes que de otro modo no se podrían haber opuesto Part. 12, decr. ley 5965/63).

Y

5 29. Cdusuu "NO ACEPTABLE''. - ES facultativo en el librador disponer la prohibición de aceptación de la letra. Así lo establece expresamente e1 art. 24 del decr. ley 5965/63. innecesariamente, que el cheque expedido o endosado a favor del banco librado no ser& negociable". OQ FERRI, Titulos de cridito, p. 185. CNCom, Sala B, 15/10/85, "Pond's Argentina SA c/Banco Sudameris", LL, 1986-C-431, con nota de GARCIA CAFFARO, NO puede ser cedido por solo endoso, el crédito que prueba un cheque "no a la orden". Debe considerarse al cheque con cláusula "no a la orden" como un título de legitimación y no como un título de crédito. 'O0 PAVONE LA ROSA,Truttafo, vol. XXXIX, t. 1, p. 316 y SS.; dicho autor expresa: "Controversa i: la natura della cambiale non all'ordine. Qualche autore sostiene che la cambiale munita di detta clausola assuma la forma de1 titolo nominativo. Contro questa concezione & stato pero iustamente osservato che i1 regime di circolazione della cambiale non all'or ine e que110 dell' ordinaria cessione dei crediti, non uello dei titoli nominativi. Altri autori con maggior fondamento, ritengono c e nel caso in esame la cambiale acquisti le connotazioni di un titolo impropio, dato che il trasferimento del titolo ha luogo con gli effetti de1la cessione". Este autor finaliza señalando que la letra no a la orden es un documento al que se le aplica la doctrina cartular con determinados limites (p. 319). Así, rigen las normas de caducidad, pago, acciones, sin dejar de lado Ias que atañen a la circulaci6n.

8

1

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

El librador puede estar inseguro de la conducta del girado y evitar una eventual acción regresiva anticipada producto de la falta de aceptación. Según nuestro derecho positivo, la cláusula no funciona en tres situaciones: a) si se trata de una letra pagadera en el domicilio de un tercero; b) si lo es en un Iugar distinto del domicilio del girado, y c) si es una letra librada a cierto tiempo vista, en cuyo caso por disposición del art. 25 del decr. Iey 5965/63, debe presentarse para su aceptaci6n.

30. C ~ U S UDE U PAGO EN MONEDA EXTRANJERA. - El art. 44 del decr. ley 5965/63 fija una serie de reglas comprensivas de los distintos casos que la príictica puede presentar. a) Si se prevé el ago en moneda que no tenga curso lega1 en el lugar de pago, e deudor puede pagar el importe en moneda extranjera o, en caso contrario, en la moneda del lugar de pago, al cambio vigente el día del vencimiento. El tipo de cambio se determina por los usos del lugar de ago, pero el librador puede fijar un tipo de cambio especial a n! de evitar situaciones ambiguas. b ) El librador puede obligarse a que el pago se haga realmente efectivo en moneda extranjera. Para ello se debe poner expresamente la menci6n de pago efectivo en moneda extranjera u otra equivalente. La Sala E de la Cámara Nacional en lo Comercial manifest6: "Los perjuicios derivados de las restricciones cambiarias son a riesgo del deudor moroso de una obligación en moneda extranjera ... La opción del art. 44 del decr. ley 596363 en el caso de una letra de cambio en moneda que no tiene curso en el lugar del pago, se otorga al acreedor y no al deudor ... El deudor de una letra de cambio en dólares estadounidenses no puede ejercer su facultad de liberarse satisfaciendo lo debido con más el perjuicio moratorio un año después de la fecha en que la deuda se hizo exigible, pues al ejercer su derecho en la ocasi6n más perjudicial para el acreedor incurre en un ejercicio antifuncional y abusivo de su derecho"lOl.

5

P

'.O1. CMCom, Sala E, 28/2/86, "Anauco SA c/Dorel Internacional", ]A, 1987-1-45.

La Chmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, resoIvió: "Dada la desatención de la letra que promete una suma de moneda extranjera o su equivalente en pesos argentinos, determinada según el tipo de cambio vigente en el día hdbiI inmediato anterior al vencimiento, el ejecutante tiene derecho a demandar que el importe sea calculado según el cambio del día del pago"'02. Por la propia naturaleza de las obligaciones cambiarias reguladas por los respectivos convenios internacionales con alcance constitucionaf, e1 título en moneda extranjera no puede verse afectado por la pesificación, aleatoria e inconstitucional, dispuesta ilegítimamente al socaire de una supuesta emergencia generada por los decretantes de aquélla. La Corte Suprema ha dicho que, en caso de crisis econ6mica, "no cabe cuestionar el acierto o conveniencia de la implementación de medidas paliativas por parte del Estado, pero ello no implica que se admita sin m6s la razonabilidad de todos y cada uno de los medios instrumentales específicos que se establezcan para conjurar los efectos de la vicisitud, máxime cuando ha existido, en un breve lapso, una profusi6n de normas sobre el tema que, en algunos casos, más ue pro onder a Ia fijación de pautas claras sobre la disponibili ad de as sumas depositadas en instituciones bancarias y financieras por los particulares ha generado un inédito y prolongado estado de incertidumbre". Con respecto a la limitación a disponer libremente de los fondos invertidos o depositados en entidades bancarias y financieras dispuesta por el decr. 1570/01,con 10s alcances definidos por la res. 23/02 del Ministerio de Economía, dispone que "muestra un ejercicio carente de razonabilidad de la facultad normativa tendiente a conjurar un trance, pues taI restricción implica una violación a los arts. 17 y 18 de la Const. nacional, en tanto desconoce el derecho de las personas a disponer libremente y en su totalidad de su patrimonio". Y agrega que dicho decr. 1570/01 "afecta en forma directa e inmediata las garantías reconocidas por los arts. 14 bis y 17 de la Const. nacional, asi como las previsiones del art. 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica"lo3.

%

P

'Oe CNCom, en pleno, "Draletti, Orlando c/Fruhwirt, Francisco", 29/10/ 86, LL, 1986-E-406. lo3 CSJN,1/2/02, "Smith, Carlos A. dEstado nacional", JA, 2002-1-237.

LA OBLIGACI6N CAMBIARIA

Finalmente, establece que "la restricci6n del ejercicio normal de los derechos patrimoniales tutelados por Ia Constitución debe ser razonable, limitada en el tiempo, un remedio y no una mutación en la subsistencia o esencia de derechos adquiridos por sentencia o contrato y estI sometida al control 'urisdiccional de constitucionalidad, toda vez que la situaci6n e emergencia a diferencia del estado de sitio no suspende las garantías constituci~nales"'~~.

d

5 31. CLAUSULA DE INTERESES. - El art. 50 del decr. ley 5965/ 63 establece: "En una letra de cambio pagable a la vista o a cierto tiempo vista, puede el librador disponer que la suma produzca intereses. En cualquier otra letra de cambio Ia promesa de intereses se considera no escrita. La tasa de intereses deber6 indicarse en Ia misma Ietra; si no lo estuviese, la cláusula se considera no escrita. Los intereses corren a partir de la fecha de la letra cuando no se indiaue una fecha distinta". Dicha cláusula mira a los intereses compensatorios. Creo que en cualquier tipo de titulos cambiarios (letra o pagaré), esto es, con prescindencia de la forma de vencimiento y pese a la opinión contraria de C ~ M A ResA válida , la inclusión de intereses punitorios, los que obviamente deben establecerse expresamente, incluso su tasa, y sólo pueden correr desde el vencimiento de la letra y para el caso de no pagarse en tiempo oportuno. Ello lo corrobora el inc. 2' del art. 52 del decreto ley. La Cámara Nacional en lo Comercial, Sala D, dispuso que "el calificativo de extracambiaria de Ia cIáusula inserta en un Dagaré por la cual se impone una pena por el retardo no es ariumento suficiente para desecharla, porque no estA dicho qu6 norma positiva ni qué principios de derecho impidiera acumular pretensiones calificables en doctrina como cambiarias o extracambiaria~"'~~. La misma Sala D dijo que "el arbitrio punitorio incluido en el texto del documento en eiecución zirevisto como sanción por el simple retardo, no resufia incompatible con la condena a pagar el capital reajustado, no impidiendo la naturaleza del titulo prever cláusulas penaIes"'06. También sostuvo: I

lo4 CSJN,

del

1/2/02, "Smith, Carlos A. c/Estado nacional", JA, 2002-1-237,

del doctor FAYT. '.O5 CNCom, Sala D, 21/5/80, Rep]A, 1981-436,no 11. lMCNCom, Sala D, 18/6/80, RepJA, 1981-436, no 12.

voto

"Puesto que los ejecutados no impugnaron la cláusula de intereses estipulada en los pagares ejecutados, no cabe modificar oficiosamente este aspecto, ni -menos aún-, fijar una limitación no propuesta por aquéllos"107. El ordenamiento del cheque (ley 24.4521, en su art. gO, se expide en forma simiIar al expresar: "Toda estipulación de intereses inserta en el cheque se tendrA por no escrita". La ley de convertibilidad no puede tener incidencia en el t6pico. Distinto es lo que se ha resuelto en t6rminos relativamente compensatorios luego de la inconstitucional pesificación asimétrical**.

8 32. CLAUSULA "SIN PROTESTO". - Otra cláusula de mención facultativa es Ia de "retorno sin gastos" o "sin protesto". El art. 50 del decr. ley 5965/63 (modificado por ley 19.899) dispone: "El librador, el endosante o el avalista pueden, por medio de la cláusula 'retorno sin gastos' o 'sin protesto' o cualquier otro equivalente, dispensar al portador de formalizar el protesto por falta de aceptación o de pago para ejercer la acción regresiva". Posteriormente, el mismo artículo -en cuanto a las obligaciones de1 portador- dice lo siguiente: "Esta cl6usula no libera al portador de la obligación de presentar la letra de cambio en los términos prescriptos ni de dar los avisos. La prueba de la inobservancia de los términos incumbe a quien la invoca contra el portador. Si no obstante la cláusula insertada por el librador, el portador formalizare el protesto, los gastos quedan a su cargo. Cuando la cláusula se inserte por cualquier otro firmante, los gastos de protesto pueden repetirse contra todos los obligados". Hay que señalar desde ya que tal cláusula debe tenerse por no escrita en los títulos a la vista. En efecto, cuando se requieCNCom, Sala D, 17/10/00, ED, 192-602, no 869. los CCivCom Mercedes, Sala 1, 3/6/04, "Compañia Industrial Cervecera SA c/Latasa, Nora S.", LL, 2005-B-101. En el caso, la Cámara mandó llevar adelante la ejecución de un pagaré en moneda extranjera convirtiBndo10 a pesar a la paridad peco-dólar, ajustando dicho capital con el CER y computando intereses a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta el tope del 30% anual. 'O7

LA OBLIGACIÓN CAMBIARIA

re la vista, la constataci6n de su acaecimiento es insustituible por otro tipo de manifestaciones. Adviértase que el artículo habla de la aceptación y no de la vista, que es una cuestión distinta, aunque en muchos casos se la asimile. Al tratar el protesto m e explayaré sobre esta cláusula (ver § 75).

CAP~TULO 111 OBLIGADOS CAMBIARIOS

5

33. OBLIGACIONES DEL LIBRADOR DE LA LETRA. - El librador de la letra de cambio, o su creador, garantiza la aceptación y el pago de ella. Antes de la aceptación, cualesquiera que sean sus relaciones con el librador, e1 girado no es un obligado cartular, y en e1 supuesto de no llegar a aceptarlo no tiene responsabilidad cambiaria alguna. Si la persona a quien se encarga el pago de la letra no consiente en convertirse en obligado cambiario, el librador es responsable de abonarla. Algo similar acontece si la letra no es abonada a su vencimiento por el girado aceptante. El art. 10 del decr. ley 5965/63 establece: "El librador es garante de la aceptación y del pago". Sin embargo, dicho artículo expresa, más adelante, que "toda cláusula por la cual se Iibere de la garantía de1 pago se considera no escrita". Es decir, uede liberarse de la garantía de aceptación, pero nunca de la e ago, y ninguna manifestación en este sentido importa la invali ez de la letra: simplemente se considera como no escrita dicha cláusula. El librador responde siempre como obligado de regreso, pero su posición es diferente según deba hacerse cargo de abonar la letra por falta de aceptaci6n o por falta de pago. En efecto, si el girado acepta y al vencimiento no paga, recién en ese momento el portador puede ir contra el librador. Por el contrario, la acci6n de regreso por falta de aceptaci6n puede ejercitarse antes del vencimiento de la letra.

i

De ahí que, para el librador, la exoneraci6n de la garantía de aceptación trata de evitar que se le pueda exigir el pago de la letra antes del vencimiento a causa de una eventual falta de aceptación. Para exonerarse de la garantía de aceptación, la cláusula deberá ser expresa y surgir claramente del tenor literal del título. En ningún caso el librador puede pretender prevalerse de una cláusula cuyo tenor no sea claro para librarse de la garantía por la aceptación.

5

34. A C E P T A CDE I~N LA

LETRA: CONCEPTO, FORMAS, OPORTUNI-

- La aceptaci6n es un acto cambiario del girado por el cuai se incorpora como obligado a la relación cartuIar. Si acepta la letra, se convierte en obligado directo al pago. En nuestro ordenamiento no hay ninguna norma que obligue al girado a aceptar la letra, aunque sea deudor por cualquier título del librador. Nadie está obligado a mejorar la situación del acreedor, transformando un quir6grafo de deuda en una obligaci6n cambiaria, que otorga para su cobro la vía ejecutiva y donde operan los principios de la autonomía y la abstracción. Ello así, sin perjuicio de las relaciones que tenga extracambiariamente con el librador de las responsabilidades que puedan surgir de ellos ante la falta de aceptación. La presentación de la letra puede ser facultativa, obligatoria, prohibida o necesaria. La regla general es que la letra puede ser presentada para Ia aceptación, pero, en principio, no es obligatoria esa presentacibn (art. 23, decr. ley 5965/63). El librador puede hacer obligatoria la presentaci6n para la aceptación, puesto que es posible que le interese conocer cuál será la actitud del girado en el momento del pago. Tal exigencia puede ir acompañada de la necesidad de presentar la letra dentro de un término o después de un plazo dado. La ley prescribe que el librador puede disponer que la letra será presentada para su aceptaci6n en un plazo, o después de un plazo determinado (art. 24, decr. ley 5965/63). Asimismo, todo endosante puede indicar en la letra que debe ser presentada para la aceptación, estableciendo o no un término al efecto, a menos que el librador hubiera dispuesto que la letra no es aceptabIe (art. 24, decr. ley 5965/63). Si la letra se presenta después del término DAD Y EFECTOS DE SU NEGATIVA.

OBLIGADOS CAMBIARIOS

en ella establecido y no se la acepta, no se puede ejercer la acción de regreso (art. 57, párr. 2"). Aun cuando los sujetos intervinientes en la circulación no hubieran impuesto Ia presentación, hay ciertas letras que necesariamente deben presentarse para que se las acepte: las "a cierto tiempo vista" (art. 25, decr. ley 5965/63). En principio, es el portador quien debe presentar la letra a la aceptación. Sin embargo, también puede hacerlo cualquier tenedor, porque el girado no se obliga con quien se la presenta, sino con Ia persona que sea portador legítimo en el momento de requerirse el pago. Finalmente, Ia presentacibn para la aceptaci6n debe hacerse en el lugar indicado en la letra y, en su defecto, en el domicilio de1 girado. Sin embargo, el art. 25 de1 decr. ley 5965/63 establece que las letras de cambio giradas a cierto tiempo vista deben presentarse para su aceptación dentro del término de un año desde su fecha. Además, dicha norma faculta al librador a abreviar o arn liar e1 plazo mencionado y a los endosantes los autoriza sólo a a reviarlo. La presentación a la aceptación debe realizarse, en principio, en cualquier momento antes del día del vencimiento (art. 23, decr. ley 5965/63). El ordenamiento permite que el girado solicite una segunda presentación, al día siguiente de efectuada la primera. E1 primer dia puede considerarse plazo de gracia para aceptar la letra, El portador de la letra puede otorgar o no el día de gracia. Si no lo concede, puede protestar la letra y, en ese caso, el girado debe hacer constar en el protesto que le ha sido negado el plazo. Si el acta de rotesto lleva la constancia del pedido, la ley priva al portador de a acci6n regresiva anticipada (art. 26, decr. ley 5965/63). La aceptación tiene que ser pura y simple, es decir, incondicional, y si se la condiciona equivale a la falta de aceptación. Así, el aceptante no podría establecer como condición la oportuna previsión de fondos por parte del librador. Pero la ley admite la aceptación parcial como facultad de1 girado (art. 28, decr. ley 5965/63), aunque el portador debe protestar por el saldo rechazado, iniciando las acciones regresivas (arts. 47

%

P

y 48).

Por otro lado, la aceptaci6n por mayor suma que la expresada en la letra cambiariamente s6Io vale por la cantidad que figura en ella; sin embargo, podrá demandarse al aceptante por el importe aceptado en exceso mediante la correspondiente acción ordinaria (art. 28, decr. ley 5965/63). La aceptación debe hacerse por escrito y en la misma letra, con la leyenda "aceptada", "vista" u otra equivalente. También vale como aceptaci6n la simple firma del girado en el anverso del título (aceptación en blanco -art. 27-1. Pero en el caso de las letras domiciliadas, el aceptante debe integrar necesariamente la aceptación con el domicilio donde se pagará la Ietra (art. 29, decr. ley 5965/63).

5 35. OBLIGACIONES DEL ACEPTANTE DE LA LETRA, - La aceptación convierte al girado en obligado directo. El girado que acepta la letra de cambio se convierte en "aceptante", es decir, en el obligado principal, y se denomina obligado directo'. El art. 30 del decr. ley 5965/63 establece: "Con la aceptaci6n el girado queda obligado a pagar la letra de cambio a su vencimiento. A falta de pago el portador, aun cuando fuese el librador, tiene contra e1 aceptante una accibn directa resultante de la letra de cambio por todo cuanto puede exigírsele en virtud de los arts. 52 y 53. El girado que acepta queda obligado aun cuando ignorase el estado de falencia de1 librador". En virtud de que el aceptante se convierte en obligado principal al pago de la letra de cambio, a él se le debe hacer la presentación de la letra para el pago y contra 61 hay que formalizar el protesto por falta de aqukl. El aceptante está obligado a pagar la letra al vencimiento, aunque el librador no lo haya provisto de fondos, o no sea o haya sido su acreedor. El portador de la letra sdo puede dirigirse contra los obligados de regreso cuando el aceptante se niegue a pagar la suma indicada en el documento. Tanto el librador como los endosantes son garantes del pago que debe efectuar el girado aceptante. l

CAMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 490 y 491.

OBLIGADOS CAMBIARIOS

Finalmente, si el aceptante paga la letra libera a todos los obligados cambiarios, ya que se extinguen todas las obligaciones cartulares. Pero si no la paga, se puede ejercer contra él la acción cambiaria directa, aun en el caso de que el portador del documento sea el mismo librador.

9

36. P o s ~ c r dDEL ~ EMISOR DEL PAGA&. - ES importanf e recordar que, mientras el librador de una letra (aunque adquiere responsabilidad} promete hacer pagar a otro (girado), en el pagaré su suscriptor promete pagar él mismo una suma de dinero. En el pagaré confluye en la misma persona la obIigación cambiaria originaria, como creador del título, y la obligación de pagarlo como obligado directo. Cabe reiterar que en el pagaré las personas originarias son dos: el suscriptor o deudor y el tomador o acreedor. De ahí que la figura central del pagaré sea la del suscriptor, es decir, el creador del título, quien tiene simultáneamente algunos roles del librador de la letra de cambio y otros del aceptante2. El suscriptor del pagar6 se asimila al librador de la letra en cuanto creador del título (arts. lo,inc. 8O, y 101, inc. 7O, decr. ley 596363). Pero en lo referente a su posici6n cambiaria y sus obligaciones, se asimila al aceptante de la letra. En taI sentido, el art. 104 del decr. ley 5965/63, prescribe que "el suscriptor del vaIe o pagaré queda obligado de la misma manera que el aceptante de una letra de cambio". D e ahi que por imperio del art. 30 del ordenamiento citado, el suscriptor del pagaré queda obligado a pagar el importe ClaCivCom Sanlsidro, Sala 11, 1216/84, LL, 1984-C-490; el tribunal estableció: "Conforme al art. 104 del decr. ley 5965163, el suscriptor del pagaré queda obIigado de la misma manera que el aceptante de una letra de cambio. E110 es así porque el título asume la estructura de la promesa directa unilateraI obligatoria. Entre el aceptante de una letra de cambio y el suscriptor del pagaré no hay diferencias desde el punto de vista de las obligaciones cambiarias, ya que ambos responden directamente de las mismas; contra ellos Ia acción es directa y principal por lo que quedan sometidos a idkntico tratamiento, así en el derecho materia1 como en el formal".

del titulo a su vencimiento y, en su defecto, el portador tiene acción directa contra él. Es decir que el librador del pagaré nunca (a diferencia del librador de la letra) es obligado de regreso: contra él sólo procede Ia acción directa, que se rige por las normas correspondientes a la acción contra el aceptante.

5

37. T R A H S M I SDEL I ~ NTITULO: FORMAS.-Al referirme a la funci6n de legitimación de 10s titulos de crddito he señalado que cada uno de ellos tiene su propia ley de circulación, que es la ue regula la transmisión cartular del derecho incorporado. Pero :lo en modo alguno impide que el documento se transfiera de acuerdo con las normas del derecho común (sucesión universal, cesi6n de créditos, etcdtera)'. Es importante tener en cuenta que, cualquiera que sea la forma de transmisión del titulo (cartular o de derecho común), el documento como tal no deja de tener su imprescindible función de legitimacibn ( 3 3, c ) . Aun en 10s casos en que e1 documento circula por aplicación de las reglas civiles, es imprescindible contar con 61 para e1 ejercicio de los derechos derivados de la cesión del título en raz6n de la naturaleza constitutiva del instrumento. Por otra arte, señaIa FERRI que el documento es necesario, tanto para la emostraci6n de la investidura formal del que transmitió el derecho mediante las formas de1 derecho común, como para el ejercicio de los derechos emergentes de la cesi6n del cré-

a

l Pese a que en sus orí enes la circulación de los títulos valores se asimiló a la de 10s bienes mue les, actualmente, cuando se los transmite por una vía no cambiaria, no se les aplica el régimen d e transrnisidn de las cosas muebles sino el de la transferencia de los créditos (FERRI, Titulos de crédito, p. 194). E n sustancia, tal como lo señaIa PAVONE LA ROSA(Trattuto, vol. XXXIX, t. 1, p. 282, no 86) -en una osición que en modo al no es incompatible con la de FERHI-,actualmente a ley de circulacidn de a Ietra de cambio resulta de la combinacidn d e las reglas de derecho común referidas a la circulación de los bienes muebles con las disposiciones particulares reguladoras de la transferencia de los títulos a la orden.

%

P

el título es necesario como documento de legitimacidn. Por su parte, PAVONE LAROSA,con todo acierto, expresa que el título valor transmitido mediante una cesión de crdditos conserva su función como medio imprescindibIe de legitimación y que, en consecuencia, e1 cesionario no puede exigir el pago del documento si no esta en condiciones de exhibirloe. dito:

3 38. LA C E S I ~ NDE C R ~ D I T O -. LOStítulos valores pueden transmitirse or intermedio de las normas de derecho común. Pero ello, el o es excepcional en razón de que el adquirente que-

P

da en una posición "subordinada" a la que tenía el transmitente. En rigor, entre la transmisi6n estrictamente cartular, esto es, la transferencia mediante la figura del endoso, y la materializaci6n mediante el instituto de la cesión de crdditos de un titulo valor, existen diferencias importantes que se manifiestan en lo atinente a los requisitos a cumplir (basta pensar en la necesidad de notificar al deudor cedido, que requiere la cesi6n3),pero lo esencial radica en la posición que asume el adquirente del documento (arts. 1615 a 1621, C6d. Civil y C ~ m e r c i a l ) a~ ,quien se le pueden oponer las defensas que se tenían contra e1 transrnitente" es decir que en tal hipótesis no juega la autonomía! Pero, FEHHI, Tftalos de crédito, . 200. PAVONE LA ROSA,Tmttuto, vol. X X X E , t. 1, p. 329 y 330, no 100; a reng 6n seguido, este autor expresa que si el cesionario está en posesión del documento la notificación de la transferencia constituye una formalidad innecesaria, ya que el deudor s6Io puede efectivizar el pago a quien se encuentra en posesi611de la letra. PAVONE L4, ROCA,Trattato, vol. XXXXX, t . 1, p. 329 y 330, no 100; aquí señala el autor que la notificacidn es superflua a los fines de resolver el conflicto entre varios adquirentes, pues cuando la letra es entregada a uno de los msi* narios éste tiene la certeza de que no puede ser cobrado por ningún otro. También señala que si el documento no lo entrega al cesionario de nada vale la notificación de la cesibn, porque la misma no hace oponible la adquisici6n contra la persona a la que se Ie hubiere transferido con posterioridad. Conf. PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX,t. 1, p. 325, no 99; dicho autor (p. 325, nota 74) cita el criterio contrario de FERKARA JR., a quien le atribuye la opinión de que "todo adquirente del titulo cambiario, incluso por un modo del derecho civil, es inmune a las excepciones personales oponibles a su causahabiente". SPOTA,Instituciones de derecho &uBI. Contratos, t. IV, p. 327 y 328. -E1 deudor- puede oponer al cesionario, todas las acepciones que podfa hacer vakr contra el cedente, aunque no hubiese hecho reserva al una al ser notificado de la cesión, o aunque Ea hubiese aceptado pura y sfmp emente, con sdlo la excepddn de la compermsacidn" (art. 1474, C6d. Civi, derogadol).

f

f

en ambos casos, el documento cumple una funci6n de legitimación insoslayable: tanto el endosatario como el cesionario necesitan del documento para hacer valer sus derechos emergentes. El Código Civil y Comercial dice, a1 definir la cesión de créditos, que el cedente tiene que entregar el titulo, si existiese, al cesionario. Agrega el art. 1619 del C6d. Civil y Comercial que la propiedad del crédito pasa a1 cesionario con la entrega del título. Sin embargo, la entrega del documento, como deber jurídico del cedente, no transforma al contrato de cesión de crédito -que es consensual- en real. El contrato de cesión se perfecciona por el solo consentimiento entre el cedente y e1 cesionario. La entrega del titulo no hace al perfeccionamiento del contrato de cesión de crédito, sino que constituye la prestación debida en la etapa de cumplimiento del contrato. La cesión de crédito, para ser eficaz, requiere la notificación al deudor cedido (arts. 1428, 1618 a 1620, Cód. Civil y Comercial). Hay que recordar que el cesionario pasa a ocupar la osición que tenla el cedente; le son o onibles a aquél las defensas que se tenían con el cedente, s vo la de compensación, tal como lo especificaba el art. 1474 del C6d. Civil. Ello sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 1618 del Cód. Civil y Comercial, que establece que cuando la cesión es hecha por documento particular puede tener la forma de un endoso. se remite a la forma usud del endoso aue se mateEl ledsIador o rializa con una firma en el documento que se cede: -

-

P

5 39. Emoso. CONCEPTO, SUJETOS. - El endoso es un acto escrito, unilateral e incondicional, formalmente accesorio, que tiene por objeto la transmisión del título de crédito y 1a legitimación de su poseedor para el ejercicio de los derechos cartulares. En última instancia (y esto sin perjuicio de precisar conceptos), el endoso, en su versi6n m& sintdtica, se materializa con la firma del documento en el reverso o dorso del título y con su entrega. Endosante es quien transmite el título mediante el endoso. Para ser endosante se requiere capacidad para obIigarse cambiariamente, salvo cuando se transmite el título mediante un endoso sin garantía. El endosante puede actuar por sí o mediante

mandatario, en cuyo caso se aplican las normas sobre representación cambiaria. Se discute sobre la posibilidad de que los herederos o legatarios puedan endosar; a mi juicio, están legitimados. Endosatario es la persona a quien se le transmite el título mediante un endoso. Para ser endosatario se requiere tener capacidad cambiaria y puede serlo cualquier persona, incluso uien ya intervino en la circulación del título (al-ts. 12 y 103, %ecr.ley 5965163). La letra de cambio y el pagaré pueden endosarse con los efectos propios y normales de la figura, hasta: a ) Ia realización del protesto por falta de pago, y b) el vencimiento del término para formalizarlo (art. 21, decr. ley 5965/63). Con posterioridad, 10s títulos pueden transmitirse mediante una firma en su dorso (endosarse), pero sus efectos son los de una cesión ordinaria (art. 22, decr. ley 5965/63); el cesionario adquiere todos los derechos cambiarios del cedente y, consecuentemente, queda sujeto, am6n de las que le pueden corresonder personalmente, a las excepciones que se le podrían haEer opuesto a su transrnitente. El endoso sin fecha se presume, salvo prueba en contrario, hecho con anterioridad al vencimiento del plazo fijado para efectuar el protesto (art. 21, decr. ley 5965/63).

5

40. FORMASDEL ENDOSO:

COMPLETO Y EN BLANCO. - Como

lo he señaIado, los títulos de crddito, como documentos literales

y completos, deben contener en sí mismos los actos cambiarios posteriores a su creación. En el endoso, la forma cambiaria puede manifestarse, en su versi6n m& sintética: la simple firma del endosante, en el dorso del documento. La firma del título por parte del endosante nunca puede faltar en el reverso del documento; de lo contrario, no hay endoso. En virtud del principio de la completividad del título cambiario, el endoso tiene que constar en el mismo título (art. 14, decr. ley 5965/63);no puede figurar en un documento separado, aunque fuere un instrumento público. En todo caso, la materialización de un acto formalmente similar al endoso, en un documento separado, puede valer como cesi6n de crédito, si a la par se cumplen los demás requisitos propios de esa figura con-

tractual, aunque al cesionario pueden oponérsele todas las excepciones personales y las oponibles al cedente7. Nuestro régimen legal admite el endoso: a) regular, nominativo o completo; b ) "al portador", y c ) "en blanco" (art. 14, párr. 2*, decr. ley 5965/63). Si bien estos últimos son formalmente diferentes, sustancialmente son identicos puesto que producen iguales consecuencias jurídicas. El endoso es completo si consta el nombre del endosatario. La indicaci6n del nombre del endosatario otorga rnayor seguridad y resulta sumamente útil en caso de extravío o pérdida del título, en razón de ser un elemento imprescindible para juzgar respecto de la regularidad de la cadena de endosos, Si el nombre del endosatario no es legible o identificable, no afecta la vaIidez del acto cambiario que vale como endoso a1 portador. El endosante que se limita a poner su firma y omite la designación de1 beneficiario, realiza un endoso en blanco (art. 14, párr. ZO, decr. ley 5965/63)y legitima a cualquier portador para el ejercicio de los derechos cartulares8. Por su parte, el endosante puede expresar que el endoso lo efectúa al portador, en cuyo caso quien exhibe el título es considerado tal. El endoso requiere, además, la tradicí6n real o efectiva de1 título al endosatario. El C6digo Civil y Comercial señaIa que hay tradición cuando una de las partes entrega voluntariamente una cosa y la otra voluntariamente la recibe (art. 1924).

4 1 ENDOSOPLENO, ORDINARIO O TRASLATIVO DE LA PROPIEDAD. Mediante el endoso pleno o traslativo de la propiedad, e1 endosante: a ) transfiere al endosatario los derechos emergentes del título (art. 15, inc. lo,decr. ley 5965/63); b) habilita al enC ~ M A RLetra A , de cambio, t. 1, p. 534. CCivCom SanMartin, 26/10/99, JA, 2000-11-559; este tribunal estableci6: "La firma de la persona a cuya orden se libr6 el pagaré que consta al dorso del título constituye endoso en blanco (art. 14, párr. 2", decr. ley 596363) y tiene plena eficacia, habilitando al portador de1 documento a ejercer los derechos que contiene, transmitiéndole la propiedad de Ia cartuIar y la titularidad del crédito y erigiendo al endosante en garante de pago".

dosatario como portador legítimo del título (art. 17), y c ) se constituye en obligado cambiario (art. 16, párr. lo)'. Se habla de endoso pleno cuando cumple con las tres funciones a las que me referir6 seguidamente. a) Fuhrcrd~D E T R A N S M I S I ~ N . El endoso transmite 10s derechos que surgen de1 titulo, a condición de que se entregue la posesión de éste (art. 15, párr. lo, decr. ley 596363, y arts. 1892, 1923 y 1924, C6d. Civil y Comercial). En virtud del endoso, el endosatario adquiere 10s derechos emergentes del título. Hay que tener presente que si bien la adquisición del titulo deriva de la del transmitente, la posici6n cartuIar del adquirente se considera originaria en función de la autonomia. Los derechos que se adquieren son: 1 ) principales -sobre el título y el medito-, y 2 ) accesorios -v.gr., intereses-. b) Ftinrcróiv

DE L E G I T I M A C I ~ N .

La legitimación, en general,

es una idoneidad específica para obrar, tanto activa como pasivamente. Hay que distinguir entre la legitimación emergente de1 derecho de fondo o cambiaria y la procesal, que apunta a la actuación en juicio. La legitimación cartuIar o cambiaria, como tal, reconoce dos facetas: 1} la activa, que es la habilitación para ejercer los derechos emergentes del título, y 2) la pasiva, que es la habilitacidn para liberarse válidamente al cumplir la prestación cambiaria. El legitimado activo es el sujeto que goza de la idoneidad específica necesaria para hacer valer los derechos cartulares emergentes del título valor -en definitiva, exigir su pago-. El sistema cambiario requiere que del documento resulte la investidura formal de1 portadorlo. FONTANAHHOSA, Nuevo régimen j u ~ d i c o&E cheque, p. 89 a 92. PAVONE LA ROSA,Trattato, voI. XXXIX, t. 1, p. 287 y 288, no 87; dicho autor ex resa

?

que el endoso no transfiere el crddito cambiario sino que atestigua la trans eren-

cia producida y que su presencia es necesaria: a) para la adquisición de Ia legitimación cambiaria, y b) para la calificación de la posesión a 10s fines de la adquisicidn a non domino. lo CNCom, Sala B, 6/9/71, ED, 41-641; en esta causa se dispuso: "El beneficiario del pagaré es su tenedor legítimo y no puede exigírsele manifestación alguna acerca de la titularidad del derecho que ejerce al demandar su pago".

Normalmente, la legitimación activa surge de una cadena regular de endosos, sean éstos en blanco, al portador o completos, de la que el tenedor del documento sea el último endosatariol1, incluso cuando recibió el título e n procuración o en garantía1'. La legitimacidn presupone la "investidura" formal materializada literalmente en el título y la posesi6n de él13. Para ejercer los derechos cambiarios y para cumplir las obligaciones cartulares, no se necesita acudir a elementos extraños al docurnent~'~.El legitimado activo puede requerir la prestación debida sin tener que cumplir otra exigencia que la presentaci6n del documento en forma, y el deudor no necesita verificar otra cosa que la legitimación formal de1 portador. La legitimaci6n del tomador o beneficiario del título surge directamente de su menci6n en el texto del documentol5. El primer endoso debe provenir, a l menos en apariencia, del tomador del título, quien de ese modo habilita a su endosatario, esto es, al primer sujeto que es beneficiario de los derechos emergentes del título mediante el primer endoso. Si del título surge que una persona firm6 antes que el tomador, se altera la conexi6n directa que debe existir con el primer endosatano, cuya legitimación debe emanar del endoso efectuado CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 201. CNCom, en pleno, 29/2/80, "Chiclana Coop. de Crédito Ltda. c/Laphitz, Hugo M. y otro", LL, 1980B-60; ED, 87-138; J A , 1980-11-574, y RDCO, 1987-115: "La tenedora de pagarés endosados en blanco que no figura en la respectiva cadena de endos o ~ está , legitimada para demandar ejecutivamente a todos los firmantes del documento (librador y endosantes)". le CAMARA, Letm de cambio, t. 111, p. 206. En ese sentido, CCivCom Azul, Sala 2", lO/Y00, ]A, 2000-IV-506: "El endosatario de un pagaré con 'endoso en blanco' queda legitimado por la mera posesión del documento y en virtud de esa legitimación puede ejercer todos los derechos emergentes del mismo, así como transferirlo por la simple tradición manual (arts. 12, 14, 15, 17, 21, 50 y 63, decr. ley 5965/63)". l3 CNCom, Sala A, 26/6/63, ED, 6-570; id., Sala B, 4/5/62, ED, 3-267. l4 CNCom, Sala A, 26/6/63, ED, 6-570; el tribunal resolvió: "La circunstancia de obrar el pagaré en poder del actor, no obstante su endoso en blanco, autoriza a presumir que ha sido abonado por él y constituye por si mismo elemento suficiente para considerarse a1 ejecutante tenedor legftimo del papel, con derecho a su cobro por la vía ejecutiva". l5 FONTANAHKOSA, Nuevo &gimen jurídico del cheque, p. 103.

por el tomador del título16. Sin embargo, el primer endosatario puede recibir el título mediante un endoso en blanco, en cuyo caso puede llenarlo con su propio nombre o con el de otra persona (art. 15, inc. lo, decr. ley 5965/63),endosarlo nuevamente en blanco o a nombre de otra ersona (art. 15, inc. 2*, decr. Iey 5965/63),y hacerlo mediante a simple tradición o transmitir el titulo sin insertar su nombre ni endosarlo (art. 15, inc. 3", decr. ley 5965/63). Cada endoso debe vincularse con el precedente; el endoso que sigue a un endoso nominativo tiene que hacerlo el endosatario indicado por el endosante precedente, aunque los endosos en blanco o al portador, por su función genérica de Iegitimación, en definitiva, habilitan al poseedor. No obsta a la serie ininterrumpida la existencia de endosos cancelados, pues es como si éstos no existiesen17:es suficiente la continuidad aparente de la cadena de endosos. No interesa si la cancelaci6n del endoso ha sido hecha por el propio endosante o por un tercero, o si quien lo realizó no tenia derecho para hacerlo (ver § 27 y 28)18. Los endosos falsos o puestos por incapaces o con el nombre de personas inexistentes, carecen de efecto interruptivo sobre la leg;timaci6n del portado;; para ello basta que se mantenga la apariencia de reg~laridad'~. Si una persona, por cualquier causa (pdrdida, extravío, robo, apro iación indebida, etc.), hubiera perdido la osesión del título, eH nuevo portador que justificase su derec o mediante una serie ininterrumpida de endosos, no está obligado a desprender-

P

R

Nwuo rdgfmn jurídico del cheque, p. 103. l7 FONTANARROSA, Nueuo &gimenjuridico del cheque, p. 104 y 105; este autor manifiesta: "quien carece de derecho a tachar endosos y, no obstante, lo hace, comete una falsificación. S610 esta autorizado a testar e1 acreedor cambiario que, al testar un endoso, no altera su posici6n juridica". ls FONTANAHROSA, Nuevo r k g i m n jurídico del cheque, p. 105. Más adelante, en p. 106, expresa: "Es cuestibn de hecho determinar cuando existe una testadura y no una adulteracidn. Como regla general, puede decirse que no son eficaces las tachaduras ... Una nota puesta por el endosante y firmada por 81 en e1 sentido de que su endoso debe considerarse no escrito, equivale a tachadura... Desde luego, la testadura debe abarcar el endoso completo ... La simple eliminación de Ia fecha o de alguna palabra del texto, importa modificación del endoso y no cancelación". l " o ~ ~ ~ Nuevo ~ ~ r.gimernjurídico ~ ~ ~ s ~ ,del cheque, p. 103 y 104. ~"ONTANARROSA,

se del documento, sino cuando lo hubiera adquirido de mala fe o hubiera incurrido en culpa grave (art. 17, decr. ley 5965/63). El adquirente del título de crédito es de mala fe cuando al recibirlo conoce Ia desposesi6n sufrida por el propietario de1 documento2'. La culpa grave se produce cuando el portador, en el momento de adquirir el título, no justifica una cierta diligencia para determinar si su endosante es tambi6n el titular del crkdito carnbiarioei. La mala fe del poseedor no constituye ningún impedimento para que el deudor, al vencimiento, realice el pago, siempre que ignore que el presentante del titulo es poseedor de mala fe; solamente debe verificar la continuidad regular de los endosos, pero no está obligada a constatar la autenticidad de las firmas (art. 43, decr. ley 5965/63)". El rdgimen legal de la letra establece que quien abona el título a su vencimiento queda válidamente liberado, a menos que haya procedido con dolo o culpa grave. Como la buena fe se presume, la prueba de la existencia del dolo o de la mala fe es a cargo de quien lo afirma.

N C A R A N T ~ A . Como forma de facilitar y aseguc) F U N C I ~DE rar la circulación de la letra de cambio, los usos comerciales impusieron la responsabilidad personal de cada endosante. Ello es fácilmente explicable: quien recibe un título cambiano, normalmente lo hace en consideración a la responsabilidad y la solvencia de quien se lo transmite, que transfiere un documento que contiene la promesa de pago efectuada por un tercero a quien el adquirente, por lo común, no conoce. Las legislaciones actuales, receptando tales usos para todos los títulos cambiarios (letra de cambio y pagaré), establecen que el endosante garantiza el pago de la prestación debida. Normalmente, el endoso tiene una función de garantía: el endosante garantiza el pago del título mediante la asunción de una obligación autónoma e independiente de la del librador y demás firmantes del documento.

21

G ~ M ELEO, Z Instituciones de derecho camabiario, t. 1, p. 229. G ~ M ELeo, Z Instit~cionesdde derecho cambiado, t. 1, p. 233, nota

100 bis.

G ~ M ELEO, Z Instituciones de de?-echo combaario, t . 1, p. 232, y nota 99 bis.

Todos los endosantes del título de crédito responden solidariamente ante el portador (art. 51, decr. ley 5965/63),en virtud de la función de garantía que cumplen los sucesivos endosos según el orden observado por los distintos endosanteP. De este modo, a medida que el título circula se van agregando, en forma sucesiva, responsables que garantizan solidariamente el pago de la prestación debida. Dada la sucesi6n concatenada de endosos, la garantía emergente de eIlos puede resultar modificada cuando alguien que suscribió el título como endosante vuelve a adquirirlo como endosatario después de varios endosos posteriores. Quien endosó e1 título y después el documento circula y lo vuelve a recibir en calidad de endosatario, no puede accionar cambiariamente de regreso contra los firmantes posteriores a su primer endoso, porque 61 esti obligado con ellos y s610 conserva derechos contra los endosantes anteriores y contra el libradorz4. A pesar de ello, puede volver a endosar el título, y si algún endosatario posterior al segundo endoso acciona de regreso en contra de él, debe abonar el título y no puede a su vez accionar contra los obligados cambiarios existentes entre su primer y segundo endoso25. Si luego de circular el título es endosado a favor del librador, éste no tiene acción contra los endosantes anteriores, pues él garantiza el pago en lo concerniente a todos los firmante^^^. Pero si se tratase de una letra la situación sería distinta, pues podría ir en contra del aceptante.

5 42. ENDOSOEN P R O C U M C I ~ N .- El endoso en procuracion (o a1 cobro) es un acto cambiario por el cual el endosante otorga mandato a1 endosatario para que éste ejerza los derechos cambiarios correspondientes al primero. El régimen cambiario dispone que si el endoso lleva la cláusula "valor al cobro", "al cobro", en procuración" o cualquier otra expresión equivalente que implique un simple mandato, el porLL

"

"

FONTANAKROSA, Nuevo rdgimen jurídico del cheque, p. 165. FONTANARROSA, Numo rdgfmn juridico del cheque, p. 110. L L E G ~L&ra N , de cambio y pagaré, p. 85, FONTANAKROSA, Nuevo rdgimen jurídico del cheque, p. 110.

tador puede ejercer los derechos que derivan del título en ese carácter (art. 19, decr. ley 596363). Hay actos que el endosatario mandatario no puede cumplir. No puede transigir ni acordar esperas, a menos que estuviese expresamente facultado; no puede desistir de la acción cambiaria promovida. Sí puede, en cambio, desistir del proceso, porque ello no supone acto de disposición (sólo renuncia al procedimiento}. No podrá entablar la acción causal -aiZ. 61- ni de enriquecimiento sin causa -arto 62-, que escapan a1 derecho cartular". Se discute la posibilidad de otorgar un endoso en procuración en blanco, es decir, sin la designación del nombre del endosatario28. El endoso leno o en garantía hecho por un endosatario en procuración, de ido al car4cter imperativo de la ley, sólo vale como endoso en procuraci6ne9. AdemAs, el endosatario no pue-

\

e7

ARAYA, Con~ideraciune~ sobre el endoso traslativo y el endoso en proal profesor doctor Rodolfo Oscar Fontanarrosa", p. 48

mmción, en "Homenaje

y 50. es FONTANARHOSA, Numu rkgdmnjuridico del cheque, p. 115; el autor manifiesta: "Si bien es cierto que... la procuración cambiaria se rige, en sus líneas generaIes, por las reglas del mandato, según las cuaIes no es concebible un mandato al portador ni hay posibilidad de exigir rendición de cuentas a un mandatario indeterminado, no es menos cierto que al mandato cambiario, le son aplicables Ias reglas del mandato común en tanto no resulten modificadas por las normas propias del derecho cambiario. Y en este sentido cabe señalar que el endoso en blanco, con carhter traslativo de propiedad, está expresamente admitido por el art. 15 del decreto ley; y que el art. 21, reglamentario del endoso en procuración, no establece ninguna limitación respecto de tal modalidad del endoso. En consecuencia, debe admitirse la posibilidad de extender un endoso procuratorio en blanco, esto es, sin designación del nombre del endosatario". 2Q FONTANARROSA, Nuew rdginwnplrídico dd cheque, p. 116. ARAYA, Consideraciones sobre d endoso traslativo y el endoso en procuracion, en "Homenaje a l profesor doctor Rodolfo Oscar Fontanarrosa", p. 38; este autor expresa: qué valor tendrá e1 endoso traslativo o pignoraticio que inserte e1 endosatario en procuraci6nS Mayoritariamente se acuerda que tiene el valor de una procuración. Adherirnos al criterio, no obstante, se ha sostenido la nulidad de todo endoso que efectúe el endosatario mandatario que no sea en pmcuracidn. L o s partidarios de la nulidad arguyen que a ) el mandatario no puede exceder los limites del mandato y el endoso en procuración s61o autoriza a endosar a título de procuración; b) la eficacia y validez d e una declaración cartuIar debe interpretarse con arreglo a lo que instrumentalmente ella reza, por tanto, no es

de accionar cambiariamente contra el endosante, que es su representado3'. Los obligados cambiarios solamente pueden oponer al endosatario en procuración las excepciones que hubieran ~ o d i d ooponer al endosante (arts. 372, 377, 859, 1324 y 1327, Cód. Civil y C~merciaI)~'. El mandatario tiene que obrar diligentemente para proteger los derechos del endosante y accionar contra los obligados al pago. También puede ejerces las acciones del caso contra 10s obligados precedentes al mandante, debe rendir cuentas tanto de su gestión en general como de as sumas recibidas3'.

r

admisible atribuir efectos de procuraci6n a endosos traslativos o pignoraticios; es forzado sostener que si el endosatario en mandato no utilizó las formas marcadas por la ley el endoso tenga a pesar de ello el valor de una procuración. No se puede declarar la equivalencia entre un acto que el endosatario por apoderamiento no podía cumplir y cumplió y otro, que sí podía ejecutar y no ejecut6; d ) una soiución diversa permitiría a1 endoso en procura escapar de1 formalismo tan propio del derecho cambiario, y e ) por último, se dice, dar valor o efectos de procuración a un endoso traslativo o pignoraticio es alterar la voluntad del endosante". 30 FONTANAKROSA, Nuevo r g g i w n jurídico del cheque, p. 116. 31 BONFANTI - GAHKONE, De los tChlos de crddito, p. 152 y 153. El endosatario debe ejecutar el mandato siguiendo las instrucciones de su mandante, y responde ante Cste de las consecuencias de su incumplimiento. 32 ARAYA, Consi&radones sobre el endoso trmlativo y el endoso en procecracibn, en "Homenaje al profesor doctor Rodolfo Oscar Fontanarrosa", p. 37; dicho autor manifiesta: "Si el endosatario promueve acci6n judicial contra algún deudor cambiario propondrá la demanda en nombre de endosante y no en nombre propio y solicitara que la sentencia se extienda a favor de su mandante. E1 endosante es e1 verdadero sujeto procesal activo de la litis". CAMARA, Letra de cambio, t . 1, p. 593; este autor dice: "Promovida la acción judicial de cobro, conforme los principios generales d e la representacihn, el deudor podrá oponer las excepciones válidas contra el endosante, titular del derecho". CNCom, Sala A, 16/5/91, ED, 143-305; el tribunal resolvió: "1) El endoso en procuración (art. 19, decr. ley 5965/63)presenta una gran ventaja para la actividad mercantil pues es una breve f6rmula asentada en el documento que faculta a cuaIquier tenedor, sin necesidad de otorgar poder por escritura pública, para cobrar la cambia1 judicial o extrajudicialmente. 2) El endoso en procuración requiere como únicos recaudos formales, 10s exigidos or la ley en forma generica para todos los endosos: que este asentado en a letra y que se haga entrega de ésta a1 endosatario. 3) El endosatario en procuración puede ejercer todos los derechos que derivan de ese endoso, pero s61o puede endosarlo a título de mandato. 4) La exigencia de que el endosatario en procuraci6n sea abogado o procurador matriculado, escribano o representante legal de1 endosante, desconoce la esencia del endoso, que puede ser efectuado a favor de cualquier persona". C)

P

Si el endosatario promueve acci6n judicial contra algún deudor cambiario, ropondra la demanda en nombre de endosante y no en nom re propio, y solicitará que la sentencia se extienda a favor de su mandante. Los obligados cambiarios solamente pueden oponer al endosatario en procuración las excepciones que hubieran podido oponer al endosante (arts. 380, 1329 y 1333, C6d. Civil y C ~ r n e r c i a l ) ~ ~ . El mandato contenido en un endoso en procuraci6n no se extingue por la muerte del mandante o por su inca acidad sobreviniente. Pero, como todo mandato, concluye: a por cumplimiento del encargo; b) por su revocación (en principio, Ia revocaci6n debe ser mediante un acto cartular), y c ) por renuncia, muerte o incapacidad del endosatario3". Los deudores pagan correctamente al legitimado activo, sin que deban verificar la validez y permanencia de sus poderes.

E

5

9 43. ENDOSOEN GARANT~AO EN PRENDA. - La Ietra y el pagaré pueden ser endosados en garantía del cumplimiento de otra obligación que tenga el endosante con el endosatario. Entre los sujetos de este endoso se dan las relaciones normales existentes entre acreedor y deudor prendario, pero dada la naturaIeza de lo que se entrega en prenda, existen algunas particularidades: el endosatario debe ejercer todos los derechos cambiarios y rendir cuentas al endosante, aunque puede ir cambiariamente en contra de él. Este endoso tiene que materializarse mediante la firma del endosante y la expresión "en garantía", "en prenda", "caución" u otra e uivalente. Puede efectuarse con el nombre del beneficiario en lanco o al portador, aunque lo normal es que se lo haga a la orden de una persona determinada, Es menester la entrega en posesión al acreedor, para garantizar una obligación ajena al documento, mediante el endoso

B

FOMTANARROSA, Numo r é g i m juridico de2 cheque, p. 117. ARAYA, Consideraciones sobre el endoso traslativo y el endoso en procesracidn, en "Homenaje al profesor doctor Rodolfo Oscar Fontanarrosa", p. 54. CAMARA, M r a de cambio, t. 1, p. 603 y 604; más adelante, en p. 606, este autor expresa: "Las relaciones entre endosante y endosatario son las generales de Ia prenda entre prendante y prendatario, con algunas particularidades en cuanto a la conservación de los derechos resultantes del titulo valor; estos pueden -mejor dicho, deben- ser ejercitados por el endosatario, tanto los principales como los accesorios según el art. 20 de la ley".

con la clAusula "en garantía" u otra similar. El portador, al constituir la renda, no ierde la propiedad del titulo valor, sino alguno sus derec os al traspasar la posesión. Para su eficacia no basta que, aunque la porci6n no sea oponibIe a terceros de buena fe, el endosante se halle formalmente legitimado como portador; además, es necesario que sea propietario pues no pueden gravarse bienes ajenos, aunque la infracci6n no sea oponible a terceros de buena fe. Por otra parte, debe gozar de capacidad de disposición, a diferencia del endoso en procuracibn, al garantizar el pago del titulo valor frente al endo~atario~~. El endosatario en garantía goza de un derecho cartular propio y autónomo, por lo cual no se le pueden oponer Ias excepciones fundadas en las relaciones personales con su endosante (art. 20, decr. ley 5965/63). El endosatario en garantía puede ir en contra de su endosante y de quienes están obligados con &te. Si el endasatario cobra el importe del título valor a su vencimiento o anticipadamente -arta 47-, lo debe retener como caución -depósito o prenda irregular- hasta la extinción de la obligaci6n garantizada y debe rendir cuentas, salvo estipulaci6n contraria. La ley limita la osibilidad de nuevos endosos del título, posteriores al efectua o en prenda, que en caso de hacerse valen sólo como mandato.

Be

E

B

TULARES.

- Pueden

establecerse mediante las siguientes cláusulas.

35 CNCom, Sala D, 24/10/74, ED, 60-183; en esta causa se dijo: "No existe aval ni fianza en el caso en que el deudor, en seguridad de un crédito bancario, entregue al banco pagarés de terceros endosados por aquél. Si el deudor, en seguridad de su crédito bancario, entrega al banco pagarés de terceros con su propio endoso, no le transmite el crédito, sino que el banco debe entregarle Io que reciba del librador, pues la transferencia realizada fue hecha en carácter únicamente de garantía". CMCom, Sala D, 18/6/80, LL, 1981-B-229; aquí se estableció: "De acuerdo con el art. 20 del decr. ley 5965/63, si el endoso lleva inserta la cl5usula 'valor en prenda', 'valor en garantía', o cualquier otra que implique caución, el tenedor puede ejercer todos los derechos que derivan de la letra de cambio, o sea que el portador puede presentarlo a la aceptación, puede reclamar el pago, puede ejecutar la letra... Debe tener favorable acogida la pretensi6n verificatoria ejercida e n base a pagarés que ofrecen la cláusula 'valor en garantía', 'valor en prenda' o 'cualquier otra que implique una caución'".

a) ENDOSO"NO A LA ORDEN". Se ha planteado e1 interrogante acerca de si el endosante de un titulo de crédito puede inser-

tar la cl&usula"no a la orden", y si ésta importa limitar la posterior circulaci6n de la Iegitimacibn cartu1aP. La inserción de la cláusula tiene efectos solamente resaecto de quien la ha insertado y no impide la transferencia del iítulo mediante endosos posteriores, que conservan sus efectos norSin embargo, el endosante que puso Ia cláusula "no a la orden", puede oponer a cualquier portador las excepciones que le competan en contra de su endosatario: al tercero portador, aun de buena fe, se le pueden oponer las excepciones emergentes de las relaciones entre endosante y endosatario no a la orden3s. b) ENDOSOCON CLAUSULA

"NO ENDOSABLE".

Puede ocurrir que

el endosante no desee obligarse respecto de terceros y, por ello, puede prohibir un nuevo endoso, en cuyo caso no es responsable hacia las personas a las que posteriormente se endose el titulo. Los efectos de la cláusula son personales al endosante que la insert6, quien responde cambiariamente ante su endosatario, pero no frente a los portadores sucesivos3Q. Si no obstante la prohibición, dada la limitación subjetiva de la clAusula, el titulo circula por endoso, todos los intervinientes en la circulación posterior son obligados cambiarios. M E1 tópico se encuentra regulado expresamente s61o respecto de1 librador (art. 12, pgrr. 2", decr. ley 5965/63). Sin embargo, CAMARA expresa: "dLa mención no a la orden estampada por el portador tiene igual eficacia? No, porque ella sólo compete al librador con los efectos anotados, diversos a la presente que no priva Ia cambia1 de su poder circulatorio" (Letm de c a m bio, t. 1, p. 514). F E R H I ,Titulos de crédito, p. 185. CAMAHA, Latm de cambio, t . 1, p. 515; este autor manifiesta: "El tema -efectos de la prohibición de endoso- constituye un punctum divfsfonis entre los comerciaIistas. Algunos tratando de mitigar sus derivaciones, sostienen que ese endosante responde cambiariamente frente al endosatario y también ante los otros portadores para quienes la obligaci6n cartular queda cristalizada en las relaciones con su accipiens inmediato, tesis que fundamentan FEHRARA (H.) y YADAROLA. NO obstante los esfuerzos de estos autores, dicha inteligencia pugna con Ia letra del dispositivo lega1 que es clara, por la cual no cabe interpretacibn: no será responsable hacia las personas a quienes posteriormente se endosase". 39 CAMABA, Letra & c a d i o , t . 1, p. 616 a 618.

S610 el endosatario que recibi6 e1 título en virtud de un endoso prohibitivo de nuevos endosos, puede ir en contra de su endosante y de los demás obligados anteriores de éste, 45. ENDOSOSIN GARANT~A.- La cIáusula sin garantía, que puede manifestarse de diversas formas ("sin obligación", "sin responsabilidad", etc. ), esta. admitida por nuestro ordenamiento jurídico que permite al endosante liberarse de la garantía de pago (art. 16, inc. lo, decr. ley 5965/63),y tiene efectos liberatorios de responsabilidad cambiaria solamente respecto del endosante que la puso. Si el título sigue circulando con endosos comunes o plenos, los respectivos endosantes quedan obligados cambiariamente. El efecto de la liberación de la responsabilidad del endosante es personal: no afecta a los deudores anteriores o posterioresM.

5

C ~ Uuus S FACULTATIVAS DEL ENDOSO. - Además, 46. OTRAS el endosante puede insertar en el endoso otras cIAusulas facultativas, tales como: a) la cláusula sin protesto (art. 50, decr. ley 5965/63),por medio de la cual libera al portador de efectuar el protesto (ver 8 751, y b) la C ~ A U S U Ide ~ presentación obligatoria (art. 24, decr. ley 5965/63), por la cual impone la presentación para la aceptación. En todos los casos, las cláusulas que inserta el endosante tienen efecto a partir de dicho firmante.

40 CAMABA, h t r a de cambio, t. 1, p. 573; este autor ha dicho que la cláusula no dispensa al endosante por Ia existencia y Ie 'timidad del título, de lo

f'

cual puede exonerarse expresamente, aun cuando la ey nada dice. Esta mención tampoco exime de la acción causal del endosatario en base a la relación que generó la transmisión del título.

5

47. AVAL.- Entramos al anáIisis de un acto cambiario muy importante, en razbn de su gran utilizacibn negocia1 como instrumento de garantía de las obligaciones cartulares. a) CONCEPTO.El aval es un acto cambiario de garantía que como tal tiene los caracteres de todo acto cartular, esto es, goza de las características de unilateralidad, literalidad, autonomía, abstracción e independencia. Presenta, sin embargo, una característica diferencial respecto de las demás decIaraciones cambiarias, pues es una obligación formalmente accesoria de la obligación del avalado, porque apunta a asegurar el pago de una obligaci6n "primigeniamente" ajena. Ha sido definido por ALEGRIA como "e1 acto unilateral no recepticio de garantía, otorgado por escrito en el título o fuera de 61, en conexi6n con una obligaci6n cartular formalmente vilida, que constituye, al otorgante en responsable cambiario del pago". Por su parte, Rojo FERNÁNDEZ Rfo expresa que el aval es una declaraci6n de voluntad formal (aunque no sacramental o solemne}, unilateral y no recepticia, prestada con finalidad de garantía por uno o varios sujetos capaces de obligarse1. Para algunos autores, el avaI constituye una obligación de garantía objetiva del pago de la letra. Segun señala FERNÁMDEZ ALBOR,"para unos 'objetividad' en el aval es sinónimo de autonomía. Para otros, el aval es 'ob'etivo' porque no se otorga en favor de un acreedor determina o, sino de1 legítimo poseedor

d

'.

y 556.

ALEGRIA, El aval, p. 80; Rojo FERNANDEZ Rfo, Derecho cambiario, p. 555

de la letra. Los más, entienden, sin embargo, que el carácter 'objetivo' del aval se identifica con el hecho de que el avalista no asegura que el avalado pagará la letra de cambio, sino que se obliga él, directa y personalmente, a satisfacer el crédito incorporado a la cambia1 en caso de que sea ne~esario"~. El aval puede ser parcial o total, es decir que puede otorgárselo por la suma indicada en el título o por una cantidad menor (art. 32, decr. ley 5965/63). Como principio general no es necesario que el avalista declare la cantidad que avda (v.gr., "avalo tal cantidad"), pues se considera que responde como el avalado. Siempre que el aval no tenga Iimitaci6n cuantitativa, el avalista responde de igual manera y por igual importe que el avalado. Si se otorga el aval por una cantidad mayor a la expresada en el titulo o en la obligación avalada, la garantía cambiaria sólo será eficaz hasta la concurrencia del importe mencionado en aquélla. En el supuesto del aval por un importe superior al de la obli ación de la persona a la que se avala, aun cuando fuese igu o menor a1 im orte del titulo, la garantía s61o es eficaz cambiariamente asta el monto de esa obligaci6n. Se discute si el exceso del importe dado en garantía respecto de la obligación avalada genera o no responsabilidad extracambiaria del avalista3. b) CARACTERES. El aval presenta los siguientes caracteres cartulares . 1) LATERALI IDA D. Basta la sola declaraci6n de voluntad que, como tal, es irrevocable y no recepticia. Por ello, el portador tiene un derecho originario (ver $ S).

9

K

FERN~D ALBOR, E Z El awzl ea&&, p. 82. CNCom, Sala A, W m ,ED, 17Ckl37: "E1 aval es una obligación literal, autónoma sustancialmente y abstracta". Es arbitraria la sentencia que revocó la resolución que ordenó llevar adelante la ejecución contra el avalista y la sociedad libradora de un pagar&, si el a quo se apart6 de las reglas de la sana crítica al valor de la documentación y dio por acreditado que e1 acreedor sabia que e1 firmante no era apoderado de la sociedad ejecutada omitiendo considerar que, tratándose de títu10 valores, esa evidencia no era decisiva a la luz de las reglas excepcionales sobre legitimaci6n que rigen tal clase de documentos de acuerdo al art. 58 de la ley de sociedades 19.550 y a las disposiciones sobre obligaciones contraídas por los factores de comercio del art. 132 y SS. del C6d. de Comercio (del dictamen del procurador general que la Corte hace suyo; CSJN,31/10/02, "Zeneca SAIC c/Agroimpulso Cereales SA y otro"). Rojo FERNANDEZ Rfo, Derecho cambicario,

p. 577.

GARANTfAS CAMBIARIAS

2) LITERALIDAD. La naturaleza, calidad y contenido de los derechos y obligaciones surgen exclusivamente de su tenor escrito (ver $ 13). 3) ~ N C ~ N D X C I O N A L I D A DEl . aval es un acto cambiario, puro y simple, y no puede estar sujeto a condici6n alguna (ver § 18). 4) ABSTRACCI~N. El aval esta desvinculado de la relación causal que origina su creación (ver 5 17). 5 ) AUTONOM~A. El avalista no puede oponer al portador excepciones emergentes de situaciones personaIes con los anteriores portadores (ver 9 11). 6 ) ~ N D E P E H D E N C I A . ES menester señalar que el aval, si bien es un acto cambiario sustancialmente independiente de la obligación avalada y de la que dio origen al título, tiene una indisoluble conexión con ellas: la invalidez formal de la letra o del acto avalado determina Ia nulidad de1 aval. La eficacia del aval no depende de la validez sustancial de la relaci6n que origina el título ni de la obligaci6n garantizada; aun en el caso de que la firma del suscriptor de1 título o de la persona avalada sea falsa, el avaIista sigue cambiariamente obligado (art. i", decr. ley 5965/63)4. FEKN~NDEZ ALBORsubraya como @caces y exigibles los siguientes casos: a) El aval en fauor Al fiahificador de una declaraeibn cartular respecto del adquirente de buena fe. Deja sentado que "la diligencia exigible a quien adquiere directamente la letra de manos del falsificador avalado, no es la misma que la que se le puede exigir a un tercero que adquiera de manos de este iiltirno". b) El aval en fauor de una persona intuginatia. En principio se pronuncia en favor de la validez de &te, advirtiendo, sin embargo, que "cuando el nombre revele claramente ue se trata de un sujeto inexistente, deberá reputarse nulo el aval presta o en su favor". c ) El aval en fauor de un obligado que ha alterado d texto de la letra de cambio. Destaca que "si el artífice de la alteración del texto de la letra ha sido e1 firmante sobre e1 que recae una garantía de aval, el avalista responder&a tenor del texto primitivo o de1 modificado, según su declaraci6n se hubiese prestado antes o después, respectivamente, de haberse producido la modificación". d) E1 aval en favor de un 'Ifalsus procurator". Indica que quien de buena fe adquiere la letra de un falso representante, podra exigir su pago frente al f a h s procurator y su avalista. e ) El aval en favor de un obligado cuya declaraci6n cartular fue emitida concurriendo vicios & consentimiento. El autor expresa que, en principio, dicho aval es válido pero no "irremisiblemente eficaz", formulando diversas consideraciones al respecto (ver p. 103 y 104). f ) El aval en favor de u n rnenor de edad o un incapaz (El aval cadfari-io,título 5, p. 100 a 107).

2

El art. 34, párr. 2", del decr. ley 5965/63 establece que la obligación del avalista es válida, aun cuando la obligación garantizada sea nula por cualquier causa que no sea un vicio de forma. El aval tiene carácter conexo (no accesorio) con la obligación cartular, pero tal conexión es puramente formal5. La obligaci6n de1 avalista subsiste aunque la obligación garantizada o el título sean nulos por cualquier causa sustancial; s61o el vicio formal hace caer la garantía. Así, como he señalado, el art. 34, párr. 2", del decr. ley 5965/ 63 se expide sobre la eficacia de la garantía cambiaria, aunque la obligación avalada sea nuIa por cualquier causa sustancial, y que lo mismo acontece respecto de la validez del título en función de lo preceptuado por el art. 7' del mismo ordenamiento6. Pero es menester realizar algunas precisiones. Que la obligación avalada deba ser formalmente vAlida no significa que no pueda otorgirsela respecto de un título en blanco, en tanto y en cuanto éste sea después completado. ALEGRIA señala al respecto que no existe inconveniente en que el aval se asiente sobre títulos en blanco, supeditándose la validez de la obligación a la del título mismo, tal como la ley lo dispone en el art. 11. Los efectos Mnculantes del aval no están condicionados a la eficacia cambiaria de la obligaci6n garantida; basta que ésta aparezca como una obligación cartular vaida, pero si se avala la obligación de alguien que no es formalmente obligado cambiario (p.ej., si se avala a alguien que no figura en el título como obligado), el aval carece de eficacia. ROJOFEKNANDEZ Rlo, Derecho cambiano, p. 581; dice este autor: "La existencia de un vicio de forma, apreciable objetivamente por e1 mero examen de la declaración (y de la firma) del avalado consignada en la letra, priva de eficacia cambiaria a la declaración del avalista. Bajo la expresión vicio de forma la Iey se refiere a la faIta de al 'n requisito esencial de la declaración cambiaria del avalado y no a la fdta e Ia misma declaracidn, caso en el que la nulidad del aval deriva de la inexistencia de la obligación avalada; no es necesario que e1 avalista haya efectivamente tenido ocasi6n de conocer la existencia de ese vicio de forma". "ojo FERNANDEZ Rfo manifiesta: "La formal eficacia cambiaria de la obligación garantizada se traduce en la responsabilidad del avalista a pesar de Ia incapacidad (o inhabilitacidn) del avaIado en el momento de firmar la letra o de la faisificación de su firma (que no sea apreciable con el uso d e la normal diligencia) o cuando por cualquier otra causa sea nula (o haya sido anulada) Ia declaración del avalado" (Derecho ccambiap-io, p. 583).

%"

GARANTfAS CAMBIARIAS

Por otra parte, ALEGRIAdice: "La eficacia del aval no está condicionada a la eficacia de la obligación cambiaria del avalado, sino al hecho de que la persona avalada sea un firmante aparentemente obligado a pagar la Ietra. No exige expresamente la ley la formal eficacia cambiaria de la obligación garantizada, sino s610 que Ia obligación garantizada, produzca o no responsabilidad cambiaria al avalado, se presente externa y objetivamente como una obIigaci6n vaida. De ahí que se suscite el problema interpretativo de si el aval en el que se avale a un firmante de la letra cuya declaración no sea apta para producir obligación carnbiaria produce o no efectos cambiarios"'. Allí radica una de las principales diferencias con la fianza, figura de la que hay que distinguirlo.

5

48. AVALY FIANZA. - Entre otras particularidades, la doctrina ha señalado las siguientes. a) DIFERENCIAS. Éstas se observan en diversas disposiciones

legales. 1 ) La obligación del avalista es directa, independiente y solidaria (arts. 7", 34 y 50, decr. ley 5965/63); la del fiador es siempre accesoria (arts. 1574, 1576, 1587, 1588 y 1590, Cód. Civil y Comercial) y puede o no ser solidaria (arts. 1583, 1584 y 1589 a 1591, C6d. Civil y Comercial). ALEGRIA, El mal, p. 93. Rojo FERN~NDEZ Rfo, Derecho cWtbia?.io, p. 551 a 581 y 583; dice este autor: "Los casos del endoso con cláusula sin 'garantía' y del endosatario son algunos de los supuestos más significativos. La declaración del aval carecerá de efectos cambiarios si e1 endosante, en razón de la exclusión de la responsabilidad cambiaria a través de Ia oportuna cIáusula o en razón del tiempo del endoso, no queda obligado cambiariamente". Por su parte, FEHN~NDEZ ALBOH, El aval cambia&, titulo 5, p. 114 a 119, destaca como supuestos invdlidos: a) E1 aval prestado en favor del cedente de un crédito cartular, entendiendo por cedente: 1)e1 endosante que transmite la letra para Ia cobranza; 2) el endosante tardío; 3) el endosante de una letra con cláusula "no a Ia orden" insertada por el librador, y 4) el endosante cuya declaraci6n aparece expresada en un documento separado de la letra. b) El aval prestado en favor de un endosante que efectúa un endoso parcial. c ) E1 aval prestado en favor de un endosante que realiza su declaracibn sin estar legitimado por la cadena de endosos. d) El aval prestado en favor de una aceptante que tacha o cancela su declaraci6n. e) El aval en favor del aceptante que notifica su aceptación. f ) El aval en favor de1 aceptante no librado. g) E1 aval en favor del aceptante bajo condición.

2) El avalista no puede valerse de las excepciones personales del avalado; su obligación es inde endiente y el derecho del tercero es autónomo (arts. T a 18, Becr. ley 5965/63);el fiador puede valerse de todas las defensas del deudor garantizado, aun en contra de la voluntad de éste (arts. 1587, 1588 y 1590, Cód. Civil y Comercial). 3) La nulidad de la obligación avalada que no provenga de vicios de forma, no afecta al aval (art. 34, párr. ZO, decr. ley 5963 63); por el contrario, afecta a la fianza, haciendola nula o anulable, salvo cuando la anulabilidad corresponda por incapacidad del deudor principal (arts. 1574 y 1576, C6d. Civil y Comercial}'. 4) Para accionar contra el avalista no se requiere excusión ni interpelación judicial previa al avalado (art. 50, decr. ley 5965/ 63); en la fianza civil existe el derecho de excusión previa del deudor principal (arts. 1583, 1585 y 2178, C6d. Civil y Comercial) y en la fianza mercantil, aunque no se otorga tal beneficio, el acreedor previamente debe interpelar judicialmente al deudor principal (arts. 1583, 1589 y 1590, C6d. Civil y Comercial). En este aspecto se resolvió: "Para que exista fianza es necesario que una de las partes del contrato -el fiador- se obligue accesoriamente por un tercero -e1 deudor de la relación contractual principal- y que el acreedor de ese tercero -1 afianzad* acepte su obligaci6n accesoria. En el aval, el avalista com romete su prestación en la misma medida que e1 librador o el en osante avalado mediante su firma en el título de crkdito. No existe aval ni

B

CLMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 148; dice este autor: "Cuando el firmante se obligue como fiador solidario y principal agador
f

GARANTfAS CAMBIARIAS

fianza en el caso en que el deudor, en seguridad de un crédito bancario, entregue d banco pagarés de terceros endosados por aquél'*. Además: "Las obligaciones cambiarias pueden ser garantizadas no solamente con aval, sino que admiten otras garantías, entre ellas la fianza, lo cual impone, cuando la garantía se otorga por acto separado, que conste el claro designio de instrumentar un aval y no una fianza, dado el mayor rigor con que se obliga el avalista... Si los codemandados se constituyeron en codeudores solidarios, conforme al art. 715 del Cód. Civil [arts. 831 y 832, C6d. Civil y Comercial], pueden oponer a la acci6n del acreedor todas las excepciones que sean comunes a todos los codeudores ... Conforme al art. 812 del C6d. Civil [art. 934, Cód. Civil y Comercial], la novación no se presume y es necesario que Ia voluntad de las partes se manifieste claramente en la nueva convención o que la existencia de la anterior obligación sea incompatible con la nueva"'O. Tambikn se estableci6: "Dado que el aval tiene carácter autónomo, unilateral, abstracto, completo, formal, de garantía (arts. 33, 34 51, decr. ley 5965/63),únicamente los vicios de forma de la o ligaci6n de1 avalado pueden ser invocados por el avalista. La nulidad material de la obli ación del avalado carece de relevancia, subsistiendo la responsa ilidad del avalista aun cuando la firma del avalado fuere falsa"'.'.. b ) L f i w r r ~A LA INAPLICABILIDAD SVPLETORIA DE LA FIANZA. Sin embargo, es menester señalar que la circunstancia de que el aval no se identifique con la fianza no impide que, bien como derecho supletorio, bien por vía analógica, en casos excepcionales puede ser de aplicación al aval el régimen de la fianza como prototipo de las garantías personales, en 1a medida en que no se encuentre en contradicción con la autonomía, independencia y abstraccidn de1 aval y con los principios del derecho cambiario12.

i:

g

C)

EL AVAL COMO EFICACIA DE

LA FIANZA ANTE LA E X T I N C I ~ NDE LA

Se ha controvertido Ia eficacia como fianza de la relación subyacente del aval referido a una obligación cambiaria prescripta.

OBLICACI~N CAMBIARIA.

CNCom, Sala D,24/10/74, ED, 60-183. CNCom, Sala A, 16/9/83, ED, 107-152. '.'. CNCom, Sala A, 24/2/82, LL, 1984-C-132. l2 Rojo FERNANDEZ Río, Derecho c a d i a r i o , p. 554. lo

Oportunamente se decid%: "No es 16gico ni se concibe en materia de obligaciones de garantía, de interpretacibn estricta, que la intención expresa de avalar una obligación carnbiaria lleva implícita la voluntad eventual de asumir también una obligación de garantia ordinaria para el supuesto de ineficacia de aquella. Si el avalado es demandado por la acción causal, el avalista no responde como fiador, salvo el caso ue expresamente se obIigó como fiador de la relación fundament , amén del aval. En modo alguno e1 aval supone la existencia de fianza de la reIaci6n subyacente en el acto avalado -cuando ella existe-, de donde, negado expresamente el carhcter de fiadores solidarios atribuido por la accionante, a la misma corresponde probar tal e~trerno"'~.

J

49. SUJETOSDEL AVAL. - Las nomas legaIes nos indican con certeza los sujetos previstos.

5

a) AVALISTA.Para ser avalista se debe gozar

de capacidad

cambiaria general, a la que me he referido anteriormente (ver 3 22}. Todos los firmantes del título valor pueden ser avalistas, pero carece de sentido el aval otorgado por el propio obIigado principal (librador en el pagaré o aceptante de la letra), porque su posición cambiaria no puede agravarse. Por el contrario, está ello justificado en los demás casos. Así, el endosante que avala al aceptante, por tal circunstancia responde frente a todos los demás obligados carnbiarios, excluido el aceptante: todos los intermediarios entre su endoso y la firma del aceptante mejoran su situaci6n en virtud del aval y l 3 CCiVCom Rosario, Sala 111, 12/2/90, "Lorenzo M . Raggio y otro c/ Coop. y otro ddemanda ordinaria", h s , del 4/10/91. PIERI - TRIDICO, 11 titolo di credito. La cambiale, p. 112; estos autores manifiestan: "conse ue a questa diversit; di struttura 1'impossibilitA di conversione dell'avallo in ideiussione; in altri termini, se l'obbligazione d'avallo invalida, si pub escludere, in via generaIe, che ad essa soprawiva un'obbligazione extracambiaria di natura fideiussoria, in forza deIla quale l'avallante debba comunque garantire i'avallato (e ciii, naturalmente, salvo che l'avallante si sia espressamente obbligato anche come fideiussore). In questo senso, la dottrina del tutto concorde: cfr. DE SEMO, Tmffato, no 496; NAVARRINI. - PROVINCIALI, C a d i a l e , no 175; BONELLI, Cambiale, no 182; ANGELONI, Cambiale, no 138; VrVANTE, Trattato, 111, no 1231; PESTALOZZA, in "Riv. Dir. Comm.", 1936, 11, 481; ASCARELLI e Boilr~sr BENUCCI, voce "Cambiale", in Noufss. mg.It.; PAVONE LA ROSA,La cambiale (diritto sostanziale), in Enciclop. del Dir., V, no 29; BIANCHI D'ESPINOSA, vme "Avallo", in Enciclop. &E Dir., IV, no 2".

k

-

GARANTfAS CAMBIARIAS

podrá accionar contra 61, incluso dentro de un plazo de prescripción mayor (art. 96, decr. ley 5965/63). El aval puede darlo cuaIquiera de los obligados cambiarios: el aceptante, el librador, el endosante e incluso otro avalista (aval de avaI). Además, el aval dado por el girado, cuando él no ha firmado el documento y, por tanto, no se ha convertido en aceptante, no garantiza la aceptacibn, sino que precisamente supedita su propia validez a que esa aceptación se produzca14. b) AVALADO. El art. 33, párr. último, del decr. ley 596363, dispone: "El aval debe indicar por cuil de los obIigados se otorga. A falta de esta indicación se considera otorgado por el librador". Ante el silencio del avalista, que se limita a suscribir la letra, la ley presume que el aval se da a favor del librador. Por consiguiente, el aval en blanco tiene repercusión respecto de todos los firmantes postexiores al librador (endosantes y sus avalistas). Teniendo en cuenta los principios que rigen e1 derecho cambiario y la redacci6n de la norma, interpreto que se trata de una presunci6n que no admite prueba en contrario1'. Cuando no se señala por quién se otorga el aval, carece de virtualidad cudquier elemento (cambiario o extracambiario) de interpretación de la voluntad del autor de la declaración de aval, como ~ u e d eser la colocación o localización de la firma. El hecho de que la declaración de aval figure al lado o inmediatamente debajo de la firma de un determinado obligado cambiario, no modifica la norma de integraci6n establecida por el art. 33. En el derecho frances, tras la introducción del derecho uniforme, 10s tribunales de comercio dictaron resoluciones divergentes: aIgunos sostuvieron que el art. 130.6 del C6d. de Comercio contenía una presunci6n que admitia prueba en contrario, y otros que no era así. Poniendo fin a la polémica doctrinal y a las diver encias jurisprudenciales, la Corte de Casación dijo que el artícu o en cuestión no formulaba una regla de prueba, sino que suplía la falta de indicación para eliminar toda incertidumbre acerca del alcance de Ia obligaci6n del avalista, por lo que era improcedente intentar probar la intención contraria del ava-

B

l4 l5

CAMAHA, Letru de cambio, t. 11, p. 165 y 166. ROJOFERNANDEZ Río, Derecho c a d i a A o , p. 563 y 564.

lista. Entre los autores italianos también prevalece la tesis del carácter absoluto de la presunción16. Lo manifestado no debe hacer perder de vista que el avalista no garantiza la posición personal del avalado, sino que su obligación se vincula con la manifestación objetiva materializada por el avalado en el título.

5

DEL AVAL EN EL PROPIO TITULO. - Como 50. FORMALIDADES todo acto cambiario, el aval debe efectuarse por escrito y es imprescindible la firma del otorgante (art. 33, decr. ley 5965/63). El art. 33 señala las diversas formas en que se puede materializar el aval17.

a) LA E X P R E S I ~ NAVAL" u OTRA EQUIVALENTE.

Debe constar en

cualquier lugar del título o en su prolongación. En razón del amplio margen que otorgan las palabras de la ley1', se han admitido, como configurativas de un aval, las expresiones "por garantía", "caución", "por honor", "principal pagador", "solidariamente", etc., e incluso, aunque esto es controvertible, las expresiones "fiador" y "fianza". Consecuentemente se dijo: "No es necesario el empleo de formas sacramentales para configurar la existencia de un aval, bastando que alguien por escrito en el mismo documento, o en otro, separadamente, garantice su pago al vencimiento, aunque se llame fianza, garantía o caución, sea que haya empleado términos como obligarse solidariamente o como liso o llano pagador"". También se resolvió: "Las expresiones según las cuales la deudora se obliga 'en su carácter de fiadora incondicional' significan q u e se ha otorgado un aval"e0. La Cámara comercia1 dispuso: "La circunstancia de que el documento además del aval por las letras y pagarés incluya tambien la garantía de 'todas las obligaciones de cualquier naturaleza' no cambia la esencia del aval respecto de los pagarés en ejecuci6n; s61o acredita que Ias obligaciones asumidas con dicho ROJO FERN~NDEZ Rfo, Derecho cambfap.io, p. 553. l7 ~ A M A B A , Letra de cambio, t. 11, p. 151; ALEGRIA, El sud, p. 160. l8 ALEGRIA, El aval, p. 131. lQ CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 148; ClaCivCom Tucumán, 9í9/69, LL, 138-973. CCNCom, Sala E, 22/3/72, ED, 45-476. l6

"

GARANTfAS CAMBIARIAS

instrumento son diversas y que el acto referido es complejo; aval para las obIigaciones cambiarias y 'fiador liso, solidario, Ilano y principal pagador' para las demás deudas allí enumeradas"". Por su parte, ALEGRIA da dos reglas de interpretación: 1 ) la regla positiua, según la cual no ser6 expresión equivalente aquella cuya evidente intención, 'uzgada objetivamente, ha sido la de constituir un acto distinto el aval, y 2) la regla negativa, que establece que, en caso de duda sobre si una expresión es o no equivalente, debe presumirse que se ha querido constituir aval cuando no pueda considerarse que es otro acto mlis gravoso para el firmanteee.

d

b} LA SIMPLE PIRMA EN

EL ANVERSO DEL. TITULO.La

simple firma del avalista, es decir, sin aditamento alguno, tiene que estar en el anverso del titulo,cuando no se trata de la del librador o aceptante. El mencionado art. 33, párr. 3", dispone: "Se considera otorado el aval con la simple firma del avalista puesta en el anverso e! la letra de cambio, salvo que esa firma fuese la del 'rada o la del aceptante". La norma tiene un error de redacci6n: ebe interpret arse racionalmente y conceptuarse como avalista al firmante en el anverso del título que no sea ni el librador ni el a ~ e p t a n t e ~ ~ . En este caso tambibn pueden plantearse cuestiones dudosas y, a mi juicio, habrá que aplicar criterios interpretativos similares a los enunciadosw. Por su parte, CÁMARA cita dos casos jurisprudenciales en los cuales se resolvid: 1 ) hacer eravitar sobre el firmante su ~ror>ia L negli encia y considerarlo corno colibrador, y 2) tener como colibra or al que se calificaba "avalista", pese a que el título, que era formulario preimpreso corriente, estaba redactado en singular or el hecho de Laber firmado en la misma línea de cali icaba como Tales cuestiones pueden dirimirse teniendo en cuenta elementos emergentes de1 propio documento, por ejemplo, los tdrminos de la redacción del titulo (singular o plural), si las firmas están en una misma línea o no, etcétera.

%

0

d

P

CNCom, Sala B, 17/12/69, ED, 31-221. ALEGRIA, El auaE, p. 132. e3 CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 151. ALEGRIA, El aval, p. 133. a CAMABA, Letra de cambio, t. 11, p. 151. 2'.

I

Constituye un problema de interpretación del título establecer si la firma contenida en la faz anterior de la cambia1 es la del emitente -o de un coemitente-, o fue puesta por aval. En casos de duda, la naturaleza de la declaración deberá deducirse "de todos los elementos emergentes del l . VALORDE LA SIMPLE FIRMA EN EL REVERSO DEL DOCUMENTO. - ES frecuente que en el dorso de los títulos aparezcan firmas que no corresponden a la cadena de endosos, y se discute si pueden encuadrarse como avales. Dice ALECRIAque tales firmas deben considerarse avales y sostiene: a ) que el caso escapó a la previsión del le 'dador; b) que la ley sdo dice que "se considera otorgado el av con la simple firma puesta en el anverso de la letra"; c ) que la ley no dice que "debe estar" en el anverso o que "no debe estar" en el reverso, y d ) que, según nuestro ordenamiento, el endoso (en blanco) $610 es válido si se lo ha puesto al dorso & la letra o en su prolonga~ión"~ También se considera que la firma extravagante puesta al dorso del documento puede ser considerada como un endoso. Se trataría de un endoso or distintas circunstancias: u ) el endoso en blanco se materia iza con una simple firma puesta al dorso del documento (art. 14, decr. ley 5965/63),y b) como regla general, todos los firmantes del título son obligados cambiarios, como surge del art. 51 y es corroborado por la primera parte del art. 16 del decr. ley 5965/63,cuando dispone que el endosante es garante de la aceptación y del pago. El punto central está en el hecho de determinar si la firma extravagante puesta al dorso del documento cumple acabadamente con la definici6n de endoso contem lada por el art. 14 del decr. ley 5965/63. Se puede cuestionar a posición invocando que el firmante, para quedar obligado como endosante, debe estar legitimado en los términos del art. 17 de dicho ordenamiento. La doctrina que sostiene esta tesitura entiende que para la eficacia del endoso no es necesario que el firmante se encuentre

8

!i

P

2 " ~ v ~LA~ ROSA, ~ Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 365. ALBGHIA, El aval, p. 147; a1 respecto manifiesta el autor que "la regla de interpretacibn funciona a contrario: s610 es vAIido en el frente; ergo si no esta allí no es válido". CNCom, Sala B, 24/2/86, LL, 1986-C-309. Por otra parte, ver CNCom, Sala D, 25/9/89, "Darré, Francisco M. c/Coctin SA", JA, 1990-111-571.

"

GARANTfAS CAMBIARIAS

legitimado: el10 es darle a la legitimaci6n funciones que no 1e corresponden. En ese sentido, se resalta que la función de legitimación constituye simplemente e1 fundamento: a) de la adquisición cr nota domino (art. 17, párr. 2'); b) para la inoponibilidad de excepciones (art. 18), y c ) ara la Liberación del deudor que Baga al portador que no es el ueño del título (art. 43, pirr. 3", ecr. ley 5965/63). Finalmente, se ha señalado que es tan absurdo andar la eficacia como endoso de una firma extravagante inserta en el dorso del título, como vedar al titular de un documento no legitimado or la cadena regular de endosos (v.gr., heredero o cesionario e!l último endosatario) la posibilidad de endosar el documento, sosteniendo que no se encuentra en dicha cadena. Así, expresa PAVONE LA ROSAque "o la firma sobre la faz osterior del título resulta inserta en el nexo material de los enSosos, o queda afuera porque fue redactada en posición transversal y al costado de los mismos endosos. En e1 primer caso, la firma no podri valer sino como endoso, y el nexo formal de ellos podrá decirse íntegro cuando la propia firma sea la del tomador del titulo o del beneficiario de un endoso anterior; caso contrario no habrh continuidad de endosos, no siendo lícito extrapolar del nexo cambiario la firma que da lugar a la interrupción para atribuirle efectos de aval. En el segundo caso, o sea cuando la firma no puede decirse comprendida en la serie material de los endosos, no estaría justificado, por cierto, asignarle el valor de un endoso con el efecto de interrumpir eventualmente el nexo continuativo de los endosos estampados en el título; pero tampoco la firma puede calificarse de aval en cuanto a ese respecto falta un requisito formal esencial: la cláusula de garantía. Em ero, para que esa firma tenga valor cambiario y esté equipara a a una declaración expresamente calificada de aval o de endoso, es necesario que se estampe en un lugar determinado del documento cambiario: sobre la faz anterior del título para asumir el rol de aval, sobre el dorso de1 título o su prolongaci6n para valer como en dos^"^. Por su parte, señala FARGOSI que, incumpIida la exigencia legal de la indicaci6n de que se asume la posici6n jurídica del avalista, la sola firma en el reverso del título no es idónea para que pueda inferirse la asunción de esta garantia cambiaria2'.

8

!

29

PAVONE LA ROSA,Traktato, vol. XXXIX, t. 1, p. 367 a 369. FAKGOSI, Nuevas cuestiones de derecho comrcial, p. 213.

La firma del tercero, sostiene CÁMARA, al ser extraña a la cadena regular de endosos, no puede considerarse endoso y tampoco aval, por no llenar las exigencias formales3*. El fundamento de esta posición se asienta en e1 rigor propio de la materia que, saIvo expresa disposición legal -p.ej., art. ZO, decr. ley 5965/63-, no admite que la omisión de un recaudo pueda ser obviado por intermedio de presunciones e impide que se puedan inferir consecuencias de elementos extracartulares. En ese sentido, hay que recordar que no se admiten como títulos cambiarios determinados documentos con pretensiones de tales (p.ej., pagaré sin el nombre del beneficiario o tomador) que, en justicia, tendrian igual o mayor merecimiento para valer como pagaré que la firma extravagante inserta en el dorso para valer como aval. Una parte de la jurisprudencia decidi6 que "resulta avalista quien no siendo beneficiario de letra de cambio ha puesto su firma como primer endoso. Dado que nadie pone normalmente la firma en una letra sin tener la intención de asumir una obligación carnbiaria y que, además, interesa al portador la existencia de un nuevo obligado si aparece en la cadena de endosos una firma extraña, resulta lógico atribuirle el valor de un aval y que tal aval queda sujeto a las previsiones del art. 33 infene del decr. ley 5965/63, o sea que se debe entender como dada por el librador o suscriptor en caso de tratarse de un pagaré. En caso de ambigüedad en 10s términos en que ha sido dado el aval debe interpretarse en contra del avalista"31. Por otra parte, se expres6 que "no estA discutido que el quejoso firm6 en el dorso del título, y quien de tal modo se conduce lo hace para obligarse, pues de otro modo sería menester aceptar la comisión de un acto insensato. 'Esta explicación queda descartada en derecho por la habilidad supuesta en todo 30 C ~ M A RLetm A , de cambio, t. 11, p. 153. PAVONE LA ROSA, Trattato, vol. XXXIX,t. 1, p. 369; este autor expresa que en ningún caso, entonces, sera posible atribuir a la firma "no calificada" un valor distinto del que la ley le atribuye: tendrá valor de aval si está colocado en la faz anterior -siempre que no se trate de la firma del girado o del librador-; tendrá valor de endoso si está puesta al dorso, y si resulta extraña al nexo material de los endosos carecer5 de valor, por falta del requisito formal del "tipo" de la declaración cum-

plida. 31

CNCom, Sala E, 24/2/86, LL, 1986-C-309.

GARANTfAS CAMBIARIAS

sujeto; o -en último cas* el defendido debió aIegar y probar la hipótesis de un acto iocandi (esta Sala, 24/8/87, «Muñ~z»)'"~! También se manifestó que "la firma puesta al dorso del pagaré no es endoso, implica el otorgamiento del aval, que a falta de indicación por cuál de los obli ados se otorga, debe entenderse otorgado por el librador. El o así, no obstante carecer de la expresión 'por aval' y otra equivalente, toda vez que la omisión de esta carga no exonera al firmante de su responsabilidad cambiaria, y que tampoco resulta impediente haber sido puesta al reverso del pagaré, toda vez que la norma cambiaria no excluye esa posibilidad. La excepción contempIada por el art. 544, inc. 6",del C6d. Proc. Civil y Com. de la Nación debe ser acreditada mediante documento emanado del acreedor, que se refiera inequívocamente a la deuda que se ejecuta"33.

P

5

52. AVALPOR DOCUMENTO SEPARADO, AVAL GENERAL Y T ~ T U L OFUTUROS. ~ - Analizaré las diversas opciones.

SOBRE

a) AVALPOR DOCUMENTO SEPARADO. Sin desconocer su importancia práctica, expresa CAMARA que ha sido un desacierto lega1 mantener el aval en documento separado por las siguientes razones? 1 ) Contraría 10s rincipios básicos de1 derecho cambiario, al afectar la literalida , la completividad y la función legitimadora del título; el derecho no queda incorporado al documento circulando con élm. 2) Puede generar dificultades en su ejecución. Señala el autor citado que el aval por documento separado no goza de igual eficacia que el corriente en la cambial, pues es

a

CNCom, Sala D, 25/9/89, ]A, 1990-111-571. 33 CNCom, Sala A, 30/8/88, LL, 1990-C-180, con nota favorable de K A B A ~ DE MARTORELL - MARTORELL, Lafirma puesta al dorso da tan pagar6 a la que no pueda adjudicarse el carácter de endoso debe ser teni& por aval. 34 CAMABA, Letra d-e cambio, t . 11, p. 144 y 145. 35 ALEGRIA, El aval, p. 157; este autor manifiesta que "no se lesiona la completividad ni la literalidad. En cuanto a la literalidad porque ese principio admite Ia remisión a documentos existentes fuera del título, la letra de cambio es (y sigue siendo) completa, porque contiene (y sigue conteniendo) todas las declaraciones necesarias para ejercer el derecho que de ella surge. No es preciso recurrir a otro documento para saber cuái es la extensión de1 derecho que se adquiere por las obligaciones que surgen del títuIo". 32

una garantía fn personarn y no in rem, que no se transmite de pleno derecho mediante el endoso. Por su parte, FARGOSI, siguiendo a una autorizada doctrina francesa, sostiene que en e1 aval por documento separado el otorgante no está obligado sino frente al beneficiario, y no existe vínculo directo entre aquél y los demás sujetos ca~nbiarios~~. Tampoco admite que se transmita el aval por documento separado mediante el endoso, pues con su realizaci6n el portador del título (endosante) inviste a otro solamente de los derechos cartulares resultantes de la letra y sostiene que con relaci6n a los terceros portadores no hay nexo cambiario alguno porque la garantía no resulta de la letra, y que si el beneficiario de la garantía desea transmitirla deberá hacerlo por la vía y con los efectos de la cesión En cambio, ALEERIAse pronuncia a favor del aval otorgado en documento separado, como un título circulatorio cambiario vinculado, y da, entre otras, las siguientes razones: 1 ) Es un título cambiario, porque es una declaracion cartular susceptible de circular que otorga a su portador un derecho autónomo. 2) Que el aval sea separado no quiere decir que deje de ser aval. Por el contrario, si tuviese otras características jurídicas no sería un aval, sino que daría origen a otra institución. 3) El portador s61o puede accionar si se encuentra en poder del documento separado (necesidad), pero a condici6n y a consecuencia de estar legitimado según el título cambiario en e1 que consta la obligación avalada (vin~ulación}~~. FARGOSI, Nuevas cuestiones de derecho covnercial, p. 175. 37 FARGOSI, Naevm cuestiones de derecho comercial, p. 179 a 181; este autor expresa: "En este sentido es de a untar que el art. 15 del Proyecto YADAROLA, admitió la dicción de la versión rancesa que utiliza la fórmula 'resultant de la lettre $e change' a diferencia del régimen italiano en el que se utilizó la expresi6n 'inerenti alla cambiale' (art. 18)". El mismo autor, más adelante (p. 182), señala: "En Francia, la Corte de Casación en el fallo dictado el 7 de marzo de 1944 en los autos 'Cons. Isoré c/Banque de France' sentó la doctrina que la garantía suscripta por un acto separado y referente al pago de efectos emitidos o a emitir no puede ser considerada como un aval, salvo que la naturaleza de 10s documentos, las sumas garantizadas y el tiempo asignado a cada negociación estén expresamente consignados". 38 ALEGHIA, El aoal, p. 156 a 158. 36

?

GARANTfAS CAMBIARIAS

Por mi parte, entiendo que, pese a las dificultades que puede plantear el tópico, no puede desvirtuarse una clara disposición legal como 1a de1 art. 33 del decr. ley 596363, que expresamente consagra el aval por documento separado. La única exigencia adicional que establece la ley se refiere a la necesidad de indicar el lugar donde ha sido otorgado el acto cambiario. Sostener interpretaciones contrarias importa desvirtuar las claras alabras de la ley (ubilex uoluit, dixit: "cuando la ley quiere, lo Jce"), y mal puede sostenerse: 1) que un texto legal carezca de valor por contrariar principios cambiarios, cuando éstos deben inducirse de las normas vigentes, y 2) que el otorgante no tenga vínculo directo con los intervinientes en la circulación y que la garantía no pueda transmitirse mediante un endoso (ubi kex non distinguir, nec nos distinguere debenaus: arts. 51 y 15, decr. ley 596363). Todo ello sin perjuicio de que cualquiera de los portadores solamente pueda demandar al avalista acompañando al título valor el aval por documento separado.

b) AVALGENERAL Y SOBRE T~TULOSFUTUROS. fntimamente vinculado al tema, se discute la validez del aval general sobre titulos futuros3'. La razón es muy sencilla: es improbable que pueda encontrarse un aval sobre títulos futuros que no consten en un documento separado.: Entre los argumentos a favor de la validez cambiaria del aval sobre tituIos futuros, cabe mencionar: 1 ) Se trata de una obligación cambiaria asumida bajo condici6n suspensiva, supeditada a la creaci6n efectiva de la letra. 2) Se a lica, supletoriamente, el art. 1988 del Cód. Civil, que admite a fianza de una obligación futura. 3) Esta f6rmula es muy empleada en el tráfico comercia140.

P

ALEGRIA, El aual, p. 210 a 225. CAMARA, M r a de cambio, t. 11, p. 145, nota 152; este autor expresa: "La conveniencia de esa solución no responde a exigencias generales, sino a la protección exclusiva de los intereses bancarios. Los efectos futuros podrían ser afianzados respetando así la puridad del sistema cambiario, pero esta solución no resulta satisfactoria para aquellos intereses, quienes ante una garantía extracambiaria prefieren caIificarla de aval antes que de fianza. Por ello se refieren desde un principio al 'aval' de efectos futuros y por ser su único modo de formalización presentar como conveniente el aval por documento separado. Y sin embargo, la solución apuntada es la que procede adoptar a1 igual que se adopta en la pr6ctica bajo otros ordenamientos que no admiten el aval de

Los argumentos en contra de la validez cambiaria del aval sobre títulos futuros, pueden resumirse en los siguientes: 1 ) El aval por documento separado, que es el instrumento ue permite el aval de títulos futuros, es una figura que debería !esaparecer. 2) Se deben evitar fraudes y hay que especificar los Iímites dentro de los cuales dicha garantía puede ser utilizada (tiempo, efectos, montos, etcétera). Además, señala ALEGRIA que "la obligación avalada no interesa sustancialmente sino en cuanto se halla formalmente explicitada en e1 título valor. Por ello, si éste no existe, no uede existir un aval, garantía cambiaria objetiva que reposa so re la simple validez formal del acto a~alado''~'. 3) Se avala un titulo y no una obligación de1 título. Apoyándose en la Corte de Casaci6n francesa y en RIPERT, con todo acierto ha manifestado FARGOSI que el aval general no tiene validez como tal, aunque pueda valer como fianza4'.

E

letras futuras y sin que ello pueda decirse, antes al contrario, que e1 mercado de crédito sea con esa práctica menos floreciente que el nuestro". 41 ALEGRIA, El aval, p. 211 a 220. 42 FARGOSI, Nuevas cuestiones de derecho comercial, nota 4 . ClaCivCom Bahía Blanca, 20/12/79, LL, 1980-B-527; allí se dijo: "No hay dentro de nuestro ordenamiento -aun cuando se consagra la posibilidad de1 aval independiente e incluso del maltiple o plural- aval de letras indeterminadas ni avaI genérico. Para que exista aval cambiario es menester siempre que se respete el principio esencial de la vinculación específica, identificandose a la Ietra u obligación carnbiaria determinada que se garantiza, sea a través de su transcripción en cuerpo independiente, sea mediante imputaci6n inequívoca, variantes Astas que no admiten los avales de obIigaciones futuras susce tibIes s61o de fianzas generales o de otro tipo de garantía ajenas a la realida cambiaria". CNCom, Sala A, 16/9/83, ED, 107-152; aquí se estableció: "De los documentos... no surge que los codemandados ... revisten el carácter de avalistas de los pagarés fotocopiados... del contenido de dichos instrumentos resulta, en efecto, que aquélIos se habrían constituido en 'fiadores solidarios, lisos y principales pagadores' de las obligaciones contraídas en e1 Banco de Intercambio Regional por Poliequipos Clisa SA y Bauen SA, que se detallan al pie de los referidos documentos... Si bien las obligaciones garantizadas e s t h instrumentadas en pagarés, el10 por sí solo no constituye a los firmantes de esos documentos en avalistas". CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 148; este autor dice: "Cuando el firmante se obligue como fiador solidario y principal pagador ¿vale como aval?... Creemos que si, porque esta expresión -usual en el aval por separado- en su esencia y naturaleza es una fianza y no constituye una coobligación de alguno de los demás suscriptores. Tenemos, entonces, que e1

S

GARANTfAS CAMBIARIAS

La realidad mercanti1 señala que, comúnmente, cuando se habla de avales generales, se utiliza Ia figura de la fianza solidaria. En tal sentido puede verse el texto que transcribía ZAVALA R O D R ~ G U E ZEn ~ ~ .la mayoría de los casos de "avales generales", llevados a los estrados judiciales, se discute si dicho documento abre directamente la v í a ejecutiva o requiere su reconocimiento previo y manifiesta que la ejecutividad del juicio está asegurada mediante la ejecución del documento cambiario y la presentación de la fianza solidaria. En otras palabras, la vía ejecutiva Ia da el título cambiario y no la fianzau. caso es una fianza con modalidades especiales, y para el derecho cambiario Ia fianza, cualquiera que sean sus características, es un aval". ZAVALA RODR~GUEZ, Código de Comercio y leyes complementarias, t. IV, p. 390, nota 618; el autor trae un ejempIo de documento utilizado por un banco y que se transcribe, parcialmente, a continuacibn: "Habiendo el Banco ... descontado el ... de de 19... un ... por la cantidad de ... fechado el ... de de 19... y firmado por ... con vencimiento al ... de ... de 19..., el abajo firmado se constituye en fiador avaIista liso y llano pagador y obligado solidariamente a pagar el referido documento si por vencimiento d e plazo o por cualquier otra circunstancia legal se hiciere inmediatamente exigible el pago de la obligación, que efectuar4 en su totalidad, quedando caducos los plazos y facilidades de amortización concedidos al firmante. Es asimismo entendido que renuncio expresamente a exigir la interpelacibn judicial a1 deudor y a oponer excepción alguna contra los derechos reconocidos al banco por e1 presente documento, como también que Ia presente garantía es válida por todas las renovaciones que el banco otorgare, hasta la completa cancelación de la deuda. E1 banco podrá dirigir su acción judiciaI contra cualquiera de los obligados o contra todos ellos simultaneamente. Constituyo domicilio especial a todos los efectos de esta obligación, judiciaIes o extrajudiciales en ..., cuya modificación s61o procederá previa notificación a ese banco, y m e someto a la jurisdicción de los tribunales ..., con renuncia a todo otro fuero o jurisdicción que pudiera corresponderme". ALEGRIA, El aual, p. 220; expresa este autor: "Finalmente, lo que se usa en la realidad comercial es un documento de garantía general, al punto que, como se lee en el ejemplo transcripto por ZAVALA RODHIGUEZ, SU texto alude frecuentemente a la fianza, a la renuncia a derecho de excusibn, divisi6n o interpelación, y a la constitución del fiador como principal pagador. Es decir, la realidad es que se utiliza la fianza soIidaria". Discrepo con ALEGRIA en lo que a Ia primera parte del texto se refiere, ya que si el título se encontrara perfectamente individualizado se trataría de un aval, aunque no de títulos futuros. M ALEGBIA, El aval, p. 218; el autor manifiesta: "Si leemos 10s fallos pronunciados sobre e1 tema (ejecucibn judicial más fAcil o rápida), veremos que en la mayoría de ellos se discute simplemente si el 'aval general' abre directamente la vía ejecutiva o debe ser reconocido previamente". Y en nota 240 remite al fallo dictado por la CMCom, Sala A, 11/3/64, donde e1 problema era

...

...

$ 53. OBLIGACIONES Y DEFENSAS DEL AVALISTA. - Para un mejor anáIisis, estudiaremos cada caso por separado.

a) OBLIGACIONES. El avaiista es un obligado cambiano y, por tanto, contrae una obligación literal, abstracta y sustancialmente autónoma que lo obliga solidariamente ante el portador del titulo, por lo cuaI son inadmisibles los beneficios de excusi6n, divisi6n o interpelación. La ley establece que el avalista queda obIigado en los mismos términos que aquel por quien ha otorgado el avaI (art. 34, decr. ley 5965/63}. Consecuentemente, el avalista queda obligado hacia los ~ortadoresdel título en una posición similar a la del avalado4'. Como e1 avalista queda obligado en similares terminos que el avalado, su posici6n cambiaria ser&de obligado directo o de regreso, segUn haya garantizado a un obligado directo o a uno de regreso. Tal distinción es importante en raa6n de que la acción directa está exenta de algunas formalidades (v.gr., protesto) y la de regreso no (ver 9 33 y SS., y 112 y siguientes). La solidaridad del avalista frente al portador del título (arts. 34 y 51, decr. ley 5965/63)se la debe enfocar teniendo en cuenta que responde frente a todos los sujetos que podrían exigir el cumplimiento de la prestación al avalado; es decir, frente a quienes tienen una posición cambiaria osterior a la del deudor garantizado. La posición cartdar de avalista como obligado cambiario tiene relación con la ubicacion física (anterior o posterior) de los demás actos cambiarios respecto de la obligación avalada y no de la fecha del aval. Así, el aval garantizando al librador del pagar6 se puede haber otorgado con fecha posterior al cuarto endoso y, sin embargo, e1 avalista va a responder frente a todos los endosantes, incluido el cuarto endosatario.

P

si debia reconocerse previamente Ia firma. En nota 242 sostiene que para dicho supuesto se necesita la firma autenticada o su reconocimiento previo, remitiendo al fdlo de la CNCom, Sala C, 27/6/67, LL, 129-413. 45 CNCom, Sala A, 24/8/98, ED, 187-691, no 553; e1 tribunal expred: "El concurso preventivo o falencia del avalado es indiferente para la acción cambiaria, ya que lo contrario importaría contradecir la intención de las partes, pues constituida una paradoja que el tercero no pudiera reclamar e1 pago de los avalistas cuando mAs lo necesita y e n razón de que la garantía ha sido dada para el caso de insolvencia del deudor"; id., íd., 30/3/00,ED, 189-532, no 738.

GARANTfAS CAMBIARIAS

b) DEFENSAS OPONIBLES POR

EL AVALISTA Y SU V I N C U L A C I ~ NCON

Que el avalista quede obligado en los mismos términos que el avalado no significa que su obligación deje de ser formalmente accesoria del acto cambiario avalado: no asume la obligación personal del avaIado, sino que ocupa su misma posición cartular y queda obligado de la misma forma que el deudor garantizado, aunque no se identifica con 61. En efecto, e1 avalista, al obligarse, lo hace en función y relación con la obligación avalada, materializada objetivamente en el tenor litera1 del documento. En razón de ello, el avalista no se puede valer de las defensas personales que le competen a1 avalado contra el portador del titulo, salvo casos excepcionales; como regla, el avalista no puede oponer al acreedor cambiario las excepciones personales propias del avalado. Así, por ejemplo, Ia falta de capacidad del avalado o la falta de poderes representativos de quien firmó por él, impide considerar el acto cambiario como vinculante respecto del avalado, pero no afecta al avalista que estará obligado en los términos del aval que otorgó. A idéntica conclusión hay que llegar en el caso de falsedad de la firma del avalado, cuando dsta no es apreciabIe objetivamente a simple vista. El avalista no puede oponer al portador cambiario las excepciones personales pertenecientes al avalado, esto es, las defensas fundadas o basadas en las relaciones personales del avalado con el acreedor cambiario. Esa defensa (que puede surgir de la relación subyacente entre el tenedor del título y el obligado cambian~ o de un acuerdo o convenio extracambiario sobre el crkdito cartular: v.gr., un pactum de non petendo o una prórroga de1 vencimiento) es inoponible por parte del avalista demandado. Finalmente, hay que tener presente que aun cuando el avalista no tenga acción cambiaria contra el avalado, tal circunstancia no lo exime nunca de su obligación de pagar el título aI portador. Cabe recordar que e1 avalista puede oponer las excepciones objetivas atinentes a la configuración del título (p.ej., la falta de las formalidades necesarias para la configuración del documento cambiario) y las defensas subjetivas que le competen. El problema más polémico en materia de defensas del avalista, tradicionalmente, es el de si puede oponer como excepción, frente al tenedor de la Ietra, la extinción por parte del avalado del crédito cambiario cuyo cumplimiento se le exige al avalista. A primera vista, pareciera que este último no podría valerse de LAS DEL AVALADO.

ella. Sin embargo, la extinción del crédito cambiario al cual estaba obligado el avalado genera una excepci6n oponible por el avalista demandado si resulta del propio título. Así, en el caso de que en el propio documento conste el pago total efectuado por aIguno de los obligados que precedan al avalado en el orden carnbiario o por el propio deudor garantizado, el avalista puede oponer el pago a1 portador que se lo redama. El pago del títu10 efectuado por el avalado le permite al avalista y a cualquier obligado cambiario excepcionarse invocando como defensa la extinción de1 crédito cambiario, cuando quien reclama el pago es el portador que lo recibi6, pero no hizo entrega del documento cartular a quien se lo pagb. Si el avalista se viera obligado a pagar el título, a pesar de haberlo pagado el avalado, adquiriría or el hecho del pago un derecho autónomo contra el propio av ado y contra las personas responsables cambiariamente respecto de este último. Consecuentemente, el avalado tendría que pagar el documento si el avalista ejerciera en su contra la acción de reernboIso, y a continuaci6n dirigirse contra el beneficiario del doble pago y reclamarle, mediante acción extracambiaria, el cobro de lo percibido indebidamente, lo cual llevaría a un círculo vicioso. Luego de haber sentado la regla general de la inoponibilidad de las defensas, CAMARA señala que el avaiista dispone de algunas defensas personales del avalado, y expresa que si el portador cobró el importe de la cambia1 al avalado no puede pretenderlo del avalista46. Por su parte, ALEGRIA expresa como conclusi6n que: "a) Ias reglas para decidir la aplicabilidad de defensas del avalado por el avalista son las comunes del derecho cambiario; b) para solucionar el problema no resulta necesario apelar a la accesoriedad

Bi

46 CCAMARA, U ~deU cambio, t. 11, p. 174 y 175. ROJOFERNANDEZ Rf0, Derecho cambfawo, p. 601, 602, 604 y 605. PIERI - TRIDICO, 11 titoh de credito. La cambiale, p. 115; expresan estos autores: "La stessa soluzione della liberazione dell'avallante per effetto delléstinzione del debito pTcipale e stata affermata in dottrina per l'ipotesi della compensazione (c r DE SEMO, TrattaEo, p. 464; NAVARRINI - PROVINCIALI, C a d f d e , no 174; Moss~,in "Riv. Dir. Comm.", 1936, 11, 97; ANGELONI, in "Giur. It.", 1935, 1, 1, 295 e Cambiale, no 139; CAHAVELI, in "Riv. Dir. Comm.", 1938, 73 e in "Riv. It. Scienze Giur.", 1938, 302; TONNI, Opponibilitd da parte de EI'avaEltante dell'eccexioni persontali delZ'aualZato, in "Banca e Borsa", 1955, 11, 395; B I A N C D'ESPINOSA, ~I 1 bggi c a d i u d e , p. 140)".

GARANTfAS CAMBIARIAS

del aval ni identificarlo con la fianza; c ) no resulta pertinente invocar la autonomía ni la independencia de las obligaciones cambiarias para desechar la aplicabilidad al avaIista de ciertas defensas extintivas del avalado; d) la exceptio d d i (ver § 124) no resulta argumento directo para hacer admisibles ciertas defensas extintivas, ya que la formulación legal se refiere a la situación de portadores distintos, entre quienes se comunican defensas, y no a la oponibilidad por un deudor de las defensas de otros; e ) la admisibilidad de defensas extintivas nacidas en cabeza de un deudor por otro deudor cambiario, se funda en la mala fe del portador a quien esa defensa se puede oponer; f ) la mala fe del portador, consiste en haber recibido ingreso patrimoniai como contravalor, ya sea por cumplimiento propio de la obligación (pago), por incorporación de un valor distinto (dación en pago), por satisfacción de una deuda (compensaci6n, confusi6n) o por disposici6n consuntiva (novación}, y g) el avalista no puede oponer defensas al avaIado aue sóIo imr~ortenuna liberación particular de este deudor, sin corielato positivo para el patrimonio del acreedor (prescripción, caducidad, concordato, e t ~ é t e r a } " ~ ~ . c) DERECHOS DEL AVALISTA. El art. 34, párr. último, del decr. ley 5965/63 establece que el avalista que paga adquiere los derechos que derivan de1 título en contra del avalado y de los que están obligados cambiariamente hacia éste. La identidad de responsabilidad de avalista y avalado significa que en las relaciones externas -es decir, frente a tercerostienen el mismo grado carnbiario, si bien en las relaciones internas -las relaciones avalista-avalado- el avalista es obligado de grado sucesivo respecto del avalado, de modo tal que, si paga la letra, además de estar facultado para dirigirse contra los obligados que precedan al avalado en el orden cambiario, puede exigir de éste el reembolso de las cantidades satisfechas. En esta característica radica una diferencia fundamental con la cosuscripción carnbiaria (v.gr., coaceptación), en la que las relaciones entre los obligados pari gradu se sustraen al régimen carnbiario, regulándose por Ias normas de derecho común en materia de obligaciones solidaria^^^. 47

ALECR~A, El aval, p. 307 a309. Rojo FERNANDEZ Rfo, Derecho canabia-

e o , p. 602 y 603,

*

ROJOFERNANDEZ Río, Derecho c a d i a r i o , p. 553.

El avalista que cumple la prestación cambiaria a la que estaba obli ado en función de la garantía asumida tiene el derecho cartu ar de ir en contra del avalado de los que responden ante éste. Es decir, goza de un derec o cambiario y, por lo tanto, es autónomo y originario, similar al que uede tener un endosante para ir en contra de sus obligados me iante la acci6n de reemboIso: el avalista no sucede ni se subroga en los derechos que tenía el portador del título a quien le efectu6 el pago. En efecto, no puede valerse de los derechos que le correspondían al portador a quien abonó ni se le pueden oponer las excepciones que se le podrían haber opue~to"~. Por el hecho del pago, el avalista adquiere ope legis, y de modo originario, un derecho autónomo, con la consecuencia de ue los obligados frente a 10s cuales puede ejercitar la acción carn iaria no le pueden oponer las excepciones nacidas de las relaciones personales que tuvieran con el acreedor satisfecho. La adquisición del titulo por parte del avalista, así como por cualquier otro coobligado -distinto del girad* que paga, entra en los modos de adquisición o p g legis de los derechos cambiarios a que se hizo referencia antes. En virtud de ello, el avalista que ha cum lid0 el pago no subentra en los derechos del acreedor satisfec o, sino que deviene acreedor de modo originario de los derechos inherentes a Ia cambial, de manera que los obligados cartulares, frente a los cuales el avalista tiene derecho para accionar en regreso, no pueden oponerle las excepciones que eventualmente hubieran podido oponer al acreedor, en cuyo favor el avalista ha efectuado el pago. Esta solución vale también para la hipótesis de que el avalista accionara contra el avalado, orque Ia obligación por éI asumida no tendía a garantizar la o ligaci6n de un particular obligado -eI avalado-, sino el ago de la cambial en sí considerada, o sea, como válida fuente e obligaciones cartulares. A esa característica de la obligación de aval se relaciona e1 derecho del avalista de accionar contra todo obligado de grado precedente -y no s61o contra el avalado- y al mismo tiempo da raz6n de la tutela que la ley ha entendido acordar al avalista posibilitándole la adquisición de un derecho -de regreso- inmune a las excepciones personales oponibles a los anteriores poseedores del título.

5

E

5

B

K

E

1

CAMAHA, Letra de cambio, t. 11, p. 181. Rojo F E R N ~ HRfo, D E Derecho Z p. 598; PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 392 y 393.

cadiafao,

GARANTfAS CAMBIARIAS

Debe tenerse presente que no existe acción cambiaria entre los diversos coavalistas en función de lo preceptuado por el art. 59 del decr. ley 5965/63'O.

8 54. PAGA&SHIPOTECARIOS Y PRENDARIOS. - En este Ambito existe una aguda controversia doctrinal y jurisprudencia1 respecto de los denominados pagarés hipotecarios5' y prendarios5', producto de la confluencia de elementos sumamente distintos, cuya interinfluencia hace que las soluciones sean c~rnplicadas~~. Uno de los elementos de la disputa lo constituye el hecho de que muchas veces, so pretexto de instrurnentar una deuda, se han firmado dos o más instrumentos independientes que aparecen como créditos distintos, dada la falta de correlaci6n entre el pagaré y el derecho real de garantía, En realidad, 9610 se puede hablar de pagarés prendarios o hipotecarios o de pagarés con derecho real de garantía cuando existe la pertinente correlación documentada, formalizada conforme lo exige la legislacibn, entre los respectivos instrumentos. Así, debe constar en el propio título cambiario la existencia del derecho real de arantía y en el documento constitutivo de ésta el libramiento e aqu61; si no ocurre así, se instrumenta de dos formas distintas una deuda idéntica, 10 cual puede dar lugar a fraudes".

Ci

CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 182. 51 Una corriente, entre cuyos integrantes se encuentra CAMARA (Letra de cambio, t. 11, p. 189 y SS., no 1581, sostiene que la emisión de pagar& hipotecarios facilita la circuIaci6n de ellos en raz6n de la existencia de la garantia hipotecaria. Dicho autor señaia que el titulo valor es lo principal y la garantia hipotecaria lo accesorio, por lo que ésta se debe adaptar a1 rkgimen cambiano. Otra corriente, entre cuyos seguidores estA QUINTANA FERREYRA (Implicabflidad ak las n o m s del decrato ley 5965/63 a jos &nominados pagards hipotecarios, RDCO, 1972-374), sostiene que el pagaré hipotecario de ningún modo facilita la circulación del crédito garantizado con hipoteca. Dicho autor manifiesta que los sostenedores de la posición contraria, a1 afirmar que la hipoteca se otorga para garantizar obligaciones cartulares olvidan que ése no es el supuesto contemplado en el art. 3202 del Cód. Civil, de cuyo texto se infiere que lo principal es el contrato hipotecario que constituye la causa del libramiento de los titulos cambiarios, siendo el carscter de éstos indudablemente accesorio. 52 HALPERIN,
ES

El derecho real de garantía tiene que surgir contempodneamente o con posterioridad a1 título c a m b i a r i ~y ~debe ~ existir la mencionada correlación documental con el o los títulos cambiarios. El título valor es lo principal y la arantía lo accesorio: la prenda y la hipoteca deben adaptarse a as normas del régimen c a r n b i a r i ~ ~ De ~ . esta manera, el certificado prendario pierde la característica de título valor y, consecuentemente, su transferencia por endoso carece de los efectos normales que produce cuando no es accesorio a un pagaré". El pagaré prendario o hipotecario debe considerarse, para todos 10s efectos, como un título cambiario. Circula mediante endoso y éste transfiere todos 10s derechos cambiarios, incluso la garantia prendaria o hipotecaria, sin necesidad de la entrega del documento donde consta la garantía ni de inscribir el endoso. El pago del titulo del valor reaIizado de conformidad con las reglas del ordenamiento cambiario al portador legitimado, es liberatorio. Cuando vence el pagaré, su portador debe formalizar protesto a fin de evitar la caducidad de las acciones de regreso5'.

!

c a d i o , t. 1, p. 447; este autor sostiene que "Ia clAusula hipotecaria consignada en la letra de cambio acredita que la promesa se halla asegurada con ese derecho real sobre inmuebles, a cuyo efecto el anotador de hipotecas asentar5 la inscripción con la fecha del acto de donde derivan esos documentos" y que "estos titulos valores pueden contar con garantia de prenda (decr. ley 15.348/46); en dicho supuesto se presentarán dichos documentos junto con el contrato de prenda ante la oficina inscriptora, que deberá relacionarlo dejando constancia, al dorso de ellos, del número y fecha de inscripcidn correspondiente a1 contrato prendario". 55 RICHAHD, Pagarés con derecho real de garantia accesorio, ED, 31-1094. 56 BORDA, Tratado de derecho cButI. Demchos reaks, t. 11, p. 342; este autor expresa: "Esta fuera de cuestión que el pago hecho por el deudor al acreedor originario no lo libera de hacer frente a los pagarés y que la nulidad de la obligacibn principal no afecta tampoco la validez y ejecutabilidad de los pagarés. Y no puede llegarse a estas soluciones si no se admite el carácter autónomo, no accesorio, de los pagarbs". No obstante, más adelante, en p. 344, manifiesta: "El endosatario de los pagarés hipotecarios puede prevaIerse de la cláusula de la escritura que estipula la caducidad de los plazos". CCAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 250; dicho autor sostiene que "e1 certificado prendario pierde vigencia al instrumentarse el crédito en otro título valor, resultando intransferible mientras no se acompañen todos los pagar& al carecer de contenido". 58 RICWAHD, Pagar& con derecho real de garantia accesop-io, ED, 31-1096 y 1097.

GARANTfAS CAMBIARIAS

Los problemas interpretativos m& grandes se plantean cuando los pagarés son varios y están en poder de distintos su'etos. Para una adecuada solución hermenéutica es fundamental acer hincapik en el carActer de accesorio del derecho real de garantía: a) La invalidez del derecho real (prenda o hipoteca) no importa la de los derechos cambiarios y, dado el caso, el acreedor cartular, aunque no pueda prevalerse de la garantía, puede ejercer sin cortapisas las acciones cambiarias5'. b ) La extinción de las obligaciones cartulares importa la de1 derecho real, cuyo instrumento es inoperante con independencia del títu10 valoP. C) E1 vencimiento de cada uno de los pagarés es independiente del de los otros; las cláusulas de los instrumentos prendarios o hipotecarios que hablan de la caducidad de los plazos de todos los pagarés ante la falta de pago de uno de ellos, son cambiariamente inoperantes"'. Cuando los pagarés son varios y están en poder de distintos sujetos, la acción cambiaria puede ser promovida solamente con uno de los pagarks, con rescindencia de que el actor osea o no parte de la totalidad e los demás títulos cambiarios . Sin embargo, ante la ejecución promovida por el portador de uno de los títulos, los portadores de los restantes, hayan o no

b

B

g,

RICHARD, Pagcarks con derecho real de garantia acceso&, ED, 31-1095. RICAARD, Pagarés con derecho real de grarantik acceso*, ED, 31-1094. RICHARD,Pagan% con Ilewcho red1 de garuntad uccesorto, ED, 31-1097. B O N F A-NGARRONE, ~ De los titulos de crkdfto, p. 863; estos autores expresan: "Si el portador de los pagarés hipotecarios (o prendarios) los retiene en su poder y los utiliza a simple modo de división en cuotas y en el tiempo de su crédito (O bien, en e1 supuesto de producirse el impago, recurre a la ejecuci6n hipotecaria o prendaria) la función y sentido de esos instrumentos no irá más allá que la de documentar e1 número de cuotas en que deberá cancelarse Ia deuda contraída por e1 obligado en el contrato de hipoteca o es así, que funcionara normaImente la habitual cIáusula de ca ucidad de Tanto plazo que suelen incorporar estos convenios de mutuo y Ia hipoteca o la prenda se ejecutaran por el capital total. Los pagarés perderhn todo significado, como no sea el de funcibn integradora (probatoria de impago y de cornpletividad) del título ejecutivo, en un plano secundario. En contra de los principios y rigor cambiario (de tratarse de un pagaré simple) se ejecutarán pagarés de plazo no vencido y por acci6n directa". CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 226; este autor expresa: "La hipoteca es indivisible (art. 3113, Cód. Civil) pero no la obligación principal a la cual accede". 59

80

arenda.

iniciado acción, pueden concurrir a la liquidación del bien objeto de la garantía, y en ese caso se produce una mancomunación activa con relación a la liquidación del bien gravado". Igual procedimiento debe darse en el caso de que haya varias ejecuciones por parte de los distintos portadores, las que en modo alguno son incompatibles entre si. La acción cambiaria hipotecaria entablada por el portador de un pagaré no impedirá la promoción de una segunda por e1 poseedor de otro título valor, ni podrá hacerse valer contra ésta la excepción de liti~pendencia~~. En caso de remate, del monto resultante de él debe reservarse hasta la cobertura total o a prorrata de los distintos pagar@. Lo anteriormente expuesto no es óbice para la promoción de las acciones extracartulares emergentes de la prenda o la hidice que el titular de la totalidad de los pagapoteca. RICHARD rés puede ejercer acción causal resultante del contrato prendario o hipotecario6, en cuyo caso al promover la ejecuci6n tiene que acompañar la totalidad de los pagar& y el instrumento en que consta la existencia del derecho real". En sentido similar se manifiesta BORDA,quien dice que: a) el acreedor originario, si tiene en su poder los pagarés, puede ejecutar a su deudor; b ) no basta como título ejecutivo la escritura originaria, sino que también debe acompañar los pagarés, y c) ante una ejecución iniciada sin acompañar los pagarés, el deudor puede oponer la excepción de inhabilidad de título, ya que RICHARD, Pagarés con derecho red de garantia accesorio, ED, 31-1098. CCAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 226. 65 RICBAKD, Pagar& con h e c h o real de garantía accesorio, ED, 31-1098. CAMAHA, Letra dé cambio, t. 11, p. 227; este autor expresa: "Promovida la ejecución en base a un solo pagaré siendo varios los librados ¿deben traerse a la causa los demasT No como partes en el proceso sino para ponerlos en condiciones de controIar la operacidn de remate". RICHA~D, Pagan% con derecho red de garantia accesodo, ED, 31-1097. 67 RRICHAHD, Paga& con derecho real de garantia accesorio, ED, 31-1098. BONFANTI - GAHKONE, De los t%tulosde crkdito, p. 864; dichos autores expresan que "el cesionario de Tos pagar& hipotecarios o prendarios puede prevalerse de las garantías reales recurriendo a la ejecución prendaria o hipotecaria siempre que acompañe en calidad de cesionario, el respectivo contrato de hipoteca o prenda del cuaI se ha constituido en titular por contrato de cesi6n o por e1 endoso de la totalidad o remanente de los pagarés y la tradición breui munu de Ia escritura de hipoteca o instrumento del contrato de prenda. La acción, aunque ejecutiva, es causal, extracambiaria y procede s610 contra el librador".

GARANTfAS CAMBIARIAS

es el único momento procesal que tiene el demandado a su alcance para obligar al ejecutante a presentar los pagarésm.

5

55. LETRA HIPOTECARIA: SU V I N C U L A C I ~ NCON LA el derecho argentino, los antecedentes de las letras hipotecarias reguladas por la ley 24.441 (arts. 35 a 49) se vinculan a los pagarés hipotecarios del art. 3202 del Cód. Civil, que dieran lugar a las interpretaciones encontradas señaladas precedentemente. El tema también fue tratado por el art. 3187 del proyecto de unificación civil y comercial (1993), que establecía que las letras o pagarés emitidos debían ser individualizados en la escritura pública de constitución, y que s61o serían considerados como tales si, luego de la inscripci6n de la escritura, el escribano autorizante dejaba constancia en los títulos de crédito de la correlaci6n con la escritura hipotecaria y su inscripci6n. La ley 24.441 regula el fenómeno vinculindolo íntirnarnente con la problemática de la securitizacidn que se tiende a promover en la República Argentina, como forma de regenerar e1 crédito en general; ello supone un análisis rápido de la cuestión. Una de las formas de encarar el negocio bancario que ha recibido mayor impulso en la última década ha sido un proceso novedoso, denominado semritixacfón , consistente en la colocación por parte de las entidades financieras de papeles emitidos por empresas, con respaldo en ciertos y determinados activos. Las entidades financieras con carteras con alto grado de inmovilización o con plazos de amortización diferidos pueden recurrir a estas nuevas formas de financiamiento para movilizar sus carteras, reduciendo el ries o de arbitraje entre los fondos que toman a corto plazo (certi icados de depósito} para financiar inversiones a mediano y Iargo plazo. La semritización ha sido definida como un proceso por el cual determinados activos crediticios que se pueden reunir en función de determinadas condiciones de homogeneidad (origen del crédito, préstamos hipotecarios, cuentas a cobrar provenientes de tarjetas de crddito, pr6stamos destinados a la compra de automotores, etc.) se refinen en un paquete que se utiliza como parte fundamental para la obtención de fondos por el titular de C

~ 1 6 ~-"En .

k

m BORDA,Tmtadn.

Derechos reales, t. 11, p. 346.

C

~

~

esos activos, quien los afecta al pago de capital e intereses de títulos emitidos precisamente tomando como respaldo tales bienes. Se trata de un roceso bajo el cual un conjunto de préstamos individuales o e facturas se reúne, se coloca en firme y se distribuye entre los inversores bajo la forma de títulos valores, con lo que se repotencia e1 crédito. Supone la existencia de una cartera de préstamos o cuentas a cobrar y es una forma de afectaci6n de activos a cobrar que respaldan el pago de los tíixlos valores colocados entre los inversores que, de tal forma, se separan del activo de la empresa que los genera. Se trata de una herramienta financiera que permite ser utilizada de diversas formas o para alcanzar determinados objetivos, por ejemplo, como una técnica de financiamiento específicamente alternativa que permite el reciclado y la divisi6n de riesgos; como una forma de proyectar los resultados de los balances; como una decisión de inversión (una empresa puede invertir su capital en financiar este tipo de operaciones) y como un método para diversificar las fuentes de financiación que permite la rápida reconversión de activos. Así, son partes necesarias del proceso de securitixación: el originante, el vehículo, el tomador/colocador de Ia emisión y el inversor. El originante es la empresa o entidad financiera titular de los crbditos destinados a ser semritizados, quien los selecciona y homogeneiza de acuerdo con sus características, como plazos, tasas, vencimientos y riesgos. El vehicesio puede ser una empresa de objeto único destinada exclusivamente a tales fines, un fondo fiduciario, un fondo común de inversión o de créditos. El tomador y/o colocador & la emisidn es una entidad financiera o banco de inversi6n que suscribe con el originante un contrato de underwriting que permite la reconversión de los activos. El inversor es quien adquiere los títulos emitidos y pueden ser inversores de cualquier tipo, incluso los denominados institucionales, como los fondos comunes de inversibn, los fondos de jubilaciones y pensiones, las compañías de seguros, las sociedades de inversión e incluso las propias entidades financieras".

B

El esquema conceptual es tomado de un estudio de ALEGHIA,quien gentilmente nos facilitara 10s antecedentes.

GARANTfAS CAMBIARIAS

Basta analizar los preceptos de Ia ley 24.441, tal como se hará rápidamente en los parágrafos que siguen, para advertir que se trata de un instrumento fundamental dentro del esquema de la securitización en la Argentina, que presupone la intervención de mediadores financieros y la posibilidad de fraccionamiento, del crédito y de los riesgos, así como también una rápida y segura cobranza de los importes adeudados. En tal sentido, merecen señalarse la última parte del art. 39 cuando señala que las letras hipotecarias también podrán ser escriturales con lo que remite a normas contempladas en la ley de sociedades (arts. 208 fn fine y 215, ley 19.550);el art. 41 que permite Ia configuracion de las letras con cupones que las integren; e1 art. 49 de la ley cuando expresa que las personas autorizadas a hacer oferta púbIica como fiduciarios o a administrar fondos comunes de inversión, podrán emitir títulos de participación que tengan como garantía letras hipotecarias o constituir fondos comunes con ellos, conforme a las disposiciones reglamentarias que se dicten.

5 56. CONCEPTO. - La ley 24.441 regula las letras hipotecarias, que conceptualiza como títulos valores con garantía real emitidos por el deudor e intervenidos por e1 registro de la propiedad inmueble de la juridisdiccibn en que se encuentre el bien, en papel que debe asegurar su inaIterabilidad, bajo la firma del deudor, el escribano y un funcionario autorizado del registro, con constancia de la emisión en el asiento de la hipotecaV(arts. 35 y 39, párr. lo). El art. 39 estabIece 10s requisitos que deben contener las letras hipotecarias, que no impiden al deudor hipotecario la transmisi6n del inmueble destinado a la garantía real (art. 38). Es decir que se permite una doble circulación: la del inmuebIe que puede ser objeto de diversos negocios y cuyo dominio puede ser transferido las veces que se lo considere necesario, siempre y cuando no se afecte la ejecución de la garantía (v.gr., con contratos de locación, sobre cuya ino onibilidad se expide e1 art. 38 de la ley) y, además, la de los titu os valores que tienen por garantía el mismo inmueble de referencia que es la base del privilegio hipotecario. La emisión de letras hipotecarias extingue por novaci6n la obligación originaria garantizada por la hipoteca (art. 37, ley

P

24.441), que se considera sustituida a todos los fines por los títulos con garantía real. Con ello se apunta a independizar las Ietras de las obligaciones preexistentes y, de tal modo, a evitar la posterior discusión sobre cualquier otra cuestión distinta de los documentos con garantía. De tal forma, y consagrando los derechos autónomos del portador de las letras, se otorga seguridad y certeza al tráfico, lo que permitirá la multiplicación del crédito si se avizora que éste puede ser fhcilmente recuperable en funci6n de mecanismos ágiles y expeditivos. En principio, la emisi6n de las letras hipotecarias $610 puede estar vinculada a hipotecas de primer grado y debe estar consentida expresamente su creaci6n en el acto constitutivo de la hipoteca (art. 36). Cabe señalar que, normalmente, las letras hipotecarias supondrán la divisi6n de la deuda hipotecaria en cuotas pagaderas en diferentes plazos, pero sus normas -que tienden a la movilización de1 crédito acompañado por la seguridad emergente de1 derecho hipotecario- igualmente pueden ser aplicadas a una hipoteca que deba ser íntegramente pagada al vencimiento de un plazo hnico. El art. 35 de la ley 24.441 establece que "las letras hipotecarias son títulos valores con garantía hipotecaria". El10 se ve complementado por el art. 40 que consagra expresamente la autonomía de los derechos del portador, otorgándoles derechos distintos de los de los portadores precedentes: no se le pueden oponer las defensas ue se Ie podrían haber opuesto al transmitente (salvo la falta e notificación del cambio del domicilio de pago). Cabe recordar que, conforme lo señalara, título de crédito es el documento necesario para ejercer el derecho literal y aut6nomo en 61 expresado. El art. 46, refiriéndose a la letra hipotecaria, dice: "Al título valor son subsidiariamente aplicables, en cuanto resulten compatibles, las reglas previstas por e1 decx. ley 5965/63 para la letra de cambio7?. Por su parte, el art. 44 establece: "el derecho real de hipoteca incorporado al título se rige por las disposiciones del C6digo Civil en la materia". Es decir que existe un doble orden de normas aplicables supletoriamente.

1

- LOS requisitos de las letras hipoteca§ 57. REQUISITOS. rias, de acuerdo con el art. 39, son los siguientes:

GARANTfAS CAMBIARIAS

a) Nombre del deudor y, en su caso, del propietario del inmueble hipotecado. La norma prevé que el librador de los documentos sea una persona distinta de la de1 titular dominial de1 inmueble gravado. b ) Nombre del acreedor. Éste es un requisito que figura naturalmente en cualquier documento, salvo los títulos al portador. C) Monto de la obligación incorporada a la letra, expresado en una cantidad determinada en moneda nacional o extranjera. d) Plazos y demás estipulaciones respecto del pago, con los respectivos cupones, salvo lo previsto en el art. 41 para las letras susceptibles de amortizaciones variables. Como se trata de un instrumento destinado para créditos, es viable que se "fraccione" el documento mediante Ia emisidn de cupones. e ) E1 lugar en el cual debe hacerse el pago. Es muy importante porque es donde el deudor debe cumplir con la prestación debida. Sin embargo, el acreedor -y esto es un fen6meno curioso-, bajo ciertos recaudos, puede cambiarlo, f ) Tasa de interés compensatorio y punitorio. Se trata de una previsión lógica dado el carácter netamente financiero de este documento, que se aparta del rbgimen cambiario común. g) Ubicación del inmueble hipotecado y sus datos registrales y catastrales. Se trata de un elemento imprescindible para que funcione adecuadamente Ia garantía y consolida la vinculación del documento con el gravamen hipotecario. h ) Deberá prever la anotación de pagos de servicios de capital o renta o pagos parciales. El requisito ratifica el carácter del documento financiero propio del crbdito a largo plazo. i) La indicación expresa que la tenencia de los cupones de capital e intereses acredita su pago, y que el acreedor se halla obligado a entregarlos y e1 deudor a requerirlos. Es un requisito superabundante, solamente explicable en función de la novedad legislativa. j ) Los demás que fijen las reglamentaciones que se dicten.

5

58. T R A N S F E ~ N -C ElI A art. . 40 establece que las letras hipotecarias se transmiten por endoso nominativo en el que debe constar el nombre del endosatario, quien uede transmitir nuevamente la letra hipotecaria de la misma orma. La norma también dice que no es necesaria Ia notificaci6n de la transferencia al deudor y que éste no puede oponer al

F

portador o endosatano las defensas que tuviera contra anteriores endosatanos o portadores. Se puede tildar lo preceptuado como superabundante. El endoso es sin responsabilidad del endosante (art. 40, ley 24.441) y debe constar el nombre del endosatario y la fecha del endoso. Cabe preguntarse sobre la posibilidad de que el endoso sea con la garantía del endosante. Parecería que el propósito del legislador es evitar la posibilidad de nuevos obligados cartulares. Asimismo, cabe preguntarse qué ocurre si no consta el nombre del endosatario y su fecha. Es una norma incompleta, pues carece de sanción. Los endosos de Ias letras hipotecanas transmiten no s610 10s créditos en ellas documentados, sino también los respectivos derechos hipotecarios en favor de los portadores. Esto es una consecuencia natural del endoso. Todo ello surge del art. 40, que dice: "Las letras hipotecarias se transmiten por endoso nominativo que se hara en el lugar habilitado ara ello en el título, o en su prolongación; deberi constar e nombre del endosatario, quien podri volver a transmitir e1 título bajo las mismas formas, y la fecha del endoso. No es necesaria notificación al deudor, y éste no podrá oponer al portador o portadores del título salvo lo dispuesto en el art. 42, in fine. El endoso de la letra hipotecaria es sin responsabilidad de endosante".

f

5

59. VENCIMIENTO Y PAGO. - E1 pago debe hacerse en el lugar indicado en la letra y puede ser cambiado dentro de la misma ciudad, pero solo tiene efecto a partir de su notificación al deudor (art. 42, ley 24.441). La mora se produce en forma autorn5tica al solo vencimiento, sin necesidad de interpelación alguna (art. 43, ley 24.441). A primera vista, la norma parecería redundante atento a los arts. 886 a 888 del C6d. Civil y Comercial, aunque podría querer indicar que no es necesaria la presentación de los títulos al deudor para que éste quede en mora y deba los accesorios, esto es, que se devenguen los intereses punitorios. El art. 41 dispone: "Las letras hipotecanas tendrán cupones para instrumentar las cuotas de capital o servicios de intereses.

GARANTfAS CAMBIARIAS

Quien haga el pago tendri derecho a que se le entregue el cupón correspondiente como único instrumento válido acreditativo". Los cupones permiten el fraccionamiento del crédito, al permitir su división entre diversos sujetos. En su parte final, el mismo artículo establece: "Si la letra fuera susceptible de amortización en cuotas variables podr6 omitirse la emisi6n de cupones; en ese caso el deudor tendrA derecho a que los pagos parciales se anoten en el cuerpo de la letra, sin perjuicio de lo cual serán oponibles aun al tenedor de buena fe los pagos documentados que no se hubieren inscripto de esta manera". La parte final se explica en razón de la naturaleza de estos títulos garantizados y la de la amortizaci6n estabIecida en el caso concreto.

5

60. E J E C U C IY~FNR E S C R I P C I ~ N .- El portador de la letra hipotecaria o de alguno de 10s cupones puede ejecutar el título por el procedimiento especial previsto en la ley 24.441, cuando así estuviese establecido en el acto de constitución de la hipoteca, de lo aue deberá deiarse constancia en la letra v en 10s cunones (art. Del art. g2 surge que la ejecución p;ede ser efectuada individualmente por cualquier tenedor de cupones. El art. 45 de la ley 24.441 dispone: "El ortador de la letra hipotecaria o de alguno de los cupones pue e ejecutar el título en el tít. IV por el procedimiento de de esta ley cuando así se en el acto de constitución de la hipoteca. De ello deberá dejarse constancia en la letra y en los cupones". Asimismo, el art. 52 establece: "Las hipotecas en las cuales se hayan emitido Ietras hipotecarias con la constancia prevista en el art. 45, y todas aquellas en que se hubiere convenido expresamente someterse a las disposiciones de este título, podrán ejecutarse conforme a las reglas siguientes". Por su parte, el art. 53 expresa: "En caso de mora en e1 pago del servicio de amortización o intereses de deuda garantizada por un plazo de sesenta días, el acreedor intimará por medio fehaciente para que se pague en un plazo no menor de quince días, advirtiendo a1 deudor que, de no mediar pago íntegro de la suma intimada, el inmuebIe sera rematado por la vía extrajudicial. En el mismo acto, se le intimard a denunciar e1

si).

B

nombre y domicilio de los acreedores privilegiados, embargantes y ocupantes del inmueble hipotecado". Se ha instrurnentado un sistema cuya tradición enraíza con las ejecuciones a cargo de 10s bancos y entidades financieras. Hay que insertar las normas de la ley 24.441 dentro de la totalidad del ordenamiento juridico, teniendo en cuenta otras normas concebidas en diferente contexto. Así, es necesario tener presente lo establecido por el C6digo Civil y Comercial en sus arts. 2191 y 2193. Conviene resaltar lo dispuesto por la ley 24.522 de concursos, que en su art. 23 establece lo siguiente: "Los acreedores titulares de créditos con garantía real que tengan derecho a ejecutar mediante remate no judicial bienes de la concursada o, en su caso, de los socios con responsabilidad ilimitada, deben rendir cuentas en el concurso acompañando los títulos de sus cr6los comprobantes respectivos, dentro de los veinte días ditos ha erse realizado el remate. El acreedor pierde a favor del de concurso, el 1%del monto de su crédito, por cada día de retardo, si ha mediado intimación judicial anterior. El remanente debe ser depositado, una vez cubiertos los créditos, en el plazo que el juez fije. Si hubiere comenzado la publicación de los edictos que determina el art. 24, antes de la pubIicación de los avisos del remate no judicial, el acreedor debe presentarse al juez del concurso comunicando la fecha, lugar, día y hora fijados para el remate, y el bien a rematar, acompañando, además, el título de su crédito. La omisión de esta comunicación previa vicia de nulidad al remate. La rendici6n de cuentas debe sustanciarse por incidente, con intervención del concursado y del síndico". Así, la ley 24.522, en su art. 206, dispone: "En la enajenación a que se refiere el artículo anterior, se incluyen bienes afectados a hipoteca, prenda o privilegio especial, estas preferencias se trasladan de pleno derecho al precio obtenido, el que, en ese caso, no puede ser inferior a la suma de los mencionados crdditos, que el síndico debe hacer constar en planilla especial. E1 acreedor preferente omitido que no requiera su inclusi6n dentro de los diez días de publicado el primer edicto, no tiene preferencia sino después de los mencionados en la planilla, y hasta el producido líquido de la enajenación.

i

GARANTfAS CAMBIARIAS

Si la enajenación a que se refiere el artículo anterior se realizara en los términos del art. 205, inc. 9, el síndico practicará un informe haciendo constar la participación proporcional que cada uno de los bienes con privilegio especial han tenido en relación con el precio obtenido, y el valor probable de realización de los mismos en forma individua1 en condiciones de mercado. De dicho informe se correrá vista a los interesados por el tBrmino de cinco días a fin de que formulen las oposiciones u observaciones que éste le merezca, pudiendo ofrecer prueba documental, pericia1 y de informes respecto de1 valor de realizaci6n de los bienes asiento de la hipoteca, renda o rivilegio especial. Vencido dicho plazo y sustancia a la prue a si la hubiere el juez resolver6 asignando valor a la participacidn de los bienes asiento del privilegio en el precio obtenido. La resolución es apelable; el recurso en ningún caso obstar6 a la adjudicaci6n y entrega de los bienes vendidos". El art. 47 de la ley 24.441 establece: "Las acciones emanadas de las letras hipotecarias prescriben a los tres años contados desde la fecha del vencimiento de cada cuota de capital o inter6s".

B

%

6 1 CANCEUCI~N Y NOAMAS SUPLETORIAS.- La ley 24.441 dispone que la cancelación de las letras hipotecarias y, por ende, de la hipoteca, se puede hacer a pedido del deudor mediante Ia presentaci6n de las letras y cupones, en su caso, con constancia de haberse efectuado todos los pagos de capital e intereses (art. 48). La presentación de tales documentos es imprescindible para la cancelación, por cuanto los títulos del crédito son el elemento fundamental y porque la hipoteca es un accesorio de ellos. Aqui se advierte la importancia decisiva de los documentos carnbiarios. Quien paga debe recuperar el instrumento. El art. 48 dice: "La cancelación de la inscripción de la emisi6n de las letras, y por ende de la hipoteca, se podri hacer a pedido del deudor mediante la presentación de las letras y cupones en su caso con constancia de haberse efectuado todos los pagos de capital e intereses". También señala que "el certificado extendido por el juez tendrh el mismo valor que las letras y/o cupones a los efectos de su presentación para la cancelación de la hipoteca". Lamentablemente, la responsabilidad del tercer poseedor que adquirió con certificado registra1 "libre de hipoteca", con

una cancelación irregular de los pagarés y cupones hipotecarios, no está contemplada por la ley especial. El derecho reaI de hipoteca se rige por las disposiciones del C6digo Civil en materia de hipoteca (art. 441, y al título valor le son subsidiariamente aplicables, en cuanto resulten compatibles, las reglas del decr. ley 5965/63 para la letra de cambio (art. 46). Hay que tener mucho cuidado con la aplicaci6n de las normas supletorias, en raz6n de la doble remisión emergente del régimen legal. En tal sentido, habrá que tener en cuenta cuál de los aspectos supletorios debe prevalecer en el caso concreto, en razón de la naturaleza del problema.

9

62. HIPOTECA A UN TERCERO DADA POR UNA SOCIEDAD. - Según TI~VEZ, "e1 tema merece especial atención porque, como es sabido, tanto en el concurso preventivo como en la quiebra el proceso de verificación constituye la única vía con que cuentan 10s acreedores para lograr el reconocimiento de su crédito y poder participar en el proceso universal. El acreedor hipotecario no está exento de la carga de verificar su acreencia como impone el art. 32 de la ley 24.522, dado que la garantía que detenta no es m& que un accesorio del crédito, que no justifica un tratamiento diverso del que reciben los demás acreedores. En otras palabras, si todos los acreedores concursales tienen el derecho a controlar la legitimacion de las causas sustentatorias de los derechos que se invocan para ser reconocidos en el pasivo del deudor, frente al supuesto que nos ocupa, podrá plantearse la inoponibilidad de la causa del crédito hipotecario a la sociedad, con el argumento de comportar la constitución de la garantía por parte de la concursada o fallida un acto notoriamente extraño a su objeto social. De allí que, en caso de concurso o quiebra de la saciedad hipotecante por debito ajeno, la posible extralimitaci6n del representante societario deba ser apreciada con particular cautela. Adviértase que, de reconocerse judicialmente el crédito privilegiado que invoque el acreedor hipotecario a través del proceso verificatorio, los restantes acreedores verían menguado su derecho al cobro del dividendo concursa1 -en caso de quiebra-

GARANTfAS CAMBIARIAS

o el de negociar una mejor propuesta -en el supuesto de concurso preventivo-, con el correlativo perjuicio patrirn~nial"~~. La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires sostuvo cuanto sigue: "1) La sentencia ejecutiva produce efecto de cosa juzgada formal, por lo ue no puede oponerse al concurso, pues el rocedirniento esta lecido en la ley 24.522 a los fines de la veri icación de los crdditos es una acci6n causal y de conocimiento pleno con el objeto de demostrar la legitimidad de la acreencia pretendida, circunstancia que desborda la estructura formal de1 proceso ejecutivo, en el que no se abre juicio sobre cuestiones que hacen a la obligación sustancial. 2) Si bien en Ia ejecuci6n hipotecaria se rechazó el cuestionarniento relativo a la composición de las cuentas y los rnecanismos de liquidaci6n utilizados por el banco incidentista, nada impide su discusión en el ámbito de Ia verificación del procedimiento falencial, que requiere del acreedor la justificación del contenido de su pretensidn, no ya a través de un título hábil que reúna los requisitos formales sino de la acreditación de la real existencia del crédito. 3) Es improcedente la verificación de un crédito con sustento en la sentencia dictada en juicio ejecutivo, pues la sola existencia de ella no es elemento suficiente para tener por admitida Ia acreencia en atención a la naturaleza del proceso concursal y del procedimiento establecido en la ley 24.522, el cual exige que se pruebe la causa que dio origen al título que justifica el crédito. 4) N o es posible arribar con éxito a la meta-sentencia1 mediante la sola invocaci6n de1 dictado de una sentencia favorable para e1 ejecutante (a uí acreedor verificante) recaída en un proceso ejecutivo indivi uat que contiene un monto de condena genérico y del cual no surge el procedimiento efectuado para su concreción, pronunciamiento -por otra parte- que es producto de un debate de limitado margen cognoscitivo y que sólo involucra a las partes de dicho procedimiento y no a los terceros como son los restantes acreedores que tienen participación de-

B

P

%

70 T&VEZ, Hipoteca a un tercero como acto notorialmsnte extraño al objeto social, LL, 2007-D-896, con cita de GAL~NDEZ, Verific~ctún a% crkdito~, p. 11s.

cisiva en el proceso de verificaci6n (del dictamen del Procurador General que la Corte comparte y hace suyo)"". En el mismo sentido, en autos "Forestal Santa Ana S A , T ~ V E en Z , su analisis, sostiene que se "admitid la revisi6n intentada por una entidad bancaria y verificó con privilegio especial el crédito insinuado con causa e n una hipoteca en garantía constituida por la concursada en virtud de un contrato de prkstamo celebrado nor otra sociedad. Consideró el tribunal aue no fue demostra'do en el caso que el tercero -pretenso acGedor- hubiere actuado sin buena fe o con falta de diligencia del uien concurriera al acto de buen hombre de negocios, constituci6n de la hipoteca presi ente de la sociedad concursada) se encontraba munido de la documentación que acreditaba 'a1 menos para dicho acto que la garantía otorgada no resultaba ser ajena al objeto social'. Se sostuvo en el fallo que '. ..carecen de andamiento los argumentos vertidos la propia concursada en orden a que se habría excedido e objeto social de la misma, puesto que cupo a ésta acreditar -frente a que la dación de garantía constituye una facultad propia de las personas jurídicas- que se trató de un acto notoriamente extraño a su objeto social, mhime cuando su presidente -cuya firma no ap&ece desconocida- ha sido acreditó en'dicho acto notarial ostentar la autorización pertinente ... En definitiva, cupo a la concursada, respecto de las obligaciones asumidas por su presidente, demostrar que éste carecía de aptitud para obligarla en tanto dicha garantía sería un acto totalmente extraño a la administracidn que no redundaria en el cumplimiento del ob'eto social, todo 10 cual no aconteció en auto;.. .. Es más, no ebió soslayar Ias obligaciones asumidas por e1 representante y autorizada por los órganos sociales según fluye de la documentación que la propia concursada presentó ante el escribano ...' "72.

pues 3

por

d

71 SCBA, 15/7/09, "Bank Boston NA cgurnina SA dquiebra. Incidente de verificación tardía de crédito", ED, 11/11/09. 72 CNCom, Sala D,29/4/05, DJ,2005-2-1107; ver importante trabajo de T ~ V EHipoteca Z, a un tercero como acto notoriamente extraño al objeto socfal. Implicancia de la verificadon del crédito en el proceso concursoZ del htpote-

cante, LL, 2007-D-897.

INSTITUTOS C A M B M I O S POCO USUALES Y CAWCELACI~N

5

63. INTERVENCI~N. - El girado de la letra de cambio uede negar la aceptación, lo que puede llevar a afectar la circu ación del título por el desprestigio que ello importa. Además, como se ha visto, puede ocurrir que, aun cuando la letra haya sido aceptada, al momento del pago el aceptante se rehúse a efectuarlo. Con el fin de mitigar la repercusión de tales actos, nació la intervención, instituci6n cambiaria mediante la cual una persona asume la obligación desatendida por el girado (o aceptante)'. En la Edad Media era frecuente que en las letras que debían pagarse en lugares muy distantes, un tercero, espontáneamente, asumiera las obligaciones en "honor" del deudor. Posteriormente, se amplía el campo de la intervencibn mediante la indicación en la letra de una persona que la aceptará o pagara, en e1 caso de que el librador o cualquiera de los obligados cambiarios no asumiera su responsabilidad2. Es un instituto subsidiario para asegurar el pa o puntual de la letra, que entra en la categoría de los medios e garantía en sentido amplio3. El decr. ley 5965/63 dedica su cap. VI11 a la reguIaci6n de la "intervención", instituto contemplado por la mayoría de las legislaciones, pese a que no se lo utiliza en la prActica mercantil.

H

f

l

CÁMARA, Letra cambio, t. 111, p. 7. ZAVALA RODR~CUEZ, Código de Comercio, t. IV, p. 419. C~MABA, Letra de cambio, t. 111, p. 7 y 8.

Reconoce tres clases: a) la espontdnea; b) Ia indicada, y c ) el pago por intervención. La intervenci6n espontánea es aquella en la cual una persona, sin haber sido indicada por alguno de 10s obligados regresivos, actúa voluntariamente ante la falta de aceptaci6n o de pago del girado, realizando alguno de estos dos actos4. Intervención indicada es aquella en la que se indica en la letra la ersona que debe aceptar o pagar por intervencibn en defecto e1 girado5. Puede hácer la indicación el librador, el endosante o el avalista. E1 interviniente puede ser un tercero extracartular o un obligado cambiario, incluso el propio girado, aunque no lo puede ser si ya aceptó la letra (art. 74). ~ & a u; tenga valor cartular la indicación debe efectuarse en la propia etra y, en raz6n de su naturaleza, s61o puede hacerse en garantía de un obligado cambiario de regreso. Si no se lo indica con precisión, se presume hecho a favor del librador (art.76). El &t. 74 del mencionado ordenamiento dispone que el librador, el endosante o el avalista pueden indicar una persona ara que acepte por intervención. El titulo puede, en las conaiciones indicadas anteriormente, ser aceptado o pagado por una persona que intervenga por cualquier obligado de regreso. El interviniente puede ser un tercero, el mismo girado o una persona ya obligada por la letra de cambio, a excepción del aceptante. Con referencia a la aceptación por intervención, e1 art. 75, arte la,establece que "la aceptaci6n por intervenci6n en su puede acerse toda vez que el portador de una letra de cambio aceptable pueda ejercitar la acción de regreso antes del vencimiento". De allí surge que debe tratarse de una letra aceptable" y ue se deben dar cualesquiera de las circunstancias previstas por art. 47, inc. b, del decr. ley 5965/63. Los efectos están contemplados en la parte 2' del art. 75, que dice que "cuando en la Ietra de cambio se hubiese indicado una persona para aceptarla o pagarla por intervención en el lugar del pago, e1 portador no puede antes del vencimiento, ejer-

S

P

1

C ~ M A RW A ,r a de cambio, t. 111, p. 14. C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 111, p. 19. L E G ~ NL ,e t ~& cambio ij pdglard, p. 276.

INSTITUTOS CAMBIARIOS POCO USUALES Y CANCELACI6N

cer la acci6n regresiva contra el que ha puesto la indicaci6n y contra los firmantes sucesivos, a menos ue él hubiese presentado la letra a la persona indicada y que abiendo ésta rehusado la aceptaci6n se haya formalizado el protesto". El portador no puede rechazar la ace tación del interviniente indicado para el caso necesario, cuan o dicha aceptacibn o el pago deba efectuarse en el Iugar del pago del título. Por el contrario, cuando Ia aceptación o el pago por parte del indicado debe hacerse en lugar distinto del de pago, así como en el caso de la intervención espontánea, el portador puede rechazar la aceptación por intervención, pero si lo hace, pierde la accibn de regreso anticipada contra el que ha sido garantizado por la intervención y, obviamente, contra 10s acreedores posteriores a1 garantizado {axt. 75). El aceptante por intervención es responsable ante los endosantes posteriores al garantizado y, obviamente, ante el endosatario que a la sazón resulte portador del título de la misma forma que aquel por el que ha intervenido (art. 77, decr. Iey 5965/63). La posición del aceptante por intervención difiere del aceptante, porque su obligación se extingue si el título no le es presentado aI día siguiente del vencimiento del tbrmino establecido para protestarlo por falta de pago7. El pago por intervención tiende a proteger la circulacidn del título valor, desde que a su vencimiento se satisface al portador, corno si Ia relación cambiaria hubiera funcionado regularmente. Es decir, se beneficia a la persona honrada (el portador), evithdose gastos y las molestias de los recursos, y a los obligados posteriores exonerados por dicho actos. Por su parte, el art. 78 del decreto ley mencionado estatuye que "el pago por intervención puede hacerse toda vez que e1 portador pueda ejercitar la acción de regreso al vencimiento o antes de 81. El pago debe comprender toda la suma que hubiera debido abonar aquel por el cual tuvo Iugar la intervención; y debe efectuarse, a más tardar, el día siguiente al último establecido para formalizar el protesto por falta de pago. El pago por intervención debe resultar del acta misma del protesto y si éste ya hubiese sido formalizado, debe anotarse a continuación del

1

S

LEGÓN, Letra de cambio y pagaré, p. 281. C~MARA, Letra de cambio, t. 111, p. 42.

acta por el mismo escribano ... Los gastos del protesto son exiibles al que paga or intervención, aun cuando el librador huLese puesto en la etra de cambio la cl&urula 'sin gastos"'. El mismo ordenamiento establece, en su art. 80, que el "portador que rehiise el ago por intervención ierde toda acción regresiva contra aque los que hubiesen que ado liberados con dicho pago". El art. 81 dis one que 'del ago por intervencion debe ponerse recibo en a misma letra e cambio con la indicación de aquel por quien ha sido hecho. A falta de tal indicación el pago se considera hecho por el librador. Tanto la letra de cambio como el instrumento del protesto, si Bste hubiera tenido lugar, deben entregarse al que paga por intervenci6nn. Además, el art. 82 del citado decreto ley estatuye que "el que paga por intervenci6n adquiere los derechos inherentes a la letra de cambio contra aquel por e1 cual ha agado y contra los obligados cambiariarnente respecto de este ú timo, pero no puede endosar de nuevo la letra. Los endosantes posteriores al obligado por el cual se hizo el pago quedan liberados".

P

B

P

a

f

P

5

64. PLURALIDAD DE EJEMPLARES. - Son varias las circunstancias por las que puede ser conveniente al portador de la letra obtener uno o más duplicados de ella. A veces, la letra se libra sobre una plaza distante y se necesita remitirla para su aceptación. En dicho caso, enviarla a través de distintos medios, en varios ejemplares, asegura a1 librador que por 10 menos uno de ellos llegará a destino regresará con la aceptación. Otras veces, es necesario que e librador negocie la cambia1 y, en tal hipótesis, transfiere un ejemplar y remite el otro para la aceptaci6ng. La existencia de varios ejemplares no si nifica la existencia de varias letras. Por el contrario, una sola es a letra, porque una sola es la obligaci6n que contraen los distintos firmantes. Es or ello que los duplicados o ejemplares no son sustitutivos de letra, sino un segundo originallO. Los distintos títulos son, entre sí, perfectamente fungibles como reproducciones de la misma letra, de igual tenor, sin otra diferencia que la relativa al número de orden que les correspon-

r

7

Pa

lo

L E G ~ NLetra , de carnbb y pagare', p. 289. L E G ~ Nh ,r a de cambio y pagaré, p. 290.

INSTITUTOS CAMBIARIOS POCO USUALES Y CANCELACI6N

de. De allí se deduce que, aceptado uno de ellos, se estiman aceptados los demás; pagado uno, quedan pagados todos; y protestado uno por falta de aceptación o de pago, queda abierta la vía de regreso valiendose el acreedor de cualquier ejemplar''. El art. 83 del decr. ley 5965/63 dispone que "la letra de cambio puede librarse en varios ejemplares id6nticos. Dichos ejemplares deben numerarse en el texto mismo del título; en su defecto cada uno de ellos se considera como una letra de cambio distinta". Si existe cualquier divergencia entre los títulos, salvo el número de orden, prescindiendo de la voluntad del emisor de los ejemplares, se estarh frente a títulos distintos. Si los títulos fueren idénticos, pero no constara el número de orden, también se estará frente a cambiales diversos. El art. 83 mencionado dice a continuación que "todo portador de una letra de cambio en la cual no se indique que ha sido emitida en un solo ejempIar puede exigir a sus expensas, la entrega de varios ejemplares. A taI efecto, 61 debe dirigirse a su endosante inmediato quien está obligado a prestar su concurso para requerirlos a su propio endosante y así sucesivamente hasta llegar al Iibrador. Los endosantes deben reproducir sus endosos en los nuevos ejemplares". COPIAS. - La copia es una institución del derecho cambiario ue carece de aplicación práctica, aunque uede te§ 65.

1

9

ner utilida para dejar constancia de un pago parci esperas, etcetera. La define CAMARA como "la reproducci6n de la letra de cambio original ad litteram redactada y declarada por el portador pero sin contener las firmas autógrafa^"'^. El art. 86 del decr. ley 5965/63 dispone que "todo portador de una letra de cambio tiene derecho de hacer copias". Acertadamente señala L E C ~ que N la copia de la cambial debe distinguirse del duplicado o ejemplar1=. Mientras este último proviene de1 librador y el portador del título que quiera obtenerlo debe dirigirse a su endosante, a través de la cadena regul1 l2

l3

LEG~N Letra , & cambio y pagad, p. 290. CAMAHA, Letm de c a d i o , t . 111, p. 175. L E G ~ Letra N , de cambio y pagar&, p. 296.

lar de endosos, hasta llegar al librador, la copia es otorgada por cualquier portador del título. Nuestro ordenamiento establece que "la copia debe reproducir exactamente el original con los endosos y todas las demás indicaciones que contenga; debiendo mencionarse hasta dónde llega la copia" (art. 86, decr. ley 596363). La copia constituye una reproducción no auténtica, aun cuando el portador así lo haga constar o cuando Ia copia fuese redactada por un notario, quien no podria certificar sobre firmas que no fueron puestas en su presencial4. Cabe indicar que la copia puede ser endosada y garantizada con aval del mismo modo y con iguales efectos que el original, según el citado art. 86. El art. 87 del mismo ordenamiento dispone que el tenedor del título original "debe entregar dicho título al portador legítimo de la copia. En caso de negarse a entregarlo, el portador no puede ejercitar la acción de regreso contra las personas que hayan endosado o garantizado con aval la copia, sino despues de haber comprobado mediante protesto, que el original no le ha sido entregado a pesar de sus requerimientos". La co ia y el original están destinados a unirse, a fin de acreditar e título del portador legitimado de la copia15.

Y

5 66. C A N C E U C I-~La N . necesidad de la posesión del título es uno de los pilares fundamentales en que se asienta el derecho carnbiario. Sin embargo, el ropio sistema normativo preve la situación del sujeto que, en a gún momento, pierde la posesión del titulo, por cualquier causa, y mediante un procedimiento excepcional, denominado cancelación, le posibilita la readquisición de sus derechos. La cancelación es un instituto que tiene por objeto producir la ineficacia de los títulos perdidos, robados o destruidos, posibilitando que el portador afectado por el evento readquiera los derechos cartulares mediante un procedimiento judicial. El caso de destrucción del documento es, al menos en teoría, e1 de más fácil solución, porque están en juego, fundamentalmente, los derechos del ex portador.

P

Letra de cambio, t. 111, p. 76. L E G ~ Nh ,r a de cambio y pagaré, p. 300.

'.
INSTITUTOS CAMBIARIOS POCO USUALES Y CANCELACI6N

Como la legitimaci6n para ejercer los derechos cartulares sur e de la apariencia formal emergente de Ia cadena regular de en osos, incluso cuando se trata de un título robado o perdido, sin perjuicio de Ia especial situaci6n del portador, el instituto debe conciIiar un aspecto mayor de intereses. En efecto, si un titulo extraviado o robado circula a non domino, su adquirente de buena fe -y sin cuIpa grave- y los sucesivos portadores estan protegidos por la ley. En este caso, los intereses en juego son: a) el del ex portador; 6) el de los obligados carnbiarios, y c ) el del actual poseedor del título, legitimado con una cadena regular de endosos. Por ello, quien inicia un procedimiento de cancelación puede ver frustradas sus expectativas si aparece el actual poseedor que recibió el título de buena fe y con arreglo a la ley de circulación. El art. 89 del decr. ley 5965/63, al regular la cancelación, hace referencia a los titulos perdidos, extraviados, destruidos o sustraídos. Sobre el concepto de érdida o extravío no es menester explayarse, pero respecto de de destrucción es necesario señalar que comprende tanto el deterioro total como parcial que hace perder eficacia al titulo por afectar elementos esenciaIes. El mencionado art. 89 establece que el afectado puede notificar, por cualquier medio, al girado y al librador del titulo. No obstante tal notificación, el pago del título al portador legitimado por una cadena regular de endosos, libera al deudor a quien, por el solo hecho de tal notificación, no se considera de mala fe'". El deudor puede y debe pagar el título antes de ser notificado judicialmente de la resoluci6n de cancelaci6n y queda liberado (art. 89, decr. ley 5965/63). Tal notificacibn es una facultad y de ningún modo constituye requisito previo para iniciar e1 procedimiento de cancelación".

a

P

GG~MEZ LEO,Procedimiento de cancelacidn cambiada, p. 32. l7 G ~ M ELEO, Z Procedimiento & cancelacibn cambbarics, p. 31; CAMARA, k t r a de cambio, t. 111, p. 109; este autor sostiene que como paso inicial el portador "puede comunicar la pArdida, sustracción o destrucci6n de la letra de cambio al girado y al librador (art. 89, parte la). Esta denuncia no constituye una obligación sino una facultad del portador tendiente a precautelar su interés noticiando al girado y librador para que no sean sorprendidos por un tercero en su perjuicio, aunque ello no pueda darse en caso de destrucción. No l6

El pedido de cancelación debe efectuarlo el ex portador ante juez competente, que es el del lugar del domicilio del cancelante o el del lugar de pago, aunque, como se verá, para evitar una doble publicacidn es conveniente hacerlo ante el último tribunal mencionado. La petición debe contener los requisitos propios de toda demanda judicial e indicar todos los requisitos esenciales del título. En ese sentido, es conveniente reproducir lo más exactamente posible el documento, incluyendo endosos, avales, etcétera18. Si se trata de un título firmado en blanco, el actor debe señalar las circunstancias necesarias para poder identificarlo, aunque esto puede ser harto dificultos~'~. AdemBs, el peticionante tiene que ofrecer fianza en garantía de los eventuales derechos del poseedor actual del titulo cuya cancelación se solicita, la que subsiste hasta que se presente el documento objeto de la cancelación o se produzca su prescripcióne0. El art. 89 del decr. ley 5965/63 establece que el juez, previo examen de los antecedentes sobre los hechos invocados y el derecho del portador, debe dictar, si lo estima procedente, un auto donde indique todos los datos necesarios para individualizar el título, disponga su cancelación y autorice su pago después de un determinado lapso. La resolución de cancelación tiene caricter provisional y sólo adquiere el de sentencia definitiva en caso de que no se formule oposici6n o se la rechacez1. Debe notificarse el auto de cancelación al girado, haya o no ace tado, y al librador del tituloz2. Si con posterioridad éstos 10 a onan, el pago carece de efectos Iiberatorios, aunque se lo haga a un portador de buena fez3.

\

de la cancelación". CNCom, Sala B, 5/6/74, ED, 60-185; en esta causa se resolvid: "La comunicacidn que debe hacer el portador de una letra extraviada a1 Iibrador y al girado, haciendo saber el extravío de la letra, no requiere fianza previa alguna, ya que ha de cumplirse sin intervención judicial". ls G ~ M ELEO, Z Procedimiento de canceladbn cambiada, p. 32. l9 C~MARA, Letra de cambio, t . 111, p. 122. 20 G ~ M ELEO, Z Procedimiento de cunceZuddn cambiaria, p. 35. G ~ M ELEO, Z Procedimiento de canceladdn cambiada, p. 37. G ~ M ELEO, Z Procedimiento de canceh#Ón cambiaria, p. 41. 23 G ~ M ELEO, Z Procedimiento de cunceZuddrm cambiaria, p. 47. es presupuesto previo para la promoción

"

INSTITUTOS CAMBIARIOS POCO USUALES Y CANCELACI6N

Además, el auto cancelatorio tiene que ser publicado íntegramente durante quince días en un diario del lugar de l a g o (art. 89 in fine, decr. ley 5965/63)94y en el domicilio don e se efectu6 el procedimiento, si fuese distinto de aqukl. A partir del último edicto, comienza a correr el término para que el auto pueda adquirir el carácter de sentencia definitiva (art. 92, decr. ley 5965/63), y dentro de ese término, el portador del título puede formular oposición a la cancelación (arts. 89 y 90). En los casos de títulos vencidos o a la vista o en blanco, e1 portador puede oponerse a la cancelaci6n dentro de los sesenta En los títulos a cierto tiempo vista (no días de1 último presentados para su vista), dicho plazo comienza a correr una vez transcurrido un año desde la fecha de creación del docu-

El art. 90 del decr. ley 5965/63 dispone que la oposición puede deducirla el portador ante el juez del lugar donde el título debe pagarse, aunque la cancelación hubiese sido resuelta por el juez del domicilio del cancelante. Además, el mismo artículo establece que la oposición se sustancia con quien promovió la cancelacibn, con noticia al girado y al librador, quienes, al igual que cualquier otro obligado cambiario, están facultados para intervenir en el procedimiento. La oposición solo puede ser deducida por el portador del título, sea el ultimo endosatario o cualquier obligado que haya abonado su importe, y es imprescindible la presentaci6n del documentoe7. Al actor le basta presentar el título y que de él surja su legitimación con una cadena regular de endosos. En efecto, se presume su buena fe (arts, 1895 y 1919, C6d. Civil y Comercial) y es al cancelante a quien compete destruir tal presunción, de-

"

CNCom, Sala D, 9/11/76, "Rhodia Arg. SA cíMultigas SA": "Cuando las publicaciones previstas en el art. 89, decr. ley 5965/63,para e1 procedimiento de cancelación resultan, por lo onerosas, obstativas del ejercicio de tal derecho, puede el juez disponer una publicación abreviada por tratarse de un supuesto excluido de la previsión legal". es CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 128. G ~ M ELEO, Z Procedimiento de cancelación c a m b f a ~ a p. , 42 y 43. 27 G ~ M ELEO, Z Procedimiento de cancelacidn cambiada, p. 53 y 54.

mostrando la mala fe del portador o que incurrió en culpa grave al adquirir el titulo, para lo cual dispone de Iibertad probatoria2&. Si se hace Iugar a la oposición, la cancelaci6n queda sin efecto de pleno derechoZ9y el oponente, como y t a d o r legítimo del título, puede ejercer todos los derec os cartulares. Además, si el obligado a1 pago ha depositado el importe del titulo, el oponente vencedor estará habilitado para percibir los fondos3'. El art. 92 del mismo ordenamiento dispone que transcurrido e1 término de sesenta días sin haberse deducido o osición o rechazada ésta por sentencia definitiva, el título que a privado de toda eficacia y el "que haya obtenido la cancelaci6n puede, presentando la constancia judicial de que no se dedujo oposici6n o de que Bsta fue rechazada definitivamente, exigir el pago, y si la letra fuese en blanco o no hubiese vencido aiín, exigir un duplicado. Éste deberá pedirse por el portador desposeído a su endosante y así sucesivamente de un endosante, al que le precede, hasta llegar al librador". El portador vencido en la oposición pierde todo derecho contra el solicitante de la cancelaci6n y hay cosa juzgada3'. Por último, el portador de buena fe que no se opuso a la cancelación puede requerir la restitución de las sumas que eventualmente haya cobrado indebidamente el cancelantex. La acción no es cambiaria y tiende a lograr la restitución del importe pertinente utilizando el título valor cancelado como simple documento p r ~ b a t o r i o ~ ~ .

B

de cambio, t. 111, p. 139 y 140. G ~ M ELEO, Z Procedimiento de cuncebdón camhiafia, p. 67. G ~ M ELEO, Z Procedimiento de canceladdn cambiaria, p. 62. C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 111, p. 146. CAMARA, Letra de cambio, t . 111, p. 146. CAMAHA, Latm de cambio, t. 111, p. 147.

es C ~ M A RLetra A, 30 31

32 33

VENCIMIENTO Y E X T I N C I ~ N DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

5

67. VENCIMIENTO. CONCEPTO. - Éste es el momento a partir del cual se hace exigible la obligación cartular en función del acaecimiento del evento previsto a tales fines por la ley. El vencimiento cum le múltiples funciones: es el momento en que debe cumplirse a prestación dineraria; establece la oportunidad en que hay que formalizar el protesto; determina el día inicial para el cómputo de la prescripción; fija el momento hasta el cual puede transmitirse el título mediante endoso (art. 21, decr. ley 5965/63),etcétera. El plazo de pago, que es el que determina e1 vencimiento, debe ser posible, único e incondicional1, y debe surgir del tenor literal del titulo, esto es, sin necesidad de recurrir a otros elementos extracartulares, salvo los casos en que la ley expresamente permite que surja del protesto. Así, es invilido el título con la expresión "pagadero el día en ue Juan Pérez cumpla cien años", ya que su vencimiento ten ría que determinarse por la partida de nacimiento correspondiente2. No se computa el día en que empieza a correr e1 plazo y éste se cuenta por días corridos; los feriados intermedios quedan comprendidos dentro del plazo (art. 99, decr. ley 5965/63). Si

P

%

l CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 268; dicho autor expresa que "se excluye: 1 ) el plazo incierto (v.gr., a los treinta días del fallecimiento de Primus) o cuando sea cierto el tiempo e incierto el acontecimiento; 2) el plazo someti-

do a condici6n (del dia que Primus se case)". C ~ M A R&M A , de cambio, t. 11, p. 274; se haría recaer en el obligado cambiario Ia carga de probar un hecho negativo.

el día de1 vencimiento es feriado, el pago puede exigirse el primer día hábil siguiente (art. 98). En el caso de que el incumplimiento de los plazos se hubiera hecho im~losibleDor causa de un obstáculo insalvable. 6stos se prorrogan, de acuerdo con lo que dispone el art. 58 del I

I

decr. ley 5965/63.

8

- La ley indica, taxativarnente, cuatro for68. FORMAS. mas de vencimiento que pueden presentar el pagaré y la letra y que, de acuerdo con el art. 35, son las siguientes.

a) A D ~ AFIJO. El título a día fijo constituye la forma más simple y usual de vencimiento y es sumamente corriente en el pagare: consiste en indicar un día determinado. El vencimiento puede determinarse de múltiples formas: el día, mes y año, con cifras y letras, o de otra forma indubitable -p.ej., el primer lunes de mayo, de un determinado a ñ o 3 o mencionando el día y el mes con la expresión "pr6xirn0"~. Se ha cuestionado la validez del título en que figura el día y el mes pero no el año de vencimiento; creo que el título con esa falla es nulo, aunque hay quienes entienden que vence el año de su creación y si &te ha pasado, el siguiente5.

b) A TEMPO FECHA. En el título a tiempo fecha el vencimiento se produce por el transcurso del tiempo en él determinado, que se computa desde la fecha del documento (v.gr., "pagar6 al año de la fecha", "pagaré a los tres meses de la fecha7?, etcétera). La ley tiene normas especiales para el cómputo del tiem o en estos documentos. Así, los títulos a uno o varios meses echa vencen en igual día del mes en el cual el pago debe efectuarse y si no se indica día pertinente, vence e1 último día del mes. En el caso de que fuera emitido a uno o varios meses y

P

CAMAHA, k t r a de cambio, t. 11, p. 267. CAMAHA, L&ra de cambio, t. 11, p. 314. CC~MARA, Letra de cambio, t. 11, p. 314. En contra, L E G ~ N Letra , de cambio y pagaré, p. 157; este autor manifiesta: "La falta de indicación de1 año no produce la nulidad de la Ietra, opinan SUPINOy DE SEMO,pues en taI caso vale el año indicado en la fecha de la letra. Lo mismo puede afirmarse en cuanto al vencimiento indicado a la mitad o al fin de mes, sin indicación del mes".

medio, se computan primero los meses enteros. La expresión "medio mes" debe entenderse como un plazo de quince días y si el plazo hubiera sido fijado para el comienzo, mitad o fines de mes, vence el primero, el quince o el último día del mes, respectivamente (art. 38, decr. ley 5965/63).

c) A

LOStítulos a cierto tiempo vista tienen una forma de vencimiento pecuIiar, porque e1 plazo de pago empieza a com utarse a partir de la vista del documento por parte del obliga o principal. A éste se le debe presentar el titulo a tales efectos y en él deben quedar asentadas la constancia de la vista y su fecha: en el pagaré, la "vista por parte del suscriptor" y en la letra, la aceptación de1 girado. Si del título surge la aceptación o la vista, pero no su fecha, el comienzo del cómputo del plazo se produce en la fecha del protesto y, en defecto de éste, la vista no fechada se presume efectuada e1 ÚItimo día del plazo para la presentación a la aceptación (arts. 37 y 25, decr. ley 5965/63). En la letra a cierto tiempo vista, el vencimiento surge: 1) de la aceptación fechada efectuada en el propio título por e1 aceptante (art. 37, párr. lo,decr. ley 5965/63); 2) del protesto por falta de aceptación; 3) del protesto por falta de fecha en la aceptación (art. 37, párr. 3'1, y 4) a falta de protesto, la letra en la que consta la aceptación, pero no así la fecha, se considera aceptada el último día del plazo establecido para su presentación a ese fin (arts. 37 y 25, decr. ley 596363). Con respecto al pagaré que por su naturaleza no requiere aceptacihn, el ordenamiento cambiario establece que debe presentárselo para su vista a1 suscriptor dentro del año de su fecha (arts. 25 y 104, decr. ley 5965/63) y el comienzo del plazo corre: 1 ) desde la fecha de la vista firmada y fechada por el librador; 2) desde el protesto por la negativa del Iibrador de dejar constancia de la vista; 3) desde el protesto por la falta de fecha de la vista (art. 27), y 4 ) a falta de protesto, en el caso del pagaré en el que existe constancia de la vista pero ésta carece de fecha, se considera realizada, respecto del suscriptor, el último día del plazo establecido para su presentacibn a ese fin. En este sentido, CKMARA sostiene, siguiendo el pensamiento que dada la diversa situación del suscriptor del de ANCELONI, vale y e1 girado de la letra, la presentación del pagare a cierto tiempo vista, en defecto del protesto, puede probarse por cualCIERTO TIEMPO VISTA.

B

quier medio6. Disiento con tan autorizadas opiniones: si en el pagaré no consta la manifestación del librador en el sentido de ue lo ha tenido a la vista en determinada fecha, la única forma %e acreditar el vencimiento es mediante el protesto y, en su defecto, opera la presunción del art. 37 del decr. ley 5965/63. En cuanto a1 cómputo del tiempo, son válidas las mismas consideraciones que las realizadas para los titulos a cierto tiempo fecha: vencen en igual día del mes en que el pago debe efectuarse; se computan rimero, en caso de haberse Iibrado a uno o varios meses y me io vista, los meses enteros; si no se indica &a correspondiente, vencen e1 último día del mes; la expresión "medio mes" si ifica un término de quince días; si se fij6 para principio, rnitaro a fines de mes, vence respectivamente, el prirnero, e1 quince o el último día del mes (art. 38, decr. ley 5965/63). d) A LA VISTA. La ley, aunque no hace referencia a ex resiones equivalentes a la cláusula "a la vista", no exige &%ras rituales. Por ello, y en virtud de lo preceptuado por e art. 27 del decr. ley 596363, son vaidas las de sentido equivaIente7. El título a la vista es pagadero a su presentación. Debe resentarse para el pago dentro del plazo de un año desde su Fecha, pudiendo el librador abreviar o ampliar dicho plazo, según 10 dispone el art. 36 del ordenamiento cambiario. En los títulos a la vista, el vencimiento se roduce con la presentación al cobro; de ahí que se superponga a presentación con el vencimiento del titulo y que carezca de relevancia la aceptacibn, aunque el protesto deba efectuarse de conformidad con sus reglas (art. 48, decr. ley 5965/63). La presentación al cobro adquiere una particular relevancia en estos títulos, pues es la que hace producir el vencimiento.

S

P

Y

CAMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 509 y nota 103. CAMARA, U Mde cambio, t. 11, p. 294; dicho autor dice: "La jurisprudencia resolvió que la expresión 'debo y pagaré... cuando lo desee la suma de pesos ... que me ha prestado', importa un pagaré a la vista o presentación", y en nota 84 expresa: "CCivlaCap,30/12132, JA, 40-501. La cláusula 'páguese tan pronto me solicite su devoluci6n y pago' revela la existencia de una obligación a 1a vista o si se quiere de plazo incierto que autoriza la vía ejecutiva (CCiv2"La Plata, LL, 26-821); pero la cláusula 'a su disposición' no supone asimilar el documento al pagaré a la vista. CCivla La Plata, DJBA, 1943-VI-995, etcétera". CCivCom Azul, Sala la,6/9/00, JA, 2001-1-618: "La presunción iuris tantum favorable al portador del pagaré a la vista de haberlo presentado al pago no opera si el lugar de presentación es el domicilio del acreedor".

En la letra a la vista, el vencimiento surge: de la fecha de la vista puesta en el título por el i r d o , y del protesto ocasionado por la falta de pago correspon 'ente en la oportunidad de la vista. La cláusula sin protesto se debe considerar como no escrita. En el paga&, el vencimiento surge: de la fecha de la vista puesta por el librador, y del protesto por la negativa del librador a agar el título en el momento de la vista. Debo acotar que, a diferencia de lo que ocurre en los títulos a cierto tiempo vista, no existe norma alguna que establezca una presunción como la prevista por el art. 37 del decr. ley 5965/63. Consecuentemente? en los títulos a la vista e1 vencimiento se determina siempre en forma documental: con las manifestaciones literales asentadas en el título por el principal obligado o, en su defecto, con el protesto. Un problema particular se plantea con el título cambiario a la vista posdatado, es decir, que lleve una fecha de emisión posterior a la de su creación: la vista sólo puede producirse a partir de la fecha que se ha consignado en el instrumento cambiario.

8

NULIDADDE OTRAS FORMAS DE VENCIMIENTO. La ley no admite otras formas de vencimiento que las mencionadas y expree)

samente dispone que los títulos con vencimientos sucesivos son nulos (art. 35, decr. ley 5965/63)8.

5 69. PAGO. - Según el art. 865 del C6d. Civil y Comercial, pago es el cumplimiento de la restación objeto de la obligaci6n contraída. Adaptando esta efinición al pago del pagard o de la letra de cambio, se lo puede conceptualizar como "el cumplimiento de la promesa efectuada por el librador, de pagar

S

CNCom, Sala B, 23/4/66, "Alitalia c/Nicoliello, BIas"; id., íd., 21/5/69, "Ruiz, José L. c/Requejado, Francisco"; íd., íd., 28/9/73, "E1 Hogar Obrero Cooperativa de Construcción, Edificacidn y Crédito Ltda. d l i n c u e r de Ros, Ofelia", citados por NISSEN, Lgtra de cambio, p. 35. CNCom, Sala E, 246í81, ED, 95-368; en esta causa se resolvió: "Aun cuando se admita que la mención que lucen los títulos en la parte superior permita inferir que los vencimientos eran mensuales y consecutivos, ello en nada contribuye a la pretendida inexigibiIidad de los documentos cuya ejecución se pretende, en tanto tales anotaciones no pueden considerarse como integrantes del cuerpo del pagar&. La alegacidn d e inexigibilidad fundada en tratarse de documentos con vencimiento mensual y consecutivo (el cual surge de anotaciones obrantes en lápiz en el documento), deviene improcedente por exceder el planteo e1 límite del conocimiento posible de la causa (fallo de primera instancia)".

(pagaré) o hacer pagar (letra) la suma de dinero indicada en el título" (art. 40 y concs., decr. ley 5965/63). a) L E ~ I T I M A CÉsta I ~ Npuede . ser activa o pasiva, en consideración a la actividad cambiaría. 1) ACTIVA. Puede exigir el pago del título de crédito quien aparece legitimado por la posesi6n del documento, mediante una cadena re ular de endosos, aunque el último sea en blanco (art. 17, decr. ey 5965/63). No se interrumpe la serie de endosos por el hecho de que existan endosos cancelados, pues se los tiene or no escritos. Pero, excepcionalmente, puede ocurrir que el ocumento haya sido transmitido por cesión, y en ese caso el portador debe justificar su derecho con la cadena de endosos que pudiera existir y el instrumento de la cesióng. Puede exigir el pago el ortador legítimo, también puede hacerlo su representante lega o mandatario, un endosatario en procuración -porque puede ejercer todos los derechos, el más importantes es exigir el pago- y quien sea endosatario en garantia; éste tiene la obligación de exigir el pago el día del vencimiento. 2) PASIVA, LOSobligados al pago del título son, en primer lugar, el librador del pagaré, el aceptante de la letra de cambio y sus respectivos avalistas. No es imprescindible que e1 pago sea efectuado exsonalmente por eI deudor: puede hacerse por medio de man atario. La letra de cambio y el pagaré son documentos que, por su naturaleza, deben presentarse y exhibirse al deudor para que pueda éste determinar si el portador está o no legitimado por la serie ininterrumriida de endosos. "En ese sentido hay que recordar que basta la investidura formal del requirente de conformidad con la apariencia emergente del título. El tenedor del documento no necesita acreditar la legitimidad de la propiedad del mismo, ni de los endosatarios anteriores a 61. Por otra parte, quien abona el título no debe indagar la autenticidad de los endosos (art. 43 i n p n e , decr. ley 5965/63),ya que esto sería practicamente imposible en el breve lapso que tiene para

K

B

P

5

L

9

L E G ~ NLetra , & cambio y p a g a d , p. 165.

CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 450, manifiesta: "El endoso cancelado se tiene por non scripto -art. 17- no interesando que haya transmisiones fraudulentas como decía el viejo C6digo -art. 692- y se infiere de la presente lo

Ello así en interbs del portador, a quien le sería difícil producir la rueba de la propiedad por medios extracartulares, y en interés el propio deudor, que se vería imposibilitado si tuviera que informarse sobre la titularidad del documento o la autenticidad de 10s endosos". Pero el deudor cambiario que paga el título cartular tiene el deber de averiguar la identidad del portador que se la presenta. El pago,gara ser vilido, debe ser efectuado por quien goza de capacida para ello y hecho a quien sea capaz de percibirlo; al respecto, son aplicables las normas del derecho comúnle. arcia1 de1 pagaré produce las siguientes consecuencias: o) 1i era a quien lo hizo y a los sujetos a quienes 61 garantiza por la suma efectivamente pagada; b) e1 pagador tiene derecho a que se le expida recibo, que quedará en su poder y además que se literalice el pago en el pagaré atendido parcialmente, y c) e1 portador en su caso levantará protesto por la suma insatisfecha teniendo acción de regreso por ella, respecto de los endosantes anteriores y sus respectivos avalistas, además de la acción directa contra el suscriptor y su avalista si lo hubiera por la parte no atendida (CCivCom, Mar del Plata, Sala 11, JA, 1997-11, síntesis)"13.

B

%

b) CONSECUENCIAS. LOSefectos de1 pago dependen de quien lo hace. Si lo realiza el librador dek pagarb o sl aceptante de la letra, se extinguen los derechos emergentes del título y quien pag6 no tiene derecho a ir cambiariamente contra ninguno de los otros obligados. Distinto es el caso del pago realizado por alguno de los otros obligados (p.ej., un avalista o un endosante), éstos pueden ir cambiariamente contra los demás obligados anteriores. Es del decir si un endosante cumple con la prestación emergente títu o, puede ir contra los anteriores endosantes y contra el librador.

q;ie

firmas falsas, de personas imaginarias o incapaces. Lo mismo respecto de la legitimidad de los mandatos de quienes aparecen suscribiendo por representación". E1 art. 43 dn fine del decr. ley 596363 establece: "g1 está obligado a verificar la regular continuidad en los endosos, pero no a constatar la autenticidad de las firmas de los endosantes". l2 L E G ~ N Letra , de cambio y pagar&, p. 163 y 167. l3 G ~ M ELEO, Z Trata& del pagaré cumbdario, p. 628. legislación -art. 7O-:

De manera que el pago del principal obligado (librador del pagaré o aceptante de la letra) extingue la eficacia del título, pero si lo hace cualquier otro deudor, éste tiene derecho a obtener el reembolso de los anteriores a 61, hasta llegar a quien, en definitiva, debe soportar ese pago, es decir, el principaI obligado (aceptante de la letra o librador del pagaré), con lo cual se extinguir611 las relaciones cambiarias emergentes del título. Por ello, se distingue entre quien paga la letra (principal obligado) y quien la abona (restantes obligados cartuIares), según los arts. 53 y 54 in fine del decr. ley 596363. "La cláusula inserta en el pagaré que ex resa ara caso de ejecucidn regira la jurisdicción de los tribun es or inarios de la Ciudad de Córdoba', debe ser entendida como puesta en interés de1 ejecutante, ya que la elección de domicilio en un negocio jurídico unilateral se reputa hecha, no en interds de quien elige el domiciIio, sino en favor de la otra parte (CNCom, Sala A, ED, 8-48). La afirmación de que la cláusula 'pagadero en Buenos Aires' implica fijar como lugar del pago la provincia de Buenos Aires y no la Capital FederaI, es evidentemente improcedente, pues no puede señalarse como lugar de pago toda la extensión de la provincia, en forma indeterminada, sobre todo si en ella se encuentra e1 domicilio real de los deudores (CNCom, Sala B, ED, 3-377). Los pagares otorgados en Buenos Aires, con la cláusula de ue son 'pagaderos en Buenos Aires' determinan la competencia %e los tribunales de la Capital Federal (CNCorn, Sala B, ED, 8-92)"14.

S B

El art. 41 del decr. ley 5965/63 dispone que el título debe presentarse para el pago en el lugar y direcC)

LUGAR DE

PACO.

ci6n indicados. Es el portador quien debe concurrir al lugar de pago a exigírselo al deudor. Es lógico que así sea, ya que por tratarse de un título circulatorio el deudor no puede saber uién es el portador en el momento del vencimiento. Además, %icha norma establece que cuando no se lo indica en el título, debe presentarse para su pago en el domicilio del girado15 o en G ~ MLEO, E ~ Tratado del p a g a d c a d i a h o , p. 837. En ese sentido, el art. 2', párr. 3", del decr. ley 5965/63, estatuye: "A falta de especial indicación, el lugar designado al lado del nombre del girado se considera lugar del pago y tambikn domicilio del girado". l4 l5

el de la persona designada en la propia Ietra para efectuar e1 pago por el girado16. De conformidad con el art. 2 O , parte última, del decr. ley 5965/63,si se hubieran establecido varios lugares de pago, queda al arbitrio del portador elegir dónde exigirlo. Aunque respecto de1 pagaré también opera el mencionado art. 41 (aplicable a Bste según lo dispuesto por el art. 103, decr. ley 5965/63),hay que recordar que cuando en el título no se indica ex resamente un lugar de pago (art. 101, inc. 4"), por imperio su art. 102, párr. último, se considera como lugar de pago y domicilio del suscriptor el de creación del títuloI7.

Be

5 70. PAGOANTICIPADO. - El pago del título debe exigirse el día del vencimiento o uno de los dos días hábiles sucesivos. Así lo dispone el art. 40 de1 decr. ley 596363. El art. 43 declara que el portador del título "no está obligado a recibir el pago antes del vencimiento". El obligado que paga antes de esa fecha lo hace por su cuenta y riesgo. Es decir que si paga mal, corre el riesgo de tener que pagar nuevamente. Así, por ejemplo, se puede dar el caso del titulo (letra o pagaré) encontrado en la calle, cuyo cobro se hace anticipadamente y, a su vez, el portador que perdió la letra efectiviza su cancelación. En este caso, quien pagó anticipadamente lo hizo mal y deberá efectuar otro reembolso. Por su parte, el pago efectuado oportunamente es liberatorio, tal como lo dispone el art. 43, párr. 3O, ya que el deudor sólo podrá ser compelido a pagar nuevamente si actuó con dolo o con culpa grave1'. l6 El art. 41 del decr. ley 5965/63 dispone: "La letra de cambio debe presentarse para e1 pago en e1 lugar y direcci6n indicados en el titulo. Cuando no se indique dirección, debe presentarse para el pago: 1) en el domicilio del girado o de la persona designada en la misma letra para efectuar el pago por el girado; 2) en el domicilio del aceptante por intervenci6n o de la persona designada en Ia misma Ietra para efectuar el pago por éste; 3) en e1 domicilio de la persona indicada a1 efecto". l7 CCiVCom Azul, Sala la,6/9/00, JA, 2001-1-618:"Si el domicilio de pago del pagaré a la vista es el propio de1 acreedor ejecutante, la presentación que éste manifiesta haber efectuado en dicho domiciIio es ineficaz (arg. art. 40, C6d. Proc. Civil y Com. de la Nacidn)". la CNPaz, Sala 111, 3/6/65, ED, 13-687: "E1 librador de un pagaré que pretende cancelarlo mediante su pago debe en la oportunidad en que lo realiza, solicitar se le extienda el pertinente recibo y se le devuelva la cam-

9

71. PRUEBA DEL PACO. - E l pago puede acreditarse con cualquier medio de prueba1'. Sin embargo, por la naturaleza de 10s titulos cambiarios, se presentan algunas particularidades. En efecto, la forma idónea es la prevista por los arts. 42, pálrr. lo,y 54 del ordenamiento mencionado: constancia de pago inserta en el título, su entrega y el pertinente recibo. El único caso en que no es dable exigir la entrega del título es en el del pago parcial, pero en este supuesto se debe exigir, además del recibo, su anotación en el documento (art. 42, párrs. 2' y 3O, decr. ley 596363). Es menester recordar que, dados los caracteres del pagaré y de la letra (autonomía, literalidad, com Ietividad y abstracción; ver 5 11 y SS.), si bien ante quien reci i6 el pago el que lo hizo podrá acreditarlo de cualquier forma2', en tanto y en cuanto las normas procesales lo admitan según el juicio de que se trateg1,

E

biaria so riesgo, en defecto d e cumplimiento de ambos requisitos, de tener que pagar nuevamente". CNCom, SaIa A, 23/2/70, ED, 31-443: "Los recibos no emanados del actual tenedor legitimo del pagaré sino d e un tenedor anterior no constituyen la prueba instrumental exigida para acreditar el pago". '."AMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 467, dice: "Constituyendo un acto jurídico y no un contrato ... Conforme la postura adoptada rige el principio de Ia libertad: puede justificarse por cuaIquiera de los medios de1 art. 208 del Cód. de Comercio sin la limitación del texto siguiente". Menciona luego la proscripción de la prueba de testigos para los contratos cuyo monto exceda de doscientos pesos fuertes, salvo principio de prueba por escrito (el monto y la moneda carecen de vigencia). CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 469: "El pagador negligente en la defensa de su derecho, no cumpliendo las formalidades legales, goza d e libertad para la prueba de ese acto jurfdico frente a quien lo recibió, aunque con buen criterio se dijo: el deudor que pudo haber exigido el recibo de lo que pagó, según es de práctica en los negocios y, no lo ha hecho, debe cargar con el peso de su propia incuria, por la cual el juez precisa examinar la prueba con severidad y estnctez". 21 CAMAHA, LRtm de cambio, t. 11, p. 470, expresa: "La ley ritual reglamentando la ois executfva limita los medios de prueba, exigiendo el pago 'documentado', total o parcial -art. 544, inc. 6", C6d. Proc. Civil y Com. d e la Nación-. La restricción, de acuerdo a la naturaleza d e este proceso, no impide en el juicio ordinario posterior -art. 553, Cód. Proc. Civil y Com. de la Naci6n- demostrar el pago sin cortapisa alguna ... El Cddigo Civil establece algunas presunciones sobre la prueba del pago, a saber: 1 ) que satisfecho e1 capital se consideran también pagados los intereses siempre que no se haya hecho reserva alguna -art. 626; 2) que la entrega voluntaria de la letra de cambio -título constitutivo del derecho cartular- importa remisión de la deuda, si el deudor no alegare que la ha pagado -art. 877- como ya vimos... E1 texto inmediato agrega: siempre que el documento original de donde resulte

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

177

no ocurre lo mismo ante los terceros portadoresee, a quienes, si son de buena fe, no se les podrá oponer el pago que no conste en el propio título (arts. 18 y 54, decr. ley 596363). El deudor de una letra de cambio o de un pagaré que pretende liberarse mediante la entrega del importe correspondiente, en esa oportunidad debe solicitar que se le extienda el recibo y se le entregue el título para evitar tener que pagar n~evamente~~. N o es procedente la oposicibn del pago total o de los pagos hechos a cuenta del importe, si ellos no están anotados en el propio título o no s e cuenta con un documento emanado de su portador. Todo ello a condición de que se trate de un pago efectuado por alguien que, por el orden que ocupa dentro de los obligados cambiarios, liberaría al deudor demandado. Así se resolvió que "los recibos no emanados del actual tenedor legítimo del pagaré sino de un tenedor anterior no constituyen la prueba instrumental exigida por la ley para acreditar el pago"24. la deuda, se halla en poder del deudor, se presume que el acreedor se lo entregó voluntariamente, saIvo el derecho de Bste a probar 10 contrario". C N Com, Sala C, 27/4/99, ED, 186-107: "El so10 recibo de pago resulta insuficiente para producir la extinción de la acci6n cambiaria respecto del obligado, quien deba exigir la entrega del documento, o bien, la constancia del pago inserta en e1 mismo, ya que la obligacibn cartuIar se halla encarnada en el titulo de crkdito al amparo de los principios de incorporaci6n y necesidad cambiaria. De modo que, quien no exige la devoIución de1 titulo, actiia con Iigereza -art. 512 del Cód. Civil- y queda expuesto a pagar de nuevo, si un tercero de buena fe lo reclama acreditando su derecho con el título vaIor". CAMAHA, Letra de cambio, t. 11, p. 469, sostiene: "Esta libertad probatoria carece de vigencia ante el tercero portador de buena fe -art. 18-; el pago no constando en Ia cambia1 resulta inoperante -principio de literalidad-". 23 CNCiv, Sala C, 11/12/73, ED, 53-490; en esta causa se dijo: "La manera mhs fehaciente de liberarse de una obligacibn cambiaria por el pago es la recuperacibn del documento ya que el acreedor esta. obligado a entregarlo a quien se lo abone". CNCiv, Sala B, 20/11/67, ED, 24-138; aquí se resoIvi6: "El deudor de un pagaré no está obligado a pagar su importe sino cuando su acreedor o mandatario le hace entrega del título". CNCom, Sala A, 23/24'0, ED, 31-443. CAMARA, Letra de c a d i ú , t. 111, p. 377: "Supongamos una acción regresiva con una Ietra en parte pagada por un obligado posterior que entrega el recibo que le ha entregado e1 tenedor al

En otra oportunidad, la Sala B de dicha Chmara manifest6 que Ia posesión del título por parte de1 deudor implica presunci6n de pago, aun cuando no exista constancia de &te en el título, conforme resulta de los arts. 877 y 878 del Cód. Civil. En cuanto a la prueba en contrario que puede ofrecer el acreedor, se aplican las normas propias del derecho comercial en materia probatoria (actualmente, arts. 1019, 1380 y 1444, Cód. Civil y Comercid). Además, señaló que existe prueba iuris et de iure del pago realizado si se encuentra el deudor en la posesión material del documento".

7 PAGO POR D E P ~ S I T OJUDICIAL.- El art. 45 del decr. ley 5965/63 establece que si el portador del titulo no lo presenta al pago en la oportunidad debida, "cualquier deudor tiene la facultad de depositar su importe en poder de la autoridad competente, a costa, riesgo y peligro del portador del título". La consignaci6n cambiaria constituye una facultad de los deudores cartulares para depositar judicialmente el importe de la prestaci6n debida, ante la negligencia del portador, que no presentó el titulo para su pago en la oportunidad prevista por la Te?. Mediante un procedimiento sencillo y no contencioso, la ley prevé que la consignación cambiaria permita la liberación cart-ular del depositante que cumpla con la restación debida en el momento oportuno. La posibilidad de a consignación cambiaria se origina ante la simple falta de presentación del título por el portador, y no es menester que se haya ofrecido e1 pago en forma previa y extrajudicial". Acertadamente, ha dicho FARGOSI que cualquier deudor cartular, incluso los de regreso, estin legitimados para efectuar la

P

ejecutado. dQué razón hay para que &te, que s610 es un garante tenga que soportar el juicio por la totalidad de la letra cuando tiene la prueba de que se ha extinguido en parte? La solución cuenta con la aprobación de múltipIes leyes rituales... y el ordenamiento jurídico vigente". L E G ~ Letra N , de cambio y pagaré, p. 164 y 165. Ver nota 30 de este capitulo. 25 CNCom, Sala B, 25/6/85, "Peres Barros, Héctor J. c/Amparo Cia. Arg. de Seguros SA", ED, 118-493. CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 474. BONFANTI - GAHRONE, De los titubs de crédito, p. 467; C ~ M A K Letra A , de c a d i o , t. 11, p. 477.

"

consignación cambiaria2'. Por su parte, sostiene CAMARA que los obligados de regreso no están habilitados al respectoeQ. La consignación cambiaria, cuya finalidad es la de extinguir la obligación cartular -finalidad distinta de la mera exoneración de responsabilidad-, uede hacerse a partir "del vencimiento del término fijado en e art. 4 0 , es decir, después de los dos dias hábiles sucesivos a la fecha de vencimiento. Para que produzca sus efectos la consignación, no basta la presentaci6n del escrito y la boleta de consignaci6n en el banco de depásitos judicides de la jurisdicción, sino que e1 juez debe dictar una providencia haciendo lugar a1 depósito. La copia legalizada de la resobción judicial servirá al consignante para repeler cualquier requerimiento o acción del portador, aunque este puede impugnar dicho depósito, presentándose en autos, o posteriormente, cuando promueva acci6n de cobro contra el depositante3*.

P

5

73. PROTESTO. -Analizaremos la figura a partir del concepto y luego consideraremos las normas de lugar y de requisitos. a) CONCEPTO.El protesto es un acto que tiende a consta-

tar una situación cambiaria insatisfecha aunque, normalmente, se limita a 1a constatación de la falta de aceptación o de pago. FARCOSI, Anotadona sobre .el pago por dqósdto judicial en materia cambia7.6a, LL, 121-789. 2e C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 11, p. 477. CAMAHA, Letra de cambio, t. 11, p. 488. CNCom, Sala E, 28/2/86, "Anauco SA c/Dorel Internacional", h s , 21/1/87, no 5499, se resolvió: "La consignación cambiaria (art. 45, decr. ley 5965/63) no requiere la oferta real de pago (art. 757, inc. lo, C6d. Civil) ni el emplazamiento del portador a estar a derecho ni la aceptación del depósito por el portador". CNCom, Sala E, 18/12/85, LL, 1986-C-30, estableció: "La consignación cambiaria constituye un trámite que se agota con la realización del depósito, sin que sea menester Ia citación a estar a derecho del portador, aun cuando se conocen su identidad y domicilio. En materia cambiaria rige un principio diferente que autoriza a cuaIquier deudor a obtener su liberación mediante el depósito del importe del documento, a condición de que el titulo no se haya presentado para el pago en el tdnnino fijado por el art. 40 del decr. ley 5965/63. La consignaci6n cambiaria deducida antes que la portadora presentara el pagaré para el pago a su vencimiento, autoriza la invocaci6n de la defensa de pago articulada en el responde, sin que sea dbice para ello la circunstancia de que el depositante fuera una persona distinta de la demandada, ya que si -como en el caso- e1 depósito ha sido hecho por el librador de un pagaré, la defensa pueda ser alagada por los demiis obligados cambiarios". Ver nota 24 de este capítulo.

También tiende a acreditar otros eventos carnbiarios, por ejemplo, la determinación de la fecha de la vista en los títulos a cierto tiempo vista y a la vista (art. 27 in fine, decr. ley 5965/63)31. Nuestra legislación regula dos tipos de rotesto: el notarial y el bancario (art. 63, decr. ley 5965/63). EP segundo nunca ha tenido vigencia por falta de reglamenta~i6n~~. Por ello, 10s pdrrafos siguientes se limitan a la consideración del protesto notarial, cuya importancia práctica va decayendo día a día a causa de la utilizaci6n general de Ia cl6usula "sin protesto". El protesto es el acto formal y auténtico, realizado por un notario a requerimiento del portador del documento, que tiende a constatar un evento previsto por la ley33. Este acto no da autenticidad a las firmas ni constituye el título en instrumento púbIico. Tampoco elimina la posibilidad de oponer la excepción de falsedad. Asimismo, no atribuye titularidad de credito emergente al documento, ni legitima la tenencia de quien 10 hace I e ~ a n t a ? ~ .

b) LUCAR.El art. 64 del decr. ley 5965/63 dispone que el protesto debe hacerse en 10s lugares indicados en los arts. 23 y 41, contra las personas allí mencionadas, según corresponda, es decir: 1 ) en el indicado en el título; 2) en el domicilio del girado o en el designado a tales fines, y 3) en el del aceptante por intervenci6n o en el de la persona indicada a tales efectos. E1 art. 23 señala que ante la imposibilidad de conocer dichos lugares el protesto se hará en el último domicilio conocido. REQUISITOS. El art. 66 dispone que el acta notarial debe contener: 1)la fecha y hora de realizaci6n; 2) la transcripción literal y ordenada del título, endosos, avales y demás datos y acC)

31 LEGÓN, Letra de cambio y pagaré, p. 242; C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 11, p. 611, alude a otros casos en los cuales es necesario el protesto.

32

L E G ~ Nk , t r a & cambio

i j

pagad, p. 247.

LEGÓN, Letra $e cambio y pagar&, p. 242, lo define como el acto autdntico y de ritual solemne, mediante el cual se constata, en forma indubitable y fehaciente, la faita de aceptación o pago de una letra de cambio. CAMAHA, Letra de cambio, t. 11, p. 590, expresa: "El protesto es una 'carga' a los efectos de conservar la acci6n regresiva anticipada por Ia inaceptación -art. 47- o a su vencimiento por el impago. Constituye un deber impuesto al portador tutelando el interés propio, cuya inobservancia resulta inexcusable para obtener un determinado resultado: la acci6n de regreso -art. 57-". 34 CNFedCivCom, Sala 1, 1/9/71, ED, 41-652, no 54. 33

tos cambiarios e indicaciones en 61 contenidos; 3) la intimación hecha al obligado para aceptar o pagar el título, haciendo constar si aquél estuvo o no presente; 4) los motivos de la negativa para aceptarla o pagarla o la constancia de su ausencia; 5) la firrna de la persona requerida o la constancia de la imposibilidad o resistencia a firmar, y 6) la firma del portador requirente o la constancia de la imposibilidad de hacerlo. Si bien la norma no exige que lleve la firma del escribano, el10 surge de una interpretación sistemática de la ley (art. 63, inc. a, decr. ley 596363). E1 protesto al que le faltan los requisitos esenciales es nulo y, consecuentemente, es como si no se lo hubiera efectuado. Aunque el art. 66 califica a todos los re uisitos por él mencionados de esenciales, s61o lo son algunos l e ellos, lo cual quedar& en cada caso, librado al prudente arbitrio judiciaP5.

5 74. CLASES m PROTESTO. - Las disposiciones vigentes prevén diversas clases de protesto. a) POR FALTA RE PAGO. El protesto por falta de pago debe formalizarse dentro de los dos días hgbiles posteriores al vencimiento. En ese sentido, hay que señalar la improcedencia e inoperancia del protesto realizado el día del vencimiento. A1 respecto, el art. 48, parr. 3 O Y declara que el protesto por falta de pago de un titulo pagadero a día fijo o a cierto tiempo fecha o vista debe efectuarse dentro de los dos días hábiles siguientes al dia en el cual debe pagarse. La realización oportuna del protesto por falta de pago impide la caducidad de las acciones cambiarias de regreso, pero no obstaculiza el ejercicio de la acci6n directa (art. 57, decr. ley 5965/63). Este protesto es innecesario cuando se ha efectuado el que corresponde por falta de aceptación (art. 48, párr. 5"). b) PDA FALTA DE A C E P T A C I ~ N . El art. 48 del decr. ley 5965/63 establece que el protesto por falta de aceptación debe efectuarse en los plazos fijados para la presentaci6n de la letra a ese fin, según sus arts. 23 y 25. La presentación a la aceptación debe realizarse, en principio, en cualquier momento antes de1 día del vencimiento (art. 23). El art. 25 establece que las letras de cambio giradas a cierto tiempo vista tienen que presentarse para su aceptación dentro del tér35

L E G ~ Letra N , de cambio y pagar&, p. 259.

mino de un año a partir de su fecha, plazo que puede ser arnpIiado o abreviado por los mencionados en el precepto legal. El mencionado art. 48 establece que en caso de que el girado hubiera pedido una nueva presentación a la aceptación, y si la primera hubiese tenido lugar el último día del plazo del protesto, puede hacerse al día siguiente (art. 26, párr. lo). El párr. 5' del art. 48 dispone que el protesto por falta de aceptaci6n exime de la presentación de [a letra para el pago y el protesto por falta de pago. La norma es absolutamente lógica, ya que si el girado se negó a aceptar el título, con mayor razón se negarh a pagarlo. El protesto por falta de ace taci6n (total o parcial) permite que el portador ejerza anticipa amente las acciones de regreso (art. 47, inc. b, a . 11, y a partir de su confección el titulo valor s61o puede trans erirse con los efectos de la cesi6n del crédito (art. 22). Debo acotar que en el pagaré, en razón de la particular situaci6n del librador que se encuentra asimilado al aceptante, por lo general no opera el protesto por falta de aceptación.

J'

F

c ) PROTESTOPOR NEGATWA PARA ASENTAR LA VISTA. El ordenamiento cambiario menciona otras hipbtesis (diferentes de la falta de aceptaci6n o de pago) en las que es necesario realizar un acto notarial tendiente a constatar una situación cambiaria insatisfecha. Ha señalado SOLARI que incorrectamente se habla de protesto, ya que deberían ser objeto de una "protesta" en el sentido de un documento que registra la disconformidad de alguien respecto de algo, ya que el protesto, propiamente dicho, se refiere a la comprobación instrumental de la negativa de aceptaci6n o de pago36. 36 SOLARI, El protesto, p. 48. CÁMARA, Letm de cambio, t. 11, p. 610 y 611, refiriéndose a 10s efectos de la cIAusula sin protesto, este autor expresa: "Que la cláusula exime únicamente del protesto en caso de inaceptación o impago. Debe levantarse en los otros casos: 1) para fijar Ia fecha de la aceptación en las letras a tiempo vista, cuando el girado negase asentarla -art. 27 fn firme-, así como también en los pagarés a cierto tiempo vista -art. 10&; 2) para promover la acción regresiva anticipada, en caso de cesación de pagos de1 girado, haya o no aceptado o en el supuesto de haber resultado infructuoso un embargo sobre sus bienes -art. 48, sexta parte-; 3) para promover Ia acción regresiva cuando no le fuere devuelto al portador legítimo del duplicado el ejemplar remitido para Ia aceptación -art. 8%; 4) para ejercer Ia acci6n de regreso contra los que hayan endosado o avalado la copia, cuando el tenedor del título original resistiere su devolución al tenedor de aquélla -art. 87, segunda parte-. La ley no mira estas hipótesis, a pesar de la opinión contraria de ALEGHIA".

Las hipótesis cambiarias insatisfechas se dan cuando el girado se niega a asentar la fecha de Ia aceptación en las letras a cierto tiempo vista (art, 27, párr. 2 O , decr. ley 5965/63)o cuando, en razón de cláusulas especiales, deben presentarse a ese efecto dentro de un determinado plazo. A su vez, el art. 104 del mencionado decreto ley dispone que, si en el pagaré a cierto tiempo vista el suscriptor se niega a firmar Ia constancia de haber visto el título o a fechar taI acto, debe formalizarse el protesto pertinente, y cuando se hubiese remitido un ejemplar de la letra para la aceptación y fuera negada su entrega al portador legítimo de otro ejemplar, el portador deberá hacer constar, mediante protesto, que el ejemplar no le fue entregado a pesar de requerirlo y que no pudo obtener la aceptaci6n o el pago mediante otro ejemplar (art. 8 5 ) , cuando se han hecho copias de la letra y eI tenedor original se niega a devolverlo al portador legítimo, por lo que éste debe efectuar el protesto (art. 87). $ 75. CLAUSULA ' 3 1 PROTESTO". ~ - Se ha impuesto la utilización de una cláusula facultativa, la denominada cl6usula "sin protesto", que en Ia prLctica ha provocado la desaparición casi total de dicho acto notariaP7. La cláusula "sin protesto" se materializa por una declaración cartular que libera al portador de la necesidad de levantar el protesto por falta de aceptación o de pago y que pueden ponerla tanto el creador del titdo como cualquier otro obligado cambiario. 37 "1) Como primera cuestión a resolver tenemos que el texto del art. 50 menciona como sujetos legitimados a introducir la cláusula 'sin protesto' al librador de la letra, los endosantes y sus respectivos avalistas, pero no aparece el aceptante. Las dos interpretaciones posibles son: a) la ley s61o guarda silencio y para ese sujeto la cláusula especial. que nos ocupa es no prevista y permitida, o b) Ia omisión es excluyente para el aceptante y, en ese caso, Ia clAusula es no prevista y prohibida. 11) Como segunda cuesti6n tenemos que el art. 104 dispone que el suscriptor del pagar6 queda obligado de la mismu mane?-a que el aceptante de la letra de cambio. dCuál es e1 significado: que el emplazamiento del suscriptor no es idéntico al del aceptante, o que tiene las mismas obligaciones y los mismos derechos de este? 111) Como tercera cuestión tenemos que la cláusula opera exclusivamente en e1 ámbito de las acciones regresivas, raz6n por la cual se puede afirmar que tanto el aceptante de la letra como el suscriptor del pagaré, no estdn autorizados para incluir Ias clAusulas, por no tener un interés jurfdicamente protegible, pues ambos son sujetos pasivos de la acción brecta (arts. 46, 30 y 104, LCA)" ( G ~ M E LEO, Z Tratado del pagard c a m b i a ~ op. , 705).

El art. 50, pdrr. lo,del decr. ley 5965/63 dispone: "El librador, el endosante o el avalista pueden, por medio de la clAusula 'retorno sin gastos', o 'sin protesto' o cuaIquiera otra equivalente, dispensar al portador de formalizar el protesto por falta de aceptacidn o de pago para ejercer la acci6n regresivan3'. Esta clAusula, puesta por e1 librador, tiene efecto para todos 10s obligados cambiarios. En cambio, si es introducida por un avalista o endosante, s610 respecto de 61 se produce la dispensa del protesto, de manera que si no se efectúa el acto notarial en la oportunidad exigida por la ley, opera la caducidad para todos los obligados de regreso, con excepción del que puso la cláusula. La ley no menciona al aceptante, ya que carece de sentido su inclusi6n por dicho obligado cartular, puesto que para él es indiferente la formalización o no del protesto. Similar es la soluci6n respecto del librador del pagar&. Es por ello que la doctrina ha discutido sobre Ia validez de Ia inserción de Ia cláusula "por el principal obligado". Si el portador, no obstante la cláusula puesta por el librador, formaliza el protesto, los gastos son a su cargo; pero si la cláusula la insertó un endosante, sí se le debe pagar al portador tal dispendio, porque esti obligado a efectuar el protesto para mantener sus derechos los obligados de regreso3'. Según el art. 50 del decr. ley 5965/63 (sustituido por Iey 19.899), cuando la clAusula integra el texto impreso del titulo, es suficiente la firma del Iibrador, mas cuando se la inserta en forma 38 GOMUIEZ LEO informa: "FRANCESCO MESSINEO dice que si bien según la referencia contenida en el art. 102, es concebible la cláusula 'sin gastos' puesta en el 'pagaré', la misma s610 tiene sentido cuando provenga de un obligado de regreso, o sea, de un endosante (o de un avaIista de éste); no se podria concebir que proviniera del emitente, que es un obligado principal (ManuoE, t. VI, p. 386, a quien sigue L E G ~ N Omisi6n, , p. 338, nota 763). En suma, para estos importantes autores la ci6usuIa 'sin protesto' puesto por el suscriptor al librar el pagaré es no prevista y prohibida, en caso de ser incluida se tiene por no escrita" (Tratado del pagard cambiar%o,p. 706 y 707). 39 "En nuestro derecho, el profesor C ~ M A R adhiere A a la nueva postura de ANGEMNI. Por nuestra parte, adherimos a esta tíltima posición, porque ... la introducción de la cláusula que nos ocupa por parte del librador del pagaré es tolerada invariablemente por Ia doctrina y jurisprudencia especializadas, además de que invariablemente los formularios de los pagar& impresos incluyen en su mayoría la cláusula 'sin protesto'" (GÓMEZ LEO,Tratado del pagaré c a d i u h o , p. 708).

manuscrita o por cualquier otro medio, se requiere que la cláusula sea firmada, sin perjuicio de la firma de creación del título. La norma tiene que ser adecuadamente interpretada y debe entenderse que no hace falta la doble firma cuando la cl6usula integra el tenor literal del título, aunque no se trate de un texto impreso: si todo el título es manuscrito o mecanografiado y la cláusula integra el texto, carece de sentido la doble firma4'. La cláusula "sin gastos" solamente exime de efectuar el protesto por falta de aceptación o de pago. En efecto, debo advertir que el art. 50, párr. lo, habla única y exclusivamente de ue se dispensa "al portador de formaIizar el protesto por falta e! aceptaci6n o de pago para ejercer la acci6n regresiva". En este aspecto, se trata de una norma excepcional que debe interpretarse restrictivamente y en modo alguno extender la exenci6n de1 protesto a hip6tesis que son de naturaleza distinta y apuntan a otros objetivos. Por e1 contrario, aunque el título lleve la citada cláusula, el portador debe efectuar el protesto (ver 74, c)~':a) en las letras a cierto tiempo vista en las que el irado se haya negado a dejar constancia de la vista o de su fec a en el documento; en ese sentido, hay que recordar que el

f,

CNCom, Sala C, 10/11/67, ED, 22-317, donde se dijo: "E1 art. 50 del decr. Iey 5965/63 expresa que la clAusula 'sin protesto' debe estar inscripta en el título y firmada, siendo insuficiente la simple inclusión de un sello sin la correspondiente firma". CNCom, Sala C, 29/10/85,"Gini, Reynaldo S. cIPombo, Manuel", U, 30ílW85;aquí se resolvió: "Debe declararse inválida Ia c16usula de dispensa de1 protesto que no integra el texto impreso de los pagarés, máxime cuando se trata de un sello estampado en un lugar que ni siquiera se corresponde adecuadamente en e1 cuerpo principal de los instrumentos. En tal situación y de conformidad con lo dispuesto por el art. SO del decr. ley 5965/63, forzoso es concluir que la antedicha estipuIación debió ser especialmente suscripta por el librador. E1 pagaré es titulo de presentación, lo cual es necesario para ejercer el derecho cartular, de donde se sigue que sólo se puede constituir en mora al deudor -efecto indispensable para que se generen los accesorios-, si ha mediado tal presentación, ya que es insuficiente el mero vencimiento del plazo. A partir de ese principio y atendiendo a que el pagar& no contiene clBusula de dispensa del protesto, es inaplicable el art. 50 del decr. ley 596363 y la doctrina sentada en el plenario 'Kainís cíRomeroadel 17/6/81. Si el actor no ha hecho referencia ni alusión alguna acerca del cumplimiento de la carga de presentación, ni levantado protesto, debe tenerse por no configurada la mora a la fecha del vencimiento de los títuIos, sino desde que es notificado de la ejecución". en "Jorna4'. C ~ M A R LR Atw , de cambio, t. 11, p. 611. En contra, ALEGHIA, das sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 7.

vencimiento se determina por la fecha de la vista o del protesto (arts. 37, párrs. lo y último, y 27 in pns, decr. ley 5965/63); b) en los pagarés a cierto tiempo vista en los que por imperio del art. 104 de1 mismo ordenamiento corresponde igual soluci6n, y c) en los casos contemplados por el art. 48, párr. 6", del régimen. No juega tal clAusula en los títulos a cierto tiempo vista y a la vista, a Ios efectos de la constatación de su exhibición al deudor cartuIar, aspecto que determina el vencimiento del título. El art. 50, párr. 4 O , dice: "Esta cláusula no libera al portador de la obligación de presentar la letra de cambio en los tdrminos prescriptos ni de dar los avisos. La prueba de la inobservancia de Ios terminos incumbe a quien la invoca contra el portador". La doctrina y jurispmdencia han centrado el análisis de esta parte de la norma en lo atinente a la presentaci6n del título, prescindiendo de mayores consideraciones respecto de la problemhtica de los avisos. En lo que hace al primer aspecto, se ha discutido (ver 5 68) si la inversi6n de la carga de la prueba comprende tanto la presentación en sí como a su oportunidad. A mi juicio, comprende ambos aspectos, y así lo dijo la Corte Suprema de Justicia4', pero -y esto es importante- s610 en las hipótesis contempladas expresamente en la norma y nunca en los títulos a la vista, cuyas perspectivas deben ser distintas.

5 76.

AVISOS. - El art. 49 del decr. ley 5965/63 establece que el ortador del titulo debe dar aviso de la falta de aceptación o e pago, en su caso, a su endosante y al librador dentro de los cuatro días h5biles sucesivos al día del protesto o de la presentación si existe la cláusula "sin protesto". Es decir que dentro de los cuatro días tiene que hacer la comunicación (únicamente al endosante y al librador) y la debe

B

42 CSJN, 2/12/86, "Bdveda, Carlos H. c/Benitez, Oscar A. y otra", ]A, 1987-IV-235. CNCom, Sala B, 14/2/73,ED, 49-205; en esta causa se resolvió: "La cláusula sin protesto no exime al portador de la letra de la obligación de presentarla y dar los avisos correspondientes -arts. 49 y SO, decr. ley 5965/ 63, aplicables al pagar6 de acuerdo al art. 103- (en el caso se trata del endosante a cuyo respecto no se realizaron las diligencias referidas y que deposita en pago el importe del papel cuando conoce la existencia de este juicio por lo que, por aplicación del art. 70, inc. la,del C6d. Proc. Civil y Com. de la Nacidn, corresponde eximirlo de costas). No procede, en cambio, el pedido de que las costas sean impuestas a1 acreedor, porque el deudor no procedió conforme lo dispuesto en el art. 45 del decreto ley citado".

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

187

hacer tanto en caso de no aceptación, como en caso de falta de pago, pues en los dos supuestos procede el cobro del título. De esta forma, quedan notificados de la falta de pago únicamente el endosante y el librador, pero todos los demás endosantes avalistas ignoran ese hecho, por lo cual la ley impone, asimismo, a cada endosante, la obligación de transmitir este aviso en el plazo de dos días hábiles sucesivos desde su recepcibn, y así sucesivamente hasta que esten notificados todos los obligados cambiarios. Hay algunos casos en que no es menester dar el aviso: a) al endosante en procuración, y b) al endosante que hubiera impuesto la cIáusula "sin garantía", porque a él no le interesa ni la no aceptación ni la falta de pago, pues prácticamente no constituye otra cosa que un esIab6n legitimante en la cadena de endosos. La ley establece que puede dar aviso en cualquier forma, siempre que demuestre que lo ha hecho en e1 término establecido. A1 respecto, se considera que se ha observado el término si se ha enviado por correo dentro de dicho plazo una carta dando aviso. El art. 49, párr. último, del decr. ley 5965/63 dispone que el que omitiese dar aviso en el tkrmino indicado no pierde la acci6n regresiva, pero ser6 responsable por su negligencia si hubiese causado algún perjuicio, sin que e1 monto del resarcimiento pueda exceder e1 valor del títuIo.

5 77.

CADWC~WAD. - Ésta impide el ejercicio de las acciones cambiarias de regreso, a causa de la omisión de una conducta determinada, requerida en un momento dado al portador del titulo. Por definición, la caducidad no afecta la situación de Tos obligados directos, es decir que no beneficia ni al librador del pagar6 ni al aceptante de la letra ni a sus a ~ a l i s t a s ~ ~ . E1 art. 57 del decr. ley 5965/63,con una redacci6n no muy feliz", impide el ejercicio de la acci6n de regreso al portador C ~ M A RLetm A , de cambio, t. 11, p. 547 y 552. RICHARD - ROMERO MoEl pagad: remrsos por falta dé pago, p. 57. 44 Art. 57, parte la,decr. ley 5965/63: "Después de la expiración de los plazos fijados: a ) para la presentación de una letra de cambio a Ia vista o a cierto tiempo vista; b ) para levantar el protesto por falta de aceptación o de RONI,

que, en la oportunidad debida, omite: o) presentar e1 título a la vista o a cierto tiempo vista45;b) presentar el titulo para su pago cuando lleva la cláusula "sin protesto", y c) levantar el protesto, sea por falta de aceptad611 o de pagoM. La ausencia de protesto por falta de aceptación (cuando ésta no es im rescindible -arts. 23 a 25, decr. ley 596363-) impide al porta or del título el ejercicio anticipado de las acciones regresivas, pero ello no es óbice ara la posterior prornoci6n de la acci6n de regreso por falta cf' e pago si en el momento oportuno se efectúa el protesto por tal motivo47. Ello no obstante, lafalta de protesto no importa la caducidad de las acciones de regreso: a) en el supuesto de concurso del girado (aceptante o no) o del librador de la letra no aceptable (art. 48); b ) en el caso del concurso del suscriptor del pagaré (arts. 48 y 103), y c) cuando, durante un lapso ma or de treinta dias, fue imposible su realización por razones de uerza mayor (art. 58). - En los dos primeros casos, basta la copia de 1 ; sentencia de apertura del concurso para ejercer las acciones de regreso. El art. 11, párr. ZO, del decr. ley 5965/63 estabIece la caducidad del plazo para inte rar el título valor emitido en blanco. Dicha norma dispone: "E derecho del portador de llenar la letra en bIanco caduca a los tres años del día de la creación del título. Esta caducidad no es oponible al portador de buena fe, a quien el título le hubiese sido entregado ya completo". Es importante destacar que: a) aunque se pruebe fehacientemente el transcurso del plazo legal, la caducidad es inoponible a1 portador de buena fe, a quien se le hubiese entregado el

a

P

k

pago; c ) para la presentación de la letra para su pago en caso de llevar la cláusula 'retorno sin gastos', e1 portador pierde sus derechos contra los endosantas, contra el Iibrador y contra 10s demás obligados, con excepción del aceptante". Obviamente, la última parte del inc. c se refiere a las previsiones contempladas en el encabezamiento de1 artículo y sus tres incisos. 45 Arts. 25 y 36 del decr. ley 5965/63 que, respectivamente, imponen e1 requerimiento del pago y la aceptación dentro del año de la fecha de creación de1 título. 4 " ~ ~ ó ~Letra , de cambio y pagaré, p. 209. 47 CCivCom SanMartín, 26/10/99, JA, 2000-11-559; este tribunal dijo: "La falta de presentacidn al cobro del pagar6 con cláusula 'sin protesto' produce la caducidad d e las acciones regresivas, mas no de las acciones directas contra el obligado principal y sus avaIistas (arts. 50, párr. 4", 57, inc. c, 46 y 104, decr. ley 5965/63)".

título ya completo, y b) si al momento de emitirse el título no consta la fecha de su creación, uien invoca la caducidad debe probar tal extremo y la mala fe el portador. Finalmente, el art. 27, parte última, del decr. ley 596363 consa ra otro caso de caducidad al disponer que si se omitiese la fec a de la aceptación cuando es requerida, el portador, "para conservar sus derechos contra los endosantes y contra el librador, deberi hacer constar esa omisión mediante protesto formalizado en tiempo útil". Así, se interpretó que "en el juicio ejecutivo, la excepci6n de prescripción debe encontrar su fundamentación en el texto del documento, no correspondiendo valorar circunstancias relacionadas con la causa de la obligaci6n o un supuesto de firma en bIanco (en e1 caso se pretendía que los pagarés habían sido firmados en fecha anterior a la que resultaba de su contenido)"". Por otra parte, se decidió que "es admisible la excepción de caducidad cambiaria opuesta en el juicio ejecutivo fundada en el transcurso de los tres años establecidos en el art. 11 del decr. le 5965/63 como plazo para llenar la letra con fecha en blanco. E la es de orden público y debe ser aplicada de oficio por el juez. La circunstancia de que el C6digo Procesal reduzca las defensas oponibles en el juicio ejecutivo no implica la inadmisibilidad de las que se fundan en la misma ley cambiaria, desde que Bsta ha previsto la ejecutividad del titulo. La excepción de caducidad carnbiaria puede ser o uesta válidamente cuando se trata de relaciones directas entre ibrador y tomador; ella sería igualmente oponible al tercero de mala fe. La prohibición del inc. 4" del art. 544 del Cód. Procesal a la defensa de inhabilidad de título puede reconocer excepciones, al ser relaciones directas entre librador y t~rnador"~'.

1

I

r

f

5

78. EL VENCIMIENTO DEL TITULO Y SUS CONSECUENCIAS.- ES importante destacar su desarrollo a través de la jurisprudencia. a) LA E V O L U C I ~ NJURISPRUDENCIAL. Hasta 1968, la jurisprudencia interpret6 en forma pacifica el &gimen del decr. ley 5965/ 63". Con posterioridad a la reforma al art. 509 del C6d. Civil CNCom, Sala A, 10/4/74, ED,56-285. CNCom, Sala B, 3/9/77,LL, 1977-D-203. CNCom, SaIa D,20/12/73, ED, 54-314.

dispuestas por la ley 17.711, se comenzaron a emitir resoluciones dimares5'. Ante tan encontradas resoluciones se convoc6 a un ~lenario por el cual la Cámara Nacional de Apelaciones en lo ~Ornercial en pleno resolvió que "la norma del art. 509 del C6d. Civil no era aplicable a Ias obligaciones instrumentadas en pagar&". A pesar de la solución dada por el plenario, se siguieron adoptando resoluciones discrepantes en razón de los diversos planteos y circunstancia^^^. En junio de 1981, dicha Cámara, también en pleno, en la ejecución de un pagaré con fecha de vencimiento determinado, con cláusula "sin rotesto", pagadero en el domicilio del deudor y en contra del li rador, resolvió: 1 ) la mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo fijado en el documento, y 2) quien invoque la falta de presentación de los documentos al cobro tiene la carga de la prueba de la inob~ervancia~~. Toda la fundamentación giró en torno de la carga de la presentación del título y del art. SO, párr. 4", según el cual la cláusula "sin protesto" no libera al portador de la obligación de preL

K

51 CNCom, en pleno, 28/4/75, "La Docta", LL, 1975-B-576; ED, 61-129; JA, 27-1975-210, y RDCO, 1987-116. 52 WILLIAMS, La mora en Em obligaciones cambiarias, RDCO, 1981-135 y siguientes. Dicho autor señala: 1)en 10 referente a 10s títulos a la vista que no llevan inserta la cláusuIa "retorno sin gastos" o "sin protesto", que todas las salas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial sostuvieron debían ser presentados para que se produjera su vencimiento, pero en de ecto de &te las distintas salas habían resuelto que el vencimiento y la mora se producían: a ) desde la intimación de pago; b) desde la citación a reconocimiento de firma, y c ) desde la fecha de la demanda; 2) que las distintas salas adoptaron soluciones similares a las anteriores en Ios títulos a la vista que contenían la cláusula "sin protesto"; 3) que en los títulos con vencimiento determinado que carecían de la cláusula "sin protesto", todas las salas, dado que la resentacidn no se presume, ante Ia falta de aquel habían resuelto en forma $islmil, sosteniendo que la moro se producia: o) con la intimación al pago, y b ) en la fecha emergente del tenor literal del título, aunque una de ellas lo restringía exclusivamente a los títulos con domicilio de pago distinto del librador, y 4) que en los títulos con vencimiento determinado y que llevaban inserta la cláusufa "sin protesto", las distintas salas sostenían que la mora se producia con el mero vencimiento, correspondiendo la carga de la prueba al deudor, aunque una de eIlas lo limitara a los titulos con domicilio de pago distinto de1 librador. 53 CNCom, en pleno, 17/6/81, "Kairús, José c/Romero, Héctor y otro", LL, 1981-C-281; ED, 94-332; ]A, 1981-111-110, y RDCO, 1987-117.

Te

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

191

sentar el documento en los términos prescriptos ni de dar los avisos ertinentes, pero hace cargar la prueba de la inobservancia de os términos a quien la invoca contra el portador. E1 meollo de la cuestión estuvo en determinar si "la inobservancia de los términos" se referia solamente a la oportunidad de la presentación o a Ia presentación misma. En otras palabras, si la inversi6n de la carga de la prueba se limitaba al tierno de Ia presentación o si, por e1 contrario, también comprenSía el hecho de la presentación. Como lo anticipé, el plenario resolvió que la presunción abarcaba ambas cuestiones (la presentacion y su oportunidad) y, como consecuencia implícita de eIlo, que los intereses corrían desde e1 vencimiento del titulo, salvo que el demandado acreditase que no se le había presentado en tiempo oportuno el documento. Concordantemente, la Corte Suprema de Justicia -antes de la ley de convertibilidad- manifestó que "es descalificable como acto judicial válido la sentencia que hizo correr la actualización monetaria desde la intimación judicial de pago considerando ue Ia inversi6n de la carga de la prueba prevista en el art. 50 %el decr. ley 5965/63 se limita a la inobservancia de los términos para la presentacidn, pero no comprende el hecho mismo, ya ue ha interpretado las normas que regulan las consecuencias %ela mora en forma que las desvirtúa, con grave lesión a la entidad del crbdito reclamado"". La Cámara Nacional de A elaciones en lo Comercial debió avocarse para resolver sobre e mismo tópico (la carga de probar la omisi6n de la presentaci6n), pero respecto de pagar& con cláusula "sin rotesto", librados "a la vista" con lugar de pago en el domici io del deudor. El tribunal resolvió que la carga de probar la omisi6n de la presentación pesaba sobre el demandado que invocaba dicha carencia. Para eIlo, el tribunal sostuvo que el actor tiene la obligación de manifestar la fecha y el sitio en que se produjo Ia presentación. Implícitamente, se resolvió que el vencimiento del pagaré a la vista se produce en

f

f

P

54 CSJN, 2/12/86, "Bóveda, Carlos H. a e n i t e z , Oscar A. y otra", JA, 1987-IV-235. La Corte señala que la sentencia descalificada había considerado: 1 ) que e1 actor no había acreditado haber presentado el pagar6 al cobro, y 2 ) que ello era sostenible en raz6n de que con la interpretación contraria se haría recaer e n el obligado cambiario la carga de probar un hecho

negativo.

el momento invocado por su portador, salvo que el demandado demuestre 10 contrario5$. Gran parte de los integrantes de la mayoría, con buen criterio, aclararon ab initio que la decisi6n adoptada por medio del plenario se limitaba a aspectos relativos a la carga probatoria si bien podía aplicarse generalmente, Ia solución dada en mo o alguno permitía su apIicaci6n mecánica y admitieron que podía variar en función de "relaciones procesales continentes de argumentos que es imposible prever anticipadamente y que determinen una distinta solución". En síntesis, los magistrados integrantes de la mayoría expresaron: 1 ) La presentación al obligado constituye un deber que pesa sobre el portador del instrumento cuya omisión acarrea la pérdida de las acciones regresivas. 2) El protesto es la única prueba legal de la presentación, insusceptible de ser suplida por ninguna otra evidencia (art. 63) y su dispensa equivale a eximir la prueba de la presentación en sí misma. 3) El excepcionante, quien afirma la inhabilidad del título por no haberle sido presentado, debe cargar con la prueba de dicha omisión. 4 ) El argumento de quienes afirman que la prueba de Ia presentación es ccdiabólica'', en razón de que se debe acreditar que no ha acaecido algo circunstancial (la presentación), es rebatidos6.

J'

55 CNCom, en pleno, 3/8/84, "Caja de Crédito", LL, 1984-C-539; ED, 110-130; JA, 1984-111-619, y RDCO, 1987-118. 56 GaniBorro, ~ e s e f i i o d t i c ado jurisprudencia: pbnario ds la Ciímura Nacional de Apelaciones en lo Contemial, RDCO, 1987-117. Dicho autor dice: "En tal sentido, existe discrepancia sobre la pertinencia y vaIorización de la prueba testimonial a que aludimos: si el lugar de pago es el propio domiciIio de1 deudor, este podrá acreditar la falta de presentación por declaración testimonial de sus allegados o dependientes, siendo que los testigos podrían estar incursos en las previsiones de los arts. 427 y 441 del Cód. Procesal. En definitiva, ser6 el juez quien valorar6 tales testimonios a la luz del art. 386 del citado cuerpo Iegal (cfr., entre otros: Sala E, 28/11/86, 'San Fernando Cia. Fin. c/ Dándolo, C.'; Sala D, 18/11/86, 'Acero Perú c/Oderigo, R.'; Sala A, 6/10/86, 'Femández Arcieri c/SA NestlB'; en contra, Sala B, 10/9/86, 'Kaplan, AIberto c/Zayat, Antonio', con disidencia del doctor CARVAJAL). NO se debe, por fin, dejar de advertir que la prueba testimonial ser6 prácticamente la única de que pueda prevalerse el deudor en e1 supuesto aludido: el hecho de que sus em-

Posteriormente, Ia misma Cámara, en pleno, debió tratar nuevamente una cuestión similar y dijo: "En la acción directa contra el suscriptor de un pagaré con vencimiento absoluto, y que carece de cláusula sin protesto, es necesaria la presentación para que proceda e1 curso de los intereses moratorios"". En otro plenario, la Cámara expres6: "A los efectos de la apIicaci6n de la doctrina establecida por el tribunal plenario, e1 27/6/86 en la causa seguida por 'Pirillo, José c/Astilleros Carupá SRL', en la acción directa contra el suscriptor de un pagaré con vencimiento absoluto y que carece de cláusula sin protesto, es necesaria la presentación para que proceda la revalorizaci61-1del capital y el curso de los intereses moratorios, no constituye 6bice que el domicilio de pago sea el del acreedor. Ante tal circunstancia sigue siendo carga suya alegar haber presentado el documento al cobro"58.

b) O P I N IDEL ~ N AUTOR. Como Ia doctrina, especialmente la judicial, vincula la problemAtica de la presentaci6n con la del protesto y su exención, con las consecuencias del vencimiento, analizaré sucintamente dichas cuestiones con carácter previo a1 del vencimiento. En raz6n de Ia aptitud circulatoria propia de los títulos de crédito, al menos en teoría, el deudor no conoce quikn es e1 pleados declaren no descalifica a los testigos, ya que la reIaci6n de dependencia -cuando el domicilio de pago es la sede de los negocios del deudor- es la que justifica su presencia en e1 negocio durante el horario de trabajo y lugar donde debía presentarse el documento al cobro". 57 CNCom, en pleno, 27/6/86, "Pirillo", LL, 1986-C-474, y RDCO, 1987119. Dejando de lado el tema de la indexación a que se referia el fallo, por la vigencia de la ley de convertibilidad. La doctrina emergente se aplica a los intereses. CNCom, en pleno, 27/10/86, "Helvetia", LL, 1986-E-551. CJ San Juan, 17/9/86, LL, 1987-B-491, comentado por ALFERILLO, Mora del deudor y actualización monetada; en Ia causa se resolvió: "1) La desvalorización monetaria debe computarse desde la fecha de vencimiento del pagaré, aunque no se haya constituido en mora al deudor. 2) La desvalonzacidn monetaria debe computarse desde que se haya constituido en mora al deudor (del voto O GAKC~A). 3) Cuando se trata de oblien disidencia de la doctora C ~ N EDE gaciones cambiarias que deben ser pagadas en el domicilio del deudor, se requiere la actividad necesaria del acreedor tendiente a acreditar la negativa del pago a fin de que se produzca la mora y comiencen a correr los intareses".

acreedor cartular hasta que Bste no se presenta con el documento requiriendo su pago. De allí que los títulos circulatorios deben ser presentados por el portador del documento al principal obligado para su pago5'. La negativa al pago debe ser constatada mediante acto auténtico: e1 protesto, segGn 10 dispone e1 art. 48 del ordenamiento cambiario. En los títulos con cl~usula"sin protesto", se exime al portador de la realización del acto notarial y de la prueba de la presentacidn. Dicha clAusula no tendría sentido si expusiera al acreedor a demostrar, por medios más complejos e inseguros ue el acta notarial del protesto, lo que tiende a acreditarse con la negativa a cumplir la prestación debida6'. Cuando el documento contiene la cláusula "sin protesto", la prueba de la resentaci6n al cobro ueda suplida por una presunción le al Favorable a1 portador de documento. Ello sin perjuicio del erecho del obligado a desvirtuar ese extremo mediante elementos de convicción idheos, si alega que no se cumplió la carga de la present ación6'.

8:

9

f

59 En funci6n de lo preceptuado por el art. 103 del decr. ley 5965/63, a1 efectuar la remisión expresa al art. 40 de1 mismo ordenamiento, en los pagarés a día fijo, a tiempo vista o fecha, es una carga del "tenedor" presentar el titu10 al librador. Ocurre lo mismo respecto de los documentos a Ia vista, pues el art. 36 impone su presentaci61-1,estableciendo el art. 41 el lugar donde debe ser presentado el título para su pago. 60 No puede pedirsele a quien se lo exime de un acto notarial que realice una actividad tan convincente y eficaz como la que se le ha eximido de producir. Ver Bossr, k t r a de cambio. Algunas cuestiones relatiuas a Ea presentación al pago, "Semanario Jurídico" (Córdoba), 24/4/79, p. 1 y siguientes. AMADEO,Prueba de la "no presentazldón" del pagaré, LL, 1985-A-642. CNCom, Sala B, 15/10/85, LL, 1986-A-477: "La jurisprudencia plenaria ('Kairús c/Romero y otro', EL, 1981-C-281) conforme a la cual la carga de probar la omisi6n de la presentación del pagar4 pesa sobre el ejecutado invocante de esa carencia, en modo alguno exime al portador de cumplimentar el requisito de presentación, tan sólo establece a favor d e dicha parte una presunción en tal sentido que puede ser desvirtuada por el deudor produciendo la prueba en contrario correspondiente". CNCom, Sala B, 19/5/86, LL, 1986-42-385: "La carga del demandado d e probar la falta de presentación a1 cobro del pagaré a la vista, presupone una declaracidn del ejecutante no s610 en cuanto a1 efectivo cumplimiento del requisito, sino en lo que respecta al lugar y fecha de su realización, de modo tal que el ejecutante pueda probar especificamente que en ese momento del tiempo y en esa lugar de la plaza donde fuare exigible el titulo nadie concurri6 a presentarlo. La fecha de vencimiento inserta

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

195

Si el título no le fue presentado a su vencimiento, el deudor tiene la posibilidad de liberarse mediante la consignación cambiaría (art. 45, decr. ley 596363). Además, lo normal es que e1 portador reclame el pago de1 documento a su vencimiento, mediante su presentación al suscriptor. vencimiento es "el momento en que Como lo señala ORGAZ, se hace exigible una obli ación jurídica"62. Con ese alcance, el art. 35 -primera norma el cap. V del ordenamiento cambiario y que lleva la rúbrica "Del vencimiento3'- define las diversas formas de vencimiento que ueden contemplar los títulos cambiarios. En similar sentido, a norma inicial del cap. VI establece que la letra debe presentarse ara el pago el dia del vencimiento (a*. 40, decr. ley 5965/63r Conforme surge del art. 52 del decreto ley mencionado, los intereses corren a partir del vencimiento del titulo. Del tenor literal de 1a norma citada y del concepto de vencimiento, no surgen dudas respecto del momento en que comienzan a devengarse los accesorios".

8

P

en la parte superior del pagaré, fuera del texto, carece de reIevancia jurídica". CNCom, Sala B, 3/7/85, "Alfie, Enrique R. dJamus, Ricardo", LL, del W9/85: "La carga del demandado de acreditar la falta de presentación a1 cobro del pagaré presupone una dedaración del ejecutante, no sólo en cuanto a1 efectivo cumplimiento del requisito de marras, sino en lo que respecta al lugar y fecha de su realización, de modo tal que el ejecutado puede probar especificamente que en ese momento del tiempo y e n ese lugar de la plaza donde fuera exigible el título, nadie concurrió a presentarlo". CNCom, SaIa B, 9/10/85, "El Accionista", 11/4/86: "Presentar un títu10 para su aceptaci6n o pago importa exhibirlo materialmente al deudor. Ello es así porque presentar el documento es mostrar el título a1 deudor para que &te tenga conocimiento de que el mismo está en posesi6n del portador así como ponerlo en mora, no siendo dable admitir que dicho requerimiento pueda ser sustituido por la vía elegida por el accionante (en el caso se trató de la remisión de una carta documento). E1 rigor cambiano que en este caso juega contra el portador así lo impone". Be ORGAZ, Dicciona~ode derecho y ~ i + m ~sodales, i & ~ p. 363. CAPITANT, Vocabzslatiojurídico, p. 564. COUTURE, Vocabulario jurídico, p. 580. VIVANTB,Trattato, VOI. 111, p. 438; este autor expresa: "Da1 giorno della scadenza decorrono gli interessi a canco del debitore principale, ancorchh la cambiale non gli sia stata presentata, percht: i debiti commerciali liquidi ed esigibili producono interessi di pieno diritto... La decorrenza degli interessi non fu quindi considerata da1 1egisIatore come una pena del ritardo incorso dall'accettante, ma come una conseguenza dell'attitudine del denaro a produrre interessi... Questa disposizione della lege ha il vantawo b troncare le difficili questioni: se fu fatta e quando fu fatta la presentazione, ques-

El art. 40 establece la obligación del portador de una letra pagabIe a día fijo o a cierto tiempo fecha o vista, de presentarla al cobro en un determinado momento. En función de ello, se ha sostenido que los intereses corren a partir de Ia presentación al cobro o desde el protesto y no desde e1 vencimiento del título. Gran parte de quienes sostienen que no basta el vencimiento para que se devenguen los accesorios se basa, fundamentalmente, en la imposibilidad de identificar al acreedor cartular hasta que éste se manifiesta como portador del título en el momento de la presentación al cobro. Sin desconocer el peso de tal argumentacidn, creo que ella se ve ampliamente neutralizada por diversos fundamentos. Como punto de partida, la presentación del título y el protesto tienen una importancia fundamental en lo que atañe a los obligados de regreso, a tal punto que su omisión provoca la caducidad de Ias acciones regresivas; pero respecto del obligado directo no ocurre lo mismo, pues el portador no ve menoscabados sus derechos para ir en contra de éste cuando omite ambas actividades. Además, el obligado directo esta habilitado para realizar la pertinente consignaci6n cambiaria si en el momento del vencimiento no se le presenta el título para su pago y, de tal modo, a la par de liberarse, puede trasladar los riesgos al portador remiso (art. 45, decr. ley 5965/63)M. tioni pih adatte a far sorgere puntigliose e maligne resistenze da parte dell' accettante che a tutelare un vero interesse. Se il debitore mole schivare la decorrenza degli interessi, pub liberarsene facendo il deposito della sornma dovuta". PAVONE LAROSA,Trattato, vol. XXXIX,t. 1, p. 52; dicho autor dice: "E da ritenere che siano inoltre dovuti (da1 giorno deIla scadenza a que110 del deposito) gli interessi compensativi previsti dall'art . 1282 C.C., dovendo i1 credito cambiario esser considerato esigibile fin da1 giorno della scadenza, anche se il titolo non sia presentato al pagamento. Sono, viceversa, esclusi gli interessi moratori, perchb, trattandosi di credito quérable, non pub a versi mora del debitore finché il pagamento non gli sia richiesto mediante la presentazione della cambiale". Ver la magnífica y pionera posici6n de ALBERTI, Estado actual de las doctrinas sobre mora. Sus relaciones con la letra de cambio, en "Temas de derecho comercial", vol. 111, p. 55 y siguientes. Es importante señalar que la presentaci6n del título debe dirigirse a1 obligado directo, aunque las consecuencias de su omisión se proyectan hacia los obligados de regreso. En este sentido, cabe recordar que el protesto se debe dirigir a1 obligado directo, sea derechamente o a la persona que lo sustituye a tales fines (arts. 41 y 64, decr. ley 5965/63),aunque sus consecuencias

Por otra parte, el tenor literal de la norma (art. 52) dice que los intereses se adeudan desde el vencimiento y no desde la presentación al cobro. Asimismo, se hace hincapié en la obligación de presentar el título al pago (art. 40, decr. ley 5965/63), sin advertir que tal exhibición puede efectuarse el día del vencimiento o en uno de los dos dias hAbiles sucesivos (art. 40). De ello surge que la presentacibn para el pago es una cuestión distinta de1 vencimiento del título. En efecto, mal puede identificarse vencimiento con presentación cuando ésta puede efectuarse hasta dos días después de producido aquél. Similares conclusiones surgen del análisis del art. 48 del decr. ley 596363, cuando dispone que el protesto debe efectuarse en uno de los dos dias hibiles siguientes al de la fecha en la que debe pagarse el titulo. De allí surge diáfanamente que una cuestión es e1 vencimiento del título y otra totalmente distinta es la realización del protesto por falta de pago; en efecto, no puede confundirse vencimiento con protesto si éste puede realizarse dentro de los dos días hábiles siguientes al de aquel. En ninguna parte del ordenamiento cambiario se establece una sanci6n como la pérdida de los intereses -rescriptum principis in odiosis stricte interpretandum- y no existe una exención para el deudor como la atinente a la eximición de costas contemplada por el art. 73 del decr. ley 5965/63, que permita hablar de la exención de los intereses. La presentación para la aceptación es meramente facultativa, salvo en dos supuestos: cuando lo dispone el librador y en las letras a cierto tiempo vista. Circunscribiendo el analisis a lo que aquí interesa, debo señalar que la resentación de la letra para la aceptaci6n es obligatoria cuan o de ellaG -o, en su defecto, del protesto- depende 1

B

se proyectan hacia los obligados de regreso; en efecto, conforme surge del inc.

b del art. 57 la omisi6n del rotesto solamente produce la perdida de las acciones regresivas, pero no a ecta la posicibn del principal obligado. E1 art. 27 del decr. ley 5965/63 dispone: "Si la letra fuese pagable a

f

cierto tiempo vista o si en virtud de cláusulas especiales debiese ser presentada para la aceptaci6n dentro de un plazo establecido, la aceptación debe contener la fecha del dia en que se hace, a menos que el portador exija que se ponga Ia fecha de la presentación. Si se omitiese la fecha, el portador, para conservar sus derechos contra los endosantes y contra el Iibrador, deber&

el vencimiento del título". Ello es concordante con lo dispuesto por el art. 37, cuando expresa que el "vencimiento de la letra de cambio a cierto tiempo vista se determina por la fecha de la aceptaci6n". Este mismo artículo señala que, a falta de protesto, la ace tación que no indique fecha se considera otorgada, respecto Be1 aceptante, el filtirno día del plazo establecido para su exhibici6n: al año de su fecha, conforme surge del art. 25 del decreto ley. El mencionado art. 37 del decr. ley 596363 dispone que, ante la faIta de aceptación, e1 vencimiento de la letra a cierto tiempo vista se determina por la fecha del protesto. Concordantemente, el art. 48 establece que la falta de aceptación debe ser constatada mediante el protesto, que debe efectuarse en los plazos fijados para la presentación a tales fines. Hay que tener en cuenta que en los títulos a cierto tiempo vista, el rotesto tiende única y exclusivamente a determinar en forma fe aciente la exigibilidad del documento en razón de su vencimiento que éste se constata con e1 acta notarial. Es menester recor ar que la cl~usula"sin protesto" -contemplada en el art. 50- es inoperante en el supuesto en anilisis. En lo atinente al pagaré, el art. 104 dispone que si el título fuese pagable a cierto plazo vista debe ser presentado al suscriptor en e1 lapso fijado en el art. 25 (un año desde su fecha, salvo las modificaciones previstas en el citado artículo). El plazo corre desde la fecha de la vista firmada por el suscriptor en el mismo título y, si se niega a firmar esa constancia o a fecharla, se debe formalizar el protesto (art. 27), desde cuya oportunidad se inicia el cómputo del tiempo. Resta analizar c6mo juega, dentro del contexto señalado y en el pagaré, la presunción establecida por el art. 37 cuando manifiesta que, a falta de protesto, la aceptaci6n que no indi ue fecha se considerará otorgada, respecto del aceptante, el ú timo día del plazo establecido para presentarla a la aceptación. Según surge daramente del art. 104 del decr. ley 596363, en

K

B

hacer constar esa omisión mediante protesto formalizado en tiempo útil". El art. 104 del decr. ley 5965/63 establece: "El plazo corre desde la fecha de la vista firmada por el suscriptor en el mismo título. Si e1 suscnptor se negase a firmar esa constancia o a fecharla, se formaIizará el correspondiente protesto (art. 27), desde cuya fecha empieza a correr el plazo de vista". 6 W ~ Latm~de cambio, ~ ~ t. ~ 11, p., 19.

modo alguno la mera suscripción del pagar6 al momento de su confección debe identificarse con la vista v entenderse como el comienzo del plazo. El pagaré debe se; presentado para la vista de1 suscriptor dentro del tdrrnino de un año de su fecha y el plazo corre desde Ia vista firmada por el suscriptor en el mismo título, Tal como se encuentra redactado el artículo no cabe duda alguna de que se refiere a un pagar6 suscripto con anterioridad, pues de otro modo no podrá referirse a la presentación del título en el término de un año de su fecha. Consecuentemente, no puede confundirse el hecho de la suscripci6n del título en el momento de su creación con la vista, que debe materializarse con una segunda firma de1 librador. En otras palabras, s610 la existencia de una segunda firma del suscriptor del pagaré posibilita Ia aplicación de la presunción establecida por el axt. 37, que remite al plazo de un año contemplado por el art. 25. En síntesis, en los títulos a cierto tiempo vista -en los que, reitero, no tiene eficacia la clAusula "sin protesto" para establecer la fecha de la vista- los pIazos corren desde el vencimiento, que se computa: 1) desde la fecha de la vista asentada, valga la redundancia, con su fecha en el título; 2) si la vista carece de fecha, desde el año de la fecha de libramiento del documento (si no se demanda antes su cobro), o 3) desde la fecha del protesto por negativa a la vista o por falta de fecha en la vistaB7. El art. 36 del decr. ley 5965/63 dispone que la letra de cambio a la vista es agable a su presentacibn y que ello debe efectivizarse dentro el plazo de un año desde su fecha, salvo que los habilitados a tales fines hayan modificado dicho térmi-

!

67 En los títulos a cierto tiempo vista pueden presentarse las siguientes alternativas: 1) título que contiene la vista firmada y fechada, en cuyo caso los intereses corren a partir del vencimiento del plazo emergente del propio documento conforme lo antes señalado (ver $ 68, d); 2) título protestado en ra2611de Ia negativa del obligado directo a dejar constancia de que tuvo a la vista el título o que ello ocurrió en determinado momento, en cuyo supuesto los accesorios se devengan desde el vencimiento que se computa a partir de la fecha del protesto (art. 37), y 3) título que contiene la constancia de la vista, pero ésta no se encuentra fechada y se ha omitido el protesto, en cuyo caso, si no se demanda antes, se considera que fue otorgada el último día del plazo para su presentacidn a tales fines (a&. 37), es decir, al año de su fecha (art. 25) o en el término emergente del art. 24 y recién a partir de alll empieza a correr el plazo vista, a cuyo vencimiento correrán los intereses. LETTIERI, Responslabilidad objetieru cambiada del suscriptor de tan pagurd, ED, 105-862.

Corno puede observarse, la problemática es similar a la de los títulos a cierto tiempo vistaM,y aunque presenta matices que la agudizan, la so1ución respecto de los accesorios es análoga a la ya señalada: los intereses corren desde el vencimiento (art. 52) y éste debe surgir de1 propio títu10 o del protestoe9. no.

En ese sentido, debo señalar mi discrepancia con quienes entienden que hay que estar a lo que manifieste el portador del título cuando se trate de un documento "sin protesto", y hacer jugar la inversi6n de la carga de la prueba prevista por el art. 50 a los títulos a la vista7'. Es inaceptable que se salga del marco absolutamente formal que rige la materia y se esté a las simples manifestaciones del portador. Tal tesitura no toma en cuenta que en los titulos a la vista, originariamente, el plazo de vencimiento es incierto: su determinación depende única y exclusivamente del portador y el deudor ni siquiera conoce desde cuándo puede hacer la consignación prevista por e1 art. 45. No se puede entender que el vencimiento ha operado en el momento en que el portador dice haber presentado el título. En efecto, el vencimiento s61o puede acreditarse con el protesto, y en ese caso se considera producido en esa fecha con la constancia de la vista de cuyo tenor surge su fecha de realizacidn. En síntesis, el vencimiento se produce en la fecha de la vista fechada -valga la redundancia- o del protesto7'. Consecuentemente, los El art. 48, párr. 3', parte última, dispone que si se trata de una letra a la vista, el protesto debe efectuarse de conformidad con las reglas relativas a la falta de aceptación que, según el mismo artículo, debe realizarse dentro de los plazos fijados para la presentación para su aceptación (art. 36). A su vez, el art. 57, inc. c, dispone que después de la expiración de los plazos fijados para la presentación de una letra de cambio a la vista, "el portador pierde sus derechos contra 10s endosantes, contra el librador y contra los demác obligados, con excepción del aceptante". Como ya lo he señalado, en los títulos a la vista la cIAusula "sin protesto" es inoperante a los efectos del vencimiento. La soluci6n es exactamente la misma con prescindencia de que el título lleve o no la clfiusula "retorno sin gastos". En efecto, aquí no juega para nada dicha cláusula y, obviamente, tampoco las consecuencias del art. 50, párr. 4",que invierte la carga de la prueba respecto de la presentación en término de 10s documentos con vencimiento determinado. 70 CNCom, Sala A, 1W7/77, LL, 1978-C-672, no 3217; íd., Sala D, 20/Y79, LL, 1979-B-512; fd., Sala C, 29/3/79, LL, 1979-C-135. 7'. Sin embargo (a diferencia de lo que ocurre con los titulos a cierto tiempo vista -art. 37-), la ley no presume la fecha de la presentación. Si no se

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

201

intereses empiezan a correr desde la vista fechada o desde cada protesto. N o obstante, son dignos de menci6n los siguientes precedentes: "Si la actora señala Ia fecha en que se present6 el documento al cobro y el deudor no ha probado que el portador no lo hubiese presentado en la oportunidad mencionada, ha quedado constituido en mora el demandado desde ese momento (art. 50, decr. ley 5965/63}"7z. En otro caso se dijo: "Pese a la cliiusula sin protesto (art. 50, decr. ley 5965/63) el deudor queda en mora s6lo si el acreedor demuestra haberle presentado el pagar6 al cobro ... El deudor no tiene que probar que el tenedor no presentó la letra de cambio al cobro porque esta prueba negativa es imposible. Pero si el acreedor demuestra haber hecho la presentación, se presume que lo fue en el término apropiado salvo prueba en contrario a cargo del 0b1igado"~~.En esta causa claramente se afirma que, habiendo sido concebidos los pagarés en ejecuci6n "a la vista", su exigibiIidad ha quedado sujeta al cumplimiento de la carga de presentación al cobro por el juego de los arts. 36 y 203 del decr. ley 5965/63,y agrega que la presentación al cobro (arts. 40 y 103) consiste en una situación cambiaria específica, cuya noción técnica es la presentación del papel al obligado a fin de hacer cesar su incertidumbre sobre el actual tenedor, lo que determina la inidoneidad de simples intimaciones no susTamceptibles de evidenciar la efectiva tenencia del bién se resolvib: "El pagaré concebido como pagadero 'a la vista' conteniendo, asimismo, la cláusula 'sin protesto' (art. 50, decr. ley 5965/63) habrá de producir su vencimiento y mora en su presentación para e1 pago (art. 36, decreto ley citado). Quien invoca la falta de presentaci6n para el pago del pagaré, carga con el onus probandi (art. 50, párr. 4", decr. ley 5965/63)7775. acredita, mediante la existencia de la vista asentada en el propio título, que el documento fue presentado dentro de los tBrminos contemplados por el art. 36 (o no se realizó el protesto), caducan las acciones regresivas (art. 57), pero subsiste incólume la posición del obligado directo. 72

73

74 75

CNCom, CNCom, CNCom, CNCom,

SaIa A, 19/11/82, LL, 1983-A-336. Sala B, 18/3/76, LL, 1976-D-217. SaIa D, 8/5/79, LL, 1980-D-753, 35.669-S. SaIa E, 12/4/83, LL,1984-A-64.

$ 79. CONVERTIBILIDAD, D E S I N D E X A C I ~ NY P E S I F I C A C I ~ NASIA&TRICA. - Estudiaremos los antecedentes de estas figuras que, en su momento, concitaron el interes profesional y que a la luz de los recientes dislates jurídicos pueden aplicarse nuevamente. a) EL VENCIMIENTO Y LA R E S V A L O R I U C I ~ N MONETARIA. En abril de 1977, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la CapitaI Federal, atendiendo a la gran inflación no compensada adecuadamente por las tasas de intergs, resolvi6 la procedencia de la actualizaci6n monetaria de deudas dinerarias ante la mora del deudor. Como aquel fallo no se refería específicamente a la materia cambiaria, surgieron soluciones encontradas en este sentido, hasta que en diciembre del mismo año se dictó otro plenario que estableci6 una soluci6n uniforme al respecto. En este último, la misma CAmara dijo que correspondía aplicar lo resuelto en el plenario anteriormente mencionado en las acciones ejecutivas carnbiaria~~~. Es decir que el fallo, con justicia, admitió la procedencia de la actualización monetaria en las obligaciones cambiarías no satisfechas en término. Los argumentos dados por la mayoría fueron: 1 ) el demandante se ve perjudicado por la depreciación monetaria, ante Ia evidencia de la falta de compensaci6n de los simples intereses moratorias; 2) no hay diferencia esencial entre los títulos cambiarios y otros créditos; 3) el procedimiento ejecutivo no es bbice para que se proceda al reajuste de la deuda, y 4 ) el principio de igualdad ante la ley77. 76 GURFINKEL DE WENDY,Reajuste de deudas dineradas, RDCO, 1978824 y 825. 77 GURFINKEL DE WENDY, Reajuste de deudas dimaraas, RDCO, 1978-827. CNCom, Sala E, 24/6/81, ED, 95-368; el tribunal resolvió: "Debe rechazarse la pretensión de incremento del importe nominal de la deuda para reparar la depreciación monetaria, pues 4sta es s610 procedente cuando Ia suma reclamada no sea compensada a través de los intereses previstos por el art. 622 del Cód. Civil (doctrina del fallo pIenario del superior de fecha 13/4/77), intereses ue por remision al art. 565 del C6d. de Comercio corresponde sean calculaconforme a la tasa percibida por el Banco de la Naci6n Argentina en sus operaciones de descuento (fa110 de primera instancia). ResuIta improcedente el otorgar compensaciones especificas por depreciación m8s alla de los intereses previstos por el art. 622 del C6d. CiviI, pues si luego de la vigencia de la circular RF 8 del Banco Central que ectableci6 un rbgimen de tasas libres, aun las pasivas pagadas por el Banco a sus depositantes a plazo no son manifiestamente no compensatorias, en tanto no puede seriamente pensarse que

los

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

203

En otra oportunidad, la misma Cámara dijo que "en la acción directa contra el suscri tor de un pagaré con vencimiento absoluto, y que carece de c Ausula sin protesto, es necesaria la presentacidn para que proceda la revalorización del capital y e1 curso de 10s intereses rnorat~rios"~~. La Corte Suprema de Justicia de la Nación -con anterioridad a la ley de convertibilidad- resolvió7': "Que en la especie, en la que entre la fecha de vencimiento del pagar6 y la tomada por el a quo median veinte meses de marcada depreciación monetaria, resulta particularmente aplicable la doctrina de esta Corte que establece que una vez que eI deudor ha incurrido en mora nace para el acreedor el derecho de percibir su crkdito actualizado en funci6n de la depreciaci6n de la moneda, desde que tuvo lugar el nacimiento d é l a obligación, en el caso su exigibilidad"80.

P

los sujetos del mercado concurran, según es notorio lo hacen, diariamente a concertar operaciones en términos contrarios a su interés, siendo que lo acuerdan desde Ia mentada circular, con el banco que mejor les plazca en condiciones particulares, mucho menos serán aún no compensatonas las activas percibidas por los bancos a sus prestatarios, sobre las cuales habrá de calcularse el interks en la especie, pues de otro modo habria que pensar que los bancos de plaza prestan dinero a pérdida, hipótesis cuya sola formulación evidencia su inconsistencia (fdlo de primera instancia)". 78 CNCom, en pleno, 27/6/86, "Pirillo", LL, 1986-C-474; ED, 14/7/86, y RDCO, 1987-119. 79 CSJN, 2/12/86, "B6veda, Carlos H. a e n í t e z , Oscar A. y otra", JA, 1987IV-235. La CSJN cita en su apoyo: S.215.XVII1, "Steimberg, Jos.4 c/Mana, Silvia A. y prov. de Buenos Aires s/cobro de pesos", y C.387.XIX, "Cia. Financiera Universal ciprov. de Santiago del Estero s/dafios y perjuicios", resoluciones del 27/8/85 y 24/10/85; C.679.XX, "Cinti, Aldo ellarrere, Eldo R. y otro s í preaviso", del 11/2/86; D.441.XX, "Divano SA c/Empresa Minera O. M . GalIi SA slcobro de pesos", del 1/7/86, y K.25.XX, "Kogan, Samuel y otros cíPérez Sendyk, F. y otra", del 16/9/86. LEGÓN, I n ~ a c i ó ne intereses en letras y pagar& ED, 123-906, comentando el caso "Ko an" (CSJN, 16/9/86, ED, 121-265); este autor expresa: "La acción incoada no ue la cambiaria (que para ser tal debería haberse fundado exclusiva y excluyentemente en la posesión y en las constancias literales de los títulos de crédito en cuestibn), sino la derivada de la relación fundamental (art. 61, decr. ley 5965/63)y a travds de un proceso de conocimiento". 80 Ver los fallos comentados por TUBRIN, Clduseclas tndaatodas de la szsm determinada, monto de las letras de cambio, pagards y cheques, RDCO, 1990-709 y siguientes: a ) CNCom, Sala D, 7/7/89, "Capilla, Eduardo G. c/R. Films SRL dejecutivo": "La nulidad de la cláusula prescripta de la indexaci6n del monto de

f

Se exceptúa el supuesto del art. 96 que en su párrafo final establece: "La acción de enriquecimiento se prescribe al año, contado desde el día en que se perdió la acción cambiaria". La procedencia de la actualización no impidió la simultánea aplicación de intereses para moneda estable. La hiperinflación llevó a que se planteara el tema de los títulos cambiarios con cláusula de ajuste, que en un primer moun pagaré a partir de Ia fecha de libramiento no es invocable por quien la insert6 según principio de los arts. 1047 y 1048 del C6d. Civil... Tal cláusula no contradice la normativa del art. 5" de1 decr. ley 5965/63,luego de haber sido destruida la moneda, alterado el sistema nominalista del C6digo Civil, y reconstruido pretorianamente todo e1 régimen de relacidn privada referida al dinero" (p. 709). b ) CNCom, Sala B, 9/3/89, "Finber Cía. Financiera SA dñodolfo C. B r i o m SA s/ejecutivo": "La clAusula de ajuste entre el día de emisidn de un pagar6 con vencimiento a día fijo, y el de su efectivo pago, no se Ralla prevista en la normativa de1 decr. ley 5965/63. No puede ser asimilada al supuesto contemplado en el art. 5' del mencionado decreto, siendo inválida" (p. 710). c ) CNCom, Sala B, 31/5/89, "Finber Cía. Financiera SA c/Central Motor SA dejecutivo": "La cláusula de actualizacibn en pagarés con vencimiento a día fijo, entre el día de su 'emisión' y el de su pago, es inválida. N o puede ser asimilada al supuesto determinado en el art. 5' del decr. ley 5965/63, por cuanto la naturaleza juridica de ambos supuestos es sustancialmente diversa... En el caso de un pagar6 con vencimiento a Ia vista, si bien es permisible e1 pacto d e intereses (art. 5" cit.), no cabe tener por vaida la cIAusula actuaIizaioria, ya que tal sistema no es e1 permitido que regula el ya mencionado art. 5"" (P. 711). d ) ' C N C O ~Sala , B. 12/6/90, "Pila y TeIeña, José F. flabarcos, José S/ ejecutivo": "Es admisible la clAusula de preservación del capitaI en títulos con vencimiento absoluto si se halla suscripta por el librador. La aceptación de estas cláusulas no obsta a1 rigorismo cambiario, y en razón de Ia fuerza vinculante de la voluntad unilateralmente expresada, así como la imposibilidad de ser tachada de nulidad por quien la insert6 en funci6n de la honestidad de los particulares y el honor de la ley, deben ser admitidas" (p. 712 y 713). e) CNCom, Sala C, 12/10/90, "Pila y TeIeña, José c/Cabarcos, José síejecutivo": "Carece de validez y se debe tener por no escrita la cIAusula de actualizaci6n inserta en un pagar6 con vencimiento a dia fijo, ya que la normativa aplicable no la prevé. Sólo sería posible su inserción en los mismos supuestos en que es permitida la clAusula de réditos, o sea, documentos con vencimiento relativo, y ello si por vía de hip6tesis fueran admitidas estas clAusulas" (p. 714). f ) CNCom, Sala D, 9/3/89, "Otto Garde y Cía. SACF e 1 cILima, Luis F. y otros s/ejecutivo": "No es contraria al orden público y atiende a la doctrina de la Corte Suprema d e Justicia d e Ia Nacibn que admite la indexacidn con independencia de la mora, la cláusuIa de indexación en un pagaré, que rige con anterioridad a Ia fecha de vencimiento de él" (p. 715).

i

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

205

mento Ios tribunales descalificaron, pero luego los empezaron a adrnitiP1.

b) LA LEY 23.928

DE CONWRTIBILIDAD Y LA MATERIA CAMBIARIA.

Con la ley 23.928, se había frenado drhticamente el proceso a damente inflacionario que padeció por tanto tiempo la RepúbKa y que, corno reacción, generara la corriente doctrinal y jurisprudencial que soslayara el nominalismo previsto por el C6digo

Civil. Hay que tener presente que tal desborde se produjo como consecuencia de la injusticia que planteaba la inflación, especialmente en los casos de mora del deudor, pero que paulatinamente iba llegando -con ayuda de los períodos hiperinflacionarios- a la indexaci6n de todo tipo de obligaciones, aun cuando no mediara retardo imputable a aquél, tal como surge de Ia evolución jurisprudencia1 señalada precedentemente. Esta tendencia se pretendía detener y revertir con la sanción de la ley 23.928, cuyo art. 7' impide la repotenciaci6n de todo tipo de deudas, incluso cuando el deudor se halIa en mora y hace inapIicabIe cualquier disposicibn contractual que establezca lo contrario. En anteriores ediciones he dicho que, no obstante el claro texto legal, se aplicarán solamente las normas de la ley de convertibilidad en tanto y en cuanto se mantengan índices infiacionarios relativamente bajos y éstos sean adecuadamente compenJuzgNacCom no 25, firme, 7/6/77, ED, 78-503; en esta causa se dijo: "1) el título que contiene la cláusula 'reajustable a1 momento de pago de acuerdo con el índice de precios al por mayor nivel general del mes anterior a la fecha de ago con relaci6n al mes de emisidn', desvirtúa lo establecido en el inc. 2'
sados por 10s intereses. En definitiva, la suerte de la ley de convertibilidad estará atada inexorabIernente a la evolución de los índices inflacionarios; si se vuelve a situaciones de injusticia, la ley de convertibilidad ser6 declarada inconstitucional por violación del derecho de propiedad. Lamentablemente, el desquicio producido en el año 2002 lleva inexorablemente a nuevos ajustes o a que se exija el pago efectivo en la moneda extranjera pactada. C)

DESINDEXA ACUMULADA. CI~ La ley 24.283 dispone: "Cuan-

do deba actualizarse el valor de una cosa o bien o cualquier otra prestacibn, aplicgndose índices, estadísticas y otros mecanismos establecidos por acuerdos, normas o sentencias, la Iiquidación judiciaI o extrajudicial resultante no podrá establecer un valor superior al real y actual de dicha cosa, bien o prestación, al momento de1 pago. La presente norma será aplicable a todas las situaciones jurídicas no consolidadas". Por su parte, la Corte Suprema nacional, antes del caos jurídico de 2002, había resuelto lo siguientes2: 1) Es apIicabIe la ley 24.283 a las relaciones laborales, pues el Iegislador no ha efectuado diferencia alguna. En efecto, si bien la regla de la norma más favorable determina un parimetro de interpretación sobre la aplicación de una norma entre varias propuestas, ello no implica vinculación con la facultad del legislador de derogar, reemplazar o modificar las leyes si lo estima necesario o conveniente. S) Si bien la asociación entre derecho de propiedad y depreciación monetaria se elaboró como defensa eficaz de derechos patrimoniales, su prolongación postergaría disposiciones constitucionales expresas y ocasionaria daños profundos a los derechos patrimoniales a1 alimentar la inflación (del voto del doctor NAZARENO). 3) Si bien los jueces al interpretar las leyes no deben considerarse sometidos al significado literal de sus palabras, tampoco deben emplear técnicas que alteren el inequívoco significado de ellas, las cuales, mientras e1 texto lo consienta, han de ser tomadas en el sentido más obvio al entendimiento común (del voto del doctor NAZARENO). 8z CSJN, 16/5/95, "Bolaño, Miguel A. c/Benito Roggio e hijos SA - Ormas SA - UnMn Transitoria de Empresas - Proyecto Hidra", LL, 1995-C-74.

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

d) Los

207

T ~ T U L O SEN MONEDA EXTRANJERA Y LA P E S I F I C A C I ~ NASIM&-

Durante la última gran crisis económico financiera que sufrió el país, se dictaron normas de excepción que afectaron las relaciones econ6micas preexitentes que originariamente apuntaron casi exclusivamente al sistema financiero, mediante lo que se llamaron gráficamente el "corralito" y el "corralón". Y en tal sentido es importante tener en cuenta los impecables lineamientos del fallo dictado en e1 caso "Smith"p3, que declarara la inconstitucionalidad de la pesificacidn asimétrica, pese a la grave crisis que vivía el sistema económico financiero argentino. Se dijo que por tales circunstancias el fallo podía poner en peligro la subsistencia misma de1 sistema, cuestión que no se dio y esta totalmente superada en la actualidad. Basta pensar incluso que el banco "condenado" en tal caso ha vuelto a ser una de las grandes entidades financieras de la Argentina, luego de haber cumplido con todos sus compromisos en el pais y en el exterior. Su actuación ha honrado sus antecedentes y su proyección poscrisis ha sido diferente a la de otras entidades, socios con extranjeros y con participacibn de sus accionistas en diversas emresas de otras áreas "nacionales", aun con escándalos "de mesas $e dinero" no autorizadas y con repercusiones irnpositivas y financieras que incluso estallaron en la controlante ubicada en un pequeño país del viejo mundo ("Disco Ahold"). Además, debe ensarse en las compensaciones estatales del caso recibidas por as entidades financieras (que no han recibido otros sectores) que han terminado minimizando los efectos de la crisis que hoy debe tenerse por superada. Basta atender a que Ia situación de los bancos en 2006 es bien distinta a la de 2002 para desvirtuar algunos argumentos circunstanciales utilizados por autorizada doctrinas4. Tales argumentos deben ser rechazados de lano; en efecto, G ~ ; f i s c o v ~ c ncriticando , el fallo del caso KSmit87,decía ue se considera necesario, corno mal menor, sacrificar el derec o de propiedad de los ahorristas de modo de salvar la economía ue no puede subsistir sin crédito y sin bancos, y a reng16n segui o afirma que el fallo es de imposibIe concreción, y fundándose en cierto autor, expresa que las entidades financieras s610 tienen una pequeña fracci6n de los depóTRICA.

P

7l

(I

CSJN, 1/2/02, ]A, 2002-1-237. Ver, entre otros, GERSCOVICH, comentando el fallo citado en la nota anterior.

sitos recibidos en reserva de efectivos5. Finalmente, estima desacertado inducir a 10s ahorristas a reclamar simultáneamente sus acreencias (incluso promoviendo demandas a tal fin), cuando en 10s hechos era de imposible concreci6n que los bancos pudieran devoIverlos. Aun cuando con muchísimas reservas hubiera podido compartirse tal línea argumenta1 en aquellos difíciles momentos, la emergencia cambiaria ha pasado y en todo caso debe señalarse que la Corte no inducía a nada con su acertado fallo. Cuestión totalmente distinta se daba en los momentos más agudos de Ia crisis con las obligaciones no bancarias de los sujetos en situaciones de poder aprovechar sus activos en moneda no pesificada en función de sus particulares condiciones peisonales y de solvencia, incluso la situación de, por e'emplo, los préstamos hipotecarios no bancarios. En cuanto a tema que nos ocupa, hay que recordar el origen de los títulos de crédito (sobre todo los individuales o cartáceos, esto es, no emitidos en serie), con características propias del derecho internacional, y subrayar los margenes de seguridad, credibilidad y cobranza propios de ellos que prestigian al país. Éstos se deben garantizar en su circulación cobranza, lo que explica que su tratamiento durante la crisis de a pesificación asimgtrica -manifiestamente arbitraria, injusta, inequitativa y violatoria del derecho de propiedad-, debiera haber sido analizada y a licada en términos absolutamente restrictivos, sobre todo cuan o se trataba de documentos emitidos para satisfacer obligaciones de carácter individual en la República Argentina y teniendo en cuenta las características de las obligaciones causales y de la posición de los sujetos intervinientes (como libradores, tomadores o portadores de dichos instrumentos), que nada tuvieron o tienen que ver con el sistema financiero. La situación exce cionaI que vivía por entonces la economía argentina de aque la época y la superación posterior de las dificultades que se vivieran y que podrían haber explicado -nunca 'ustificado- algunas normas confiscatorias dictadas durante os graves momentos de crisis y que solamente pueden explicar su aplicación en tales Bpocas, no pueden admitirse en ningún caso en materia cartular y menos aun cuando se trata de títulos de crédito no vinculados a los bancos.

I

r

a

f

/

GERSCOVICH, Sobre lo inw~zstitucionabdaddel "wrraEitondeclarada por la Corte, JA, 2002-1-253.

La eficiencia es uno de los criterios básicos de un buen derecho. Como señala NIETO, "para que las normas tengan una eficacia real, es decir, para que se cumplan, hace falta de un lado, que el Estado tenga auténtico interés en ello y disponga de la ertinente energk política y fuerza para imponerlas; y por otro ado, que los ciudadanos las asuman identificándose con ellas. Son dos factores que, or lo demás, se influencian recíprocamente. Cuando el Esta o demuestra su intención inequívoca de exigir su cumplimiento, el ciudadano termina asumiendo, de grado o de fuerza, las normas. Y a la inversa: cuando la sociedad expresa un fuerte rechazo inicial, el Estado, salvo circunstancias excepcionales, no suele encontrar la energía sufi-

P

i

ciente para impone~la"~~. Para conseguir resultados razonables hay que seguir las enseñanzas de GARC~A DE ENTERR~A, quien señala que se traiciona permanentemente el principio general del derecho según el cual "la necesidad del proceso para obtener raz6n no debe convertirse en un daño para el que tiene la razón". El proceso funciona casi en el 90% de su número como un estímulo reaI a los incumplimientos, a practicar la mala fe contra los deberes jurídicos, lo cual resulta paradójico. Se juega con la onerosa -ademAs de insegura- car a para aquel de tener que recurrir y esperar largos años para o tener luego una tebrica (dado el sistema de ejecución de sentencias, que cierra el círculo) justicia. La mayor parte de la litigiosidad temeraria o de mala fe (que hoy sólo encuentra sanción en la condena en costas, que muchas veces incentiva los litigios), y que es la que atasca los tribunales, desaparecería y la justicia recobraría su papel, evitando que se capitalicen como valores uridicos sustanciales ventajas espurias emergentes del abuso de proceso, muchas veces al socaire de la invocación del derecho de defensa, que norrnalrnente se analiza s61o desde la 6ptica de la posici6n del demandado. El autor citado resalta que los procesos de mala fe proliferan simplemente para alargar o disminuir (a traves de la degradación monetaria correlativa a la larga duración de los rocesos y a la asombrosa tasa de los intereses por mora notab emente inferior a las de mercado, más la negación virtuaI de indernnizaciones de daños y perjuicios de alguna efectividad) el pago de las deudas o el cumplimiento de los deberes. Además se juega,

%

i

P

M

NIETO,La nusua organiza&drn del desgobierno, p. 181.

tras ese beneficio ya sustancial, a la eventualidad de una equivocación de la parte contraria o del juzgado$'. En sintesis, hay que tener resente el crecimiento constante de la economía argentina los Iltirnos anos, que lleva a pensar en forma distinta a la de la crisis y a seguir por la buena senda marcada por el fallo "Smitk", sin hesitaciones, taI como 10 han hecho numerosos tribunales de la RepúblicaM. Ello ocurre porque la realidad va condicionando la mente de los juristas y las soluciones legales y judicialess9. Hay que recordar que FERNÁNDEZ habla de que para algunos la libertad del juez empieza donde la norma no da una respuesta precisa, lo que termina dando entrada a la "ideología" de cada uno, incluso a su personal "psi~ología"~.

Be

5 80. ZNTERESES COMO ELEMENTO COMPENSADOR, - Según el art. 52 del decr. ley 5965/63, en ejercicio de la acci6n de regreso, el portador se encuentra facultado para reclamar el monto de la letra de cambio con los intereses que se hubieran determinado y el interés del tipo que se hubiese establecido en el título, a partir del vencimiento de la letra, o en defecto de esti87 GARC~A DE ENTERR~A, Batalla por las medidas cautelares, p. 84 (nota 4), 85, 120, 121 y 201. Así, puede verse 10 resuelto en el fallo "Ginestet": "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del decr. 1570/01 y la de res. 23/02 del Ministerio de Economía en cuanto impiden disponer libremente de los depósitos bancarios efectuados en moneda extranjera y prescriben su pauIatina devolución por cantidades fijas a un tipo de conversi611 que no guarda relación con e1 que el Estado autorizó en el mercado libre de cambios, pues dicha normativa afect a en forma irrazonable el derecho de propiedad amparado por e1 art. 17 de la Const. nacional, en tanto avanza sobre los derechos de los particulares de un modo tan intensa que implica su aniquilamiento ... Quienes eran titulares de depósitos a Ia vista o a plazo fijo en entidades financieras durante la vigencia de la ley de intangibilidad adquirieron el derecho a disponer de ellos, no pudiendo el legislador ni el juez arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido al amparo de una legislación anterior, ya que, el principio de irretroactividad deja de tener carácter infraconstitucional para confundirse con la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad" (CNCivComFed, Sala 111, 2/2/06, LL, 26/5/06). Cfr. La r i f o m delle s o c i ~ t ;per azioni non quotate, PORZIO - FARINA ROTONDOy otros, "Quaderni di Giurisprudenza Comerciale", no 198. También, Il nuevo diritto societa~ofra sodetci aperte e so&a priuate, en B E N A- ~ PATRIARCA - PHESTI, "Quaderni di Giurisprudenza Comerciale", no 246. Cfr. FERNANDEZ, Del arbitho y de la arbdtmri~dadjudicial, p. 37.

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

21 1

pulación del tipo de descuento corriente del Banco de la Nación Argentina, a la fecha de1 efectivo ago. A la inversa, la misma norma dispone que para el caso e! ejercicio anticipado de la acci6n cambiaria se debe realizar un descuento del importe de la letra sobre la base del tipo de interés de descuento a la fecha del regreso. Por su parte, el art. 53 autoriza al reembolsante de la Ietra a repetir contra sus garantes la suma desembolsada, los gastos y los intereses en función de lo establecido en e1 artículo anterior. Es decir que la ley cambiaria habla de tasa activa. A raíz de la sanci6n de la ley de convertibiIidad y de su decreto reglamentario se dictaron fallos que significaron conmover una jurisprudencia relativamente pacífica respecto de esas y otras normas sustanciales. Así, la Corte Suprema de Justicia de la Nación -cambiando de criterio- resolvió que los intereses posteriores al lo de abriI de 1991 debían ser liquidados en base a la tasa pasiva de1 Banco Central, en cumplimiento de las prescripciones del decreto reglamentario de la ley de convertibiIidadQ1. En supuesto apoyo a esta tesitura, el Superior Tribunal cordob6s decidi6 que debía aplicarse la tasa pasiva del Banco Central, pero ordenó sumar el 1%valor nominal mensual a la tasa de interks pasiva promedioge. La Cámara Federal de Parani resolvió que los intereses moratorios que corresponde aplicar al capital adeudado desde el lo de abril de 1991 son el equivalente a la tasa de interés activa simple que cobre el Banco de la Naci6n Argentina para sus operaciones de descuento, en razón de atender a la naturaleza indemnizatoria que deben cumplir los interesesQ3. Asimismo, el Superior Tribunal de Mendoza ha concluido que "la inadecuacidn de la ley provincial 3939, que remite a la tasa de interés activa para Ias deudas reclamadas en juicio a la ley de convertibilidad 23.928, no depende de que la tasa sea activa o pasiva, sino de que vulnere o no 10s principios macroeconómicos que ésta ha tenido en consideración". La doctora KECSJN, 23/8/91, ED, 146-551. 92 ST Córdoba, "Fassi cíMunicipalidad de Cdrdoba"; íd., 14/8/92, "Bustos R. c/Cor-Acero", JA, 1992-IV-696. 93 CFed Paraná, 25/11/92, "Castro de Lopez, Beatriz C. c/Caja Nacional d e Ahorro y Seguro s/sumario", RDCO, 1993-A-337. @'

CARLUCCI expres6 que no corresponde pronunciarse en abstracto acerca de la inconstitucionalidad de la ley local ue establece la aplicacidn de la tasa de interés activa a partir de lo de abriI de 1991, sino que, m6s bien, dicha circunstancia s610 será constatable en concreto, donde la declaración de inconstitucionalidad puede ser procedente cuando la aplicación de la tasa mencionada importe un apartamiento del objetivo sentado por la ley nacional en el sentido de que la tasa de interés fijada por el juez debe mantener incólume el contenido económico de la sentencia. Ello asi, lo señala con todo acierto la mencionada jurista, "dada la vinculación ue existe, en nuestro aís, entre 10s temas monetarios y una re idad esencialmente cam iante que impone una variación en los instrumentos destinados a reparar el concreto agravio que supone el desconocimiento del derecho de fondo". Finalmente, señala que el art. 8' del decreto reglamentario de la ley de convertibilidad no obsta a la aplicaci6n de una tasa determinada, encontrándose los jueces facultados para determinar la tasa de interés aplicable, siendo la pasiva un índice que &tos pueden aplicar, siempre que no se altere el contenido económico de la sentenciag4. La Cgrnara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, ha resuelto que no procede, por aplicaci6n de la ley 23.928, fijar a partir del lo de abril de 1991 el interds a tasa pasiva en situaciones controvertidas que no estén regidas por ley especial o una convención particular. Entre los fundamentos del plenario se menciona la aplicacion pacíficamente centenaria (desde 1858) del art. 565 del Cód. de Comercio que se refiere al deudor sujeto a reclamación judicial que ha de solventar los intereses que cobran los bancos públicos (la moderna tasa activa). En el plenario, la mayoría señal6 que la interpretación clásica de los arts. 508 y 622 del C6d. Civil (actualmente, arts. 768 y 1747, C6d. Civil y Comercial) establece el interds como resarcimiento legal del daño sufrido por el acreedor insatisfecho que para encontrarse en una situaci6n equivalente necesitaría acudir al mercado financiero y pagar tasas activasQ5. Es del MELMAJER DE

'f

3

\

g4 ST Mendoza, 17/3/93, "Sanzone, Josefa, y otra c/Sindicato Trabajadores de la Industria de la AIimentacibn p/ordinario s/casación", RDCO, 1993-

B-325. 95

CNCom, en pleno, 27/10/94, "La Razón SA s/quiebram, RDCO,

1994-414.

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

2 13

caso reiterar que el ordenamiento cambiario constituye una ley especial que regula la cuestión imponiendo la tasa activa. La Sala D de la misma Chmara, con todo acierto, dispuso que la tasa de inter6s que debe devengar un crédito en dólares en mora será la que cobre el Banco de la Nación Argentina para sus préstamos en d6lares americanos en razón de ser el que menos refleja el "precio de plaza para la obtención de la moneda de que se trata"".

5

81. PRESCRIPCI~N CAMBIARIA. - La Iey cambiaria reglamenta Ia prescripción de las acciones carnbiarias, prescindiendo de lo que ocurre con las extracartulares. Así, tenemos, por ejemplo: a) Ia acci6n del aceptante o girado que paga sin provisión de fondos contra el Iibrador; b) la acción del librador contra e1 girado que no pagó a pesar de contar con provisión de fondos; c ) la acci6n causal, prevista por el art. 61 de la ley; d) Ia acción entre colibradores, coavalistas, etc., sometida a las disposiciones de la solidaridad común -art. 59-, y e) la acci6n por daños y perjuicios contra el portador u obligado regresivo que omitió los avisos, etcétera. a) INTRODUCCI~N.NO obstante la regulación especial prevista por el decr. ley 5965/63, ésta no es integral y, or ello, se aplican los principios y normas del regimen común e prescripci6n. En ese sentido se expide el art. 1644 de1 C6d. Civil y Comercial. Por este motivo haremos algunas referencias de carácter general aplicables al régimen cartular. Como es sabido, la prescripcibn liberatoria consiste en la extinción de una obligación y la consecuente liberación del deudor -cuya buena o mala fe, a diferencia de lo que ocurre con la rescripción ad uisitiva, carece de relevancia-, en razdn de Ya inactividad de acreedor durante el lapso determinado por

B

la ley.

1

Las "normas" dictadas a partir de 2002 la situación de1 país generarhn soluciones encontradas y es e esperar que se haga justicia, terminando con la absurda tendencia de protección irrestricta de los deudores morosos que tanto mal le ha generado a la República.

d'

CNCom, Sala D, 5/8/96, "Pascual, Francisco, c/Rodríguez, Leonor, por sumario", RDCO, 1996-631.

El art. 845 del C6d. de Comercio, que establecía la fatalidad e improrrogabiIidad de los términos de prescripción en materia comercial, fue objeto de interpretaciones que lo habían flexibilizadog7. De tal modo, se entendió que el cómputo de la prescripción en materia cambiaria no admitia mhs excepciones que las de los arts. 3980 y 3986 del C6d. CiviIg8. ES importante recordar que la prescripci6n también corre contra Ios incapaces que tuvieren representación y que si carecen de ésta se aplica el art. 3980 del Cód. Civil (art. 2550, Cód. Civil y C o r n e r ~ i a l ) ~ ~ . g7 CNCom, Sala E, 6/4/90, "Productores Asociados SA c/Kleiman, Salom6nn, ED, 140-793, con nota de BONFANTI, Pagarbs librados con eiencimiento a dia fijo y clúusula sin protesto. Procedencia de intereses moratorios; este autor expresó: "En e1 pagaré con vencimiento a día 6 0 , con lugar de pago en el domicilio de1 librador y cláusula sin protesto, el reconocimiento del ajuste de1 capital a partir de la fecha de vencimiento no se funda en la mora sino en la variación del valor de la moneda, que existe con independencia de la mora. La mora s6Io es relevante respecto del curso de los intereses moratorios". 98 CAMARA, Letra di cambio, t. 11, p. 530 y 531. MOISSET DE ESPAN~S, Suspemión de la prescripción en beneficio de b s incapaces. El efecto inamediato de las nuevas leyes 17.711 y 17.940, ]A, doctrina 1972-827; dicho autor expresa: "Sin embargo, esta primera impresi6n es errdnea; Ia lectura del art. 3980 Ileva a la conclusión de que la prescripción corre tanto contra una como contra la otra categoría de incapaces. La diferencia reside en otra cosa: una vez cumplida la prescripción, el incapaz con representante legal ya no podrá invocarla y s61o tendrá accidn contra su representante por la negligencia en que haya incurrido en el cumplimiento de sus deberes. En cambio, si e1 incapaz carece de representante, después de cumplida Ia prescripción todavía le quedará el recurso de solicitar al juez que lo dispense, y admita su recIamo, si lo deduce dentro de los tres meses de desaparecido el impedimento, es decir, desde que haya cesado la incapacidad (p.ej., haber llegado a la mayoría de edad), o a contar desde que se le nombró representante". 99 ZAVALA RODR~CUEZ, Cddigo de Comercio, t. VI, p. 50; este autor dice: "La situación de los incapaces es idéntica desde el punto de vista de Ia prescripción en el derecho civil y el derecho comercial. El art. 3966, reformado por la ley 17.711, establece que la prescripción corre contra los incapaces que tuvieren representantes legales. Si carecieran de representación se aplicará lo dispuesto en el art. 3980". C ~ M A R Letra A , de cambio, t. 11, p. 531. Acertadamente, en p. 532 y 533 dice que la declaración de quiebra del deudor no suspende la prescripci6n (art. 3979, C6d. Civil) y que el procedimiento de cancelación tampoco la suspende, ya que nuestro derecho guarda silencio, a diferencia de otras legislaciones: v.gr., art. 61, ley ecuatoriana (art. 91, decr. ley 5965/63), y que la querella criminal por adulteración de la cambial, equiparada en sus efectos al instrumento público -art. 297, C6d. Penal-, no suspende la acción cartuIar, pesa a lo dispuesto por el art. 3982 bis del C6d. Civil. Finalmente, CAMAHA señala: "En definitiva, para la suspensión de Ia acción cambiaria es

VENCIMIENTO Y EXTINCIdN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS

b) INTERRUPCI~N m LA

215

P ~ E S C R I P C I ~ N . Las

causales de interrupci6n de la prescripción de la acci6n cambiaria estaban regidas por el. Código Civil y ahora por el Código Civil y Comercial. La interrupción puede darse mediante la actividad del acreedor materializada en una demandalWcontra el deudor, aunque fuera defectuosa o lo hiciese ante juez in~ornpetente'~'. E1 ejercicio de la acci6n causal no interrumpe la prescripci6n cartular, pues se trata de acciones autónomas y reconocen distinta causa petendi. La interrupción de la prescripción también uede ser obra del deudor, como cuando reconoce la existencia e la obligaci6n por una manifestación de voluntad expresa o tácita, como puede ser un pago parcial del capital adeudado, el pago de intereses, un pedido de prórroga o una quita, etcétera. E1 texto del art. 97 de Ia le dispone que la interrupci6n de la rescripci6n sólo produce e ectos contra aquel respecto de1 cua se cum li6 el acto interruptivo. En consecuencia, la interrupción de a prescripción contra uno de los obligados -directo o regresivw no opera contra los demás ni en contra de los respectivos avalistas. La interrupción de la prescripción contra el avalado no opera contra el avalista (ver 8 53, b). La regla de1 art. 97 no es aplicable a quienes hubieren asumido la misma obligación cambiaria, por ejemplo, coendosantes -art. 59, decr. ley 5965/63-,donde cobra vigencia el art. 2549 del Cód. Civil y Comercial, en cuanto dispone que la interrupción de la prescrip-

B

P

?

?

menester: 1) que haya imposibilidad de hecho obstando la promoci6n de la pretensión; 2) q u e la prescripción se opere durante el impedimento; 3) que desaparecido éste se ejercite el derecho dentro de los tres meses" (p. 533). loa Según el art. 3998 del Cód. Civil (derogado) el efecto de Ia interrupci6n de la prescripci6n es borrar el lapso transcurrido como si no hubiera exisRODR~GUEZ, Código de Comertido y el comienzo de un nuevo lazo. ZAVALA 70; este autor mani iesta: "Los categóricos términos del art. 845 cio. del C6d. t. e Comercio, no impiden -desde luego- que los términos de prescripción puedan ser interrumpidos". lol E1 art. 3887 del Cód. Civil disponia: 'Ta interrupción de la prescripción, causada por la demanda, se tendrá por no sucedida, si el demandante desiste de ella, o si ha tenido lugar la deserción de Ia instancia, según las disposiciones del d i g o de procedimientos, o si el demandado es absuelto definitivamente". CAMAKA, L&M de cambio, t. 11, . 540; y en p. 541 dice que ara borrar el efecto interruptivo "es necesario e desistimiento de la deman a no de la instancia, donde perdura hasta ese momento corriendo una nueva rescripción, como entiende la doctrina y jurisprudencia", y que "la caducidad e la instancia priva de efectos a la interrupci6n de la prescripción; la acción podrA promoverse nuevamente, siempre que no se haya extinguido por transcurso del tiempo".

F

.

f

a

a

ci6n "no se extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se trate de obligadones solidarias o indivisibles". Tampoco es aplicable el art. 97 cuando se interrumpe la rescripción contra un obligado cambiario que transmitió el Bocumento mediante una cesi6n de créditos, dado que e1 derecho del cesionario es derivado. No se puede declinar una prescripción futura ni modificar convencionalmente sus plazos, pero cuando el termino se ha cumplido es renunciable por uien tiene capacidad de obligarselo2. La renuncia es persona y no afecta a los otros suscriptores del títu10 ni aun cuando hayan asumido la misma obligaci6n cartular +olibradores, coavalistas, etcétera-.

4

c) Oaosrcxó~DE LA P R E S C R X P C I ~ N . L a normas y principios referidos al carhcter exclusivamente personal de la interrupción y de la renuncia de la prescripción se explican por la independencia de las obligaciones carnbiarias a r t . 7'- cuyo régimen de solidaridad es diverso al del derecho civil. La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación en el juicio que haga quien intenta oponerla (art. 3962, C6d. Civil; con similar redaccidn, art. 2553, C6d. CiviI y Comercial). Luego de señalar que la prescripción reconoce un fundamento que hace al interbs público, expresa ZAVALA RoDRIGUEZ que ello no faculta su aplicación de oficioLo3. Seguidamente, el mencionado maestro expresa que "para algunos autores, la regla no es estricta, porque invocada por el deudor una prescripción más larga, puede el juez por el principio b r a curia novit hacer lugar a una prescri ción mis corta, que no es la invocada, o viceversa. Es imposib e ca priori -dice COLM* la determinación de las hipótesis en que, en caso de reticencia o de ambigiiedad, deba considerarse como opuesta la prescripción. Como la renuncia no se presume, se impone al respecto una apreciaci6n restrictiva que conduce a desecharla antes que a admitirla". Prescripta cualquier acción (incluso cambiaria), la deuda "subsiste" como obligación natural (arts. 728 y 2538, C6d. Civil y Co-

Y

E1 art. 3965 del C6d. Civil, aunque textualmente referido a Ia usucapión, era aplicable con cdcter general. Dicho articulo establecía: "Todo el que uede ena'enar, puede remitir la prescripción ya ganada, pero no el derecho {e prescri ir para lo sucesivo". Al respecto, ver CNCom, en pleno, 21/1lí59,U, 96-674,y JA, 1W-IV-657, con votos de HALPEKIN y ZAVU RODH~GUEZ, donde se resolvi& "No es licita la abreviación convencional del pIazo legal de prescripción". lo3 ZAVALA RODHIGUEZ, Cddigo de Comercio, t. VI, p. 25.

b

mercial), es decir que no es exigible por el acreedor, pero si es pagada voluntariamente por quien tiene capacidad legal para hacerlo, es improcedente su repetición invocando un pago indebido.

d) CÓMPUTO DEL

El día del vencirniento, llamado dies u quo, no se tiene en cuenta a los efectos del c6mputo del plazo: no se cuenta el día desde el cual empieza a correr el plazo, y la prescripción opera a partir de la medianoche del último día (dies ad qaem} del lapso establecido (art. 6 O , Cód. Civil y Comercial). En los titulos a da'a fijo y Q tiempo fecha, el plazo se computa desde el día siguiente al vencimiento que surge con toda claridad de1 propio documento. En los titulos a t h p o oista hay que estar a la fecha de la ace taci6n o de1 protesto (por inaceptaci6n -arta 37- o por falta de echa en la aceptación o vista) y su cómputo comienza al día siguiente de los mencionados eventos. Si no consta la fecha de ace taci6n y no se ha efectuado el protesto a fin de constatar su PLAZO RE P R E S C R I P C I ~ N .

t!

fe&, se entiende -respecto del aceptante- que la vista se efectu6 el último día previsto para tales fines104;consecuentemente, el término recién comienza a correr a partir del día siguiente a1 del año de creación del titu1o1O5. En los t$tulos a la vista, el término se computa desde la fecha de la vista puesta en el pro io título -hipótesis de difícil ha expreacaecimiento en la realidad- o de protesto. CAMARA no fuera requerido el pago o no se protesta por imcomienza a partir del año de creacibn, salvo consignado un término mayor o menor, en cuyo caso se calcular6 desde 6ste"'06.

P

de cambio, t. 11, p. 517. '.O5 Salvo que el librador hubiese consignado un término mayor o menor, en cuyo caso se debe calcular desde Bste. El art. 36 del decr. ley 596363 en su parte primera dice: "La letra de cambio a la vista es pagable a su presentaci6n. Ella debe presentarse para el pago dentro del plazo d e un año desde su fecha, pudiendo el librador disminuir o ampliar este plazo". Ver CNCom, Sala D, 17/10/00, ED, 192-602, no 869, donde se resolvid: "En virtud de que la ejecutante no afirmó haber presentado los pagarés al cobro en una fecha anterior a la presente ejecución, cabe concluir que la diligencia de intimación de pago reemplazó y constituyd Ia virtual exhibición necesaria para el cobro, por la cual, el dies a ~ Q Ode los réditos se encuentra constituido por la fecha de tal intimación". lMCAMAL+, Letra de cambio, t. 11, p. 517. lM CAMAHA, Letra

e) PRESCRIPCI~N DE LA

El decr. ley 5965/63 dice aue toda acción emergente de la letra de cambio contra el aceptante se prescribe a loS tres años, contados desde la fecha del vencimiento (art. 96). Aunque la ley no lo dice, en igual situación se encuentra el avalista del aceptante de la letra, ya que se obliga en iguales términos que el avalado (art. 34, párr. I", decr. ley 5965/63). ~ n - l atinente o al pagaré, dada la remisión hecha por el art. 103 y debido a que el suscriptor se obliga de la misma manera que el aceptante de la letra, la acción directa en contra del librador y su avalista tambien prescribe a los tres años. La prescripci6n de la acci6n directa comprende tanto la pretensi6n contra el aceptante de la letra y contra el librador del pagarélo7(principales y naturales obligados al pago -arts. 30 y 104, decr. ley 5965/63-)como contra sus avalistas (art. 46)108. f ) P R E S C R I P C IDE ~ NLA A C C I ~ NREGRESIVA. El mencionado art. 96 del decr. ley 5965/63 establece que la acción del portador contra los obligados de regreso (endosantes, librador de la letra y sus respectivos avalistas) se prescribe al año desde la fecha del protesto formdizado en tiempo dtil o desde el &a del vencimiento del título cuando éste contiene la cláusula "sin protesto"109. A C C I ~ NDIRECTA.

g) P R E S C R I P CDEI ~LA~ ~A C C I ~ NDE ULTERIOR REGRESO. La acción de ulterior regreso del endosante o avalista que abonó el importe de la Ietra de cambio, contra quienes son, a su respecto, obligados cartulares (avalado, anteriores endosantes y sus avalistas, lo7 A pesar de que el "suscriptor" del pagaré no está mencionado por el art. 96, el tema no presenta mayor dificultad, en razón de que se encuentra obligado como el aceptante de Ia letra (art. 104). Por ende, esta sometido a la prescripción trienal, como Io ha entendido -pacificamente Ia jurisprudencia patria. los El avalista queda obligado en los mismos términos que aquel por k t r a de cambio, t . 11, . S43 y quien ha otorgado el aval (art. 34). CAMARA, siguientes. CNCom, Sala A, 30/3/00, ED, 188-531: -Laprescripción $e la acción cambiaria directa derivada de pagarés impagos, corre desde la fecha de su vencimiento (arts. 96 y 103 del decr. ley 5965/63),pues siendo e1 librador el principal obligado cartular, corresponde aplicarle la prescripcibn del aceptante (art. 104, decreto citado)". O l "a ley menciona al portador, vale decir, al último endosatario, quien es el titular del documento al vencimiento. También su cesionario ulterior, sea vía endoso o cesión de crkdito, que recibe todos los derechos cambiarios de1 cedente -art. 2.2- como cualquier tercero que pagase subrogándose en los derechos del portador, conforme a las normas del derecho común.

librador, etc.), se resc cribe a los seis meses contados desde el día en que pagó o hesde aquel en que se le notificó la demanda (art. 96). El plazo es más breve que el anterior porque el legislador uiere que una vez que uno de los suscriptores ha a abonado titulo, no se demore el reclamo contra los otros eudores, lo que es coherente con la celeridad exigida por e1 trAfico y receptada como uno de los pilares básicos de toda la construcción cartular'lO. Si se trata de un pago sin que haya mediado demanda judicid, el plazo se cuenta desde la fecha en que e1 obligado regresivo abonó el importe de su obligaci6n cartular. Si el pago, despues de promovida accion judicial ejecutiva u ordinaria- en su contra, es efectuado por parte de quien posteriormente realiza el ulterior regreso, aun cuando lo haga en forma extrajudicial, la prescripción comienza a correr desde el día de la notificación de la demanda que lo compelió al pago. La norma es criticable en raz6n de que el demandado, mientras no paga no posee el titulo -elemento indispensable para poder ejercer la acción de ulterior regreso- y, si bien tiene la posibilidad de hacerlo ab tnitio, también puede creerse con derecho para resistir la pretensión del acreedor oponiendo las excepciones que estime pertinentes.

d

h) LAA C C I ~ NDE REEMBOLSO CONTRA EL OBLIGADO DIRECTO. Cuando la acción directa la promueve un obligado de regreso, que reembols6 su importe al portador, se presenta un problema interpretativo. Para advertirlo conviene un ejem lo: basta pensar en un pagaré que es abonado por un endosante uego de un pleito a los dos años y siete meses del vencimiento del titulo, quien se lo reclama a su endosante dentro de 10s seis meses de haberlo abonado, es decir, luego de vencido el pIazo de tres años establecido por e1 art. 96 del decr. ley 5965/63; o sea que el reembolsante que tenia seis meses para proceder al reemboIso ve limitados sus derechos para que no exceda el plazo de tres años previsto para la prescripci6n de la acción directa en contra del obligado principal o sus sustitutos.

P

'lo Al hablar de reembolso se abarca no s61o el pago en sentido estricto sino cualquier otra forma de extinción de Ia obligación con efectos similares a1 pago (daci6n en pago, confusibn, compensación, etcgtera).

Se ha sostenido que el plazo de prescripción s61o puede contarse desde el día en que se dis one la acción y que el deudor recién se halla en condiciones e actuar, reclamando por la vía de1 reembolso, cuando ha pagado el título de crbdito y éste le ha sido entregado"'. El fundamento ue se esgrime es la existencia de un impedimento suspensivo %e la pre~cripci6n"~. Señala C ~ M A R1) A que : Ia obligaci6n principal puede subsistir s h e die, en pugna con el espíritu legal de la brevedad de los términos; S) que si bien en ese caso se infringe la norma general a die nati actioni, el deudor regresivo conoce el impago de la cambia1 or la noticia del art. 49, estando en sus manos usar el recurso el art. 54, y 3) que el obligado regresivo puede suspender la prescripción, por la constituci6n en mora del deudor, efectuada en forma auténticalL3.

X

g

CÁMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 516. C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 11, p. 515, nota 404. 113 CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 516, no 184, "Prescripción de la acci6n directa". Dicho autor expresa que este supuesto, aunque no es corriente, puede darse en los instrumentos cambiarios que hayan tenido una larga circulaci6n. Sin embargo, en p. 525 y 526, no 185, "Prescripcibn de la acción regresiva y de ulterior regreso", expresa que "no hay interdependencia ni prioridad entre los diversos recursos del art. 96; la acci6n regresiva procede aun después de los tres años del vencimiento del título vaIor, siempre ajustada a los plazos previstos por dicho texto". 112

CAPITULO VI11 CHEQUE

5 82. OR~GENES E HISTORIA DEL CHEQUE. - Analizaremos sucintamente la evolución de1 cheque. a) El cheque nació a mediados del siglo xvrrr, como consecuencia de una decisi6n de Ia monarquía reinante en Inglaterra. En efecto, ello ocurri6 cuando la corona concedi6 al Banco de Inglaterra el privilegio exclusivo de emitir billetes, prokibiéndoselo a los demh bancos (1708). A partir de ese momento, 6stos se vieron imposibilitados de entregar a sus clientes billetes como constancia de los depósitos recibidos en metálico. Como forma de sobrevivir y seguir operando, los banqueros empezaron a convertirse en aceptantes ab origine de letras giradas a la vista por los clientes; éstos giraban en contra de los importes que tenían depositados en el banco, que procedía a efectuar los pagos a quien le presentaba la letra. Los cheques utiIizados en una primera epoca eran totalmente manuscritos pero, hacia la mitad del siglo xvrxr, los bancos comenzaron a emitir cheques impresos y posteriormente se empezó a utilizar el cuaderno de cheques. Las ventajas de estos instrumentos fueron evidentes: esas letras podían librarse por el importe exacto de las deudas, y su empleo permitía que los clientes no estuvieran compelidos al uso de grandes cantidades de billetes de banco o monedas. Por ello se generalizaron. No obstante el origen inglés del cheque, el primer país que reglament6 su régimen fue Francia, el 14 de junio de 1865l. l

FONTANAHROSA, Nuevo rdgamen jurídico del cheque, p. 11.

b) La prictica de los negocios y el hecho de que los girados hayan sido los bancos, que en rigor constituyen un relativamente pequeño número de sujetos pasivos, ha generado normas de similar factura y ha tendido a acentuar los caracteres esenciales comunes del cheque en todos los ordenamientos, sin perjuicio de diferencias de detalle. Como consecuencia de ello, las tendencias de la unificaci6n internacional se han manifestado con una fuerza superior a lo que ocurre con la letra. En Ginebra (1931) se reunieron expertos que lograron -en gran medida- la unificación del derecho europeo continental; pero no se pudo obtener la adhesión de los paises anglosajones aunque éstos, con su intervención en las sesiones, brindaron una colaboraci6n útil para el acercamiento de ambos sistemas. En esa oportunidad se firmaron tres convenciones: 1) la Ley Uniforme y las reservas autorizadas por su Anexo 1; 2) la Convención destinada a Reglamentar ciertos Conflictos de Leyes en Materia de Cheques, y 3) la Convención relativa a los Derechos de Timbre o Impuesto de Sellos. Posteriormente, la práctica del cheque se ha dado en forma similar en los diversos países y la circunstancia de no existir tradiciones excesivamente arraigadas, que siempre constituyen obst5cu10s para la unificación, permite ser optimistas a nivel internacional. c) El decr. ley 4776/63, referente al cheque y a su rkgimen jurídico, que derogó los arts. 798 a 833 y 836 a 843 de1 C6d. de Comercio de 1889 (que según los autores seguían al sistema inglés), implicó la recepción en la Argentina de los principios ginebrinos. Este ordenamiento se incorporó al Código de Comercio como Tit. XIII del Libro 11, pasando el Cap. 111 a constituir el Cap. XII de dicho títu10 y libro. Así, siguiendo a la ley ginebrina, se legisló sobre: 1 ) creación y forma del cheque; 2) transmisibn; 3) presentación y pago; 4) recurso por falta de pago; 5) cheque cruzado; 6) cheque imputado; 7) cheque certificado; 8) cheque del viajero, y 9) prescripcidn. En la Argentina se rodujo un notabIe apartamiento de los cánones ginebrinos con a modificación de la legislación nacional, por intermedio de la ley 23.549, nacida por razones exclusivamente fiscales. En función de las reformas introducidas en el ordenamiento por dicha ley, que aniquiló el endoso, se pudo llegar a sostener válidamente que e1 cheque había dejado de ser un titulo de crddito,

f

CHEQUE

No 10 creí así, aunque el cheque se vio afectado sustancialmente en algunos aspectos fundamentales, que fueron en su momento los que justificaron las construcciones específicamente cartulares (circuIaci6n y endoso). Sin embargo, pese a haber desaparecido la posibilidad de que el cheque circulara por endoso, ello, en modo alguno, signific6 hacer desaparecer determinados caracteres cartulares. El ordenamiento del cheque, regulado por la ley 24.452, consagró dos clases de cheques: el común, que sigue a la reglamentaci6n ginebrina, y el de pago diferido, que fue instituido en forma sumamente original, lo ue impidió su utilización. La ley 24.760 modific6 el &gimen de cheque de pago diferido para viabilizar su uso, lo que ocurrió de inmediato al implantarse un régimen lógico similar al uruguayo. En 10 atinente al cheque común, la ley de cheques (texto según ley 24.452) pudo volver las cosas a1 lugar correcto al reimplantarse el endoso. Sin embargo, el ordenamiento legal vigente conserva algún grado de contaminación, tal como surge de su art. 66, inc. 5, que dispone que el Banco Central "puede, con carácter temporario, fijar monto máximo a los cheques librados al portador y limitar el número de endosas del cheque común7'. Como era de es erar, en la práctica se ha aniquilado el cheque como título crédito y por vía reglamentaria se ha vuelto a la limitación de los endosos (com. BCRA " A 3244).

P

Be

5 83. EL CHEQUE Y SU V I N C U L A C I ~ NCON LA CUENTA CORRIENTE. Analizaremos Ia evolución de esta relación básica del ordenamiento. a ) CHEQUE Y CUENTA CORRIENTE. El ordenamiento del cheque suprime la definición que contenía el art. P del decr. ley 4776/63, por considerar, al decir de sus inspiradores, inconveniente la inclusi6n de definiciones en un texto legal. Si uiendo el método de la Ley Uniforme de Ginebra y de las legis aciones que en ella se han inspirado, se Iimita a enunciar los requisitos

B

formales que debe tener el título. Sin embar o, no hace lo propio con el cheque de pago diferido, al que de me en e1 art. 54. En el actual ordenamiento se sustituye el tkrmino "banco" or "girado", En teoría, se amplía así la ca acidad pasiva, cuya seterminación se delega en el Banco Centra; (a*. 56, inc. 2, ley 24.452) y se evita el debate sobre lo que debe entenderse por

!

"banco", aunque la ley de entidades financieras y la reglamentación (com. BCRA "A" 2329, modificada por la 2334) disponen que el cheque común sólo puede estar vinculado con cuentas corrientes bancarias: s610 puede aparecer como girado un banco. El de pago diferido, en teoría, podía tener reIaci6n con cuentas corrientes operadas por cualquier clase de entidad financiera (art. 2 O de Ia citada comunicaci6n). Pero tal como surge de la ley 24.760 y de la com. "A" del 25 de abril de 1997, solamente se pueden girar contra bancos. que Refiriéndose al cheque común, ha dicho FONTANARROSA se lo concibe como "un título cambiario librado a la vista, en cuya virtud una persona (el librador), que tiene previamente fondos depositados en poder de un banco (el girado) o crédito abierto a su favor, da orden incondicional a éste de pagar al tenedor del documento (que puede ser el mismo librador o un tercero) una cantidad determinada de dinero"'. El maestro rosarino decía que nuestra legislaci6n establecía como requisito interno del cheque y presupuesto de su normal funcionamiento, la existencia de la provisión de fondos y de la cuenta corriente, pero que su inexistencia no conspira contra la validez formal del instrumento ni contra su fuerza ejecutiva3. expresaba que el cheque es un insAdemás, FONTANARROSA trumento de pago y, desde el punto de vista económico, se lo considera dinero, pero que, jurídicamente, su fuerza cancelatoria no es equiparable a la del dinero: el pago se considera efectuado sólo una vez que el tenedor ha percibido en dinero el importe indicado en el título; quien entrega un cheque en pago de una deuda no se libera de ella, sino cuando e1 acreedor obtiene la entrega del importe indicado en el titulo4. FONTANAHHOSA, Nueuo réginaen jurídico del cheque, p. 18. El decr. ley 4776/63, en su art. lo, establecía que "el cheque es una orden de pago pura y simple librada contra un banco en el cual el librador tiene fondos depositados a su orden en cuenta corriente bancaria o autorización para girar en descubierto". FONTANAHHOSA, Nueuo r k g f m jaddico Al cheque, p. 32. FONTANAHROSA, Nueuo régirnenjilra'dico &E cheque, p. 151 y 152. Este autor expresa: "La aceptación de un cheque por el acreedor le impide exigir el cumplimiento de la obligacidn, o, en su caso, oponer la excepción de incumplimiento; pero eso, naturalmente, condicionado a que el cheque sea pagado a su oportuna presentación. No satisfecho éste, la obligaci6n del deudor se mantiene subsistente, ya que la entrega del título no produce novaci6n. El princi-

CHEQUE

Por su parte, GIRALDI ha manifestado que eI cheque comprende dos estructuras jurídicas diferentes: a) una orden de pago extendida por el titular de una cuenta corriente bancaria en ejercicio de su derecho de utilizar la disponibilidad, es decir, una declaración de voluntad recepticia, y b ) un título de crédito que incorpora la promesa de pagar una suma de dinero5. Considerando el aspecto interno, define el cheque como "el documento formal que contiene la declaración que dirige al banco el titular de una cuenta corriente bancaria de su voluntad de utilizar la disp~nibilidad"~.En cuanto al aspecto externo de1 cheque, el mismo autor sostiene que "la orden de pago dirigida al banco está extendida en un documento que tiene las características exteriores de un título de crgdito y que como tal ha sido tratado por la ley", y que "el único derecho exigible incorporado al documento es una promesa abstracta formulada por el librador de pagar una suma de dinerosv7. Refiriéndose al cheque como orden de pago y como título de crédito, GIRALDI señala que "hay puntos de contacto entre ambos conceptos; la obligación cambiaria que contrae el librador estd subordinada al incumplimiento de la orden de pago, y a la inversa, el cumplimiento de la orden de pago extingue los derechos cambiarios"'. Con todo acierto, ZUNINOseñala que "admitida la posibilidad de abrir cuentas corrientes con servicio de cheques en la moneda extranjera que autorice el BCRA, la condición de regularidad es que el cheque sea librado en Ia misma clase de moneda que corresponda a la cuenta respecto de la cual opera el pacto de cheque entre librador y girad^"^.

b ) OBLIGACIONES DE FIRMANTES Y TITULARES DE CUENTA. El firmante del cheque, sea directamente o por intermedio de representante habilitado a tales fines, es el único obligado cambiario, pio está consagrado expresamente para las letras de cambio en el art. 61 del decr. ley 5965/63, y puede ser aplicado sin inconveniente al cheque, ya que es conforme con su naturaleza (art. 55, decr. ley 4776/63)". GIRALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 158. GIRALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 152. GIRALDI, Cuenta corriente bancaraa y cheque, p. 164 y 165. GIRALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 149. ZUNINO,Cheques, p. 135.

más al16 de que pueda haberse utilizado un formulario perteneciente a una cuenta abierta a nombre indistinto de dos o más personas. De tal modo, ante la falta de pago (por ausencia de fondos o por cualquier otro motivo) de un cheque perteneciente a una cuenta corriente abierta a la orden indistinta de dos o más personas, pero librado por una sola de ellas, se le pueden hacer los reclamos cambiarios del caso exclusivamente al firmante y no al titular de la cuenta que no suscribió el título. Distinta es la posición de los cotitulares de la cuenta corriente en sus relaciones con la entidad financiera: ésta sí puede reclamarle el pago del saldo deudor a cualquiera de ellos; incluso le puede reclamar a uno de ellos la cancelación de la deuda, aun cuando e1 firmante de los cheques que hubieran producido el saldo haya sido e1 otroL0. Pero también existen cuestiones que revelan la independencia totaI entre la cuenta corriente bancaria, su titularidad y el cheque como título de crédito que obliga a su firmante; no tengo duda alguna de que quien suscribe un cheque se obliga cambiariamente, aun cuando se trate de un formuIario ajeno; 10 propio acontecería si se tratase de un formulario aparentemente confeccionado por un banco, es decir, con todas las apariencias de ser una fórmuIa creada por una entidad financiera, que fuera llenado y firmado por un sujeto con capacidad bancaria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, resolvió que "la exigencia de que la titularidad de la cuenta corresponda al librador constituye un requisito para que el cheque cumpla regularmente con su función de instrumento de pago, pero no conspira contra la validez formal del tituIo"".

5

8 4 CONCEPTO T CLASES DE CHEQUES. - La ley consagra dos clases de cheques que estudiaremos a continuacidn: 'O CNCom, Sala A, 19/8/83, LL, 1983-D-356. Aqui se resolvió: "El cheque no es titulo hábil contra el cotitular de la cuenta bancaria que no lo firmó. En las cuentas a la orden recíproca o indistinta los cotituIares serán acreedores o deudores solidarios del banco"; íd., id., 29/6/00, ED, 189-438: "Toda vez que la suscripci6n de cheque es fundamento exclusivo de la responsabilidad cambiaria y dado que en los títuIos ejecutados se aprecia una sola firma creado-

ra, resukan irrelevantes las eventuaIes modalidades a que pudiera estar sujeta

la cuenta corriente bancaria de referencia, por ser dsta una cuestidn de indoIe extracambiaria". l 1 CNCom, Sala E,27/4/87, RDCO, 1987-477.

CHEQUE

a) CHEQUE C O M ~ N . Sin aditamento alguno, es una orden de

pago librada en contra de un banco, pagable a la vista, y que sigue los lineamientos ginebrinos. Al decir de sus inspiradores, la ley de cheque suprime la definición de cheque común contenida en el anterior ordenamiento por considerar inconveniente tal tesitura. En este sentido, se enrola en la legislación ginebrina y simplemente se limita a enunciar los requisitos formales que debe tener dicha orden de pago a la vista, que se materializa como un título valor. Sin embargo, no hace lo propio respecto del cheque de pago diferido que define en el art. 54. b) EL CHEQUE C O M ~ NPOSDATADO. En cuanto al cheque comhn posdatado, el art. 23 dispone que es nulo.

CHEQUE DE PAGO D I F E R ~ O . Ello impone el análisis somero de algunas cuestiones particulares, referidas fundamentalmente al cheque común, aunque aplicables (en lo pertinente) a1 cheque de pago diferido. El cheque de pago diferido es una orden de pago librada a fecha determinada posterior a la de su libramiento en contra de un banco, u otra en la cual el librador, a la fecha de vencimiento, debe tener fondos suficientes depositados a su orden en cuenta corriente o autorizaci6n para girar a1 descubierto. El régimen legal dispone que el cheque de pago diferido deberá contener las siguientes enunciaciones esenciaIes en formulario similar, aunque distinguibles del cheque común: 1)la denominaci6n "cheque de pago diferido", claramente inserta en e1 texto del documento; 2) el ndmero de orden impreso en el cuerpo del cheque; 3) la indicación del lugar y fecha de su creación; 4) 1a fecha de pago que no puede exceder un plazo de trescientos sesenta días; 5 ) el nombre del girado y domicilio de pago; 6) la persona en cuyo favor se libra, o al portador; 7) la suma determinada de dinero, expresada en nGmeros y letras, que se ordena pagar; 8) el nombre del librador, domicilio, identificación tributaria o laboral o de identidad, según lo reglamente el Banco Central de la República Argentina, y 9) la firma de1 librador. Con ello se adopta un régimen de parecidas características al vigente en Uruguay. Además, la ley 24.760 impone que se libren contra las cuentas de cheques comunes. C)

Si bien subsiste, como optativo, el r6girnen de registracidn previsto por la ley 24.452, es dudoso que se utilice. E1 banco girado puede avalar el cheque de pago diferido.

5

85. DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE s í Y CON OTROS TITUL O ~VALORES, - Dichos instrumentos tienen caracteres comunes y presentan diferencias entre sí y con otros títulos valores. El cheque de pago diferido es un documento ue tiene incorporada una promesa incondicional e irrevocable e hacer pagar una suma de dinero, en una fecha determinada. Este régimen de pago diferido se aproxima más a Ia letra y al pagaré que al cheque común, cuya similitud radica en la forma de pago por medio del sistema financiero. El cheque de pago diferido tiene una estructura crediticia similar a la de un pagar6, por cuanto contiene una promesa unilateral de pagar, aunque el pago no lo hace &rectamente e1 creador del documento, sino que le encomienda tal cometido al girado. Hay que tener presente que en la letra de cambio se incorpora como obligado cambiario el girado al firmar el título como aceptante, lo que no ocurre con el cheque de pago diferido, en el que la entidad financiera girada simplemente es la encargada de efectuar el pago por orden de1 librador. En síntesis, se puede parecer más a un pagaré que se cobra (y paga) por intermedio del sistema financiero que a una letra.

3

8

86. REQuxsrxos

SUSTANCIALES: CAPACIDAD Y R E P R E S E N T A C X ~ N (CAPACIDADACTIVA Y PASIVA). - La capacidad para librar cheques

es exactamente igual a la prevista para obligarse cambiariamente, de conformidad con 10 oportunamente expuesto (ver 5 22). a) El decr. ley 4776/63, a diferencia del régimen cambiario, no contenía normas específicas que regularan la representacibn en el cheque. Tal carencia se vio compensada, en gran por las normas del Banco Central que, incluso, excluyeron a posibilidad del pago de cheques suscriptos por personas que no hubieran sido autorizadas por el titular de Ia cuenta corriente en la forma prevista por el mencionado ordenamiento reglamentario. b ) Innovando respecto de1 regimen anterior, el ordenamiento del cheque trae normas específicas que regulan la independencia de Ias obligaciones cambiarias y la representación, siguiendo Ias pautas ginebrinas y del decr. ley 5965/63 (art. 8').

Parte,

CHEQUE

El art. 10 de la ley de cheque (ley 24.452) dice: "Si el cheue llevara firmas de personas incapaces de obIigarse por cheque, irmas falsas o de personas imaginarias o firmas que or cualquier otra razón no podrían obIi ar a las ersonas que o firmaron o a cuyo nombre el cheque ue firma o, las obIigaciones de los otros firmantes no serian, por ello, menos vaidas. El que pusiese su firma en un cheque como representante de una persona de la cual no tiene poder para ese acto, queda obIigado el mismo cambiariamente como si hubiese firmado a su propio nombre; y si hubiese pagado, tiene los mismos derechos que hubiera tenido el supuesto representado. La misma soluci6n se aplicará cuando el representado hubiere excedido sus facultades". C) En lo referente a la capacidad pasiva, nuestro ordenamiento solamente permite que el cheque sea librado contra una entidad financiera (banco)''.

B

P

a

8

87. CHEQUE C O M ~ ~ H .REQUISITOS FORMALES. - El art. 2' de la ley de cheques establece los requisitos formales, aunque la mayoría de ellos vienen preimpresos en el formulario respectivo. Este artículo dispone como enunciaciones las siguientes. a) DENOMINACI~N CHEQUE". Debe insertarse en el texto, en e1 idioma empleado para su redacción (art. ZO,inc. 1). La ley exige que conste en e1 texto del título la expresión "cheque", que debe manifestarse e n el idioma en que se redactó el documento. Constitu e un requisito esencial y su omisión rovoca la invalidez del c eque, según lo estatuye el art. 3' de ordenamiento, aunque a1 respecto no se plantean problemas prácticos. En efecto, dado que normalmente está impresa en 10s cuadernos que entregan 10s bancos argentinos, ello hace imposible que la expresión "cheque" est6 escrita en otro idioma que no sea e1 castellano; pero, según lo manifiesta GIRALDI, solamente haciendo una interpretación mecánica de la ley se podría hablar de la nulidad del cheque extendido parcialmente en lenguas distintas13. b) NOMEROSDE ORDEN Y DE LA CUENTA CORRIENTE IMPRESOS EN EL CHEQUE. El número de orden debe constar en el cuerpo de1 documento (art. ZO, inc. 2).

l

P

FONTANARROSA, Nueuo régimn juridico del cheque, p. 68. GIHALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 199. Dicho autor, en p. 198, admite el cheque bilingüe. le

l3

Por 10 general, los cheques argentinos solían tener dos partes: el cuerpo principaI y un talón que se separa del cheque, a fin de permitir individualizar al portador en el momento de su pago en ventani1lal4. El "tal611 de cobro", ya separado del cheque, era un documento probatorio, de eficacia ma or que la ordinaria, y era considerado por la doctrina como d é 1 género de los llamados "títulos de legitirnaci611~~'~.Sin embargo, tal práctica ha desaparecido y por ello la reciente legislacién -mida a cuestiones impositivas- suprime el talón. El número de orden corrido de los cheques permite determinar con rapidez y certeza si el cheque pertenece o no a1 cuaderno del librador; individuaIiza el documento, permitiendo determinar Ia comprobaci6n de un pago hecho por su intermedio; dificulta maniobras ilícitas, etcétera16. El art. 4", párr. lo,dispone: "El cheque debe ser extendido en una fdrmula proporcionada por e1 girado. En la fdrmula deberán constar impresos el número del cheque y el de la cuenta corriente". La doctrina aduce la invalidez del cheque librado en papel corriente, pues sostiene que el número de orden sólo puede figurar en una f6rmula integrante de1 cuaderno preparado por la entidad financiera. Tal doctrina entiende que el cheque, para ser tal, debe estar extendido en una fórmula bancaria y que, de lo contrario, es invdido, tanto en su calidad de orden de pago como en su condición de titulo de crédito". Entiendo que Ia solución no es aceptable en último supuesto: si al titulo de crédito se lo "instrumenta" en una fórmula bancaria falsificada o que tenga la apariencia de tal, cambiariamente no se le pueden hacer objeciones: el firmante es un obligado cartular1', que no puede excepcionarse. FONTANAHROSA, Nuevo rdgimn juddico del cheque, p. 49. GIHALDI, Cumta corriente bancaria y cheque, p. 213. l6 GIHALDI, Cuenta corriente b a w a ~ ay cheque, p. 200. l7 GIHALDI, Cuenta corriente bancaAa y cheque, p. 197 y 198. En contra, FONTANARROSA, Nuew régfmenjuridico del cheque, p. 67. La posición de este autor Ia comparto en el texto. l8 FONTANAHROSA, Nuevo r k g f m n p l d d i c o del cheque, p. 67. Este autor expresa: "Las asignaciones, libranzas y órdenes de pago libradas contra entidades que no reúnan los requisitos señalados, no son cheques, sin perjuicio de su eficacia cambiaria si el título reuniese los requisitos propios de los títulos de l4 l5

CHEQUE

c ) LUGAR DE C R E A C I ~ N . El ordenamiento vigente habla del lugar de creaci6n del cheque y con el10 se evitardn los problemas que se planteaban con el texto derogado que hablaba de emisión. Los bancos argentinos, generalmente, suelen entregar los cuadernos de cheques con la indicación del lugar de creación impreso, que concuerda con el del domicilio de pago del establecimiento (sede central, sucursal, agencia), aunque -reglamentación aparte- nada impediría que esos formularios mantuvieran en blanco el espacio destinado al lugar de creación (art. ZO, inc. 3 )'. Sin embargo, el lugar preimpreso evita probIemas . Es importante determinar el lugar de creación, aun ue e1 cheque se rige por la Iey del domicilio del banco girado2 (art. 3"). El art. ZO, párr. So, dice: "El título que al ser presentado a1 cobro careciere de algunas de las enunciaciones especificadas precedentemente no valdrá como cheque, salvo que se hubiese omitido el lugar de creación en cuyo caso se presumirá como tal el del domicilio de1 librador7'. En caso de que se omita el lugar de creación del cheque, se presume que ha sido librado en el domicilio que el titular de la cuenta tiene registrado en el bancoe1.

1

crédito regidos por el C6digo de Comercio" (ver $ 78, b Bn firme). CNCom, Sala B, 4/8/82, LL, 1982-(2-384; en esta Sala se resoIvi6: "Los cheques deben ser librados por Ias personas debidamente autorizadas por al titular de la cuenta, y Ia autorizaci6n habrá de quedar re 'strada en el establecimiento bancario que debe pagarlos. No hay, pues, posif .ilidad legal de firmar cheques en virtud de autorizaciones no registradas en el banco contra el cual. se Iibran (circular del Banco Central sobre operaciones pasivas -OPASI-1-, punto 1.1.1.1-4); consecuentemente, el titular de la cuenta corriente es responsable por el pago de los cheques que se ejecutan en autos, ya que no produjo la revocacidn de las autorizaciones descriptas precedentemente (art. 1963, inc. lo, Cód. Civil), sin importar, en la especie, el cambio de autoridades producido en la institución demandada". l9 FONTANARROSA, Nuevo rkgimen juridico del cheque, p. 57. FONTANAHKOSA, Nuevo &gimen jurídico del cheque, p. 57. GIRALDI, Cuenta corriente bancada y cheque, p. 212; al respecto, expresa que "esta presunción no admite prueba en contrario". Sin embargo, la Cámara Comercial resolvi6: "Si bien el domicilio registrado en el banco por el titular de la cuenta corriente puede ser considerado especial a todos los efectos legales derivados de la emisi6n del cheque, tal criterio debe ceder cuando su aplicación irrestricta puede llevar a vulnerar la garantía constituciona1 de defensa en juicio" (CMCom, Sala E, 7/3/86, ED, 19-285, n" 110).

Por su parte, el párr. 2" del art. 3" dispone que el domiciIio registrado ante el banco girado puede ser considerado domicilio especial a todos los efectos legales. d) NOMBRE DEL GIRADO Y DOMICILIO DE PAGO. La ley tiene, como requisito princi al, la inclusión del nombre del girado, así como el domicilio e pago (art. gO, inc. 4)". El art. 3' dice: "E1 domicilio del girado contra el cuai se libra el cheque determina la ley aplicable. E1 domicilio que el librador tenga registrado ante el girado podr6 ser considerado domicilio especial a todos los efectos legales derivados del cheque". En virtud de las discrepancias jurisprudenciales sobre los Z ha señalado doctrina alcances del domicilio es ecial, G ~ M ELEO plenaria en el sentido Be que en la ejecución del cheque la com etencia territoriaI está dada, en principio, por e1 domicilio del anco sobre e1 cual fue librado el cheque y, subsidiariamente, a opción del tenedor, por el domicilio que el titular de la cuenta tiene registrado en el banco; dicha doctrina no se aplica cuando el ejecutado es un endosante del cheque rechazado. Se ha resuelto, también, que si el portador legitimado del cheque rechazado opta por la competencia territorial del juez del domicilio que el librador tiene registrado en el banco girado, se someterán a elIa todos los firmantes de1 cheque incluidos los endosantes, y se deben comprender tambikn los avalistasz3.

B

g

e) NOMBRE, DOMICILIOREGISTRADOE I D E N T I P I C A C I ~ NDEL TITULAR. El art. 4", párr. Y,dice que en la fdrmula deberan constar impresos "el nombre del titular y el domicilio que éste ten a registrado ante el girado, identificación tributaria o laboral o e identidad, según lo reglamente el Banco Central de la República Argentina". 0 ORDEN PURA Y SIMPLE DE PAGAR UNA SUMA DE DINERO. Debe tratarse de una promesa ura y simple de hacer pagar ineludiblemente una suma de inero, que debe estar perfectamente determinada en su calidad (pesos, ddlares, etc.) y cantidad. El cheque debe tener especificada en letras y números una especie de moneda (art. 2O, inc. 5). El girado debe ser siempre un banco y éste no puede librar cheques contra si mismo, porque significaría cambiar la natura-

d

a

G ~ M ELEO, Z Cheques, p. 25.

" G ~ M ELEO, Z Cheques, p. 33.

CHEQUE

leza jurídica de1 instrumento que, de una orden dirigida a l girado, se convertiría en una promesa de pa o de éste. Sin embar o la prohibición no opera en el caso de cheque librado entre establecimientos diferentes de un mismo librador (art. 7'Ie4. La promesa tiene que ser incondicionada, es decir, pura y simple, como se expresa en otros artículos; cualquier condición impuesta a esta promesa, quita al documento el carácter de título valor. El importe a pagar se debe consi nar en letras y cifras, y solamente puede referirse a sumas de Lf'nero, excluyéndose todo otro tipo de prestaciones. La suma de dinero -dice GIRALDIdebe ser "expresada dos veces, en letras y números, so pena de nulidad de1 título. En caso de ue difieran, la ley otorga mayor validez a la cantidad escrita en etras, porque considera que es más difícil de adulterar". Más adelante declara que si "la cantidad expresada en letras hubiera sido escrita varias veces, se deberá tener en cuenta la suma menor, or a licación, ante el silencio de la ley, de 10 dispuesto por el Lcr. L y 5965/637'25. Esto puede chocar con la realidad de la operatoria bancaria que normalmente rechaza los cheques con tales defectos, aunque el título conserva su aptitud cambiaria. A partir de la ley de convsrtibilidíad se consideró como dinero a la moneda extranjera, en igualdad con la moneda nacional. En 1992 se dictó la com. BCRA "A" 2026; por ésta se permitía la a ertura de cuentas corrientes bancarias en dólares y la emisión e cheques en esa moneda. E1 art. 33 de la ley 24.452 consagró 1egaImente que los cheques se deben crear en la moneda de pa o que corresponda a la cuenta contra la que se girag6. Se trata e una norma extracartular que puede afectar la orden de pago bancaria y no el título de crédito: la infraccion no libera cambiariamente a1 librador y d e m h firmantes del cheque. Las normas de emergencia han afectado absolutamente el sistema, por lo que mientras dure lo anterior ser&letra muerta. Pese a que se ha desbaratado el régimen jurídico con las sucesivas normas inconstitucionales de lo que se ha dado en llamar emergencia económica, las deudas en moneda extranjera

K

4

B (r

25 M

FONTANARROSA, Nuevo r b g i w n juddico del cheque, p. 84. GIRALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 205 y 206. VILLEGAS, La. numa by de cheques. Ley 24.452, p. 96 a 98.

lo;

deben ser pagadas en tal moneda o al tipo de cambio real, máxime con respecto a las deudas en mora.

g) FIRMADEL LIBRADOR. La firma del librador debe cerrar la declaración cambiaria, aunque la ley no habla de "suscripción" ni fija e1 lugar en e1 documento ni se refiere a la izquierda o derecha de su anverso. Puede firmar personalmente o por representación (art. 2 O , inc. 6). La impresión digital no suple la firma del cheque, aunque exista una declaraci6n notarial referente a la identificacibn del autor de la huella dactilar. Quien firma un cheque por sí o por intermedio de un representante con habilitaci6n a tales fines, es el único obIigado ~ a m b i a r i o aun ~ ~ , en el caso de que se haya utilizado un formulario perteneciente a una cuenta a nombre indistinto de dos o másApenonas. Ante la falta de pago (v.gr., por carecer de fondos1 de un cheaue ~erteneciente a una cuenta a nombre in* * disiinto de dos o más personas, librado por una de ellas, sólo a quien firmó se le pueden hacer los reclamos cambianos pertinentes, y nada puede reclamársele a1 titular de la cuenta que no firmó el título. Otra es la posición de los cotitulares de la cuenta corriente respecto del banco, el que puede reclamar el pago a cualquiera de ellos en funci6n del eventual saldo deudor que pudiera existir en la cuenta corriente. La regla es que Ia firma debe ser de puño y letra del librador. Sin embargo, cabe recordar, en concordancia con las modernas tecnologías, que el art. 2 O , inc. 6, de Ia ley de cheques (texto según ley 24.7601, estatuye: "El Banco Central autorizará el uso de sistemas electrónicos de reproducción de firmas o sustitutos para el libramiento de che ues, en la medida ue su implementación asegure la confiabili ad de la operación e emisión y autentificación en su conjunto, de acuerdo con la reglamentación que el mismo determine". El tema debe vincularse con 10s cheques de pago diferido sujetos a cotización bursátil. h) FECHADE C R E A C I ~ N . IMPORTANCIA. La fecha de creación es de fundamental importancia, pues permite determinar la capacidad del librador, la vida útil del cheque y el comienzo de la

1

" CCNCom, Sala D, 26/6/81, ED, 96-491.

1

CHEQUE

prescripción (arts. ZO, inc. 3, 30, 31 y 61). Como dije, se sustituyó el término "emisión" por "creación", vocablos que no son sinónimos y, por lo tanto, no son susceptibles de ser utilizados indistintamente como lo hacía el decr. ley 4776/63. Tambikn se cambió la expresión "domicilio del banco" por "domicilio de pago", que es el dato que realmente le interesa a quien ha de presentar el cheque. No es necesario que la fecha sea manuscrita. Puede ser puesta a máquina, con sello fechador o indicada por cualquier otro medio de impresióne8. La indicaci6n de una fecha imposible, es decir, de la que no se pueda determinar el día, mes y añozg,al igual que la existencia de dos fechas distintas, invalidan el cheque3'.

5

88. CHEQUE EN BLANCO E INCOMPLETO. - Para que se configure el cheque Iibrado en blanco basta que el documento haya sido firmado en el formulario bancario antes de escribirse en 61 la cifra concreta. El título que al ser presentado al cobro carezca de algunas de Ias enunciaciones exigidas por la ley, no valdrá como cheque, salvo que se hubiese omitido el lugar de creación en cuyo caso se presumirá como tal e1 del domicilio de1 librador. La distinci6n entre cheque en blanco y cheque incompleto es una cuestión de grados que, desde el punto de vista del derecho privado, presenta un relativo inter6s. El cheque incompleto es el que nace careciendo de alguno de los requisitos formales esenciales. Es un caso similar al de la letra o pagaré en blanco ab initio,y se discute si basta o no para que se configure como tal la simple firma del creador, aunque aquí tiene que tratarse de un formulario que aparezca como entregado por una entidad financiera (sea real o no tal entrega). es FONTANARROSA, Nuevo regimen juradeco del cheque, p. 50. 29 FONTANAHKOSA expresa: "Cabe admitir que ciertos errores, como p.ej., escribir treinta de febrero o treinta y uno de junio, pueden ser tolerados, considerándose en taI caso como fecha de libramiento el iiltimo dia del mes indicado" (Naevo r4gtmn jurídico &I cheque, p. 51). FONTANARKOSA, Numu r k g i m m jurídico de1 cheque, p. 51. Con relación al tema, este autor manifiesta: "En un caso en que un cheque contenía dos fechas, una completa y otra incompleta (v.gr., 'set. -53' y a continuaci6n '1954') se resolvió que esta última debía tenerse por no escrita".

a) ANTECEDENTES. El ordenamiento cambiario regula los títulos en blanco o incompletos en el art. 11 del decr. ley 5965/63,

y admite su emisión a condición de que cuando se los resente

d

para ejercer los derechos en contra de cualquier obliga o, estén completos en los términos de1 art. 2' del mencionado ré 'men legal. Además, la norma citada en rimer término se expi e sobre la validez de los acuerdos para 1 enar o completar e1 título, aunque su inobservancia no puede oponerse a1 portador de buena fe. A diferencia de1 decr. ley 596363 y apartándose de la Ley Uniforme sobre cheques (art. 13), el decr. le 4776/63, en su art. 11, no había contemplado expresamente a emisión de un cheque en blanco o incompleto. Por su parte, FONTANARROSA ha dicho que la "posibilidad de emitir un cheque incompleto o en blanco desnaturaliza su funci6n que es, fundamentalmente, la de instrumento de pago, y facilitaría los abusos y los fraude^"^'. Siguiendo a parte de la doctrina italiana, sostuvo FARGOSI que e1 contraste entre la emisi6n en blanco y la función monetaria del cheque excluía la le itimidad del cheque en blanco. Dijo que no era admisible el c eque en blanco ante la falta de un precepto que prevea el caso, sin una norma expresa similar a la existente en materia de letra de cambio y cuando no se ha aceptado el principio establecido con carhcter optativo por el art. 13 de la ley ginebrina. Señaló que la regulación del cheque "está diri 'da, no s610 a su faz cambiaria, sino a su funci6n subrogatoria e la moneda, siendo este aspecto pre~aleciente"~'. BONFANTI y GARRONE O inan que si la fecha se omiti6 expresamente, para ser coloca a luego por el portador, o si se facult6 a éste para poner la que se estime como fecha efectiva, son hechos inaceptables y desnaturalizan el instituto33. Por su parte, GIRALDX sostuvo que "no tiene 1a importancia ue le asigna FARCOSI la doctrina italiana denegatoria de la validez %e1 cheque en blanco". La pertinencia que exige la ley para la procedencia de la aplicación supletoria de la cambid se refiere a la similitud jurídica de los institutos, a la analogía entre situaciones de hechos similares (arts. lo, 2' y 1142, Cód. Civil y C~rnercial)~~.

$

P

Y

51

f

$

31

32 33 34

FONTANAKKOSA, Namo rdgimen jurídico del cheque, p. 85. FARGOSI, Cuestiones de derecho comercial, p. 183 y 184. BONFANTI. - GARRONE, El cheque, P. 73. GIHALDI, Cuenta corriente bancada y chegae, p. 220 y 221.

CHEQUE

b ) EL

El art. 8" de la ley de cheques dispone: "Si un cheque incompleto al tiempo de su creación hubiese sido completado en forma contraria a los acuerdos que lo determinaron, la inobservancia de tales acuerdos no puede oponerse al portador, a menos que éste lo hubiese adquirido de mala fe o que al adquirirlo hubiese incurrido en culpa grave". La norma reconoce la Iicitud del cheque incompIeto -reproduciendo el art. 11 del decr. ley 5965/633s, teniendo en cuenta que es parte de los usos del tráfico, como lo demuestra su utilizacibn masiva. Negar esa circunstancia era cerrar los ojos a la realidad y olvidarse de las transacciones cotidianaP. ACTUAL ORDENAMIENTO.

CAMARA, Letra de cambio, t. 1, p. 465 y 466. Este autor dice: "le porteur, expresaba el Comité de la Conferencia de Ginebra. Quien adquiere un título incompleto debe informarse del tiempo y contenido del p.iempimento''. "La acción ejecutiva quedó agotada cuando fracasó la complementación del título. Luego de ello se ordinarizó e1 juicio y el debate versó sobre la relación fundamental que motivó el libramiento del título, es decir, que se sustancid Ia acción causal a él vinculada, que también fue rechazada. Ante ello, no cabe discusión judicial, pues hay cosa juzgada respecto de todas las acciones resut tantes del título (causal y cambiario), por lo que debe prosperar la defensa de cosa juzgada interpuesta con esa base" (CNCom, Sala C, LL, 147-341). "La sentencia dictada en la causa penal en la cual se ha condenado al aquí ejecutante por delito de defraudación por abuso de firma en blanco, debe ser tenida como cosa juzgada, por lo cual, la obligacidn contenida en dicho título aparece como fundada en una causa ilícita y, en consecuencia, carente de todo efecto. Razón por la cual cabe decIarar la invalidez total y absoluta de Ia obligacidn que se ha intentado ejecutar y del proceso mismo seguido a tal fin" (CNCom, Sala C, ED, 189-429), citados por G ~ M ELEO, Z Tratado &E pagara cambiado, p. 920 y 921. PAVONE LAROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, señala que en la doctrina y en la jurisprudencia posteriores a Ia ley cambiaria asumió una posición privilegiada la tesis bonelIiana de la identidad entre título incompIeto y título en blanco y que según esa corriente es irrekvante la existencia de la intenci6n del firmante de destinar el titulo a su llenado o no (p. 101 y 102). También enuncia que el problema del título en blanco no apunta a la reconstrucción de la "intención" subjetiva de1 creador de1 documento, sino a la valoración objetiva de la "creación cambiaria" y se pregunta si en la emisi6n voluntaria de un título incompleto, pero susceptible de ser compIetado, no debiera considerarse la buena fe de las partes, para dar a la declaración e1 contenido mínimo exigido por las leyes (p. 105). Dice que Ia respuesta no puede dejar de ser afirmativa, y Ie parece dificil admitir, a la luz del criterio de la buena fe y de la interpretación "objetiva" del negocio, que el firmante de un título incompleto pueda emitirlo sin atribuir simulthneamente al tomador el poder de comple-

A su vez, BONFANTI y GARRONE han dicho que se trata de un derecho irrevocable del tomador y de cada portador sucesivo: la muerte o incapacidad del librador no impide el llenado del título37. Ademas FARGOSI sostuvo que el art. 23 del decr. ley 4776/63 contemplaba adecuadamente Ia función del cheque como medio de pago sustitutivo de la moneda y los derechos del portador. Sin embargo, rechazaba que pudiera invocarse lesión al librador porque este sabe que si lo posdata, el tomador, un endosatario o el portador se desvinculaban de la fecha aparente de libramiento y podían presentarlo al cobro en cuaIquier momento, y que llegado el caso si carecía de fondos era pasible de las sanciones penales, administrativas y fiscales por Ia infraccidn a1 rbgimen lega1 del cheque en que había incurrido38. En este sentido, se resolvió: "Aun aceptando la tesis de que el cheque debe nacer completo, el librador del título que lo suscribi6 y entreg6 en tales condiciones, no puede invocar su propio ilícito para exonerarse de responsabilidad patrim~nial"~. tarlo de acuerdo con las relaciones subyacentes que emstieran entre ellos. Luego, manifiesta que si la letra se libra con el nombre del tomador en blanco, e1 tomador tiene la facuItad de completarla con su propio nombre o con el de otro sujeto, o transferirla en blanco, cediéndole al adquirente Ia potestad de completar el título con el elemento faltante (p. 123 y 124). Señala que la solución indicada resulta la m8s conforme a la voluntad presumible de Ias partes y que se debe considerar implicita, en el contrato de emisión, Ia autorización para completar el documento con el nombre de uno u otro sujeto. Con respecto a1 poder de llenado del título, dice ue el título en blanco permite su configuraci6n posterior: la declaracidn cartu ar, redactada en algunos de sus elementos por el emisor es completada por obra del poseedor, quien tiene e1 poder de insertar los elementos faltantes con el efecto de conferir al título su pleno valor documenta1 y procesal. La facultad de completar o llenar el título puede usarIa el tomador o cualquier poseedor del documento hasta su presentación (p. 134). 37 BONFANTI - GAHRONE, El cheque, p. 73. 38 FARGOSI, Cuestiones & derecho comercical, p. 185, 186 y 200. ~"ONTANAHROSA, Nuevo rbgirnen jut-idico del c h e p e , p. 85. Ver, además, CNCom, Sala B, 24/2186, "Puscar, David J. c/Manufactura del Pelo SRL y otro", RDCO, 1986-281. Ver también, TS C6rdoba, SaIa CivCom, 4/8/08, "José Freiberg SA c/Corrales, Rubén y otro", en donde se dijo que resulta improcedente responsabilizar personalmente a1 firmante de un cheque por su pago, pues, si bien éste omitib indicar en el título que lo suscribía en nombre de la sociedad que representa, e1 hecho d e que en el formulario preimpreso del cheque conste la denominación de la sociedad, permite inferir inequívocamente la representacidn societana invocada por el suscriptor.

4

CHEQUE

En cuanto a la falsedad y abuso de firma en blanco se resolvió: "1. La falsedad solamente puede fundarse en las formas extrínsecas del títuIo, al igual que la inhabilidad del titulo. 11. El abuso de firma en blanco en ningún caso puede admitirse ara enervar la acción ejecutiva. La entrega de documentos en importa la autorización tecita del signatario para que los mismos sean llenados por el tenedor (arts. 1016 y 1017, Cód. Civil) y si bien este último artículo permite al signatario oponerse al contenido del mismo con las pruebas del caso, no es menos cierto que esas defensas no pueden ser opuestas en juicio ejecutiv~"~~. El acuerdo no necesariamente debe constar por escrito, aunue es lo menos inconveniente para evitar mayores problemas e! los que normalmente puede acarrear el libramiento de tal manera. Si bien e1 documento en blanco debe completarse según los acuerdos que lo determinaron4' (así, el título emitido

%lance

CCiVCom Paraná, Sala 1, 24/5/85, "Amalvy, R. c/Mercedes del Litoral SCC dejec.". 41 CAMAHA, Letra de cambio, t. 1, p. 474 a 476. PAVONE LAROSA,Tratkato, vol. XXXIX,t. 1, p. 138: "La integracidn del título debe ser efectuada de conformidad con los acuerdos celebrados con el emisor y que, en ausencia de previsiones particulares, debe hacerse de conformidad con el contenido de Ia relación subyacente a la emisi6nm. También expresa que si las modalidades pactadas no son observadas, la integracidn es abusiva, y entonces el deudor puede hacer valer, en los limites fijados por e1 art. 14, inc. lo, de la ley italiana, Ia excepcion de violaci6n del acuerdo de integración (art. 11, decr. ley 5965/63). Ademh, dice que "el llenado s610 es legítimo si se cumple sobre la base y en los limites del acuerdo de emisión; y que s61o cuando confluyen tales presupuestos confiere a1 título una eficacia plena y destinada a operar frente a cualquier poseedor". Expresa que, en caso contrario, la pretensi6n del poseedor puede ser paralizada por el suscriptor mediante una excepci6n de integración abusiva, si demuestra que el documento fue llenado alterando el acuerdo de Ias partes, y señala que la imposibilidad de hacer valer la defensa indicada frente al tercero poseedor de buena fe, significa que Ia responsabilidad cambiaria subsiste, pese a la integración ilegitima, por el hecho de haber creado el título, después completado abusivamente. PELLIZZI, L'msegno bancario, vol. 1, p. 148; este autor ex resa: "La costruzione proposta permette di confennare l'opinione di parte del a dottrina, secondo la quale l'eccezione d'abusivo riempimento si limita alle indicazioni che il portatore stesso ha riempito (o, meglio, ha trovato non riempite). Non tanto per il motivo, giustamente ritenuto insufficiente sotto il profilo tecnico, della protezione deIla buona fede, quasi potesse aversi un diritto in parte letterale e in parte no, ma perche per le indicazioni trovate riempite non e riferibiIe al portatore quell'abuso che solo giustifica l'opponibilith riempita, B autonzzato e conforme agli accordi, il

Y

con la cantidad en blanco no debe llenarse por suma superior a dicho importe), la infracción es inoponible al tercero de buena fe4" El cheque debe llenarse según lo convenido entre librador y tomador; de lo contrario, aqudl puede invocar el llenado abusivo en tanto la relaci6n cartular lo permita y le esté permitido probarlo procesalmente, lo que no es fácil. En este sentido se resolvió: "El eventual abuso de firma en blanco resulta insusceptible de ser indagado en juicio ejecutivo, en tanto excede el limitado ámbito cognoscitivo de este proceso"43. No estA de más señalar que si el título es completado contra lo pactado entre librador y tomador: 1 ) la infracción al pacto s61o puede alegarse cuando ocasiona perjuicio al suscriptor; 2) incumbe al excepcionante -si lo permite la ley procesai- acreditar ue el titulo fue creado incompleto; 3) e1 demandado debe acre itar que el titulo fue llenado violando lo acordado; 4 ) el demandado goza de amplia libertad probatoria para demostrar la creaci6n del título en blanco, en tanto se lo permita el ordenamiento procesal respectivo; 5 ) el demandado no puede valerse de la testimonial a los efectos de acreditar el lIenado abusivo del título; en ese sentido, la jurisprudencia italiana ha señalado que la diferencia de grafía no puede ser considerada como elemento determinante para acreditar e1 llenado abusivo, y 6) quien completa un título abusivamente o lo hace valer de mala fe, responde por los daños y perjuicios que pueda generarM.

1

a

riempitore che pure non sia renditore immediato, assistito insieme da1 konnen e da1 durfen, & immune e eccezioni personali alla stregua d'un qualsiasi terzo portatore di titoli comp1eto". 42 PIE,,- T ~ r ~ r c Io ,titoli di medito. La cambiale, t. 2, p. 176. Estos autores expresan: "L'accezione di riempimento abusivo ha natura personale, derivando essa dall'accordo di completamento, e pub esser fatta valere solo tra i soggetti che hanno stipulato Ia relativa convenzione, e non anche nei confronti dei terzi portatori di buona fede eccezione di riempimento abusivo come di un'eccezione 'in senso stretto', che e opponibile al portatore della cambiale solo nei casi, ed entro i limiti di cui all'art. 14 L. camb. Per contro, l'eccezione puo esser sollevata da1 debitore cambiario anche nei confronti de1 terzo portatore deIla cambiale che abbia acquistato il titolo in mala fede o con colpa grave". 43 CNCom, Sala E, 11/3/86, "Boroski, Elsa c/Corrado de Figueroa, Rosina", LL, 1986-D-520. 44 PAVONE LAROSAseñala que incumbe al deudor que plantea la excepción de integracibn abusiva la carga de probar que el texto cambiario ha sido integrado de modo distinto a los acuerdos conduidos. Sostiene que la solución no da lugar a controversias en función de que constituye Ia aplicacidn de los prin-

CHEQUE

Por su parte, CÁMARA señala que la excepción de integración abusiva tiene carácter personal y opuesta: 1) a aquel con quien se concluy6 el acuerdo 2 ) a quienes adquirieron sucesivamente el título a quienes, aun habiendo recibido el título ya completo, lo hubieran adquirido de mala fe o con culpa grave, o sea, conociendo la integración abusiva de Ia letra. También se seña16 que si bien corresponde la a ertura a prueba cuando se afirma la existencia de un abuso de L a en blanco, ello está condicionado a la presencia de una serie de circunstancias especiales que autoricen a presumir que el cheque naci6 incompleto al momento de su emisi6n".

5 89. C H E Q U E S CRUZADO Y PARA ACREDITAR diaremos ambas figuras por separado.

EN CUENTA.

- Estu-

CHEQUE CRUZADO. Este tipo de cheque, nacido en Inglaterra, a unta a evitar el cobro de un títu10 sustraído o perdido, aunguekoy, en el caso del cheque cornfin, por razones fiscales se exige que sean nominativos a partir de cierto monto. En general se repiten los textos previstos en la legislaci6n anterior, aunque pueden observarse algunas mejoras de redacción: se autoriza expresamente al banco girado a pagar el cheque directamente al beneficiario, si fuera su cliente, incluso por ventanilla. El art. 44 de la ley 24.452 regula el cheque cruzado, que se a)

materializa por medio de dos barras paralelas colocadas en el anverso: el cruzamiento es general cuando no contiene entre ellas mención alguna, y es especial cuando se escribe el nombre de la entidad cobradora. El cruzamiento general puede transformarse en especial, pero no se admite el caso inverso. El cruzamiento significa que el cheque solamente puede ser cobrado por intermedio de una entidad financiera. Si el cipios generales sobre carga de la prueba. Pero que, en lo atinente a los medios de prueba, existe disenso. El autor expresa que durante la vigencia del Código de Comercio prevalecía una orientación favorable a admitir que la violación del pacto de integracidn pudiera probarse incluso con testimonios y presunciones (Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 140). CAMARA, Letra de cambio, t. 1, p. 473 a 476. PAVONE LiA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 139. CNCom, Sala D, 19/3/86, RDCO, 1986-282. En esta causa se dijo que aun aceptando la tesis de que el cheque debe nacer completo, el librador del titulo que lo suscribid y entregb en taIes condiciones, no puede invocar su propio ilícito para exonerarse de responsabilidad patrimonial (arts. 1721, 1724 y 1751, C6d. Civil y Comercial).

cruzamiento es general, el pago se lo puede hacer por intercambio de cualquier entidad financiera; si es especial, a la entidad designada. El cheque cruzado es transmisible por endoso, dado que el cruzamiento no modifica la ley de circulaci6n del documento. Normalmente lo cruza el librador, pero también puede hacerlo cualquier otro firmante (endosante o avalista). Por tanto, el cruzamiento, sea general o especial, es irrevocable y su eventual tacha debe tenerse por no efectuada. Puede ocurrir que la tacha haya sido hecha de tal modo que sea imposible saber cuál es, en realidad, el indicado, y en ese caso el cheque no debe ser pagado, ya que es una de las circunstancias que hacen dudosa la autenticidad del documento (arts. 443 a 445, Cód. de Comercio): las entidades deben abstenerse de pagar, pues, de lo contrario, pueden incurrir en responsabilidad. El art. 45 del ordenamiento del cheque dispone: "Un cheque con cruzamiento general s61o puede ser pagado por el girado a uno de sus clientes o a una entidad autorizada para prestar el servicio de cheque. Un cheque con cruzamiento especial sólo puede ser pagado por el girado a quien esté mencionado entre las barras. La entidad designada en el cruzamiento podri indicar a otra entidad autorizada a prestar e1 servicio de cheque para que reciba el pago. El cheque con varios cruzamientos especiales s61o puede ser pagado por el girado en el caso de que se trate de dos cruzamientos de los cuales uno sea para el pago por una cámara compensadora. El girado que no observase las disposiciones precedentes responderá por el perjuicio causado hasta la concurrencia del importe del cheque". b) CHEQUE PARA ACREDITAR EN CUENTA. Este ti o de cheque tiende a impedir el cobro indebido de la orden e pago, pues siem re debe ser depositado en una cuenta corriente bancaria, con o que se puede identificar al cobrador. Tanto el librador corno su beneficiario o portador, o los avalistas o endosantes, pueden colocar la mención. La inclusión de la cláusula no cambia la ley de circulación del cheque (al portador, a Ia orden, etcétera). La cláusula, en definitiva, limita la osibilidad de cobro en efectivo del che ue. E1 art. 46 del or enamiento del cheque dispone: "El libra or,

5

f

B

3

CHEQUE

así como el portador de un cheque, pueden prohibir que se lo pague en dinero, insertando en el anverso la mención 'para acreditar en cuenta'. En este caso el girado s61o puede liquidar el cheque mediante un asiento de libros. La liquidación asi efectuada e uivale a1 pago. La tacha de la mencibn se tendrá por no hec a. El girado que no observase las disposiciones precedentes responderá por el perjuicio causado hasta la concurrencia del importe del cheque". De la redacción del artículo referido parece surgir que no se admite expresión equivalente a mención "para acreditar en cuenta", y que ésta debe obrar en el anverso. Es frecuente que cuando el beneficiario deposita el cheque al cobro, además de su firma sueIe colocar un sello con la leyenda "únicamente para depositar en la cuenta" o alguna similar. Tal cláusula en el reverso es, simplemente, una instrucción para el banco cobrador, cuyo alcance importa para la gestión cobranzas: no se trata de un cheque para acreditar en cuenta.

1

5 90.

CHEQUE IMPUTADO.- Al cheque imputado se lo utiliza frecuentemente para efectuar pagos a distancia mediante su envío por correspondencia y tiende a asegurar Ia imputación del pago de una determinada 0bligaci6n~~, aunque el ordenamiento vigente no lo limita a tales casos (puede consistir en una donación), como lo hacía el viejo texto legal ("pago de una deuda"}. El art. 47 de la ley de cheques estatuye: "El librador así como el portador de un cheque pueden enunciar el destino del pago insertando al dorso o en el añadido y bajo su firma, la indicaci6n concreta y precisa de la imputacibn. La cI6usula produce efectos exclusivamente entre quien la inserta y el portador inme- diato; pero no origina responsabilidad para el girado por el incumplimiento de la imputación. Sólo el destinatario de la imputación puede endosar el cheque y en este caso el título mantiene su negociabilidad. La tacha de la imputación se tendrá por no hecha". CNCom, Sala C,26/9/75, LL, 1976-C-442, 33.734-5: "La recepción de un cheque con imputación a cancelación de una obligación, surte efecto de pago al momento de su recepci6n por el acreedor si no resulta impago por causas imputabIes al librador".

El cheque no puede ser librado al portador, si quien lo imputa es e1 librador. La cláusula debe ir con la firma de ese sujeto al dorso del cheque o en su prolongación (el título debe llevar dos firmas de1 librador}; si es realizada por un endosante, basta con la firma correspondiente en el endoso. La imputación produce un doble efecto: extracarnbiario, ya que constituye una prueba entre e1 imputante y el beneficiario, del pago efectuado, y bancario, al obligar al banco girado, si el cheque es endosado, a verificar la autenticidad de la firma del beneficiario de la imputaci6n que es el único que puede endosarlo en esa posición. El cheque sirve para acreditar el pago de la obligacidn imputada. La tacha de la imputación se tiene por no efectuada, dado que es irrevocable.

5 91. CHEQUE CERTIFICADO. - La certificacibn del cheque común se produce mediante una declaración de1 girado, la cual deja constancia en el título de que el cheque tiene ondos y que ellos han sido irrevocablemente destinados a abonar ese cheque durante el tiempo de vigencia de la certificación que, de conformidad con el ordenamiento positivo vigente, es de cinco días habiles bancarios. El art. 48, párr. 4", de la ley 24.452, dispone: "La certificación tiene por efecto establecer la existencia de una disponibilidad e impedir su utilizaci6n por el librador durante el término por el cual se certificó". Los fondos quedan reservados para ser entregados a quien corresponda y sustraídos a todas las contingencias que provengan de la persona o solvencia del librador, de modo que su muerte, incapacidad, quiebra, concurso civil o embargo judicial, posteriores a la certificación, no afecten la provisión de fondos certificada, ni el derecho del tenedor del cheque ni la correIativa obligación del banco de hacerlo efectivo cuando sea presentado al cobro". La certificación genera por parte de1 banco

por

47 R U Z Z ~ Algunas N, consdderacion~ssobre el cheque certificado, "Comercio y Justicia", del 1/8/87, p. 6. El autor expresa: "No se trata de pensar que frente a la certificación los fondos se consideren utilizados, esto es, un pago bajo la condición suspensiva de la presentacibn del cheque; sino que, por el contrario, el cheque se paga o no se paga, y los fondos afectados al cheque por e1 tiempo de vigencia de la certificación constituyen un verdadero patrimonio de afectación, cuya titularidad siempre pertenece al librador hasta que se pague efectivamente el título.

CHEQUE

una responsabilidad de pago extracartular, esto es, de derecho común, y en modo alguno Iibera cambiariamente a1 librador, los endosantes y sus avalistas. La imposibilidad de certificar cheques al portador tiende a evitar la asimilación del cheque a la moneda de curso legal. La ley dispone que la certificación no uede ser parcial ni extenderse en cheques al portador (art. 48 . La certificacidn violatoria de cualquiera de dichos extremos, o de ambos, es nula, pero el cheque no se ve afectado como titulo de crédito. Después de vencido el plazo de la certificación, aunque ya no está asegurada la provisi6n de fondos, el título sigue siendo eficaz como cheque común, y su falta de pago da lugar a las acciones cartulares. El art. 49 de la ley de cheques establece: "La certificación puede hacerse por un plazo convencional que no puede exceder de cinco días habiles bancarios. Si a su vencimiento el cheque no hubiese sido cobrado, el girado acreditará en la cuenta del librador la suma que previamente debitó. El cheque certificado vencido como tal, subsiste con todos los efectos propios del cheque". Los puntos pertinentes de la reglamentación dan la fórmula de certificacibn. El cheque de pago diferido no puede ser certificado, por razones obvias, como se verá seguidamente.

'i

5

92. CHEQUE DE PAGO DIFERIDO. - El legislador ha creado un nuevo título de crédito, que no reconoce mayores antecedentes legislativos. a) ANTECEDENTES. Como ha señalado reiteradamente la doctrina, hace mucho tiempo que se viene desvirtuando e1 cheque comiin, mediante su confección con una fecha posterior a la Los fondos son de propiedad del Iibrador, pero se trata de una propie-

dad afectada por un vinculo de destino del cual no pueden ser distraídos, ni estar sujetos a la muerte, incapacidad, quiebra, concurso preventivo o embargo judicial posteriores a la certificación; de manera tal que e1 tenedor del cheque, durante e1 período que dure la certificaci6n, no puede ver afectados sus derechos al cobro del título, ni el banco queda exonerado de pagarlos, salvo algún supuesto especia1 del art. 34 del decr. ley 4776/63. Los derechos del portador tampoco pueden verse afectados por la quiebra del banco, pues si como lo venimos sosteniendo, los fondos continúan siendo siempre del librador, dicho portador nunca puede ser considerado acreedor del banco fallido, ya que Bste no se asimila al aceptante de una cambiar.

real, fen6meno éste que no ha sido exclusivo de la República Argentina y que se ha denominado "cheque posdatado". Por tal motivo, en el Uruguay se sancionó, en 1975, la ley de cheque de pago diferido, que consagr6 un sistema muy sencillo que, en especial, quiso receptar lo que ocum'a en la realidad. E1 art. 3" de la ley 14.412 dice que el cheque de pago diferido es una orden de pago que se libra en contra de un banco en el cual el librador, a Ia fecha de presentaci6n estipulada en el instrumento, debe tener fondos suficientes depositados a su orden en cuenta corriente o autorización para girar en descubierto. Es un sistema simple en el cual el cheque de pago diferido funciona, fundamentalmente, como si fuera un pagaré, que en vez de ser abonado por el librador, se paga por intermedio de un banco en el cual 6ste tiene una cuenta corriente. Gran parte de la doctrina argentina había manifestado su legitima preocupación por el fen6meno de los cheques posdatados. A raíz de ello, surgieron distintas iniciativas, en cuya elaboración participaron distinguidos juristas o importantes instituciones. Todas ellas estuvieron signados por el propósito de combatir la desnaturaIización del cheque común y auspiciaron la regulación de un nuevo instrumento: el cheque de pago dgerido. La tendencia culminó con el proyecto impulsado por el diputado BALESTRINI, que recibiera consagración legislativa mediante la ley 24.452. Esta ley, siguiendo las huellas de los proyectos argentinos mencionados y rechazando en forma expresa la soluci6n de la legislación uruguaya, consagró un rkgimen de cheque de pago diferido novedoso y com Iicado que requería de una cuenta corriente especial y exigía a registracidn de1 cheque. Dicho legislador señal6 que el cheque de pago diferido era un agaré bancario, advirtiendo que de cualquier modo considera%a inconveniente el uso -por razones sociológicas- de la palabra "pagar&", pese a que sería m i s propia en la tdcnica juridica. Quienes contemplaban la ley con optimismo, sostuvieron que la implementación de lo estatuido sería dificultosa y onerosa. En la práctica, los defectos congénitos de este nuevo ordenamiento redundaron en la inaplicabilidad absoluta del sistema implantado, lo cual se tradujo en la inexistencia de cheques de pago diferido. Sin embargo, consciente de las dificultades planteadas, el 1egislador se rectificó mediante la ley 24.760, modificatoria de la ley

P

CHEQUE

citada, que derogó casi la totalidad de las disposiciones de la ley anterior y mantuvo un régimen de registración facultativo. Vinculado a dicha subsistencia, para el supuesto hipotético en que se apIicara el régimen relatado, habrá que tener en cuenta que el art. 57 de la ley 24.760 establece: "El Banco Central de la Repiiblica Argentina, podrá autorizar o establecer sistemas de registración y pago mediante comunicación o exposición electrónica que reemplacen la remisi611 del título; estableciendo las condiciones de adhesión y recaudos de seguridad y funcionamiento". En efecto, salvo casos puntuales muy específicos en donde converjan los intereses de las entidades financieras y las necesidades crediticias de determinadas empresas, como las que tradicionalmente han hecho uso generalizado de los cheques posdatados para pagarle a sus proveedores (v.gr., supermercados), no es probable que se recurra a Ia utilización masiva del cheque de pago diferido. El registro del cheque es facultativo para el tenedor. No constituye aceptación ni aval, ni lo transforma en un cheque garantizado, sino que se limita, por el contrario, a justificar "la regularidad forma1 del cheque" (art. 55) y su rechazo surte los efectos del protesto (art. 57). No se conoce sobre su uso concreto.

b) CONCEPTO. El nuevo ordenamiento define el cheque de pago diferido, en forma imprecisa, en el art. 54. La definición legal ha sido criticada por juristas que intervinieron en la redacción del proyecto que sirviera de precedente al del diputado BALESTRINI.Así, GÓMEZ LEO ha indicado que "para el supuesto de que se considere imprescindible que el legislador incursione en definir determinada institución jurídica, como modo valido de establecer el tipo legal de que se trate, no se debe caer en el error de sancionar una definición legal que sea parcial y se Iimite a describir parte del nuevo instituto, como hizo el legislador de 1963 y se reitera en esta oportunidad, a1 expresar que el nuevo cheque es una orden de pago". Asimismo, dicho autor finaliza diciendo que, en realidad, se trata de un "titulo de credito que contiene una orden de pago"48.

*

G ~ M ELEO, Z Cheques, p. 253.

Según el art. 54 de la ley (texto según la ley 24.760), el cheque de pago diferido es una orden de pago, librada a fecha determinada, posterior a la de su libramiento, contra un banco en el cual el librador debe tener fondos suficientes depositados a su orden en cuenta corriente o autorización para girar en descubierto a la fecha de vencimiento. Finalmente, se aclara: "Los cheques de pago diferido se libran contra las cuentas de cheques comunes". En síntesis, el cheque de pago diferido: 1) Es una orden de pago, que da el librador al girado (un banco), en virtud de un pacto de che ue de ago diferido correspondiente a una cuenta corriente or inaria art. 59, texto según ley 24.760). 2) Se trata de una orden de pago Iibrada a fecha determinada, por un plazo que no podrh exceder los trescientos sesenta días a partir de la fecha de su libramiento. 3) El librador, al momento del vencimiento, debe tener fondos suficientes depositados a su orden en cuenta corriente o autorización para girar en descubierto. El art. 55, párr. lo, con redacción técnicamente no feliz, libera de responsabilidad a la entidad girada si el cheque de pago diferido no es pagado a su vencimiento por falta de fondos o autorización para girar en descubierto. Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad de derecho común en que pudiera incurrir la entidad financiera, o del aval del documento, por su parte. SegBn el párr. 2" del art. 54, "el girado puede avalar el cheque de pago diferido", lo cual difiere sustancialmente del cheque común, que en ningún caso puede ser avalado por el girado. El art. 56 dispone: "El cheque de pago diferido es libremente transferible por endoso con la sola firma del endosante".

3

S

REQUISITOS. El cheque de pago diferido es un documento formal, al igual que tos restantes títulos cambiarios. El art. C)

54 de la ley (texto según ley 24.760) alude a que las enunciaciones esenciales deben estar contenidas en formulario similar, aunque distinguible de1 cheque común por su nombre ("cheque de pago diferido7'). La ley exige que contenga las siguientes enunciaciones esenciales: 1 ) La denominación "cheque de pago diferido", claramente inserta en el texto del documento.

CHEQUE

2) E1 número de orden impreso en el cuerpo del cheque. 3) La indicación del lugar y fecha de su creación. Resulta aplicable la norma del párr. 2" del art. 2' de la misma Iey, en cuanto dispone que si se hubiera omitido el lugar de la creación se presumir6 que es tal el del domiciIio del Iibrador (art. 58). 4 ) La fecha de pago que no puede ser mayor a trescientos sesenta dias a partir de su libramiento. 5) E1 nombre del girado y el domicilio de pago que deben estar mencionados en las fórmulas respectivas. 6) La persona a cuya orden se libra o a1 portador. 7) La suma determinada de dinero ue se ordena pagar expresada en números y letras. Es apicab e la norma de la parte ga de1 inc. 5 del art. ZO, en cuanto dispone que "cuando la cantidad escrita en letras difiriese de la expresada en número, se estará por la primera". 8) E1 nombre del librador, domicilio, identificación tributaria o laboral o de identidad, según lo reglamente el Banco Central de la Repiíblica Argentina; así, se reiteran las exigencias del art. 2' referidas al cheque común. La ley defiere a la reglamentaci6n las enunciaciones respecto de los datos referidos. 9) La firma de1 librador. El inc. 9 del art. 54 señala que "el Banco Central autorizará el uso de sistemas electrónicos de reproduccion de firmas o sus sustitutos para el libramiento de cheques, en la medida ue su implementación asegure la confiabilidad de la operatoria e! la ernisidn y autenticación en su conjunto" (disposicibn análoga a la del inc. 6 del art. 2 O , según ley 24.760). RICHARDy ZUNINO señalan que la firma inserta en el documento debe corresponderse con la "registrada" en la institución bancaria. Por esto, sostienen que se produce una "limitación al principio de la libertad de la firma", asi como "una eventual especialización en e1 concepto de fi~ma"~. Entiendo que cambiariamente queda obligado el firmante, aun cuando lo haga de forma distinta a la registrada en el banco y éste no lo haya pagado por tal motivo.

9

-

49 RICHARDZUNINO, Régimen de cheques, p. 53, aclaran que la especialización de la firma consiste en la necesaria coincidencia entre la inserta en el documento y la registrada en el banco.

d) CHEQUERAS. Por su parte, el art. 59 del ordenamiento del cheque (texto según ley 24.760) dice: "Las entidades autorizadas entregarán a los clientes que lo soliciten, además de la libreta de cheques indicada en el art. 4 O , otras claramente diferenciadas de las anteriores con cheques de pago diferido. PodrAn, ademis entregar Iibretas de cheques que contengan fórmulas de ambos tipos de cheques conforme 10 reglamente el Banco Central de la República Argentina". Serán entregadas a su mero requerimiento, siéndoles de aplicacibn, ademds de las disposiciones previstas en la presente reglamentación para los cheques en general en lo que resulten pertinentes.

5

93. T R A N S M I DEL S I ~CHEQUE. N - Se analizarán aquí las formas en que puede transmitirse un cheque, según los dos sistemas actualmente imperantes, de conformidad con el inc. 5 del art. 66 de la ley de cheques: "El BCRA, como autoridad de a licaci6n de esta ley: .. . 5) Puede, con carácter temporario, tf;ar monto máximo a los cheques librados al portador y limitar el numero de endosos del cheque común". a) SISTEMARE LA LEY 24.452. El art. 6' dice: "E1 cheque puede ser extendido: 1 ) a favor de una persona determinada; 2) a favor de una persona determinada con la cláusula 'no a la orden'; 3) a1 portador. El cheque sin indicaci6n del beneficiario valdrá como cheque al portador". Pero como vimos se encuentra limitado5O. El decr. ley 4776/63 estabIecía que los che ues podían ser librados: 1) a nombre de una persona determinada con o sin a cláusula "a la orden", y eran transmisibles mediante endoso (arts. 2", inc. 5", y 12, párr. lo, decr. ley 4776/63); 2) a favor de una persona determinada con la cláusula "no a la orden", los que eran transmisibles bajo la forma y efectos de una cesi6n ordinaria (art. 12, párr. 3"), y 3) a l portador, que eran transmisibles con la simple entrega (art. 12 f n p n e ) . Posteriormente, el régimen cambió con la ley 23.549. El art. 6' de la legislación reguIadora de1 cheque establecía que el cheque por monto i ual o inferior al que resulte de lo preceptuado en el art. 56, parte última, s6 o podrá librarse: a ) a nombre de persona determinada, y b ) al portador. Por su parte, el inc. d de1 art. 3' del mencionado ordenamiento (texto segiin ley 23.549) disponía que cuando el cheque de monto igual o inferior al que resulte de lo preceptuado en el art. 56, parte dltima, no contenga mención del beneficiario, valdrá como cheque al portador. En ambos casos, el cheque vaIe como emitido al portador, y se transmite con Ia simple entrega y

4

K

CHEQUE

Con respecto al aval, el art. 51 de la ley citada señala: "E1 pago de un cheque puede garantizarse totaI o parcialmente por un aval. Esta garantía puede otorgarla un tercero o cualquier firmante del cheque". A su vez, el art. 50 dispone: "El librador, así como el portador de un cheque, pueden insertar en el anverso la expresión 'no negociable'. Estas alabras significan que quien recibe e1 cheque no tiene, ni pue e transmitir más derechos sobre el mismo, que los que tenia quien se 10 entregó".

B

1) A FAVOR DE U N A PERSONA DETERMINADA. Se trata de la hipótesis normal y en el caco el cheque debe transmitirse por endoso. Resta analizar si puede librarse un cheque a nombre de varias personas a fin de que sea cobrado en forma conjunta o indistinta. Limitaré e1 análisis al caso de dos personas que en forma alternativa uedan ser beneficiarias de un cheque, porue es el caso pro lemático: dcabe admitir el cheque a nombre %e persona determinada librado de la siguiente forma: páguese a la orden de Juan Pérez o Pedro Martínez? Con relación a la letra de cambio, CAMARA se plantea el interrogante y responde afirmativamente5'. A mi juicio ello es

!

el banco girado lo debe pagar a quien lo presente al cobro. E1 cheque por monto superior al que resulte de lo preceptuado por el art. 56, parte última, no podrá librarse váIidamente sino a favor de una persona determinada. Por su parte, el último párrafo del art. 56 (según ley 23.549) disponía el monto máximo por el cual se pueden librar cheques al portador. Una vez más -aunque esta vez el hecho no tiene consecuencias muy serias- delega facultades en el Banco Central, a 10s efectos de la determinación de la actualizaci6n. El art. ZO, inc. 5", del ordenamiento del cheque (texto según ley 23.549), al regular los requisitos esenciales establecía: a) los cheques librados por montos superiores al que resulte de lo preceptuado por el art. 56, parte última, deben contener la expresi6n de que es a favor de persona determinada, y b ) los cheques librados por montos iguales o inferiores, deben contener la misma expresión o la mención "a1 portador". 51 CAMAHA, Letra de cambio, t. 1, p. 389. Este autor expresa: "Como tomador puede figurar una persona física o colectiva; la ley habla en singular, pero nada obsta -como expresamos sobre el girado- que varios sean designados conjunta o disyuntivamente. En el primer caso -sirvase pagar a A... y B...- el acto cambiario -endoso, cobro, etc.- requiere la actuación mancomunada de todos ellos -soIidaridad activa-, porque no es posible e1 endoso ni cobro parcial; en tanto en el segundo -sirvase pagar a A... o B...- puede intervenir cualquiera indistintamente siempre que posea el documento. También se usan las dos fórmulas conjuntamente (y/o) en cuya hipdtesis pueden obrar ambos o cada uno individudmente, como ha dicho la jurisprudencia nacional".

acertado, en raz6n de que no existe prohibici6n aIguna que establezca tal limitación.

2) CHEQUE AL P O R T A ~ R . El inc. 3 del art. 6' permite el cheque sin indicación de beneficiario o al portador. Ello influye en la forma de circulación del documento que se transmite con la simple entrega y todos los derechos pueden ser ejercidos mediante su mera tenencia. Sin embargo, la ley 25.413 restringió el libramiento de estos cheques facultando al BCRA a reglamentarlo y se han establecido límites al respecto.

3) CHEQUE 'NO A M ORDEN". Refiriéndose a la letra "no a la orden", CÁMARA dice que a tales documentos, de cambiarios, s61o les queda el nombre5'. En cuanto a la naturaleza de la Ietra "no a la orden", G6MEZ LEOexpresa que ella queda regida por el rigor cambiario en sus tres aspectos: sustancial, formal y procesal, y que las acciones ~. y WINIZKY emergentes son de naturaleza ~ a m b i a r i a ~ GUALTIERI han señalado que los títulos "no a la orden7' son transmisibles mediante cesión ordinaria, aunque dichos autores expresan que ninguno de ellos puede circular cartularmente, puesto que no e s t h "creados para ello", como lo requiere la propia naturaleza económica de los títulos circuIatorios. Sin embargo, can toda razón agregan que no por ello dejan de ser necesarios, literales y autónomos, en un ámbito restringid^^^. Para FERRI, los documentos "no a la orden" son títulos de crédito limitados, pero títulos valores al fin55. El art. 12, párr. 3", de la ley 24.452, dice: "El cheque extendido a favor de una persona detexminada en Ia cláusula 'no a la orden' no es transmisible sino bajo la forma y con los efectos de una cesi6n de crdditos". SegGn la com. BCRA "A" 4010 se establece: "5.1.2. El cheque extendido a favor de una persona determinada, que no pos' CAMAHA, Letra de cambio, t. 1, p. 510. 53 G ~ M ELEO, Z Instituciones de derecho cambfnr%o,t . 11-A, p. 436. M GUALTIERI y WINIZKY, refiriéndose a los títulos no a la orden (cuya similitud con el cheque regulado por la ley 23.549 es indiscutible), dicen que: "el pagaré y el cheque al ser avalado por los Iibradores, son títulos necesarios,

literales y autónomos en las reIaciones de beneficiario y avalista, y de avalistas y avalados" (Tftulos circulato~os,p. 100). 55 FEBHI, Títulos de crddito, p. 1%.

CHEQUE

sea la cl6usula 'no a la orden', será transmisible por endoso. También podrán ser transmitidos por endoso los cheques con la citada condición ('no a la orden'} en los casos de transferencias -primeras y sucesivas- cuando se extiendan: 5.1.2.2. A favor de fiduciarios de fideicomisos financieros comprendidos en la ley de entidades financieras, en la medida en que se trate de operaciones relativas al fideicomiso. 5.1.2.3. Para su depósito en la Caja de Valores SA a los efectos de ser negociados en las bolsas de comercio y mercados de valores autorregulados de la República Argentina, en cuyo caso los endosos deberán ser extendidos con la cláusula 'Para su negociación en Mercados de Valores'". 4) CHEQUE NO NEGOCIABLE. El ordenamiento del cheque (art. SO), sentando una diferencia con el régimen anterior, regula los efectos de la cláusula no negociable, que constituye una forma de libramiento (aunque también la puede insertar el portador de un titulo ue ya ha circulado) que, sin limitar la ley de circulación, hace esaparecer la autonomía de los derechos cartulares. En otras palabras, se lo puede transmitir mediante endoso pero el portador pasa a ocupar similar lugar al del transmitente. Los efectos son similares a la cláusula "no a Ia orden". La menci6n de que el cheque no es negociable debe obrar en el anverso del documento.

9

b) SISTEMAIMPUESTO POR LA C O M U N I C A C I ~ N"A" 3244 DEL BANCO CENTRAL DE LA R E P ~ B L IARGENTINA. CA La corn. BCRA " A 3244, que aprueba la reglamentación de la cuenta corriente bancaria, ha limitado el endoso. La citada disposición establece que los cheques emitidos a partir del 3 de abril de 2001 que se presenten al cobro o -en su caso- a la registración hasta el 31 de diciembre de 2002, s61o podrán contener la cantidad de endosos que seguidamente se indican: cheques comunes: hasta un endoso, y cheques de pago diferido: hasta dos endosos. Según Ia com. BCRA " A 4010, punto 5.1, del 24 de septiembre de 2003, se exceptúan de las limitaciones establecidas a los endosos que las entidades financieras realicen para la obtención de financiación, a favor de una entidad financiera o de un fiduciario, de un fideicomiso financiero, en ambos casos comprendidos en la ley de entidades financieras y las sucesivas

transmisiones a favor de otros sujetos de la misma naturaleza, así como cuando los cheques se depositen en la Caja de Valores SA para ser negociados en Ias bolsas de comercio y mercados de valores autorregulados de Ia República Argentina, en cuyo caso 10s endosos deberán ser extendidos con la cláusula "para su negociación en Mercados de Valores". Cuando se transfieran cheques de pago diferido -en depósito- a la mencionada Caja para la negociaci6n en las bolsas de comercio y mercados de vaIores (art. 56, ley de cheques, texto según decr. 386/03), que no contengan la leyenda que autorice su negociación será necesario que el banco irado certifique la validez formal del pertinente cartular, a Ia echa en que se lo transfiera para incorporarse a esa modalidad operativa; además que cuente con la expresa autorizaci6n del titular de la cuenta corriente para proporcionar los datos relativos a dichos cartulares que resultan ser indicativos de una operaci6n pasiva, liberándolo de la obligación de confidencialidad a que se refieren las leyes de entidades financieras (arts. 39 y 40) y de protección de datos personales (ley 25.326) según com. BCRA "A" 4010, punto 4.5.1. Dicho certificado será transmisible ilimitadamente por endoso en idénticas condiciones, alcances y terminos que resulten aplicables al cheque que lo origina, ya sea desde el punto de vista formal como desde el esencial, incluyendo - e n su caso- la cliusula relativa a la negociación bursátil (com. BCRA " A 4010). Según la com. BCRA " A 4010 se deben tener en cuenta 10s siguientes puntos: "4.5.2. De tratarse de documentos que contengan la señalada leyenda (segundo parrafo de1 punto 4.5.1) y cuando sean presentados en los mercados de valores: 4.5.2.1. Por el librador para su negociacibn, se requerir5 que la entidad girada certifique que la numeración de los instrumentos corresponda a las chequeras oportunamente entregadas y que no existen impedimentos para su circulación, el número y denominación de la cuenta irada a las cuales correspondan, Ias personas habilitadas para la irma de los cheques y la cantidad de firmantes cuando sea necesaria la firma de m& de una persona. Dichos recaudos se considerarán cum lidos en los casos en que la gesti6n de presentaci6n sea realiza a por el banco girado. 4.5.2.2. Por los beneficiarios distintos del librador, solo será necesario el cumplimiento del requisito previsto en el punto

B

P

1

4S.I.l.

CHEQUE

4.5.3. Comisiones. Por las prestaciones de los servicios previstos en los puntos precedentes podrán pactarse retribuciones determinadas sobre la base de sumas fijas que no esten relacionadas con los importes involucrados". El cheque en el actual régimen argentino se asimila a los viejos títulos no a la orden, como lo señalar6 más adelante. Con referencia a la naturaleza de la letra de cambio no a la orden, CAMARA expresa que la letra de cambio privada de la virtud circulatoria no goza de los caracteres de literalidad, autonomía, etc., y que no es un título-va10?~. En similar sentido, pero refiriéndose al cheque, se han expedido BONFANTI y GARRONE, quienes señalan que el cheque "no a la orden" requiere para su transmisibn la forma de la cesión de créditos y expresan que, como consecuencia de ello, se cumplen los efectos y consecuencias de esta última. El endosante (o mejor, cedente), salvo pacto en contrario, no garantiza el pago sino que se limita a responder de la existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la cesión57. Dichos autores señalan que en el ámbito de la transmisión con la forma y efectos de la cesión, cobra vigencia la regla nemo plus iesris ad allium transferre potest quam ipse habet, es decir ue no funciona el principio de autonomía cambiaria. El librador y sucesivos cedentes podrán oponer al legítimo tenedor del cheque (último cesionario) todas las defensas que tuviesen contra cualquiera de los anteriores poseedores. En virtud de la autonomía se deja de Iado lo preceptuado por el art. 399 del Cód. Civil y Comercial, cuyo texto expresa: "Nadie puede transmitir a otro un derecho mejor o mcis extenso que el que tiene, sin perjuicio de las excepciones legalmente dispuestas". Consecuentemente, la limitación que sufre el título "no a la orden" y a la que alude la doctrina, es a la autonomía de los derechos del portador. Los derechos del adquirente (cesionario) van a nacer de los del transmitente (cedente). Cabe preguntarse si con el nuevo régimen que prohíbe e1 endoso y que, en determinado supuesto, exige el libramiento a nombre de ersona determinada, el cheque sigue siendo un titulo de cré ito.

B

57

CAMARA, Letru de c a d i o , t. 1, p. 509 y 510. BONFANTI - GABHONE, El cheque, p. 125 y siguientes.

Entiendo que el cheque sigue siendo un título de cr6dito al que se le aplican las normas y principios propios de la materia, con algunas limitaciones atinentes exclusivamente a1 endoso y que subsiste como tal, por lo menos en gran cantidad de cuestiones (literalidad, acción ejecutiva, etcétera). A mi juicio, no desaparece 1a autonomía de los derechos cartulares. Esto Último en modo alguno importa sostener que los derechos del cesionario son aut6nomos, sino que tal característica se aplica en otras circunstancias. En efecto, si bien es cierto que el principio de la autonomía existe en estrecha vinculación con el endoso, no es menos exacto que una vez configurado el principio -que se refleja en normas concretas-, éste excede el marco del endoso y se aplica a todos los actos cambiarios (v.gr., aval). 1) T R A N S M I SDEL I ~ NCHEQUE AL PORTADOR. El art. 12, párr. 4*, de la ley 24.452 dispone: "El cheque al portador es transmisible mediante la simple entrega". Ello sin contar con las Iimitaciones emergentes del desquicio del denominado "corralito" y del "corral6n", de inconstitucionalidad manifiesta. Consecuentemente, en los cheques por debajo del mínimo que impone su nominatividad, la transmisión debe efectuarse mediante la simple entrega del documento. En razón de ello, la transmisi6n de dicho cheaue no obliga al transmitente: ante la falta de pago el portador piede ir en contra del librador del título, a quien a lo mejor ni siquiera conocía, pero no en contra del aue le hizo Ia entrega del documento. La solución Dara oblig'ar al transrnitente, cgrno lo desarrollaré más adelante, está dada por el aval. 2) T R A N S M I SDEL I~N CHEQUE LIBRADO A FAVOR DE PERSONA DETERMINADA Y EL LÍMITE DE LOS ENDOSOS. Una forma de burlar 10s propósitos del legislador, y como negocio indirecto de transmisión, puede efectivizarse mediante el mandato. El mandato, especialmente el irrevocable (art. 1330, Cód. Civil y Comercial), que puede otorgarse en el ro io documento o en su prolongación (arts. 1362 y 1319}, pue e legar a constituirse en una figura de utilización frecuente como forma de transmisión del cheque. En ese sentido, basta pensar en la sucesiva sustitución de1 mandato y en lo que gran parte de la doctrina considera como mandato tácito: el libramiento del cheque con

aF

CHEQUE

el nombre del tomador en blanco. Ello sin perjuicio de las trabas que puedan surgir de determinadas normas (arts. 969, 1017 y 1618, C6d. Civil y Comercial). Pero volviendo a la cesión de créditos, debo señalar que hay que acudir al Código Civil y Comercial, que regula la cuestión en los arts. 1614, 1619 y 16315'. Ahora bien, el art. 1618 de dicho ordenamiento dispone, bajo pena de nulidad, Ia forma escrita, y el art. 34, inc. 5, de1 ordenamiento del cheque (texto según Iey 23.549) ordena el pago inmediato al "beneficiario" de una cesión ordinaria. Como la cesión puede materializarse en un instrumento distinto al cheque, la cuestión puede no ser sencilla: el banco a quien se le presente un sujeto que pretenda cobrar un cheque deberá determinar si está legitimado para percibirlo, en razón del instrumento que exhiba. Tambidn será difícil el depósito en cuenta corriente de un cheque cedido, habida cuenta de 1a documentación que los bancos que acepten el depósito puedan exiBERCEL, Cláu~ula*'no a la orden", RDCO, 1968-272, no 3, señala: Junto a la propiedad del crédito, la cesión comprende: a ) la fuerza ejecutiva del título, y b ) los accesorios del crddito. Analizaremos por separado ambos supuestos, relacionándolos con la materia objeto de anáIisis. a ) Fuerza ejecutiva: este problema ha sido objeto de encontradas posiciones en doctrina, a1 contemplarse el caso de la cesi6n de la letra. Entre quienes niegan tal carácter ejecutivo, debemos anotar a JACDBI, BONELLI y VICENTE Y GELLA. Frente a esta corriente, una buena parte de la doctrina considera que corresponde al cesionario la acción ejecutiva existente en cabeza del cedente. En esta posicidn podemos anotar a STAUB,MOSCA, VALEKI y ANGELONI. YADAROLA, en forma precisa, señala que la acción ejecutiva no es un derecho que se le atribuya a la persona del endosatario regular y que no ueda transmitirse al cesionario; sino que es una cualidad de la letra de cam{lo, que le es inherente. En nuestro derecho, consideramos que la norma del art. 1458, parte la,del C6d. Civil, disipa cualquier duda: "la cesión comprende la fuerza ejecutiva del título que comprueba el crédito, si éste la tuviere, aunque estuviese bajo forma privada". b) Accesorios del crédito: la cesión comprende, conforme al art. 1458, parte 2", todos los derechos accesorios y quedan englobados en la enumeración legal los intereses. Conforme al art. 52, inc. 2", de la ley cambiaria, corresponde al portador el derecho a exigir de aquel contra el cual se ejerce la acción de regreso, los intereses a partir del vencimiento de la letra, al tipo fijado en el título y si no hubiesen sido estipuIados al tipo corriente en el Banco de la Naci6n a la fecha de pago. Estos intereses deben considerarse accesorios del crédito y, por lo tanto, el cesionario tiene el derecho de exigirlos. CAMAKA, Letra de cambio, t. 1, p. 512; FONTANAHROSA, Nuevo regimen j u ~ d i c odel cheque, p. 80 y 81, no 32.

gir. Adembs, puede llegarse al extremo de que se exija que se haga la correspondiente notificación a todos los cedentes mediante instrumentos fehacientes. Hay que tener en cuenta que para que la cesi6n surta efectos respecto de terceros debe notificarse al deudor cedido en los términos preceptuados por el art. 1620 y concs. del C6d. Civil y Comercial. Aqui se plantea el problema de la persona que debe ser notificada a los fines antes mencionados: hay ue notificar al banco, que es quien debe abonar el importe del ocumento?, &hay que notificar al librador del cheque?, 20 hay que anoticiar debidamente al librador y al banco?, jo es que si existen varias cesiones hay que notificar a todos los cedentes?, y si existieran avalistas dhay que notificarlos?, j o hay que notificar a todos los obligados cartulares y al banco? Para responder a los interrogantes debo efectuar diversas consideraciones. Entre el librador y el banco existe una relación contractual preexistente al libramiento del título por la que el girado asume la obIigación extracartular del pago. Esto explica la obligación del banco de pagar el cheque a su presentación y el correlativo derecho del librador a que el documento sea pagado a su presentacion en dicha oportunidad. Si se analiza la relación entre el beneficiario y el girado, se advierte que el portador es solamente acreedor del librador y que es en ese carActer que se resenta al banco girado. De lo expuesto surge que el obligas o cartular es el librador: él es quien debe responder carnbiariamente en el supuesto de que el cheque no sea pagado por el banco, aunque es claro que quien tiene en su poder Ios fondos es este último59.

3

5 ~ o ~Nuevo ~ &gimen ~ jurídico ~ ~ del~ cheque, ~ p.~ 40 ys 41. ~ Dicho , autor, en p. 40, expresa: 'A la luz de esta rApida exposición se advierte que no hay inconveniente en configurar el cheque dentro de la estructura jurídica de una delegación de pago, pura, sobre deuda, temporalmente irrevocable, que importa una orden de pago dirigida al delegado (banquero girado) y una autorización dirigida al legítimo portador del documento". En p. 41, sigue diciendo: "En efecto, en la emisión y negociación normal de un cheque intervienen tres personas: el librador (delegante), e1 girado (delegado) y el legítimo portador (delegatario). E1 banco se ha constituido en depositario irregular de todas las sumas depositadas por el cliente o acreditadas a éste y ha asumido, entre otras obligaciones, la de hacer el servicio de caja del depositante, esto es, la de hacer pagos por cuenta de él. La representaci6n del librador que el girado asume al efectuar el pago del che-

CHEQUE

SaIvo el caso de1 cheque certificado, los fondos depositados en la cuenta corriente eran y son embargables aun después de librado el cheque: prevalece el embargo si ingresa al banco antes que el cheque, cualesquiera sean sus fechas de expedición. La notificación debe hacerse al banco girado en el domicilio de pago indicado en el cheque. En cuanto a la notificación, en algíin caso pueden ser de aplicación los arts. 1465 y 1467 del Cód. Civil6'. La presentación al cobro al banco por el portador legitimado es la forma por excelencia de notificacibn de la cesión. Entiendo que ello es así en función de que el banco es el destinatario de la orden de ago y debe proceder a abonar el importe del cheque si hay fon os o autorización para girar en descubierto. El banco es el destinatario de una orden de ago instrumentada en un documento necesario para ejercer os derechos incorporados a él. En cualquier supuesto es imprescindible la presentacibn del documento: el banco -si hay fondos o ha otorgado autorización para girar en descubierto- sólo uede abonar el importe del cheque contra su presentacibn; por e contrario, e1 banco paga mal si lo hace al cesionario que no presenta el título, aun cuando acredite mediante un instrumento iíbIico su calidad de adquirente de los derechos emergentes Be1 cheque6'.

B

P

7

que no deriva de ningún mandato sino que es una consecuencia de la precedente relaci6n de cuenta corriente bancaria en cuya virtud el banquero debe efectuar el sewicio de caja por cuenta y orden del cliente". so VILLEGAS, i Á cuenta corriente bancaria y el cheque, p. 237 y 238; antes de la sanci6n de la ley 23.549, refiriéndose al cheque no a la orden, expresaba: "Si quien comparece a cobrar el cheque es un tercero cesionario, el banco girado debe exigirle la presentación de la cesión y el cumplimiento de la notificación auténtica al librador. De otra forma pagará muy mal y asumirá plena responsabilidad c i d frente al librador". Además, dicho autor señaIaba: "El reglamento del Banco de la Nación Argentina establece en estos casos el cumplimiento de los siguientes requisitos: l } que el cesionario, mediante telegrama colacionado, escritura pública u otro medio fehaciente de comprobación (puede ser por 'carta documento', agregaremos nosotros), acredite haber notificado la cesión al librador o que éste hubiera aceptado dicha cesión, al dorso del cheque; 2) que la cesión sea hecha por escrito (por lo que se admite que sea efectuada por una carta, una nota o al dorso del mismo cheque si se coloca la leyenda 'cede este cheque al señor...') (firmada por e1 cedente y aceptada por el cesionario, agregaremos nosotros); 3) que, ademis, a1 banco Ie conste la autenticidad de las firmas del cedente y cesionario, cuando la cesión fuese hecha por instrumento privado; 4) que cuando la cesión fuese hecha en instrumento separado, el cesionario presente, junto con aquel instrumento, el cheque respectivo". NO debe oIvidarse la naturaleza constitutiva del documento.

3) EL AVAL EN LA HISTORIA DEL CHEQUE. Hasta épocas recientes se había discutido la viabilidad del aval en el cheque". Señala ALEGRIIA: "Afirmar que es incompatible el aval con la función de pago de1 cheque es confundir su carácter de medio de pago con el pago solutorio mismo"". A mi juicio, era perfectamente compatible el aval con la orden de pago cartular en raz6n de lo preceptuado por el derogado art. 55 del decr. ley 4776/63, que establecía la aplicaci6n de las normas de1 decr. ley 596363 en cuanto fuesen compatibles con el cheque. En efecto, si bien éste cumple una función de medio de pago, se trata de un documento literal cuya entrega no extingue de por sí la obligación a cuyo pago se lo quiere aplicar y, por ende, puede ocurrir que el portador legítimo no pueda cobrarlo, lo que no es infrecuente. Debe tenerse en FERRI, T~U~O deScr6dit0, p. 200. PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, p. 329 y 330: si el cesionario está en posesión del documento la notificación de la transferencia constituye una formaIidad innecesaria, ya que el deudor s61o puede efectivizar e1 pago a quien se encuentra en posesión de la letra. SPOTA,Contratos, t. IV, p. 327 y 328. CAMAHA, h t m de cambio, t. 11, p. 111, nota 37. En igual sentido, CNCom, Sala A, 23/2/73, "Clase, Salvador cíGarcia, Amalia", ED, 48-514 y LL, 152-53, con nota crítica de OYUELA, Admisibiltdad de la cláusula por aval m d cheque; íd., íd., 22111188, "Barba, Horacio clDugo, Haydde B. y otro", LL, 1990-B-454, con nota de PAOLANTONIO - MOCCERO, El aoal en el cheque d e p i s de la ley 23.549: "E1 decr. ley 4776/63 admite la figura del aval, cuando determina que en caso de silencio se a licarán a los cheques las disposiciones relativas a la letra de cambio en cuanto ueron pertinentes. El silencio de la ley existe pues no prohibe la utilización de1 aval, a diferencia de lo que sucede -por ejernpI* con la aceptación, que expresamente veda; la pertinencia del aval al régimen de los títulos cambiarios, en el caso respecto de1 cheque, es innegable porque es la garantía de pago típica y especifica de esta clase de títulos". m ALEGRIA, El a u d , p. 414 a 417; este autor comienza señalando que es interesante memorar también que en la discusión de 1931 se planteó el tema de la conveniencia, utilidad econbmica y justificacibn jurídica del aval en el cheque. Alli se sostuvo una posición negativa -que fue repetida luego por doctrina de diversos países-, sobre la base de que e1 cheque debe tener la garantía económica de la provisión, en lugar de garantías personales del pago. Por 10 demas, se ape16 al car6cter de instrumento de pago del cheque, que repeIia al aval, instituto propio de los documentos de crédito. Sin embargo, esa tesis fue rechazada y se llega a admitir el aval en el cheque, reiterando los principios sancionados por la Ley Uniforme de 1930 para la letra de cambio. En favor de la procedencia del aval se inclinan, entonces, las legislaciones que adoptaron esta Ley Uniforme y los autores que comentan ese texto (si bien algunos con reserva sobre su justificación).

!

CHEQUE

cuenta que cuando el legislador ha querido hacer inaplicable una norma del decr. Iey 5965/63 lo ha hecho expresamente (art. 24). Ello se veía corroborado por las referencias efectuadas por los arts. 40, 43 y 54 del ordenamiento del cheque. El art. 40 (texto según ley 23.549) disponía que "los 'librados' responden solidariamente hacia el portador7?. El art. 43 (texto según ley 23.549) establecia que "todo obligado contra el cual se ejercite un recurso o est6 expuesto a un recurso". Finalmente, el art. 54, párrs. 2" y 3' (texto según ley 23.5491, determinaba que "las acciones judiciales de los diversos obligados al pago de un cheque, entre sí, se prescriben al año contado desde el día en que el obligado hubiese reembolsado el importe del cheque o desde e1 día en que hubiere sido demandado". De las normas citadas surgía claramente que pueden existir plurales "obligados cambiarios" y éstos no pueden ser otros que el o los libradores (arts. 40, 43 y 54) y los avalistas (arts. 43 y 54). En efecto, si se recuerda que el cedente no es obligado cambiario y que e1 endosante ha desaparecido como tal, debe concluirse que los obligados cartulares, a los que se refiere la ley, son los avalistas. En ese sentido, hay que recordar que entre los coobIigados cartulares no existe acción cambiaria (8 108 y 116), Ha dicho GIRALDI: "El aval puede ser otorgado por varias personas simultáneamente y deberá figurar en el cuerpo del cheque o en su añadido, y si se otorga por instrumento separado, debe tambidn consignarse el lugar donde ha sido S U S C ~ ~ (art. 33, decr. ley 5965/63). El aval puede garantizar cheques aún no librados y ser, a SU vez, garantizado por otro aval"". La constitución del aval mediante documento separado es también perfectamente compatible con el cheque, siempre que reúna los requisitos formales exigidos por la ley. En tal caso, el art. 33 del decr. ley 5965/63, aplicable or el derogado art. 55 del decr. ley 4776/63, exige indicar el ugar donde ha sido otorgado e1 aval. Adem As, la manifestacibn de la voluntad de obli arse como avalista no requiere de términos sacramentales; .u pue en utilizarse términos como en garantía", en caución", etcétera.

P

9

44

GIHALUI, Cuenta corriente bancada y cheque, p. 262.

~ O

Acertadamente, ALECRIAseñalaba al respecto que no existía inconveniente en ue el aval se asentara sobre los tituIos en blancoG. Lo propio seña aba GIRALDI, especificamente sobre el chequee.

9

EL AVAL

4)

DEL AVAL COMO NUEVA FORMA DE C I R C U L A C I ~ NDEL

Se ha discutido si cabía el aval del avalista y la posici6n que tenía Bste en las relaciones cartulares. Refiriéndose a la letra, CAMARA ha expresado: "No presenta inconveniente alguno al asegurar un obligado cambiario, aunque no es corriente en la prá~tica"~'. Por su parte, ALECRIA manifestaba: "Lo cierto es que en nuestro derecho ya no puede caber duda de la viabilidad del aval de aval. La interpretación coordinada de los arts. 32, parte la;33, parte final, y 34, párr. lo, ley cambiaria, llevan a esa conclusión sin ninguna hesitaci6n"". La posición citada es absolutamente correcta y compatible con el cheque. Es preciso distinguir el aval del aval de los coavalistas (firmantes de un mismo y único aval), de la luralidad de avalistas de un mismo obligado cartular: en e1 aval el aval existe el reembolso cambiario, en los restantes casos ello no ocurre. A diferencia de los coavalistas -que tienen el mismo grado-, el avalista posterior puede accionar por la vía del reembolso contra el avalista anterior y en contra de quienes respondan a éste por todo cuanto haya pagado. La forma de obtener garantías cambiarias y hacer circuIar fácticamente el cheque se obtendrá con los avales sucesivos (p.ej., el aval de aval); además, seguramente se acudirá al expediente del aval por documento separado para que no queden rastros de las sucesivas transferencias. Con ello los propósitos fiscalistas del legislador se verán frustrados. Con la utilizaci6n prictica del avaI de avaI como metodología -6nica o combinada con la cesi6n de crdditos o el mandatoCHEQUE.

-

-

B

" ALEGRIA, El aval, p. 93. GIHALDI, Cuenta cow-iente banctn~ay cheque, p. 261. " CAMAHA, Letra de cambio, t. 11, p. 135 y 136. m ALEGRIA, E! aval, p. 105 y 106. GIRALDI, Cuenta corriente bancada y cheque, p. 262. El aval puede garantizar cheques aún no librados y ser, a su vez, garantizado por otro aval.

CHEQUE

para hacer circular el cheque como forma de transmitir el crédito, se exigirá una cesión o un mandato, y como metodología para que el transmitente garantice el cobro del título se exigirá un aval. Tambi6n es probable que se utilice solamente el aval de aval res ecto de un cheque librado originariamente con el nombre de tomador en blanco. Se puede producir un fenómeno paraddjico: en efecto, un importante sector doctrinal señala que el aval fue el antecedente del endoso y es como si después de una larga trayectoria se volviera a los orígenes de los títulos de crBditoW. 5 ) EL AVAL Y EL REGIMEN DE EXCEPCIONES A LA LUZ DE LA INTER-

P

P R E T A C I ~ NDE SIMILARES NORMAS RESTRICTIVAS DE LA E M I S I ~ NY ENDOSO ANTECEDENTES. LA LEY 23.549. El art. 19 del ordenamiento del cheque (texto según ley 23.549), en su primera parte disponía: "Cuando una persona hubiese sido desposeída de un cheque al portador or cualquier evento, aquel a cuyas manos hubiera llegado el c eque no estará obligado a desprenderse de 61 sino cuando lo hubiese adquirido de mala fe o si al adquirirlo hubiese cometido una falta grave". La segunda parte del art. 19 (texto según ley 23.549) establecía que "son inoponibles al portador legítimo las excepciones fundadas en las relaciones personales con el librador o por los portadores anteriores, a menos que el portador, al adquirir el cheque, hubiese obrado a sabiendas en detrimento de1 librador". La norma viene a ser una reformulacidn de los antiguos arts. 19 y 20 del decr. ley 4776/63, que contemplaban dos situaciones distintas (la adquisicibn a non domino y el régimen de excepci~nes)~~.

DE LOS CHEQUES.

K

GUALTIERI - WINIZKY, Tituhs c i r . ~ ~ l a t o ~p.o s34. , FEHHI, Titulos & crédito, p. 49. Dicho autor, refiriéndose a la legislación italiana, expresa: "Es carácter esencial de los títuIos de crddito, considerado como tal por la doctrina dominante y ahora expresamente afirmado en el art. 1993 del Cód. Civil, la llamada autonomía del derecho emergente del título de crédito. Con tal e resión se quiere afirmar, más recisamente, que Ia posici6n de cada uno de os poseedores del título es in ependiente de la de los poseedores precedentes, en lo referente a1 contenido del derecho mencionado en el títu10 de crddito: independencia que se concreta en la inoponibilidad por parte del deudor, de las excepciones personales con 10s precedentes poseedores del titulo y en el hecho que el derecho cartular se radica en el poseedor inmune de los vicios de adquisición que tuviese respecto de los precedentes poseedores". BB

70

"P

f

Con la regulación de la ley 23.549, al desaparecer el endoso areció ue también debía desaparecer la autonomia, destina a a tute ar la circulación que los sucesivos endosos posibilitaban. Algo similar puede decirse respecto de Ia abstracci6n. De acuerdo con el régimen del decr. Iey 4776/63, quien endosaba un cheque se convertía en obIigado cambiario y al endosatario no se le podían oponer las defensas personales. El cesionario no garantizaba el pago y podían serle opuestas todas las defensas que se tenían contra el cedente. Si se parte de la base de que, al transmitirse e1 cheque por vía de la cesión, los derechos no son originarios sino derivados, y con ello dependientes de los antecesores en virtud de lo normado por el art. 399 del Cód. Civil y Comercial, las consecuencias jurídicas son evidentes. Si Ias transmisiones sólo se efectuaban por cesión, debía pensarse que las diversas relaciones se producirían como si se tratara de partes directamente vinculadas: no había diferencias mayores -salvo lo estrictamente personal del que haga el reclamo- entre las relaciones de librador y beneficiario y las de librador y cesionario, portador del título que reclama su pago. En virtud de Ios efectos de la cesibn, el cesionario pasaba a ocupar el Iugar del beneficiario del cheque (y de los anteriores cedentes, si los hubiera), dado que sus derechos derivaban de los del cedente. Pero, jocurría lo mismo con el aval del cheque? Creo que la abstracción, literalidad, autonomía e independencia de las obligaciones cartulares se aplican plenamente en 10 atinente al aval en e1 cheque. Ello en funci6n de lo anteriormente señalado y de lo dispuesto por el art. 55 del decreto ley del cheque vigente en aquel momento. El aval era y es un acto cambiario de garantía que, en conexión con una obligación cartular formalmente válida, constituye al otorgante en responsable del pago. En función de el10 el aval es un acto: a) Abstracto: está desvinculado de la relación causal, esto es, del negocio que le da origen. 6 ) Autónomo: en virtud de la autonomía se deja de lado lo preceptuado por el art. 399 del C6d. Civil y Comercial, y el avalista no puede oponer al portador excepciones emergentes de

a P

CHEQUE

sus relaciones personales con e1 librador o los otros obligados cambiarios . C) Independiente: la eficacia del aval no depende de la validez sustancia1 de la relación que origina el título ni de la obligaci6n garantizada; aun en el caso de que la firma del suscriptor del título o de la persona avalada sea falsa, el avalista sigue cambiariamente obligado (art. 34, párr. 2", decr. ley 5965/63). En un fallo dictado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, se resolvió: "De acuerdo a lo dispuesto por el art. 101 del decr. ley 5965/63,las palabras 'no a la orden' o una expresión equivalente hace que el título s61o sea transmisible en la forma y efectos de una cesión ordinaria, pero sin suprimirIe la naturaleza de pagaré''71.

5 94. ENDOSO:CLASES Y EFECTOS. - Tradicionalmente los títulos circulatorios y, entre ellos, el cheque -cuando sin duda alguna tenía tal calidad-, han sido transmitidos por endoso. Este acto cambiario cumple tres funciones: 1) transmitir al endosatario los derechos emergentes del título; S) habilitarlo como portador legítimo de aquél, y 3) por último, convertirlo en garante del ago de1 título, Según las normas en vigencia, se analizarán as formas en que puede ser transmitido un cheque.

P

a) INTRODUCCI~N.COMOlo he señalado, el cheque puede ser librado: 1)al portador, es decir, a nombre de determinada persona con el agregado "o al portador" y aquellos en los que se indica beneficiario; 2) a nombre de persona determinada, con o sin la cláusula "a la orden", y 3) a favor de determinada persona, con la cláusula "no a la orden". Los cheques al portador son transmisibles por la simpIe entrega. Los Iibrados a favor de ersona determinada, con o sin cláusula "a la orden", son transmisi les por endoso. Y, finalmente, los librados a favor de persona determinada con cláusula "no a la orden" son transmisibles bajo la forma y con los efectos de una cesi6n de crbditos (art. 12, ley 24.452).

E

71 CNCom, Sala A, 30/3/66, ED, 20-140; íd., Sala B, 15/10/85, "Pond's Argentina SA c/Banco Sudarneris", LL,1986-C-431, con comentario de GARC~A CAFFAHO, NO puede ser cedido por solo endoso sl crddito que prueba un cheque "no a la orden". En este comentario, el autor dice: "Debe considerarse al cheque con cláusula 'no a la orden' como un título de Iegitimación y no como LA ROSA,Tmttato, vol. un título de crédito". PAVONE t. 1, p. 316 y si-

guientes.

También he destacado que el endoso cumple tres funciones primordiales: 1) es un instrumento eficaz de circulación del documento; S) es un medio para agregar nuevos obligados solidarios, y 3) es un instrumento de legitimación del portador del título. En ese sentido, son aplicables las manifestaciones hechas con anterioridad sobre los títulos cambiarios en general, salvo que este título no puede endosarse en garantía. El art. 17 expresa: "El tenedor de un cheque endosable será considerado como portador legítimo si justifica su derecho por una serie ininterrumpida de endosos, aun cuando e1 último fuera en blanco. Los endosos tachados se tendrán, a este respecto, como no escritos. Si el endoso en blanco fuese seguido de otro endoso, se considerará que el firmante de este último adquirió el cheque por el endoso en blanco. De no figurar la fecha, se presume que Ia posición de los endosos indica el orden en el que han sido hechos". El úItimo párrafo es una novedad legislativa que, como se ha dicho, confirma el sistema cambiario en lo referente al orden de los endosos y de la posici6n que van ocupando los sucesivos obligados cartulares.

b) EL CHEQUE 30NEGOCIABLE". En este caso, no incide el endoso realizado, pero surte los efectos de la cesión sin necesidad de notificación. c } ENDOSOPLENO, ORDINARIO o TRASLATIVO D E LA PROPIEDAD. La ley de cheques, en su art. 12, establece: "El cheque extendido a favor de una persona determinada es transmisible por endoso. El endoso uede hacerse también a favor del librador o de cualquier otro o ligado. Dichas personas pueden endosar nuevamente el cheque". En el art. 13 de la citada ley se dispone: "El endoso debe ser puro y simple. Toda condición a la cuaI esté subordinado se tendrá por no escrita. E1 endoso parcial es nulo. Es igualmente nulo el endoso del girado. El endoso al ortador vale como endoso en blanco. E1 endoso a favor del gira o vale sólo como recibo, salvo el caso de que e1 girado tuviese varios establecimientos y de que el endoso se hiciese a favor de un establecimiento distinto de aquel sobre el cual se giró el cheque" (ver 5 41).

71

B

CHEQUE

Complementando el régimen del endoso, el art. 14 de la ley 24.452 establece: "El endoso debe escribirse al dorso del cheque sobre una hoja unida al mismo. Debe ser firmado por el endosante y deberi contener las especificaciones que establezca el Banco Central de la República Argentina. El endoso puede no designar al beneficiario. El endoso que no contenga las especificaciones que estabIezca la reglamentación no perjudica el título". La com. BCRA " A 2329 establece en el punto 1.3.4.2: "El endoso deber5 ser puro y simple y contendr5 la firma del endosante, sus nombres y apellidos completos y, en su caso, denominación de la persona jurídica que represente y el carhcter invocado". El punto 1.3.4.4 dis one: "El endoso que no conten a las especificaciones estableci f;as en el punto 1.3.4.2, no perju ica al título ni a su transmisibilidad. La omisión de dichos datos podrá tener consecuencias obstativas a Ia regularidad del cheque como orden de pago, pero no podrá tener consecuencias que dificuIten la efectividad del cheue como título de crédito cambiario, pues de ser así, se on!ría en crisis todo el régimen del cheque, lesionando los va ores esenciales como certeza, rapidez y seguridad. La omisi6n de las especificaciones establecidas por el Banco Central no dican el título cambiario ni libera a sus firmantes de las o ligaciones cartulares. La ley 24.452, en su art. 22, expresa: "El endoso posterior a la presentación al cobro y al rechazo de1 cheque por el girado s610 produce los efectos de una cesión de créditos. Se presume que el endoso sin fecha ha sido hecho antes de la presentaci6n o del vencimiento del t6rmino para la presentación".

a

P lbi"-

d) ENDOSOSIN GARANT~A. El art. 16, pArr. lo, de la ley de cheque establece: "El endosante es, salvo cláusula en contrario, garante de1 pago". Es decir que el ordenamiento actual permite la transferencia de título sin necesidad de que el endosante quede obligado cambiariamente {ver 45). e ) ENDOSOEN PROCUAACIÓN. El art. 21 de la ley 24.452 estabIece: "Cuando el endoso contuviese la mención 'valor al cobro', 'en procuración' o cualquier otra ue implique un mandato, el portador podrá ejercitar todos los derechos que deriven del cheque pero no podra endosarlo sino a título de procuración.

Los obligados no podrán, en este caso, invocar contra el portador sino las excepciones oponibIes al endosante. El mandato contenido en un endoso en procuración no se extingue por la muerte del mandante o su incapacidad sobreviniente". Este tema ha sido analizado en el 3 42, a cuyo tenor me remito en razón de la similitud de soluciones.

f ) CHEQUE NO ENDOSABLE. Por SU parte, el art. 16, párr. 2", de la ley 24.452 establece: "Puede prohibir un nuevo endoso y en este caso no sería responsable hacia las personas a quienes el cheque fuera ulteriormente endosado". De la redacción actual surge que el documento es transmisibIe mediante endoso, pero la prohibicion hace que los ulteriores portadores carezcan de un derecho autónomo en contra del endosante que puso la cláusula. Según G ~ M ELEO, Z parece disvalioso que la cláusula pueda ser colocada por cualquier portador durante la circulación del cheque; ello es un error, ya que dcómo se soluciona el caso de un cheque que ha sido endosado por cinco personas, que han tenido en cuenta el rigor cambiario aI recibirlo y transmitirlo, y el sexto endosante decide incluir -en el anverso- la clAusula "no negociable"? Dicho autor también dice que, según el texto legal, ello no está prohibido pero tampoco se determina qué efectos produce esa cláusula, pues como va al frente y no debe tener fecha, no se sabe en principio en qué momento alguien decidió cambiar total y absolutamente el régimen jurídico durante la circulación del cheque, pasando de la abstracción y autonomía en favor de la circulacibn, al derecho común que determina que nadie puede transmitir un derecho mejor ni m b amplio que el que tiene (arg. arts. 337, 398 y 399, C6d. Civil y Comercial). Finaliza diciendo GÓMEZLEOque se supone que la cláusula la puso el último tenedor, pues según el art. 88 se presume que quienes firmaron el título lo hicieron antes de la alteración7=.

g) ENDOSODE RECIBO. El art. 13 in fine de la ley 24.452 dispone: "El endoso a favor del girado vale s610 como recibo, salvo el caso de que e1 girado tuviese varios establecimientos y de que el endoso se hiciese a favor de un establecimiento distinto de aqu61 sobre el cual se giró el cheque". 7e

G ~ M ELEO, Z Cheques, p. 228 y siguientes.

CHEQUE

95. EL CHEQUE DE PAGO DIFERIDO COTIZADO. - La Comisión Nacional de Valores, por res. 14.689/03, reglamentó la cotización de cheques de pago diferido y certificado de cheques avalados, según el art. 58 de la ley 24.452, y la aplicaci6n supletoria de1 Reglamento de cotización en 10 pertinente (art. P). Las libradoras (sociedades comerciales, cooperativas, asociaciones civiles, mutuales y fundaciones) podrán solicitar la autorización para cheques que libren a favor de terceros; los cheques deben endosarse a favor de la Caja de Valores SA para su negociaci6n en e1 Mercado de Valores de Buenos Aires SA, depositados por un agente o sociedad de bolsa (art. ZO). También las libradoras autorizadas deberán cumplir con las exigencias relativas al registro de firmas y la legitimacidn para librarlos (art. 3'). Autorizada la cotización por la bolsa, y efectuada 1a publicación correspondiente, ésta le dará la difusión por 10s medios de información, juntamente con los estados contables (art. 4 '). En caso de que el titular opte por admitir que sus cheques de pago diferido sean susceptibles de negociación bursátil, a su requerimiento la entidad deberá proporcionar chequeras con fórmulas que tengan impresa la siguiente leyenda: "Negociable en Mercados de Valores (decr. 386, del 10/7/03)". Al retirar la correspondiente chequera el titular de la cuenta dejará constancia, en el pertinente recibo, de que libera al banco depositario de las responsabilidades emergentes de las normas sobre confidencialidad a que se refieren las leyes de entidades financieras (arts. 39 y 40) y de protecci6n de datos personales (ley 25.326) (com. BCRA " A 4010). Las sociedades de garantía recíproca podrán solicitar autorizaci6n para cotizar los cheques por ellas evaluados y las entidades financieras tambi6n pueden hacerlo para cotizar certificados, siendo aplicables las disposiciones relativas a las libradoras (art. 8"). Este aval constará en el mismo cheque y llevará un número identificatorio (art. 9'). Estos cheques admitidos a cotizar sólo podrán ser adquiridos por los inversores calificados; los agentes o sociedades de bolsa deben verificar que los compradores reúnan dichos requisitos (art. 10). Según el art. 18, los documentos depositados podrán ser retirados por el depositante en cualquier momento. Previamente, la Caja de Valores SA lo endosar&a favor del último titular de la cuenta corriente o a favor del depositante si estd autorizado, al solo efecto de

restablecer la circulaci6n del documento. La Caja comunicar6 a la bolsa Ia nómina de documentos retirados. Una vez retirados, estos documentos no podrán volver a depositarse.

96. EL AVAL EN EL &GIMEN DE LA LEY 24.452. - La ley de cheques, en su art. 51, dispone: "El pago de un cheque puede

5

garantizarse total o parcialmente por un aval. Esta garantía puede otorgarla un tercero o cuaIquier firmante del cheque". Por otra parte, el art. 52 dice: "El aval puede constar en el mismo cheque o en un añadido o en un documento separado. Puede expresarse por medio de las palabras 'por aval' o por cualquier otra expresi6n equivalente, debiendo ser firmado por el avalista. Debe contener nombre, domicilio, identificaci6n tributaria o laboral, de identidad conforme lo reglamente el Banco Central de la República Argentina. El aval debe indicar por cuál de los obligados se otorga. A falta de indicación se considera otorgado por el librador". En este sentido, GÓMEZ LEO dice que se ha suprimido la necesidad de establecer un lugar en el otorgamiento del aval. Se ha dejado de lado también una norma que resulta casi obliatoria, estableciendo que "se considera que el aval resulta de fa sola firma del avalista colocada en el anverso del cheque, siempre que no se trate de la firma del librador". Conforme a la innovación de la norma, en todos los casos debería incluir la identificación tributaria laboral del avalista, sin perjuicio de que se le pueda agregar el lugar y la fecha en que se otorga, el domiciIio del avaIista, etcétera". comparando la ley 24.452 con el decr. Por su parte, GIRALDI, ley 4776/63, expresa lo siguiente: a ) no se exige -sin raz6n aparente- la indicación del lugar donde ha sido otorgado el aval extendido en documento por separado; b) enuncia una serie de requerimientos sobre la persona del avalista que lesionan la cornpletividad del título. No es entendible el propósito de la ley y, tal como surge del comentario del art. 14, se trata de una norma ue no se compadece con los principios básicos del derecho cam iario; c ) la omisión de la salvedad contenida en el párrafo final de1 art. 14 plantea el problema de la validez de la garantía,

%

73

G ~ M ELEO, Z Cheques, p. 243 y 244.

CHEQUE

y d } no es aval la simple firma de un tercero en el anverso de1 documento, contrariamente a lo que dispone el art. 33 del decr. ley 5965/6374. La com. BCRA "A" 3244 establece en el punto 5.6.1:"Aval. Contendrá, como mínimo, la expresi6n 'por aval' u otra equivalente, la firma del avalista, con indicación de sus nombres y apellidos completos y, de corresponder, denominación de la persona jurídica que represente y el carficter en que lo hace, su domicilio y, en su caso, el tipo y número de documento de identidad, conforme a lo previsto en el punto 1.3.1.9 de la sección 1". El banco girado no puede avalar el cheque común, en función de lo preceptuado por el art. 24 de la ley 24.452. Si figurase una mención de aval habría que tener a tal expresión por no escrita. Por el contrario, el cheque de pago diferido puede ser avalado por la entidad girada (art. 54, párr. 3"); al tema se refiere extensamente la reglamentación (punto 1.3.7.6 y siguientes). Respecto de las obligaciones emergentes de aval, la ley en su art. 53 estatuye: "El avalista queda obligado en los mismos términos que aquel por quien ha otorgado el aval. Su obligación es vilida aun cuando la obligacibn que haya garantizado sea nula por cualquier causa que no sea un vicio de forma. El avalista que paga adquiere 10s derechos carnbiarios contra su avalado y contra los obligados hacia éste". Salvo lo ya señalado precedentemente, el tema no ofrece mayores diferencias con la regulación de la letra (ver 5 47).

5

97. PRESENTACX~N: TERMINOS, R E V O C A C I ~ N. La presentación del cheque para su pago está sujeta a normas que es necesario observar. La presentación al pago está a cargo del tenedor legitimado y cuyo incumplimiento determina la caducidad del cheque como título de crédito, dice Z U N I N O ~ ~ . a) DEL CHEQUE COMO T ~ T U L OPAGADERO A LA VISTA. Tradicionalmente se ha regulado a1 cheque como un titulo valor pagadero a la vista. E110 se mantiene en el actual ordenamiento, pero la ley 24.760, en pro de darle vida al cheque de pago diferido, cambió drásticamente el régimen de los cheques posdatados. 74 75

GIRALDI, Régimen jurídico del cheque, p. 51. ZUNINO,Cheqaes, p. 38.

El cheque es pagadero a la vista en tanto se presente al cobro, como mínimo, el día indicado en el título como la fecha de su creacidn (art. 2 O , inc. 3). Si es presentado con anterioridad a tal fecha, no debe considerarse como cheque y no debe ser . Para la mejor comprensión de la pagado por el banco problemitica cabe ana izar Ia evoIuci6n de los cheques posdatados (el que lleva una fecha posterior a la de su creación) y del acto de non petendo, que consiste, precisamente, en un acuer$0 para diferir la presentación del título". b) DEL CHEQUE C O M ~ NPOSDATADO. El art. 23 de Ia ley de che ues (texto introducido or la ley 24.760) dispone que no es c eque la fórmula llena a con fecha posterior al día de su presentación al cobro. Pareciera que, en tren de reforzar la sanci6n precedente, la propia ley en el mismo artículo establece la inoponibiIidad de tal documento al concurso, uiebra o sucesi6n del librador y de 10s demás obligados cartu ares. Es decir que la fecha de resentación posterior a la que figura en el documento como la $e su creación hace que algo que no es cheque no pueda ser presentado para ser cobrado cuando se produce la apertura de alguno de los procesos coIectivos antes mencionados. Cuesta entender el tenor de la norma. AdemLs, para el caso de incapacidad sobreviniente del librador, e1 mismo confuso y poco tecnico artículo establece Ia invalidez de las fórmulas ue consignen fechas posteriores a Ias de los acaecimientos de os hechos. Una vez más el legislador utiliza pésimamente el idioma y genera confusiones; el artículo expresa: "Son ino onibles al concurso, quiebra, sucesión del librador y de los JmAs obligados carnbiarios, siendo ademh invaidas, en caso de incapacidad sobreviniente del librador, las fórmulas que consignen fechas posteriores a las fechas en que ocurrieren dichos hechos". Cabe preguntarse dqué tiene que ver

TradO

B

B

\

4

76 Ver CCivCom San Isidro, Sala 1, 7/10/99, ED, 189-416: "Cabe rechazar el presente pedido de resolucidn de contrato de locación, pues la Iocadora ha tenido una actitud que vulnera los principios de buena fe, que aceptó cheques posdatados en pago de las rentas, pero no esperó la fec a que la habilitaba para resentarlos al cobro, sino que los resent6 directamente al expediente y pidi6 a resoIuci6n del contrato por falta e pago. Ello es asi, dado que si bien un cheque no cobrado no tiene efecto canceIatorio, existió entre las partes un pacto de non petendo, en virtud de1 cual e1 acreedor acept6 diferir la presentaci6n del título al cobro hasta que llegara la fecha indicada en e1 mismo".

7

1

CHEQUE

la incapacidad sobreviniente del librador con el concurso, quiebra o sucesión mencionados?, icómo juega la primera inoponibilidad con la invalidez adicional?, jcdmo se concilia todo esto con la primera ineficacia referida a que no es cheque? En fin, toda una aventura hermenéutica. La única explicación 1ó icamente viable es que el le islador haya querido contemplar a hipótesis de la entrega f e cheques posdatados en blanco, según e1 art. 8 O de la ley. Si éste ha sido el propósito, no lo ha logrado ni remotamente.

K

C)

FECHA DE

DEPÓSITO AL COBRO COMO FECHA DE P R E S E N T A C I ~ N .

Por su parte, el art. 28 de la Iey 24.452 establece: "Si el cheque se deposita para su cobro, la fecha de1 dep6sito será considerada fecha de presentación". Podría ocurrir que el tenedor de un cheque lo presentara a su banco el último día de vigencia del documento, y que el banco lo remita a una cámara com ensadora situada en una plaza distinta, adonde el título llega $espues de vencido el término. qué fecha debía tomarse como día de presentación al cobro: la de la reaIizaci6n del depósito al banco depositario o la de llegada del título a la cámara compensadora? En su momento, estim6 que la fecha de presentaci6n que debe tenerse en cuenta es el día en que el cheque era depositado al cobro, por el ortador, aI banco depositario. Esa interpretación es recepta a por el nuevo texto IegaI, que modific6 el tenor litera1 del artículo anteriormente vigente. El art. 25, párr. lo, del texto legal estatuye: "El término de presentación de un cheque librado en la República Argentina es de treinta días contados desde Ia fecha de su creación. El término de presentación de un cheque librado en el extranjero y pagadero en la República es de sesenta días contados desde la fecha de su creación". Los días se computan por días corridos, incluyendo los inhábiles intermedios; pero si el cheque vence un día inhábil, puede presentárselo a1 banco para su cobro el primer día hábil bancano siguiente al del vencimiento (art. 25, árr. 2O, ley 24.452). Es decir que si el término vence un día in ábil, el cheque podrA ser presentado el dia hábil siguiente inmediato. En el supuesto de que e1 cheque no sea presentado dentro de los tkrminos establecidos en el art. 25, debido a un obstAculo insalvable, queda prorrogado. La autoridad bancaria compe-

B

R

tente o el Banco Central de la República Argentina pueden ampliar los plazos indicados en caso de huelgas bancarias, de transportes y de comunicaciones u otras causas de fuerza mayor. No se consideran casos de fuerza mayor los hechos puramente personales del portador del cheque o de la persona encargada de su presentación (art. 26 in fine, ley 24.452). Cesada la fuerza mayor, el portador debe presentar el cheque sin retardo. Los bancos tienen la facultad de pagar aunque haya transcurrido dicho plazo de treinta o sesenta días, hasta los sesenta y ciento veinte días, respectivamente. Innovando, el art. 27 dispone: "Si la fuerza mayor durase más de treinta días de cumplidos los plazos establecidos en el art. 25, la acción de regreso puede ejercitarse sin necesidad de presentaci6n".

d) ñsvoc~crdnr. Una vez vencido el término para la presentación, desaparece Ia obli ación del banco de pagar el cheque y s610 subsiste una facu tad de hacerlo, durante un lapso igual al de vi encia de1 titulo, en tanto y en cuanto e1 Iibrador

Y

no revoque ef cheque. El art. 29 dis one: "La revocaci6n de la orden de pago no tiene efecto sino espués de expirado e1 término para la presentación. Si no hubiese revocaci6n, el girado podra abonarlo después del vencimiento del plazo, siempre que no hubiese transcurrido más de otro lapso iguaI al plazo". La falta de presentación oportuna hace caducar el cheque como título de crédito. Sin embar o, el banco puede pagarlo durante un lapso igual si: 1 ) quiere kacerlo, y 2 ) el librador no hubiese revocado la orden de pago. La revocación es una declaración de voIuntad diri ida al banco, mediante la cual el librador deja sin efecto la or en de pago ue había dado al emitirlo. La revocaci6n s61o tiene eficacia espués de expirado el termino para la presentacidn, y no es menester invocar causa alguna. Hay que contrastar lo analizado aquí con lo dispuesto en el art. 5 O , que regula las hipótesis de órdenes de no pa ar fundadas en una causa legal y que opera durante la vida úti del cheque como orden de pago y que no importa enervar los derechos cartuIares.

B

%

1

P

e) EXTRAV~O, PÉRDIDA O S U S T R A C C I ~ NDEL art. 5' de la ley de cheques dispone:

CHEQUE.

AVISOS.El

CHEQUE

"En caso de extravío o sustracción de fórmulas de cheque sin utilizar, de cheques creados pero no emitidos o de la fórmula especial para solicitar aquéllas, el titular de la cuenta corriente deber&avisar inmediatamente al girado. En igual forma deberá proceder cuando tuviese conocimiento de que un che ue ya emitido hubiera sido alterado. El aviso también puede arlo el tenedor desposeído. El aviso cursado por escrito impide el pago del cheque, bajo responsabilidad del titular de la cuenta corriente o del tenedor desposeído. El girado deber&informar al Banco Central de la República Argentina de los avisos cursados por e1 librador en los términos que fije la reglamentación. Excedido el Iímite que ella establezca se proceder5 al cierre de la cuenta corriente". La ley no exige la denuncia policial, aunque en algunos casos los bancos la pretendan. f ) RECHAZO. Según el art. 37, el banco girado debe dejar constancia, por intermedio de persona autorizada, de todas las causales por las que no paga un cheque. Tal constancia del girado es muy importante, puesto que produce los efectos del protesto, y con ello queda expedita la acción ejecutoria en contra del librador, los endosantes y los avalistas. Tan importante es dicha constancia, que la ley, con alcance edagógico, establece que si e1 banco girado se negase a poner constancia de rechazo o lo hiciera utilizando una fórmula no interesada, puede ser demandado por los perjuicios que pudiese ocasionar (art. 37).

2

E

8 98. CADUCIDAD Y P R E S C R I P C I ~ N. Ser6 analizado aquí el ejercicio de estas defensas oponibles por el demandado ejecutado por el cobro de un cheque. a) CADUCIDAD. Si el portador no presenta el cheque dentro del plazo para su presentación al cobro establecido por la ley, se perjudica la acción cambiaria (art. 38 in j n e , ley de cheques). GIRALDI ha manifestado que la redacci6n de1 viejo artículo no era del todo feliz, porque permitía su oner que la caducidad no alcanzaba a la acción cambiaria or inaria y dijo que lo que la ley había querido indicar es que la presentación tardía del documento lo perjudica total y definitivamente. Surge con claridad que se pierde la acción cambiaria (y no solamente la vía ejecutiva). El nuevo texto suple las deficiencias del anterior

B

ordenamiento al hablar de la acci6n cambiaria perjudicada, a diferencia de1 régimen derogado que hablaba de acción ejecutiva. Como lo he señalado ( 5 77), la caducidad importa la pérdida de 10s derechos emergentes del cheque en razbn de la omisi6n de la conducta requerida por la ley al portador: no efectuar su presentación al cobro en termino. Producida la caducidad del títuIo, el portador no puede recuperar por otra vía (v.gr., la procesal) los derechos que ha perdido de conformidad con la ley de fondo; no se pueden recobrar los derechos afectados por la caducidad mediante la preparación de la vía e j e ~ u t i v a ~ ~ . Del art. 27 de Ia ley 24.452 surge la posibilidad excepcional de ejercer las acciones sin necesidad de la presentación, en el caso allí mencionado; el artículo dice: "Si la fuerza mayor durase m8s de treinta días de cumplidos los plazos estabIecidos en el art. 25, la acci6n de regreso puede ejercitarse sin necesidad de presenta~i6n"~'.

b) P R E S C R I P C I ~ NEl. art. 61 de la ley 24.452 establece: "Las acciones judiciales del portador contra el librador, endosantes y avalistas se prescriben al año contado desde la expiraci6n del plazo para la presentacibn. En e1 caso de cheques de pago diferido, el pIazo se contara desde la fecha del rechazo por el girado, sea a la registración o al pago. Las acciones judiciales de los diversos obligados al pago de un cheque, entre si, se prescriben al año contado desde el día en que el obligado hubiese reembolsado el importe del cheque o desde el día en que hubiese sido notificado de la demanda judicial por el cobro del cheque. La interrupción de la prescripci6n s61o tiene efecto contra aquel respecto de quien se realizó el acto interr~ptivo~~. 77 GIHALDI, Cuenta corriente bancada y cheque, p. 271; BEKGEL, Acciones para el cobro dk un cheque perjudicado, ED, 4-884. CNCom, Sala A, 13/3/70, LL, 141-260; íd., Sala B, 3/2/71, LL, 142-241: "El cheque no presentado en termino legal a1 banco pierde su habiIidad como título ejecutivo, no siendo procedente, en subsidio, el reconocimiento de la firma". CNPaz, Sala 1, 9/12/66, JA, 1967-11-218: "Carece de acción ejecutiva e1 cheque no presentado al cobro en el mes de su Iibramiento a pesar del reconocimiento de su firma en el proceso". 78 AMITRANO, Reuocudón de la aautorixaddn para funcionar a un banco. Su efecto sobre los cheqws en circulación, RDCO,1999-194, quien considera a esta revocaci6n causa de fuerza mayor.

CHEQUE

Una cuestión similar a la que se plantea en la letra y en el pagar6 es la que se produce con la acción de reembolso en contra del librador del cheque; como cada reembolsante tiene un pIazo de un año desde el reembolso o desde que fue demandado, cabe preguntarse qué pasa si el primer desembolso se produce a los seis meses del rechazo del cheque: jel librador del título estará obligado a pagar después del vencimiento del plazo de prescripción previsto por el art. 54, párr. P, del ordenamiento? Por un lado, puede sostenerse que el plazo de prescripción no debe correr en contra del reembolsante hasta que no haya nacido su acción, cosa que ocurre recién cuando ha abonado e1 título o fue notificado de la demanda tendiente a obtener su cobro judicial. Por el otro, ese criterio puede llevar a que el 1ibrador quede obligado sine dig. La respuesta correcta es similar a la dada con anterioridad ( 5 70) para la letra: el demandado se encuentra en condiciones de interrumpir la prescripción; en consecuencia, el plazo de prescripción a favor del librador corre y vence al año del vencimiento del plazo para la presentaci6n al cobro del cheque, salvo que sea interrumpido por e1 portador o el futuro reembolsante.

5 99. LA FALTA RE PAGO DEL CHEQUE Y LOS AVISOS. - Desde el punto de vista económico, al cheque común se lo considera como si fuera dinero; pero, jurídicamente, su fuerza cancelatoria no es equivalente a la del dinero con curso legaI. El deudor está obligado a entregar al acreedor la misma cosa a cuya entrega se obligó, y el acreedor no puede ser obligado a recibir otra distinta (arts. 867 y 868, C6d. Civil y Comercial): quien se obligo a entregar dinero, debe entregar dinero y no cheques, salvo que el acreedor lo c o n ~ i e n t a ~ ~ . El cheque es una orden que el Iibrador da al banco girado para que efectúe un pago pero, jurídicamente, el pago sólo se considera realizado cuando el portador recibe efectivamente el importe indicado en el título. De ahí que el cheque se entrega pro solvendo y no pro soluto: quien entrega un cheque en pago 79

CNCom, Sala A, 12/3/75, ED, 62-220. FONTANAHHOSA, Nuevo régimen p. 151.

jurídico del c h e p e ,

de una deuda no la extingue sino cuando el acreedor obtiene la entrega efectiva del importe indicado en el títuloa0, El banco debe mencionar las causas (todas) de la falta de pago del cheque presentado en termino (art. 38); de lo contrario, pueden reclamarse los daños causados. El portador debe dar aviso de la falta de pago al librador, a su endosante y a los respectivos avaIistas dentro de los dos días hábiles inmediatos siguientes a la recepción de la notificación del rechazo (art. 39). El nuevo texto legal innova al hablar de días "hábiles bancarios" y al hacer correr los plazos desde la notificación del rechazo por parte del banco al portador. El art. 39, en sus tres últimos párrafos, dispone: "En caso que un endosante hubiese indicado su dirección en forma ilegible o no lo hubiese indicado, bastará con dar aviso al endosante que lo precede. El aviso puede ser dado en cualquier forma pero quien lo haga deber&probar que lo envió en el tdrmino señalado. La falta de aviso no produce la caducidad de las acciones emergentes del cheque pero quien no lo haga será responsable de los perjuicios causados por su negligencia, sin que Ia reparación pueda exceder el importe del cheque".

5

100. EL BANCO Y S U S OBLIGACIONES DE PAGO. - El art. 34 de la ley 24.452 dispone: "El girado que pag6 e1 cheque queda válidamente liberado, a menos que haya procedido con dolo o culpa grave. Se negará a pagarlo solamente en los casos establecidos en esta ley o en su reglamentación". El cheque debe ser presentado al cobro en el banco contra el cual fue librado8'. La presentación se puede hacer directamente en la caja o ventanilla del banco, o indirectamente (vía cámaras compensa-

**

FONTANAKHOSA, Nuevo rdgimen jurídico del cheque, p. 151. C3'CivCom C6rdoba, 21/3/75, LL, 1975-D-68. La CAmara decidi6: "El art. 38 del decr. ley 4776/63 impone al banco la obIigaci6n de pagar e1 cheque inmediatamente a su presentacidn si el librador tiene fondos suficientes en su cuenta (art. 34, incs. lo a 8"). El tenedor, portador o beneficiario del

cheque no puede, en principio, redamar al banco esos perjuicios directamente. La acci6n sólo puede ejercerla e1 librador, desde que no existe relación cambiaria entre el girado y el portador".

CHEQUE

doras) mediante la intervención del banco en el que el portador tiene cuenta corriente. De nuestro ordenamiento específico surge que el banco girado debe abonar el importe correspondiente, inmediatamente después de la presentación del titulo, en tanto y en cuanto: a) El cheque sea formalmente válido y eficaz. b ) La firma del librador aparezca como auténticas2. C) E1 cheque haya sido librado en uno de los formularios entregados al libradop. d) La cuenta contra el cual haya sido librado tenga fondos o autorizacidn para girar en descubierto.

5

101. EL BANCO Y LA NEGATIVA A PAGAR. -E1 banco no debe pagar el cheque en los siguientes casos. a) Si el librador no tiene fondos suficientes en la cuenta contra la cual produjo el libramiento o autorizaci6n para girar en descubierto. En caso de aue un cliente tuviese varias cuentas corrientes en el mismo b k c o , la doctrina considera que 6ste no puede abonar un cheque Iibrado contra una de las cuentas con los fondos de otra, en virtud de la independencia de

Se considera que no hay fondos cuando, aun existiendo, no están disponibles, corno, por ejemplo, si están embargados. b ) Cuando el documento que se le presenta al cobro no reúne los requisitos esenciales exigidos por el art. 2' (art. 35, inc. 2). C) Si el cheque es cruzado y no lo presenta a1 cobro un banco o, en su caso, el banco designado especiaImente a ese fin (art. 44, ley 24.452). La norma es concordante con lo dispuesto por el art. 45, párrs. lo y ZO, del mismo ordenamiento, en cuanto dispone que 82 CNCom, Sala A, 12/3/75, ED, 62-220. La CBmara dice: "Entre las obligaciones del banco, una de ellas es pagar a Ia vista los cheques regularmente librados en las formulas entregadas al cuentacorrentista, comprobar que corresponde al cuaderno entregado y verificar la firma del librador y del tiltimo endosante". 83 FONTANARROSA, Nuevo reg%menjuradeco del cheque, p. 151. 84 FONTANARKOSA, Nuevo dginaen jurídico del cheque, p. 139.

"un cheque con c r u z a m i e n t o general s61o puede ser pagado por el girado a uno de sus clientes o a una entidad autorizada para prestar el servicio de cheque" y que "un cheque con cruzamiento especial s610 puede ser pagado por el girado a quien estd mencionado entre las barras". A su vez, el pdrrafo final del art. 44 dice: "La tacha del cruzamiento o de la m e n c i 6 n contenida entre las barras se tendrá por no hecha". d) Si s e le h u b i e s e dado, por escrito y bajo la res onsabilidad del p e t i c i o n a n t e , o r d e n de no pagar por haber m e iado violencia al librarlo o al transferirlo o por haber sido sustraído (art. 5", ley 24.452)85. La orden de no pagar tiende a impedir un pago indebido cuando se dan ciertas circunstancias de hecho previstas por la ue ello gravite sobre la validez del cheque como tituley,dey sin lo cr6 ito. Dicha orden debe darse por e s c r i t o y tiene que expresar los motivos en que el oponente funda su oposición al p a g o , que no pueden ser otros que: 1 ) violencia sufrida por el librador o

!

%

8%CNCom, Sala B, 13/6/78, ED, 82-206, no 28. En esta causa se resolvió: "La orden de no pagar tiende a impedir un pago indebido cuando se dan ciertas circunstancias de hecho previstas por Ia ley, pero sin que esto incida sobre la validez del dwumento considerado en su compIetividad -orden de pago y titulo de crédito- cuesti6n que debe ser dilucidada ante el órgano jurisdiccional". ClTivCom Bahía Blanca, 27/10/72, ED, 47-506; en este caso se señal& "La falta de pago de un che ue falsificado aun por orden del titular de la cuenta que dio aviso al banco l e conformidad con el ari. 5' del decr. ley 4776/63 no es la consecuencia de una revocación en los términos del art. 29 de1 mencionado ordenamiento legal, sino la legítima resistencia del banco (art. 34, inc. 3", decr. ley 4776/63) o del titular de la cuenta para evitar la consumación de un delito". CNCom, Sala C, 13/3/78, EX), 78-409. El criterio de esta Sala fue: "Si bien el decr. Iey 4776/63 faculta al librador de un cheque a ordenar al banco pagador no hacer efectivo el mismo (arts. So y 34, inc. 4", decr. ley 4776í63) su rechazo por dicha causal 'orden de no pagar' no enerva la ejecutoriedad que emana del título, en Ia medida que el 'no pago' es únicamente paralizante y se adopta bajo la responsabilidad de quien avisa la pérdida, adulteracidn o vicio del consentimiento". En otro fallo se dijo: "Cuando existen dudas respecto a la fecha en que se comunica al titular de la cuenta corriente el cierre de la misma, resulta imposible encuadrar el supuesto en la figura contemplada por el inc. 2" del art. 302 del C6d. Penal aunque el libramiento de un cheque sin provisión de fondos sobre una cuenta que resulta cerrada, ya sea porque el valor se entregó antes de1 cierre, o porque se desconocía la clausura" (CPenal Santa Fe, Sala 111, 14/4/86).

CHEQUE

el tenedor al librar o al transferir el cheque, y 2 ) sustracción del documentos6. Al banco no le corresponde indagar sobre la verosimilitud de la oposición, ya que el notificante asume la plena responsabilidad por la orden dada. E1 banco sólo debe verificar la regularidad de la notificación y la identidad y legitimación del opositor. Como normalmente la oposición la formula el titular de la cuenta corriente, no se pIantean mayores problemas para el banco. Sin embargo, en caso de sustracción o pérdida, los bancos exigen la denuncia previa policial para receptar y dar curso a1 escrito del librador. La cuestión es mucho mis dificultosa si la oposici6n la efectúa el ex portador que no tiene relaci6n alguna con el banco, en cuyo caso la legitimacibn debe surgir expresamente de1 tenor literal del cheque (v.gr., ser el tomador), y ello debe ser verificado por el banco antes de resolver acatar la contraorden. e) Si el cheque no ha sido librado en uno de los formularios entregados para e110 al librador (arts. 4" y 35, inc. 3, ley 24.452). La ley, al exigir la provisión por parte de los bancos de 10s formularios de cheques, que se identifican por un número de orden que llevan impreso, trata de lograr que pueda determinarse con rapidez y certeza si el cheque pertenece o no al cuaderno entregado por e1 banco al cliente. Por ello, el banco no debe pagar los cheques que no correspondan a los cuadernos entregados a 10s clientes, y el pago de un cheque no perteneciente a la libreta del librador implica una grave negligencia en la verificación y control de los chequesS7. Debo acotar que no existe infracción con los denominados cheques "de servicio" o "de ventanilIa", mediante los cuales los bancos permiten librar a sus cIientes en formularios entregados en ventanilla para ser cobrados en e1 actos8. FONTANARROSA, N u m rdgimen juddiko del cheque, p. 143 y 144. CN Com, Sala C, 13/3/78, ED, 78-409. 87 FONTANARROSA, Nuevo rkgimen juradeco del cheque, p. 149. FONTANAHKOSA, Nuevo &gimen jurídico del cheque, p. 147.

f ) Si ha sido notificado de la pgrdida o robo de la libreta de cheques (art. S, ley 24.452)89. El art. 5" de la ley 24.452 dispone que "en caso de extravío o de robo de1 cuaderno de cheques", el cliente debe avisar inmediatamente al banco, y debe proceder de igual modo cuando tenga conocimiento de que un cheque librado por él ha sido aduIterado. El banco, una vez recibido el aviso, no debe pagar los cheques que correspondan a los formularios robados o perdidos. g) Cuando la firma es falsa y la falsificacidn es apreciable a simple vista. El art. 36, pgrr. último, dice que se considera la falsificación visiblemente manifiesta cuando pueda apreciarse a simple vista, dentro de la rapidez y prudencia im uestas por el normal movimiento bancario en el cotejo de la irma registrada en el banco girado al momento del pago. La jurisprudencia y la doctrina han entendido que tiene que tratarse de una falsificación apreciable a simple vista por una persona que tenga cierta experiencia en el cotejo de firmas, como la que puede tener un empleado bancario prudente (no la de un perito calígrafo)".

P

CNCom, Sala D, 6/12/78, ED, 82-206, no 31. Aquí se resolvió: "La denuncia de extravío del cheque, fundamento de la orden de no pagar, no perjudica la acción ejecutiva". 90 FONTANAKROCA, Nuevo r k g i m n jurídico del cheque, p. 148. CNCom, Sala A, 12/3/75, ED, 62-220. En esta causa se dijo: "La 'visible falsificaci6nB debe ser apreciada no en relación a lo que puede advertir un Iego en la materia, sino un empleado de banco, quien por sus conocimientos y experiencia, está capacitado para notar ciertas adulteraciones que pueden escapar a aqu81. Esa mayor o menor visibilidad de la falsificaci6n en los cheques, es materia de apreciación que incumbe al órgano jurisdiccional". CNFed, Sala CivCorn, 29/ 2/68, ED, 24-216. Por su parte, en esta Cámara se resolvió: "El art. 35, inc. lo, de1 decr. ley 4776/63 estatuye la presunción de culpa, que se funda en Ia circunstancia de que los bancos tienen registradas las firmas de sus clientes, lo que les permite comprobar Ia falsificación antes de pagar. La responsabilidad de1 banco, respecto de la visibilidad de la falsificación, queda librada a la apreciaci6n personal y directa de Tos jueces. Esta responsabilidad no se juzga con el criterio técnico de una pericia caligráfica, en cuanto se trata de establecer si la falsedad es manifiesta para el empleado que recibe el cheque. A éste no se le puede exigir un estudio propio de un perito; como e s t h acostumbrados a esos cotejos y adquieren en la tarea conocimiento y experiencia que les permite apreciar la autenticidad con competencia, se les debe obligar a que presten un cuidado especial. Y la ley presume iuris et & iur. que más culpa-

CHEQUE

La carga de la prueba en lo referente a las relaciones entre el banco y el cuentacorrentista, cuya firma fue falsificada, se distribuye de la siguiente forma: 1 ) el cliente tiene que probar la falsificación de la firma, y 2) el banco debe acreditar que la falsificación ha sido efectuada de tal forma que resulta, a simple vista, imperceptible9'. El buen servicio de cheque obliga al banco a conjugar con prudencia la obligación de pagarlo inmediatamente a su presentación con la de advertir cualquier alteración que lo torne irregular (doctr. art. 34, ley 24.452). Pero ese deber en la observación de una alteraci6n en el contenido del documento no puede ir más allá de un razonable criterio de ubibilidad de la anomalía semejante al que la norma adopta en forma expresa en el art. 36 siguiente, respecto de la firma. Lo contrario llevará a desnaturalizar el movimiento económico del cheque y aun la función bancaria como ágil instrumentador de la circulación de aquél. De allí que si la enmienda es visible a simple vista, competa a1 banco rehusar el pago; pero no así cuando tal particularidad no se dé. Ante un cheque por una suma importante extendido al portador, cuando el librador no acostumbraba a hacerlo, debió el banco tomar las medidas necesarias que aconsejaban la cautela y la prudencia, aun cuando el cheque se hubiera presentado al cobro en día y horas "picos7' de mayor actividad bancaria. ble es al banco al pagar un cheque con una firma que tiene que serle conocida, visiblemente falsificada, que el librador al dejarse sustraer la libreta de cheques por descuido o negligencia, pues el oficio del banquero exige celo y preocupación especiales, que amparan también la despreocupación de sus clientes". CN Com, Sala A, 1W34'3, ED, 54339. También aquí se dijo: "Pero la admisibilidad de la equivocaci6n de un empleado a travks de un gran número de documentos que confronta, no serviria para trasladar sus consecuencias en perjuicio de los tituIares de las cuentas que operan con el banco, sino que ese riesgo de equivocación que afrontan los empleados aun dentro de un margen comprensible, debe correr a cargo del banco empleador". CNCom, Sala B, 29/11/67, ED, 28-568. El criterio aquí fue el siguiente: "Si el cheque presenta un corte o separaci6n de una de las partes de su cuerpo, habiéndose agregado un trozo de papel diverso que se procuró pegar utilizando cinta adhesiva, si bien con 10s resuItados insatisfactorios, e1 banco debió, por lo menos, dudar fundadamente de su autenticidad (art. 34, inc. 4",decr. ley 4776/63) avisando al librador, sin que la premura propia del ritmo de las actividades bancarias justifique la omisión, dado el aspecto que exhibe el cheque, a punto tal que provoca sospechas acerca de su integridad". Ver, además, SCBA, 4/12/72, ED, 53-140. 91 GARKIGUES, Contratos bancarios, p. 522.

h) Del régimen legal vigente surge que e1 banco responde or las consecuencias del pa o de un cheque: 1 ) cuando la falsi{cación de la firrna del titu ar de la chequera es visiblemente

7 manifiesta (art. 35, inc. 1, ley 24.452)92; 2) cuando recibid un

aviso de sustracción, extravío o adulteración de uno o más cheques, aunque la firma no sea visiblemente falsificada {art. So, ley 24.452), y 3) cuando paga un cheque redactado en formulario no entregado al cliente, sea que la firma de éste haya sido notoriamente falsificada o no (arts. 35, inc. 3, y 36, inc. 1, ley 24.452)e3. A su vez, el ordenamiento legal estatuye que el librador responde cuando la firma de1 cheque es aparentemente auténtica, ha sido estampada en formularios a él entregados y no dio aviso de la sustraccidn, extravio o adulteración.

5 102. NORMASREGLAMENTARIAS, S UPLETORIAS Analizaremos cada una de ellas por separado.

Y ALTERACIONES.

a) REGLAMENTARIAS. El art. 66 (texto según leyes 24.760 y 25.413) dispone: "El Banco Central de la República Argentina, como autoridad de aplicación de esta ley: 1) Reglamenta las condiciones y requisitos de funcionarniento de las cuentas corrientes sobre Ia que se puede librar cheques gZ CNCom, Sala B, 18/5/78, ED, 78-411. Aquí se sentenció lo siguiente: "El inc. 3" del art. 34, nada expresa de que el raspado, interlineado, etc., sean visibles en forma manifiesta, y así se ha resueIto que si bien para responsabilizar al banco por el pago de un cheque con firma falsificada se requiere que esa falsificación sea manifiesta, tal extremo no se exige cuando se trata de la adulteraci6n de las otras enunciaciones del papel". 93 CFed Córdoba, Sala CivCom, 21/8/73, JA, 21-1974-673. Aquí se resolvió: "Es responsable el banco que pagó con tal negligencia, un cheque cuyo tituIar oportunamente comunicó el extravío del formulario, advirtikndose además, a simple vista, que la firma del librador era falsificada". CNCom, Sala B, 15/4/74, ED, 57-486. Esta Sala decihó: "Si bien la firma no fue efectivamente falsificada en forma visiblemente manifiesta, apreciable a simple vista, dentro d e la rapidez y prudencia impuesta por el normal movimiento bancario en el cotejo de la firma registrada en el banco, en el momento de su pago, éste no autoriza, en el caso, a responsabiIizar a1 librador, ya que esa falsificación no fue realizada en una fdrmula integrante de 10s cuadernos recibidos por el cliente conforme a lo dispuesto por el art. 4', decr. ley 4776163 y su pago trae, por ello, la responsabilidad del librado: arts. 35, inc. 3", y 36, inc. lo, decr. ley 4776/63".

CHEQUE

comunes y de pago diferido y los certificados a los que alude el art. 58. Las condiciones de apertura y las causales para el cierre de cuentas corrientes serán establecidas por cada entidad en los contratos respectivos. 2) Amplía los plazos fijados en el art. 25, si razones de fuerza mayor lo hacen necesarios para la normal negociación y pago de los cheques. 3) Reglamenta las fbrmulas del cheque y decide sobre todo lo conducente a la prestación de un eficaz s e ~ c i ode cheque, incluyendo la forma documental o electrónica de la registración, rechazo y soluci6n de problemas meramente formales de los cheques. 4) Autoriza cuentas en moneda extranjera con servicio de cheque. 5) Puede, con carácter ternporario, fijar monto mhimo a los cheques librados al portador y limitar el número de endosos del cheque común. Las normas re lamentarias de esta ley que dicte el Banco Central de la Repú lica Argentina deberhn ser publicadas en el Boletín Oficial. 6) Podri reglamentar el funcionamiento de sistemas de compensación electrónica de cheques, otros medios de pago y títulos de créditos y otros títulos valores, conforme los convenios que al respecto ceIebren las entidades financieras. En estos casos la reglamentación contemplará un régimen especial de conservaci611, exposición, transmisión por cualquier medio, registro contable, pago, rechazo y compensación y cualquier otro elemento que se requiera para hacerlo operativo. Tales convenios entre entidades financieras a que se refiere el primer párrafo de este inciso no odrán alterar los derechos que Ia ley otorga a los titulares e cuentas en esas enti-

&,

dades".

!

b) S W P ~ T O R I A S El . art. 65 de la ley 24.452 establece: "En caso de silencio de esta ley, se aplicarin las disposiciones relativas a la letra de cambio y al pagaré en cuanto fueren pertinentes". Así, FARGOSI manifestó que para establecer la pertinencia "de la aplicación de las normas sobre letras de cambio al che-

necesario tener en cuenta que la regulaci6n de este instituto está dirigida a su función subrogatoria de la moneda y a ser instrumento de pagoyyg4.

que, es

El procedimiento de cancelación previsto por el decreto ley sobre letra de cambio y pagar&, en principio, no es aplicable al cheque. En efecto, no estA legitimado para promoverlo e1 emisor del cheque, ni mucho menos el cuentacorrentista que extravi6 o a quien le fueron sustraídas las libretas de cheques sin que éstos estuvieran firmados, por ue para ambos supuestos la

ley

sobre

el cheque prevé

1

un proce imiento especifico

que

con-

siste en dar aviso a1 banco giradog5.

El último zihrrafo del art. 58 dice: "Serán aaIicab1es al ckeque de pago diferido todas las disposiciones que rLgulan el cheque común, salvo aquellas que se opongan a lo previsto en el presente capítulo". Por su parte, GIRALDI dice: "El derecho supletorio del cheque de pago diferido debe buscarse prevalentemente en los arts. 101 a 104 del decr. ley 5965/63". Es acertado el agregado al pagaré que hace la nueva ley a 10 dispuesto por el ordenamiento derogado, pues marca así la diferencia entre el cheque común y el de pago diferidose. FARGOSI, Cuestiones & derecho comercial, p. 184. Por su parte, la CNCom, Sala A, 20/10/98, JA, 1999-111-75, resolvió: "Es pertinente autorizar el procedimiento de cancelación previsto en el art. 89, decr. ley 5965/63 en el caso del cheque extraviado, aun cuando el decr. ley 4776/63 no lo prevea expresamente, por el principio de supletoriedad establecido por e1 art. 55, decr. ley 5965/63 y como modo de garantizar que el legitimo portador no sufra Ias consecuencias de su extravío". Otras sentencias de la CAmara Nacional en 10 Comercial muestran diversos matices. La Sala C ha expresado que la suscripción en blanco del cheque no funda la excepción de inhabilidad de título en tanto ésta se limita a las formas externas del instrumento, y que de la normativa aplicable no surge la obligación de llenar el titu10 por parte del librador. Por su lado, la Sala E sostuvo que para determinar la existencia de abuso debe introducirse en el análisis de la causa de la obligacibn, lo que se halIa vedado en juicio ejecutivo. A su vez, la CCiv Com SFe, Sala 2", 6/5/96, Zeus, 22/5/98, sostuvo: "La simple denuncia poIicial de extravío de cheque en blanco no le resta fuerza ejecutiva al titulo siendo necesario también utiIizar el procedimiento de cancelación previsto por 10s arts. 89 y SS., de1 decr. ley 5965/63". Ver, también, BITETTI,ES procedent s la cancelaci6njzsdicfai de cheques perdidos o robados?, Zeus, 25/9/00 y 94

B5

26/9/00. g

"

~

~

RdgimnjUddico ~ ~ ~ ,

~

cheque, comentario al art. 65, p. 63.

CHEQUE

Las exigencias del comercio y los principios fundamentales que informan la legislación cambiaria, en cuanto tienden a otorgar seguridad y agilidad a la circulación de los títulos valores, imponen que las obligaciones asumidas por cada uno de los suscriptores del título tengan existencia, validez y eficacia, independientemente de la de los demás obligados carnbiarios. c) ALTERACIONES.El art. 88 del decr. ley 5965/63 establece que, en el caso de alterarse el texto del título, los firmantes postenores a la aIteraci6n quedan obligados en los t6rrninos del texto modificado y que los anteriores responden en los tkrminos del texto originario. La alteración consiste en una modificación material del título valor ue cambia la manifestación literal realizada en e1 título por guno de sus firmantes. En este sentido, la alteración se da cuando el tenor literal del título o de alguna obligación cartular e s modificado mediante adiciones, sustituciones o supresiones (de palabras, sellos o signos, etc.}; no hay alteración cuando un título firmado en blanco se llena en forma contraria a lo pactado. En 10 referente a las alteraciones del título valor, e1 ordenamiento del cheque no trae ninguna norma similar a la prevista para la letra y el pagaré (art. 88, decr. ley 5965/63). Por eso corresponde determinar si, en razón de lo preceptuado por el art. 65 de la ley 24.452, el art. 88 de1 decr. ley 5965/ 63 es aplicable al título de crédito que instrurnenta una orden de pago. ha dicho que no es legítima una apIicación suAsí, FARGOSI pIetoria indiscriminada, sino sólo cuando se den determinadas circ~nstancias~~. Refiriéndose al régimen derogado, expresaba FONTANARROS que "hay ciertas situaciones previstas por el decr. Iey 5965/63, respecto de las cuales nada dice el 4776/63. Tal ocurre en materia de alteraciones. La particular naturaleza de1 cheque, examinada a lo largo del presente trabajo, no permite aplicar adecuadamente los principios relativos a las situaciones enunciad a ~ ' ' ~ ~En . este sentido, BONFANTX y GARRONE expresan que "la

Bt

97

FAHGOSI, Cuestiones de derecho comercial, p. 184. FONTANAHKOSA, Nuevo &gimen jurídico del cheque, p. 210.

norma (art. 34 del decr. ley 4776/63) ofrece, en su parte final, una forma de salvar las deficiencias, con un criterio prhcctico: el rigor carnbiario dimanante de la firma del librador vuelve a exteriorizarse, mediante una nueva rúbrica que salve el error"''. Por su parte, ZAVALA R O D R ~ G U Eal Z ' referirse ~~, al art. 55 del decr. ley 4776/63, transcribe textualmente a FARGOSI"', cuando señda las diferencias entre el cheque y la letra, y dice que 'las formas externas del cheque y de la letra difieren f~ndamentalmente"~~. Por la aplicaci6n de1 art. 88 del regimen de la letra de cambio, se pronuncia GIRALDI aunque señala que "por otra parte, y tal como lo indica el decreto lev. alteración de Ias .' ' cualauier L enunciaciones del cheque deberá ser expresamente firmada (art. 34 del regimen derogado) y de todos modos no deberán ser de tal magnitud como para hacer dudosa la autenticidad del documen

Estimo que el ckeque raspado, borrado, interlineado, testado o adulterado, cuya alteración resulte a simple vista y no se encuentre debidamente salvado, no vale como cheque. La soluci6n era concordante con el art. 211, pirr. lo, del Cód, de Comercio, en cuanto disponía que "no serán admisibles 10s documentos ... en que haya blancos, raspaduras o enmiendas que no est6n salvadas por 10s contrayentes bajo su firma". Sin embargo, cuando la alteraci6n de1 cheque no es perceptible, de modo que su apariencia no produce dudas respecto de su validez, la situación no es la misma. La alteración imperO-ONFANTI

- GAHRONE, EI cheque, p. 203.

de Comercio, t. V, p. 389. lo' FARCOSI, Cuestiones de derecho comercial, p. 184. lo2 De allí que, ante la omisión del ordenamiento del cheque, haya que actuar con cautela. CNCom, Sala B, 18/5/78, ED, 78-411. Aquí se considerd lo siguiente: "Los supuestos de falsedad, falsificación, alteracibn del cheque deben distinguirse de los casos en que se ha producido la corrección del cheque, en cuyo caso rige lo prescnpto por el art. 34, inc. 3"in j n e , decr. ley 477U 63, concordante con lo que prescribe el art. 211, parte la,del C6d. de Comercio, ya que s61o resulta válido cuando las deficiencias estuvieran subsanadas dnicamente bajo la firma del librador en el mismo cheque y a satisfami611del banco". lo3 GIKALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 224. Este autor expresa: "Excepcionalmente hay menciones que no podrian testarse o alterarse en ninguna circunstancia: la ley menciona el cruzamiento (art. 44) y la expresi6n 'para acreditar en cuenta' u otra equivalente". loOZAVALA RODR~GUEZ, Cddigo

CHEQUE

ceptible a simple vista debe ser tratada de forma similar a la falsificación de la firma que presenta i uales características, y en tal caso puede llegar a aplicarse e art. 88 del decr. ley 5965/63.

f

5

103. RESPONSABILIDAD POR PACO

INDEBIDO.

- El ordena-

miento del cheque contiene normas que regulan la responsabilidad de1 banco y del cliente, cuando se paga un cheque que, de conformidad con su régimen jurídico, no debe ser abonadoLo4. La cuestión es ajena a toda la roblernática del cheque como título valor y debe resolverse a la uz de normas extracartulares del d e r e c d común, aunque estén previstas en el ordenamiento específicoLo5. a) RESPONSABILIDAD DEL BANCO. El art. 35 establece aIgunos casos en que la responsabilidad por el pago indebido de un cheque recae sobre el banco pagador1'". El banco responde en los siguientes casos. 1 ) Cuando abona un cheque instrumentado en una fórmula entregada a l cliente, pero la firma de éste fuese visiblemente falsificada (art. 35, inc. 1, ley 24.452)lo7.

P

'O4 GIRALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 321. Al respecto, e1 autor opina: "Hubiera sido preferible, desde todo punto de vista, dejarla librada a la decisión judicial, para lo cual bastaba con que la ley guardara silencio sobre el particular, por cuanto el probIema que plantea el pago indebido de un cheque en nada se aparta d e los principios generales rectores de la materia: el banco que paga mal incurre en un supuesto de culpabilidad que deber6 apreciarse conforme a lo dispuesto por 10s arts. 288, 299, 1444, 1721, 1724 y 1725, C6d. Civil y Comercial; el pago hecho por error (art. 1797, C6d. Civil y Comercial) o sin causa (art. 1052, C6d. Civil) será nulo o anulable según los casos; quien lo recibió deberá devolverlo al solvens {art. 390, Cód. Civil y Comercial); nace una obligación de reparar los daños (art. 391, C6d. Civil y ComerciaI), etcétera". '.O5 MOLINÉ O'CONNOR, Responsabilidad bancaria por e! pago de cheques falsificados, RDCO, 1968-213 y SS., no 1 a 6. En relación con el tema, concuerdo con este autor. FONTANAHROSA, Nuevo régimen juradico del cheque, p. 149; este autor manifiesta: "En los tres supuestos indicados, el banco responde por las consecuencias del pago indebido; y su responsabilidad es la de derecho común (arts. 1109 y 1113, C6d. Civil)". '.O7

MOLINÉO'CONNOR, Re~ponsabilidadbancaria por el pago de cheques

falsificados, RDCO, 1968-215.

2) Cuando paga un cheque confeccionado en una fórmula entregada al cliente, aunque la firma de éste sea aparentemente auténtica, si se le había notificado la pérdida, sustracción, extravío o adulteracidn de la f6rmula del cheque cobrado (art. so,ley 24.452). El art. 63 dispone: "Cuando medie oposici6n al pago del cheque por causa que haya originado denuncia penal del librador o tenedor, la entidad girada deberá retener el cheque y remitirlo al juzgado interviniente en la causa. La entidad girada entregará a uien haya presentado el cheque al cobro una certificación queIabilite al ejercicio de las acciones civiles conforme lo establezca la reglamentación". La norma transcripta no reconoce precedentes. 3) En todos los casos en que paga un cheque confeccionado en una fórmula que no haya sido entregada al cliente, con prescindencia de que la firma de éste haya sido notoriamente falsificada o no (art. 35, inc. 3, ley 24.452). 4) Cuando paga un cheque nulo por carecer de alguno o algunos de los requisitos esenciales exigidos por la ley (arts. 2", 3" y 35, ley 24.452).

b) RESPONSABILIDAD DEL CLIENTE, El art. 36 dispone: "El titular de la cuenta corriente responderá de los perjuicios: lo)Cuando la firma hubiese sido falsificada en alguna de las fórmulas entregada de conformidad con lo dispuesto en el art. 4" y la falsificacibn no fuese visiblemente manifiesta. 2') Cuando no hubiese cumplido con las obIigaciones impuestas por el art. 5". La falsificaci6n se considerará visiblemente manifiesta cuando pueda apreciarse a simple vista, dentro de la rapidez y prudencia impuestas por el norma1 movimiento de los negocios del girado, en el cotejo de la firma del cheque con la registrada en el girado, en el momento del pago". El cliente responde en los casos que enunciamos a continuación: 1) Cuando la firma falsificada ha sido estampada en formularios a él entregados y la falsificacibn no fuera visiblemente manifiesta. 2) Cuando no hubiese dado aviso de la sustracción, falsificación o extravío (art. 35, inc. 1, ley 24.452) en los tdrminos

CHEQUE

del art. 5"los. El último pLrrafo del art. 35 dispone: "Cuando el cheque no hubiese sido extendido en una de las fórmulas entregadas al librador de conformidad con el art, 4"". c) RESPONSABILIDAD CONCURRENTE. El art. 37 establece que en los casos no previstos en los artículos precedentes, los jueces odrán distribuir la responsabilidad entre el banco, el titular de cuenta y el beneficiario, en su caso, de acuerdo con las circunstancias y con el grado de cuIpa en que hubiese incurrido cada uno de eIloslOg.

Pa

LAS

d) RESPONSABILIDAD DEL BANCO POR FALTA EN EL RECHAZO O EN El art. 38 de la ley 24.452 dispone:

F ~ R M U L A S DE RECHAZO,

"Cuando el cheque sea presentado en los plazos establecidos en el art. 25, el girado deberá siempre recibirlo. Si no lo paga hará constar la negativa en el mismo título, con expresa menci6n de todos los motivos en que las funda, de la fecha y de la hora de la presentación, del domiciIio del librador registrado en el girado. La constancia del rechazo deber&ser suscripta por persona autorizada. Igual constancia deberi anotarse cuando e1 cheque sea devuelto por una cámara compensadora. La constancia consi nada por el girado producirá los efectos del protesto. Con e lo quedará expedita la acción ejecutiva que el tenedor podrd iniciar contra librador, endosantes y avalista~. Si el banco girado se negare a poner la constancia del rechazo o utilizare una fórmula no autorizada podrá ser demandado por los perjuicios que ocasionare. La falta de presentación del cheque o su presentación tardía perjudica la acción cambiaria". En rigor, la norma constituye una repetici6n de las normas de derecho común; por lo tanto, puede ser tildada de superflua. e) ANTECEDENTES SOBRE LA R E S P O N S A B I L I D A D DEL BANCO ANTE TERCEROS. Durante la vigencia de los ordenamientos derogados, existieron fallos que son dignos de mención. Entre ellos, se destaca el dictado por la SaIa E de la Cámara Nacional de Ape-

P

Ver nota 89, que - contiene una información ampha - sobre esta temática. MOLINÉO'CONNOR, ResponsabibdQd bancaria por el pago de cheques falsificados, RDCO, 1968-217. 108

'.Oe

laciones en lo Comercial, en el que se manifestó: "El incumplimiento por el banco, de su obligación de hacer constar la fecha del rechazo, genera la obligación de resarcir los daños causados. El tenedor de un cheque cuya ejecución fue rechazada por contener un error en la constancia de rechazo puesta por el banco girado, sufri6 un perjuicio al haber iniciado un juicio que fue rechazado in ldmine debiendo abonar la tasa de justicia"'lO. A su vez, la Sala C de la misma Cgmara expresó: "La responsabilidad de los bancos por el incumplimiento de los requisitos debidos en las aperturas de las cuentas corrientes es materia que ha sido objeto de amplio desarrollo por la elaboración jurisprudencial de la Cámara, pero debe destacarse que desde hace tiempo se viene sosteniendo el peIigro que importa la apertura de estas cuentas corrientes cuando el banco no cumple con los requisitos debidos, permitidndose por este medio que se facilite la comisión de una variada gama de ilícitos con un cierto margen de impunidad. El propio Banco Central de la República Argentina, amén de imponer requisitos para impedir la comisión de ilícitos por la apertura de cuentas corrientes, ha advertido reiteradamente a las entidades financieras sobre el particular, destacando que deben extremar la cautela, dando cabal cumplimiento a las normas, verificando, 'de modo particular' la identidad de los solicitantes así como la 'existencia real' de las personas a uienes se propone para afianzar la solvencia material y moral l e 1 requirente (circular B-754),recomendaciones que han sido reiteradas señalándose su importancia para dotar de 'mayores garantías' las informaciones que se proporcionan al formular la soIicitud y destacándose la evidente responsabilidad en que incurren los bancos al aceptar presentaciones falseadas. " O CNCom, Sala E, 12/12/85, LL, 1986-D-652, 37.371-S. Por su parte, la CNCivComFed, Sala 1, 2/11/99, ED, 189-259, resolvió: "Si bien es cierto que, en el caso, el banco girado cometió un error respecto de1 rechazo de1 cheque presentado al cobro por el actor, tambidn lo es que de tal actuaci6n no deriv6 la producción del único daño invocado por aquél, v.gr., la privación de la acci6n cambiaria, pues ese anormal rechazo no invalidó e1 título a tales efectos, de modo que si el accionante no la ejerci6, pudiéndoIo hacer, dsta es una consecuencia s61o atribuible a su libre opción, y de la cual no debe hacerse cargo e1 demandado, dado que nuestra ley exige, además de la prueba del daño, que Bste guarde relaci6n con Ia conducta ilícita".

CHEQUE

El banco incurrid en incumplimiento de importancia si no verificó los requisitos ex lícitamente impuestos por las re las vigentes para la apertura $e cuentas corrientes, y la graveda de su incumplimiento se pone de relieve en la falta de verificación de los sujetos presentantes, si dos de Ias sociedades a quienes se mencionó en la solicitud, a los efectos de las referencias que debían expresar personalmente, ni siquiera existian, y la tercera no conocía al peticionario llegándose incIuso a reconocer por la institución bancaria que ésta hacía caso omiso a tal requisito. La responsabilidad del banco por la apertura de una cuenta corriente, sin haber cumplido con los requisitos previstos para ello, es de naturaleza extracontractual, cuyas reglas involucran las consecuencias rnediatas previsibles -previsibilidad evidente en el caso, mediando inclusive las advertencias del Banco Central- sin discriminar lo intrínseco o extrínseco del daño. Por ello, si e1 daño padecido por los perjudicados está representado por la frustración del ingreso a su patrimonio de los importes de los cheques cuya cobranza del librador se tornó imposible, y no controvertido el derecho de los mismos a incorporar las correspondientes cuantías dinerarias a su patrimonio, descaece la relevancia de la naturaleza de los negocios en que se generó, el margen de utilidades que reportaba, etc., por ser cuestiones desvinculadas del hecho antecedente culposo que genera la obligación de resarcir de1 banco""'.

f

104. RECHAZODEL CHEQUE Y MULTAS. - Veremos c6mo fue evolucionando la cuestión con la sanción de las leyes 25.413 y

25.730. a) LEY24.452. Toda vez que un cheque era rechazado por motivos formales, el librador debía soportar una multa equivalente al 2% del importe del documento, con un mínimo de cincuenta pesos y un m k i m o de veinticinco mil pesos. Ante el rechazo sucesivo de cheques con motivo de defectos formales -de conformidad con las reglamentaciones pertinentes- y ante la falta de cumplimiento de la sanción pecuniaria, el Banco Central debía determinar el cierre de la cuenta de su librador. '11

CNCom, Sala C,8/3/84, LL, 1985-E-447.

Dicha multa era disminuida en un 50%, ante el pago por parte del librador dentro de los siete días hhbiles bancarios de la notificaci6n de1 rechazo o ante el pago por parte de1 girado derivado de una segunda presentación del tenedor (art. zO, Iey 24.452, según ley 24.760). El girado debía comunicar al Banco Central, al librador y al tenedor todo rechazo de cheque por falta de provisión de fondos o de autorización para girar en descubierto, so pena de responsabilizarse solidariamente con el librador por el pago del cheque -por el monto máximo de cinco mil pesos-, indicando en todo caso la fecha y número de la comunicación (art. 62, Iey 24.452, según ley 24.760). Independientemente de las salvedades efectuadas en cuanto a la responsabilidad del girado en caso de rechazo de1 cheque por falta de fondos o autorización para girar en descubierto, en dicho supuesto el librador del documento era pasibIe de una multa del 4% del valor del cheque, con un mínimo de cien pesos y un máximo de cincuenta mil pesos. El importe de la multa debía ser debitado por el girado de la cuenta del librador; traia aparejado el cierre de la cuenta si en el término de treinta días de ésta no era satisfecha por e1 librador. Por el contrario, en caso de que el librador canceIara el cheque objeto de la sanción dentro de los treinta días de su rechazo, la multa indicada era reducida en un 50%. Finalmente, se establecía una sanción pecuniaria ara Ias entidades financieras que omitieran cerrar las cuentas los libradores que no satisficieran las multas impuestas dentro del plazo determinado. La sanción consistía en una multa diaria de quinientos a quince mil pesos por cada cuenta comente en tal estado, y con prescindencia de la responsabilidad solidaria de las entidades por el pago de los documentos rechazados. Esta responsabilidad se encontraba limitada al máximo de treinta mil pesos (art. 62, ley 24.452, según Iey 24.760). La ley era escueta en materia procesal, y se limitaba a reconocer las facultades recursivas de libradores y titulares de cuenta en los supuestos de rechazo. Era re uisito ineludible la existencia de una resolución expresa emana a del girado o entidad financiera, la cual debía ser objeto de notificación por parte del girado al librador.

k)e

3

CHEQUE

En caso de sanci6n derivada del rechazo del cheque, ya sea en virtud de cuestiones formales o materiales, el librador estaba facultado para interponer un recurso ante los tribunaies de la jurisdicción del girado con competencia en materia comercial. Este recurso debía presentarse dentro del plazo de quince días, contados a partir de la notificaci6n cursada por el girado, y sus efectos eran sus~ensivos. A estos efectos eran aplicables los c6digos de rito civiles y comerciales de la jurisdicción pertinente. Por último, el art. 64 (según ley 24.760) dispone: "Contra los rechazos efectuados por la entidad financiera girada que dieren origen a sanciones que se apliquen conforme a la presente ley, los libradores y titulares de cuentas corrientes podrán entabIar acción judicial, ante 10s juzgados con competencia en materia comercial que corresponda a la jurisdicción del girado, debiendo interponerse la acción dentro de los quince días de la notificación or parte del girado, siendo de aplicación el código procesal civi y comercial de la jurisdicción interviniente. Las acciones que se promovieran contra los girados, sólo produciin efecto suspensivo respecto de las multas que correspondieran aplicarse. No obstante la promoción de estas acciones se computarán los rechazos a los efectos de la inhabilitación". I

P

b) LEY25.413. Este ley derogó el sistema de multas estabIecido por la ley 24.452 de la siguiente manera: "Deróganse el ÚItimo pirrafo del art. ZO, y los pirrs. 2", 3", 4", 5" y 6" del art. 62 del Anexo 1 aprobado por el art. lo de la ley 24.452, textos según leyes 24.760 y 25.300. A partir de la vigencia de la presente ley, el Banco Centra1 de la República Argentina no podrá establecer sanción alguna a los cuentacorrentistas, en particular de inhabilitacibn, por el libramiento de che ues comunes o de pa o diferido sin fondos, así como por la f ta de registración de c eques de pago diferido. La Base de Datos de Cuentacorrentistas InhabiIitados que administra actualmente el Banco Central de la República Argentina queda sin efecto a partir de la vigencia de la presente ley, por lo que las inhabilitaciones allí registradas a la fecha, caducarán en forma automática y no tendrán efecto alguno a partir de la vigencia de la presente ley. El Poder Ejecutivo nacional, deber& incluir anualmente en los proyectos de ley de presupues-

a

a

to 10s recursos necesarios para la atención de los discapacitados, como mínimo en los niveles previstos en la ley de presupuesto nacional del año 2001'' (art, 10).

c ) LEY25.730. Con esta ley reaparecen las multas previstas por la ley de cheques originaria con alguna variante, tal como surgen del articulado de Ia ley, demostrativa de los vaivenes de la política legislativa argentina. Los arts. F y 2' expresan lo siguiente: "El librador de un cheque rechazado por falta de fondos o sin autorización para girar en descubierto o por defectos formales, será sancionado con una multa equivalente al 4% del valor del cheque, con un mínimo de cien pesos y un máximo de cincuenta mil pesos. El girado está. obligado a debitar el monto de la multa de la cuenta del librador. En caso de no ser satisfecha dentro de los treinta dias del rechazo ocasionará el cierre de la cuenta corriente e inhabilitación. La multa será reducida en un 50% si el librador cancela el cheque motivo de la sanción dentro de los treinta días del rechazo, circunstancia que será informada al Banco Central de la República Argentina. El dep6sito de las multas en la cuenta del Banco Central de la República Argentina se deber6 hacer dentro del mes siguiente al mes en que se produjo el rechazo" (art. P). "En caso de rechazo del cheque por falta de provisión de fondos o autorización para girar en descubierto o por defectos formales, el girado lo comunicará al Banco Central de la República Argentina, al librador y al tenedor, con indicacidn de fecha y número de la comunicación, todo conforme lo indique la reglamentaci6n" (art. 2 O ) .

8 105. EL C E R T I F I C ~ ODE

R E G I S T R A C I ~ NDEL CHEQUE DE PAGO

DIFERIDO Y OTROS T ~ T U L O SVINCULADOS A BANCOS O ENTIDADES FINANCIERAS.

- Analizaremos cada uno en particular.

a ) CERTIFICADO DE R E G I S T R A C I ~ NDEL C H E Q U E DE PAGO D I F E R I D O . Al respecto, el párr. lodel art. 58 establece: "El cheque registrado quedar6 depositado en la entidad girada. Los crbditos que así registre un depositante podrán ser cedidos en propiedad o en garantía por simple notificación a la entidad depositaria o girada para su registro. Las entidades emitirán certificados trans-

CHEQUE

misibles conforme lo reglamente el Banco Central de la República Argentina". A su vez, Ia com. BCRA "A'' 3244 regula de la siguiente forma otros aspectos importantes: "La entidad girada proceder& a la pertinente registraci6n una vez superadas tales deficiencias o a su rechazo si así correspondiere" y "devolverá el documento -salvo que la entidad otorgue su aval- con la constancia que acredite tal circunstancia, mediante una leyenda que incIuya: i ) registrado -sin avaI-. .., art. 57 de la ley de cheques; ii) dos firmas -con sus pertinentes aclaraciones- de funcionarios autorizados responsables que comprometan a Ia entidad (puntos 4.2.2.5 y 4.2.2.6). "Cuando la entidad depositaria avale cheques de pago diferido presentados por su intermedio y registrados sin aval por la entidad girada, aquélla emitirá los pertinentes certificados nominativos transferibles. Los certificados de que se trata podrán extenderse -a solicitud del de ositante de los cheques- en forma individual por cada uno de e os o por un conjunto" (punto 4.4.2). "Los certificados serán entregados al presentante del cheque de pago diferido, bajo recibo. En caso de que el cheque haya sido presentado a través de una entidad depositaria, dicho instrumento quedará archivado en poder de esta última" (punto 4.4.3). "El certificado nominativo transferible sera abonado al presentante -dentro del plazo de vaIidez establecido- por la entidad avalista. Cuando esta última no sea la 'rada, los cheques de pago diferido les s e r h presentados a1 co ro por Ia avalista (depositaria de los valores) para su acreditaci6n al dia de pago consignado en el documento" (punto 4.4.4). "Dicho certificado será transmisible ilimitadamente por endoso en idénticas condiciones, alcances y términos que resulten aplicables al cheque que lo origina ya sea desde el punto de vista forma1 como desde el esencial" (punto 4.4.5). "Los certificados depositados en cuenta o como valor al cobro a trav6s de intermediarios comprendidos en la Iey de entidades financieras, serán objeto del. mismo tratamiento que el. que corresponde dispensar a los cheques. Se tendrá por no efectuada la presentación al cobro antes de la fecha de pago inserta en el documento" (punto 4.4.6).

R

f

"El titular de una cuenta corriente en la que se utilicen cheques de pago diferido o e1 tenedor de uno de ellos podrán -indistintamente- requerir en forma directa, mediante la integración de la pertinente solicitud, el registro de un cheque de esas caracteristicas librado por aquél, recibiendo, en caso de no existir objeciones por parte del girado, e1 cartular o, cuando se otorgue el aval, el certificado nominativo transferible extendido a nombre del solicitante" (punto 4.2.1). "Podri ser otorgado sobre cheques de pago diferido registrados o no. Esa circunstancia constará en un certificado nominativo transferible que deberá emitir la entidad avalista -sea o no la girada-, según los modelos establecidos por el Banco Central de la República Argentina" (punto 4.4.1).

b) CHEQUE D E VIAJERO. El cheque de viajero surgió con la finalidad de solucionar los problemas que tenían que afrontar los turistas cuando viajaban por distintos países, debiendo utilizar diferentes monedas. El título permite al tomador proveerse de dinero corriente en los lugares más diversos y disminuye los riesgos de pérdida o robo. El régimen legal derogado regulaba Ia cuestión, lo que no hace la ley 24,452. Por tal motivo, se produce un vacío en nuestro derecho positivo. No obstante, cabe repetir conceptos que pueden ser de utilidad. Se trata de un documento por el que el emisor, por lo general un gran banco internacional, se compromete a pagar un determinado importe de una moneda fuerte (frecuentemente d61ares), lo cuaI permite su conversión en cualquier país a moneda de curso lega1112. Si el emisor no abona el cheque oportunamente, puede ser demandado judicialmente, ya que es el obligado al pago'13. H2

A diferencia de otras fegislaciones, el art. 50 del decr. ley 4776/63

prescribis que solamente los bancos podfan expedir "cheques de viajero" a su propio cargo para ser pagados por su entidad financiera, por intermedio del establecimiento principal o de sucursales, agencias o corresponsalías del país o de1 exterior. WINIZKY, Cheque viajero, en "Estudios jurídicos en homenaje al profesor Leopoldo Melo", p. 395.

CHEQUE

A diferencia del cheque común, que es pagadero en el lugar donde el cuentacorrentista tiene abierta la cuenta, e1 cheque de viajero es cobrable a su presentación en sucursales, corresponsalías, agencias o representaciones del librador en el mundo114. La emisi6n del cheque de viajero supone un contrato previo o simultáneo, innominado, de adhesión, con cláusulas preestablecidas por el emisor. En general, dicho contrato, que el tomador realiza con el banco, puede asimilarse a la compraventa. El cliente abona el importe del cheque de viajero al banco en el momento del libramiento aI cambio del día mis una comisi6nU5. El banco entrega al tomador 10s cheques en funci6n del importe dado por éste, y se obliga a pagar contra presentación del cheque de viajero. A diferencia de los cheques comunes, &te se libra por sumas fi'as, generalmente impresas, cuyo contravalor exacto ha sido a onado al emisor por el t~rnadorl'~.Además, existe un pacto de retroventa pues se permite el cobro de los títulos no usados en el término establecido, con la consecuente restituci6n de lo pagado menos una comisión. El cheque de viajero difiere del cheque común, por las siguientes circunstancias: 1 ) el banco es el emisor y el irado del cheque de viajero; 2) el cliente no está vinculado con a entidad financiera emisora con una cuenta corriente; 3) el cliente es el beneficiario del cheque; 4) es cobrable, cambiable o utilizable en distintos lugares del país o del extranjero117;5) requiere una doble firma del tomador, que tiene por finalidad asegurar su identificación en el momento de cambiar el título o entregarlo en pago, y 6) e1 banco emisor es el principal pagador"'.

L

K

114 WIWIZKY, Cheque ufajero, en "Estudios jurídicos fesor Leopoldo Melo", p. 403. WINIZKY, Cheque viajero, en "Estudios jurídicos fesor Leopoldo MeIo", p. 394. "WINIZKY, Cheque udajero, en "Estudios jurídicos fesor Leopoldo MeIo", p. 396. 117 WIWIZKY, Ch~gueuiajero, en "Estudios juridicos fesor Leopoldo MeIo", p. - 396. lls WINIZKY, Cheque viajero, en "Estudios jurídicos fesor Leopoldo MeIo", p. 396.

en homenaje a1 proen homenaje a1 pro-

en homenaje a1 proe n homenaje a1 proen homenaje a1 pro-

Los requisitos del cheque de viajero -cuando estaban reglados- eran los siguientes: 1) La denominación "cheque de viajero" inserta en el texto o la denominación equivalente si estuviera redactado en idioma extranjero. 2) El número de orden. 3) El nombre del banco emitente. 4 ) La indicación del lugar y la fecha de emisión. 5) La orden pura y simple de pagar una suma determinada de dinero expresada en Ietras y números e indicando especie de moneda. 6) La indicación de los bancos, agencias o corresponsalias donde puede cobrarse. 7) El nombre y la firma del tomador o beneficiario. 8) La firma de la entidad financiera que lo emite. Además, debían contener un espacio destinado a la fecha y firma de control del beneficiario. Como dije, el beneficiario o tomador tenia que firmar dos veces el cheque; una en el momento de recibir10 y otra en e1 de utilizarlo. La primera firma se denominaba de confrontación, ya que cuando el beneficiario utilizaba el cheque se permitía la comparación de las firmas como un recaudo importantísirno para asegurar la identidad de1 beneficiario. Es así que la primera firma la ponía e1 tomador en el acto de recibir el cheque y normalmente el espacio destinado a ella se encontraba en la arte superior izquierda del documento. La segunda firma de tomador se tenía que hacer en presencia del receptor del título en el momento de efectivizarse e1 documento y su localización normal era en la parte inferior izquierda del título.

P

c ) CERTIFICADO A PLAZO FIJO NOMINATIVO TRANSFERIBLE. La ley 20.663 regula los certificados a plazo fijo nominativos transferibles, y su art. lo establece que, necesariamente, deben contener los siguientes requisitos: 1 ) La inscripción "certificado a plazo fijo nominativo transferible". 2) El nombre y domicilio de la entidad bancaria que recibe el depósito. 3) El Iugar y fecha de expedición.

CHEQUE

4) El nombre, apelIido y domicilio del depositante. 5) E1 importe depositado. 6) E1 período y la tasa de liquidación de intereses. 7) La fecha de vencimiento del depósito. 8) El lugar de pago. 9) La firma de la entidad ernis~ra"~. El certificado de depósito a plazo fijo es un título circulatorio causal, por cuanto la ley exige que se exprese la causa {la cantidad depositada) en el texto del documento: la relaci6n que da origen al título es el depósito ceIebrado entre la entidad bancaria y el depo~itantel~~. El art. 2" de la ley 20.663 dispone que estos títulos son transferibles mediante endoso completo, esto es, con indicación del nombre del beneficiario, y señala la invalidez del efectuado al portador o en blanco. El art. 3' del mencionado ordenamiento expresa que el emisor debe verificar, en el momento del pago, la cadena regular de endosos y la identidad del portador. El art. 4" de la ley establece que son de aplicación supletoria las normas de la letra de cambio12'. Al respecto, WILLIAMS ha hecho las siguientes consideracione~l~~. 1 ) Se trata de un titulo de crédito causal. en virtud de la relación existente entre el depósito constituido en la entidad financiera y la emisión del título pertinente, es decir, del docullg

MONTESI,Certifacado de depósito a plazo fijo nominativo tramfedde

(ley 20.663), RDCO,1980-37. MONTESI, Certificado de depdsito a plazo fijo, RDCO, 1980-37. Este autor expresa que esta causa tiene como limitación, impuesta por la ley, que s610 podd consignarse la cantidad depositada y la causa tiene como límite Ia literalidad en la circulaci6n del título, por lo que a1 tercero portador de buena fe no se le podrá oponer la falta o falsa causa, porque ella está contenida e n el título. 121 WILLIAMS, Dep6sitos a plazo fijo, JA, 1984-111-789. Aquí se sostuvo que entre las normas del decr. ley 5965/63 aplicabIes a estos títulos encontramos el art. 17 que rige la legitimaci6n activa, excepto la parte que expresa "aun cuando el último endoso fuese en blanco". En cuanto a la legitimación pasiva, el art. 3' de la ley 20.663 reproduce lo dispuesto or el art. 43, arte 3", del decreto cambiario, con el agregado de que Ia entida financiera de e "identificar al beneficiario del reembolsa". lB WILLIAMS, Depdsitos a plazo f i j o , JA, 1984-111-789.

1

E

mento representativo del plazo fijo; por ello, dicho autor sostiene que la aplicación del decr. ley 5965/63 prevista por el art. 4* de la ley 20.663 debe hacerse con cierta moderación. 2) Por aplicaci6n del art. 16 del decr. ley 5965/63 y lo dispuesto por e1 art. 4' de Ia ley 20.663, podría sostenerse que el endosante es garante del pago del depósito, pero como la solidaridad no se presume y dado su carácter nominativo y endosable, asimilable al certificado de prenda con registro, se aplica el art. 828 del C6d. Civil y Comercial. Por ello, e1 endosante del certificado s610 garantiza la existencia y legitimidad del crddito, aunque admite la validez de la cláusula con responsabilidad. 3) En virtud del carácter causal del certificado a plazo fijo y de la inexistencia de solidaridad entre los endosantes, éstos no responden por vía de regreso, es decir, el portador del título carece de acci6n cambiaria de regreso. 4 ) La falta de pago del certificado de depósito solo da derecho a1 portador legítimo a ejercer una acción causal emanada de la relación fundamental que lo una con el sujeto pasivo de tal acción. 5 ) Los certificados de depósito constituyen títulos ejecutivos conforme al art. 523, inc. lo, del C6d. Proc. Civil y Com. de la Nación y, or tanto, su habilidad estará dada cuando se cumpla con la re erida norma123. 6) Res ecto de las excepciones o onibles al portador de buena fe, e banco sólo puede oponer a falta o falsa causa, en la medida en que Bsta resulte del tenor litera1 del documento124.

F

f

f

le3 CNCom, Sala A, 221480, ED, 89-156. En esta causa se decidió: "La analogía de los certificados de depósitos con las Ietras de cambio se desprende de la propia ley 20.663 que en su art. remite al Libro 11 del Tk X del Código de Comercio (decr. ley 5965/63), cuyas bsposiciones son aplicables supletoriamente a 10s certificados a ue se refiere la ley citada. Luego son de aplicación a ellos las normas que e otorgan ejecutabilidad al titulo encuadrado dentro de los titulos ejecutivos que prevé el art. 523, incs. 5" y T , del Cód. ProcesaI. El certificado de dep6sito tiene fuerza ejecutiva que emana de las disposiciones legales que lo rigen (ley 20.663, decr. ley 596363 y Código Procesal)". CCivCom Rosario, Sala 1, 16/11/81, ED, 99-682. Aquí se resolvió: -Por expresa disposición del art. 4' de la Iey 20.663 se aplican a los depósitos a plazo fijo transferibles las normas del decr. ley 5965/63, entre ellas, la contenida en el art. 18 que consagra expresamente el principio de autonomía, según el cual el adquirente se desvincula de la situación jurídica que tenia el transmitente, haciendole recibir a aquél un derecho propio; en consecuencia no

9

CHEQUE

La jurisprudencia ha dicho1? 1 ) El certificado de depósito a plazo fijo es un papel de comercio asimilabIe a Ia letra de cambio (art. 4 O , ley 20.663), extremo que corresponde a la aplicación de los prin&pios receptados en el art. 18 del decr. ley 5965/63. 2) Cuando el certificado de dep6sito no respondi6 a un genuino contrato de depósito, sino a operaciones ficticias y, por ello, la o eración que dio nacimiento a aquel título cambia1 no se halla canzada por e1 r6gimen de garantía del Estado, como resulta de una apropiada valoraci6n de los fines del aludido régimen, la garantía del Banco Central está concebida en protecci6n de los genuinos ahorristas y del público que confía su dinero a las entidades financieras autorizadas y no para amparar otra clase de operaciones que no guardan vinculación con los depósitos y que s610 tienen, por obra de manipulaciones contables poco claras, la apariencia de taIec. 3) Mediante el método empleado se desnaturalizaba un título representativo de1 ahorro público y se marginaba a un sujeto de la relaci6n fundamental evitando que le fuesen opuestas defensas vinculadas con él. En caso de extravío, pérdida o destrucción del documento de depósito a plazo fijo, es aplicable el procedimiento de cancelación previsto por el art. 89 y SS. del decr. ley 5965/63.

5

ueden afectar el derecho del endosatario Ias medidas dispuestas por autori-

aad competente contra su endosante con posterioridad al endosom. MONTESI, Certificado de depósito a plazo fijo, RDCO, 1980-37.

'" CSJN, 5/12/83, ED, 108-225.

CAP~TULO IX ACCIONES CAMBIARMS

5

106. PRETENSIONES CAMBIARIAS Y V ~ A SPROCESALES. - Una tradición secular ha impuesto la denominación de "acciones cambiarias" al conjunto de derechos, cargas, obligaciones y procedimientos atinentes a la satisfaccidn de las prestaciones emergentes de los títulos cambiarios. Sin embargo, hay que precisar conceptos pues la expresión "acción cambiaria comprende tanto lo netamente sustancial como la cuesti6n procesal. En realidad, sería más apropiado hablar de "pretensi6n cambiaria"', para designar el derecho de fondo2 o sustancial3, y de "acci6n carnbiaria" para aludir a la facultad de peticionar ante la justicia, mediante un determinado mecanismo procesal, la satisfacci6n de las pretensiones cambiarias invocadas. La acción cambiaria, como pretensidn, se refiere al "derecho incorporado" al titulo, a la facultad sustancial de obtener el pago o el reembolso del importe de la obligaci6n cartular, más los accesorios pertinentes (arts. 30, 52, 53 y 56, decr. ley 5965/63). Además la acción cambiaria, en tanto facultad que corresponde a una persona para que requiera la intervencibn del l BERGEL, Derecho, pretensión, acción y proceso en materia cambdarics, JA, doctrina 1970-308; este autor expresa que "acción cambiaria es toda pretensidn que, fundada en e1 vínculo literal, autónomo y abstracto, creado por la

suscripción de la cambial, se dirige a la obtención del pago de la suma de dinero expresada en e1 títuIo". ALEGKIA, en "Jornadassobre Letras de Cambio, Pagar& y Cheques", p. 23. RICIIARD - ROMEROMORONI,E! pagaré, p. 22; dichos autores expresan que "la acción cambiaria es aquella que, fundándose exclusiva y excluyentemente e n el título, tiene su Iimite y medida e n 81".

Estado, para tutelar la pretensi6n jurídica, hace referencia al tratamiento procesa1 que reciben, en juicio, los títulos circulatorios4. El art. 60 del decr. ley 5965/63,al otorgar la vía ejecutiva Dara el cobro de los titulos de crédito. incursiona en as~ectos ;>rocesales indisolublemente unidos al derecho sustancial: pero no por ello impide el ejercicio de las pretensiones cambiarías en juicio ordinario. Dicha accidn, como pretensión sustantiva, puede intentarse tanto en un Droceso eiecutivo como en un iuicio ordinario5. El actor es puede elegir entre la vía rápida y expedítiva, otorgada por el primero, o Ia amplitud e irrevisibilidad propia del segundo. No obstante, no hay que perder de vista que el carácter cambiario de la pretensión surge del derecho de fondo y que la naturaleza del juicio es una cuestión de vías procesdes. E1 derecho de fondo siempre es el mismo y la vía procesal elegida imorta la obtención de resultados más o menos rápidos, en razón !e la menor o mayor amplitud de los medios probatorios y de 10s terminos para esgrimir defensas. En el proceso ordinario rigen los principios y normas sustanciales propias de los títulos valores6 y aunque hay una mayor amplitud para la inte osición de defensas y pruebas, ellas deben ser receptadas so amente en cuanto configuran situaciones admitidas la ley carnbiaria7. En efecto, e n modo alguno m e d e auebrarse el xirinci~iode la autonomía de los derechos cartulares del portador de' buena fe porque los reclamos carnbiarios se hagL en un juicio ordinario. Resta señalar que la acción cambiaria ejercida en un juicio ordinario presenta una ventaja, cual es la de conducir a la cosa juzgada material que, como tal, es irrevisable8.

'P

A

RAMACCIOTTI, Compendio de derecho procesal civil y comrcial de Cdr-

doba, t. 1, p. 157, nota 1. CCivCom Santa Fe, Sala 1, 29/9/69, ED,32-87; esta Sala decidió: "La acci6n cambiaria puede ejercerse por vía ordinaria o por vía ejecutiva". "AMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 162. ALEGHIA, en "Jornadassobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 34; este autor expresa: "La investigacidn de los hechos extracartulares: obligados directos, mala fe o culpa grave del tercero, intención de perjuicio, etc., además de las defensas cartulares comunes". L E G ~ NLetra , & cambio y pagar&, p. 192.

'

ACCIONES CAM BIARIAS

5

107. Acc~dNEJECUTIVA. - Han señalado RICHARD y ROMERO MORONI que seria "absurdo que un título formal, literal, autónomo y abstracto, destinado a circular libre y eficazmente, se viera entorpecido por una situaci6n procesal desfa~orable"~.Concordantemente, un tribunal ha manifestado ue tanto la circulación como el cobro de los documentos cam iarios debe hacerse con celeridad, por lo cual el ordenamiento jurídico debe permitir la utilización de la vía ejecutivalo. Teniendo en cuenta Ias necesidades que tratan de satisfacer los títulos cambiarios desde tiempo inmemorial (v.gr., Código de Comercio español de 18291, todos los ordenarnientos jurídicos han reconocido la vía ejecutiva para el ejercicio de acciones cambiarias (p.ej., el derogado art. 673, Cód. de Comercio argentino). En esta línea se sitúa el art. 60 del decr. le 5965/63,que otorga la vía ejecutiva para el cobro de la letra cambio y el pagaré. El art. 60 y sus concordantes del ordenamiento cambiario facultan a1 legitimado por la posesión del documento (sea como ÚItimo endosatario, sea como suscriptor que abonó la obligaci6n cartular} para comparecer ante un tribunal y en un juicio ejecutivo recIamar a sus obIigados cambiarios (directos o de regreso) el pago del importe del título y sus accesorios. Dado nuestro regimen constitucional y a propósito de la inclusión de normas procesales en el ordenamiento cambiario, FONTANARROSA ha declarado que ello "no importa, en modo a1 uno, invadir la esfera reservada a las 1egisIaciones procesales ocales, sino, simplemente, establecer ciertas disposiciones ue se han estimado convenientes para asegurar el ejercicio %e los derechos sustanciales consagrados por la legislación de fondo". Dicho autor cita, en su apoyo, jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ha resuelto: "Si bien las provincias tienen la facultad constitucional de darse sus pro ias instituciones locales y, por ende, para legislar sobre proce irnientos, ello es sin perjuicio de las dis osiciones reglamentarias que dicte el Congreso cuando consi ere del caso prescribir formalidades especiales para el ejercicio de determinados derechos estabIecidos en los codigos fundamentales que le incumbe dictar"".

B

dé

B

B

B

RICHARD - ROMERO MORONI, EI pagar&, p. 25. lo CNCom, Sala B, 29/12/65, ED, 13-733. 11 FONTANARHOSA, Nuevo r&gimenjurídfcodel cheque, p. 168. "Los acreedores de la herencia tienen contra el heredero 10s mismos medios de ejecu-

La acci6n cambiaria ejercida en un juicio ordinario conduce a la cosa juzgada material, que como tal es irrevisable. Por el contrario, Ia sentencia emergente de un juicio ejecutivo, en raz6n de sus limitaciones temporales y probatorias producto de la naturaleza del proceso, tiene otro alcance y puede ser revisada mediante el pertinente juicio ordinario posterior12.

5

108. SOLIDARIDADCAMBIARIA. - La solidaridad pasiva presupone la existencia de dos o más deudores y tiene por objeto asegurar al acreedor el íntegro pago de su crédito haciendo recaer la totalidad de la deuda en más de un sujeto, con la consecuente dispersión de1 ries o que ello implica. De tal modo, se resguarda al acreedor de as contingencias que puedan afectar a uno o más de sus deudores. Un aspecto caracteríctico y esencial del régimen cambiario es e1 régimen de responsabilidad solidaria entre los diferentes obligados cartulares, que es distinto al del derecho común13. Con todo acierto, YADAROLAha expresado que en el derecho carnbiario la solidaridad se encuentra influenciada por un principio esencial de la materia: el de la independencia de cada una de las obligaciones cartulares, en razón de la cual cada deudor contrae una obligacidn distinta a la de 10s otros firmantes14. Una prueba de ello la da la interrupción de Ia prescripción que sólo o era en contra de quien realiza e1 acto interruptivo (art. 97, decr. ey 5965163).

7

P

ci6n que contra el difunto y los actos ejecutorios contra éste lo son igualmente contra los herederos (art. 2316, C6d. Civil y Comercial). Si contra el difunto existe la presunción de Iegitimidad de Ia firma puesta al pie de1 pagaré en ejecución, como su muerte no puede mejorar la condición jurídica de sus herederos que continúan su persona y son acreedores y deudores de todo lo que aquel era acreedor o deudor (art. 2280, C6d. Civil y Comercial), y dado que el causante no puede transmitirles un derecho mejor o más amplio de1 que gozaba (arts. 337, 398 y 399, Cód. Civil y Comercial), los herederos no pueden pretender que sea el ejecutante quien deba probar la autenticidad de la firma del causante porque el10 implica una transmisión m r t i s c m s z de un derecho inexistente y desvirtuar Ia presunción de Iegitimidad reconocida por ley, haciendo cargar a1 ejecutante con una obligación de la que estaba dispensado (disidencia del doctor Amado) (CCivCom Junin, ED, 121-666)" (GÓMEZ LEO, Tratado de pagaré hipotecario, p. 784 y 785). le L E G ~ N L.&M , de cambio í j pagad, p. 193. l3 CAMARA, Letra de cambio, t. 11, p. 110. M Lo reformo de la legisloción cambiarla orgentiw en base a la Lsy U n f o m , en "Homenaje al doctor Mauricio Yadarola", t. 1, p. 65.

ACCIONES CAM BIARIAS

El art. 51 del decr. ley 596363 dispone "todos los que firman una letra de cambio, sea como libra ores, aceptantes, endosantes o avalistas, quedan solidariamente obligados hacia el portador. E1 portador tiene derecho de accionar contra todas esas personas, individual o colectivamente, sin estar obligado a observar el orden en que las obligaciones han sido contraídas7'. Éste articulo declara que todos los firmantes del título son obligados so1idarios15. Conforme lo expresa el artículo citado, no son obligados cambiarios los que reciben el título endosado en blanco o al portador y luego lo transmiten por la simple tradici6nl6 o compIetan el endoso con el nombre de otra persona a quien le entregan el documento sin insertar su firma17. Además, hay algunos firmantes del título que no son obligados cambiarios: a ) el transmitente de1 titulo mediante una cesión de credito propiamente dicha (arts. 1427 y 1628, C6d. Civil y Comercial, que sólo garantizan la existencia y la le itirnidad del crkdito); b ) quien endosó el título con posteriorida! al protesto o a la fecha para hacerlo'', asimilado al cedente (arts. 21 y 22, decr. ley 5965/63); c ) el endosante que se liberó de la garantía de pago (art. 16)"; d ) el endosante en procuraci6n (=t. 19), y e } e1 endosante de un título "no a la orden" (art. 12)20. Un caso discutido es el del endosante que ha prohibido un nuevo endoso, como lo establece el art. 16, párr. 2", del decr. ley 5965/63. A mi 'uicio, el autor de dicho endoso es responsable sólo ante su en osatario". En los títulos de crédito, 10s obligados se van convirtiendo en tales en forma sucesiva y, pese a que cada uno de 10s firman-

d

CAMARA, Letra & cambio, t . 111, p. 213 y siguientes. Porque no son firmantes, sin perjuicio de la eventual procedencia de una acci6n causal en contra del que transmite (art. 15,inc. 3', decr. ley 5 9 6 3 63) e1 título sin asentar su firma (art. 61, decr. ley 5965/63) por parte del l5 l6

transmitente. l7 C ~ M A R Letm A , de cambio, t . 111, p. 226. la CAMARA, Letra & cambio, t. 111, p. 223. l9 CAMARA, Letra de cambio, t . 111, p. 211. C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 111, p. 223. BERGEL,La exceptio dolis generalis" en &aley ccsmbiaria, RDCO, 1968-785 y siguientes. 21 L E G ~ H Letra , de cambio y pagaré, p. 97; CAMAKA, Letra de cambio, t. 111, p. 222. BERGEL, La "exceptfoduUs generalis" en la ky canabfaria, RDCO, 1968-785, que tambikn cita Ia opini6n en contra de YADAROLA.

tes promete la misma cosa (el pago de la prestación contenida en el título), cada cual se obliga en virtud de un acto cambiario distinto (libramiento, endoso, aval, etc.) y de una causa diferente (compraventa, prdstamo, entre otras). Existen dos grandes categorías de obligados cartulares: el directo y el de regreso. La primera categoría comprende al aceptante de la letra, al librador del pagar6 y a sus respectivos avalistas. Éstos se encuentran obligados de una determinada forma y ocupan una precisa posición jurídica en razón de1 acto cambiario que formalizaron (obligados directos). Su posicion está dada, fundamentalmente, or el encuadramiento jurídico que merece el acto cambiarío e ectuado por el suscriptor. En lo referente a los obligados de regreso y, en especial, respecto de los endosantes, su posición depende no sólo del acto cambiario realizado, sino también de la posición física (orden) que ocupa en el título: no es lo mismo ser primer endosante que ser el tercero. LOSadquirentes del título posteriores al librador por la sola circunstancia de la adquisición del documento, conforme a la ley de circulación, "adquieren" el carácter de acreedores cambiarios, pero cuando transfieren el título como endosantes se incorporan como deudores cartulares y se convierten en responsables frente a quienes les suceden en la cadena de suscriptoresee; de tal modo, cada firmante es acreedor del anterior y garante del siguiente23. A medida que circula el título se van agregando deudores solidarios que se van incorporando como obligados en forma sucesiva y en el orden en que van firmando: e1 portador de un pagaré (último endosatario; v.gr., el quinto sujeto que recibe el título) puede reclamar el pago del último endosante (el cuarto portador), del tercero, del segundo, del primero (tomador del título) y del principal obligado al pago: el librador del pagaré y el aceptante de la letra. E1 portador, que se halla legitimado por la posesión del documento en función de su ley de circulacibn, tiene libertad para escoger el deudor o deudores cambiarios y no está obligado a seguir un orden ni a ir contra los obligados m6s pr6ximosu.

F

G ~ M ELEO, Z Instikcdones de derecho cambiado, t. 111, p. 263. BORDA,Tratado. Obligaciones, t. 1, p. 430 y 442. CAMAHA, Letra de cambio, t. 11, p. 108; dicho autor expresa: "Quien recibi6 por endoso la letra de cambio posprotesto, goza de la solidaridad le22

ACCIONES CAM BIARIAS

El portador puede ir en contra de todos y cada uno de los firmantes del documento en forma simulthea o sucesiva -hasta la satisfacci6n de su acreencia- e incluso puede cambiar de rumbo sin necesidad de cumplimentar requisito sustancial alguno: puede demandar a uno y, posteriormente, cumplimentando los requisitos promsdes del caso, cambiar de rumbo reclamándole a otro o a todos los restantes obligado^^. El acreedor, en caso de incumplimiento, no se verá obligado a intentar tantos juicios como deudores haya, sino que le b a s t d con demandar a uno, a dgunos o a todos ellos por la totalidad del crédito26. Poco importa si alguno de los firmantes cae en insolvencia o resulta incapaz: los demás obligados no pueden invocar esas circunstancias con la finalidad de a b l ~ nar solamente la parte proporcional; en efecto, aquí no rigen 10s arts. 843 ni 849 del C6d. Civil y Comerciale7. Ante el requerirniengal pasiva? El cesionario omitido por el dispositivo legal dispone de este beneficio; ejercita el derecho del último endosatario" (art. 22, decr. ley 5965/63). 25 Sin perjuicio del cumplimiento -independiente- de los requisitos procesales que pudieran corresponder en algunos casos (desistimiento, asunción de costas, etcétera). BORDA,Trata&. Obligacione~,t. 1, p. 430; este autor señala los efectos de la solidaridad c i d , diferentes a las consecuencias emergentes de la solidaridad cambiaria, entre los que se encuentra el derecho de persecución: el acreedor tiene derecho a reclamar de cualquier deudor la totalidad de la deuda. Puede proceder contra ellos simultánea o sucesivamente (art. 833, C M . Civil y Comercid), pero una vez demandado uno de 10s acreedores es necesario demostrar su insolvencia para poder demandar a otro. Aunque no haga directamente a la cuestión que estamos tratando es importante seaalar que, tal como lo expresa BORDA,"la insolvencia de cualquiera de los deudores perjudica a 10s restantes, entre los cuaIes se debe repartir la pbrdida, pero no al acreedor que conserva su acción por el total contra los otros codeudores (arts. 705 a 717)" (p. 432 y 433). G ~ M ELEO, Z Instituciones de derecho cambiado, t. 111, p. 263; dicho autor manifiesta que el acreedor cartular "con el ius electionf (o eligeadi), y con el ius u a ~ a n d isin , necesidad de comprobar la imposibilidad de cobro alguno, puede reclamar el pago a uno y luego a otro u otros firmantes del título sean endosantes, obligados directos o avalistas". es Como tendria que hacerlo si la obligación fuera simplemente mancomunada. BORDA,Tmtado. Obligaciones, t. 1, p. 426. 27 BORDA, Tratado. Obligacfones, t. 1, p. 442; aquí manifiesta: "Puede ocurrir, empero, que uno de los deudores sea insolvente. Sería injusto que el que ha pagado cargue integramente con ese insolvente; por ello, el art. 717 dispone que la perdida ocasionada por tal evento se repartirá entre el que hubiera hecho el pago y los restantes codeudores soIventes... Según opini6n de algunos autores el art. 717 se aplica s61o a la insolvencia anterior al pago, no a la posterior... Preferimos atenernos a1 texto del art. 717 que no distingue estas situaciones, lo que es 16gico y justo".

to por parte del acreedor de la totalidad del monto del título, los deudores no ueden invocar el derecho de división de la deuda ni el beneficio e excusión, ni la necesidad de interpelación previa". El art. 51, parte última, del decr. ley 5965í63 estatuye: "la acción promovida contra uno de los obligados no impide accionar contra los otros, aun cuando fuesen posteriores a aquel conEn la solidaridad camtra el cual se ha procedido biaria hay una pluralidad de obligaciones correspondientes a los diversos firmantes, pero en razón del carácter sucesivo con el que se manifiestan las obligaciones de los distintos suscriptores, a diferencia de lo que ocurre en la solidaridad común en la que el pago hecho por uno de los deudores extingue la obligación, aquí s61o ocurre ello cuando paga el obligado principal y directo, es decir, el aceptante de la letra o el librador del pagar&,por ser &tos los deudores naturales3'. En razón de Ia diversidad de grados emergente de la posici6n que ocupan los distintos suscriptores de1 título, el obligado que paga el documento se libera a sí mismo y a los suscriptores posteriores a él. Quien al abonar el título cumple la prestación

J'

BORDA,Tratado. Obligaciones, t. 1, p. 431 y 432; este autor, refiriéndose al derecho civil, dice: "E1 pago hecho por uno de los deudores, la novación, compensación o remisión de deuda hecha en favor de cualquiera de los acreedores, extingue la obligacidn de los demas (art. 707) con las siguientes limitaciones: 1)Ia confusi6n entre uno de los codeudores soIidarios y el acreedor sólo extingue la obligación correspondiente a ese deudor y no la parte de la deuda correspondiente a los demds (art. 866); 2) la transacción hecha por uno de los codeudores solidarios aprovecha a los restantes, pero no puede serles opuesta (art. 853)". G Ó M E Z LEO,Instituciones de derecho cambiario, t. 111, p. 266: -Si el portador legitimado a1 requerir el pago, renunciara, de hecho, a la solidaridad cambiaría que le permite requerir el pago de la totalidad de la suma contenida en e1 titulo a un solo deudor, y solicitara s610 la cuotaparte correspondiente, el deudor beneficiario de la renuncia a pesar de que pagó la parte proporcional, al no regir el art. 704 del Cbd. Civil, puede accionar contra los demas obIigados que lo garanticen en el nexo cambiario por la totalidad de1 monto del título. El régimen cambiario tutela Ia seguridad en la realización del crédito mediante la independencia de Ias obligaciones carhiIares y con ello se aparta en forma tajante del derecho común en lo atinente a la prescripción, cuyo régimen regula el art. 713 del C6d. CiviP. " CAMAHA, h t r a de cambio, t. 11, p. 109. 30 BORDA,Tratado. Obligaciones, t. 1, p. 433; refiriéndose a la solidaridad civil, este autor expresa que "si la obligación se extingue sin culpa de los codeudores, la deuda se extingue para todos ellos (art. 709)" y que "la puesta en mora de uno de los deudores tiene efecto respecto de todos los demh".

ACCIONES CAM BIARIAS

debida, no s6lo no libera a los de igual categoría anteriores a 61 ni al obligado principal y directo, sino que tiene acción cambiaria en contra de todos ellos31. Además, y por la misma razón señalada, quien abona el documento se convierte en acreedor por la totalidad de la deuda respecto de los suscriptores anteriores a él y puede exigir el reembolso del valor del título y de los intereses y gastos legítimos . En ese sentido, puede dirigirse contra los ob igados hayaprecedentes, oblado por ejempIo, endosantes anteriores, obligado principal y directo y los respectivos avalistas. El cumplimiento de la prestación (pago) por arte del obligado principal y directo (aceptante de la letra y li rador del pagaré)" extingue la totalidad de las obli aciones inco oradas a1 título de crédito y así se liberan todos os firmantes el título. Finalmente, el firmante que paga la totalidad del crédito tiene derecho a requerir de su coobligado parigrado (v.gr., colibrador) la parte proporcional correspondiente; en tal caso, a los efectos del reembolso, rige la solidaridad del derecho común y la acción es de naturaleza extracambiaria: no se trata de la demanda en contra de un endosante, sino que lo hace alguien que se encuentra obIigado en el mismo grado (v.gr., dos colibradores). En este caso, la solidaridad es la emergente de las normas de derecho c o m ~ i n aplicable ~~, solamente enGe los que han asumido una misma obligación cartular (art. 59, decr. ley 5965/63);entre los "coendosantes", "colibradores" o "coavalist a ~ ' 'no ~ existe acción cambiaria y sus relaciones se rigen por las disposiciones relativas a la solidaridad comdn (arts. 733, 821, 840 a 842, 846 y 2545, Cód. Civil y Comercial). En síntesis, todos los obligados cartulares res onden solidariamente frente al ortador legitimado (art. 51, fecr. ley 5965, 63) y ninguno de e os puede oponer el beneficio de división ni el de e x c ~ s i 6 n ~ .

que

E

K

T

K

109. A C C I ~DIRECTA N Y VE REGRESO. - El art. 46 del decr. ley 5965/63, en concordancia con otras normas, distingue entre acLEG~N Letra , d i cambio y pagad, p. 200. 32 L E G ~ N Letra , de cambio y pcsgar4, p. 200; FONTANARROSA, Nuevo &gimen jurídico del cheque, p. 165. FONTANARROSA, Nuevo rbgimen juddico del cheque, p. 165. LEC~N Letra , de cambio y pagar&, p. 221. L E G ~ N , de cambio ?j pdgard, p. 198.

''

ci6n directa y de regreso. Se diferencian en raz6n del obligado cartuIar contra el cual se ejerce el derecho de cobro del título. Mediante el ejercicio de la acci6n directa se uede ir en contra del aceptante de la letra o del suscriptor o ibrador del agaré y de sus respectivos avalistas (arts. 46 y 104)36. Por meL o del ejercicio de la acción de regreso se puede ir contra el librador de la letra, de los endosantes y sus respectivos avalistas. En el pagar& 10s endosantes y sus avalistas son los obligados de regreso (art. 34, decr. ley 5965/63). El art. 47 dispone que el portador puede ejercer las acciones cambiarias de regreso aun antes del vencimiento: a) por falta total o parcial de aceptación; b) por la apertura del concurso del girado o del librador de una letra no aceptable, y c) por cesación de pagos del girado o en razón de un embargo frustrado de sus bienes. Dadas las particularidades del pagaré y lo dispuesto por el art. 103, se pueden ejercer anticipadamente Ias acciones cambiarias en el caso de concurso del suscriptor o de cesaci6n de pagos o embargo frustrado de sus bienes37. El portador de1 título, como último endosatario, est6 facultado para accionar en contra de los obligados cambiarios anteriores a él (&recto o de regreso), reclamándoles el pago del título3', En igual situación se encuentra el portador del título que como obligado cambiario previamente abon6 su importe y actúa como titular de la acción de reembolso. La acción de reembolso, que es directa o de regreso según contra quién se dirija, constituye una acción autónoma, esto es, distinta de la que pueda haber sufrido quien abonó el título, aunque se rige por normas similares a las de las otras acciones39. Está legitimado para ejercer el reembolso el obligado cambiario portador del titulo que lo abonó (extrajudicialmente o en sede judicial), y goza de una acci6n en contra de sus garantes (art. 53, decr. ley 5965/63): obligado principal directo y de regreso anteriores a él y los respectivos avalistas.

P

CAMARA, b t r a dt? cambio, t. 111, p. 489 y 490. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 511. 38 Según el derecho de fondo, las acciones cambiarias, en razón del ámbito donde pueden ejercerse, son de dos clases: a ) judiciaIes, y b ) extrajudiciales. El art. 56 del ordenamiento vigente regula una acción cambiaria extrajudicia1 que se materializa mediante el libramiento de una letra denominada "resaca". 39 RICHAHD - ROMEHO MORONI,El pagaré, p. 77. 36

ACCIONES CAM BIARIAS

Tambi6n puede ejercer el reembolso el avalista que abon6 el título en contra de su avalado y de quienes están obligados cambiariamente respecto de éste (art. 34 inpns, decr. ley 5965/ 63), en su caso, con los límites del art. 59.

5

110. LA A C C I ~ NCAMBIARIA, LA VIA EJECUTIVA Y EL ART~CULO 60 DEL DECRETO LEY 5965/63. - El art. 30, párr. ZO, de1 decr. ley 5965/63,al otorgar al portador acci6n cambiaria en contra de1 obligado directo, no hace referencia alguna a la vía procesal en que pueda actuarse (art. 104, decr. ley 5965/63)40. Ello no obstante, es plenamente aplicable lo preceptuado por el art. 60 del decreto ley que otorga la vía ejecutiva, aunque &te, aparentemente, s61o se refiera a la acci6n de regreso. Este artículo dispone que los títulos cambiarios debidamente protestados constituyen título ejecutivo para accionar por el importe del capital y accesorios, de conformidad con lo preceptuado por los arts. 52, 53 y 56 del decreto ley citado4'; estas normas se refieren tanto al obligado principal y directo como a los de regreso y sus avalistas . En apoyo de lo anteriormente expuesto, puede esgrimirse el argumento ab absurdum: sería desatinado que pudiera accionarse ejecutivamente contra el obligado de regreso y que contra el principal obligado al pago se debiera acudir por la vía ordinaria. La referencia del art. 60 es equívoca, pues el giro "debidamente protestada" puede dar a entender que siempre se requiere el protesto del título, lo cual ha permitido que un sector de la doctrina sostenga Ia necesidad del protesto para ejercer la acción cambiaria directa, en un juicio ejecutivo4'. La expresión "debidamente protestada" requiere, indefectiblemente, el protesto de1 título a fin de poder utilizar la vía ejecutiva para ir contra el obligado directo y, en su defecto, preparar la vía ejecutiva mediante reconocimiento de firma, prevista por el ordenamiento procesal43;sin embargo, aquella expresi6n tiene otro al-

'' RICHAHD- R O M E ~ O

~ ~ O ~ O El N I pagare', , p. 46. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 178; este autor ha criticado el texto, sosteniendo que se ha omitido toda referencia a la acción directa. PARODI, dEjecución sin tftulo ejecutivo?, RDCO, 1976-641 y siguientes. * PAHODI, dEjecucidn sin titulo ejecutioo?, RDCO, 1976-641.

41

cance: comprender solamente los casos en que el protesto se exige para la conservación de las acciones cambiarias de regreso44. El protesto, tanto si se entiende que es una carga impuesta para probar la actividad del portador como si se conceptúa que es el medio probatorio de la falta de aceptación o pago, es solamente presupuesto formal de la acción de regreso". Así, nuestro ordenamiento dispone la caducidad de la acción de re reso por la falta de protesto (arts. 27 y 57, decr. ley 5965/ 63 ; sólo se puede accionar regresivamente después del acta notarial (art. 48), salvo cuando eI portador estA exento de su realización (art. 58), esto es, cuando existe la cláusula "retorno sin gastos" -cuya aplicaci6n sólo puede darse en las hipbtesis y con el alcance admitido por la ley- y, en tal caso, puede accionar ejecutivamente en contra de los obligados de regreso (art.

7

44 RICHARD - ROMERO MORONI, El pagar&, p. 52. Ver, además, CNCom, en pleno, 14/8/84, LL, 1984-D-33; en este plenario se resolvió: "El pagar6 no protestado constituye títu10 que por si solo trae aparejado ejecuci6n cuando se ejerce acción contra el Iibrador". Entre los considerandos dados por la mayoría (doctores BARRANCOS Y VEDIA, VIALE,JARAZO VEIRAS, QUINTANA TEHAN,ANAYA, CAVIGLIONE FHAGA, ALBERTI, MILBERG, RIVERA,GUERRERO y BENGOLEA) se encuentran: a ) es derecho positivo en nuestra circunscripci6n judiciaI que el pagar6 constituye título ejecutivo cuando tuviera tal fuerza en mdrito de su ley especial (art. 523, inc. So,Cód. Proc. Civil y Com. de la Nación); b) la ley sustancial de este título excluye la caducidad de los derechos del portador contra el suscriptor (que es juzgado como un aceptante, art. 104, decr. ley 5965/63)aunque omitiere levantar el protesto (art. 571, y c ) la expresión "debidamente protestada" del art. 60 del decreto cambiario no incide sobre lo expuesto hasta ahora. Dicha exigencia de protesto opera como requisito procedimentaI justamente cuando la diligencia notarial estuviera indicada por las restantes disposiciones del sistema normativo, y no opera cuando existe una norma que excusa la caducidad que sigue usuaImente a Ia omisión del protesto. L o s doctores QUINTANA TERAN, ANAYA y CAWGLIONE FRAGA coincidieron, puesto que el "debidamente protestada" que tanta censura ha recibido, cabe sin embargo que se lo entienda como "protestada cuando es debido". Los doctores MORANDI, WILLIAMS y M A R T I Rexpresaron: ~ "E1 art. 60 s61o prevg, desde el punto de vista procesal, que es titulo ejecutivo el pagaré protestado y de e110 deriva que si no ha sido protestado deba prepararse la vía ejecutiva". 45 CNCom, Sala C, 8/7/76, RDCO, 1976-641, voto de los doctores ANAYA

y PATUEL. 46 La faita de protesto solamente perjudica la acción de regreso. En efecto: a) el art. 27 hace referencia a la caducidad de los derechos del portador, contra los endosantes y el librador de la letra, que son obligados de regreso; b) el art. 57 hace referencia a que por falta de protesto el portador pierde sus derechos contra los endosantes, contra el librador y contra los demás obligados

ACCIONES CAM BIARIAS

Cabe recordar que el protesto no tiene por finalidad el otorgamiento de autenticidad de la firma del librador y la falta de éste no se puede suplir aplicando la regulación procesal sin infringir la categ6rica prohibición del art. 63 in j n e del decr. ley 5965/63, que declara que en los casos en que debe formularse el protesto ningún acto ni documento puede suplirlo, como señalan nuestros tribunales. Éstos se han expedido diciendo: "Si conforme a la re lación de la ley sustantiva resulta innecesario integrar el títu o con el protesto, no puede sustituirse el requisito con otro, el reconocimiento de firma, ajeno a la regulaci6n mercantil y oriundo de un ordenamiento diverso, e1 procesal. Tal reconocimiento ni equivale ni suple al protesto, ni tiene sentido que se lo exija incorporando un requisito que no establece la ley cambiaria para ningún caso, aparthdose así de la presunción de veracidad de las firmas cambiarias en que reposa la posibilidad de circulación del título"".

Y

5

111. EJERCICIO DE LA A C C I ~ NDIRECTA. - Este ejercicio presupone la presentación judicial del título valor4*y que de él resulte la investidura formal o aparente del portador. Si se hubiera perdido, robado o destruido el título, se debe acompañar la copia certificada de la resolución que dispuso su cancelación y de la cual surja la Iegitimaci6n del actor, y la constancia judicial de que no se dedujo oposición o que se la rechazó definitivamente (art. 93, decr. ley 596363). Si se demanda al avalista del aceptante de la letra o del suscriptor del pagar&, obligado por documento separado, se tiene que acompañar el instrumento en que conste el aval4g. Para el supuesto de demandar al aceptante que cancel6 su aceptación, hay que adjuntar el documento separado or el cual aquél hizo conocer la aceptación al portador o a cua quiera de los firmantes del título (art. 31, decr. ley 5965/63)50.

f

excepción del aceptante, es decir, respecto de 10s obligados de regreso; c) el art. 48 dispone que el portador no puede ejercitar la acci6n de regreso sino después de haber efectuado el protesto, y d ) el art. 50 habla de que el portador se encuentra exento de efectuar el protesto para ejercer la acción regresiva. 47 CNCom, SaIa C, 8/7/76, RDCO, 1976-648 y 649. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 237. 49 CAMARA, Letru de c a d i o , t . 111, p. 241. CAMABA, Letra & c a d i o , t . 111, p. 242. con

$ 112. A c c r d ~CAMBIARIA DE REGRESO Y SU EJERCICIO. - Se uede e'ercer la acción cambiaria de regreso en contra del liErador de Ia letra de cambio, los endosantes y sus avalistas o intervinientes (arts. 46 y 47, decr. ley 5965/63), así como contra los endosantes del pagaré y sus avaIistas. Es decir que mediante el "regreso" se puede accionar en contra de todos los suscriptores del título, salvo el principal obli ado y sus eventuales avalistas. Sin embargo, hay que recor ar que algunos firmantes no son obligados cartulares y, por lo tanto, no pueden ser demandados cambiariamente: a ) quien se liberó de la garantía de pa o (art. 16, decr. ley 5965/63); b} el endosante en procuraci6n art. 19); c } quienes hicieron una cesi6n de crkdito, aunque ésta se formaIice mediante un "endoso" (endosante con osterioridad al protesto o a la fecha para hacerlo; arts. 21 y 22 , y d) endosante de un título no a la orden (art. 12, párr. 2"). La expresión "debidamente protestada", del art. 60 del decr. ley 5965/63,establece para la procedencia de la acci6n cambiaria de regreso, la formaIizaci6n previa del rotesto51. Y el art. 50, párr. ZO,consagra la excepción, al esta lecer que el documento con la cláusula de retorno sin gastos es título ejecutivo hábiI, sin necesidad de protesto en los términos del art. 60.

f

k

P

\

a)

PRESUPUESTOS SUSTANCIALES. EI ordenamiento cambiario

(art. 57, decr. ley 5965/63)impide el ejercicio de la acci6n de regreso al portador del título que omite: 1)presentar el título a la vista o a cierto tiempo vista (art. 57, inc. a, decr. ley 596363) para su vista; 2) presentar el documento para su pago, aun cuando lleva la cláusula "sin rotesto"; 3) levantar el protesto, sea por falta de aceptación o $e pago (art. 57, incs. b y c), y 4 ) presentar la letra para su ace tación en los términos establecidos por el librador (art. 57 in ine). Dada la función del protesto, la problemCltica de la acci6n de regreso gira alrededor de 615' y de Ia cláusula que lo dispensa. Como lo he recordado, el art. 57 del decr. ley 596363 dispone que en ausencia del protesto y de no existir c l a ~ s ~ que la lo dispense, el portador pierde todos los derechos emergentes

P

RICHARD - ROMEROMOROWI,El pagaré, p. 68. ROCA,en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques",

p. 177.

ACCIONES CAM BIARIAS

del título, salvo los que tenga contra el obligado directo (suscriptor del pagaré, aceptante de la letra y sus respectivos avalista~)~~. que, roducida la Acertadamente ha señalado FERNANDEZ caducidad de la acción cambiaria, el portador na a puede exigir de los obli ados regresivos, por lo cual huelga hablar de vía ejecutiva u or inaria, pues ninguna de las dos es procedente54. Concordantemente, RICHARDy ROMEROMORONIhan declarado ue quien no efectúa el protesto, cuando éste es requerido, pier%e todos los derechos contra los obligados de regreso y si pierde los derechos no puede tener acción alguna, y agregan que, unilateralmente, no puede subsanarse una caducidad sustancial por una vía procesal, máxime teniendo en cuenta que ningún acto ni documento puede suplir el protesto (art. 63 in jne)". En síntesis, como las pretensiones surgen exclusivamente del derecho sustantivo, es improcedente la preparación de la vía ejecutiva para el ejercicio de la acción cambiaria re resiva, cuya caducidad se produjo por la ley de fondo (art. 57)5. b) RECAUDOS PARA SU EJERCICIO. El ejercicio de la acci6n cambiaria de regreso presupone lo siguiente. 1 ) La presentaci6n del título valor al y que de él resulte la legitimaci6n del portador. Si se demanda a un avalista obligado por documento se arado, se debe acompañar el instrumento donde conste el avab8. Si el título hubiese sido robado, perdido o destruido, se acompañar5 la copia certificada de la resoluci6n que dis uso la cancelación del título y de la cual surja la legitimación de actor, así como la constancia judicial de que no se dedujo oposición o que ella fue rechazada definitivamente5'. 2) La presentación del acta de protesto, salvo: a) cuando el título lleva inserta la cláusula "sin protesto" u otra equivalente

B

%

8

P

RICHAHD - ROMEROMOHONI, El pagare', p. 70. FEKNANDEZ, Ejecución cambdaAa. No reqecfef-e protesto, LL, 143-827 y siguientes. RICHARD - ROMEROMORONI, El pcrgare', p. 81. M RICHARD - ROMEROMORONI, El pagad, p. 51. 57 CAMARA, Letra de c a d f o , t. 111, p. 239. 58 ALEGRIA, El aval, p, 325. 59 CAMABA, Letra & c a d i o , t . 111, p. 241.

"

(art. 50, decr. ley 5965/63),y b) cuando debió haberse efectuado, pero por razones de fuerza mayor, durante un lapso mayor de treinta días, fue imposible su realización y acredite tal circunstancia (art. 58). El protesto puede suplirse por la copia certificada de la sentencia de apertura del concurso: a) del irado (aceptante o no); b) del librador de una letra no aceptab e , y c ) de1 suscriptor del pagar6 (art. 48 in fine). El ejercicio de la acción de regreso anticipadamente requiere el cumplimiento de iguales recaudas. Sin embargo, en determinadas hiphtesis, el Iegitimado, además del título (o, en su caso, del aval por documento separado) y del protesto, debe presentar otros documentos. Así, es necesario acreditar documentalmente la existencia de la causal habilitante del regreso anticipado, cuando se invoca: 1 ) Ia cesacion de pagos sin roceso concursa1 del girado (aceptante o no) o del librador Be1 pagar& 2) Ia cesación de pagos sin concurso del suscriptor del pagaré, o 3) el embargo infructuoso sobre bienes (v.gr., copia certificada de frustrado oficio judicial de embargo}, según el art. 47, inc. 2*, del decr. Iey 5965/63. El estado patrimonial deficitario del girado o librador uede demostrarse mediante diversos medios como, por ejemp o, confesi6n judicial o extrajudicial, incumplimiento de obligaciones, ex edientes ficticios o fraudulentos para evitar la exteriorización c fe su situación, etcétera. Por ello, el portador que ejercita la acci6n regresiva anticipada puede acompañar: copia del escrito en que el girado promueve juicio de concurso preventivo, lo que presupone estado de cesación de pagos; copia del oficio requiriendo el pago, donde se manifieste carecer de fondos; certificado de inhibición; testimonio de protestos formalizado por desatender títulos de crédito; certificados bancarios dando cuenta del libramiento de cheques sin provisión de fondos o de clausura de cuenta corriente por esa causa; certificados de comerciantes o mediadores; etcétera6'.

K

P

5

113. OBJETO DE usACCIONGS CAMBIARIAS. - Éste será según la acción sea ejercida antes o después del vencimiento. a) A c c r d ~EJERCIDA POSVENCIMIENTO. El legitimado puede reclamar tanto al obligado directo como al de regreso iguales rubros (arts. 30 y 52, decr. Iey 5965/63). 60

CAMAHA, h t m de cambio, t. 111, p. 265.

ACCIONES CAM BIARIAS

En 10s documentos en que e1 importe está establecido en moneda extranjera, el monto a pagar surge de la opci6n que debe efectuar el actor, según lo dispuesto por el art. 44 del regimen, salvo que en el titulo se haya dispuesto lo contrario6', al que se pueden adicionar intereses (arts. 30 y 52). En los títulos librados en moneda nacional, el portador puede requerir el importe emergente del documento (arts. 30 y 52). La ley también permite la reclamación de los intereses compensatorios que surgieran del tenor literal del título (art. 52, inc. lo)". El legitimado puede exigir los intereses punitorios o moratorios establecidos en el documento (art. 52, inc. 2') y, también, los moratorios al tipo corriente en el Banco de la Nación a la fecha de pago. Los intereses corren desde el vencimiento (arts. 30 y 52) hasta que el actor pueda disponer de los fondose3. E1 inc. 3" del art. 52 se refiere a los gastos del protesto -reclamabIes al obligado directo-", de aviso y demás gastos (v.gr., copias), aunque no está comprendido el sellado fiscalG. Cambiariamente no se pueden exigir rubros distintos de los establecidos en la ley, salvo lo ya señalado sobre desvalorizaci6n monetaria, aunque el legitimado pruebe haber sufrido un daño mayor -en todo caso, ello queda para las acciones causales ejercidas por vía ordinaria-, si bien puede reclamar un importe menor, como en el caso de haber existido un pago parcial. b) ACCIÓN REGRESIVA ANTICIPARA. El art. 47, inc. b, de1 decr. ley 596363,faculta al portador a ejercer la acción cambiaria de regreso antes del vencimiento del titulo: I ) cuando la aceptación hubiese sido rehusada, total o parciaImente; 2) en el caso de concurso del girado, haya o no aceptado, o de cesación de pagos, aun cuando no mediara declaración judicial o cuando re" 'AMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 272 y 273; este autor expresa: "El monto de la ejecución es siempre el fijado en Ia moneda extranjera, el cual no varia por las fluctuaciones que pueda experimentar la moneda nacionaI; en con-

secuencia, el importe del juicio no es provisiona1 sino su equivalente en moneda

nacional"; y en p. 273, nota 285, cita un falIo de la CNCom, SaIa B, 23/10/64, ED, 14-789. 62 C ~ M A R Letra A , de c a d i o , t . 111, p. 275. CAMARA, LRtm de cambio, t. 111, p. 279. CNCom, Sala A, 17/5/68, LL, 133-992, 19.447-S. CAMARA, Letru de cambio, t . 111, p. 279. CAMABA, Letra & c a d i o , t . 111, p. 281.

sultase infructuoso un pedido de embargo sobre sus bienes, y 3) en caso de concurso del librador de una letra no aceptablew. En la acción regresiva anticipada, corresponde el descuento de intereses de conformidad con lo preceptuado por el art. 52, párr. último: "Si la acción de regreso se ejercitara antes del vencimiento, se har4 un descuento del importe de la Ietra calculado en base al tipo corriente de descuento del Banco de Ia Nación a la fecha del regreso en el lugar del domicilio del portador", Esta disposici6n se funda en que existe una presunci6n iuris et de iure de capitalización de intereses en los titulos de crkdito librados a día fijo, ya que se impone la incorporación en él de una suma líquida y la promesa pura y simpIe de pagarla. Es por e110 que se efectúa una quita en el importe cuando se ejerce la acción regresiva anticipada. Es importante destacar que el art. 52 tambibn se aplica en la acción de reembolso del avalista que pagó e1 títuloB7. Lo dicho no empece el cobro de los gastos de protesto y de los demás accesorios a partir del momento del ejercicio de la acción de regreso.

114. EJERCICIODE LA A C C I ~ NCAMBZARZA MEDZANTE REEMBOLSO. El art. 54 del decr. ley 5965/63 dispone que todo obIigado contra e1 cual se hubiese iniciado o pueda iniciarse una acción cambiaria, puede abonar el documento; el art. 51 legitima al firmante que pag6 el título para ir en contra de sus garantes; mientras que el art. 34, párr. último, legitima al avalista que abonó la obligación cartular para ir en contra del avalado y sus garantes. Cualquier obligado cambiario que hubiese abonado el título, ya sea extrajudicialmente o como consecuencia de una acción judicial, puede mediante la acción de reembolso o retorno (art. 53), directa o de regreso, ir en contra de sus garantes. Conforme a lo expuesto, la le 'timación para accionar presupone la posesión y presentación el documento cambiario {ver

f

CÁMAHA, Letra de cambio, t. 111, . 265; dicho autor expresa que "en el caso de que la aceptación fuese rehusa a, total o parcialmente, y un obligado regresivo paga la letra inaceptada parcialmente, quedando el tltulo en ma-

1

nos del portador, y pretende ejercitar la acción regresiva anticipadamente, debe exigir, al momento de1 pa o, que el mismo se anote en el título y se le entregue el recibo pertinente. A emás, debe presentar Ia copia certificada de la Ietra y el instrumento del protesto". 67 RICHAKD - ROMEBO MOROWI, El pagaré, p. 79.

d

ACCIONES CAM BIARIAS

5

78) del que debe surgir, mediante el recorrido (inverso) de la cadena regular de endosos, que el actor era un obligado cartular. De lo contrario, no puede ejercer el reembolso cambiario, aunque es posible que corresponda alguna otra acción de caracter extracartular. El reembolso es procedente cuando se pagó una obligación cartular eficaz: carece de la acción quien abon6 un título perjudicado o si quien lo hizo fue un endosante que se había liberado de Ia garantía de pagoes. Con relación al quantum del reembolso, la medida económica de la acción dependerá de la legitimidad de Io abonado y variar6 según se acompañe o no la cuenta de retorno (art. 53). Basta, incluso, haber obtenido la liberaci6n correspondiente de parte del portador del título por cualquier causa (p.ej., compensación)6gy la entrega de él. En razón de los rinci ios y normas cambiarios (arts. 42 y 54, decr. ley 5965/63)P la posesión del documento hace resumir la extinci6n de la obIigaci6n cartular7'. No hay que o vidar que el reembolsante ejerce un derecho emergente de una obligación autónoma e independiente, por lo que no se le pueden oponer defensas que se le podrían haber opuesto al portador al que él le tuvo que pagar (8 53).

P

8 115. OBJETO DE LA A C C I ~ NDE REEMBOLSO. - LOSarts. 30 y 60 del decr. ley 5965/63 remiten a lo preceptuado por el art. 53 C ~ M A RLetra A , de c a d r o , t. 111, p. 211. CAMAHA, Letra & c a d i o , t. 111, p. 211. 70 BORDA, Tratado. ObUgacionss, t. 1, p. 653; este autor manifiesta: "Esta interpretación se funda en las siguientes razones: 1) en la práctica comercial, es corriente que cuando se paga una deuda, el acreedor se limite a devoIver el documento; por consiguiente, la presuncidn correcta, conforme a dicha prActica, es que ha habido cumplimiento y no remisión gratuita de deuda; 2) dicha presunción se ajusta también a lo que es normal en la vida de las obligaciones, que es su cumplimiento y no su extinci6n por renuncia; 10 excepcional y lo que necesita prueba es que el deudor haya abandonado su derecho; 3) finalmente, esta soIución es la que se adecua al texto mismo de1 art. 877 que sólo exige Ia alegacidn y no la prueba". 71 RICHARD - ROMEROMORONI,El pagare', p. 40 y 41; estos autores expresan: "No ha faltado quien como LAVIGNE, fundado en el texto del párr. 3" del art. 53, crea que e1 legislador ha establecido como requisito que haya sido pagado el pagar6 por el cual se pretende legitimado, para estar a la legitimacibn. Nos parece que con t d actitud se crea un requisito más, cuya exigencia no surge de la ley sino de una sutileza interpretativa y que no se justifica". CAMAHA, k t m de cambio, t. 111, p. 285.

del mismo ordenamiento en lo atinente a los rubros que puede reclamar quien ejerce las acciones cambiarias (directa o de regreso) mediante el reembolso. El art. 5372otorga derecho a reclamar como capital e1 tata1 abonado por el reembolsante (en tanto lo haya hecho bien: si paga una tasa del 30% cuando corresponde una del 1046, sólo podrá reclamar lo que pagó bien) y, por ende, surge de la suma de los rubros contemplados por el art. 52 (importe del documento, intereses y gastos, entre los que cabe computar los honorarios y costas)73. La suma desembolsada y los gastos son ajustables de conformidad con la depreciación monetaria, los que, al igual que los intereses, corren desde el día del desembolso hasta el momento en que el actor reembolsante puede disponer de los fondos74.

5

116. LAS ACCIONES CAMBIARIAS Y EL CHEQUE. - Veamos algunos aspectos de las acciones referidas a este título de crédito. a) PRETENSIONES.El librador se obliga cambiariamente respecto del portador del cheque y es garante de su pago, en cuanto no puede exonerarse (art. 11, ley de cheques), y si existiera una menci6n en este sentido, debe tenérsela por no escrita. El girado tiene la obligacián de recibir el cheque que le es presentado en tdrmino (art. 38). Con ello se apunta a erradicar por viciosa una práctica que se observaba y a proteger al tercero portador. El cheque, presentado en término, debe ser pagado por el banco si existen fondos acreditados en cuenta corriente o autorización para girar en descubierto. Si el banco se niega a pagar un cheque presentado a1 cobro en tiempo oportuno debe hacer constar, bajo la firma de persona autorizada, su negativa en el mismo título con expresa mención de todos los motivos en que se funde el rechazo, de la fecha y hora de presentación y del domicilio de1 librador registrado en el banco. Se exige mencio7Ql art. 53 del decr. ley 5965/63 dispone: "El que ha reembolsado la letra de cambio puede reclamar a sus garantes: 14 la suma integra desembolsada; 2")10s intereses de esa suma, caIculados al tipo indicado en eI inc. 2" del articulo anterior, desde el día del desembolso; 3")los gastos que hubiese hecho". 73 A favor, RICHARD - ROMERO MORONI,El pqaré, p. 76 y 77. 74 CNCom, Sala A, 17/5/68, LL, 133-992, 19.447-S.

ACCIONES CAM BIARIAS

nar todas las causales para evitar la práctica viciosa de aludir sólo a motivos formales no mencionar la faIta de fondos. TaI constancia -que debe e ectuarse cumplimentando los requisitos legales, bajo apercibimiento de que el banco responda por los perjuicios originados por su falta o defectos- surte los efectos del protesto y es el requisito que deja expedita la acción carnbiaria (art. 38, Iey de cheques). Por lo tanto, ara accionar cambiariarnente con un cheque se requiere: 1) ha er presentado el cheque al cobro en térmiS) que en el propio título se encuentre asentada la constancia bancaria de su falta de pagoT6,y 3) la le 'tirnación del portador77. Como excepci6n tenemos lo norma o por el art. 27, que permite e1 ejercicio de la acción de regreso sin necesidad de presentación. La pretensión que compete a1 portador de un cheque impago es de carácter de regreso en contra de todos los obligados cambiarios (librador, endosantes y a v a l i s t a ~ ) ~Aun ~ . contra el librador del cheque la acción cambiaria es de regreso, pese a que es principal, no subsidiaria o de garantía7'. El principal obIigado también es un obligado de regreso, en razón de que el destinatario de la orden de pago es el banco girado, aunque lo haga por cuenta y orden y con fondos del librador. Pero, ante el re-

r'

%

f

75 GIRALDI, Cuenta corriente bancada y claque, p. 335; refiriéndose d art. 38 del decr. ley 4776/63, similar al texto de la ley de cheques, este autor expresa: "La parte final de la disposición comentada, incurre en un error grueso: la presentaci6n tardía no solamente perjudica la acción ejecutiva, sino que también opera la caducidad total del documento y, por ende, de la acción cambiaria. Ningún derecho cambiario subsiste en el cheque perjudicado". 76 GIRALDI, Cuenta corriente bancaria y cheque, p. 333, donde dice: "La ley guarda silencio acerca de la menci6n de endosos y avdes en el cheque rechazado, lo que hubiera debido contemplar ya que se trata de sustituir el protesto notarial donde obligadamente deben aquéIlos figurar (art. 66, decr. ley 5965/63). La omisión de la ley facilita la insercibn, cancelación o inutilización fraudulenta de endosos con posterioridad a1 rechazo". Y en p. 331 sostiene: "La obligación de mencionar el motivo del rechazo subsiste aun cuando hubiere vencido el termino de presentacibn, salvo que hubiere mediado revocaci6n". 77 BONFANTI - GARRONE, El cheque, p. 259; estos autores expresan: "El sujeto legitimado para solicitar la correspondiente constancia de presentación y rechazo es el poseedor calificado del título, es decir, la persona Iegitimada para el ejercicio de los derechos cambiarios inherentes al título". 78 BONFANTI - GARRONE, El cheque, p. 259. 79 BONFANTI - GAHHONE, El cheque, p. 251.

chazo del cheque por parte del banco, por la circunstancia mencionada en primer término sólo el cum Iimiento de la restación (pago} por parte del librador extingue a totalidad de as obligaciones cartulares: los demas obligados que al abonar el título cumplen la prestación debida, no sólo no liberan a los de igual categoría anteriores a él y ai librador, sino que tienen acción carnbiaria en contra de todos ellos -según el art. 42, ley 24.452-, que son a su respecto obligados cartulares. Si paga el librador no existe posibilidad de reembolso alguno.

f

P

b) SOLIDARIDAD. Todos los obligados cartulares (librador, endosantes y avalistas) responden soIidariamente frente al portador legitimados0y ninguno de ellos puede oponer el beneficio de división ni de excusi6na1,y la interrupción de la prescripción s61o opera en contra de quien realiza el acto interruptivo (art. 61, ley 24.452). En razón de la naturaleza de la materia, la solidaridad cambiaria, que tiene como característica especial reguIar la situaci6n de obligados sucesivos, presenta diferencias con la emergente de la de derecho comúnsP, aplicable solamente entre los que han asumido una misma obligacióna3. Entre los "coendosantes" o "colibradores" no existe acción cambiaria y sus relaciones se rigen por las disposiciones relativas a la solidaridad común (arts. 821, 834, 840 a 842, 845 y 846, Cód. Civil y Comercial). Ante la falta de pago, el portador legitimado tiene derecho a accionar contra el librador, los endosantes y los eventuales avalistas en forma individual o colectiva, sin estar sujeto a observar el orden en que se obligaron, y la acci6n intentada contra uno de los obligados no impide accionar contra los otross4. El mismo derecho tiene quien hubiese pagado el cheque: no es necesario ser firmante de éste para ejercer el reembolso (art. 40, C4'CivCom Cdrdoba, 8/6/73, ]A, 20-1973-692: "La solidaridad en materia de cheques responde a los mismos principios imperantes respecto a las letras de cambio, pero con una diferencia: el banco girado no asume responsabilidad cambiaria frente al portador y, por consiguiente, no es obligado directo ni de regreso. Ello es consecuencia de que el cheque no puede ser aceptado (art. 24 del decr. ley 4776/63)". L E G ~ NL+í?tr# , de cambio y pagad, p. 198. FONTANAHROSA, Numo rdgfmn juridieo del cheque, p. 165. LEGÓN,L&ra de cambio y pagaré, p. 221. s4 BONFANTI - GAHHONE, El cheque, p. 259.

ACCIONES CAM BIARIAS

ley 24.452). El art. 10 de la ley 24.452 d i s ~ o n eque cuando e1 cheque lleva firmas de personás incapaces Lde obligarse o que sean falsas o de personas imaginarias o que por cualquier otra razón no podrían obligar a las personas que lo firmaron o a cuyo nombre fue firmado el cheaue.' las obli~acionesde los otros firmantes no por ello son menos válidas. Como regla general, e1 rechazo del cheque por el banco or las causas establecidas en la ley, sólo tiene efecto dentro gel drnbito interno y carece de operatividad en cuanto al derecho externo del cheque. El cheque no pagado, una vez rechazado, es título hábil para accionar carnbiariamente contra todos los firmantess5; el portador puede accionar contra el librador y todos los demás que firmaron el chequeM. 1

Q

c) ACCIÓNCAMBIARIA EJERCIDA POR LA v í ~EJECUTIVA. Sin perjuicio de todo lo anteriormente expuesto (5 106 y SS.), que es estrictamente aplicable al cheque, caben algunas precisiones al respecto en raz6n de las normas particulares contempladas en el ordenamiento específico de aquel. Con la constancia del rechazo asentada por el banco, que surte los efectos del protesto, queda expedita la acción ejecutiva "que el portador pueda iniciar contra el librador, endosantes y avalistac", expresa el art. 38 de la ley 24.452. d) OBJETO DE LA A C C I ~ NCAMBIARIA. El art. 41 del ordenamiento del cheque establece que el portador puede reclamar en contra del deudor demandado: 1 ) el importe no pa ado del cheque; 2) los intereses al tipo bancario corriente en el ugar de pago, axartir del día de la presentación al cobro, 3) los astos origina os por los avisos que hubiera tenido que ar y cua quier otro gasto originado por el cobro del documento (honorarios y demás costas).

K

d'

B

85 G ~ M ELEO, Z El derecho interno del cheque, LL, 1983-C-1014. Cla Apel Mar del Plata, Sala 11, 16/1W71, LL, 147-720, 29.133-S; en esta causa se resolvió: "Si el cheque no se paga por faltar Ia firma de uno de sus titulares, estar raspado, borrado, etc., esas circunstancias no perjudican la acción ejecutiva del mismo, que s61o exige Ia presentación en plazo al banco girado y Ia negativa de éste al pago con expresa mención del motivo e n que se funda, es decir, la ley exime al banco de su pago, pero no al librador, el que, reconocida su emisión, no puede escudarse en la falta de firma de otro cuentacorrentista", M G ~ M ELEO, Z El derecho interno del cheque, LL, 1983-C-1014.

Algo similar ocurre con el reembolso (3 114 y 115),respecto del cual el art. 42 dispone que el reembolsante puede reclamar: 1 ) la suma íntegra pagada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo precedente; 2 ) los intereses de dicha suma al tipo bancario corriente en el lugar de pago, a partir de la fecha del desembolso, y 3) los gastos efectuados {entre los que hay que incluir honorarios, costos y costas) por el reembolsante. Obviamente, corresponde el reembolso de las sumas correctamente abonadas y los accesorios que corren hasta el momento en que el reclamante puede disponer de los fondos. Según el art. 43 de la ley 24.452, el10 es a licable tanto para la acción de cobro primigenia como para e reembolso; todo

B obligado en contra de1 cual se accione o este expuesto a una ac-

ción puede exigir contra su pago la entrega del cheque con la constancia del rechazo por parte del banco girado y la cuenta cancelada. Al respecto, caben similares consideraciones para el caso del pagaré y la letra, tales como lo atinente a los accesorios de las sumas adeudadas ( 5 78 y 113), a condición de que se tengan en cuenta las diferencias entre ambos documentos con el cheque.

CAP~TULO X DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

5

117. DEFENSAS SUSTANCIALES Y

PRINCIPIOS GENERALES DEL OR-

DENAMIENTO CAMBIARIO. -Cuando

el portador de un título valor acciona en virtud de él, lo que hace es reclamar judicialmente el cumplimiento coactivo de la prestación cartular, invocando que ella le es debida por el demandado en virtud de una pretensi6n emergente de las normas sustanciales (ver 8 106 y siguientes). Por su parte, y como contrapartida, el demandado tiene la facultad de oponerse al progreso de la reclamación, invocando la existencia de una circunstancia impeditiva o extintiva de la situación jurídica esgrimida por el actor como fundamento de la pretensi6n1. Como introduccion debo recordar aIgunas normas y principios de nuestro ordenamiento carnbiario -ya desarro1ladas- que son fundamentales para la consideracibn de las defensas que puede articular el demandado para resistir las pretensiones de1 actor. a) La independencia de las obligaciones cartulares permite ue, aunque el título valor lleve firmas de personas incapaces, armas falsas o de personas imaginarias o que por cual uier otra raz6n no obligan a las personas que aparecen como irmantes del titulo, las obligaciones de los suscriptores que no se encuentran en esa situación sean válidas y eficaces (art. 7O, decr. ley 5965/63). El mismo principio es aplicable al caso de las alteraciones del título: los firmantes anteriores a la adulteración quedan obligados de conformidad con el texto originario y los posteriores según el modificado (art. 88).

9.

l

PODETTI,Tratado ch las ejecuciones, t. VII-A, p. 256.

b) La autonomía significa que cada adquisición del título y, or ende, del derecho incorporado, sea independiente de las reL i o n e s existentes entre el deudor y los poseedores anteriores del título. Cada poseedor adquiere ex nouo, como si lo fuera originariamente, el derecho incorporado al titulo, sin pasar a ocupar la posición que tenía su transmitente o los anteriores poseedores. La posici6n jurídica de los adquirentes sucesivos surge de la posesión legitima del titulo y su derecho existe en función de ella y del tenor literal del propio documento, y no de las relaciones personales que ligasen al anterior poseedor con el deudor. En virtud de la autonomía, para el tercero de buena fe es jurídicamente irrelevante si 1a obligación incorporada originariamente al documento o la que llevó a insertar su firma al deudor demandado representa e1 precio de una compraventa resueIta o viciada. El documento en manos del tercero adquirente constituye el titulo idóneo para exigir el cumplimiento de la prestación prometida, con prescindencia de los derechos y obligaciones de 10s anteriores poseedores del documento respecto del deudor. El poseedor del documento puede ejercer el derecho incorporado en virtud de su legitimación emergente de dicha posesión, con prescindencia de las relaciones que ligaron a los anteriores poseedores con el deudor a quien se le reclama el pago. c) La abstraccidn consiste en la desvinculación del documento respecto de la relacidn causal, esto es, de la relación subyacente. Carece de importancia que el documento o la relación cartuIar no tengan ninguna causa: éstas pueden -acaso- hasta no existir. Es indiferente que la causa se mencione o no en el texto de1 documento; aun expresándola frente al tercero, la abstracción predomina sobre la literalidad. Este principio tiende a proteger la circulación, y siendo ésa su finalidad esencial, no tiene eficacia respecto de las relaciones que se crearen entre dos personas ue han contratado entre si y se enfrentan por el incurnplimiento\e la relación cambiaria; aquí vuelve a desplegar toda su eficacia la relaci6n subyacente. La autonomía y abstracción de los derechos cartulares impide que las personas contra quienes se promueva acción en virtud de un título cambiario, puedan oponer al portador las excepciones fundadas en SUS relaciones personales o causales

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

con el librador o con los tenedores anteriores (art. 18, decr. ley 5965/63)'. Decir que el deudor no puede o oner las defensas fundadas en sus relaciones personales con el ibrador o con los portadores anteriores es admitir, a contraao senm, las excepciones personales entre el deudor demandado y el portador actual3. Aunque las defensas relativas a la causa no pueden hacerse valer frente a terceros, en cambio, sí pueden hacerse valer contra el vinculado directo como excepciones personales4. Pertenecen a la categoría de excepciones personales todas aquellas defensas, genera1ment.e no cambiarias, por sus relaciones personales y directas que competen a1 demandado contra el acto?. La autonomía, abstracci6n e independencia de las obligaciones cambiarias han ermitido que, con todo acierto, CÁMARA dijera que "prosperan o la excepci6n opuesta por uno de los deudores carnbiarios -v.gr., caducidad o prescripción del. endosante- no existe óbice para que la sentencia se dicte contra los otros demandados -v.gr., libradores y sus avalistas-"'. En pocas palabras, debido a su situaci6n personal y a las relaciones con el portador, algunos demandados pueden ser condenados a pagar y otros pueden quedar exentos.

f

j

5

118. DEFENSAS CAMBIARIAS Y EXCEPCIONES O P O N ~ B L E SEN JUICIO E~ECUTIVO.- Las excepciones y su ~Iasificaciónson las que siguen. a) DEFENSAS Y EXCEPCIONES. De conformidad con el art. 121 de la Const. nacional, las provincias conservan todos los poderes no delegados al Gobierno federal. Éstos se encuentran enumerados en su art. 126. Por su parte, el art. 75, inc. 12, establece e CCivCom Santa Fe, Sala 1, 29í9/69, ED, 32-87; esta Sala provincial resolvió: "En la acci6n carnbiaria, aunque sea ejercida por medio de la vía ordinaria no puede discutirse Ia causa de Ia obligación". CNCom, Sala C, 6/2/69, ED, 26-341; aquí se ha dicho: "A la acci6n cambiaria ejercida por un endosatario, no se le pueden oponer defensas que se tuvieran en contra de un tenedor anterior del pagaré (art. 18, decr. ley 5965/63)". SUPINO - DE S E M O ,De la letra de cambio, en BOLAFFIO - ROCCO - VIVANTE, "Tratado", t. 8, vol. 1, p. 660. SUPINO - DE S E M O ,De la letra de cambio, en BOLAFFIO - ROCCO - VIVANTE, "Tratado", t. 8, vol. 1, p. 662. SUPINO- DE SEMO,De la letra de cambio, en BOUFFIO- ROCCO- VIVANTE, "Tratado", t. 8, vol. 1, p. 660. C ~ M A ALetra A , de cambio, t. 111, p. 317.

que corresponde al Congreso nacional "dictar los códigos Civil, Conwrcial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Se uridad Social, .., sin que tales códigos alteren las jurisdicciones ocales, corres-

f pondiendo su aplicación a los tribunales federales o proutncia-

les, sggtín que las cosas o las personas caygren bajo sus respectivas jurisdicciones"; y el art. de la carta magna impone a las provincias el deber de asegurar la administracibn de justicia en sus respectivas jurisdicciones7. De ahí que los regímenes procesales en general, y en particular las vías procesales en que puedan ejercerse las pretensiones emergentes del derecho de fondo, son de competencia provincial. No obstante este principio general, como ya lo he señalado, se considera válido y adecuado a los preceptos constitucionales que la legislación nacional, en determinadas circunstancias, regule aspectos procesales y, en consecuencia, se acepta que establezca normas rituales cuando ello es necesario para asegurar la efectividad de las normas sustanciales. En ese sentido, existe consenso respecto de la legitimidad del ordenamiento cambiario vigente cuando introduce una norma procesal como la del art. 60 de1 decr. ley 5965/63, que otorga la vía ejecutiva para el ejercicio de las pretensiones cambiarias. Pero, lamentablemente, la Iegislación cambiaria vigente, a diferencia del régimen derogado8 y de otras leyes sustanciales PODET~I, Tratado de la.s ejecuciones, t. VII-13, p. 138; dicho autor expresa: "Las excepciones deben ser regladas por la ley de fondo y no sujetas a la admisibilidad más o menos amplia que puedan establecer Ias leyes locales. S610 cuando la ley de fondo no las establece o no las enumera, se aplican supletoriamente las disposiciones de la ley procesal, pero basta que haya una excepci6n prevista en la ley sustancial para que, en la forma y alcance allí establecido, ella sea admisible, sin que interesen Ias Iimitaciones que la ley instrumental pretenda imponer. Nuevamente juega aquí el orden de prelación de las leyes tal como lo establece el art. 31 d e la Const. nacional". El art. 676 del C6d. de Comercio disponia que "contra la acción ejecutiva de las Ietras de cambio no se admitirá más excepción que la de falsedad, pa o, compensación de crédito liquido y exi 'ble, prescripción o caducidad de la etra y espera o quita concedida al deman ante, que se pruebe por escritura pública o por documento privado, judicialmente reconocido. Cualquier otra excepci6n sea de la naturaleza que fuese, no obstar&a1 progreso del juicio ejecutivo". MALAGAKHIGA sostuvo que debía reimplantarse una norma como e1 art. 676 del C6d. de Comercio, en raz6n d e la existencia de una uniformidad interpretativa emergente del mencionado precepto legal, que de ningún modo impidi6 que sabias decisiones jurisprudenciales, por un lado, admitieran sola-

f

f

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

(art. 30, decr. ley 15.348/46 -prenda con registro-), no contiene norma rocesal alguna que regule las defensas oponibles por el deman ado para resistir el progreso de la pretensión invocada en su contra por el portador del título cuando ha canalizado su reclamación por la vía ejecutiva. Por ello, la legislación nacional, quizá por no haberlo considerado imprescindibleg, ha dejado Ia regulación de las defensas oponibles en juicio ejecutivo librada a los ordenarnientos locales, que, como se ha visto, tienen competencia originaria para dictar las normas rituales. Las defensas sustanciales previstas por el ordenamiento cambiario no necesariamente deben ser receptadas íntegramente por las leyes procesales cuando regulan las defensas oponibIes en juicio ejecutivo, y el legislador local está habilitado para someter al régimen que estime mAs conveniente, la oportunidad, prueba y consecuencias de Ias defensas sustanciales, atendiendo a la finalidad perseguida al regular el juicio ejecutivo en raz6n de la valoración de aspectos sustanciales y proce~ales'~.

B

mente la procedencia de excepciones meramente dilatorias, previstas en las leyes de procedimientos y, por otro lado, desecharan defensas perentorias que, aunque previstas por las leyes rituales, no estaban admitidas por el Código de Comercio (en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 120). ALEGRIA sostuvo Ia conveniencia de seguir el criterio de la Iegislaci6n derogada mediante la sanción de una Iegislaci6n complementaria del decr. ley 5965/63 (en Yornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 32). C ~ M A R A , L&ra de cambio, t. 111, p. 311; este autor manifiesta "que de lege ferenda nos pronunciamos a favor de un texto positivo acerca de las excepciones cambiarias, a imagen de nuestro Código de Comercio, la ley mexicana y e1 C6digo Civil italiano; ello es necesario desde que muchos Códigos de Procedimientos remiten a dicho cuerpo legal". FARGOSI, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 110; este autor expresó que el régimen de excepciones previsto por e1 decreto ley se inspira en la designación de las defensas inadmisibles y no en la enumeración de las aceptadas. Más adelante, dicho autor expuso que las dudas interpretativas surgían por inercia generada en el recuerdo de1 sistema derogado (p. 298). lo ALECRIA, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagards y Cheques", p. 35; dicho autor manifestó que de lege lata, ante la carencia de una enumeraci6n concreta de las excepciones en la ley de fondo, debía atenderse a Ia regulacidn de cada provincia, aunque ello relativizara la eficacia de los títulos cambiarios. MICHELSON, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagar& y Cheques", p. 131; este autor expresó: "El régimen de las excepciones oponibles -ante la derogaci6n de1 art. 676 del C6d. de Comerci* tendrá que regu-

En funci6n de tales valoraciones, los códigos procesales tienden a permitir el logro de resultados más o menos rápidos en función de la mayor o menor cantidad de defensas sustanciales que admiten como oponibles en juicio ejecutivo, de la mayor o menor aptitud de los términos para deducirlas y de los medios probatorios que admiten para acreditar su procedencia. Cuando los códigos rituales no aceptan la interposición de determinadas defensas sustanciales en juicio ejecutivo, no violan el ordenamiento jurídico nacional: lo que hacen es regular lo que es materia de su competencia y diferir su tratamiento para el eventual juicio ordinario posterior que todos ellos prevén'l. larse, forzosamente, por Ias Ieyes de procedimiento. Pero la mayor parte de elias a m o ocurre en el art. 59, inc. 4*, ley 14.237- rohik la discusión de la 'Iegitimidad de la causa' y esto deber& entenderse re erido tanto a la causa de la obligaci61-1cuanto a 1a del endoso, dada la autonomía de las relaciones cambiarias". l1 CAMARA, Letra de c a d i o , t. 111; dicho autor ha manifestado: a ) que los códigos de procedimientos no pueden ni disponer ni pennitir que las reglas de1 juicio ejecutivo interfieran en su peculiaridad, la acción ejecutiva de la letra de cambio y el pagar6 (p. 309),y b) que la eficacia de la cambia1 como titu10 circulatorio no debe estar en manos de leyes provinciales que podrían llegar a privarle de sus beneficios (p. 310). QUINTANA FERREYRA, a SU vez, manifestó que con respecto a las excepciones de fondo, debe admitirselas de acuerdo con las modalidades establecidas en el ordenamiento cambiario y que se debe aceptar la interposici6n de excepciones procesaIes de carácter dilatorio rechazando aquellas que, aunque previstas en los c6digos de procedimientos, no tienen ese carácter (en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 144). ARAYA sostuvo que las disposiciones de 10s códigos de procedimientos son relevantes s610 en lo atinente al procedimiento, al rito, para el ejercicio de la acci6n, pero de ningún modo pueden interferir en el proceso carnbiario, ya sea variando las posibilidades del documento, ya sea refiriendo exce ciones que no hagan al aspecto formal. Dicho autor expres6 que son ileg es las normas de los códigos de forma en cuanto ellos establezcan otras defensas que las meramente rituales o pretendan incorporar exigencias para Ia promoción del juicio (en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 44). FARCOSI, por su parte, expres6 que las normas procesales Iocales no pueden ni modificar ni suprimir los derechos conferidos por la ley de fondo dictada de acuerdo con 10 establecido por la carta magna en su art. 67, sin que e110 implique violentar las facultades de las provincias de dictar sus leyes adjetivas y que por ello debían adecuarse las normas procesales a la ley de fondo (en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 110). &A y SILVETTI sostuvieron que las provincias deben proveer 10 necesario para el estudio y reforma de 10s códigos de procedimientos locales en lo relativo a la accidn ejecutiva cambiaria, con el fin de sancionar leyes uniformes que permitan la aplicaci6n en todo el país de un mismo ordenamiento procesal (en romadas sobre Letras de Cambio, Pagards y Cheques", p. 154).

F

S

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

b) CLASIFICACI~N. La doctrina divide las excepciones en dos grandes grupos: por un lado, las excepciones reales o aceptiones in rem, que son aquellas que pueden ser esgrimidas por e1

deudor cambiario contra cualquier acreedor cartular, y, por el otro, las excepciones personales o aceptiones in personam, que son las que única y exclusivamente pueden alegarse contra determinados acreedores, en función de Ia peculiar situaci6n en que se encuentran respecto del deudor demandado. Es también usual completar la clasificaci6n aludida con otra, cuyo criterio clasificador se asienta en el sujeto que puede esgrimir la excepción. Desde este punto de vista, las excepciones se dividen en absolutas, aducibles por cualquier deudor cambiano, y reIativas, que s61o pueden ser esgrimidas por determinados deudores cambiarios. Acumulados ambos criterios, obtendnamos una clasificaci6n cuatripartita de las excepciones: reales y absolutas; reales y relativas (v.gr., la falsedad de la firma); personales y absolutas (p.ej., el pago del aceptante), y personales y relativas (v.gr., la excepción causal invocando un incumplimiento contractual)12. Por mi parte, prefiero seguir la nomenclatura utilizada por los c6digos procesales.

5

119. DEFENSAS CAUSALES Y EXCEPCIONES OPONIBLES EN JUICIO EJECUTIVO. - Son varias las soluciones procesales y también las opiniones doctrinales.

a) INTRODUCCI~N.En razón de que, generalmente, los ordenamiento~locales ponen cortapisas a determinadas defensas sustanciales o directamente no las admiten en el juicio ejecutivo (p.ej., art. 554, inc. 4", C6d. Proc. Civil y Com. de la Nacidn), se han suscitado innumerables escollos interpretativos13. CAMARA, Letra de cambio, t . 111, p. 316. l3 CAMARA, h t r a de cambio, t. 111, p. 310. "Así las cosas, Ia nueva reforma del Código Procesal de la Capital Federal ha establecido en el art. 544, inc. 4",párr. lo fn$ne, que el reconocimiento expreso de la firma no impide la admisibilidad de la excepción de falsedad fundada en la adulteración del documento. Agregando en el p8rr. 2", del inciso citado, que tanto la falsedad como la inhabilidad de título no son admisibles si no se ha negado la existencia de la deuda, es decir, que la negativa del carácter de deudor debe ser precupuesto de las citadas excepciones, pues de otra manera la cuestión promovida seria abstracta" (CNCom, Sala B, LL, 1986-E-104; id., Sala E, 1983-Dle

El problema se presenta en su forma más aguda respecto de las defensas causales ue tienen estricta vinculación con Ias excepciones de inhabilida y falsedad del título, tradicionalmente admitidas por los ordenamientos procesales.

3

b) DIVERSIDAD DE SOLUCIONES PROCESALES. E1 criterio adoptado por el legislador nacional que no reguló las excepciones oponibles en juicio ejecutivo y la diversidad de normas locales impiden interpretaciones uniformes: en algunas jurisdicciones se admiten excepciones que en otras se rechazan y de ningún modo puede aducirse el error de las diversas y encontradas interpretaciones; por el contrario, la diversidad es perfectamente explicable a la luz de las distintas normas procesales que regulan las excepciones oponibles en juicio ejecutivo y, especialmente, en lo referente a la inhabilidad de título y a la de falsedad. Entre los arquetipos de normas opuestas se pueden citar la de los c6digos procesales de la Capital Federal y de Mendoza: 1 ) el art. 544, inc. do, del Cód. Proc. Civil y Com. de la Nación establece que la falsedad, como excepción admisible en juicio ejecutivo, sólo puede fundarse en la adulteración del documento y aue la inhabilidad del título se limita a las formas extrínsecas de ,'suél sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa. Ello explica que sean ajustados a derecho numerosos fallos de los tribunales de la Capital Federal que han desestimado la procedencia de las excepciones causales, y 2) el C6digo Procesal Civil y Comercial de Mendoza establece aue contra las acciones iniciadas en virtud de un título valor s610 son admisibles Ias excepciones rituales que 151 establece. En Mendoza, las decisiones judiciales son ajustadas a derecho cuando receptan las excepciones causales de acuerdo con lo dispuesto por el ordenamiento cambiario. La situación de Córdoba presentaba mayores dificultades por encontrarse en una situación normativa intermedia, muy similar a la del antiguo Código de Ia Capital. El actual art. 549 del C6d. Proc. Civil y Com. de C6rdoba estatuye que "la falsedad de título s610 podrá fundarse en la inautenticidad o adulteraci6n del documento. La inhabilidad, se limitará a los requisi1

647). "Empero, se ha declarado que no es necesario negar la deuda, como en el caso de la inhabilidad de titulo, si se ha negado la autenticidad de la firma" (CNCiv, Sala D, RepED, 16-5-27}, failos citados por G ~ M ELEO, Z Tratado del pagar6 cambiado, p. 857.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

tos extrínsecos del título. El reconocimiento expreso de Ia firrna no impide la admisibilidad de la excepción de falsedad fundada en la adulteración del documento". c ) LA DOCTRINA. Según PODETTI, la palabra GCtitulo77 puede tener dos sentidos: el de causa fuente de un derecho y el de instrumento que lo constata, y que si bien en la acepci6n jurídica actual el vocablo "título" se entiende, en sentido formal, como representación o expresión objetiva de la causa fuente de la obligacidn, nada permite desvincular lo representado de Ia representaci6nM. Señala como presupuestos procesales del título que abre la vía ejecutiva, a la legitimación (activa y pasiva) y a la causa lícita, al expresar que cuando no existe corresponde la excepción de falsedad y cuando la causa es iIícita, cabe Ia excepción de inhabilidad de título15. Para PODETTI, en juicio ejecutivo, son oponibles, entre vinculados directos, las defensas causa le^'^. Dice ALSINAque únicamente por desconocimiento de la teoría de la acción ejecutiva y en virtud de un mal entendido principio de economía procesal, puede explicarse que en algunos casos se haya permitido discutir la causa de la obligación, desnaturalizando así los fines del juicio ejecutivo. Dicho autor agrega que la ley se refiere al título, no a la obligación que 61 constata, pues no puede discutirse en el juicio ejecutivo la validez de la relación sustancial y las únicas excepciones admisibles son las que se fundan en el título mismo, en sus manifestaciones extrinsecas. En una posición totalmente contraria a la de PoDETTI, ALSINA desecha de plano la posibilidad de la oposición de defensas causales incluso entre vinculados directos17. Entre los comercialistas, CAMARA'~ sostiene que las excepciones causales: 1 ) son oponibles entre partes inmediatas, siempre que se las pueda robar dentro del trámite sumario de1 juicio ejecutivo; S) que a prueba de la relación causal debe hacerse de tal modo que no se altere el procedimiento legallg,y 3)

P

P O D E T ~Tratado , de las ejecuciones, t . VII-A, p. 295. PODE~M, Trata& de las ejecuciones, t. VII-A, p. 300.

l4

l5

P O D E ~ ITratado TI, de las ejecuciones, t. VII-A, p. 138. ALSINA,Tratado teórico y prdctico de derecho procesal duZZ y c o m r cial, p. 199. la CAMAHA, Letru de cambio, t . 111, p. 362. la CAMARA, Letra & c a d i o , t . 111, p. 370. l6

l7

que ella debe restringirse y ajustarse al carácter acelerado del r o ~ e s o ~Dice ~ . QUINTANA FERREYRA que, según surge de la comEinación del art. 212 del C6d. de Comercio y el art. 18 del decr. ley 5965/63,pueden oponerse d i d a m e n t e en juicio ejecutivo las excepciones entre vinculados inmediatos fundadas en la relación causal que determinó la creación o transmisión del títuloe1. En igual sentido se pronuncia FARGOSI~. Por su parte, BONFANT~ y GARRONE enfocan el problema de las excepciones teniendo en cuenta las relaciones entre e1 derecho de fondo y el ordenamiento procesal federal, pero en funci6n de su similitud con otras normas rituaIes rovinciales la solución a que llegan es aplicable a otras juris iccionesP3. Dichos autores señalan: 1) Que el legislador puede someter a un régimen especial la oportunidad y el efecto de determinadas defensas atendiendo a la funci6n que ellas han de cumplir, sea por mandato de la ley sustancial, sea por exigencias derivadas de la estructura de los

a

2) Que no puede desnaturalizarse el proceso ejecutivo por medio de una interpretación amplia y, en cierto modo, antiprocesa1 del art. 18 del decr. ley 5965/63=. 3) Que discutir la licitud, la faIsedad o la inexistencia de causa, es ordinarizar el juicio ejecutivoz6. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 364, nota 578; en p. 371, este autor expresa que muchas veces la excepci6n deber&ventilarse en la vía ardinaria ulterior al ejecutivo de acuerdo con las probanzas a rendir. QUINTANA FEHREYRA, en 7ornach sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 146. ARAYA sostuvo que entre las artes inmediatas puede alegarse la excepción m causz, sin que ello importe esnaturalizar ni desconocer los principios esenciales que regulan la letra y que la prueba es a cargo del excepcionante (en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 412). 22 FAHGOSI, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagar& y Cheques", p. 110. P3 BONFANTI - GAHRONE, De los t&ilos de crgdito, p. 601. 24 BONFANTI - GARRONE, De los títalos de crddito, p. 607. 2 " - GARRONE, ~ ~De 105 ~t í h d o ~ de ~ crbdito, ~ P. 591. ~ ~ BONFANTI - GAHKONE, De los titulos de crddito, p. 592. En p. 601, estos autores expresan que, en definitiva, cuando hablan de excepciones cambiarias lo hacen refiriéndose soIamente a las defensas nominadas y taxativas que autorizan los c6digos de procedimientos como oponibles en el juicio ejecutivo, es decir, aquelIas que, en forma exclusiva y excluyente, enumeran las Ieyes procesales.

1

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

d) O P I N IDEL ~ NAUTOR. A mi juicio, el problema de la admisión como excepciones en juicio ejecutivo de las defensas causales debe resolverse de conformidad con los principios generales oportunamente señalados, que pueden sintetizarse así: 1) Las normas sustanciales son materia exclusiva y excluyente de la ley de fondo (art. 75, inc. 12, Const. nacional). 2) La legislaci6n procesa1 es relevante en los aspectos rituales, aunque es válido que el le islador nacional establezca normas procesales en la ley de fon o, en cuyo caso los ordenamientos locales quedan desplazadose7. 3) Ante Ia ausencia de normas procesales en Ia ley de fondo referentes a las excepciones oponibIes en juicio ejecutivo, rigen plenamente las normas de los códigos procesales. 4) En el proceso ejecutivo: a) existe una severa restricción respecto del encuadramiento de las excepciones oponibles, y b ) es muy rigurosa la roducción de la prueba de los actos extintivos o irnpeditivos la pretensión2$. 5) En la medida de lo posible deben compatibilizarse las normas procesales y formales, teniendo en cuenta las exigencias del comercio a la luz de la naturaleza de los títuIos cambiariosP9, en aras de la celeridad, certeza y confianza de que deben gozar. Cabe recordar que en el proceso ejecutivo las defensas están tan restringidas y la prueba tan circunscripta y Iimitada, que la sentencia que se dicta no causa cosa juzgada material y que cuando los códigos rituales no aceptan la interposición de determinadas defensas sustanciales en juicio ejecutivo no violan el ordenamiento jurídico nacional: lo ue hacen es regular lo que es materia de su competencia y di erir su tratamiento para el eventual juicio ordinario posterior que prev6n todos elIos30.

a


9

FONTANABBOSA, Nuevo r&gimen jurídico del cheque, p. 169. M BONFANTI - GARRONE, De los titulos de crddito, p. 596 y 597. 29 YADAROLA,T$tulos de crédito, p. 46. BONFANTI - GABBONE, De los titulos de crédito, p. 589. CCivCom Paran& Sala 11, 29/10/85, "El Valle SA c/Cenhiri6n J. E.dejecutivo", Zeus, 29/6/87, no 3183; aquí se resolvió: "La restricción probatoria en el juicio ejecutivo, no es cuesti6n que afecte el orden público, sino los intereses de parte y las características de la vía procesal elegida, determinando el10 que es obligación del juzgador examinar la prueba y resolver el fondo de1 litigio conforme a los hechos controvertidos debiéndose tener en cuenta que la regla que limita el examen del títu10 a sus formas extrínsecas no puede llevarse al extremo de admitir una 27

No obstante, la Corte Suprema de Justicia de la Naci6n resolvió que: a) se consagraría un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa, si se privase a la deudora de la posibilidad de alegar las modificaciones cambiarias -el alto tribunal se refiere a un problema de variación del tipo de cambio entre la moneda nacional y la extranjera-, y los remedios legales conducentes a paliar sus efectos, sin otro fundamento que la mera aserci6n dogrn6tica de no ser materia propia del proceso ejecutivo la defensa, y b ) cabe hacer excepción al principio según el cual las decisiones recaídas en juicio ejecutivo no constituyen sentencia definitiva en los supuestos en que, sin desvirtuar la naturaleza del procedimiento, se aleguen defensas basadas en hechos notorios31. condena fundada en una deuda inexistente, cuando tal circunstancia resulta manifiesta de los obrados. Normalmente en e1 proceso ejecutivo se posterga el debate sobre la relación sustancial en la cual descansa el título, situación que se da en los casos en que se ha debatido y resuelto, con toda la amplitud del juicio ordinario, los hechos que hacen a la relaci6n causal" (del voto de la mayoría). 31 CSJN, 8/3/83, LL, 1983-13-445. Se trataba de un caso de abuso de derecho en que se invocaba 10 dispuesto por el art. 1198 del C6d. Civil (actualmente, arts. 729, 961, 991, 1061, 1091, 1190, 2075, 2076, 2078 a 2086, 2089, 2092, 2093, 2095, 2097, 2098, 2105, 2107 a 2112 y 1022, Cód. Civil y Comercial) y estaba en juego la vivienda del deudor y su familia. BORDA,Un Las depeligroso precedente jurispmdmcfal, LL, 1983-C-214. Cfr. GOZA~NI, fensas de fmprevfsión y abuso del derecho m juicio ejemtiou, ED, 106-803. La CCivCom Mordn, Sala 11, 19/6/84, ]A, 1884-111-656, con nota de Rrv~s,Un fallo ejemplar. Otra vez 'la. cama de la obligacfdn" en los&idos ejemtiuos; este autor expresó: "Es un principio que admite muy pocas excepciones, que la promoción de acciones ordinarias (juicio ordinario) o querellas no suspenden el expeditivo trgmite del juicio ejecutivo. Que, e n principio, la legitimidad de la causa no puede discutirse en el juicio ejecutivo, que se funda en instrumentos cartulares autosuficientes. No se trata de un principio absoluto, pues debe ceder, cuando se acredite la inexistencia de la deuda, en cuanto a su monto y e1 reclamo de lo que no se debe. Que la doctrina de CSJN, en la causa 'Burman, Leonardo c/AIvarez, Joaquin' (8/3/83, ]A, 1983-11-446), debe ser interpretada en sus justos limites sin que pueda exceder las particularidades fácticas del caso en que se concretó". CNEspCivCom, Sala IV, 25/2/82, LL,1982-D-286, con nota de MOSSETITURRASPE, El juicio qecutivo y la excesiua onerosfdad sobreuiniente; esta Sala resolvió: "No puede constituir tema de la materia propia del juicio ejecutivo la defensa de 'abuso del derecho', pues el interesado puede hacerla valer en juicio de conocimiento posterior, ya que el debate que requiere desnaturaliza la estructura de la ejecución". CNCom, Sala A, 11/6/85, LL, 1985-E-259; aquí se ha decidido: "No es admisible en e1 proceso ejecutivo e1 estado de necesidad invocado, atento el limitado marco

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

5

120. Exc~~crdlv DE INHABILIDAD DE TITULO. - Dice RAMACCIOTTI que la inhabilidad de titu10 se da cuando faltan aIgunos de 10s presupuestos del título ejecutivo. Así, se da cuando faltan presupuestos formales esenciales, como por ejemplo, plazo vencido, carácter de iliquidez, exigibilidad de la deuda, etcétera32. Por su parte, PODETTI dice que: a) inhhbil es lo carente de eficacia; b) Ia inhabilidad de título se da por la inexistencia de sus resupuestos propioP, y C) en lo específicamente cambiario, a inhabiIidad surge de problemas atinentes a la legitimación sustancial, y cuando el título carece de fuerza ejecutiva por motivos emergentes de la legislación ~ a r n b i a r i a ~ ~ . AdemBs, señalan BONFANTI y GARRONE que la inhabilidad de título se da cuando están afectados los presupuestos siguientes: a) legitimacihn sustancial (activa y pasiva); b) plazo vencido, y c) los restantes requisitos exigidos para la existencia de la letra o pagark3". Ademh, señalan como inhabilidades del título, aun

P

cognoscitivo del mismo. La invocaci6n en el juicio ejecutivo de la supremacia de la regla del art. 953 del C6d. Civil [actualmente, arts. 279, 725 y 1129 del C6d. Civil y Comercial] sobre la norma procesal relativa a la indiscutibilidad de la causa, resuIta indudable, pero para su vigencia la ley adjetiva ha previsto la vía del juicio ordinario posterior". 32 Ra~accro?~r, Compendio de derecho procesal, t. 11, p. 349 y 350; este autor expresa: "Inexistencia de los presupuestos del título ejecutivo: a ) legitimación sustancial; b) objeto cierto, determinado o determinabIe; c ) plazo vencido; d) obligación pura y simple o condición cumplida". Al respecto, G ~ M E Z LEO(Tratado del pagad cambiado, p. 873) expresa: "La relación que mediar entre el pagaré que se ejecuta y un contrato de compraventa ce ebrado entre las partes, en cuanto éste puede ser el origen de la deuda que se reclama, no puede fundar la excepción d e inhabilidad de título si de su texto no resuIta que su vigencia y exigibilidad hayan quedado supeditados a cIáusula aIguna del contrato (CNCom, Sala B, ED, 7-83)". PODE-~TI, Tratado de las ejecuciones, t. VII-A, p. 291 y 293; en p. 300, manifiesta: "Los presupuestos procesales del título que abre la vía ejecutiva, son cinco: legitimaci6n sustancial (activa y pasiva); causa lícita, objeto cierto y determinado, plazo vencido y obligación pura o condición cumplida". 34 PODETTI, Tratado de las ejecuciones, t. VII-B, p. 147. CNCom, Sala B, 13/4/82, ED, 106-464, no 76; aquí se resolvió: "En el juicio ejecutivo la excepción de falta de legitimación no tiene una existencia aut6noma, ya que se encuentra comprendida dentro de la inhabilidad de título, por lo cual dicha defensa deviene improcedente si el demandado a1 oponerla no ha negado la existencia de Ia deuda (art. 544, inc. 4", C6d. Procesal)". - GARHONE, De los tátubs de crédito, p. 641; estos autores BONFANTI manifiestan: "La falta de alguno de los últimos (v.gr., lugar d e pago de la le-

reda

que normalmente están específicamente reguladas y nominadas, las de prescripción las emergentes del título falso (firma falsificada) o adultera o (texto alterado)36. Sostiene CAMARA que la inhabilidad del título se da cuando el instrumento cambiario ue sirve de sustento a la pretensión no es idóneo por carecer %e alguno o algunos de los presupues-

B

tos formales e~enciales~~. tra) no impide que dejando de ser una letra puede seguir siendo un título ejecutivo al que se Ie aplicarán las disposiciones del derecho común (sustancial y procesal) pero no las del decr. ley 5965/63 (v.gr., posibilidad de accionar contra todos 10s obligados simultáneamente)". 36 BONFANTI - GAHRONE, De los tátulus de crbdito, p. 641. "La defensa de inhabilidad de título se refiere a las deficiencias capaces de suprimir su fuerza ejecutiva (CSTivCom Chrdoba, CyJ, XVI-262) y debe versar sobre formalidades esenciales que hacen a la naturaleza misma del título ejecutivo y a la procedencia de la acción cambiaria (ClaCivCom Cdrdoba, CyJ, XVIII-151). De alIí es que resulten improcedentes si las razones opuestas no afectan al titulo mismo, sino a sus antecedentes, materia reservada al juicio ordinario (CCCiv Com Cdrdoba, CyJ, XVIII-268; CZaCivCom Chdoba, CyJ, XVIII-261; C3" CivCom Cdrdoba, 14/6/68, JA, 1967-111-182; CZaCivCom Córdoba, 14/3/67, Cy], XX-302;C3"CivCom Córdoba, 9/12/75, sent. 141; ClaCivCom Cdrdoba, BJC, IV-61; Juzg. Marcos Juárez, 2W9/67,CyJ, XX-23;ClTivCom Córdoba, 1/ 12/69,]A, reseñas 1970-431; ClaCivCom Córdoba, 15/5/59, BJC, V-44; CSaCiv Com Córdoba, 19/4/79, sent. 29; CBaCivCom Cbrdoba, 2/7/74, Cg], 30/8/76). En contra: el art. 856 alude a cualquier forma de inhabilidad o falsedad, como la falta de causa de la obligación invocada por el excepcionante (C3aCivCom Chdoba, 31/8/76, sent. 111, con disidencia del doctor RUBIO;id., 17/6/75, sent. 65, con disidencia del doctor MANZUR; id., BJC, 111-66; y disidencia del doctor LÓPEZ CARUSILLO en CBCivCom Córdoba, 8/9/70, ]A, 1971-11-758)'' ( M A R T ~ N E ~ CRESPO, Código de Procedimiento Civil y Conaercdal de la Provincia de Córdoba, p. 270). Por su parte, la CNCom, Sala A, 29/6/M), ED, 191-80, resolvio: "Si bien el cuestionamiento en punto a los intereses pactados no puede seMr de sustento para la excpeción de inhabilidad de título, en tanto dicha circunstancia escapa al examen de los requisitos extrínsecos del título, de modo que la defensa opuesta por el ejecutado debe ser rechazada, ello no implica que no puedan morigerarse de oficio los intereses pactados, en cuanto la tasa establecida resulta contraria a la moral y a las buenas costumbres". 37 CAMABA, Letra de cambio,t. 111, p. 334 y 335. CCivCom Córdoba, en pleno, "Cabrera, Vicente M. c/Oscar L. Rivero s/ejecutivo"; mediante este plenario del año 1982, se resoIvi6 que en el juicio ejecutivo promovido en base a un pagare con cláusula sin protesto, debe rechazarse la defensa opuesta por el demandado, fundada en que no se le presentd el documento a su vencimiento cuando el accionante no lo afirmb en la demanda. Con anterioridad, la Cámara 5" (sentencia 102/81) había resuelto que la omisi6n acarreaba la procedencia de la excepción de inhabilidad de título y la Chmara 6a (sentencia 22179) había

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

La falta de legitimaci6n de quien reclama el pago del documento da lugar a Ia excepción de inhabilidad del título. Por su parte, CAMARA expresa: "En ese cauce se resolvió que procede esta excepci6n si del documento o de sus endosos el actor no resulta tituIar del mismo; contra el tenedor de un pagaré no endosado, si no aparece designado en e1 texto como tomador, ejecutado por quien no surge de la cadena de endosos, más cuando fue protestado por el portador legitimado quien no hizo cesión de crédito al ejecutante. También se dijo: el pagar&concebido a la orden de la sucesión ejecutante no puede ejecutarse por los herederos aisladamente o por un grupo de eIlos, etcbtera. Asimismo, la falta de legitimacibn puede derivar de la no identidad del actor corno la persona a cuyo favor está endosada la cambia1. o cuando Dromueva la acción el ~ o r t a d o rde una letra de cambio cancelaba por auto judicial pu61icado, que nadie formul6 oposición -art. 89, decr. ley 5965/63-"38. Refiriéndose a la legislación es añola, PAZARESdice: "Quien posea una letra y aparezca en ella egitimado formalmente dispone a su favor -esto es todo lo ue dice el art. 19.1 de la LC- de una presunción iuris tantum e titularidad o legitimación materid. Por consiguiente, la falta de esta legitimación formal -es decir, la ruptura de Ia cadena de endosos- no significa otra cosa aue el tenedor va no d i s ~ o n ea su favor de aauella mesunci6n y que, por consiguiente, a kl le incumbe la prueba de su le itimación material. De manera que el deudor no se libera a uciendo la supuesta excepción de legitimación; lo único e1 onus probandi al tenedor; mas si este, que consigue es por los medios ue sean, Iogra probar su legitimación material, entonces el deu or deberá pagar"39. A mi juicio, las defensas emergentes del propio título que importan su ineficacia o la de las obligaciones carnbiarias, según lo preceptuado por el ordenamiento mercantil, configuran la

P

1

J

1

I

1

I

d

1

resuelto que si lo que se ejecuta es el título, no se puede pretender enervar la acci6n ejecutiva en base a cuestiones ajenas al título mismo. M CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 356 y 357. CAMARA cita en su apoyo: CNCom, Sala A, 14/9/56, LL, 86-62; íd., íd., 27/5/68, LL, 134-994, 19.742-S; íd., Sala B, 10/3/61,LL,103-352; íd., Sala C, 24W61,LL, 103-317;íd.,íd., 221 9/59, LL, 100-757, 5677-S; íd., id., 26/10/61, LL, 107-459. 39 PAZARES,Derecho cambiap-io, p. 280. El art. 19 de la ley española es similar al 17 de la argentina (decr. ley S965/63).

inhabilidad de titulo en sentido estricto (formas extrínsecas). Entre ellas debo mencionar las siguientes: a) La ausencia de: 1) la denominación del documento inserta en el texto del titulo, expresada en el idioma en el cual ha sido redactado o, en su defecto, Ia cláusula a la orden (arts. lo y 101, inc. I", decr. ley 5965/63};2) el nombre del tomador del título (arts. lo, inc. 6O, y 101, inc. 5°)40;3) la fecha de su suscripción (arts. lo, inc. 7*, y 101, inc. 6'); 4) la firma del o de los y 5) el lugar de creaobligados (arts. lo,inc. BO, y 101, inc. ción del pagar6 (art. 101, inc. 6'). También se decidió: "El pagaré carente de indicación del lugar de emisi6n puede servir como título en vía ejecutiva y opera la apertura de tal procedimiento cuando es invocado como instrumento privado continente de una promesa de dar dinero, o es hhbil para fundar la sentencia ejecutiva cuando luego de despachada Ia ejecucián quien le imputa la omisi6n de esa mención no acompaña su argumento defensivo con una explicaci6n sobre el motivo por el cual esa ausencia debiera obstar al cobro de tal q~irografario"~~. 7O),

40 "No procede desestimar liminarmente la ejecución de un pagaré cuyo cobro es pretendido por carecer este de indicación del beneficiano; pues aun de admitirse que Ia carencia de designacidn del beneficiario torna inhhbil a1 pagar4 (decr. Iey 5965/63, art. 101, inc. 3'1, 10 cierto es que su texto comporta inequivocamente una promesa de pagar otorgada bajo forma privada, con relación a la cual deberán ser oídas las defensas eventuaimente oponibIes" (CNCom, Sala D, 28/10/86,"Gimhez, Fernando S. c/Rodríguez Bidegain, Miles O. y otros", ED, 123-453). "La emisión de un pagaré a la orden del propio librador no es procedente; se trata de una modalidad autorizada para la letra de cambio en el art. 3 O del decr. ley 5965/63, al que no remite el art. 103 del mismo ordenamiento. Si se admitiera, el titulo podría ser objeto de un endoso en blanco y transformarse en un documento 'al portador', vedado por nuestro régimen cambiario. El documento que contiene una promesa de pago formulada a1 propio promitente carece de toda virtuaIidad, pues faIta ab dnftio uno de los elementos de la obligación: la existencia de deudor y acreedor. Ello lo torna inhábil para accionar ejecutivamente, porque no constituye una promesa incondicionada de pagar una suma de dinero (art. 520, C6d. Procesal)... La promesa de pago hecha a favor del propio promitente no se encuentra regida por las normas de Ia confusi6n (art. 867, C6d. Civil [actualmente, art. 932, C6d. Civil y Comercial]), porque ésta a partir de la diferencia inicial entre acreedor y deudor, contempla la posterior reunión de esas calidades en cabeza de una misma persona y en virtud de un hecho juridico" (CNCom, Sala A, 31/7/85, "Banoo del Iguazú SA cfiansur SA y otros", ED, 117-483, y LL, 1985-E-233). 41 CNCom, en pleno, 22/9/81, ED, 95-641.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

La Cgmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, decidió: "Si del texto de los agarés no surge que se hubiera establecido por voluntad de as partes un lugar determinado

P

de pago -siendo inoperantes en ese sentido las inscripciones e n 1á iz colocadas al pie de las mismas- y resultando del conteni o de los documentos que han sido emitidos en Buenos Aires corresponde estar al prindpio establecido por el art. 102 de1 decr. ley 5965/63, y considerar como lugar de pago el de la creación del títu10"~~. Asi se decidió: "A falta de indicación especial, se considera Iugar de pago del pagar6, el del lugar de creación, el que tambidn se debe considerar domicilio del sus~ripto"~~. "La expresión 'pagadero en Capital Federal' inserta en el texto del título, determina el lugar de pago y también el domicilio del 1ibrador, careciendo de eficacia el domicilio puesto al pie del documento escrito a lápiz"". La enumeracidn se completa con el nombre del girado en la letra (art. lo, inc. 3", decr. ley 5965/63). Respecto del pagaré se ha dicho: "La designación del deudor, agregándole un nombre de pila, no puede fundar la excepci6n de inhabilidad de título opuesta por quien no ha negado ser suya la firma del pagaré? cuando tal circunstancia no ha impedido al ejecutado hacer valer sus dere~hos"~'. "La circunstancia de que en los pagarés se haya omitido un aditamento ('Agrícola, Ganadera y Comercial') al nombre de la sociedad anónima, no autoriza a sostener que se trata de persona distinta a la ejecutante, con el mismo domicilio, lo que autoriza el rechazo de la excepci6n de inhabilidad de titulo"46. En otro caso se sentenció que "la omisión del sello social y su reemplazo mediante indicaci6n manuscrita del carácter de presidente de la sociedad demandada, en merito al cuaI se libro el pagad, no son circunstancias susceptibles de tornar inhhbil el papel, si esa calidad no se cuestion6 ~portunamente"~~.

B

CNCom, CNCom, u CNCom, 45 CNCom, CNCom, 47 CNCom, 42

Sala A, Sala A, SaIa B, Sala B, SaIa B, SaIa B,

26/12/69, ED, 31-445. 29/4/71, ED, 38-433. 31/8/81, LL, 1982-A-324.

29/10/65,ED, 15-624, no 79. 5/6/63, ED, 15-624, no 80. 7/10/66, ED, 20-135.

Ademis se dispuso: "En los papeles cambiarios, las simples constancias a 1á iz del domicilio y nombres de 10s presuntos firmantes de los ocumentos, sólo es simple aporte de un mero dato para individualizar al autor y para uso del beneficiario y no suple las formas legaIes. Habiéndose ale ado una pretendida omisión en la cual habría incidido nuestro egislador al no sujetarse en un tema determinado a la ley uniforme sobre papeles carnbiarios, ello no impide que frente a un texto legal expreso (art. 101, inc. 6 O , decr. ley 5965/63} el órgano jurisdiccional sujete su decisi6n a lo que marca la ley"48. La Cámara Comercial, en leno, resolvió que es improcedente la excepción de inhabili ad de título cuando Ia fecha de vencimiento puesta en un pagaré corresponda a un día inexistente en el mes al que el título se refiere, pero existente en otros meses del calendario greg~riano""~. La Sala B de la misma CAmara estableci6: "De la normativa legal aplicable a los pagarés (decr. ley 5965/63, arts. lo, 35, 40, etc.), no surge de manera alguna la inhabilidad de los títulos con vencimiento a día fijo el mismo día de su creaci6n. Las exigencias, con respecto al plazo de vencimiento, son las siguientes: que el término de vencimiento sea único, y el mismo para toda la cantidad inserta; cierto y fáciImente determinable. No es posible que recaiga en un día o fecha inexistente, ni que se

a

I

LL

B

CNCom, Sala C, 24/10/75, LL, 1976-B-474, no l. CNCom, en pleno, 27/2/75, ED, 60-266. Ver, además, CITivCom BBIanca, en pleno, 4/3/10, "Coop. de Servicios y Obras Piiblicas Ltda. de Puán c/Rodríguez, 0. A.", en donde se dijo que "el principio de congruencia no impide mandar Ilevar adelante una ejecucibn promovida sobre la base de un documento al que el actor atribuy6 el carácter de un pagar&, y que cuenta con los recaudos del art. 101 del decr. 5965/63, salvo lugar y fecha de creación". Y tambikn, CCivCom Azul, en pleno, 14/6/00, "Canosa, H. A. cíGrondona, E. y otro", en donde se dijo que "opuesta por el demandado la excepción de inhabilidad de titulo, no corresponde examinar de oficio si pese a la ausencia de algún elemento dispositivo en el a aré que sirve de base a la ejecución cambiaria dicho titulo tiene habili a como simple quir6grafomy que "el pagaré que carece de algún elemento dispositivo es hábil para abrir la vía ejecutiva cuando se lo invoca como instrumento privado que contiene una promesa de dar dinero, si el demandado se presentó en juicio, opuso defensas puramente formales al progreso de la ejecución y no negó en ningún momento la rúbrica del documento (del voto en disidencia del doctor 4s

49

1f

C~SPEDES)".

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

lo haga depender de un hecho condicional o de un plazo incierto"50. Y, por último, el lugar de creación de la letra, si no menciona lugar alguno al lado del nombre del librador (arts. lo, inc. 7", y 20, párr. 4O, decr. ley 5965/63). b ) Si la promesa de pago contenida en el título no es pura y simple (arts. lo, inc. lo, y 101, inc. ZO, decr. ley 5965/63). C) Si del título surge una promesa de pago que no es una suma determinada de dinero (arts. lo, inc. ZO, y 101, inc. 2"). d) Cuando se acciona en contra de1 autor de un endoso parcial (art. 13, decr. ley 5965/63),o efectuado en documento separado (art. 14). e) E1 títu10 que no tiene uno de los vencimientos previstos por el art. 35 (entre los que se incluye e1 pagadero en cuotas, así como el de fecha de vencimiento imposible -v.gr., 30 de febrero- o anterior al de la fecha de creación)51 es nulo y, por tanto, inhábil. CNCom, SaIa B, 20/9/84, LL, 1986-C-533, 37.272-5. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 336, nota 478, con cita de CNPaz, Sala 1, 18/10/63,ED, 15-622, no 59, donde se resolvió: "Es inoponibIe la excepción de inhabilidad de título fundada en que los pagarés consignan como fecha de emisidn una posterior a la del vencimiento, pues no desconociBndose la firma, el cuerpo del documento queda tambidn reconocido, siendo presumible que fueran dados en blanco parcialmente, lo que no afecta Ia validez Ia obligación". CCivCom Rosario, Sala 11, 23/5/84, "Eco. Udecoop Coop. Ltdo. c/Lanfn de Huerta, N. y otros s/ejecutivo", h s , 19/7/84; aquí se decidió: "La excepción de inhabilidad de titulo no procede frente a la invocación de circunstancias que implicarían un intento de entrar a discutir la causa de la obligación. Tratindose de un pagar6 a la vista y con clhusula de dispensa de protesto, debe considerarse como fecha de su vencimiento la afirmada por el ejecutante como de cumplimiento de su carga de presentación (arts. 35 y 50, decr. ley 5965/63), sin perjuicio de que el ejecutado pruebe la inexactitud de dicha afirmación". CNCom, SaIa B, 23/4/66, "Alitalia dNicoliello, Blas"; id., id., 2/5/69, "Ruiz, José L. c/Requejado, Francisco"; id., id., 28/9/73, "El Hogar Obrero Cooperativa de Construcción, Edificación y Crédito Ltda. c/Lincuer de Ros, Ofelia", citados por Nrsse~,h t r a de cambio, p. 35. CNCom, Sala E, 246í81,ED, 95-368; en esta causa se decidib: "Aun cuando se admita que la mención que lucen los títulos en la parte superior permita inferir que los vencimientos eran mensuales y consecutivos, ello en nada contribuye a la pretendida inexigibilidad de los documentos cuya ejecuci6n se pretende, en tanto tales anotaciones no pueden considerarse como integrantes del cuerpo del pagaré ... La aIegaci6n de inexigibilidad fundada en tratarse de documentos con vencimiento mensuaI y consecutivo (el cual surge de anotaciones obrantes en lhpiz 51

La omisi6n de la fecha de vencimiento del titulo no determina su invaIidez (arts. 2", párr. ZO, y 102, párr. 2", decr. Iey 5965/63),ya que se considera pagable a la vista. Finalmente, hay que tener presente que las obligaciones cartuIares no son exigibles mientras no haya vencido el título o no se hayan dado los supuestos que permiten el ejercicio anticipado de las acciones cambiarias. Si se demanda anticipadamente cuando la ley no lo autoriza, cabe la excepci6n de inhabilidad de titulo. La capacidad del deudor a1 tiempo de contraer la obligaci6n cambiaria importa un presupuesto esencia1 para la posibilidad de accionar respecto de él5'; PAZARESnos informa sobre el régimen españolm. La existencia de incapacidad debe juzgarse al momento de creación del título valor o de contraerse la obligacidn cambiaen el documento), deviene improcedente por exceder el planteo e1 limite de1 conocimiento posible de la causa (fallo de primera instancia)". CNCom, Sala A, 31/5/74, ED, 60-184, no 9; esta Sala resolvió: "Aun cuando el título cuente en su texto la denominación 'pagaré', la mencionada forma de vencimiento lo descalifica como papel de comercio" (art. 35 fn fine, decr. ley 5965/63), citado por GÓMEZ LEO,Tn~titucfone~ de derecho ctarnbia~u,t. 11-A, p. 220. CNEsp CivCom, Sala VI, 11/6/76, LL, 1980-D-795, no 19;aquí se manifestó: "No constituyen documentos cambiarios 10s instrumentos privados que aparecen documentando una deuda amortizable en cuotas mensuales, sin que la expresi6n 'pagaremos' o la cláusula 'a la orden' que contienen cambien su naturaleza; en consecuencia, no son aplicables las disposiciones relativas a la prescripción de la letra de cambio o pagar& (arts. 96 y 103, decr. ley 5965/63), ya que la ausencia o insuficiencia de las formas cambiarias sustrae al documento del régimen de 10s títulos vaIores". 52 Por eIlo, si es menor impúber, demente, etc., procede la defensa de incapacidad (art. 383, Cód. Civil y Comercial). CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 344. 53 PAZARES, Derecho cambiado, p. 288 y 289. Refirikndose a la ley española dice: "Es preciso que concurra e1 llamado nexo de imputaci6n en sentido estricto. No basta con que exista una conexión causal entre una conducta (la firma) y un resultado (la apariencia) en e1 orden materia1 o natural. Es ademls necesario para fundamentar la responsabilidad del suscriptor que tal resultado sea imputable a aquella conducta en e1 orden jurídico. Para determinar este extremo hay que pasar del juicio natural de causalidad a un juicio jurídico de imputacidn. La excepcidn de incapacidad es eficaz srga omnes; en nuestro ordenamiento -como en los ordenamientos continentales-, el principio de protección del incapaz es prioritario sobre e1 principio de protección de1 t rhfico".

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

ria. En razón de la independencia de las obligaciones cambiarias, sólo puede ale arla el incapaz o su representante. En ese sentido, el art. 7" el decr. ley 596363 dispone que cuando el título valor lleva firmas de personas incapaces de obligarse cambiariamente, firmas falsas o de personas imaginarias o por cualquier otra razón no obligan a las personas que han irmado el título o con el nombre de las cuales se lo ha firmado, las obligaciones de los otros suscriptores siguen siendo válidaP. El obligado cambiario no puede invocar el defecto o falta de voluntad, es decir, un vicio del consentimiento, contra 10s terceros portadores de buena fe en aras de la seguridad en la circulación de los títulos valores, que sólo cede ante la falta de capacidad por razones de orden público. En este sentido, CÁMARA dice: "Dentro de este grupo se incluye la cambia1 creada puesta en circulación o transmitida sin voluntad o contra la vo untad del creador o portador -sustracción- con iguales efectos. La jurisprudencia nacional, sin embargo, entiende que la impugnación al pagaré por vicios de1 consentimiento no corresponde ventilarse en el juicio ejecutivo sino en el proceso ordinario posterior. En el error, abusando de la inexperiencia ha creído suscribir un recibo y no e1 documento cambiario; en el dolo mediante ardid o engaño se le hizo firmar una letra de cambio cuando pensaba en una carta; en la violencia física la mano de la víctima es instrumento dirigido por el autor -asimilado al sonambulismo, hipnosis-, etcétera"55.

a

Te

Y

CPaz Letrada, SaIa 1, 6/7/37, LL, 7-312. CComCap, 26/7/39, LL, 15-410; aquí se resolvió: "El demandado o librador del pagaré, que conocía perfectamente el estado de incapacidad del tomador al tiempo de otorgarlo, no puede ampararse en un vicio que lo invalidaba, ni invocar a su favor la falta de capacidad de aquél, en el juicio que 1e sigue e1 actor a cuyo favor fue endosado por e1 beneficiario". CAMARA, Letra a5 cambio, t. 111, p. 374. Ver el fallo de Ia CNCom, Sala A, 11/6/85, LL, 1985-E-259;alli se expres6: "La excepción de 'fuerza o miedo' contemplada por el inc. 4 O del art. 488 del Código de regla conforme a la ley 1144 [organización d e la justicia de la Capital FederaI], al margen de su posible aplicaci6n por vía analdgica a los restantes vicios del consentimiento, ha sido suprimida por Ia modificación introducida por la ley 14.237, sin que volviera a ser incluida por las posteriores modificaciones a Ia legislación; por lo que no cabe dudar de su inaplicabilidad en el Bmbito del proceso ejecutivo". PAZAHES,Derecho wmbfarao, p. 312 y 313; este autor expresa: "Bajo ningún punto de vista pueden considerarse incluidas entre las excepciones de imputacidn (excepciones esgrimibles ergu omnes) las excepciones fundadas en

"

Toda pretensi6n fundada en un "documento" que contenga cláusulas de ajuste o cuando éstas u otras (v.gr., intereses) consten en instrumento separado -el único supuesto excepcional admitido expresamente es el aval por documento separado- hacen viable, con toda claridad, la exce ción de inhabilidad de título. En efecto, en el primer caso el ocumento no será un titulo cambiario y, en e1 segundo, estaremos frente a un instrumento extracambiario que podrá hacerse valer en un proceso de distinta naturaleza {v.gr., acción causal)56. AdemLs se resolvi6 que "atento a la naturaleza de los documentos ejecutados -pagarés- y la acción intentada -cambiaria-,

8

los vicios del consentimiento (dolo, error, intimidación o violencia relativas), ni las que se basan en una ausencia de la voluntad d e obIigarse (reserva mental, simulacidn, declaración exetnpli gratia o giocandi causa, etcdtera). La concurrencia de alguna de las mencionadas circunstancias no excluye la imputacidn, y no la excluyen porque dejan en pie su presupuesto mínimo: la existencia de la firma o suscripción voluntaria del título. Si se admitiese que las excepciones fundadas en los vicios del consentimiento o en Ia ausencia de voluntad de obligarse originan excepciones reales d e imputación se vaciaria de sentido la función primordial que inspira todo el derecho cambiario: la tutela de la seguridad del tráfico que se logra a través de la protección del tercero de buena fe. El art. 12 tutela al tercero aunque la letra en blanco se haya completado en contra de la voluntad del firmante, 10 cual es bastante más grave que Ia firma de una cambia1 bajo un vicio". El art. 12 de la ley española es similar al art. 11 del decr. ley 996963. 56 CCNCom, Sala E, 16/4/82, RepJA, 1982-454: "Es inhábil como título ejecutivo el documento que se califica como pagaré, que presenta interlineada, sin estar especialmente firmada, la cláusuIa: 'Este importe se actualizará según contrato de fecha 15 de septiembre de 1980, por la circular 1050 del BCRA"'. Ver nota 78 del cap. VII. CNCom, SaIa E, 30/7/&2,LL, 1983-A-417; esta Sala decidi6: " 1 ) la preceptiva legal admite la cl~usulade intereses en las letras concebidas con vencimiento 'a la vista' (art. ,'5 p4rr. lo, decr. ley 5965/63, norma aplicable al pagaré conforme al art. 103 de dicho cuerpo legal), mas la tasa debe indicarse en el propio título; con lo cual se esta vedando la posibiIidad de que puedan pactarse por separado; 2) si el título que se ejecuta en autos remite, en cuanto a Ia determinación de la tasa de interés aplicable, a la solicitud de crédito, por imperativo del art. 5", párr. 2", del decr. ley 5965/63 la recordada cláusula debe tenerse por no escrita; ello, sin perjuicio de que el actor intente hacer valer sus pretensiones en punto a los intereses, por la vía correspondiente". CNCom, Sala D, 21/5/80, RepJA, 1981-436; esta SaIa dijo: "El calificativo de extracambiaria de la clAusula inserta en un pagar6 por la cual se impone una pena por el retardo no es argumento suficiente para desecharla, porque no esta dicho qué norma positiva ni qud principio de derecho impidiera acumular pretensiones caIificables en doctrina como carnbiarias o extracambiarias".

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

la pretensión del ejecutante de introducir modificaciones a1 contenido literal de los títulos en cuestión, basado en la solicitud de credito que habría suscripto el endosante en los documentos ejecutados, resulta irnpr~cedente"~~.

5 121. Exc~~cidiv DE PAESEDAD DE FIRMA. - La falsedad, en sentido estricto, se da cuando se atribuye una firma cambiaria a una persona, real o imaginaria, que no es el autor material de ella (art. 7 O , decr. ley 596363) y el demandado puede alegarla en contra de cualquier portado?'. Al respecto se dan ciertas posibilidades: a) cuando se inserta en e1 documento una firma que es imitación de la del presunto suscriptor; b) cuando en el documento se introduce una firma cualquiera a la que se le agrega el nombre de la ersona a quien se pretende imputar la declaraci6n cambiaria; c cuando se inserta una firma que se atribuye a un sujeto imaginario, y d) cuando se presenta un documento con firma deformada. Además, PAZARESexpresa: "Hay supuestos, y bastante frecuentes, en los que la falsedad no da lugar a una excepción de imputación: es el supuesto en que el falsificador firma con nombre ajeno, porque está autorizado para ello. Si yo le indico a un amigo que firme por m í (y no que firme él en mi nombre, sino que directamente firme con mi nombre) evidentemente hay falsedad (y en el terreno penal puede tener sus consecuencias), pero la autorización que yo le habia conferido hace que la apariencia me sea imputable a mi y que, or consiguiente, sea yo quien deba responder cambiariamente" '. Asimismo, dicho autor manifestó: "Supuesto relativamente frecuente y de no fácil solución es el siguiente: el adquirente de una Ietra pregunta al sujeto cuya firma se ha faIsificado si e1 título está en orden, si la firma que allí figura realmente le pertenece, etc., y &te contesta -expresa, tacita o concluyentemente- de modo afirmativo. responde cambiariamente el in-

'i

P

CNCom, Sala A, 19/12/80,Rep]A, 1981-436. CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 347 y 348; este autor señala que esta defensa puede tomarse en sentido amplio o estricto, y que en sentido amplio la defensa de falsedad de título corresponde tanto cuando el documento que sirve de base a la ejecución es total o parcialmente falso, como cuando, siendo verdadero, se lo ha adulterado en perjuicio del ejecutado. 59 PAZAHES,Derecho camhiario, p. 299. 57

terrogado? sLe es imputable a partir de ese momento la aparienciaYBO. Ello sin perjuicio de situaciones en Ias cuales dichos extremos se ven influidos por eventos especiales, tales como el del falsificador de la firma ajena que está autorizado para ello (secretaria que imita la firma del jefe). Asimismo, es interesante destacar el caso de quien inserta una grafia con deformaciones como para desfigurar su firma, que puede llegar a ser condenado a pagar6'. La jurisprudencia de la Cámara Nacional en lo Comercial era acífica al respecto, pero la sanción del nuevo Código Procesa de la Nación gener6 criterios dispares que llevaron a que, en 1970, se dictara un fallo plenario6'. La mayoría de1 plenario, entre otros fundamentos, señaló: a } que la ley -en virtud de conocidas razones fundadas en la naturaleza y funciones propias de los documentos cambiarios- ha establecido una presunción de legitimidad de la firma; b) que tal presunción no puede tener un alcance tan limitado y provisorio al punto de que s610 sirve para "despachar" la ejecución y pierda todo su valor or Ia sola manifestación en contra del ejecutado; c) que ésa es a diferencia entre el pagar6 y los demhs instrumentos privados que, para abrir la vía ejecutiva, necesitan ser previamente contemplados con el reconocimiento de Ia firma, y es por eso que en tal su-

P

P

" PAZARES,Derecho carnbiario, p. 300. 'AMARA, Letm de cambio, t. 111, p. 347. 6"CNCom, en pleno, 28/7/70, JA, 7-1970-546; en este plenario se ha dictado la siguiente sentencia (con la disidencia de los doctores VAZQUEZ, PAROoi y HALPEHIN): "Para resolver la excepci6n de falsedad opuesta en la ejecuci6n de un documento cambiario protestado, fundada en la negativa de la autenticidad de la firma, debe estarse a Ia norma del art. 549 de1 C6d. Procesal en lo que atañe a Ia prueba" (ver nota al fa110 de BERGEL,Distribución de Irn carga de la prueba en Ea excepcidn &falsedad). Durante Ia vigencia del viejo C6digo de Procedimientos Civil y Comercia1 de la Nación, las salas de la Cámara Nacional en lo Comercial sostenían que el actor debía acreditar Ia autenticidad de la firma: a ) Sala A, 11/3/69, ED, 27-709, con nota de L E G ~-NPAYA,Obserwaciones sobre la carga de la prueba en la excepcibn dk fakedad; b) Sala B, 17/6/66, ED, 15-591, y c ) Sala C, 25/9/67, ED, 24-453. Luego de sancionado el nuevo C6digo Procesal Civil y Comercial de la Nacidn (ley 1 7 . 4 s ) las entonces tres salas de la Cgmara Nacional en lo Comercial produjeron fallos divergentes: a ) Sala A, 10/9/69,ED, 27-711; b) Sala B, 21/6/68, ED, 24-450, con nota de L E G ~ N Carga , de 10 prueba y excepción de falsedad, y c) Sala C, 17/10/68, ED, 27-708.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

puesto la prueba de la autenticidad recae sobre quien la invoca y no sobre quien la niega, y d ) que su uesta la presunción lega1 de autenticidad es manifiesto que el echo "controvertido" recikn nace y se configura como tal, con la tacha de falsedad con que se exce ciona el ejecutado; es éste, entonces, que controvierte el hecY3o presumido por la ley, quien debe aportar la prueba de la falsedad que alega. La minoría, integrada por los doctores VAZQUEZ,PARODI y HALPERIM, dio los siguientes fundamentos: a) que las normas sobre autenticidad y consiguiente valor jurídico de los instrumentos privados se hallan en el Código Civil y a ellas debe acudirse cuando la autenticidad es negada; b ) que quien propone la pretensión, dice CARNELUTTI~~, tiene la carga de probar los hechos constitutivos, y quien propone la excepci6n tiene la carga de probar los hechos extintivos o las condiciones expeditivas o modificativas; CHIOVENDA sostiene que e1 actor debe afirmar el hecho constitutivo y debe probar, porque tiene interés en que sea tenido por cierto; mientras no prueba, el demandado no tiene interés en robar nada, puede limitarse a negar sim lemente", y c) que el emandado, al oponer la excepción de alsedad, se limita a desconocer la firma que se le atribuye y no hace más que negar los supuestos de la norma fundamenta1 invocada por el actor, a quien pertenece la carga de la prueba".

1

B

P

CABNELUITI, S i s t m de derecho procesal civil, t. 2, p. 96. CHIOVENDA, Principios & derecho procesal ciuil, t. 2, p. 253. M ROSENBERG, La carga de la prueba, p. 98. Ver, además, CNCom, Sala A, 18/2/10, "Cabay, 1. E. c/Banco Itaú Buen Ayre", en donde se dijo que "1. La entidad bancaria demandada es res onsable por el ddbito indebido realizado en la cuenta corriente de titularida de los actores con motivo del pago de un cheque, ya que, estando acreditado el caracter apócrifo de Ia firma insertada en éste, a la luz d e las disposiciones contenidas en los arts. 34 y 35 de Ia ley 24.452, omitid probar que la falsificación no era apreciable a simple vista. 2. Es responsable la entidad bancaria demandada por el pago de un cheque con firma apócrifa pues, si bien de la pericia caligráfica surge que a grandes rasgos la firma era y es similar a Ia de1 coactor librador, un andisis mas detenido como el que resulta exigible al cajero de un banco, habría permitido advertir la presencia de numerosas divergencias que podrian palmariamente evidenciar aquel carácter, por lo cual no cabe duda de que se actu6 en forma negligente en tanto debió extremar los recaudos para verificar su autenticidad. 3. El banco que reciba un cheque para su pago no se encuentra eximido de efectuar e1 cotejo de las firmas en él insertas, aún cuando el librador no

$

En el interior del país Ia controversia se ha planteado con igual intensidad", y se han impuesto quienes sostienen que la carga de la prueba corresponde a1 demandadoe7. Mi opinión hubiese dado aviso de la sustración, pues de otro modo quedaría eximido de su responsabilidad aunque la falsificaci6n fuese manifiesta". CCivCom Rosario, Sala 11, 14/3/68, JA, 1968-IV-488; aqui se resolvió: -La carga de la prueba de la falsedad de la firma puesta en un pagare protestado corresponde a quien opone la excepcidn en cuesti6n. El pagaré tiene una presunci6n de autenticidad, una apariencia de derecho, basada en su aptitud de asegurar y facilitar el pago; por consiguiente, el desconocimiento de firma no probada la falsedad por el ejecutado, resulta maIiciosoU. Allí el doctor CASIELLO dijo que en las "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques" (Córdoba, 13 al 15 de mayo de 1965, p. 313) se sostuvieron principios similares a los aqui expuestos -con la adhesión del magistrado-. El fa110 transcripLa carga de la to anteriormente se halla comentado por MOLINI?O'CONNOR, prueba en Ea excepción de falsedad de lu letra de cambio o pagaré, ]A, 1968W-488. FARINA, Ejecución de un falso pagar4 contru quien no b ha f a m d o , &S, 27/12/82; este autor critica acerbamente la teoría sobre la habilidad que, como titulo ejecutivo, tiene el pagaré "sin protesto", cuya aplicacibn, según e1 autor, puede traer como consecuencia: a) que cualquier persona se vea condenada a pagar un pagaré que no ha firmado ni debe, pues basta que el autor de la falsificación llene un formulario de pagar6 con cláusuIa "sin protesto", haga un garabato como firma, aclare el nombre y endose el documento, y b) que el falsario puede colocar en el documento un lugar de pago elegido a su gusto, promover el juicio ante un juez de otra provincia. Posteriormente, FARINA expresa que el caso del cheque presenta aspectos diferentes: el cheque tiene que ser librado en el formulario entregado por el banco a su cliente y es títu10 ejecutivo cuando el banco girado -que tiene a su vista la firma del librador previamente registrada en la entidad- se niega a pagarlo y estampa al dorso la pertinente menci6n. Finalmente, expresa que lo normal es que el cheque sea firmado por el titular de la cuenta corriente, y si éste alega que no es su firma, entonces corresponde el onus pmbandi porque pretende modificar e1 normal estado de cosas (CCivCom Rosario, Sala 111, 1/8/66, ]A, 1966-V-474). Cuando se ejecutan documentos es a1 demandado a quien le incumbe la comprobación de Ia defensa de falsedad argüida (ClaCivCom Córdoba, 6/5/69, ]A, 7-541; CSaCivCom Cdrdoba, 14/11/69, ]A, 4-1969-763; íd., 27/5/75, LL, 1975-D-405; C8CivCom Córdoba, 17/12/74, LL, 1975-D-390; CXivCom Córdoba, 27/3/81, BJC, XXV-143; en contra, CCivCom SFe, 13/4/ 73, JA, reseñas 197432). IA falsedad fundada en falsificación de la firma, no puede prosperar cuando no ha sido probada (C2"CivCom Córdoba, CyJ, XV-52; C3"CivCom Córdoba, 17/12/74, LL, 1975-D-390). MART~NEZ CRESPO, Código de Procedimiento, p. 272. R A M A C C I ~ Compendio I, de derecho procesal, t. 11, p. 366. ST Cbrdoba, Sala CivCom y ContAdm, 20/12/85, "Hernández, Estela M. c/Domingo Biey dejecutivo, recurso de revisión", "Semanario Jurldico", 20/2/86, p. 13; aqui se sostuvo: "La prueba de Ia falsedad de la firma del pagarB con clAusula 'sin protesto', pesa sobre el excepcionante (ejecutado). La

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

es coincidente con la jurisprudencia que va prevaleciendo, pues entiendo que la carga de la prueba de la falsedad de firma compete al demandado, en razón de los siguientes fundamentos: a) En general, el ordenamiento jurídico tiende a proteger el tráfico. b ) Tal tutela se manifiesta, particularmente, en lo atinente a los títulos circulatorios, cuya confianza se asienta en: 1) el hecho de gozar de una protección penal similar a la de los instrumentos públicos pese a ser documentos privados (art. 297, Cód. Penal), y 2) la posibilidad de obtener un cobro seguro y rápido. C) La ley ha establecido una presunción de legitimidad del titulo. d) E1 actor no afirma ningún hecho controvertido, porque tiene a su favor dicha presuncion legalBs. falta de prueba de la falsedad de1 título ejecutivo, perjudica a1 ejecutado que es e1 obligado a producirIa" [falIo comentado por ESCUTI(H.) y GARAY, Cy], 4 6 / 8 7 ] . CZTivCom, 25/11/86, "HelaI, Jorge E. c/RodoIfo A. Carballo dejecutivo", "Semanario Jurídico", 4/6í87, año 7, no 642; posteriormente, se resolvió: "El titulo cambiario goza en principio de autenticidad para Ia ley, por lo que es quien discute la autenticidad y pretende destruir esa presuncidn, el que debe probar que la firma que se atribuye es falsa". C2aCi~ Tucumán, 5/4/83, ED, 106-466, no 96; en esta causa se resolvid: "Cuando el demandado alega que los títulos base de la ejecución no han sido firmados por él, le compete la carga de la prueba del hecho de la falta de autenticidad de las firmas que se le atribuyen y que sirve de fundamento a la excepci6n de inhabilidad de titulo, por cuanto tal rnanifestacidn no trasunta una simple negativa sino que de otro modo tipifica uno de los supuestos del art. 208 del C6d. Procesal al disponer que quien contradiga la pretensión del adversario deberi probar los hechos extintivos y modificatorios o las circunstancias impeditivas de su pretensión". Ver, también, CNCom, Sala D, 30/4/09, "Ozores SA c/Banco Patagonia Sudameris SA y otros", en donde se resolvió que "e1 banco girado no resulta responsable por e1 pago de un cheque con firma faIsificada del Iibrador, pues, el título fue confeccionado en las f6rmulas entregadas por la entidad y las firmas cotejadas presentan un acentuado parecido formal externo, por lo que no resultaban visiblemente falsas en los términos del art. 35, inc. 1 de la ley 24.454". Además, "tratándose de un cheque librado en una de las f6rmuIas oportunamente entregadas al cuentacorrentista, la responsabilidad de1 banco girado únicamente puede tener cabida si la firma del librador resulta visiblemente falsificada". Tambien se dijo que la determinación de Ia visibilidad de la falsificacidn del cheque a efectos de hacer o no responsable ai banco, está confiada a la directa y personal apreciación de los jueces, aún cuando puedan recurrir al asesoramiento de peritos para el conocimiento de los aspectos tkcnicos de Ia falsificación.

e) Dicha presunción no tiene un alcance tan limitado y provisorio ue pierda vaIor por la sola manifestación en c o n t r a del ejecuta o. f ) En efecto, la presunción de legitimidad que dimana de 10s titulos circulatorios puede s e r controvertida y destruida por la prueba en contrario que produzca en e1 juicio ejecutivo quien pretenda desvirtuarlae8. g) La distribución de la carga de la p r u e b a , sin distinción entre el pagar6 y el cheque, en m o d o alguno i m p i d e que el demandado pueda, en el limitado á m b i t o probatorio propio del juicio ejecutivo, acreditar que la firma no le pertenece. h) En lo atinente a los medios de prueba -en la práctica, casi única y exclusivamente, la pericialTo-, c u e n t a con mayores facilidades el d e m a n d a d o que niega su firma que el actor. Finalmente, aunque se sostenga que no es un a r g u m e n t o jurídico, en Ia práctica la casi totalidad de las excepciones de falsedad no son veraces, ya que se trata, casi siempre, de meras

2

maniobras dilatorias.

Un problema no resuelto definitivamente e s el de la naturaleza de la responsabilidad del falsificador71. Cuestión distin68 CCivCom Santa Fe, Sala 11, 23/5/83, "Bco. Horizonte Coop. Ltdo. c í CoIautti, D. s/ejecutivo", Zeecs, 1/9/83; esta Sala dijo: "En los juicios ejecutivos de pagarés protestados (o en e1 supuesto que lo sea con Ia cl6usula 'sin protesto') se supone la certidumbre de la existencia de un derecho partiendo de la ficción de que la obIigaci6n existe, de modo que quien ataca el títu10 ejecutivamente completado debe probar los extremos de su invocaci6na'(del voto de la mayoría). 70 CNCom, Sala B, 21/7/81, ED, 106-463, no 65; esta Sala resolvió: "Tratandose de Ia excepci6n de falsedad de firma opuesta a la ejecuci6n de un documento, la prueba pericia1 asume las caracteristicas de prueba esencial a los efectos de la resolución de la causa". CNCom, Sala D, 2/5/83, ED, 106-463, no 66; en esta causa se decidió: "Es insustancial impugnar e1 acogimiento de la defensa de falsedad aduciendo únicamente que el excepcionante no negó la existencia de la deuda, si el coejecutado negó la suscripción de los pagarés y la pericia caligrhfica reve16 que las firmas no eran autdnticas". 71 Algunos, por razones de equidad, entienden que es ejercitable la acción cambiaria en contra de quien falsificó la firma de la persona y que se le imputa la suscripcibn. Otros critican taI tesitura y sostienen que el faIsificador debe responder por los daños causados por el ilícito, pero que no puede ser Principii di diritto cartolare. considerado un obligado cam biario [cfr. PELLIZI, Firma, sostanza e forma, "Giur. Italiana", 1967, 1, 2, 483; BIANCHI D'EsPINOSA, Le leggi cambiad ndl'inteyretuzione della gbrisprudenza (1934-1968),

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

ta es la de las repercusiones sobre los otros firmantes, quienes no se ven liberados por el hecho de la falsificación de otra obligaci6n cartular. Por otra parte, el art. 548 del C6d. Proc. Civil y Com. de C6rdoba dice: "Corresponder4 al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. Al oponerlas deberá ofrecer los medios de que haya de valerse, bajo pena de inadmisibilidad, y ~ e d i la r apertura a prueba, si fuere necesario, para diligenciar a. En 10s casos previstos en los incs. 6 y 7 del artículo anterior, e1 escrito de excepciones se rechazar& sin m& trAmite cuando no se acompañe la documentación respectiva".

5

122. E x c ~ ~ c rDEd ~F A L S I F I C A C I ~ N C O M O

A D U L T E R A C I ~ N DEL

La falsificación se produce cuando se adultera, altera o modifica un documento verdadero, esto es, un instrumento realmente S U S C ~ ~por ~ Oel o los individuos a quienes se Ie imputan las firmas72. T ~ T U L O.

p. 65; BONELLI, Della cambiab e dell'assegno bancts+o, no 346; DE SEMO,Trattato, p. 3451. Además, ver JEMOLO, S o t t o s d ~ i o nfalse i ed afldamento, "Riv. Dir. Civ.", 1974, 11, p. 186. 72 "En consonancia con lo &rrnado, se ha declarado que el título ejecutivo vale or sí mismo, en razón de la fuerza que le confiere Ia ley (art. 523, inc. 50, C6d .r Proc. Civil y Com. de la Nacidn), y corresponde a quien lo ataca deducir las afirmaciones eficaces y probarlas, por lo que el titulo ejecutivo no queda desvirtuado por la sola afirmación incontestada, en la medida en que dsta no resuIta idónea y probada" (CNCom, Sala A, LL, 1976-B-475). "Por lo que incumbe al excepcionante, a tenor de lo dispuesto por el art. 549, la prueba de los extremos inherentes a la falsedad de títu10 en que se sustenta la ejecución" (CNCom, Sala A, LL, 1976-A-481; C2"CivCorn Córdoba, LL, 1975-D-405; CCiv Rosario, SaIa IV, RepLL, XLIII-974), citados por G ~ M ELEO, Z Tratado del pagaré cambiario, p. 859. Por su parte, M r ~ m Codice , h l l a cambiale e dell'assegno, p. 39, dice: "La soppressione della sottoscrizione di un condebitore cambiario non esonera l'altro debitore dall'obbligo del pagamento deli'intero (Cass., Sez. 1, 8 gennaio 1970, no 48, 'Giust. Civ.' 1970, 1, 887, con postilla redazionale secondo cui la prima massima costituisce puntuale applicazione dell'art. 7.1 cambiaria). Le mdficazioni lesive degli interessi di altri soggetti, apportate dallo stesso autore del documento al testo di una cambiale, debbono considerarsi falsificazioni soltanto se compiute dopo che l'autore medesimo si sia spogliato del documento; non commette, pertanto, aherazione g i d c a m e n t e nIevante (e, tanto meno, falso ideologiro giuridicamente rilevante) colui che, chiamato a contrarre un'obbligazione cambiaria, preferisca assumerla quale avallante, anzichk quaie emittente del titolo cambiario, a nulla rilevando se, a tal fine, egli abbia modificata -mentre iI titolo era ancora in suo possesso firmato dagli altn, ma non an-

Al estudiar las excepciones causales, CÁMARA señala que la falsedad comprende tanto la material como la ideoló ica. Por y GARRONE expresan que la falseda solamensu parte, BONFANTI: te comprende las defensas emergentes de la materialidad del título y censuran a PODETTI que, en una posición contraria a la mayor parte de los procesalistas, sostiene que la excepción de falsedad comprende "la nulidad extrínseca (falsedad o adulteración del instrumento) y la intrínseca (obIigaci6n que constata el título)". A mi criterio, la alteración se da cuando el texto del título ha sido modificado por enmiendas, adiciones, tachaduras, sustituciones, borraduras, etc., de palabras, sellos o signos mediante cualquier medio (v.gr., ácidos) o cuando se lo haya hecho así sobre cualquiera de las otras obligaciones cartulares, como, or ejemplo, cuando se borra la cláusula "sin garantía" asentaa! por el endosante". La modificacián de un título cartular constituye alteración; por de pronto, hablar de alteración presupone necesariamente hablar de un título preexistente: no encuadra en el supuesto el llenado, aunque abusivo, de titulo en blanco. Además, hablar de adulteración supone referirse a una modificación ilícita: la corrección de una indicación err6nea o inexacta anterior a la puesta en circulación del documento no es adu1teració1-1~~. Hay que distinguir y compatibilizar el alcance del art. 88 del decr. ley 5965/63 con otros textos legales que rigen cuestiones similares, en cuanto importan modificaciones del tenor literal del título o de las demás obligaciones cartulares. Los arts. 17, 31 y 54 del decreto ley mencionado aluden a la "cancelación" de una obligación carhilar (de un endoso o de la aceptación)

dp

da lui- la propria sottoscrizione in un primo tempo apposta quaie coemittente, per farla figurare, invece, concessa quale avallante, rientrando ciii nei limiti della propria d i d a autonomia negoziaIe, salvi si intende, gli effetti dell'eventuale inadempimento nei rapporti del propri coobbiigati ove egli, pagato l'effetto, agisca verso di loro quali pretesi avallati (Cass., Sez. 1, 1 giugno 1962, no 1471, 'Banca e Borsa', tit. cred. 1962, 11, 503, con nota adesiva di G. DE SEMO, Coobbligati di par% grado e alterazione dalla propdu dichiarazione cambiada)". 73 CAMAHA, Letra de c a d f o , t. 111, p. 348; BONFANTI - GARRONE, De bs tátulos de crédito, p. 633; BONELLI, Della cambiale e dell'assegno bancario, p. 439; NAVAKRINI - PKOVINCIALI, Canbials e osssgm bancario, ga ed., f. 132; MESSINEO, 11 titoEi di credito, 2" ed., t. 1, p. 244 y SS.; ANGELONI, LQ cam tale ed iI vaglia carnbia~o,4" ed., no 346. 74 DE SEMO,Trattuto, p. 348. coxa

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

y regulan su extinci6n mediante un acto que se materializa en el documento y modifica la literalidad de una de las obligaciones cartulares. Por otra parte, si un pagaré presenta enmiendas no salvadas que afectan elementos esenciales, cuya omisi6n importa la nulidad del título como tal o de las restantes obligaciones cartulares en función de lo preceptuado por los arts. 1380 y 1444 del C6d. Civil y Comercial, no puede hablarse de una alteración regulada por el art. 88 del decr. ley 5965/63 ni puede pretenderse su aplicación, pues el régimen de las alteraciones supone que, no obstante la modificaci6n del tenor literal del título, éste y alguna de sus obligaciones sigan siendo válidas. También puede ocurrir que la invalidez emergente de los arts, 1380 y 1444 del C6d. Civil y Comercial s610 afecte a una de las obIiga., la del avalista), en cuyo caso para Ias restantes jue a ciOnes e1 art. 88 el decr. ley 5965/63. Asimismo, puede ocurrir que a enmienda de una de las obligaciones importe la aplicaci6n integral del art. 88; en este caso, los firmantes anteriores quedan obligados en los términos del tenor literal originario y los posteriores de acuerdo con el texto modificado por la alteración. La Suprema Corte de Buenos Aires sentenció: "Si del texto del pagaré surge claramente, tanto en Ietras como en signos, que se ha celebrado una obligacidn en moneda extranjera, estando reconocida la firma del deudor sin alegar la adulteración del documento, la circunstancia de que se haya testado en la f6rmula impresa la palabra 'pesos' sin salvarlo y se haya omitido testar el signo referido a dicha moneda, no afecta aspectos esenciales del documento y no pueden dar fundamento a la excepción de inhabilidad de titu10'"~. La Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto, en pleno, manifestó: "La excepción de falsedad material que permite el art. 475, inc. 2 O , de nuestro Código de formas, se refiere a las adulteraciones consistentes en enmendaduras, interlineados o adiciones en general, que provoquen la mutación de fechas, guarismos, firmas, etc., o cualquier otra circunstancia extrínseca formal. Toda falsedad que desborde ese limitado Ambito recayendo en el contenido del instrumento, ya sea por vía de la alteraci6n de la verdad o sirnulacion o invento de ella, configura una falsedad ideológica cuya invocación, prueba, consideración y declaración está

(p.ed

75

SCBA, 12/12/89, LL, 1990-C-6.

T

vedada de modo absoluto en el proceso ejecutivo toda vez que e1 obrar de modo contrario sería recurrir en concreta desinterpretación de los alcances predeterminados por el citado art. 475''76. Por su parte, la Camara NacionaI de Apelaciones en lo Comercial dijo: "La integración de un instrumento otorgado en blanco no importa obrar ilícito ni adulteración, sino un acto expresamente admitido en el derecho cambiario (art. 11, decr. ley 5965/63). El abuso de firma en blanco constituye una cuestión que no puede ventilarse en la ejecución cambiaria, porque el régimen de excepciones es el que consagra el Código Procesa1 y la excepción de falsedad sólo puede fundarse en la adulteración material de1 documento, excluyéndose la faIsedad ide016gica"~~. Opuesta la excepci6n de falsificacibn, la carga de la prueba de una adulteración que no invalida el título variará según el caso, en función de la mayor o menor visibilidad de la alteraci6n que pueda invocar e1 legitimado para ello. En tal sentido, no es su erfluo manifestar que la defensa es oponible solarnente por e firmante anterior a ésta. Pero probada la existencia de la adulteraci6n es el actor quien deberá robar que la modificación ilícita fue anterior a la firma del ob igado cambiario demandado. Es que como e1 portador de buena fe tiene razones para atenerse al tenor forma1 del título, la prueba de la adulteración "invisible" a simple vista es a cargo del excepcionante7'.

H

P

CApeI Venado Tuerto (Santa Fe), e n pleno, Zeus, 3/6/85. 77 CNCom, Sala B, 25/3/82, ED, 106-463, no 63: "La excepcidn de falsedad s61o se refiere a la adulteración o faIsificaci6n externa del titulo: no se configura por la falta de concordancia entre el día que se firmó el documento y el que como tal se indica en aquél -porque ello hace a1 abuso de firma en blanco, defensa inaceptabIe en juicio ejecutiv+" (en Ia especie no se hacia alusión a una adulteración material de la fecha indicada mediante escritura sobre raspados, sino a la falsedad ideológica). CNCom, Sala A, 30/9/81, ED, 106-463, no 64: "Es improcedente aIegar abuso de la firma en blanco como sustento de la excepci6n de falsedad (art. 544, inc. 4 ' ) porque ello implica discutir la falsedad ideológica del instrumento, lo que no es alegable en juicios ejecutivos (íd., SaIa B, 15/4/82, 'Cooperativa de CrBdito Paz Ltda. c/Empresa Latinoamericana de Ciencia y Tecnología Elcit SA'; id., Sala A, 19/4/83, 'Finber Cia. Financiera SA c/Galotta, José')". 78 BONELLI, Della cambiale e dell'assegno bancaAo, no 349; VIVANTE, Trattato di diritto commerciale, 5" ed., t. 111, no 1107; NAVAHRINI - PHOVINCIALI, Cambiak e msegno bancrmrao, 2" ed., no 105; DE SEMO,Tratatto, p. 349. Cfr. Trib. Pesaro, 15/3/55, "Banca e Borsa", 1956, 11, p. 112; PIERI- TRIDICO, 1 tituli di credito non cambiad. La cambiale, p. 119. 76

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

Al contrario, si el documento presenta alteraciones perceptibles a simple vista, es el actor quien deberá probar que el demandado contrajo su obligación cartuIar conforme al texto alterado, pues de otro modo, respecto de ese suscriptor, habrá que estar a la prescripcibn emergente del art. 88 de Ia ley cambiaria7'. Todo ello sin perjuicio de la independencia de las obligaciones cartulares. "Las enmiendas a los agarés advertibles a simple vista por e1 tribuna1 constituyen a teraciones sustanciales del documento, ue al no haber sido salvadas como 10 exige e1 art. 211 del C6d. e Comercio, afectan la validez y privan al actor de su derecho a invocar en su favor las constancias de los documentos de referencia y exi ir su pago, siendo, pues, procedente la excepción de inhabili ad de título opuesta por la dernandada"'O.

P

3

5

79 CAMAHA, Letra & c a d f o , t. 1, p. 492 y 493, y t. 111, p. 355 y 3%. CN Com, Sala A, 20/12174, ED, 63-395, no 131 y 132; aquí se dijo: "La prueba de la alteración del pagaré compete a quien debe responder cambiariamente o sea el deudor". CNCom, Sala B, 28/4/75, LL, 1976-A-464, 33.040-5;esta Sala resolvió: "Si a continuación de la fecha de Iibramiento de los pagares ejecutados y seguida de la expresión 'pagaré sin protesto', constan en todos los documentos las respectivas fechas de vencimiento, de ta1 manera que las testaduras existentes en la parte superior derecha, es decir, fuera de lo que constituye el cuerpo del instrumento, no resultan iddneas para sustentar la excepcidn de falsedad de titulo interpuesta". ClaCiv Doc y Loc Tucurnán, 25/11/80, ED, 106-463, no 62; en esta causa se decidió: "La falsedad que hace procedente Ia excepción del mismo nombre es la que actúa mediante la adulteracidn de1 documento en si, que puede consistir en raspaduras, lavados, sobrelineados o adiciones que provocan la mutación de fechas, guarismos, nombre, firmas, etcétera". CApeI CdelUruguay, Sala CivCom, 30/12/82, JA, 1983-111-348; aquí se resolvi6: 1)"el tachado de Ia firma del librador de un pagaré no implica, en absoluto, un supuesto de nulidad o invalidez de1 titulo como tal si ésta se ha efectuado después de su entrega, o entrado en circulación, a efectos de esa cancelacidn de firma (tacha) deben juzgarse con arreglo a lo dispuesto en los arts. 7" y 88 del decr. Iey 5965/63; y éstos han consagrado la plena autonomia de las obligaciones cambiarias, independizando unas de otras; el vicio que pudiere afectar a una firma no se traslada a las d e m b , cualquiera fuese el grado y/o la causa del vicio" (opini6n de la mayoría); 2) "el pagaré que tiene inutilizada la firma del librador carece de validez, en consecuencia el endoso inserto e n él no es h6biI para demandar su pago por la vía ejecutiva, toda vez que el beneficiario, es decir aquel a cuya orden aparece emitido, no pudo transmitir una obligación inexistente o anulada mediante el testado de aqudlla" (disidencia del doctor RODR~GUEZ MONZÓN). CNCom, SaIa A, 13/3/72, ED, 45-474.

$ 123. DEFENSAS CAUSALES

Y E X C E P C I ~ NDE FALSEDAD E INHA-

- Se analizarán las normas correspondientes a la legislación nacional y de algunas provincias.

BILIDAD DE T ~ T U L O SEN LOS O R D E N A M ~ E N T O SPROCESALES.

a) EN LA L E G I S L A C I ~ NPROCESAL NACIONAL. Durante la vigencia del antiguo Código de Procedimientos de la Nación, de idéntica redacción a1 actual Código de Córdoba, hubo profundas discrepancias doctrinales y jurisprudenciales sobre la procedencia o no de las excepciones causales asibles de plantearse en un juicio ejecutivo", que están supera as con Ia clara redacci6n de la normativa actualmente en vigencia. En efecto, el art. 544, inc. 4", del C6d. Proc. CiviI y Com. de la Nación (texto según leyes 17.454 y 22.434) establece que la falsedad como excepción admisible en juicio ejecutivo sólo puede fundarse en la adulteracibn del documento y que, por otra parte, la de inhabilidad de título se limita tan sólo a las formas extrínsecas del documento, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa. Consecuentemente, no pueden oponerse excepciones causales en juicio ejecutivo ni aun entre vinculados directos.

!

CNCom, Sala B, 12/12/69, ED, 31-51, decidió: "No puede prosperar la defensa interpuesta bajo la denominacibn de excepci6n doIosa invocando e1 art. 20 del decr. Iey 4776/63, pues no es excepcidn autorizada por el art. 544 de1 C6d. Proc. Civil y Com. de la Nación y, ademas, los hechos que con relación a ella menciona e1 excepcionante para fundarla, ponen en evidencia que se trataría de cuestiones que no cabe diIucidar en juicio ejecutivo, de tramitaci6n rápida y sumaria". CNCom, Sala B, 7/10171, ED, 45-457; id., Sala A, 30/12/ 71, ED, 45-471, dijo: "En el juicio de ejecución de pagar& no es posible &Scutir la causa de la obli ación según las constancias del contrato, aunque la discusión se trabe entre ibrador y tomador". CNCom, Sala B, 13/11/69, ED, 31-477; id., id., 26110162, LL, 3-752; id., id., 9/5/62, ED, 3-590, resolvió: "La causa de la emisión del pagaré no puede discutirse en juicio ejecutivo (art. 544, inc. 4", C6d. Proc. Civil y Com. de la Nación)". CNCom, Sala B, 5/8/60, ED, 1-869, decidió: "La referencia hecha en el pagaré a la causa de su expedición (pagaré dado en garantia) no es cláusula que subordine su paga al cumplimiento de alguna condición ni afecta su carácter ejecutivo". CNCom, Sala B, 27/5/70, ED, 33-652,se manifest6: "La excepci6n de inhabilidad de titulo se limita a las formas externas, de acuerdo a lo preceptuado por el inc. 4' del art. 544 del C6d. Proc. Civil y Com. de la Nación, sin que el texto de1 art. 18 del decr. ley 596363 autorice a resolver en sentido contrario". La C3aCivCom Cdrdoba, la CCivCom Río Cuarto (en autos "Rogni c/Centro Almaceneros") y la CCiv Com San Francisco admiten la oponibilidad de excepciones causalas entra partes inmediatas; en cambio, la C2"CivCom C6rdoba la rechaza por mayoría.

f

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

b) EN LA

MENDOZA.La situación de Mendoza es relativamente sencilla. En efecto, rigen plenamente las normas cambiarias (arts. 726 y 1380, C6d. Civil y Comercial, y art. 18 y concs., decr. ley 5965/63) y las defensas causales son oponibles entre vinculados directos. LEY PROCESAL D E

c ) EN LA LEGISLACTÓN PROCESAL DE C ~ R D O B AEl . derogado Código cordobés era similar al antiguo Código de Procedimientos de la Nación, que no restringía expresamente las excepciones de falsedad y de inhabilidad de título a las formas extrínsecas, porque se han dictado pronunciamientos contradictorios respecto de la oponibilidad en juicio ejecutivo de las defensas causalesse. Consecuentemente, en la medida de lo posible, deben compatibilizarse las normas procesales y formales, teniendo en cuenta las exigencias de1 comercio a la luz de la naturaleza de los títulos cambiarios, en aras de la celeridad, certeza y confianza de que deben gozar. 82 En razón de la similitud normativa del viejo Código d e Procedimientos nacional con las normas cordobesas, el fallo plenario de la CCivCap, 2l/8/44, LL,35-630, es de interesante mención. El plenario resolvió que "en el concepto legal de las excepciones de falsedad o inhabilidad d e título con que se pide la ejecución no procede comprender la falta d e causa de la obligación, si bien esta excepci6n puede alegarse siempre que se funde en los casos de nulidad absoIuta establecidos en el Código CiviI o de garantías constitucionales". En dijo que la exceptal oportunidad, entre otros conceptos, el doctor DOBHANICB ci6n no uede fundarse en motivos relacionados con la causa de Ia obligacidn, pues "s6 o se refiere a las formas externas del título: a ) por ser el juicio ejecutivo un procedimiento sumario; b) porque el legdador ha querido imprimir a ese procedimiento la máxima rapidez, admitiendo s61o defensas limitadas; c ) porque admitiéndose la discusión de la causa se ordinarizaria el juicio ejecutivo; d) porque la excepción cuestionada no es otra cosa que el remedio dado por Ia ley a1 ejecutado para rectificar el error en que ha podido incurrir el juez al examinar el instrumento con que se deduce la acci6n". La defensa de "falta de causa de la obligación" es perfectamente admisible en el juicio ejecutivo si se funda en una garantía constitucional, como por ejemplo la de inviolabilidad de la ropiedad. Esta garantía prevista en el art. 17 de la Constitución quedada esvirtuada si no se admitiera la excepci6n d e falta de causa cuando se alega. Prescindir de la defensa constitucional en el juicio ejecutivo por fundarse en Ia falta de causa "comportaría prescindir de Ia primacía absoluta prevista en el art. 31 de la Constitución". Procede resolver en los juicios ejecutivos la inconstitucionalidad de una Iey al admitir el recurso extraordinario cuando se decide sobre una "cuestión de carácter federal" que no puede ser "después útilmente discutida" en el juicio ordinario que permite la ley de procedimiento.

f

!

De ahí que se deban conjugar las normas cambiarias, que tienden a otorgar seguridad en la existencia del derecho certeza en su realización, y las restricciones que afecten las Lfensas propias de la funci6n ejecutiva. A la luz de las conclusiones personales sentadas anteriormente (§ 119 in fine), entiendo que en la provincia de Córdoba es admisible la oposición de las defensas causales exclusivamente entre vincuIados directos. Su I~rocedenciaestará condicionada a las restricciones probatorias y temporales propias del juicio ejecutivo. E1 art. 549 del Cód. Proc. Civil y Com. de Córdoba dispone: "En el supuesto del inc. 3 de1 art. 547 la falsedad de título s61o ~ o d r áfundarse en Ia inautenticidad o adulteración de1 documento. La inhabilidad, se limitará a los requisitos extrínsecos del titulo. El reconocimiento expreso de la firma no im ide la admisibilidad de la excepción de falsedad fundada en a adulteración del documento".

P

5

124. "EXCEPTIO DOLI", DEFENSA SUSTANCIAL Y E X C E P C I ~ NE N he señalado, toda la construcción jurídica en que se asienta la materia ha sido reaIizada teniendo en cuenta la celeridad y seguridad en la circulación del crédito objetivado en e1 título valor: los principios y normas cambiarias tienden a otorgar seguridad sobre la existencia de los derechos cartuIares y certeza en su realizacións3. La autonomía de los derechos del portador, por un lado, y la abstracción o desvinculación del título de su causa, por otro, constituyen pilares fundamentales del sistema. En virtud de la autonomía, al portador del títuIo, Iegitimado por una cadena regular de endosos, no se le pueden oponer defensas que surjan de las relaciones personales del deudor con 10s restantes obIigados carnbiarios (art. 18, decr. ley 5965/63). Sin embargo, hay que recordar que la autonomía, según VIVANTE, se la consagr6 en defensa de la "circulación honesta" de1 títuloS4y en función de ello, cuando se da una situación "des-

JUICIO EJECUTIVO. - COMO lo

YADAROM,Titulos de crédito, p. 36. VIVANTE, Tmttato, vol. 111, p. 555. CCivCom SanMartín, 26/10/99, JA, 2000-11-559; este tribuna1 resolvió: "Al portador de la cartular, legitimado

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

honesta",

el ordenamiento cambiario admite la oposición de

defensas emergentes de las reIaciones personales del deudor con un individuo distinto del portador que reclama el cumplimiento de la prestación cartular. Tal "deshonestidad cambiaria" se configura cuando el portador de1 título, cuya investidura formai es impecable, es de "mala fe7?en virtud de su actuación a sabiendas en detrimento de1 deudor demandado. Dicha situación subjetiva configuradora de la "mala fe" del portador es objetivamente diferente de la q u e surge de la adquisición a non domino del título valor y, por elIo, recibe un tratamiento normativo también diferentea5. por una cadena regular e ininterrumpida de endosos, le son inoponibles las excepciones fundadas en relaciones personales con anteriores tenedores, a menos que el habilitado a recIamar el pago hubiere procedido -al adquirir el título- a sabiendas en perjuicio de1 demandado (art. 18, decr. ley 5965/63)". YADAROLA,Tftulos de crkddto, p. 101 y 102; este autor expresa: "En la adquisición de1 derecho externo o derecho real sobre el documento se trata, simplemente, de saber si el portador se presenta exteriormente como dueño de la letra de cambio en virtud de su posesión y de una cadena ininterrumpida de endosos y si el accipiens cree, razonablemente, en esa propiedad; si este último conoce la ilegitimidad de la posesión de1 traderms entonces es de maIa fe; si ignora la ilegitimidad de esa posesidn, pero tal ignorancia deriva de haber omitido las diligencias más elementales para cerciorarse del origen ilegítimo de la posesibn, entonces incurre en culpa grave que tambidn excluye la legitimidad de su adquisicibn... Por el contrario, tratandose de la adquisición del derecho interno (derecho creditorio) y no obstante la legitimidad de Ia adquisición de1 derecho externo (derecho real sobre el documento) puesto que lo adquirid del verdadero propietario..., el accipiem no ha adquirido el derecho creditorio cuando a1 adquirir el titulo 10 hace con intención de perjudicar al deudor". WILLIAMS, La inqonibilidad de excepciones en la tetra de cambio. El portador de m l a fe, RDCO, 1970-33; este autor estima que no existe paralelismo entre las soluciones de los arts. 17 y 18, sino que ambas se refieren a supuestos distintos y señaia que: a) el art. 17 invaiida la adquisición a non domino en caso de mala fe o culpa grave del portador; b ) el art. 18 fn j n e se vincula con el principio de Ia inoponibilidad de excepciones que consagra en su primera parte, y c) la fórmula del art. 18 no resulta aplicable como principio subsidiario o complementario de la adquisición del derecho externo que se lleva a efecto en los términos del art. 17. F~ailr,refiriéndose a1 art. 1992 del C6d. Civil y al art. 46 del ordenamiento cambiario italianos, de texto similar al art. 43 del decr. ley 596363, dice que regulan sólo Ia adquisición del derecho sobre el título y que esthn dirigidos a negar la titularidad en el formalmente investido. En cuanto a los arts. 1577 y 1578 del C6d. Civil y Comercial y al art. 21 del ordenamiento cambiario italiano, de texto similar al art. 18 del decr. ley 5965í63 y al art. 20 de Ia ley 24.452, dice que: a) están dirigidos a paralizar, mediante excepciones el derecho del que está reconocido como titular, y

En este caso, la mala fe del portador hace que ceda el principio de la inoponibilidad de las defensas personales referidas a 10s anteriores portadores: se comunican al portador las defensas que se hubieran podido oponer a los que intervinieron con anterioridad en la circulación del titulo. La solución se justifica pues, aunque existe la investidura formal propia de la legitimaci6n, la inoponibilidad de excepciones no puede funcionar por la mala fe del portador, ya que actúa en detrimento del deudor. Aunque llega a igual conclusión, GARRXGUES sostiene que no se trata de una quiebra del principio de la inoponibilidad de excepciones, sino de su reafirmacióne6. Las normas que regulan la cuesti6n de la "mala fe" del portador hacen referencia a aquel que actúa a sabiendas en perjuicio o detrimento del deudors7. La doctrina es conteste en señalar que e1 perjuicio o detrimento del deudor surge de Ia frustracibn que sufre al verse privado de oponer las excepciones ersonales que podria haber opuesto al endosante del p r t a d o r 6 Se ha discrepado acerca b) dichas excepciones se otorgan en función de la relación subyacente a la emisión o a la transmisión del títuIo, pero no a 10s vicios que hacen a la adquisicion del derecho sobre el título (Tftulos de crédito, p. 240). GAHRIGUES, Curso de derecho mercantil, t. 11, p. 36. CNCom, SaIa 13, 22/7/70, LL, 143-576, 26.672-S; esta SaIa resolvió: "El ejecutante es un endosatario contra quien no puede hacerse valer la completación dolosa del pagaré por quien lo sustrajo, ya que el apelante reconoce que lo suscribió en blanco y no imputa al actor la completaci6n dolosa: ademh, el abuso de esa firma en blanco no puede ventilarse en e1 juicio ejecutivo, y Ia defensa invocada, fundada en el art. 18 del decr. ley 596363 debe hacerse valer en juicio ordinario como reiteradamente lo tiene decidido el tribunal conforme a lo dispuesto por el art. 60 del decreto ley citado y el art. 544, inc. 4", del C6d. Proc. Civil y Corn. de la Nación". El art. 18 del decr. Iey 5965í63 establece: "Las personas contra quienes se promueva acción en virtud de la letra de cambio no pueden oponer a1 portador las excepciones fundadas en sus relaciones personales con el librador, o con los tenedores anteriores, a menos que e1 portador, al adquirir la letra, hubiese procedido a sabiendas en perjuicio del deudor demandado". C N Com, Sala 3,6/9/71, ED, 41-651;en esta causa se dijo: "El endosatario del pagaré es su tenedor legftimo y no puede exigirsele manifestaci6n alguna acerca de la titularidad del derecho que ejerce al demandar su pago". YADAHOLA, Titulos de crddito, p. 103; este autor expresa que la conciencia de perjudicar al deudor en la adquisición del derecho interno se refiere exclusivamenta a la posici6n del endosatario frente a su inmediato endosanta, Letra de cambio, t. 111, p. 390. no a un endosante anterior. CAMARA,

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

del alcance de los textos legales cuando hacen referencia a la actuación "a sabiendas" en perjuicio o detrimento del deudor*'. Hay quienes dicen que para que se configure la mala fe es necesario que exista la intención de perjudicar al deudor demandado, impidiéndole la interposicih de defensasQ0. Otros estiman que basta el conocimiento del perjuicio y que no es menester Ia intención de dañar al deudor contra el cual se acciona, bastando el simple conocimiento de las defensas que el deudor podría haber opuesto a quien le transmitió el títulog1. Así, se comprenden diversas hipótesis que van desde el simple anoticiamiento del portador que, al adquirir el título, conoce la existencia de las defensas que podía haber opuesto el demandado contra el cual acciona la persona que le transmitió el documento, hasta, obviamente, los casos de connivencia fraudulenta y transmisiones simuladasD2,en las que el portador, lisa y llanamente, es un mandatario de quien, formalmente, aparece como endosante. 88 BERGEL, La %xceptto dolis generalb" en la ley cambiaria, RDCO, 1968-793; dicho autor expresa: "En doctrina podemos diferenciar dos tesis extremas: quienes consideran que el simple conocimiento de Ias excepciones es suficiente para hacer viable la exceptio doli contra el adquirente y quienes consideran que a e110 debe agregarse la intenci6n de dañar. En la primera corriente podemos anotar a STAUB, MOSSA,BIACIAVI, SUPINO,MESSINEO, VALEHIy en nuestra doctrina a QUINTANA FEIIREYRA. En la corriente opuesta anotamos a NAVARHIHI, LOHDI, GARHIGUES y en nuestra doctrina a YADAROLA". YADAROLA,Titdos de crbdito, p. 102; este autor ha manifestado que Ia actuación a sabiendas en perjuicio de1 deudor significa que el adquirente del título ha obrado no con el fin exclusivo de dañar sino que a Ia finalidad económica que acompañó su adquisicibn (un negocio cuaIquiera) se agrega Ia intención de perjudicar al deudor, impidiéndole oponer las excepciones que podría hacer valer frente al endosante y dejándolo sin defensas para resarcirse de lo que paga. 91 QUINTANA FEKHEYRA, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, PagarBs y Cheques", p. 152; el autor ha dicho que es suficiente el conocimiento por parte del portador al tiempo de recibir e1 título valor, que con su obrar causa perjuiLetra de c a d i o , t. 111, p. 390; este cio al deudor a quien demanda. CAMAHA, autor sostiene que el principio general de la inoponibifidad de excepciones al tercero portador de1 título cambiario decae cuando el portador, al adquirirlo, tiene noticia de Ias defensas de que el deudor disponía contra el endosante y conocía que el acto lo erjudicaba privándolo de ellas y que no es menester ni dolo ni comfliumfia~ is ni aadmus nocepadi. 92 BERGEL,La "exceptio dolis generolis" en la ley cambiada, RDCO, 1968-797.

3

Si bien teóricamente no es demasiado difícil distinguir entre intencidn de perjudicar y simple conocimiento del perjuicio, en la práctica es harto dificultoso discernir ambas circunstancias y es poco probable que pueda darse e1 conocimiento del daño (privación de defensas) sin la intención de producirlo. A mi juicio, las normas cambiarias hacen referencia a la actuación del que procede a sabiendas en perjuicio o detrimento del deudor demandado y comprenden solamente la actuación dolosa del portador en cuanto tiene intención de provocar el dañog3, es decir, cuando se da una situaci6n intermedia entre el simpIe conocimiento y el fraudesq. Quien obra a sabiendas en perjuicio o detrimento del deudor, se encuentra en una situación intermedia entre e1 que coactúa en connivencia noce la existencia de defensas v e1 aue 1 con su endosante para perjudicar al obligado cambiario demandadog5. d

O3 CARRANZA, El dolo m el derecho &uiI y comrcdal, p. 30; este autor expresa: "Mientras el do10 que es presupuesto del acto ilícito importa Ia intención de causar daño (art. 1072, Cód. Civil), el dolo en el incumplimiento de las obligaciones se limita a puntos menos: es suficiente Ia mera conciencia de que se está incurso en inejecución, de suerte que quien pudiendo cumplir no lo hace, incurre en dolo". CNCom, SaIa A, 42/71, ED, 41-654; en esta causa se decidió: "La mala fe de1 portador de1 pagaré no puede ser opuesta en el juicio ejecutivo". g4 SUPINO - DE SEMO,De la letra de cambio, en BOLAFFIO - ROCCO- VIVANTE, 'Tratado", t. 8, vol. 1, p. 659; estos autores expresan: "Obrar a sabiendas en daño del deudor es la fórmula que ha parecido más a propósito para el caso extremo del fraude y que, al mismo tiempo, contempla el caso de no existir fraude, en e1 sentido riguroso de la expresión, sino la intención de impedir a1 deudor que pueda valerse de sus excepciones. Si la expresión 'en daño', etc., se sustituyese por Ias palabras 'intención de dañar', debería admitirse que, sin quererlo, se volvería, simplemente, a la noción más estricta de fraude que es, justamente, lo que se ha buscado evitar". O5 GARRIGUES, Curso de derecho mercantil, t. 11, p. 226. FERRI, Títulos de crkdito, p. 241; refiriéndose a la legislación italiana, este autor expresa: "Por otra parte, no tendría ningún significado la disposición del art. 1993, parr. 2", del C6d. Civil, y la correspondiente del art. 21 de la ley cambiaria, si fuera suficiente el conocimiento del vicio de la causa o de la voluntad para considerar al poseedor de mala fe en la adquisicibn. En cambio, Ia disposici6n se justifica precisamente porque se quiere que la validez de la adquisicidn no impida la oposici6n por parte del deudor de las excepciones personales al precedente poseedor cuando la adquisición, si bien váIida, esté hecha precisamente con ese fin".

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

La mala fe del portador debe existir en el momento de adquirir el documentoQ6;el anoticiamiento osterior impide ue se configure y, obviamente, no habilita a a oposición de Iefensasg7. El conocimiento de las defensas oponibles se refiere única y exclusivamente a las correspondientes al endosante del portador que hace la reclamación cartular. Además, no se comunican Ias defensas del obligado intermedio que, habiendo abonado el título, acciona contra un obligado anterior: este último no podría oponer al reembolsante las defensas resultantes de sus relaciones ersonales con quienes figuran en el titulo coma portadores su siguientes al actorQ8. La exceptio doli como defensa sustancial emergente del ordenamiento carnbiario depende fundamentalmente de la prue-

P

!

ba, normalmente difíciI aun en juicio ordinario, de los extremos fácticos que la hacen viable. El demandado debe probar: a) la existencia de las defensas personales o causales que le podría haber opuesto al anterior portador, y b) el conocimiento de las defensas por parte del actor la intención de perjudicarlo, lo que normalmente estará libra o a presunciones que deberán ser graves, precisas y concordantes, y fundarse en hechos concretos y probables. La procedencia o no de la exceptio dob como defensa sustancial oponible en juicio ejecutivo, depende, en gran parte, de las regulaciones procesales locales y de su posici6n respecto de las

B

~6 Si bien las defensas causales, en cuanto surgen del negocio que dio origen al acto cambiario, pueden ser encuadradas como personales entre vinculados directos, no se deben asimilar los conceptos de defensas personales y causales, pues las primeras son mucho más amplias. GEKSCOMCH, en un original y exceIente estudio, ha dicho: "Todo parece indicar que e1 fundamento de1 principio de inoponibilidad de excepciones causales, como personales frente al tercero legitimado de buena fe, radica en la autonomía del derecho de Cste y no en la abstracción" (La abstraccidn cambiada, p. 63). 9i YADAROLA, Titulos de crkdito, p. 103. VIVANTE, Trattato, vol. 111, p. 5%; este autor manifiesta que el adquirente de buena fe queda a cubierto de las excepciones oponibles a un poseedor anterior a quien le transmite el título, aun cuando las conociere en el momento de la adquisición si un endosante inmediato adquirió la letra ignorándolas, ya que a éste lo ampara la buena fe. C~MARA, L&ra de cambio, t. 111, p. 392; dicho autor expresa que únicamente juegan Ias excepciones oponibIes contra el endosante o transmitente del título y no Ias existentes contra otros portadores anteriores. 98 SUPINO - DE SEMO,De la letm de cambio, en BOLAFFIO - ROCCO- VIVANTE, "Tratado", t. 8, vol. 1, p. 658.

defensas personales y causales, así como, paradójicamente, de la misma exceptio doliw. Finalmente, y a 10s efectos de las legislaciones procesales que admiten la interposicibn de las defensas personales y causales en juicio ejecutivo, debo señalar que dificilmente la gxceptao doli puede prosperar en un proceso de tal naturaleza, pues: a) existe una severa restriccibn respecto del encuadramiento de las excepciones o onibles, y b } es muy rigurosa la producción de la prueba de os actos extintivos o impeditivos de la pretensi6n.

f

5

125. E X C E P C I ~DEN PACO. - El cumplimiento oportuno100 de la prestaci6n debida, total o par~ialrnente'~',da lugar a la excepción de pago total o parcial, según el caso. gQ C4aCi~ComMinas, Paz y Tributario Mendoza, 49/67; este tribuna1 resolvid: "Es oponible en el proceso de ejecución cambiaria la exceptio dobs a fin de neutralizar e1 derecho que ejerce quien adquirió el título, a sabiendas en perjuicio del accionado. El juez debe extremar su prudencia para tamizar ab initto qué pruebas son relevantes para demostrar la mala fe. De otra forma, por respetar el derecho de fondo, se entorpecería Ia dinámica de compulsorio, protector &gildel recupero mercantil". CNCom, Sala A, 4/2/71, ED, 40-161; aqui se resolvió: "No es admisible la excepción de inhabilidad de titulo si no se refiere a las formas extrínsecas de1 documento ejecutado, sino que se cuestiona la legitimidad de su tenencia por parte del accionante, ello es así porque la mala fe del portador de un pagar&no puede oponerse en el juicio ejecutivo". Ver, ademis, CCivComFamyTrab RTercero, 1/12/08, "Mancini Hermanos sociedad de hecho c/Miguel A. Chiaraviglio y Cía. SRL", en donde se dijo que "corresponde rechazar curso de apelación interpuesto contra la sentencia que rechazara la demanda de cobro de cheques por acoger la exceptio doli de partes de los actores que en el carácter de cesionarios se presentaron a ejecutar los mismos". 'O0 Hablo de "cumplimiento oportuno" de la prestación en razón de lo preceptuado por el art. 43 del decr. ley 5965í63, cuando establece que el pago realizado antes del vencimiento es efectuado a riesgo y peligro de quien 10 hace. 'O1 Un caso tipico que se puede presentar en este sentido es el del pago parcia1 efectuado por el girado y que ha sido asentado en la Ietra (art. 42, decr. ley 5965/63). CNCom, Sala C, 31/5/63, ED, 6-570; en esta causa se dijo: "No es procedente la invocaci6n de los pagos hechos a cuenta del importe de una letra, si ellos no están anotados en la misma letra". CNCom, Sala A, 25/9/74, ED, 60-188, no 41; aquí se decidi6: "No sustenta Ia excepci6n de pago opuesta el recibo que no se refiere a la suma reclamada y que aparece extendido en fecha anterior al pagaré base de la ejecuci6nm. CNCom, Sala A, 20/11174, ED, 60-181; esta Sala resolvió: "No constituye prueba documentada de pago el recibo extendido con fecha anterior al nacimiento de la obligación instrumen-

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

Si el pago consta en el propio título en que se funda la pretensión, la excepción es oponible por todos los obligados cambiarios que se ven liberados por él. Así, si el pago lo hizo el girado de la letra o el suscriptor de1 pagar&, libera a todos los suscriptores del título; por el contrario, si en el documento consta que quien cumplió la prestación es un endosante, sólo se produce la liberacibn de los obligados posteriores a 61, y no la de los anteriores, que están sujetos al pertinente reembolso. La cuestión es distinta cuando el cumplimiento de la prestación no se asienta en el título, y Bste no es restituido a quien hizo el pago, aunque quien percibió el importe le otorgue recibo cancelatorio. En esta hip6tesis opera la personalidad de las excepciones y el recibo sólo es oponible al portador que lo emitió. No se puede oponer la excepción, en virtud del pago realizado a una persona distinta del portador: el recibo otorgado por un tercero carece de eficacia (art. 18, parte P, decr. ley 5965/63). Distinto es el caso de que la prestación haya sido recibida por el portador de otro obligado cartular diferente al demandado, supuesto en que este puede oponerse al progreso de la pretensi6n si acompaña el pertinente recibo de pago expedido por el actor. "Supongamos una accion regresiva con una Dice CÁMARA: letra en parte pagada por un obligado posterior e z g a e1 ué rarecibo que le ha entregado el tenedor al ejecuta o. z6n hay para que éste, que s610 es un garante tenga que soportar el juicio por la totalidad de la Ietra cuando tiene la prueba de que se ha extinguido en parte?". Dicho maestro responde afirmativamente al expresar que "la soluci6n cuenta con la aprobación de múltiples leyes rituales" (ver 5 68)lo2. Si bien, en generaI, el pago puede acreditarse con cualquier medio de prueba, en la ejecución cambiaria Ias legislaciones procesales solo admiten la prueba documental, y como el

y!

tada en el pagaré que se ejecuta, sin elementos de juicio que permitan explicar satisfactoriamente esa circunstancia. Constituye elemento de juicio desfavorable a quien opone una excepción de pago, la circunstancia de obrar el documento que se ejecuta en manos del accionante". lm CAMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 377.

pago no se presume, la carga de la prueba corresponde al demandado (art. 544, inc. 6*, Cód. Proc. Civil y Com. de Ia Nación, y art. 548, C6d. Proc. Civil y Com. de Córdoba}. Finalmente, debo señalar que tambi6n puede oponerse la excepci6n de pago en razón de la existencia de una consignación carnbiaria (art. 45, decr. ley 5965/63)'03. La Cámara de Apelaciones de Reconquista (Santa Fe), en pleno, resolvió: "La excepción de pago debe fundarse en documentos de los que surja en forma clara su referencia a la deuda que se ejecuta"lo4. En tanto, la Cámara Civil y Comercial de Rosario, Sala IV, manifestó: "Es viable que en juicio ejecutivo pueda oponerse la excepci6n de pago parcial, habida cuenta que, si bien el pago es el cumplimiento de 1a prestación que hace al objeto de 1a obligacidn, lo que refiere a1 principio de la integralidad para que tenga fuerza extintiva, nada obsta a que con la concurrencia voluntaria del acreedor, los pagos parciales puedan constituirse en una forma de cumplimiento de la obligación (arts. 742 y 673, C6d. CiviI), a más que conforme lo dispone el art. 480 (1, 2 y 31, se faculta al sentenciante llevar adelante la ejecución en todo o en parte. Para que la excepci6n de pago prospere, los instrumentos respectivos deben robar acabadamente que Ias entregas se efectivizaron (y no a mera recepción de cheques) y la vinculaci6n indiscutible con la deuda que se ejecuta"'05.

f

lo3 CNCom, Sala E, 18/12/85,LL, 1986-C-31; aquí se resolvid: "La consignación cambiaria deducida antes que Ia portadora presentara el pagar4 para el pago a su vencimiento, autoriza la invocación de la defensa de pago articulada en el responde, sin que sea óbice para el10 Ia circunstancia de que el depositante fuera una persona distinta de la demandada, ya que si Xomo en el caso- el depósito ha sido hecho por e1 librador de un pagaré, Ia defensa puede ser alegada por los demás obligados cambiarios". lo4 CApel Reconquista (Santa Fe), en pleno, 20/11/86, "Friar SA c/Molina, Luis B. s/cobro de pesos", h s , 14/5/87, no 3153, t. 44; en este plenario se expresó: "Lo que importa para el acogimiento de Ia excepción de pago es que no quede atisbo de duda respecto de la cancelacidn de la deuda ... La inconducta procesal maliciosa del deudor que litigue sin raz6n valedera, debe surgir claramente d e las constancias del proceso, no siendo suficiente el simple ejercicio del legítimo e inalienable derecho de defensa en juicio, ni la sola deduccidn de excepciones expresamente autorizadas por la ley, ni el simple hecho de1 vencimiento, que ya tiene su sanción en la imposición de costas". CCivCom Rosario, Sala IV, 27/3/85, "La Carolina Ganadera c/H. Durán s/ejecutivom,Zem, 11/5/87, no 3150.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

Por su parte, la Cámara Nacional en lo Comercial, Sala E, resolvió: "De conformidad a lo dis uesto por el art. 558 del C6d. Procesal cuando se declara proce ente la excepción de pago parcial al ejecutado deben imponerse las costas que conciernen al monto admitido, mientras que el ejecutante deberh soportar las de sus pretensiones que, como consecuencia del progreso de la defensa, fueron desestimadas; Ia determinación proporcional de las mismas deber&diferirse para el momento de aprobarse la liquidación definitiva"lo6.

B

5 126. E X C E P C IDE ~ NESPERA, - Si el actor ha concedido una ampliaci6n del lazo de pago al demandado, Bste le puede oponer la defensa e espera, pero la excepción no puede ser opuesta al reclamante si la espera fue otorgada por un portador anterior al actor (art. 18, decr. ley 596363). La prueba de la excepcidn debe efectuarla e1 demandado dentro de los reducidos límites del roceso ejecutivo, y según las 1egisIaciones procesales s61o es via le si existen documentos, ya sean privados o públicos, que la acreditenlo7. De la documentaci6n tiene que surgir con cIaridad y precisi6n la espera y no puede presumirse su existencia por constancias de pago a cuenta1". Es obvio que debe tratarse de una lostergación del pIazo de vencimiento originariamente estableci o.

B

\

CNCom, Sala E, 9/12/85, LL, 1986-C-526; en esta causa se dijo: "Si el a que admitid la excepci6n de pago parcial opuesta por la ejecutada y mand6 Ilevar adelante la ejecución por el importe del capital reclamado, sin perjuicio de la oportuna imputación del importe de tales pagos al momento de practicarse la liquidación pertinente, en tanto las cuentas presentadas -y sus observaciones- fuera de la etapa procesa1 establecida a1 efecto, no fueron consideradas, deviene infundado el agravio vertido por el recurrente en cuanto pretende que se declare adeudada la suma que su contraparte habria reconocido a1 sustanciarse indebidamente aquellas liquidaciones". 'O7 Art. 544, inc. P, del C6d. Proc. CiviI y Com. de la Nación: "Las Grticas excepciones admisibles en el juicio ejecutiuo son:... 8") quita, espera, remisiha, nouaciún, transacción, concilicnciún o compromiso documntados". Art. 547 del C6d. Proc. Civil y Com. de C6rdoba: "En el juicio ejecutivo son excepciones admisibIes las de: 1 ) incompetencia; 2) falta de ersonería en el demandante, en el demandado o en sus representantes; 3) aIsedad o inhabilidad de título; 4) litispendencia o cosa juzgada; 5) prescripción; 6) pa o, pluspetición, quita, espera, remisión, novación, transacción o compromiso ocumentado; 7) compensacion con crédito líquido y exigibIe que resulte de documento que traiga aparejada ejecución". los CNCom, Sala A, 26/6/61, LL, 106-989, 7813-5.

f

f

$ 127. E X C E P C I ~DEN N O V A C I ~ N . La novaci6n se produce cuando una obligación se extingue a causa de la creación de otra que la sustituye (arts. 921, 923, 924 y 940, C6d. Civil y Comercial). Es importante señalar que la emisión de títulos valores, aunque sean recibidos en pago de una deuda, no produce novaci6nlog. La prueba de la exce ción debe efectuarla el demandado dentro de los reducidos imites del proceso ejecutivo y, según Ias legislaciones procesales, s610 será viable si existen documentos que así lo acrediten, sean privados o púbIicos. Si en el juicio ejecutivo se reclama el pago de la obligación extinguida por novación es procedente Ia excepci6nH0.

P

N COMPENSACI~N. La compensaci6n se § 128. E X C E P C I ~DE da cuando dos personas son recíprocamente acreedor y deudor; produce la extinción de las respectivas obligaciones hasta el monto de la menor. El instituto requiere que las obligaciones de ambas partes, aunque tengan distinta causa, sean líquidas y exigibles, y la extinción se produce hasta la concurrencia de la menor. Esta defensa sólo puede ser opuesta por el deudor cambiario que, a su vez, sea acreedor del portador del título que le reclama el pago de la obligación camilar, es decir, cuando el actor es, a su vez, deudor del demandado (arts. 921, 923 y 924, C6d. CiviI y Comercial). En general, las legislaciones rocesales exigen que el crédito que se invoca como causante !e la compensación resulte de documentos que traigan aparejada ejecuci6n. Así, C ~ M Aexpresa: RA "Para la viabilidad de la compensación -excepción personal relativa- en la ejecución cambiaria es menester un crkdito del demandado -nunca de un tercer* contra el portador -no contra otro endosante-, documentado en título ejecutivo; por ende, si se halla en discusión en juicio ordinario no puede fundarla, siendo necesaria la sentencia ~ondenatoria""~. Nuestros tribunales han resuelto: "El art. 544, inc. 7", del Cód. Proc. Civil y Com. de la Nación, no es violatorio de lo dislo9

C ~ M A RLRtm A , de cambio, t. 111, p. 426; CCivZaCap, Sala 1, JA, 1952-

11-373. '.lo ll1

BUSTOSBERRONDO, Juicio ejecutivo, p. 372. C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 111, p. 382.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

puesto en el art. 18 del decr. ley 5965/63,ni del art. 819 de1 Cód. Civil. La exigencia del primero de los artículos citados no implica un cercenamiento del derecho a compensar que consignan las dos últimas disposiciones citadas, sino que importa s610 una adecuación del proceso a las normas que reglamentan el juicio ejecuti~o"'~~. También se resolvió, en este sentido, que "si la invocación de la compensaci6n se hace en juicio ejecutivo, es indispensable comprobar el crédito recíproco mediante instrumento que traiga aparejada ejecución, lo cual tiende a preseníar la pureza y eficiencia del trAmite ejecutivo y evita que se lo desvirtúe con degaciones dilatorias, no implicando cercenar el derecho que le reconoce el art. 819 del C6d. Civil [ahora art. 923 del C6d. Civil y Comercial], sino solamente ajustar su ejercicio dentro del juicio ejecutivo a las normas que reglamentan este procedimiento. En principio, la compensaci6n sustitutiva del pago en nuestro derecho civil, funciona como modo extintivo de las obligaciones y cualquiera sea la causa de la cual provenga, siendo imprescindible la reciprocidad en las acreencias. Para la oposición de la compensación como excepcih, no es preciso que el crddito al cual se refiere se tenga por reconocido y esto significa que no es indispensable que, con anterioridad ai hecho de o~onerla.la deuda estuviere reconocida por sentencia judicial o por acto de la otra parte, pues el reconocimiento puede resultar tácitamente de la actitud que asuma dsta al ten& conocimiento de la alegación de la deuda"l13. I

5 129. E X C E P C IDE ~ N QUITA. - Si el demandante ha hecho una quita, es decir, una disminucion del importe de la deuda, el demandado le puede oponer Ia defensa de quita. La prueba tiene que producirla el demandado dentro de los reducidos límites del proceso ejecutivo y sólo es rocedente la defensa si se presentan documentos, privados o pú licos, que acrediten los presupuestos que la viabilizan (art. 544, inc. BO, C6d. Proc. Civil y Com. de la Naci6n y art. 547, inc. 6", C6d. Proc. Civil y Corn. de C6rdoba)l14.

\

CNCom, Sala B, 7/10/71, ED, 45-457; íd., Sala A, 30/12/71. 113 CCiVCom Rosario, Sala IV, 27/3/85, "La Carolina Ganadera cíH. Durán s/ejecutivoD,Zms, 11/5/87, no 3150. '.14 BUSTOS BEHRONDO, Juicio ejecutivo, p. 368, dice: "La jurisprudencia de nuestros tribunales, en su mayoría, se decidi6 por exigir la presentaci6n con'12

$ 130. Exc~~crdiv DE R E M I S I ~ N .- Si el demandante ha remitido total o parcialmente la deuda, el demandado le puede oponer la defensa de remisión (arts. 847 y 950, Cód. Civil y CornerciaI). La prueba la debe efectuar el demandado dentro de los escasos límites del proceso ejecutivo, y sólo es viable la defensa cuando se acompañan documentos, privados o públicos, que la acreditan.

5

131. E X C E P C I ~DEN PRESCRIPCI~NI CADUCIDAD. - El problema de la prescripci6n y Ia caducidad lo traté al referirme a los modos de extinción de la obligación cambiaria (ver 9 81). Hay que tener presente que, "en el juicio ejecutivo, la excepción de prescripción debe encontrar su fundamentacibn en e1 texto del documento, no correspondiendo valorar circunstancias relacionadas con la causa de la obligaci6n o un supuesto de firma en blanco (en el caso se pretendía que los pagarés habían sido firmados en fecha anterior a la que resultaba de su con ten id^)""^. En lo referido a Ia caducidad, se dijo que "es admisible la excepción de caducidad carnbiaria opuesta en el juicio ejecutivo fundada en el transcurso de los tres años establecidos en el art. 11 del decr. ley 596363 como plazo para llenar la letra con fecha en bIanco. Ella es de orden público y debe ser aplicada de oficio por e1 juez. La circunstancia de que el Código Procesal reduzca las defensas oponibles en el juicio ejecutivo no implica la inadmisibilidad de las que se fundan en la misma ley cambiaria, desde que ésta ha previsto la ejecutividad del título. La excepción de caducidad cambiaria puede ser opuesta váIidamente cuando se trata de relaciones directas entre librador y tomador; ella sería igualmente oponible al tercero de mala fe. La prohibici6n del inc. 4' del art. 544 del C6d. Procesal a la defensa de inhabilidad de título puede reconocer excepciones, al ser relaciones directas entre Iibrador y tornad~r""~. junta y simulthea de la prueba escrita con la articulación respectiva". CCom Cap, 18/9/31, JA, 36-1101; en esta causa se dijo: "La quita no procede contra el acreedor ejecutante que no ha sido verificado en la convocatoria de acreedores"; CFed Cap, 18/10/33, JA, 43-914; aquí se decidió: "La uita no puede ser opuesta por 10s socios colectivos que se obligaron como ava istas fundados en Ia convocatoria de la sociedad. '.15 CNCom, Sala A, 10/4/74, ED, 56-285. CNCom, Sala E, 3/9/77, LL, 1977-D-203.

4

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

5

132. EXCEPCIONES PROCESALES. - Entre las excepciones procesales regidas exclusivamente por las leyes rituales, los códigos de procedimiento señalan lo siguiente. a) INCOMPETENCIA.SU objeto es que la acción se plantee ante el órgano jurisdiccional idóneo para entender en ellaH7. La acción cambiaria debe entablarse ante el juez del lugar convenido para el pago, en forma expresa {arts. lo,inc. so,y 101, inc. do, decr. ley 5965/63). En el caso de no haberse fijado expresamente el lugar de pago, se tiene por tal: 1) en la letra, el designado al lado de1 nombre del girado (art. ZO, párr. 3"), y 2) en el pagaré, el lugar de creación del titulo (art. 102, phrr. 3"). Por otra parte, hay que recordar la existencia de normas que regulan la competencia en razón de la materia (v.gr., justicia comercial} y la cuantía, en su caso. En el supuesto de que se accione por varios títulos contra un mismo deudor, el monto total de ellos constituye la cuantía de la pretensión para determinar la competencia. Cuando la acción cambiaria no se entabla ante el juez competente de acuerdo con Ias prescripciones legales, procede la excepción de incompetencia que, como tal, no se dirige a enervar la pretensión cartular. Solamente se funda en que el órga"7 CNCom, Sala B, 7/10171, ED, 6-57; íd., Sala A, 30/12/71,ED, 45-470, resolvió: Tratandose de documentos literales, autónomos y causados, deben bastarse a sí mismos para fundar la vía ejecutiva, or lo que Ia excepcidn de incompetencia opuesta debe ser resuelta sobre a base de Ias constancias de los pagarés en ejecución". CNCiv, Sala E, 4/11/80, ED, 106-465, no 90, dijo: "Corresponde que el juez se pronuncie respecto de la excepcibn de incompetencia opuesta antes de resolver la de falta de personería (art. 353, C6d. Procesal)". CNCom, Saia A, 31/5/84, ED, 109443, decidió: "La justicia oomercial es competente para entender en el juicio donde se ejerce la acción carnbiaria directa contra el librador de los pagarés hipotecarios que se ejecutan". "Prueba. En atención al carácter documental del p m s o carnbiario debe ser resuelta exclusivamente por lo expresado en el titulo (CCiv, Sala A, ED, 8-84}. Es decir que se debe tener en cuenta que los instrumentos cambiarios base de la ejecuci6n son literales, autdnomos y completos, ya que deben bastarse a si mismos para fundamentar la pretensión ejecutiva deducida (CCom, Sala A, ED, 45470; íd., Sala 13, ED, 45-457). En sentido coincidente, se ha resuelto que resulta improcedente, para decidir sobre la excepci6n de incompetencia en juicio ejecutivo basado en un pagaré, analizar la supuesta vinculación del mismo con el contrato celebrado entre la actora y los codemandados (CCom, Sala C, LL, 1997-A- 548)", citados por G ~ M ELEO, Z Tratado del pagard cambiado, p. 836.

P

no jurisdiccional ante el cual se plantea la demanda carece de idoneidad para entender en la causa y, de prosperar, es el actor, si quiere cobrar, quien debe volver a demandar ante e1 juez competente. Además, G ~ M ELEO Z ha señalado que en virtud de las discrepancias jurisprudenciales sobre los alcances de1 domiciIio especial -que es el que aquí se está tratando-, se ha dictado doctrina plenaria en el sentido de que en la ejecución del cheque la competencia territorial está dada, en principio, por el domicilio del banco sobre el cual fue librado el cheque y, subsidiariamente, a opción del tenedor, por el domicilio que el titular de la cuenta tiene registrado en el banco; dicha doctrina no se aplica cuando el ejecutado es un endosante del cheque rechazaSe ha resuelto, tambikn, que si el portador legitimado do'''. del cheque rechazado opta por la competencia territorial del juez del domicilio que el librador tiene registrado en el banco girado, se someterán a ella todos los firmantes del cheque, incluidos los endosantes, y se deben comprender también a los avalistas. La CAmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, manifestó: "Puede demandarse al obligado por un cheque en su domicilio real, ya que la doctrina plenaria ('Reynoso c/Lima de Echeverría', de1 19/5/80, LL, 1980-B-581) no descarta tal posibilidad y además porque Ia competencia territoria1 establecida por la ley de fondo no es inexcusable en tanto no aparece fundada en razones de orden público sino de orden práctico". Ello con fundamento, por un lado, en que la doctrina plenaria no descarta necesariamente la posibilidad de demandar a un obli ado en su domicilio real con independencia del domicilio del fanco girado y del re 'strado en el banco por el librador, tal y ALBERTIal emitir sus como lo destacaran los octores ANAYA votos e n el aludido pronun~iamiento"~. La declaración de incompetencia no tiene efectos de cosa juzgada en el aspecto sustancial. Siempre queda expedita

f

CÓMEZ LEO,Cheques, p. 33. l . l V N C o m , Sala A, 26/6/85,LL, 1985-E-84. CNCom, en pleno, 19/5/80, LL, 1980-B481;ED, 88-205 y JA, 1980-11-974, se decidid: "En la ejecución de un cheque, la competencia territorial esta dada, en principio, por el domicilio del banco sobre el que fue librado e1 cheque y, subsidiariamente, a opci6n de1 tenedor, por el domicilio que el tituIar de la cuenta tiene consignado en el banco". lis

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

la vía para accionar cambiariamente ante el tribunal competente.

b) LITISPENDENCIA. S610 es procedente cuando se funda en la existencia de otro juicio en trimite, entre las mismas partes, con el mismo objeto y por la misma causa'". leo CNCom, Sala A, 2/3/69, ED, 28-700, resolvió: "La litispendencia no procede si no se funda en la existencia de otro juicio ejecutivo seguido entre las mismas partes con relación a1 documento que en 10s autos se ejecuta, no siendo admisible la acción fundada en una denuncia que se habria formulado ante la justicia de instrucción por apropiación indebida de1 pagaré". CN Com, Sala B, 14/4/83, "Schelp ScheIp SA Oabacos sin Papel SACIF dejecutivo", "El Accionista", 29/6/83, se dijo: "En el juicio ejecutivo la litispendencia no puede fundarse en la existencia de un litigio tramitado por la vía ordinaria, aunque se trate de las mismas partes y de cuestiones vinculadas con los documentos en ejecucidn. Lo contrario sería impedir el reclamo ejecutivo y obligar al ejecutante a someterse al trAmite ordinario para obtener 10 que, de no mediar defensas admisibles, puede conseguir por la via ejecutiva en virtud de la documentación ue presenta". CNCom, Sala C, 2212í84, ED, 109-102, manifestó: "1) no me ia la posibilidad de sentencias contradictorias entre lo que se decida en e1 juicio ejecutivo y lo que se resuelva en el sumario por revisión del contrato que fue relación fundamental para el título ejecutado, por Ia misma raz6n que no puede mediar contradicción entre estos procesos y el ordinario posterior (art. 553, C6d. Procesal) atendiendo a Ia diversidad de ambitos en la materia que es inherente a1 conocimiento en cada uno de ellos; 2) admitir la posibilidad de sentencias contradictorias entre el juicio ejecutivo y el ordinario posterior sería abrir cauce a una vía enervante de Ia aptitud del pagaré como titulo que trae aparejada ejecución, ya que bastarfa a tal efecto que el deudor anticipase su iniciativa a la de1 portador e incluso promoviese su acción antes del vencimiento de la obli acibn cartular, para que, de esta manera, el juicio ejecutivo tuviese que supe 'tarse al ordinario y a lo que en 61 se decidiese sobre la causa de la obligación; 3) como regla general, la litispendencia del art. 544, inc. 3 O , del C6d. Procesal s61o es admisible cuando se funda en otro proceso ejecutivo". "La excepción de litispendencia en el Arnbito del juicio ejecutivo ofrece un campo bastante más restringido que el que puede abarcar cuando se la deduce como excepción previa en un proceso de conocimiento (art. 345, inc. 40). Ello resulta de1 mayor rigor respecto de las exigencias de las tres identidades (requisito de admisibilidad). En función de1 aconsejado rigorismo, se ha declarado improcedente cuando se pretende fundar en el juicio ordinario iniciado con anterioridad por el ejecutado excepcionante para obtener la nulidad de1 documento en que se basa la ejecuci6n donde se interpone la litispendencia (CComCap, 23/5/28, ]A, 27-838; íd., 20/8/ 28, ]A, 28-184). Su admisibilidad, fundada en un juicio anterior de consignaci611, se conforma a un criterio de suma estrictez que exige que en modo alguno la defensa pueda conducir al examen de la causa de la obligación, desde que ello desnaturalizaría la economía procesal del juicio ejecutivo (CNPaz, Sala IV, 3/10/67, LL, 131-1137)", citados por G ~ M ELEO, Z Tratado del pagará cambiuAo, p. 847).

3

&

c ) DEFECTOS DE P E R S O N E R ~ A . Apuntan a la aptitud de los su-

jetos de la relación procesal o de Sus representantes para actuar judicialmente en el caso concreto. Esta excepción se refiere exclusivamente a la capacidad para estar en juicio o para actuar por otro. Por ello, es ajena a la titularidad sustancial del documento y a la legitimación formal emergente del título que se pueda invocar como base o sustento de Ia acción cambiaria (legitimación cambiaria)l2'. d) COSAJUZGADA. Tiende a preservar la autoridad de la sentencia firme y es incontrovertible. Esta excepción no es receptada por todos los códigos de procedimientos provinciales, aunque la jurisprudencia y la doctrina la admiten, porque consideran que atañe al orden público, ya que tiene por finalidad dar por concluidos los pleitos y da certidumbre y estabilidad a los derechos ventilados en ellos.

5

133. EL

DEFENSAS Y EXCEPCIONES,- En general, las soluciones sobre Ias defensas y excepciones que desarrolle en los puntos anteriores referidas a Ia letra de cambio y al pagaré, son aplicables al cheque. CHEQUE.

a) INTRODUCCI~N. En ese sentido

y al so10 efecto ejernplifi-

cativo, me referiré a algunas defensas. Así, la inhabilidad de título se configura con la ausencia de: 1) la denominaci6n del documento inserta en su texto, expresada en el idioma de su redacción (art. ZO, inc. lo); 2) el número de orden impreso en el cuerpo del documento (art. ZO, inc. 2"); 3) la indicaci6n de la fecha de creación (art. 2 O , inc. 3*), y 4) el nombre de1 banco contra el cual se libra el cheque (art. ZO, inc. 4'). Además, cabe la excepci6n de inhabilidad de título si la orden de pago expresada en el título no es ura y simple y no se halla expresada en letras y números especi icando la especie de moneda (art. ZO, inc. 5"); or último, es procedente la excepción mencionada si falta la i r m a del librador (a*. 2 O , inc. 6'). En lo demás se aplican similares soluciones que en la letra y el pagaré.

P

IZ1 Se trata de un problema estrictamente procesal (ver FENOCHIETTO ARAZI,Cddigo Procesal Civil y Comercial de la. Nacfdn, t. 2, comentario al art. 347, p. 228 y comentario a1 art. 544, p. 738 y 741; FENOCHIETTO, Código Procesal CaaiE y CowrciaI de 20 Nación, t. 2, comentario al art. 347, p. 380, y t. 3, comentario al art. 544, p. 92, 94 y 95).

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

El art. 19 del ordenamiento del cheque vigente (ley 24.452) dispone: "Cuando una persona hubiese sido desposeída de un cheque al portador por cualquier evento, el portador a cuyas manos hubiera llegado el cheque, sea que se trate de un cheque al portador, sea que se trate de uno endosable respecto del cual el portador justifique su derecho en la forma indicada en el axt. 17, no estará obligado a desprenderse de éI sino cuando lo hubiese adquirido de mala fe o si al adquirirlo hubiera incurrido en culpa grave". Como surge de Ia lectura de la norma, su primera parte se refiere expresamente al cheque al portador, que es el único cuya posesi6n puede perderse y cuyo tenedor, por el mero hecho de ser tal, puede pretender el ejercicio de los derechos cartulares. En otras palabras, y sintéticamente, la parte ladel art. 19 de1 ordenamiento del cheque regula la problemática de la legitimación del tenedor de un cheque de la clase mencionada cuando un portador anterior hubiese perdido su posesi6n por cualquier circun~tancial~~. El art. 8" del ordenamiento del cheque dispone: "Si un cheque incompleto al tiempo de su creaci6n hubiese sido completado en forma contraria a los acuerdos que lo determinaron, la inobservancia de taIes acuerdos no puede oponerse al portador, a menos que éste lo hubiese adquirido de mala fe o que al adquirirlo hubiese incurrido en culpa grave". Si e1 título es compIetado contra lo pactado: 1) la infracción puede alegarse cuando ocasiona perjuicio al suscriptor; 2) incumbe al excepcionante acreditar que el título fue creado incompleto y que fue llenado en violación de lo acordado, y 3) el demandado goza de amplia libertad probatoria para demostrar la creación del título en bIanco, pero el deudor no puede valerse de la prueba testimonial a los efectos de acreditar el llenado abusivo del título (arts. 1015, 1020, 1380, y 1444, C6d. Civil y Comercial). Vinculado a ello, la jurisprudencia italiana ha señalado (ver 9 26 y nota 82, cap. 11) que la diferencia de grafía no puede ser considerada como elemento determinante para acreditar el llenado abusivo. lee CNCom, Sala A, 31/5/99, LL, 1999-E-513; este tribunal resoIvi6: "La axcepcion de inhabilidad de título fundada en la denuncia de extravío de cheque es inadmisible".

b) UN CASO EXCEPCIONAL DE UN OBLIGADO CAMBIAR10 NO FIRMANTE DEL CHEQUE. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, en un fallo excepcionalísimo, hizo lugar a la acción ejecutiva iniciada en contra del titular de una cuenta corriente que no había suscripto los cheques y pese a que la firma registrada no coincidía con la estampada en el documento. El fundamento de la decisi6n fue el hecho de que se acredit6 que con anterioridad se habían agado varios che ues que lIevaban esa grafía y que ello no ha ía sido cuestiona o por el titular de 1a cuenta corriente. En función de ello, el tribunal, en juicio ejecutivo, dejó de lado lo prece tuado por el inc. 7' del art. 2' del ordenamiento del cheque1 . Por otra parte, existen dos casos: 1 ) documento con firma falsificada, que es aquel en el cual luce una firma que, a1 ser investigada, resulta no haber sido estampada por el sujeto a quien se le atribuye, y 2 ) documento con firma deformada, que se presenta cuando aquel contiene un rasgo estampado por el sujeto que aparece como su otorgante, pero que no reúne los requisitos para ser su firma. Este GItimo caso puede consistir en: a) deformación que no podía engañar al destinatario de la declaración. Si al pie de un documento se estampa un dibujo o una fdrmula algebraica, esas actitudes adoptadas al tiempo del otoramiento indican clara voluntad de no otorgar el acto por parte el sujeto que así procede, y b) deformación dolosa que engaña al destinatario. Distinto es el caso si el sujeto deforma su firma en modo que puede engañar a una persona diligente, dado que en este supuesto la deformación de firma constituye << una maniobra engañosa que puede comprometer la responsabilidad de quien la comete". Al decir "puede comprometer" queremos señalar que no necesariamente la comprometerá porque al aplicar esta idea hay que hacer una serie de distinciones. C) ALGUNAS CUESTIONES Y ANTECEDENTES PARTICULARES. Durante el anterior régimen se resolvió 10 siguiente. 1 ) No es procedente la ejecuci6n iniciada acompañando un testimonio expedido por el secretario del juzgado, de un cheque impago cuyo original se encuentra en la justicia de i n s t n i ~ c i ó n ~ ~ .

E

dt

B

8

CCMom, SaIa D,11/4/90, ED, 138-747, con nota de RUBIN,Pos&ldad de ejecutar un cheque que carece de la j%m.u autógrafa del titular d i Ea cuenta. le4 CNCom, Sala C , 19/1W69, ED, 31-51.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

La nueva ley, en su art. 63, resuelve la cuestión en los siguientes términos: "Cuando medie oposición al pago del cheque or causa que haya originado denuncia penal del hbrador o tene or, la entidad girada deber6 retener el cheque y remitirlo a1 juzgado interviniente en la causa. La entidad girada entregará a quien haya presentado el cheque al cobro una certificación que habilite al ejercicio de las acciones civiles conforme lo estabIezca la reglamentación". 2) E1 hecho de que el banco girado "pueda" (facultad unilateral) abonar el cheque presentado para su pago una vez que se encuentre vencido el plazo de treinta días contados desde la fecha de su libramiento, sin que medie revocación, nada predica sobre la vía ejecutiva que quedó perjudicada al vencer dicho término'25. 3) La pérdida del derecho establecida por el art. 38 de la ley 24.452 que afecta la acción ejecutiva es definitiva y no puede ser reconstituida por arbitrio procesal como la preparaci6n de la vía ejecutiva126. 4) Cuando no se presenta el cheque al banco dentro del pIazo de la ley, la demanda ordinaria "tiene que partir de la demostraci6n de la existencia de la acci6n causal"127. 5) El cheque no es título hábil contra el cotitular de la cuenta bancaria que no lo firmó12'. 6) La orden de no pagar el cheque dada al banco girado, conforme al art. 34 del derogado decr. ley 4776/63, resulta tan s610 paralizante del pagoles, pero no determina que la pdrdida invocada sea cierta13'. No juega cambiariamente.

f

12%CNCom, Sala C, 8110/81, LL, 1982-B-195. CNCom, Sala E, 25/9/85, LL, 1986-A-478; esta Sala decidió: "El cheque no presentado al cobro deviene inhábil para su ejecución, aunque el banco girado se encuentre en Iiquidación, pues ello no impide su presentación a1 ente liquidador y, en su caso, el asentamiento de la negativa del pago fundada en aquella circunstancia". 126 CNCom, Sala B, 16/9/82, LL, 1983-A-72. le7 CNCom, Sala B, 31/7/80, RepLL, XLI-847, no 5. '28 CNCom, Sala A, 19/8/83, LL, 1983-D-356. 129 Obviamente por parte del banco, pero la "orden" en modo alguno puede enervar Ia acción judicial. la CNCom, Sala E, 27/7/82, LL, 1983-B-706, con nota de G d u ~ zLEO, Irrevocabilidad A1 cheque.

7) El rechazo de los cheques "por diferir firma librador" s61o habilita al banco girado para negar el pago del cheque a su presentacidn, sin incurrir en responsabilidad frente al Iibrador (art. 34, inc. 3 O , decr. ley 4776/63 derogado), pero no dispensa a éste de la suya frente al tenedor 1egitimado13'. 8) En otro fallo se expresó: "La calidad de portador legitimado de un cheque librado al portador se acredita mediante la exhibición del mismo y ello por cuanto esa calidad puede ser adquirida mediante simple tradición manual del do~urnento"'~~. 9) También dijo: "La ausencia de identificación al tiempo del depósito no invalida el título ni la legitimación del actor. Sólo provocaria, quizá, un vicio administrativo imputable al banco, pero sin consecuencias respecto de la habilidad ejecutiva del cheque"lm. 10) Por su parte, la Sala B manifestó: "En el juicio ejecutivo basado en un cheque, no puede oponerse la excepci6n de inhabilidad de título fundada en que el documento fue posdatado y que corresponde a una operación realizada con anterioridad a la presentación en concurso por lo que, en el caso, no resulta ap1icabIe el art. 22 de la ley 19.551"134.El terna es resuelto en el art. 23 de la ley 24.452: "El cheque común es siempre pagadero a Ia vista. Toda mención contraria se tendra por no escrita. No se considerara cheque a la fdrmula emitida con fecha posterior al dia de su presentaci6n al cobro o depósito. Son inoponibles al concurso, quiebra, sucesi6n del librador y de los dem6s obligados cambiarios, siendo adem6s invdidas, en caso de incapacidad sobreviniente del librador, las fórmulas que consignen fechas posteriores a las fechas en que ocurrieren dichos hechos". [Párrafo según ley 24,760, art. 11, inc. e ] 11) La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, resolvió: "De conformidad con lo dispuesto por e1 art. 544, inc. 4", del Cód. Proc. Civil Ia excepción de la inhabilidad de título debe limitarse a las formas extn'nsecas del documento. TratAndose en el caso en examen de un cheque librado en el extranjero, dichas formas deben regirse por el derecho del lugar 13'

132

134

ClaCiVCom BBlanca, Sala 1, 9/3/82, RepLL, XLII-661, no 36. CNCom, Sala D, 29/4/86, LL, 1987-A-46. CNCom, Sala D, 29/4/86, LL, 1987-A-46. CNCom, Sala B, 28/2/86, LL, 1987-A-318.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

de creación, de acuerdo con nuestras normas de derecho internacional privado"135. 12) "Corresponde responsabilizar al banco demandado por debitar indebidamente cheques en la cuenta corriente del actor que resultaron apócrifos, pues se ha configurado en su accionar culpa grave que no 10 libera frente al librador de conformidad con el art. 34 de la ley 24.452 ya que omitió verificar la autenticidad de los instrumentos que le fueron presentados por via de 'cIearing7y dada su especialización en las operaciones bancarias estas obligaciones estaban a su cargo". Por otro lado "es responsable el banco demandado por haber debitado erróneamente cheques en la cuenta corriente del actor, pues no se puede reprochar a éste culpa o negligencia en el cuidado de la libreta de cheques cuando las firmas de los documentos librados son falsas y han sido puestas en formularios apócrifos, ya que la responsabilidad que el art. 36 de la ley 24.452 impone al titular de la cuenta por la firma falsificada requiere que Bsta sea hecha en alguna de las fórmulas dispuestas por el art. 4 de la ley mencionada" (CNCom, Sala E, 11/9/03, "Gestetnet SACI c/Banco Roberts"). 13) "1. Incurre en responsabilidad extracontractual el banco por el extravío de cheques ocurrido mientras los cartulares se hallaban bajo su custodia, pues conforme el art. 1109 de1 Cód. Civil todo el que ejecuta un hecho, que por su cuIpa o negligencia ocasiona un daño, está obligado a la reparaci6n del perjuicio. 2. La responsabilidad del banco que extravió cheques del actor mientras éstos se hallaban bajo su custodia, debe ser apreciada desde la perspectiva rigurosa del art. 902 del C6d. Civil, en tanto su responsabilidad tiene caricter profesional atento la propia naturaleza de Ia actividad que está llamada a cumplir. CNCom, Sala C, 21/11/85, "Relogios Brasil SA cíñozenfarb, Isaías s/ejecutivo", "El Accionista", 1/12/86, año XLI, no 11.294; en esta causa se expresó que "aun antes de la reforma de1 art. 377 del Cód. P m . Civil y Corn. por la ley 22.434 -que establece que la ley extranjera invocada aunque no probada por las partes, puede ser investi ada y aplicada por el juez- ya la jurisprudencia de nuestro país habia acogi o el principio de la aplicación de oficio del derecho extranjero aun no invocado por las partes, cuando correspondiera su aplicaci6n".

(r

3. Si bien el banco operador de una cuenta corriente o caja de ahorro está obligado a restituir a sus clientes los cheques depositados que hubiesen sido rechazados, el mismo no debe responder por el extravío de los mismos si ello ocurrió cuando se hallaban fuera de su custodia -en el caso. estaban bajo poder del banco girado pues el depositario no responde de 10s acontecimientos de fuerza mayor o caso fortuito- (art. 2203, Cód. Civil). 4. La pretensión de obtener resarcimiento por una suma equivalente al importe de los cheques extraviados por el banco impone al actor formar impresión en el juez en e1 sentido de que la imposibilidad de disponer de los títulos había obstruido definitivamente la percepción de monto de los cartulares respecto de quien había sido el obligado a efectuar ese pago. 5. No corresponde hacer lu ar a1 resarcimiento incoado por e1 actor por una suma equiva ente al importe de los cheques extraviados por el banco si de las constancias de la causa surge que el reclamante no emplazó al deudor de los cartulares a cumplir ese débito y que éste figuraba en la base de datos de cuentacorrentistas inhabilitados con graves conflictos econ6micos, lo cual hubiera dificultado hacer efectivo el monto de los cheques7' (CNCom, Sala D, 22/5/02, "Macellaro, J. C. c/Banco Franc6s del Rio de la Plata"). 1 4 ) "1. La entidad financiera que pagó cheques cuyas ante el cliente firmas habían sido falsificadas debe res~onder L cuentacorrentista aún cuando no haya podido verificar la autenticidad de aquellas por haber adoptado el sistema truncamiento de cheques pues éste, aún cuando esté permitido por e1 Banco Central de la Rep~blicaArgentina, es inoponible al cliente. 2. Los convenios aue ~ u d i e r ecelebrar e1 banco con otras entidades financieras respecto de la instmmentaci6n y/o modalidad de pago de cheques una vez recibidos por dstas, tal e1 sistema de truncamiento. resultan ino~oniblesa1 titular de la cuenta corriente, si es que no ha sido pa;te en esos acuerdos -arts. 503 y 1195 del Cód. Civil-. 3. La implementaci6n del sistema de truncamiento de cheques en nada puede perjudicar los derechos que la ley confiere a los titulares de una cuenta corriente bancaria, como es el derecho a responsabilizar al banco girado por el pago de cheques en los cuales la firma esté visiblemente falsificada -arte 35,

P

-

-

1

I

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

inc. 1 de la ley 24.452-, siendo que se trata de un riesgo asumido y consentido por las entidades financieras. 4. Aún en caso de que el cuentacorrentista omitiere dar al banco girado el aviso que prevé el art. 5 O de la ley de cheques, éste incurre en responsabilidad por el pago del cheque extraviado, sustraído o alterado pues pesa igualmente sobre el girado la obligación de rechazar el pago del cheque cuando detectare o debiera haber detectado la adulteración o falsificación del mismo o de sus firmas, debiendo reputarse responsable a1 banco que paga un cheque visiblemente adulterado" (CNCom, Sala A, 6/6/09, "Transportes Pafrón SA c/Citibank NA s/ordinario". 15) "1. Existe una marcada pretensión social para evitar que el rnicromundo tribunalicio escinda sus razonamientos del resto de la sociedad. Por la vía del aislamiento del pensamiento jurídico se acentúan las tensiones sociales y se bloquean las posibilidades del cambio pacífico. Los actores jurídicos debemos evitar que las soluciones tribunalicias se aprecien como abstracciones que desconocen lo que otros hombres por lo menos intuyen corno realidad. No basta un mero acto voluntario de formular 1a denuncia por extravío, y el aviso al banco girado para sustraer la responsabilidad cambiaria del autor del documento, privando de legitimación al portador del título. Si se trata nada menos que de cheques en blanco y firmados. Por la vía de acumulación de institutos no se debe poner en riesgo e1 sistema. Quien firma cheques en este tipo de situaciones debe hacerse cargo de las consecuencias. 2. Es improcedente la acción de cancelación de cheques promovida por el propio librador con invocaci6n de las disposiciones apIicabIes al respecto para la letra de cambio -art. 89, decr. Iey 5965/63- pues, aún cuando se admitiera que la remisión normativa de la ley de cheque comprende el procedimiento cancelatorio establecido para la letra, no es dable interpretar que esa remisión abarque mucho más de lo que la ley remitida permite, siendo que el librador queda obligado cambiariamente desde el mismo momento en que suscribe el título y es indiferente que la entrada en circulaci6n de Bste sea irregular. El librador de un cheque está legitimado para requerir su cancelación de acuerdo a los arts. 89 y siguientes del decr. ley 596363 pues, si bien es evidente que su finalidad no puede ser

la exigencia de pago alguno, tiene derecho de prevenir la indebida circulaci6n del documento" (del voto en disidencia de la CCivCom Rosario, Sala 111, 5/3/10, "Agroganadoctora ALVAREZ; dera Las Mercedes S R L ) .

5 134. Jurcro EJECUTIVO Y ORDINARIO POSTERIOR. - La sentencia dictada en juicio ejecutivo puede ser revisada mediante un juicio ordinario posterior. Hay opiniones encontradas respecto del alcance del juicio ordinario de revisibn, originadas, sobre todo, en los textos de los antiguos c6digos procesales (art. 867 -actual 557-, C6d. de Proc. Civil y Com. de C6rdoba)lM. Las divergencias surgen como consecuencia de 1a determinación del alcance del juicio ordinario posterior al ejecutivo, sobre el ámbito y límites de la revisión de la sentencia dictada ha señalado la existencia de en este último proceso. PODETTI dos grandes corrientes: una amplia, que permite la revisión casi total de la sentencia ejecutiva, lo cual importa admitir la posibilidad de repetir planteamientos y defensas'37, y una restrictiva, que sólo admite la revisión limitada de la sentencia dictada en juicio ejecutivo. En cuanto al juicio declarativo, el art. 557 del Cód. Proc. CiviI y Com. de Córdoba dispone: "Cualquiera fuese la sentencia quedará siempre a salvo, al actor y al ejecutado, el derecho de promover e1 juicio declarativo que corresponda, sin que puedan volver a discutirse en él las defensas sobre las que ya recay6 pronunciamiento, salvo que se fundaren en pruebas que no se pudieren ofrecer en el ejecutivo". En este sentido, RICHARD y ROMEROMORONIson típicos expositores de la corriente restrictiva en su máxima expresión13'. Dichos autores, al encarar el tema, lo hacen desde dos puntos de vista: a) En el juicio ordinario postemor promovido por el actor, manifiestan que es imposible e inútil deducir nuevamente la misma acción por la vía ordinaria, ya que sustancialmente se tratará RAMACCIOTTI, Compendio de &recho procesal, p. 408, al comentar e1 art. 867 del Cddigo derogado. P O D E ~ Tratado I, de las ejecuciones, t. VII-A, p. 430 y 431. RICHARB - ROMERO MOHONI,El pagar&, p. 62.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

de la misma pretensi6n y, por lo tanto, es absurdo pensar que se pueda intentar nuevamente por vía ordinaria para volver a discutir materialmente 10 mismo que ya se ha resuelto con anterioridad. b) En cuanto al juicio ordina&o posterior al ejscutivo promovido por el demandado, los mencionados autores han dicho que los artículos pertinentes de los códigos procesales que facultan a iniciar la acción ordinaria posterior, no son de aplicación en e1 proceso cambiario ejecutivo13Q. La jurisprudencia ha dicho: 1) que el juicio ordinario posterior sólo procede cuando ha sido restringida la defensa o menoscabada la prueba por motivos no imputables al litigante vencido; 2) que no se debe volver sobre las cuestiones de hecho y de derecho ya resueltas; 3) que no procede reproducir las mismas excepciones consideradas en el proceso ejecutivo, salvo que exista algún elemento de juicio nuevo que modifique la situación planteada; 4 ) que no procede el juicio ordinario posterior cuando se dejaron de usar los recursos legales en el juicio ejecutivo, y 5) que e1 nuevo juicio no tiene por finalidad brindar a las partes el medio de reparar errores o suplir negligencias en que se hubiera incurrido en e1 anterior140. Por otra parte, se sostuvo que "cuando la cuestion que se articula hubiese sido materia de debate y amplia discusión en el juicio, la seguridad de los derechos juzgados exige que la sentencia que se dicte cause eje~utoria"'"~. En ese mismo fallo se ha sentado interesante doctrina que transcribimos a continuaci6n. Allí se dijo que "si bien, en principio, e1 juicio ejecutivo no hace cosa juzgada con respecto al ordinario posterior, el10 apunta a aquellas cuestiones que no fueron decididas en el primero, ya que la regla de la cosa juzgada exige que no se reedite la misma cuestión, poniendo en peligro la certidumbre de 10s derechos judicialmente declarados o reconocidos.

140

RICHARD - ROMEROMORONI,El pagaré, p. 62 y 63. PODET~I, Tratado de las ejecuciones, t. VII-A, p. 430. CNCom, SaIa

B, 14/4/83, "Schelp Schelp SA nabacos sin Papel SACIF s/ejecutivon, 'El Accionista", 29/6/83; id., Sala C, 22/2/84, ED, 109-102 (ver fn extenso en nota 120). 141 CNCom, Sala B, 5/8/96, RDCO, 1996-632, y ED, 175-424.

El juicio ordinario posterior al ejecutivo s61o es admisible cuando se trata de garantizar el derecho de las partes que, dada la naturaleza del proceso de ejecución, fue restringido por limitaciones o prohibiciones que pudieran afectar Ia amplitud de la defensa y de la prueba, caso contrario, lo decidido en e1 juicio ejecutivo hace cosa juzgada, no pudiendo reeditarse en el juicio ordinario posterior. La decisi6n pena1 atinente a la existencia de delito de falsificaci6n en el pagar6 ejecutado no puede serle impuesta al juez civil, cuando, como en el caso, la falta de identificación del supuesto falsificador impidió la continuación de la causa, implicando que el ilícito quedara materiaIrnente improbado y, además, Ias conclusiones de 10s peritos calígrafos obrantes en la sede penal no fueron asertivas ni concluyentes respecto de la falsedad de dicho título. El sobreseimiento provisional no hace cosa juzgada material ni el sentenciante civil queda obligado con su resultado, excepto cuando recayese absolución definitiva del acusado en sede penal, ya que, so pretexto del estudio realizado por otro magistrado, el juez no debe ni puede ampararse en un resultado que deja la respuesta en la superficie de las cosas. Frente a informes técnicos discordantes, el juez puede elegir el que en su opinión se ajusta más a los princi crítica y a los demLs elementos del juicio ofrezca. Ya que, por categórica que sea la tos, ésta no es vinculante para el órgano judicial, que puede apartarse de sus conclusiones con apoyatura en razones serias; es decir, con fundamentos objetivamente demostrativos de que no corresponde acoger el juicio de los expertos. Los dictámenes periciales no son obligatorios para los jueces cuando las circunstancias objetivas de Ia causa aconsejan no aceptar totalmente sus conclusiones; en efecto, están sujetos a valoración por parte de los sentenciantes con arreglo a las pautas del art. 477 del C6d. Proc. Civil y Com. de la Naci6n".

5

135. Los TITULOS VALORES Y EL CONCURSO. - ES preciso estudiar la evolución jurisprudencia1 sobre la materia. a) SENTENCIASENCONTRADAS. Hasta fines de la década de

1970, las diversas salas de la Cámara Nacional en lo Comercial sostenían dos interpretaciones encontradas, en cuanto a la ne-

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

cesidad o no de justificar la causa de los títulos valores en las verificaciones de a) al unas, fundadas en la autonomía, literalidad y completividad e los títulos valores, sostenían que no era necesario que el portador justificara la causa, en función de lo dispuesto por los arts. 18, 30, 60, 104 y concs. del decr. ley 5965/63 y el art. 212 del Cód. de Comercio, y b) otras sostenían que la verificación, como proceso de pleno conocimiento regulado por la ley concursa1 (arts. 21, 32 y 132, ley de cheques), cuya finalidad es determinar el carácter de acreedor concursal, réquiere invocar y acreditar la causa del título va10r'~~. L

f

b) Los PLENARIOS. La Cgmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en un plenario convocado a raíz de un incidente de verificación de créditos mediante un pagaré, resolvió: "El so142 MAFF~A, LOStitulos urslores en el proceso de insdtauaciún al pasivo falimentario, ED, 66-685; en este trabajo, el autor expresó: "En un fallo de marzo 2 de 1973 la SaIa A de la CBmara d e Apelaciones en lo Comercial resolvió que 'en virtud de Ia autonomia, literalidad y completividad de los documentos ... no era indispensable que su tenedor justificara la causa de su emisión ni el origen de la deuda a fin de obtener la verificación de su cr8ditoa (ED, 49-466). Otro fa110 de la misma Cámara, emanado de Sala distinta, decide exactamente lo contrario: 'La mera circunstancia del libramiento de títulos de crédito no autoriza a tener por satisfechos los extremos indispensables para e1 progreso de la acción'; esos títulos pueden ser id6neos a los fines de una ejecuci6n individual 'pero no en la colectiva para la que rigen principios distintos' {LL, 1975-

A-692)". En rigor, los fallos que citan los jueces y autores se refieren a la ley 19.551. Como la soluci6n es la misma en la ley 24.522, se ha incurrido en exceso p e d e g i c o . MAFF~A dice que "Ias dos posiciones cuentan con el abono de muy autorizada doctrina: 'La abstracción absoluta del títu10 exonera al acreedor de toda otra carga probatoria y fiscal que no sea aquella de la producción del titulo', dice PAJARDI; y PROVINCIALI, en su recientisirno Tratado, menciona como pacífica vigencia que la 'titularidad formal de una Ietra determina Ia presuncidn de la titularidad sustancial en tanto no se pruebe 10 contrario ...; el tenedor del titulo en tanto demuestre haberlo adquirido a través de una serie continua de endosos, es considerado portador legítimo, por lo que puede ejercitar los derechos a él inherentes sin que se requiera la prueba de su buena fe en la adquisici6n del título, la que se presume'. Por el otro lado, en la revista 1 ' 1 Diritto Fallimentare', año 1973, luce un trabajo notable de PURCARO, magistrado del Tribunal de Busto Arsizio, cuya densidad tópica y profundidad de anAIisis requieren una mención más detenida.. ., anticipando aquí que niega autosuficiencia a la cambia1 para suplir la indicación del titulo del crddito en al trámite de admision al pasivo del concurso" (Los titulos calores en el pmceso de insfnuacidn al pasivo falimentario, ED, 66-685).

licitante de verificaci6n en concurso, con fundamento en pagarés con firma atribuida al fallido, debe decIarar y probar la causa, entendidas por tal las circunstancias determinantes del acto cambiario del concursado, si el portador fuese su beneficiario inmediato, o las determinantes de la adquisición del título por Lamentablemenese portador, de no existir tal inmediatez"'". te, a diferencia del caso "Caja de Crédito'"IS, e1 tribunal no dijo que era para un caso concreto. De los votos de los distintos magistrados en este último fallo surgen conclusiones sumamente dogmAticas, como las seuidamente expuestas. Cabe aclarar que varios integrantes de fa rnayoria advirtieron que la decisión adoptada por el plenario se limitaba a aspectos relativos a la carga probatoria y, si bien podía aplicarse generalmente, la solución dada permitía su aplicacibn mecánica y admitieron que podía variar en función de "relaciones procesales continentes de argumentos que es imposible prever anticipadamente y que determinen una distinta soluci6n". a) La verificación introducida en un concurso constituye una pretensión dirigida no sólo contra el insolvente sino también contra los demas acreedores v es, sustancialmente, un iuicio de pleno conocimiento y ello 11Lw desechar las reglas p;ocesales propias de la vía ejecutiva. b ) E1 reconocimiento expreso del crédito o la falta de impugnación, no son decisivos para 1a verificación. c) Aun la calidad de acreedor declarada por sentencia firme no es eximente de la carga universal de verificación para ser admitido como acreedor concursal. d) La indicaci6n de la causa de las deudas está impuesta al deudor como requisito formal de la petición de concurso. e ) Si bien el concurso puede carecer de elementos para el conocimiento de la causa y debería recurrir a la versión del deudor y hasta podría carecer de ésta, la relación fundamental no puede ser ignorada por el acreedor que demanda la verificación.

a

CNCom, en pleno, 26/12/79, ED, 86-520. CNCom, en pleno, 3/8/84, LL, 1984-C-539; ED, 110-130; ]A, 1984111-619, y RDCO, 1987-118.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

f ) La cargo

del

ANAYA) .

invocaci6n y prueba de la causa del crédito estd a acreedor que solicita la verificación (voto del doctor

g ) Como el portador conoce las circunstancias econ6micas que determinaron la emisi6n o transmisi6n del titulo y conoce la causa, debe declararla (carga de invocar) y probarla (carga probatoria) si fuera razonablemente controvertida por los sujetos de ese proceso de verificación (voto del doctor ALBERTI). c ) EL

CAMBIO DE PARADIGMA Y LA JURISPRUDENCIA EQUILIBRADA.

La posición sostenida por el pleno de la Cámara Comercial de la Capital, seguida por los tribunales del interior y apoyada por autorizada doctrina146,no puede ser compartida ni proyectarse como solución general ni mucho menos, y sólo puede jugar con cierta amplitud en casos extremos y en la quiebra. Prueba de ello es que alguna sala del autorizado tribunal nacional ha debido salirse del cauce del plenario, en razón de la inequidad a la que llevaba tan extrema interpretación. En efecto, la posición sustentada en aquel, como toda tesitura extrema, ha hecho crisis en un caso que bien puede denominarse de la quie-

bra del "banquero de hecho" o la falencia del titular de una "mesa de dinero": el concursado instrumentaba sus "operaciones financieras activas" solamente con cheques que entregaba a los . inversores", quienes no contaban con otro elemento probatorio de su acreencia más que el títu10 de crédito recibido del banL'

146 CNCom, en pleno, 26/1%79, ED, 86-520, voto del doctor ALBERTI. MAFF~A, El deber de indicar la causa del cr4dito en la etapa concursa1 de ve#ficacibpz, EL, 1978-C-801; este autor manifest6: "Y bien: si la demanda en juicio ordinario puede ser modificada hasta cierto momento (art. 331, C6d. Proc. Civil y Com. de la Nación), a f0rtiol.l lo será el pedido de verificación en el concurso donde no hallamos un 'demandado' en el sentido del procedimiento dispositivo, ni e1 síndico es la parte 'contraria' que, abonando el pretendido origen lúdico del proceso, aprovechará en su favor cualquier descuido del antagonista. Pero hay más: entendemos que no solamente el interesado podrá corregir su demanda mientras se halle en término, sino que cuando e1 síndico advierta alguna falencia deber5 pedirle que la subsane: los arts. 34, 298, incs. 3", 4' y 6 ' , y 301 de Ia ley concursal, 19.551 [estos textos guardan similitud con los arts. 33, 275, incs. 3", 4" y 6", y 278 de la ley 24.5221, en juego armónico con e1 art. 34, inc. So,b, del C6d. Proc. Civil y Com. de la Nacidn, le imponen el deber -al par de conferirIe facultades sobradas- para requerir del presentante que complete recaudos, subsane deficiencias u omisiones, amplie explicaciones, enderece en definitiva correctamente su demanda".

quero ~landestinol~~. Si se hubiera mantenido el criterio del plenario, posiblemente ninguno de los acreedores del quebrado hubiera podido verificar su crédito en el procedimiento concursal, lo que hubiera redundado en un enriquecimiento ilícito del concursado. El proceso de flexibiIizaci6n del plenario ha continuado y continuará inexorablemente, como ocurre con las situaciones meramente dogmáticas y extremas. Por otra parte, se ha dicho: "El art. 33 de la ley 19.551 [art. 32, ley 24.5221 y su doctrina interpretativa sólo exigen al insinuante la indicación de la causa del crédito y una razonable compIementación probatoria, cuando el origen causal es seriamente controvertido o contestado por la sindicatura o la concursada. En relación al pagaré y al cheque, el fundamento de la solución instrumentada en los precedentes 'Translínea contra Electrodinie' y 'Difry', respectivamente, de imponer al solicitante Ia verificacibn en concurso con base en alguno de esos documentos la carga de declarar y acreditar las circunstancias determinantes de la adquisición del título de su transmitente inmediata, estuvo dado primordialmente en aventar el peligro de connivencia frauduIenta entre insinuante y concursado para la preconstitución dolosa de la masa pasiva, que debe ser descartada por la persistente resistencia opuesta por el concursado a la verificación del cr6dito7'. 147 CNCom, Sala E, 22/8/86, "Lajst, Julio V., quiebra dinc. de impugnación de crédito por U p e z Yhñez, Juan", LL, 1986-E-67 y ED, 123-190, con comentario de LABANCA, Banquero de hecho y &mostrmf6n &¡ mutuo. El fiscal expresó: "Sostuvo el a $260 que el insinuante habria satisfecho el requisito concursa1 de expresar la causa de la obligación a1 indicar que la misma serían operaciones de crédito efectuadas con el fallido. Agregó que resultaba innecesaria la producción de otras pruebas, pues en el expediente principal estaría acreditada la concurrencia del deudor a las denominadas 'mesas de dinero' y la entrega de cheques en garantía de esas operaciones". La Cámara dijo: "Es

cierto que el crédito también fue observado por un acreedor pero -soslayando efectuar consideraciones sobre 10s alcances de su legitimación al efect*, lo cierto es que las objeciones formuladas se refieren sustancialmente al forma1 incumplimiento de la carga probatoria impuesta por la doctrina plenaria supra referida, mas nada predican sobre la posible configuración del consilium fraudis que obvio, parece destacarlo, constituyd fundamento relevante de la mencionada doctrina. Por ello... se confirma la resolución apelada".

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

Si el contenido del documento es sincero y no est6 afectado de falsedad ideológica, el deudor ha reconocido adeudar cierta suma en determina o carácter, mediando indicios suficientes que permiten abonar el origen de ese crddito, no parece haber justificación para imponer al acreedor el sometimiento de una carga tan gravosa como Ia prueba acabada y minuciosa de la obligación instrurnentada en el título, máxime cuando cabe presumir que nadie suscribe un papel de esta índole sin estar conforme con el contenido que a él se ha asignado y cuando tampoco existen sospechas sobre Ia posibilidad de un corasilium fraudis con el obligado para perjudicar a otros acree-

B

doreslq8. CNCom, Sala C, 23540, "De Tommaso, Jorge V. síinc. de rev. por Ghiringhelli de Margaroli, Josefina", LL, 1991-B-83, con nota de RACCIATTI (H.) ROMANO, Otra uex sobre la prueba de la causa del crbdito a uerijcar. CNCom, Sala C, 21/4/89, LL, 1991-A-493, con nota de MARTORELL, Concursos: se acentúa la tendencia de aplicar con suma cautela la doctrina de los plena~os"Translinea SA" y "Dify"; esta Sala dijo: "Si bien el fallo plenario 'Translinea SA' (LL, 1980-A- 332) del 26 de diciembre de 1979 impone al acreedor probar la causa que determinó el acto cambiario del concursado, dicho acto continúa siendo sustancialmente el título de la verificación. Por consiguiente, si el juez de la causa encontr6 suficiente material indiciario que justifique el libramiento de 10s pagarés que se verifican, ante la falta de evidencia en contrario corresponde atenerse al regimen de la mora y de c6mputo de accesorios propios de los títulos". al comentar el fallo, expresa: "De todas las prácticas que deMARTORELL, berán desterrarse, tal vez la más viciosa -y cuyo empleo no deberá ser tolerado por los jueces- es aqueIla en virtud de la cual los síndicos (nuevamente acoto: por ignorancia, faIta de experiencia o por razones que más vale la pena omitir) descalifican el intento de verificación diciendo: 'no consta en Ia contabilidad, lo niego'. Recuerdo en tal sentido las frases del querido ALBERTI: para que ese 'no constar en la contabilidad' sea eficaz, el síndico deberá decir además que la misma es tan perfecta, que no existe nada que no conste en ella. En tanto no lo haga, el hecho no pasar5 de ser un dato inconducente para desbaratar el crédito". CNCorn, Sala D, 9/6/89, "Distribuidora Norcaf SA", JA, 1990-11-330. Si la verificante se insinuó con base en avales prestados por la concursada en pagarés suscriptos por una tercera, resulta irrelevante acreditar su causa. CNCom, Sala A, 13/7/90, "Lagashtex SA s / m . inc. de revisi6n por el Bco. Unicor en liquidación", ED, 143-143: "Se acredita la causa de la obligación si e1 acreedor presenta solicitudes de crédito y pagarés firmados por la deudora, constancias de acreditación en cuenta corriente de los fondos correspondientes a tres operaciones y un recibo firmado por directivos de la concursada por el quántum inherente a otro credito, y escrituras en las que se constituyeron hipotecas para garantizar las acreencias, elementos que han sido expresa-

Es importante deiar sentada como remisa basica de la inI

J

I

terpretación que aquí confluyen dos ordenamientos legales y que ambos contemplan tanto intereses generales como indiGiduales. La au toiornía, literalidad, aLstracción v función de legitimación propia de los títulos balares tienden a proteger la circulación ágil y segura del crédito en general. Las exigencias de las normas concursales apuntan, tambikn, a la protección del crédito e n virtud de la tutela de la colectividad de acreedores del deudor cesante. Y puede decirse que se trata de ordenamientos de similar jerarquía, cuyas normas confluyen en la verificación de créditos mediante un título valor. Cabe recordar que la legitimaci6n cartular se manifiesta como la investidura formal materializada literalmente en el documento y que, como lo he señalado, ella es la que normalmente interesa al implicar una especie de presunción de legitimidad sobre la titularidad cambiaria de carácter sustancial y que hace presuponer la buena fe del portador. AdemAs, es importante no olvidar que toda pretensión cambiaria puede canalizarse mediante el ejercicio de una acción ejecutiva o en un juicio ordinario, y por ello no deja de ser cartular, pero que, como surge de la propia ley cambiaria (art. 61, decr. ley 5965/63), también puede ejercerse la acción causal, esto es, la emergente de la relación que diera nacimiento al documento cambiario y que, cualquiera sea la osición sobre el tema, es indiscutibIe que no pueden acumu arse las dos pretensiones: o se ejerce la acción cambiaria o se incoa Ia acción causal, pues son excluyentes entre sí14'.

P

mente reconocidos por la deudora. En ese contexto, correspondía a Ia concursada demostrar no s610 la existencia de las alegadas cuentas paralelas, sino también que a trav6s de las mismas se liquidaban intereses abusivos en violación a las disposiciones legales vigentes y la vinculación existente entre éstos y las operaciones crediticias objeto de este proceso". 149 CÁMARA, Letra d i c a d i o , t. 111, p. 415; PAVONE LA ROSA, Trattato, vol. XXXIX, t. 1, no 181. No obstante la posición que adopta, MAFF~A expresa: "La acción causal sólo puede ser propuesta entre vinculados directos mientras que el tercero portador ajeno a la relaci6n causal originante del documento carece de acci6n causal contra el deudor, quien s61o puede proponer -si corresponde- la acción de enriquecimiento" (Verificación de créditos, p. 371).

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

causa de su crédito y acompañe los títulos justificativos de él. Con el10 -a diferencia de lo ue hace en otros artículos- distinguen entre causa o título, con o que es evidente que debe acom-

7

pañarse el documento cartular como título del crbdito e invocarse la causa de la acreencia cambiaria. Esto obliga a anaIizar dos cuestiones: si el crédito cambiario pierde su carácter de abstracto o si en funci6n del concurso del deudor el acreedor debe insinuarse con el crédito causal. Creo que no ocurre ninguna de las dos cosas. Los títulos cambiarios siempre son abstractos y en ningún caso pierden tal carácter, sea que se actúe or la vía ejecutiva, por la ordinaria o por el procedimiento de a verificacibn de cr6ditos15*. Me parece err6nea la tesitura de quienes sostienen que el portador del documento debe probar la causa de1 título de crédito, fundados en la circunstancia de que quien invoca un hecho debe probarlo. Los titulos cambiarios gozan de una presunción de legitimidad que no se pierde por el hecho de que se actúe en un procedimiento concursa1 y el hecho controvertido, consistente en el cuestionamiento causal realizado por el deudor o por el síndico o por cualquiera de los pretensos acreedores del concursado o quebrado, recién surge cuando se efectúa el cuestionamiento: son los opositores o impugnantes quienes (conforme a las normas procesales comunes -arto 273, inc. gO, ley 24.522-) controvierten lo reclamado por e1 peticionante de la verificaci6n de créditos. El peticionante de Ia verificación goza de la mencionada presuncion y, en consecuencia, son los oponentes o im-

IP

150 C~MARA, d La letw a% cambio y el pagaré se t r a n s f o m n en simple quirdgrafo para la admisddn al pasivo concursal?, en "Estudios en homenaje al profesor doctor RodoIfo O. Fontanarrosa", p. 72; este autor dice: "No es exacto asimilar los términos 'acción cambiaria' y 'acción ordinaria'. Toda acción fundada en una letra de cambio es una acción cambiaria -sea o no, además, acción ejecutiva-. El art. 212, C6d. de Comercio, a falta de expresión de causa o Ia falsa causa, en las obligaciones transmisibles por vía de endoso -portador de buena fe- que confirma más nítidamente e1 art. l& de1 decr. ley 5965/63 inmunizando de las defensas causales a los terceros de buena fe. Ninguna norma lega1 deroga esta calidad, el proceso de conocimiento -verificaci6n de créditw dentro de Ia ejecución forzada, degradando el título de crédito en un simple quirógrafo de deuda". Y en p. 73 expresa: "En definitiva el titulo valor abstracto conserva esa calidad en el proceso concursa1, pues no hay metamorfosis alguna, debiendo el tema examinarse en sus dos aspectos, según se haga valer el derecho cambiario entre tomador y librador -partes inmediatas- o frente a1 tercero portador de buena fe".

pugnantes quienes deben cargar con la prueba de las defensas causales. Es más, como el de verificación es un proceso de conocimiento pleno, los oponentes o impugnantes gozan de gran amplitud probatoria e incluso pueden oponer, sin más cortapiue las emergentes de las normas cambiarias, la exceptio do2i1 Estimo que el portador de un título valor s61o debe invocar la causa de la ~osesióndel documento a fin de facilitar la indagaci6n pertinente por arte del síndico y de los acreedores del concursado, quienes, 1 egado el caso, podrán oponer las defensas causales o Ia excgptio doli que estimen pueda corresponder, en cuya hipótesis debersn cargar con la prueba de sus defensas para desvirtuar la presunción de legitimidad que ampara al acreedor c a r t ~ l a r ' ~ ~ .

51

I

P

15' C ~ M A RLa A , btra de cambio y el pagad, p. 74; este autor dice: "a)e1 sindico puede -mejor dicho, debe- entrar a indagar Ia causa de la cambia1 o pagar&, y en su caso, enervar su valor económico si encuentra que carece de causa o ésta es falsa o ilicita. La demostración del vicio causal del titu10 de crédito no resultar& muy dificultosa en la prActica por las amplísimas potestades de1 síndico, quien puede realizar todas las compulsas necesarias en los libros y documentos del concursado y, en cuanto corresponda, en los del acreedor. Ademh, puede requerir del concursado o terceros las explicaciones que estime pertinentes (art. 298, actual 275, inc. 3", ley de concursos), corroborando aquel precepto, y el deudor tiene que denunciar la causa de los créditos (art. 11, inc. So, ley de concursos); b ) e1 tercero, tenedor de buena fe, no puede soportar las consecuencias de la falta, falsa o ilicitud de causa del Iibramiento de la letra de cambio o pagar&, que nunca podrían jugar contra el mismo, sin destruir la valiosa elaboración de 10s títulos vaIores. Si el sindico no alegó que los pagarés fueron adquiridos de mala fe o con culpa grave (art. 17, decr. ley 5965/63) constituyen título hábiI (art. 18, decreto citado), cuya legitimidad confiere al endosatario el derecho de exigir el reconocimiento de su crédito en el concurso, aunque los libros de ésta no determinen la existencia del crédito". En contra, MAFFIA,Verificación de créditos, p. 399; este autor expresa: "Fuera del juicio ejecutivo, aquellos atributos o desaparecen o al menos se atenúan marcadamente". 152 En contra, MAFF~A, Verificacfc5n& créditos, p. 409; aquí dicho autor expresa: "El tercero deberá satisfacer la exigencia de expresar la causa del crédito ya que, por lo que vimos m& arriba, en punto a verificación no tienen cabida los privilegios del título que la ley confiere para los supuestos específicos de ejecucidn singular: los arts. 212 del C6d. de Comercio y 18 de la ley cambiaria y disposiciones procesales ertinentes se refieren expressis verbis al juicio entre el tercer portador y e1 ob igado, juicio que puede ser ejecutivo u ordinario pero siempre conllevará las características de los procesos dispositivos. En un tramite no francamente inquisitivo, pero menos aún dispositivo cual es e1 proceso de verificacidn, la abstraccidn y la Iiteralidad no expresan nada".

7.

DEFENSAS SUSTANCIALES Y EXCEPCIONES

La jurisprudencia y la doctrina, que pretenden evitar las maniobras que han efectuado o puedan efectuar algunos quebrados o concursados en detrimento de los acreedores reales y en connivencia con algunos seudoacreedores, llegan a soluciones que no se compadecen con las normas legales vi entes, no dan soluciones prácticas lógicas y trasladan el prob e m a a la luz de la interpretacidn mencionada: la "fabricacibn de crkditos" se puede hacer y se hace con simples quirógrafos de deuda. Ha dicho KEMELMAJER DE CARLUCCI que, al poco tiempo de dictados los fallos "Translínea" y "Difry", se advirtió una aplicaci6n deformante, que obedeci6, entre otros razones, a síndicos demasiado cómodos, deudores inescrupulosos y iueces poco compenetrados con 1.0s propósitos de laLdoctrina judicial en ~ u e s t i 6 n ' ~ ~ .

T

d

ir

153 SC Mendoza, Sala 1, 15/4/02, " B C M en 'Emcomet SA s/inc. de verificación tardía'", LL, 2002-F-876. Allí se declar6 verificado un crkdito insinuado por el BCRA sustentado en pagarés, y se estableció que para verificar un crédito sustentado en títulos cambiarios as menester considerar Ias circunstancias de cada caso, alejándose de soluciones excesivamente rígidas y teniendo especialmente en miras los plenarios "Translínea" y "Difry", que es evitar el abultamiento ficticio de pasivos concursales mediante el invento de pseudo acreedores, pero en ningún modo su licuación. Ver, también, CNCom, Sala B, 1017/02, "Banco Piano SA en 'Grdfica Super Press SA s/conc. prev."', LL, 2002-F-862, con comentario de G ~ M ELEO, Z Un fallo trmcendente en materia de verificcación de créditos fundada en bs títulos c a m b i a ~ o s .

OTRAS ACCIONES EMERGENTES DEL ORDENAMIENTO CAMBIAR10

5 136. A C C I ~CAUSAL. N - ES necesaria su tipificación y su relación con la acción cartular, a) INTRODUCCI~N. Corresponde analizar la pretensión emergente de la relación subyacente, pero a ésta no se la puede desvincular de la problemática del concurso entre las acciones cambiaria y causal; por ello es que, luego del análisis de esta última, estudiaremos su vinculaci6n con la cartular. El art. 61 del decr. ley 5965/63 establece que si de la relación determinante de la creación o transmisión del documento cambiario deriva al una acción, ésta subsiste no obstante la creación o la transmisi6n e1 título, salvo si se prueba que hubo novación, lo cual no se presume'. En efecto, ni la emisión ni la transmisión del título extinguen las obligaciones derivadas de la relaci6n causal; el acreedor se puede valer de dos acciones distintas: una cambiaria, fundada en el documento, y otra causal, emergente del negocio que dio origen al título o al acto cambiario2.

%

C ~ M A RLetra A , de c a d i o , t. 111, p. 415. El autor señala (p. 426 y 427) que la novación no se presume y que para que exista es menester una voluntad explícita o que la existencia de la anterior obIigaci6n sea incompatible con la nueva (arts. 812 y 813, C6d. Civil). PAVONELA ROSA,Tratatto, vol. m X , t. 1, no 181; este autor expresa que el concurso de acciones desaparece cuando existe novación, que se produce cuando tras el Iibramiento del titulo la acción causal se extingue, en cuyo caso si e1 acreedor pierde la acci6n cambiaria por prescripción o caducidad no tiene otra alternativa de cobro en razón de la novación producida. Se discute si procede la acci6n del avalista en contra de su avalado, fundado en que la Iey solamente menciona la relaci6n que dio origen a la

La soluci6n condice con la naturaleza de los títulos de crédito, pues aunque se entreguen en pago o como saldo de precio no son jurídicamente equivalentes al dinero3. En sus señeros y merecidamente célebres Principii, CHIIOVENDA ha enseñado que hay concurso de acciones diversas cuando: 1 ) se dan entre las mismas personas y tienden a la obtenci6n de la misma prestacibn, pero tienen diferente causa (v.gr., la acci6n derivada de la letra de cambio y la derivada de la relaci6n fundamental), y 2) se dan entre las mismas personas y tienden a la consecución de diferentes prestaciones, aunque estén dirigidas a lograr un solo fin económico4. Por su parte, LIEBMAN habla de "concurso impropio" cuando se tiende a lograr un solo fin económico, pero existe la alternativa de realizar pedidos (petitam) distintos; por ejemplo, que el comprador pueda optar entre e1 ejercicio de la acción redhibitoria y el de la acción p a n t i minoris5. El mismo autor se refiere a "concurso objetivo" o "concurso de acciones" cuando la diferencia se da en h causa petendi, esto es, en el encuadramiento jurídico, y señala como casos típicos de concurso objetivo: 1 ) el de las acciones cambiaria y causal, y 2) el del propietario de una cosa, que puede pretender su restitución tanto en el carácter de acreedor corno en el de propietarioe.

b) LA A C C I ~ NCAUSAL. En primer término, hay que señalar que e1 ejercicio de la acci6n causal importa la invocaci6n de una pretensión extracartular contra un vinculado directo con el actor. FERREYRA ha dicho que Ia cauConviene recordar que QUINTANA sa es la relación jurídica fundamental, originaria y subyacente que determina a Ias partes al libramiento o transmisión de un título de crédito (ver 5 4, b)'. Además, la inoponibilidad de la emisi6n o transmisión del títuIo. Cfr. RICHARD - ROMERO MORONI,EI pagard, p. 89; BEHGEL, Problem'tica de la acción causal, LL,127-1349. CLMARA, Letra de cambio, t . 111, p. 421; este autor dice que procede contra el endosante sin garantía.

RICHARD - ROMERO MORONI,El pagaré, p. 47. CHIOVENDA, Principios, p. 360 y 361. LIEBMAN, EfBcacBa y autoridad d e la sentenda, p. 249. LIEBMAN, E$cada y autoridad de la sentencia, p. 250. QUINTANA FERKEYHA, El problemu de la caasa, en "Cuadernos de los Institutos", 1960, no 42, p. 116.

falta de causa o falsa causa juega respecto al tercero portador de buena fe, lo cual no implica que la causa de emisión o transmisión de los títulos abstractos no se pueda discutir, en ciertos casos, entre vinculados directos. En función del posible ejercicio de dos acciones (la cambiaria y la causal) es que se debe demandar acompañando e1 título y si éste hubiese sido destruido, extraviado, etc., se debe agregar el auto canceIatorio8. Ademis, sólo se pueden invocar pretensiones causales, esto es, las emergentes de Ia relación fundamental (compraventa, mutuo, entre otras) hasta el momento del gago del documento9. El art. 61, parte Za, dispone que la acci6n causal no puede ejercerse sino después de protestado el título, es decir, siempre y cuando el portador hubiese cumplido las formalidades necesarias para que el deudor requerido pueda ejercitar las acciones regresivas. El portador debe ser diligente con las cargas legales para evitar el perjuicio del título valor: debe presentarlo para la aceptación y el pago y, en su defecto, protestarlo, y tambien debe impedir la prescripción de las acciones cambiariaslO. Cuando el título se libra con la cláusula "sin protesto" o sin gastos" u otra similar, no es necesario haber efectuado e1 protesto para ejercer la acción causal. Tampoco lo es cuando se acciona contra el librador del pagaré o el aceptante de la letra''. La acci6n causal procede entre sujetos que han sido partes en la relación subyacente que sirvió de causa a la emisión o transmisión del titulo (librador y tomador, endosante y endosatario, suscriptor y tomador, etcétera). En principio, es menester que del pro io título surja la vinculación causal entre los obligados causa es (endosante y endosatario, etc.), pero se puede 66

i

f

RICBABD- ROMERO Moaonr, El pagaré, p. 98. C ~ M A RLetra A , da cambio, t. 111, p. 424. lo CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 432. Este requisito, censurado por BONELLI, lo explica GAHHIGUES: "La enhrgica sanci6n a1 portador negligente se justifica por Ia presunci6n de que la persona que admite una letra de cambio solvendi causa consiente en que su crddito quede incorporado a la letra y sometido al rigor cambiario, de tal suerte que únicamente en el caso de que resentada oportunamente la Ietra no sea pagada, puede ese crhdito desligarse $el titulo cambiario y ser ejercitado exclusivamente al amparo del contrato causal" (Curso de derecho rnrcantil, passim). l1 RICHAHD - ROMERO MOHONI, El pagar&, p. 93.

ejercer la acci6n causal contra la persona que transmitid un título que estaba endosado en bIanco y lo entregó sin endosarlo, en cuyo caso el actor tendrá a su cargo una prueba más severa''. Un problema delicado, distinto del anterior y que se refiere a la acreditación del vinculo causal en si, lo constituye la comprobación de Ia relación subyacente, cuya prueba está a cargo del actor, de conformidad con las reglas procesales y de derecho común13. Se discute la eficacia probatoria del título de crédito sobre dicha relación, y prevalece la tesitura de que constituye principio de prueba por escrito14. Para que sea viable el ejercicio de la acción causal, es menester que el título haya vencido o que de cualquier otro modo se haya tomado exigible, ya que, de no ser así, no podria haber sido protestado ni haberse cumplido los requisitos exif:dos para la conservaci6n de las acciones regresivas pertinentes . Con la exhibición de1 titulo y su devolución, el portador demuestra su permanencia como acreedor y se le evita al deudor el riesgo de que posteriormente aparezca un tercer poseedor con el documento, a quien no Ie podría oponer ni la litispendencia ni la eventual cosa juzgada producida en el juicio causal. Si la acci6n cambiaria en contra del deudor demandado causalmente estuviere prescripta, al menos en teoría y en determinados supuestos, no sería necesario adjuntar el documento en raz6n de que no podría ser condenado a pagar nuevamente el importe equivaIente a1 títu10 va1orl6. Finalmente, hay que señalar que corresponde el ejercicio de la acci6n causal por los montos emergentes de ella que no necesariamente deben coincidir con la parte instrumentada en el título (puede ser mayor, menor o igual)17. le PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, no 185; CAMARA, h t m de c a d i o , t. 111, p. 431. l3 CAMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 420; dicho autor dice: "Que si la causa está mencionada en el título vale como prueba y que si no lo está el documento vale como principio de prueba por escrito". l4 CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 436. l5 CAMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 437, y nota 62; CNCiv, Sala D, 14/ 9/64, LL, 116-483. '"ICHARD - ROMEROMORONI,El pagaré, p. 94; CAMARA, Letra de cambio, t. 111, p. 422. l7 RICHAHD - ROMEHO MORONI,El pagaré, p. 101.

En síntesis, las condiciones para poder ejercer la acción referida son: 1 ) que la relación subyacente otorgare algún derecho; 2 ) que actor y demandado hayan sido vinculados directos; 3) que no haya habido novación; 4) que el actor hubiera cumplido las formalidades necesarias para que el deudor requerido pueda ejercitar las acciones regresivas que le pudieran corresponder; 5) que se hubiese efectuado el protesta, si correspondiera, y 6) que el portador restituya el documento cambiario. c ) Corircu~soDE ACCIONES (CAUSAL Y CAMBIAHA). Sobre el tema, CÁMARA se pregunta si intentada la acción causal puede prornoverse la cambiaria y viceversa. El mismo autor se contesta que el portador puede desistir de una vía para adoptar la otra. No juega el viejo adagio que señala que electa una vía non datur recursus ad alteram. Comparto las respuestas dadas. Seguidamente, CÁMARA reflexiona: dpueden ambas acciones promoverse separadamente? El maestro cordobés responde: "no, porque el deudor no podría ser condenado a pagar la misma obligación dos veces; por otra parte hay imposibilidad, puesto que la acción cambiaria requiere presentaci6n del título valor y éste también se lo debe acompañar al iniciar la acción ~ausal"'~. Por su parte, PAVONE LA ROSAseñala que el Tribunal de Casaci6n italiano admite la posibilidad de introducir la acci6n causal por vía subsidiaria o sustitutiva en el juicio cambiario en primera instancia y que ello no comporta una variaci6n del petitum, sino que lo es de la causa petendÉl9. No comparto la soluci6n dada por la casaci6n en razón de la incompatibilidad existente en la tramitacibn de ambas acciones y porque se puede afectar el derecho de defensa en juicio. Todo ello me lleva a1 andisis de la causa petend2 y del "objeto del pleito", cuestiones que determinan el vínculo discutido en juicio. CAMAHA, Letra cambio, t. 111, p. 431. l9 PAVONE LA ROSA, ZiQ letra de cambio, p. 709, nota 27; este autor expresa que la norma procesal que regula la cuestión e n el derecho italiano es el art. 112 de1 C6d. Procesal: "11 giudice deve pronunciare su tutta la domanda e non oltre i Iimiti di essa; e non pu6 pronunciare d'ufficio su eccezioni, che possono essere proposta soltanto dalle parti". Al respecto, ver CARPI - C O L E S A-N ~ TAKUFFO, Commentario breve al Codice di Fmcedura Cioile, p. 169 y siguientes. l8

La causa petendi es Ia configuración fáctica que constituye el fundamento normativo de lo que el demandante reclama o, dicho en otros términos, la razón de derecho sustancial invocada por el peticionante, o el basamento de la pretensi6n aducida por el actor en el juicio. En definitiva, Ia causa petendi determina el conjunto de normas que fundamentan y rigen la especie litigiosa a la luz de 10s hechos invocados por e1 actoPo. Por "objeto del pleito" se entiende el bien o la prestación que recIama e1 actor en el juicio de que se trate y es uno de los elementos que distingue las diversas acciones21. El "víncuIo jurídico" emergente de la situación f6ctica controvertida en juicio es fundamental en la identificación de Ias pretensiones en juego'2. El encuadramiento normativo no es exclusivo de las partes, a diferencia de 10 que ocurre con los hechos que, como regla general, son privativos de los Iitigantese3,estando el juez limitado a la naturaleza m& o menos dispositiva o inquisitiva del procedimiento''. Como a las partes generalmente tan s61o les corresponde someter al juez el thema d~cidendesm,éste, por supuesto, no puede cambiarloe5. 20 COUTURE, Fundamentos del derecho procesal dvil, p. 435 y 436. Obviamente, por razones expositivas, el análisis prescinde del demandado o de1 aspecto pasivo de la cuestión. CBIOVENDA, Principios, p. 360 y 361. CASTRO, Curso de procedimientos civiles, t. 1, p. 12 a 19. 23 SSPOTA, El principio fura novit wria" y Ea relación jurídica procesal, JA, 1954-1-153. A c u f i ~ANZORENA, El principio Yzsw novit a r i a " y m aplicabilihd en materia de prescripción, LL, 70-870. 24 CALAMANDREI, Instituciones de Arecho procesal civil, t. 111, p. 327. 25 SPOTA, El principio =iura nouit curia" y la relación juridica procesal, JA, 1954-1-153. R A M A C C I ~Compendio I, de derecho procesal civil y comercial de Córdoba, p. 409; este autor expresa: "Entre 10s autores modernos, CoLOMBO enuncia algunas reservas respecto de los anteriores postulados, observando que en la práctica ellos no funcionan de modo tan absoluto como pudiera parecer en teoría. Así, puntualiza que a) Ia fórmula 'iura curia novit' tiene sus límites en la circunstancia de que su aplicacidn altere sustancialmente e1 contenido del contradictorio; b) en que hay casos en que la ausencia total de alegaci6n jurídica o su equívoca innovación no permite calificar la petición como hubiera correspondido".

"

En principio, el bgano jurisdiccional está encerrado dentro del círculo de hierro formado or los hechos alegados y probados ~ o las r artes.' ~ e r no o se alla constreñido a a c eI ~ t a el r enI cuadramiento normativo propiciado por ellasP6. La importancia y vigencia del fueron puntualizadas por el ministro GRANDI, cuando elevó el proyecto de Código Procesal italianoz7. E1 juez no s61o tiene el deber de conocer la ley, aun cuando las partes la ignoren o no la entiendan, sino que debe suplir la ignorancia normativa de los contenedores o subsanar e1 yerro cometido por éstos al fundar normativamente sus pretensiones y defensas. Pero ello debe hacerse teniendo en cuenta e1 principio de congruencia que debe presidir cualquier reIaci6n procesal. Hay que evitar que se conculque el derecho de defensa en juicio, pues las artes arman su defensa alrededor de las pretensiones invoca as. Pero el juez debe aplicar el derecho sin alterar ni sustituir la pretensión invocada en juicio por la actora en función de 10s hechos planteados en la demanda, pues de lo contrario resuelve ultra petitae8. El ejercicio de la acción cambiaria y de la causal tienen diferente causa petendi, la cual en modo alguno puede ser variada por el juez. El órgano jurisdiccional, al dictar sentencia, debe actuar en forma congruente con la acción deducida: smtentia &bet esse confomis libdlo y no puede fallar resolviendo ultra petita. Parafraseando a CHIOVENDA, debo señalar ue "el juez no puede nunca sustituir al hecho constitutivo hec o valer por la arte que haga diferente la demanda. Por el contrario, el juez %be siempre poner de manifiesto, de oficio, la falta de afirmación (o la falta de prueba) de uno de los hechos constitutivos del dere~ho"~'. Por todo esto es improcedente cambiar d e r t e n s i ó n luego de iniciado uno de ellos, salvo que se desista e su ejercicio, y menos aún que sea modificada por e1 juez3*.

[

-

-

B

1

M

PEYRANO, El p r o ~ s ocieiil. Principios y fundamentos, p. 95 a 98.

e7 Código de Procedimiento Civil italiano. Exposición de nwtiuos, trad. de DE CILLIS - DASSEN, p. 26 y 27. PEYRANO, El p r o ~ s odeiil. Principios y findamenfos, p. 95 a 98. CHIOVENDA, Principios, p. 186 y 187.

E~CUTI (H.), PogoTeS nulos, %M curia novit" yjutcio ejecutivo, LLCÓrdobu, no 7, año VI, julio de 1989.

$ 137. A c c r d ~DE ENRIQUECIMIENTO.- El art. 62 del decr. ley 5965/63 dispone que "si el portador hubiese perdido la acción cambiaria contra todos los obligados y no tuviese contra ellos acción causal, puede accionar contra el librador o el aceptante o el endosante por la suma en que hubiesen enriquecido injustamente en su perjuicio". La ley requiere: a ) la pérdida de la acción cambiaria; b) la falta de acción causal, y c ) el enriquecimiento indebido del demandado, a costa de un correlativo empobrecimiento del portador del documento. No se trata de una acción cambiaria, aunque est6 vinculada con la pérdida de los derechos cartulares: el título de crédito sólo funciona como elemento de legitimación ad causam3l y el monto por el cual se libró el título obra como límite máximo del empobrecimiento reclamable por esta vía32. Como se trata de una acción extracartular, no juegan los principios de la literalidad y autonomía, y pese a ser distinta a la acción causal, el deudor puede oponer todas las defensas inherentes a la relación subyacente, a la cual tiene que hacer referencia necesariamente el actor para determinar la medida del enriquecimiento indebido33. Es una acción de carácter netamente subsidiario, pues no puede ejercerse cuando el portador del documento puede iniciar otras acciones. Así, es menester que: a) se hayan perdido por caducidad todas las acciones de regreso (contra los endosantes e incluso sus avalistas, aun cuando, en principio, estos últimos no pueden ser demandados por enriquecimiento); b) se hallen prescriptas todas las obligaciones cambiarias (directa y 31

32 33

PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXJX, t. 1, no 188, p. 619. CAMARA, Latm de cambio, t. 111, p. 447. PAVONE LAROSA,Trattato, vol. XXXIX, t . 1, no 188, p. 619. Dicho au-

tor, en p. 638, dice: "La naturaleza no cambiaria de la acción que fue puesta en evidencia más arriba, permite afirmar que en el juicio de enriquecimiento el deudor tiene la facultad de hacer valer, por regla, todas las excepciones oponibles al propio contrayente inmediato. Tales excepciones, pueden distinguirse en: a ) excepciones de invalidez de la relaci6n causal; b ) excepciones concernientes a eventos -resoluciones, rescisión, etc.- de la relacidn, o a su actuaci6n (mceptio fnadintpleti contractus), y c ) excepciones atinentes a las condiciones patrimoniales de la otra parte, en particular su insoIvencia sobreviniente".

de regreso), sin embargo, no es necesario que la producción de tales eventos (caducidad y rescripción) haya sido constatada y declarada previamente por a justicia3', y c ) además, se requiere que el portador carezca de acción causal alguna, carencia que debe darse ab origine, como señala C A M A R A pero ~ , que en modo alguno puede darse cuando el documento nunca tuvo valor cartular por la falta de alguno de los requisitos esenciales contempIados por la ley (arts. lo, 2", 102 y 103, decr. ley 5965/63)36; esto último sin perjuicio de alguna otra acción que pudiera surgir del resto del ordenamiento jurídico. La prueba del enriquecimiento efectivo de1 deudor dernandado Ie corresponde al actor, quien también debe demostrar como presupuesto de su accionar los otros extremos que hacen viable su demanda (carencia de acción causal y pérdida de las cambiarias).

f

138. A c c r d ~REGRESIVA EXTRAJUDICIAL: LA RESACA. - ES una institución que no tiene cabida en la práctica comercial, no sóIo en nuestro país sino tampoco en el exterior. La resaca es una acción regresiva extrajudicial que permite el reembolso del importe debido mediante el libramiento de una nueva letra a la vista. Puede librarse solamente contra uno de los garantes del portador; para ello, se requiere que la letra originaria haya sido protestada, salvo que contenga clAusula "sin gastos". E1 art. 56 del ordenamiento cambiario dispone que todo aquel que tiene derecho a ejercer la acción de regreso, puede, salvo clAusula en contrario, reembolsarse por medio de una nueva letra de cambio (resaca) girada a la vista a cargo de uno de sus propios garantes y pagadera en el domicilio de éste.

5

CAMARA, Letra da cambio, t . 111, p. 451. C ~ M A RLetra A , de cambio, t. 111, p. 452; este autor expresa: "Tal es el criterio de la Corte de Casación de Italia, al resolver: no puede ejercitar la acción de enriquecimiento contra el librador, el tomador que haya perdido la acción causal que originariamente le corresponda, siendo Ia acción de enriquecimiento en materia cambiaria conferida sóIo en caso que, a la pérdida de toda accidn cambiaria de parte del portador y al injusto beneficio de1 librador, aceptante o endosante, se añade la falta originaria de la acción causal a favor del portador mismo". M PAVONE LA ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, no 190, p. 624.

Los rubros que integran el monto de la resaca surgen del art. 56 de la ley cambiaria y son los emergentes de los arts. 52 y 53 del mismo ordenamiento, una comision y el importe del sellado fiscal.

5 139. Accró~ENTRE COOBLICADOS. - La ley declara que entre quienes han asumido una misma obligaci6n en el título no existe acción carnbiaria sus relaciones se rigen por las disposiciones relativas a las o ligaciones solidarias (art. 59, decr. ley 5965/63)37.

r,

Tal acción comprende exclusivamente los "codeudores", esto es, aquellos deudores que e s t h "en una misma posicibn cartuIar en forma compartida7?(colibradores, coendosantes, coavalistas, etc.). A estos fines, no interesa que hayan suscripto la obligación coetáneamente o en distinto lugar. Esta acción entre coobligados no tiene carhter cambiario, sino extracartular. Surge de la relación sustancial entre los diversos obligados. El título cambiario sirve como prueba del pago y de la deuda de los firmantes. Son de a licación las disposiciones del derecho común relativas a las o Iigaciones solidarias en general (arts. 821 y 890 a 892, C6d. Civil y Comercial). En la nota al art. 708 del Cód. Civil, V ~ L E S~RSFIELD Z dice: "Nosotros juzgamos que la solución de la cuestión debe únicamente determinarse por las relaciones especiales que existan entre los cointeresados, independientemente de toda solidaridad, y que varíen según las circunstancias particulares de 10s casos. Asl, cuando se trata de acreedores solidarios es preciso examinar si según las relaciones obligatorias existentes entre ellos, el objeto pagado debe pertenecer a uno o a todos. En el primer caso, si el pago ha sido recibido por aqukl a quien la cosa corresponde, él la guardará para sí; si ha sido recibido por otro, debe restituirla al que se le debe. En el segundo caso, el acreedor que ha recibido el pago, debe comunicarlo a los otros, según las porciones que les correspondan. Las mismas reglas se aplican a la solidaridad entre deudores. Si yo me he obIigado solidariamente con Pedro por hacerle un favor, sin sacar ninguna ventaja de la obligacibn, es evidente que si él paga toda la deuda, no tiene ningUn recurso

E

37

L E G ~ NL&ra , de

cambio y pagaré,

p. 221.

contra mí: si por e1 contrario, yo hubiese pagado toda la deuda, puedo exigir de Pedro el reembolso de todo lo que hubiese

pagado. Si Pedro y yo hubidsemos contraído solidariamente una obligación en la cual el uno y el otro tuviéramos un interés, el que de nosotros hubiese hecho e1 pago, podría obli ar a1 otro al reembolso de la parte que le correspondía en la feuda, y esta parte no sería precisamente la mitad, sino ue sería determinada por las relaciones particulares que hubiese echo nacer entre nosotros la comunidad de intereses. En ciertos casos esta cornunidad existe por la naturaleza de las cosas, por ejemplo, entre los socios; en otros, ha sido establecida por la ley, como entre muchos fiadores solidarios. Por el contrario, no tiene lugar cuando la obligaci6n proviene de un delito, mc enim raulla societas maleficiorum, dice la ley romana, vel cornmunicatio iusta damni ex maleficio est. El deudor solidario que tenga derecho a e'ercer un recurso contra sus codeudores, usará para este efecto de los medios que le corresponda, según las circunstancias de la causa"38.

Z

Antes, V$LEZSAHSFIELD en su nota ha dicho: "Existe, dice SAVIGNY, 5 23, una cuestión muy debatida entre los jurisconsultos referente a la obligación solidaria, tanto respecto de los acreedores, como respecto de los deudores. Cuando uno de los acreedores solidarios ha recibido la totalidad de la deuda, dastá obligado a dividir con sus coacreedores lo que se Ie hubiese pagado? Cuando uno de los deudores solidarios ha pagado el todo, y con su prestación ha puesto fin a la obIigaci61-1,dpuede exigir que sus codeudores le indemnicen cada uno por su arte? Como la obIigación es solidaria, el acreedor ha recibido lo que a él se e debia, el todo del crédito, y el deudor ha pagado todo lo que él debía, el totaI de la deuda. Entre los jurisconsultos romanos había divergencia de opiniones. Entre los glosadores las opiniones se han dividido aiin más, y esta controversia existe hasta Ia época actual y aun ha tomado mayor extensión. SAVIGNY, discutiendo la materia por todos los principios de las obligaciones, y por e1 carActer que en la obIigaci6n solidaria toman 10s acreedores y deudores, dice, que unos y otros no podrian librarse de las acciones que en 10s diversos casos podrían ejercer los acreedores y deudores. Ya la acción 'pro socio', ya la acción negotiomm gestomm, ya la acción de mandato, como que unos y otros son representantes y mandatarios de sus coacreedores, codeudores, o comuneros de lo que se ha recibido. La cesi6n de acciones es otro medio que tendría el deudor para hacerse indemnizar de lo que hubiese pagado por los otros deudores. Como decía la ley romana, el deudor soIidario está obligado a pagar al acreedor que le demande el todo de la obIigaci611, si actiones suas adversus czteros prmtare non P-ewset. VBase AUBHY y RAU,5 298, nota 17. ZACHARIE, conforme con la doctrina de SAVIGNY, dice que sin embargo del principio de la comunidad del crédito, si el acreedor cobrase la parte que a él correspondiese, o si el deudor pagase la parte que tuviese en la deuda, no ten-

Y

En virtud de ellas, el codeudor que haya pagado la totalidad de la deuda puede repetir contra los otros por el monto que exceda su parte. Es decir que entre obligados pari grudu, como son los colibradores, los coaceptantes, los coavalistas y los coendosantes, la carga de la suma pagada se distribuye según la medida de la respectiva participación en la relación solidaria. En la hipótesis de una clausula alternativa (v.gr., que los tomadores sean dos y puedan actuar alternativamente), a los tomadores se los considerará como acreedores solidarios, teniendo cada uno de ellos el derecho a reclamar e1 total. La acci6n no se haIla sujeta a la caducidad y prescripción cambiarias; rigen los plazos del derecho común, que se computan desde el pago, conforme con los principios generales. Cuando el girado paga Ia letra, extingue la relación cambiaria y no puede efectuar reclamación cambiaria alguna, ni siquiera contra el librador. Pero, eventualmente, en función de las relaciones extracartulares que acaso hubiera tenido con el librador, como, por ejemplo, cuando éste no cumplid con la provisi6n de fondos que había prometido, el girado puede e'ercitar una acción re ida por el derecho común y se aplicarán as normas de la natur eza que corresponda.

I

5

140. E J E C U C I ~DEN TITULOS

SUMIDOR.- Al

9

CAMBIARIOS Y DERECHO DEL CON-

res ecto, merece destacarse lo decidido en un fa-

F

110 plenario de o icio: "En las ejecuciones de títulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdicción del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relación de consumo en los términos revistos en la ley 24.240 de defensa de1 consumidor, prescin iendo de la naturaIeza cambiaria del título en ejecución. 2. Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en los dispuesto en e1 art. 36 de la ley de defensa del cons~rnidor"~~.

B

dria e1 primero nada ue comunicar a los otros acreedores, ni el segundo derecho a ser indemniza o del pago que hubiese hecho a no ser que la solidaridad de unos y otros naciera de un contrato de sociedad (8 527, nota 14)". 3g CNCom, en pleno, 29/6/11, "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercia1

\

5

141. A c c ~ bDEL ~ PORTADOR CONTRA EL SIMPLE GIRADO. - En nuestro derecho, en rincipio, el ortador carece de acción extracambiaria contra e simple gira o, puesto que no tiene derecho sobre la eventual provisión de fondos al girado4*. Sin embargo, podría accionar extracambiariamente en dos casos: a) Cuando el librador hubiera cedido su crédito al tomador sobre la provisi6n de fondos que hubiese hecho al girado. En este caso, se documentará e n el propio título, o por separado, la aceptación del girado o la notificación a él de la cesión; se utilizar& para el10 acto público, para su eficacia frente a terceros. El endoso del titulo en ningún caso transfiere este derecho al endosatario (art. 15, decr. ley 5965/63), or lo cual su transmisión debe hacerse mediante la cesión de crédito. b) Cuando el librador, después del vencimiento, cediese a1 ortador mediante cesión de crédito los derechos contra el girahasta la suma concurrente del importe del titulo y le entregase al tenedor de los documentos justificativos de los derechos del librador para hacerlos valer en la forma que le convenga4'.

f

B

P

f;o

5

142. DAÑOS Y PERJUICIOS.- La ley sanciona e1 incumplimiento de la obligación emergente del título con la de resarcir los daños y perjuicios ue se ocasionen con la conducta del obligado al pago que no a ona el título al vencimiento, y sin que la falta de aviso que establece el art. 49 del decr. ley 5965/63 impIique la pérdida de las acciones carnbiaria~~~. Esta acci6n no es cambiaria, sino que surge por el incumIimiento de una obligación de este tipo. No obstante, es de $estacar que se determinará la legitimaci6n en funci6n de la materia cambiaria, y los sujetos de la acción por daños y perjui-

1

en los supuestos de ejecución de titulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", con notas de PAOLANMNIO, Abstracci6n cambiada. Juicio ejemtfuo y derecho del consumidor, LL, 2011-D-421, y de ALVAHEZ LARRONDO, Un nuevo hito del derecho constitucional del colh(sumo,JA, 2011-111-286. A favor, SC Salta, Zí3/59,]A, 1959-11-512. En contra, CNCiv, Sala A, 13/2/69, LL, 27-290. 4L CAMAHA, Letru de cambio, t . 111, p. 469. 42 CAMARA, Letra & c a d i o , t. 111, p. 470.

"

cios deberán haber sido necesariamente sujetos de la cadena cam biaria. Es viable el ejercicio de Ia acci6n entre e1 endosante y su endosatario, cuando éste omitió dar los avisos y el endoso es nulo, cualquiera que haya sido la causa, porque: a} la obligación de dar avisos está impuesta al endosatario para con su endocante a fin de evitarle los perjuicios que pudiera sufrir, y b) en nada obsta Ia calidad de nulo del endoso para la producción de daños y pe El límite del resarcimiento de esta acci6n por daños y perjuicios lo fija la ley sin e1 monto del documento cartular (art. 44 in fine, decr. ley 5965/63).

5

143. E L

DOCUMENTO CAMBIARIO COMO C O S A Y E L CONFLIC-

TO ENTRE A D Q ~ R E N T E S . El

Código Civil nos decía, al definir la cesi6n de crbditos, que el cedente tenía que entregar el título, si existiese, al cesionario (art. 1619). Agrega el art. 1457 que la propiedad del crédito pasa al cesionario como consecuencia de la cesión con la entrega del título. Sin embargo, la entrega del documento, como deber jurídico del cedente, no transforma al contrato de cesión de crédito (que es consensual} en real. El contrato de cesión del documento se perfecciona por el solo consentimiento entre el cedente y e1 cesionario. La entrega del título no hace al perfeccionamiento del contrato de cesión de crédito, sino que constituye la prestación debida en la etapa de cumplimiento del contrato. La cesión de crédito, para ser eficaz, requiere la notificación al deudor cedido (arts. 1428 y 1618 a 1620 y concs., Cód. Civil y Comercial). Hay que recordar que el cesionario pasa a ocupar la posición que tenía el cedente: le son oponibles a aquél las defensas que se tenían con el cedente, salvo la compensaci6n. Es importante resaltar que, en el sentido que aquí interesa, la notificación al deudor cedido es superflua. En efecto, a los fines de resolver el conflicto que pueda existir entre varios adq ~ i r e n t e ses~ ~fundamental la posesi6n del documento, pues RICHARD - ROMERO MORONI,El pagaré, p. 110. RICHAHD - ROMEHO MORONI,El pagaré, p. 111.

cuando el título cartular es entregado a uno de los cesionarios no puede ser cobrado por ninguno de los otros. Si no se le entrega el documento al cesionario de poco vale la notificación de la cesión, porque ella no hace oponible el contrato contra la persona a la que se le hubiese transferido y entregado el documento cambiario. Así, FERRI expresa: "El conflicto puede darse entre dos adquirentes, ninguno legitimado según la ley de circulación del título, porque no fue hecha a favor de ninguno de los dos la entrega, el endoso o el transfed, o puede darse entre un adquirente no Iegitimado y un adquirente legitimado, porque la entrega, el endoso o el transfert fueron hechos a favor de1 adquirente que adquirió en segundo término. La soluci6n del conflicto es simple en la primera hipótesis: debe resolverse a favor de aquel que lo haya adquirido primero. Para quienes sostienen que el efecto traslativo ya se opera con el consentimiento, a saber, prescindiendo del cumplimiento de la formalidad prescripta (entrega, endoso), el conflicto se plantea entre un titular no legitimado y un titular legitimado. El primero podrh reivindicar el título del segundo adquirente (que como adquirente de non domino no es titular), siempre que este haya adquirido el título de mala fe. Para el caso en que a favor de ambos adquirentes se verifiquen algunos de los presupuestos de ley para la legitimaci6n (p.ej., en caso que se atribuya al segundo adquirente el título endosado a favor del primero), que la soluci6n del conflicto debe extraerse de la aplicación del criterio de la prioridad en la adquisición. Ninguno de los dos adquirentes está legitimado, dado que para ese fin se requiere que ce verifiquen todos los presupuestos de ley y, en tal caso, falta a favor del primer adquirente la posesión, y a favor del segundo e1 endoso. La posesión de1 documento, aun obtenida de buena fe, puede importar adquisicidn de la legitim Los arts. 2252 a 2255 del Cód. Civil y Comercial regulan la cuesti6n del conflicto entre adquirentes, al establecer que son reivindicables los títulos de crédito que no fuesen al portador, aunque se tengan cedidos o endosados si fuesen sin transferencia de dominio, mientras existan en poder de1 poseedor imperfecto

o simple detentador. Sin embargo, la acción de reivindicación carece de mayor relevancia ráctica, especialmente por lo dispuesto por la segunda parte cf'el art. 17 del decr. ley 596363,que establece que si una persona hubiese perdido por cualquier causa la posesión de una letra de cambio, el nuevo ortador que justifique su derecho en la forma establecida en e párrafo anterior (cadena regular de endosos) no esti obligado a desrenderse de la letra, sino cuando la hubiese ad uirido de mala fe o hubiera incurrido en culpa grave al adquirir a". En la práctica, lo normal es la irreivindicabilidad del título cambiario, salvo que el titular desposeído demuestre la mala fe del portador: su prueba es casi imposible. Si el demandado por reivindicación exhibe e1 título objeto de la acci6n con una cadena regular de transmisiones, el actor debe demostrar exhaustivamente la mala fe o la culpa grave, a cuyo fin goza de libertad p r ~ b a t o r i a ~ ~ .

P

3

144. CRISISD E L SISTEMA JUDICIAL ARGENTINO. - Nuestro sistema no funciona adecuadamente, iniciar un juicio en la Argentina es desgastante y desesperanzador, en función de que el deudor moroso siempre lleva las de ganar. El principio general del derecho de acudir a los jueces es traicionado, porque "la necesidad del proceso para obtener razón no debe convertirse en un daño para el que tiene la razón"48. El proceso funciona casi en el 90% de su número como un estímulo real a los incumplirnientos, a practicar la mala fe contra los deberes jurídicos, lo cual resulta paradbjico. Se juega con la onerosa -ademis de insegua) LA FALENCIA DEL SISTEMA.

C ~ M A RkA t r, a de cambio, t. 111, p. 85 a 87. PAVONE LR ROSA,Trattato, vol. XXXIX, t. 1, no 100,p. 329 y 330. SPOTA, Contratos, t. IV, p. 327 y 328; este autor dice que todo el10 sin perjuicio de que en materia cartular el ejercicio de los derechos exige la posesión del documento y el endoso, porque "no existe derecho de crkdito sin el documento escrito y el acreedor puede ejercer sus derechos solamente si tiene la posesi611 47

de1 título". 48 GAKC~A DE ENTEHK~A, La batalla por las medidm cautelares, p. 84, 85, 120, 121 y 201. Los procesos de mala fe proliferan simplemente para alargar o disminuir el pago de las deudas o el cumplimiento de los deberes y para jugar, tras ese beneficio ya sustancial, a la eventualidad de una equivocación de la parte contraria o del juzgador.

ra- carga para éste de tener que recurrir y esperar largos años para obtener luego una teórica justicia. La mayor parte de la litigiosidad temeraria o de mala fe (que sólo encuentra la ridícula sanción de la condena en costas), que es la que atasca nuestros tribunales, desaparecería y la justicia recobraría su papel, evitando que se capitalicen como valores jurídicos sustanciales ventajas espúreas emergentes del abuso del proceso. La duración del proceso no debe ser en perjuicio de quien tiene razón. Pretender mejorar la situación de la justicia sin rectificar esta situación patológica parece una quimera4'. La demanda de justicia no es independiente de su costo ha dicho certeramente POSNER.La tramitación en la justicia argentina y su burocratizacidn extrema dotan al procedimiento falencial de plazos excesivos y una serie de recaudos perniciosos que, en la mayoría de los casos, termina por neutralizar las posibIes ventajas de este mecanismo, convirtiendo esta suerte de remedio en enfermedad terminal". La articuIaci6n de dicho derecho fundamenta1 es alrededor del principio "fumus bonus iuris" o "apariencia de buen derecho". M e permitiré decir sin recato, dice el administrativista español GARC~A DE; ENTERR~A, que estimo que la inexistencia 49 GARC~A DE ENTERR~A, La batalla por las medidas cautehres, p. 120 y 121. También se puede ver con provecho para la materia específicamente concursal, ESPINA MONTERO, Crisis de empresas y sistema concursal. La refor- m espaAola y la experiencia comparada, p. 97. Este autor presenta una serie de cuadros y hace referencia a una encuesta realizada, en 1996, por el American Bankruptcy Institute, en donde señala que el 87% de los profesionales encuestados estima como bueno muy bueno o excelente al sistema. Ver kz~Sparen&ay gestaón @dicid, "Fores", año 1 , no 1, oct. 2003, p. 34, c, donde se señala que en 1999 los juicios ejecutivos se llevaban el 86% de los procedimientos, los procesos de conocimiento e1 l%,los procesos concursales el 9% y los vinculados a concursos e1 4%. Adem6s es sumamente útil ver, también, La gestiún del fuero comercial, "Fores", 2004, p. 125, de donde surge que, en el 2001, ingresaron alrededor de 140.000 expedientes al fuero comercial compuesto por veintiséis juzgados, también se señalan las divergencias entre Ias estadísticas de la Cámara Comercial (164.295) y de Ia Corte Suprema de Justicia (133.765). En cualquier caso es increíble el número de causas que son anteriores al corralito y al corralón. Es muy sugerente también el importante estudio efectuado por Rrccr, CALCAGNO y GEHSHANIK, en P~AGGI DE VANOSSI (dir.), Poder Judicial. Desarrollo econdmico y comp~titividad en la Argentina, p. 178 y siguientes.

virtual de medidas cautelares, en la gran masa de nuestros procesos, constituye una de las causas más apreciables de la mala situación de la justicia en España, situacion que tantos comentarios motiva pero en los que prácticamente nunca tienen relación con esta circunstancia. El derecho es, entre otras cosas, una tdcnica regulatoria de conductas apta para resolver problemas. La ley es, o debe ser, el ordenamiento de la raz6n orientado hacia el bien común, promulgada por quien tiene a su cargo el gobierno de la comunidad. El derecho no es solamente una actividad intelectual pues, al lado de las técnicas de argumentación, en la sociedad moderna existe un aparato burocrático para aplicarlo, encabezado por el juez que para el10 utiliza normas y procedimientos argumentales para resolver cuestiones fácticas y, llegado el caso, imponer la aplicaci6n de las normas mediante el uso de la fuerza o la coacción (ATIENZA). Como no existe información sobre los montos, el tema fue estudiado respecto de juzgados civiles y comerciales de la Capital Federal, confirmándose que un altísimo porcentaje del nivel de 10s asuntos no justifica la realización de un juicio ordinario. En efecto, este trabajo establecid que en su mayoría estos juicios son por montos inferiores a pesos cinco mil, con lo cual probablemente sea mayor para el Estado el costo de resolverlos que abonar lo que se discute en ellos. b) LA O P I N I ~ NDE LA BUROCRACIA DEL BANCOMUNDIAL. ES interesante repasar los conceptos que el Banco Mundial considera importantes en el funcionamiento de la justicia al decir: "Primera función del Estado es asentar bien los cimientos. La misión del Estado está basada en cinco tareas fundamentales, sin las cuales es imposible alcanzar un desarrollo sostenible y compartido, que conlleve a la reducción de la pobreza. Son las siguientes: establecimiento de un ordenamiento jurídico básico; mantenimiento de un entorno de políticas no distorsionantes, incluida la estabilidad macroeconómica; inversión en servicios sociales básicos e infraestructura; protección de los grupos vulnerables, y defensa de1 medio ambiente". Y la credibilidad de los poderes públicos -la previsibilidad de sus normas y políticas y la coherencia con que se aplican-

puede ser tan importante para atraer la inversibn privada como el contenido de esas mismas normas y políticas, Una encuesta entre empresarios del sector formal e informal de sesenta y nueve países, realizada específicamente para este informe, confirma lo que ya se sabía en forma mas fragmentaria: que muchas naciones no cuentan con las bases institucionales imprescindibles para el desarrollo del mercado.

CAP~TULO XII

PROBLEMATICA

INTERNACIONAL DE LOS T~TULOSDE CRÉDITO

5

N DE LOS T ~ T U L O SCIRCULATO145. R ~ G I M EINTERNACIONAL RIOS. La regulaci6n de los títulos de crddito en el Ambito de1 derecho internacional privado obliga a considerar sus aspectos te6rico-prácticos en vigencia. a) R ~ G I M E ANTERIOR N A LA LEY 22.691. En cuanto a las cuestiones que suscita el régimen internacional de los titulos valores, en nuestro país, con anterioridad a la ley 22,691 que ratific6 Ia Convenci6n sobre Conflictos de Leyes Cambiarias, se han sustentado dos posiciones: 1) la propiciada por SMITH, ue sostiene Ia aplicación de las normas del Código Civil; y S) a sosteque se basa en la apIicaci6n del Tratado nida por GOLDSCHMIDT, de Montevideo de 19401. La rimera solución sostiene que debe a licarse el sistema del CÓ igo Civil argentino, ya que en virtu del art. 207 del C6d. de Comercio se establece que el derecho civil es aplicable a las materias y negocios comerciales. La segunda solución sustenta la aplicación analógica del Tratado de Montevideo de 1940, es decir, de Ias reglas especiales de derecho extranacional, siempre y cuando se refieran específicarnente a casos de derecho internacional privado cambiario. se inclina por la segunda posición a Por su parte, CÁMAHA fin de integrar las lagunas del decr. ley 5965/632, porque:

P

f

l

1

En Cdrdoba, dicha posición es sustentada por Ia doctora KALLERDE OR-

CHANSKY.

CCAMAAA, Letra

de cambio, t. 111, p. 537.

1 ) El art. 16 del C6d. Civil establece, como norma general, que cuando un problema jurídico no puede resolverse por Ias palabras ni por el espíritu de la ley, se aplican los principios de leyes anilogas. 2) El Tratado de Derecho Comercial Terrestre de Montevideo de 1940 constituye ley de la Nación. 3) Dicha soIución armoniza con los principios del derecho carnbiario nacional, ya que e1 Tratado recoge Ias normas de la Convenci6n de Ginebra para resolver conflictos de leyes sobre letras y pagarés3. Finalmente, C ~ M A Rexpresa A que todo lo referente a la acci6n ejecutiva, trámite del proceso, excepciones oponibles y efectos de la sentencia, queda sometido a la ley de1 domicilio del demandado a la fecha de la obligación o el que tenga al tiempo de la promoci6n de la acci6n4. Por su parte, ALECRIAmanifiesta ue "en derecho internacional y en nuestro ordenamiento se a mite que las normas sobre la apertura y el desarrollo del proceso se regulen por el derecho interno del Estado donde el juicio se desarrolla. EIlo, sin perjuicio de la aplicación del derecho que correspondiere para la relaci6n de fondo juzgada, que podría ser el de otro país"5. Más adelante expresa ue "la calidad de título ejecutivo de los documentos cambiarios eberá juzgarse por la ley del lugar del proceso y no por otra, aun cuando ésta fuere apIicable a otros efectos del mismo d~cumento''~.

%

1

CIMAHA, Letra de cambio, t. 111, p. 540. Además, debo señalar que tanto el decr. ley 5965í63, como el Tratado de Montevideo de 1940 y la Convención de Ginebra, establecen que el lugar de creaci6n del título determina la Iey aplicable. C~MAR Letra A , de cambio, t. 111, p. 581. ALEGRIA,en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagares y Cheques", p. 18. ALEGRIA, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagarés y Cheques", p. 19; este autor expresa: "Las letras creadas, giradas o avaladas (o aun intervenidas) en el exterior son título ejecutivo hAbil en nuestro país. En efecto: en primer lugar la regla contenida a ese fin en la ley de fondo es la típica norma procesal incorporada a la legisIaci6n sustancial para fortalecer los efectos de Bsta en su faz procesal. En segundo lugar, Ia ley no hace diferencias cuando se refiere al carácter de títulos ejecutivos de las letras o pagarés de manera que no existe bficultad alguna en admitir en tal categoría a las libradas, aceptadas, endosadas, avaladas o intervenidas en el extranjero. En tercer lugar, la ley admite la

PROBLEMhTICA INTERNACIONAL DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO

b) LASNORMAS

423

C O N V E N CDEI ~PANAMA N Y LA LEY 22.691. La Convención de Panamá de 1975, tendiente a unificar alguDE LA

nos aspectos internacionales en materia cambiaria, constituye un gran adelanto normativo. Ha sido ratificada por la Argentina (ley 22.691), Chile, Paraguay, Uruguay, Perú, México, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, República Dominicana y Venezuela. A grandes rasgos, puede decirse que la Convención sigue los criterios tradicionales propios de los ordenamientos inspirados en los principios ginebrinos. En efecto, mantiene el criterio general de la independencia de las obligaciones que se van incorporando a los documentos cambiarios. 1) VALIDEZ D E LAS OBLIGACIONES. El art. ' 4 de la Convención establece que si una de las obligaciones cartulares resultase inválida, según la ley aplicable conforme a su articulado, tal ineficacia no afecta a otras obligaciones válidamente suscriptas, de acuerdo con la ley de1 lugar de la realización de los actos cambiarios en cuesti6n. En lo atinente a la validez (formal y sustancial) de las obligaciones cartulares, la Convención, ratificada por la ley 22.691, reconoce la vigencia de la lcx locess regis actas: es aplicable la ley del lugar de su realización al acto cambiario que se analice (libramiento, endoso, procedimientos y plazos, etc.; arts. 2", 3" y 6"). En efecto, todas las obligaciones resultantes de una letra se rigen por e1 lugar de su realización (art. 3O), al igual que los diversos procedimientos y plazos, tales como los referidos a la presentación, aceptación, protesto y pa o (art. 6'). Ello es así tanto respecto de los requisitos forma es a cumplimentar por quienes realicen actos cambiarios, como del alcance sustancial o consecuencias jurídicas propias de los respectivos actos en cuestión (cláusulas permitidas o prohibidas, etcétera}. En la misma orientación de CKMARA, BERGEL y PAOLANMNIO señalan que se incluyen también las formas habilitantes propias de la representación cambiaria, es decir, los requisitos que debe cumplir quien pretende obligarse en nombre o por cuenta de otro7.

P

circuIacibn internacional de Ietras y pagar&, en diversos artículos (lo, inc. lo, 39, 44, 57, etc.) por lo que la Ietra extranjera debe entenderse incorporada al régimen de la Iey también en cuanto a sus efectos procesales locales". BERGEL - PAOLANTONIO, Acciones y excepciones cumbdarias, t. 11, p. 375.

Así, una letra firmada en Ecuador a ruego de uno que no sabe o no puede firmar tendrá plena vigencia en la Argentina, pese a que nuestro ordenamiento no lo admite, en razón de lo preceptuado por el art. 121 de la ley ecuatoriana. Finalmente, hay que tener presente el principio del favor negotii, consagrado por e1 art. 14 del C6d. Civil argentino, del cual resulta que la incapacidad establecida en el lugar de formalización del acto cambiario es inoponible en el territorio de otro Estado firmante de la Convención, si la Iey de éste considerase vaida tal actuaci6n y correspondiera la apIicaci6n de las normas de tal ordenamiento. A los efectos de la Convención de PanamB, cuando no se indique el lugar donde se hubiera formalizado una obIigaci6n cartular, ésta debe regirse por el lugar de pago y, si no constara en el título, por la de1 lugar de emisión (art. so). Consecuentemente, es importante que cada firmante haga constar en el título el lugar donde suscribe el acto cambiario. Con relaci6n a este t6pic0, se ha discurrido sobre la viabilidad de ue -en razón del principio de la autonomía de la voluntad- ca a firmante decida sujetar sus obligaciones cartulares a un ordenamiento distinto al de la celebraci6n del acto (lex loci actus). La doctrina tradicionaIista, entre los que cabe mencioy APARICIO~, se ha pronunciado en contra de tal nar a CÁMARA~ posibilidad invocando razones de previsibilidad. Por su parte, GOLDSCHMIDT tiene una posición que matiza y diferencia entre la letra y el pagaréJ0. Parece conveniente revisar tales criterios en función del actual mundo globalizado. El art. 7" de la Convención establece que en los casos de robo, hurto, falsedad, extravío, destrucci6n o inutilizaci6n del documento se deben aplicar las normas del lugar donde hubiera debido efectuarse el pago. 2) LASACCIONES Y EXCEPCIONES. Todo lo atinente a este tema mereceria un análisis m& extenso, propio del derecho internacional. En efecto, es una cuestión sumamente importante la referente a las acciones y excepciones cartulares (e incluso Ias

%

CAEVIARA, h t r a de cambio, t. 111, p. 554. APARICIO, Régimen internacional de la letra de cambio, LL, 151-1019. lo GOLDSCBMIDT, LQ autonomécs confEictuaE de las partes, su f o m a y alcance, ED, 109-711.

extracartulares). Sin embargo, me referir6 brevemente al ámbito de aplicación y de confluencia de diversos ordenamientos nacionales y a sus eventuales diferencias en esta materia. Es necesario hacer referencia a las diversas leyes en conflicto ara calificar de cambiarias o extracambiarias las defensas oponi les. Y es menester introducirse en las caIificaciones de derecho internacional. Se trata de la determinación de la naturaleza jurídica de las relaciones objeto de análisis; en otras palabras, de la individuaIizaci6n de las categorías jurídicas dentro de las cuales puede encasillarse una relación cambiaria; de clasificar para insertar dentro de un sistema y permitir una más recisa interpretacidn y determinacidn del derecho positivo ap icabIe al caso concreto. En tal sentido, es válido señalar que existen distintos criterios para efectuar los respectivos encuadramientos: a} el de la l a fori; b) el de la E a causz, y C) el denominado autArquicoH. Uno de los problemas más importantes es el de la fuerza ejecutiva de los títulos de cr6dito y ha sido resuelto adecuadamente por el art. 8' de la Convención de Panam5. En efecto, éste permite al actor elegir entre los tribunales del Estado donde la obligaci6n cambiaria debería haberse cumplido o los correspondientes al domiciIio del demandado. Al respecto, cabe señalar que las normas aplicables en lo atinente a la fuerza ejecutiva de los tltulos cambiarios son las propias del país donde se ejerce la acción cambiaria (lexfo&)12.

%

P

c) LANORMATIVA DEL C ~ D I GCIVIL O Y COMERCIAL. La Sección 14" ha sido dedicada al tratamiento de los títulos valores y e1 cheque, y sus artículos tratan las cuestiones atinentec a la jurisdicción, forma, derecho aplicable, sustracción, pérdida o destrucción, y lo específico del cheque. En la materia se han tenido como fuentes: la Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de Cambio, Pagarés y Facturas (CIDIP 1); Panamá, 1975; los Tratados de Montevideo; Proyecto de C6digo de Derecho Internacional Privado de 2003, l1 WEINBERG, Las calificaciones y la adaptación en el derecho internadonal pri-ivado, LL,1985-A-857. le GOLDSCHMIDT, Ley competente para determinar wrbcter ejmutiuo del titulo, JA, 1964-VI-240; APARICIO, Régimen internacional de la letra de cambio, LL, 151-1034.

y el Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado (Uruguay), cuyas soluciones razonables representan el pensamiento actual de los países americanos. En materia de jurisdicci6n se acepta como criterio atributivo de jurisdicción el lugar donde la obligación deba cumplirse o el del domicilio del demandado, a opci6n del actor y, respecto del cheque, el domicilio del banco girado o del demandado. Con relación al derecho apIicable se adopta el principio de autonomía de las obligaciones cambiarias, sujetando cada re1aci6n a la ley del Estado en cuyo territorio se realiza dicho ero armonizando ciertas soluciones con el principio de la unida acto? . En cuanto al cheque se ha admitido la regla del art. 33 del Tratado de Derecho Comercial Terrestre de Montevideo de 1940; la Convención Interamericana sobre conflictos de leyes en materia de cheques (CIDIP 11) (Montevideo, 1979); el Proyecto de Código de Derecho Internacional Privado de 2003, que someten a un mismo derecho todo lo relativo al termino de presentación, a los tipos de cheques, los derechos del tenedor y girado, y la necesidad del protesto u otros actos equivalentes se regulan por la ley del Estado donde el cheque debe pagarse, solución que coincide con las revisiones de nuestro derecho interno (art. 3 O , ley 24.452, mo ificada por ley 24,769).

a

S

CAPITULO XIII PANORAMA DE LOS T~TULOSDE CRÉDITO

5 146. APOGEO Y CRISIS DE LOS TITULOS DE CR$DZXO. - LOStitulo de crédito constituyeron uno de los inventos técnicos más importante del capitaiismo moderno, al decir de RIPERT. Sin embargo, luego de una etapa de esplendor, han entrado en una crisis paradójica: su sustento tradicional (el papel} ha perdido vigencia, pero se han expandido sus características a ámbitos insospechados. a) DOBLEcRrsrs nE LOS T ~ T U L O SCAMBIARIOS. El descrédito de los sistemas de cobro de los títulos cartdares ha llegado a límites insospechados. Los sistemas judiciales, especialmente el argentino, están al borde del colapso y no dan solución aIguna a las necesidades del portador que uiere ejecutar a 10s deudores cartulares. N o hay rapidez, no \ay previsibilidad, no hay seguridad: no hay nada de lo ue se necesita. Basta recordar la gravedad inicial de la falta e pago de la letra: todo aquel que no pagaba Ia letra podía ser instante capit in carceris rnancipare (que inmediatamente se le eche mano y se le meta en la cárcel). Sin pretender volver a tan retrógadas posiciones, basta recordar las palabras de TOMASDE MERCADO: "una letra de cambio de un mercader es m& fuerte que veinte escrituras públicas. Los dignatarios ecIesiásticos temían Ia excomunión si no satisfacían una letra de cambio. La pro ia corona no faltaba a sus compromisos cartulares: cuando a vertía que no podía cumplir lisa y llanamente retrasaba la celebración de las ferias donde debían ser satisfechos los títulos cambiarios"'.

3

B

'.

MOTOSGUIKAO, Crisis de la letra de cambio y necesidad de su reforma,

p. m y XXII.

b) LA INFORMATICA COMO

~fTULOS CAYBIARIOS. Segun ROBLOT,en cien años asistimos a la grandeza y decadencia de la noción de títulos de crédito, pues un siglo más tarde de su difusi6n este gran invento del capitalismo declina rápidamente ante el empleo de nuevas técnicas. En efecto, la informática provoca una nueva revolución que implica la desaparición del soporte papel. Acertadamente, BRO~ETA POMT ha señalado que e1 incremento en la utilización de los títulos de crédito llevó a una rnasificación esclavizante del papel. La economía del papel fue creciendo exponencialmente. En generaI, surgió una sensación de descontrol en el manejo de los títulos cambiarios de carácter netamente individual. Los diversos países van reaccionando de forma distinta, aunque signados por la inform6tica. NUEVA ETAPA QUE INFLUYE EN LOS

1) ESPARA, Con el fin de evitar el manejo de los efectos de comercio que entregaba la clientela a las entidades financieras, se creó por ley un sistema nacional de compensación eIectrónica, operado por el Banco de España. Esa ley pretende hacer posible el tratamiento informAtico de los titulos que regula (letra de cambio, pagar6 y cheque), dejando de lado su característica de titulo (en el sentido de ser 6stos necesarios para el ejercicio del derecho de crédito) y de rescate (en cuanto a que tal título se rescata o devuelve al emisor una vez pagado), por Ia intermediación de las entidades financieras y Ia compensación electrónica realizada por intermedio del Banco de España que permite la sustitución de dichas operaciones. 2) FRANCIA. En Francia se creó la letra de cambio rekevée es un título de crédito especial que tiene en cuenta (LCR), 10s prob emas de saturaci6n documental señalada y se instrumentb sobre las siguientes bases: se trata de una letra de cambio que esta domiciliada en un banco y que se libra sin protesto, pues el título como documento no estd destinado a ser presentado; el original no es llevado al lugar de pago. En efecto, la letra de cambio se materializa en papel por parte del librador, quien la entrega al banco, y éste la retiene y conserva. A partir de alIí comienza la operatoria de la entidad financiera, ue asienta sobre cintas magnéticas todas las letras recibidas en cumento de los libradores mediante la registración codificada de sus características, e indica el número de código del banco

30-

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

"domiciliatario" que, como entidad destinada a pagar, recibe la transmisión. El banquero traspasa sobre una banda magndtica los datos del documento que sirven de punto de apoyo e identificación y que figuran sobre la LCR. Después de haber efectuado los tris necesarios, el ordenador remite a las entidades domiciliarias de las LCR que los clientes de cada una deben pagar. La entidad domiciliaria es Ia que efectúa el requerimiento a quien debe pagar para que manifieste si hará honor al título que obra en el banco originario. Ese mecanismo altera en cierta medida las soluciones tradicionales que conciernen a la presentación a1 pago, la prueba del pago y el cubrimiento de los efectos impagos. La entidad domicilia~adebe efectuar las verificaciones de1 caso y finalmente debe indicar cual fue la suerte del procedimiento concreto. Informa de aquellas letras que rehúsa pagar -parcial o totalmente-, explicando las causas del rechazo; tambidn debe señalar la suma por la cual proceder&a hacer el pago. Por último, debe entregar la parte izquierda de la relevbe con su firma y la fecha, conservando la parte derecha en la que se reproducen otras menciones identificatorias . Cualquiera que sea su utilización, la LCR papel estk destinada a ser conservada por el banquero portador para fundamentar el ejercicio de los recursos, en el caso de no pago o de contestación. En esta Ultima etapa, a nivel del banco domiciIiario y del girado, reaparece un documento-papel: es la relevée de la letra de cambio. Todas las LCR creadas sobre un mismo término de pago son clasificadas y reagrupadas para luego ser representadas al operador de compensaci6n administrado por el Banco de Francia. § 147. Los

T ~ T V L O SDE CRÉDITO NO CAMBIARIOS. - La

llamada "economía de papel", que muchos veían como un progreso en sí misma, fue creciendo exponencialmente y lleg6 a producir problemas de diverso orden material. En efecto, Ia "masificación" de 10s títulos de crédito despertó preocupaciones por el desborde real que su manejo producía, por las responsabilidades que generaba y, en general, por una sensación límite de "descontrol .u jurídico"; no sólo los títulos típicos emitidos en masa", sino también los que técnicamente son considerados "individuales", pero cuyo uso también se ha masificado.

Primero, se admitid la emisión de "títulos múltiples" (representativos de varias unidades). Despues, cuando se irnplementaron sistemas de gestión o depósito centralizado de títulos, se pas6 a los "certificados globales" o "títulos globales" que abrieron camino al paso posterior: el sistema centrdizado ue recibía del emisor un título único representativo de la totali ad de la emisión. El paso siguiente fue dado por la necesidad de parcializar 10s derechos de cada usuario, prescindiendo de la divisi6n del titulo general, mediante asientos u órdenes de movilización: el título necesario para el nacimiento del derecho {aunque globalmente) dej6 de serlo para su transmisi6n. De allí inmediatamente se traspone el umbral de otra etapa evolutiva, cuando los depdsitos centraIizados o entidades del sistema (financiero o bursátil) omiten la presentación del título o de sus cupones para el ejercicio del derecho. Pero, como dice con su habitual precisión OLXVENCXA RUIZ, "es ese elemento material, corpdreo, tangible y visible de los títulos valores, el que asi como determinó su éxito ha venido a provocar su crisis. LOS títulos valores ahogan materialmente, físicamente, las operaciones del mercado de valores". Además, advierte: "Ante esta situación las legislaciones adoptan dos tipos de soluciones: a) existe el título valor, pero su transmision se realiza sin necesidad de entregarlo, bastando con el depósito de él en determinadas condiciones, y b) suprime el título valor y se sustituye por las anotaciones en cuenta7'. Y explica su motivación así: "Cuando el papel surge con vocación de d e ~ ó s i t ov no de circulación. de estabilidad v no de movimiento,LlógicoJes reducir su volumen y adecuar10 á los solos fines de permanecer en las cajas de las entidades depositarias"'.

1

y Comercial ratifica la disposición de la ley de sociedades respecto de que las acciones son "títulos valores" (art. 226, LGS) y establece que no se les aplcian las normas de los bienes registrables (art. 1815). a) ACCIONES.El C6digo Civil

e OLAVARH~A TELLEZ, La decadencia dk la d o m m n t a d b n escrita, en "Negocios sobre derechos no incorporados a títulos valores y sobre relaciones juríbcas especiaIesU,p. 53 y 55, quien cita a OLIVENCIA RUIZ,La t~corporacdúndel derecho al título y su desincorporacddn (análisis histdrico y dogndtico).

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

A continuación, examinaremos las normas del C6digo Civil y Comercial de la Nación, junto a otras de la ley de sociedades, que contienen regulaciones sobre cuestiones referidas a las acciones. 1) En la sociedad anónima unipersonal, todas las acciones pueden sex de un solo tituIar (art. lo, LCS), 2) La titularidad de acciones por parte de1 Estado no modifica el carácter de persona de derecho privado de la sociedad an6nima (art. 149, C6d. Civil y Comercial). 3) Se regula el "pacto de preferencia" y admite su reciprocidad y transmisibilidad a terceros (art. 997, C6d. Civil y Comercial). 4) Se admite la "cláusula de autorización" como condición suspensiva (art. 999, C6d. Civil y Comercial). 5) Se reconoce expresamente la facultad estatutaria de excluir uno o rn5s herederos (art. 2380, pArr. ZO, Cód. Civil y Comercial). 6) Se admite sujetar las controversias societarias y sobre acciones al arbitraje (art. 1651, C6d. Civil y Comercial). 7) E1 Código Civil y Comercial regula la expedición de comprobantes de saldos de títulos valores no cartulares (art. 1851), en norma aplicable a las "acciones escriturales" (art. 208, párr. último, LGS). 8 ) En caso de sustracción, pérdida o destrucción de libro de registro de acciones, el Código establece en los arts. 1876 a 1881 un procedimiento de denuncia, publicaciones, verificaciones ante un perito judicial y sentencia judicial, ordenando confeccionar un nuevo libro y las inscripciones respectivas. 9) Tambi6n se prevé la posibilidad de decretar una intervenci6n judicial de la sociedad cuando se denuncie el extravío de su libro de registro de acciones (art, 1881, Cód. Civil y Comercial). 10) En matrimonios con comunidad de ganancias y en caso de acciones gananciales, el Código Civil y Comercial exige expresamente el asentimiento del otro cónyuge para enajenar o gravar acciones nominativas no endosables, y las no cartulares, con excepción de las autorizadas para la oferta pública (art. 470, inc. b), sin perjuicio de que su infracción no sea oponible a terceros portadores de buena fe (art. 1824).

11) Si se emiten acciones para capitalizar utilidades, las nuevas acciones tienen carácter de bien propio del socio, sin perjuicio de1 derecho de recompensa del otro cónyuge (art. 491, C6d. Civil y Comercial). 1.2) En caso de divorcio, tiene atribución preferencial el c6nyuge que adquirió las acciones o formó la sociedad, aunque excedan su parte y dando garantías por el saldo (art. 499, C6d. CiviI y Comercial). 13) En caso de matrimonio por separación patrimonial nada se exige para la transferencia e, inclusive, un cdnyuge puede transferir sus acciones al otro (art. 1002, inc. d, a contrario sensu ) . 1 4 ) Puede pactarse la indivisión voIuntaria del paquete accionario hasta por diez años (art. 2000,Cód. Civil y Comercial). 15) Las instrucciones y límites dados al apoderado del sindicato de acciones para votar en las asambleas son oponibles a 10s accionistas y a la sociedad si las conocieron (art. 362, C6d. CiviI y Comercial), por lo que podría invocarse su incumplimiento para anular el voto y la decisión asamblearia. 16) El contrato de fideicomiso debe inscribirse en el "registro público" que corresponda, que no es el registro de acciones (art. 1669, Cód. Civil y Comercial). 17) Se admite que se incorporen acciones a un fideicomiso "en garantía" (art. 1680, Cód. Civil y Comercial) y el consiguiente voto de1 fiduciario, que podri ser beneficiario pero no fideicomisario (art. 1672, Cód. Civil y Comercial). 1 8 ) Si el 100% de las acciones se incorporan a un fideicomiso, no se produce una causal de disolución por unipersonalidad (arts. 94, 94 bis y 100 infine, LGS). 19) Puede imponer la indivisi6n forzosa del paquete accionario por diez años el cónyuge supérstite ue sea e1 principal socio o que haya participado plenamente en a explotación de la sociedad (art. 2332, C6d. Civil y Comercial), o el heredero en similar situación.

7

b) WARRANT (LEY 9643). El warrant es un título de crédito representativo y que instrumenta una garantía real que recuperó fuerza con su utilizacidn en los negocios; es un documento que se utiliza para garantizar un crédito establecido sobre una mercadería almacenada en la forma dispuesta por la ley y

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

que en el caso de incumplimiento del pago por el deudor al acreedor, éste puede pedir la ejecución extrajudicial. La ley 9643 dice para que puedan emitirse certificados de dep6sito y warrants, por frutos o productos depositados, es menester cumplir una serie de requisitos. El art. 8" dispone: "El warrant será siempre nominativo. El primer endoso del certificado de depósito o, en su caso, del warrant, se extender6 al dorso del respectivo documento, debiendo, para su validez, ser registrado en los libros de la empresa emisora dentro del término de seis días. Los endosos subsiguientes, cuyo registro no es obligatorio, podrán hacerse en bIanco o a continuación del primero". La ley regula e1 endoso de1 warrant al decir: "El efecto de1 endoso, tratándose de un certificado de depósito, es la transmisión de la propiedad de las cosas a que se refiere, con los gravámenes que tuvieren en caso de existir warrant negociado, y, tratándose del warrant, de los derechos creditorios del mismo" (art. gO}. "El endoso deberá contener la fecha, nombre, domicilio y firma del endosante y endosatario, cantidad prestada, fecha del vencimiento y lugar convenido para el pago, y todos los que firmen un certificado de deriósito o warrant son solidariamente L responsables. El pago hecho al prestamista del importe del crédito extingue, junto con éste, su responsabilidad, quedando desligado de toda obligación en caso de negociarse nuevamente el warrant con un tercero" (art. 10). Finalmente el art. 16 señala: "Si el warrant no fuere pagado al vencimiento de la obligación, el acreedor tendrá la acción que reglamenta esta ley para el cobro de su crédito, y para hacer efectivo su privilegio sobre los efectos a que se refiere e1 warrant y, en su caso, sobre las sumas del seguro". Los créditos a que se refieren estos artículos de la ley 9643 tienen privilegio especial, según lo determina el Código Civil y Comercial. Así lo establece el art. 2583: "Extensidn. Los privikgios especiales se extienden exclusiuawnte al capital del crédito, excepto en los siguientes casos: a) L o s intereses por dos anos contados a partir de la mora, de los créditos labordes mencionados en el inbiso b del articulo

2582.

b) Los intereses correspondientes a los dos aiios anteriores a la ~jecucióny los que corran durante el juicio, correspondientes a los cre'dttos mencionados en el inciso e del a r t h l o 2582. c) Las costas correspondientes a los créditos enumerados en los incisos b y e, del articulo 2582. d) h s cdditos mencionados en el inciso f, del articulo 2582, cuya extensión se rige por los respectivos ordenamientos".

c ) CARTA DE PORTE. LOSarts. 1298 a 1302 y 1318 del Cód. Civil y Comercial regulan [as cuestiones y requisitos del cargador, del porteador y del transportista.

d) EL CONOCIMIENTO DE EMBARQUE. Éste es un instituto de crédito vincuIado al transporte por agua. e ) LOSREMATES

EXTRAJUDICIALES DE VALORES NEGOCIABLES NO ADM I T I D O ~AL R ~ G I M E NDE OFERTA P ~ B L I C A . Analizaremos los principa-

les aspectos a tener en cuenta. 1) Nuestra legislación comercial establece un recurso muy eficaz para el cobro de deudas a1 facultar a cierto tipo de acreedores a ejecutar las garantías de sus créditos en procesos extrajudiciales. Las ventajas que estos procesos suponen para el acreedor en términos de costos y rapidez de ejecución son notorias. En el caso de las prendas comerciales con desplazamiento constituidas conforme al art. 2219 de1 C6d. Civil y Comercial, el acreedor prendario tiene un derecho real que no sólo le reconoce el privilegio de cobrar con preferencia a los otros acreedores del deudor, sino que lo faculta para retener Ia cosa prendada mientras el deudor no pague la deuda con sus intereses y expensas, para proceder a la venta de los objetos prendados prescindiendo del tramite judicial, e inclusive, para pactar un modo especial de enajenación. Tal es el poder jurídico que la ley confiere a estos acreedores prendarios que son ellos mismos uienes proceden a la venta del bien pignorado, sin necesidad %e intervención judicial y sin más requisitos a cumplir que el remate público y su anuncio con diez días de anticipación; tampoco se requiere una citación especial del deudor ejecutado, pues basta con el anuncio general del remate. Son pocos los acreedores que, en nuestro derecho, cuentan con garantías y seguridades tan fuertes como las citadas.

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

2) Pero cuando este derecho real de prenda tiene por asiento valores negociables, las prerrogativas de venta en publico remate invaden e1 ámbito de aplicación de la legislaci6n de oferta ~ ú b l i c ade valores que regula Ia ley 17.811 ("LOP"). La Comisión Nacional de Valores así lo entendió, y se adjudicó competencia para intervenir en estas operaciones al considerarlas alcanzadas por el art. 16 de dicha ley. 3) E1 art. 6" de la ley citada es claro al establecer que todas las operaciones que se manifiestan mediante oferta pública están sometidas a un procedimiento de control administrativo por parte de la Comisión, cuya finalidad es la tutela de los inversores. Esta tutela no debe -ni puede- confundirse con e1 aseguramiento de una rentabilidad del valor negociable objeto de inversión, sino que se concreta en el control de legalidad ue permite tanto por vía informativa como por via del control %e mercado, la decisión fundada del inversor y el control de las operaciones que realicen3. f) PRENDADE T ~ T U L O SVALORES. Ha señaIado ALEGRIA que el "fenómeno de las garantías autoliquidables consiste en la existencia de ciertos negocios de garantía, generalmente subsumibles en la prenda con desplazamiento, en los cuaIes: 1) la realizaci6n de la cosa y su aplicación al crédito garantizado se efectúan en forma extrajudiciaI y por un procedimiento que asegura su liquidación inmediata; o 2) alternativamente se permite una estimación del valor de la cosa segun un precio objetivo de mercado y su adjudicaci6n automhtica al acreedor o a un tercero por su pre~io"~. Debe quedar claramente diferenciada la "prenda de títulos" ( O endoso en garantía) del "pagaré (o letra de cambio) con garantía prendaria". Son dos institutos diferentes, ya que el título cambiario con garantía prendaria es un título común con un agregado: la garantía prendaria para el cumplimiento de la obligación incorporada en el título. UPEZ MAZZEO,LOSremates extrajudiciales de udores negociables (no al rkgimen de oferta publica) y Ea reguEacidn de la Comisión Nacional de Valores, ED, 3/1W09. ALEGRIA, Las garantias autoliqufdables, "Revista de Derecho Privado y Comunitario", no 2, p. 152, citado por MOLINA QUIKOGA, Prenda de titulos valores, LL, 2009-B-1208. admitidos

En el endoso en garantía (o prenda de títulos), el título (rectius: el derecho en éI incorporado) es e1 pro io objeto de la garantía prendaria. En el endoso en garantía e título constituye una garantía real especial sobre cosas (art. 2219, C6d. Civil y Comercial). El10 siempre, por supuesto, dejando a salvo Ia circulación honesta del titulo (exceptio doii). Así lo prevd la parte final del título aue limita el ~rinciniode autonomía cuando e1 acreedor garantLado mediante un endoso en garantía) al recibirlo lo hizo con conocimiento de que perjudicaba al deudor demandado. Se aplica en toda su extensi6n la doctrina del art. 18 del decr. ley 5965/63, que señala que las personas contra quienes se promueva acción en virtud de la letra de cambio no pueden oponer al portador las excepciones fundadas en sus relaciones personales con el librador, o con los tenedores anteriores, a menos que el portador, al adquirir la letra, hubiese procedido a sabiendas en perjuicio del deudor demandado. Es claro que no sólo se requiere un "perjuicio al deudor" (obligado cambiario) sino que se requiere su cuantificación economica y concreta. Perjuicio que no sólo debe existir sino que deberá ser serio, fundado y razonable y deberá basarse en el esquema cambiario (no pudiendo aludirse elementos que no tengan que ver con la circuIaci6n cartular). Pero fundamentalmente no es suficiente invocar aue se le caus6 perjuicio sino que el deudor deberá ale ar puntualmente qué excepción podría haber incoado contra e? endosante y no pudo hacerla (en virtud del endoso en garantía). Aunque no está prohibido, es claro que existen serias dificultades procesales para incoar esta defensa en el marco de un proceso ejecutivo. No existen óbices para que un cheque (sea común o de pago diferido) sea endosado en garantia. Podrían generarse dudas por la redacción de la ley 24.452 de cheques, que al regular el endoso (rectius: "t~ansmisión~~, señaIa su capítulo II) trata, en su art. 21, el llamado "endoso en procuración", pero guarda silencio respecto del endoso en garantía (o prenda de título}, En realidad, la integración que realiza la ley ha sido muy defectuosa y deja mucho que desear, ya que en una gran parte ha transcripto casi literalmente ciertos fragmentos del régimen

P

-

.

1

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

cambiario, pero sin justificación (ni mucho menos explicación en la Exposición de motivos} ha suprimido otros, que -para peor- resultan aplicables por el art. 65, que señala que en caso de silencio de la ley de cheque, se aplicarán las disposiciones relativas a la Ietra de cambio y al pagaré en cuanto fueran pertinentes. Algunos autores limitan la posibilidad de la clLusula s61o a1 cheque de pago diferido con el justificativo de que este cheque tiene una duración de hasta trescientos sesenta días (esto es, no es un instrumento de pago ni tiene vida breve como el cheque común), en el que será aplicable la normativa del art. 20, decr. ley 5965/63. Pensamos que la ley 24.452 no distingue y por ello podria prendarse cualquier tipo de cheque. El hecho de que el cheque común deba presentarse dentro de los treinta días (o de los sesenta si fue librado en el exterior) no limita desde ninguna perspectiva la aptitud de la garantía. Este tipo de títulos podrá prendarse para operaciones de muy corto plazo. Incluso pensamos que no existirían óbices en que cualquier cheque (incluso el común) sea endosado en garantía luego del rechazo bancario. En este caso, debe advertirse que el "endoso posterior a la presentación al cobro y rechazo de1 cheque por el girado s61o produce los efectos de una cesión de créditos" (art. 22), presumiéndose -corno señala la parte final de dicha norma- que "el endoso sin fecha ha sido hecho antes de la presentación o del vencimiento del término para la pre~entación"~.

8 148. LA ~ S E C V R I T ~ ~ A C I ~-NUna " . de las formas de encarar el negocio bancario que ha recibido mayor impulso en la última dkcada es un proceso novedoso, denominado "securitización7', consistente en la colocaci6n, por parte de las entidades financieras, de papeles emitidos por empresas, con respaldo en ciertos y determinados activos (ver 5 55). Las entidades financieras con carteras con alto grado de inmovi1izaciÓn o con plazos de amortización diferidos pueden recurrir a estas nuevas formas de financiamiento para movilizarMOLINASANDOVAL, Prenda de tátzsbs ualores, LL,2009-B-1208.

las, reduciendo el riesgo de arbitraje entre los fondos que toman a corto plazo (certificados de depósito) para financiar inversiones a mediano y largo plazo. La securitización ha sido definida como un proceso por el cual determinados activos crediticios, que se pueden reunir en función de ciertas condiciones de homogeneidad (origen del crddito, préstamos hipotecarios, cuentas por cobrar provenientes de tarjetas de credito, préstamos destinados a la compra de automotores, etc.), son agrupados en un paquete que se utiliza como parte fundamental para la obtenci6n de fondos por el titular de esos activos, quien los afecta al pago de capital e intereses de títulos emitidos precisamente tomando como respaldo tales bienes. En definitiva, es un proceso bajo e1 cual un conjunto de préstamos individuales o de facturas se reúne, se coloca en firme y se distribuye entre los inversores bajo la forma de títulos valores, con lo que se repotencia el crédito. Además, supone la existencia de una cartera de préstamos o cuentas por cobrar y es una forma de afectación de activos por cobrar que respalda el pago de los tituIos valores colocados entre los inversores y que, de tal forma, se separan del activo de la empresa que los genera. Se trata de una herramienta financiera que permite ser utilizada de diversas formas o para alcanzar determinados objetivos (v.gr., como técnica de financiamiento específicamente alternativa que permite el reciclado y la división de riesgos; como una forma de proyectar los resultados de los balances; como una decisión de inversión -una empresa puede invertir su capital en financiar este tipo de operaciones-) y como u n método para diversificar las fuentes de financiacidn que permite Ia rápida reconversi611 de activos. El proceso de securitixación constituye una herramienta útil tanto para mejorar la eficiencia en la colocación del capital como para modificar el perfil del riesgo de una entidad o empresa, o transformar un flujo de fondo futuro en una ganancia presente.

149. P R O T E C C IJ~UNR ~ D I C A . Todas las innovaciones señaladas (desmaterialización, informática y letras hipotecarias) supo-

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

nen indefectiblemente una adecuada configuración normativa del funcionamiento de las entidades financieras que manejen los sistemas electrónicos de compensación y que los procesos de contabilización también tengan una configuración normativa que evite los fraudes. Para ello es fundamental un régimen punitivo adecuado que sancione con severidad a los agentes econ6micos, especialmente a los profesionales que vuIneren tal régimen, lo cual incidirá en la confianza pública y en el crédito en general. En cualquier caso, hay que tener presente que (aun desaparecido el "documento" en su concepto tradicional) para que el sistema funcione adecuadamente debe quedar incólume la circulación de un derecho de crédito inmune a excepciones personales y que, aunque lo haga en forma técnicamente novedosa, debe tener como consecuencia que cada nuevo titular lo adquiera en forma autónoma. Los conceptos de ESPINA clarifican esta problem Atica: "La desincorporaci6n cartular de los derechos incorporados a los efectos de comercio, además de corregir los efectos derivados de su robo o extravío (y en este sentido la institución es una vieja conocida de nuestro centenario Código de Comercio), se proyecta fundamentalmente sobre su gestión bancaria, para evitar no tanto la incomodidad cuanto el coste de la manipulación material de los títulos que exige el ejercicio del derecho en ellos contenido, pero sin alterar sustancialmente el sistema y sin otra innovación que la inmovilización del título y su modificación externa al objeto de recibir tratamiento mecanizado o informatizado, y su sustitución en la circulación bancaria por un soporte magnético". Y continúa: "El régimen jurídico de la anotación en cuenta como nuevo medio de representación de los derechos que viene a sustituir al título-valor, régimen que, aun siendo legalmente preciso y detallado, está ausente en toda construcci6n dogmltica". Finalmente, dice que, por la anotación o inscripci6n en un registro, "la desaparici6n de materialidad física de los antiguos derechos cartulares suscita una serie de problemas sobre la naturaleza y disciplina jurídica del derecho anotado que si obvia, de un Iado, la aplicación del régimen ordinario de los derechos de créditos (o de participacibn), se queda despu6s a mitad de camino entre la concepci6n e instrumentación registra1 de los derechos anotados y la apIicacihn, mediante

una nueva ficción jurídica, del regimen propio de los títulos-valores"6.

5 150.

Los NUEVOS RUMBOS u LOS MERCADOS DE VALORES. - La financiación de las pymes mediante el cheque de pago diferido es un hecho notable. Una gran empresa cuando paga con estos cheques a sus proveedores, diferido por un mes, por dos meses, por tres meses, por seis meses, etc., en fin al tiempo que sea según los términos de Ia contratación, y quien recibe el cheque del pago diferido lo puede descontar porque en definitiva ya no es un cheque-orden pago, sino es un cheque diferido, un título de crédito más, con la participaci6n de un banco -quien en principio no debe "garantizar" nada mas que la existencia formal del instrumento de crddito-, que puede ofrecerlo en la Bolsa de Comercio. El que tiene crddito es el librador, entonces se presentan, por una vía y por la otra, sea por el librador o garantizado por la sociedad de garantía recíproca, que también están empezando a funcionar, y de esa forma se obtiene actualmente un crédito relativamente barato en la Argentina. Todo ello en términos de viabilidad económica, siendo que las pymes obtienen crédito barato porque en definitiva existe un aval, hablando en términos no tdcnicos, hay una responsabilidad de1 librador y un aval de la firma que emiti6 el cheque, o sea que está avalado por una sociedad de garantía recíproca. Lo real y cierto es que va a la bolsa y se vende en ésta, por supuesto con un descuento, y el pequeño comerciante, la pyme, etc., obtiene financiación por el crédito que tiene el librador, o eventualmente del avalista o del garante en la sociedad de garantía recíproca, esto es una forma de financiaci6n. Ello lleva a analizar todo el sistema de cheque de pago diferido a la luz de la reglamentacidn del Banco Central y según las normas de la Comisión Nacional de Valores y de las bolsas de comercio para permitir la circulación de estos cheques, todavía existe en la Argentina la prohibición de los endosos, el cheque común admite un endoso y el de pago diferido dos. Éste es tema inexplorado, pero que atañe a la financiacibn de las empresas y que, mediante el sistema de títulos de crbdito, significa que vamos a ESPINA, Las anotaciones en menta. de los derechos, p. 20 a 22.

Un nuevo m d i o de representacidn

PANORAMA DE LOS TfTULOS DE CRÉDITO

tener autonomía y abstraccidn, lo mismo que teníamos en el pagaré o en la letra original o en el cheque, también lo tenemos en la acciones y en los títulos públicos, éstos están desmaterializados, en todo e1 mundo hay cuentas e n las cuales el título papel no existe, es un asiento contable que registra valores de tal característica.

APÉNDICE DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

TRATADO DE DERECHO COMERCIAL TERRESTRE INTERNACIONAL (Montevideo, 1940)*

DE LAS LETRAS DE CAMBIO Y DEMAS PAPELES A LA ORDEN Atdkulo 23. - La forma del giro, del endoso, de la aceptación, del aval, del protesto y de los actos necesarios para el ejercicio o para la conservación de los derechos en materia de letras de cambio, se sujetará a la ley del Estado en cuyo territorio se realicen dichos actos.

Art. 24. - Si las obligaciones contraidas en una letra de cambio no son válidas según la ley a que se refiere el artículo precedente, pero se ajustan a la ley del Estado en donde una obIigación ulterior ha sido suscrita, la irregularidad en la forma de aquklla, no afecta la validez de tal obligación. Art. 25. - Las relaciones jurídicas que resuItan entre el girador y el beneficiario respecto del giro de una Ietra, se regirán por la ley del Iugar en que aquélla ha sido girada; las que resultan entre el girador y la persona a cuyo cargo se ha hecho el giro, lo serán por la ley del Iugar en donde la aceptaci6n debió verificarse.

Art. 26. -Las obligaciones del aceptante con respecto al portador y las excepciones que puedan favorecerle, se regularán por la Iey del lugar en donde se ha efectuado la aceptación. Art. 27.- Los efectos jurídicos que el endoso produce entre el endosante y el cesionario, dependerán de la ley del lugar en donde la letra ha sido nego-

ciada o endosada. Art. 28. - Los efectos jurídicos de la aceptación por intervención se regirAn por Ia ley de1 Estado en donde el tercero interviene.

Art. 29. - El plazo para el ejercicio de la acción de recambio, se determina para todos los signatarios de la letra, por la ley del Estado en cuyo territorio se ha creado e1 título.

* Ratificado por decr. 7771/56, dictado el 27/4/56 (BO,8/5/56); se transcribe s610 la parte pertinente.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 30. - La letra de cambio girada en moneda sin curso legal en el Estado en donde se cobra, será satisfecha en la moneda de ese Estado al. cambio del día del vencimiento. Si el deudor se encuentra en mora, el portador puede, a su elección, exigir que el importe de la letra sea pagado al cambio del día del vencimiento o al del día de pago. Si el monto de la letra se determina en una moneda que tiene la misma denominaci6n pero vaIor diferente en e1 Estado de su emisión y del lugar del pago, se presume que se ha referido a la moneda de este último. La ley del lugar del pago determina las demás condiciones y circunstancias del mismo, tales como vencimientos en día de fiesta, plazo de gracia, etcétera. Art. 31. - La ley del Estado en donde la letra debe ser pagada, determina las medidas que han de tomarse en caso de robo, de extravío, de destrucción o de inutilizaci6n material del documento.

Art. 32. - Las disposiciones del presente título rigen en cuanto sean aplicables, para los valores, billetes y demás papeles a Ia orden. Art. 33. - Las disposiciones del presente título rigen también para los cheques con las siguientes modificaciones: La Iey del Estado en que el cheque debe pagarse, determina: 1 ) El término de presentación. 2 ) Si puede ser aceptado, cruzado, certificado o confirmado y los efectos de esas operaciones. 3) Los derechos del tenedor sobre la provisión de fondos y su naturaleza. 4) Los derechos del girador para revocar el cheque u oponerse al pago. 5) La necesidad del protesto u otro acto equivalente para conservar los derechos contra los endosantes, a1 girador y otros obIigados. 6) Las d e m b situaciones referentes a Ias modalidades de1 cheque. Art. 34. - Los derechos y la validez de las obligaciones originadas por la letra de cambio, los cheques y demás papeles a la orden o al portador, no estin subordinados a la observancia de las disposiciones de las leyes sobre el impuesto de timbre. Empero, las Ieyes de los Estados contratantes pueden suspender el ejercicio de esos derechos hasta el pago del impuesto y de las multas en que se haya incurrido. Art. 35. - Las cuestiones que surjan entre las personas que han intervenido en la negociacibn de una letra de cambio, un cheque u otro papel a la orden o al portador, se ventiIarán ante los jueces del domicilio de los demandados en las fechas en que se obligaron, o de aquel que tengan en el momento de la demanda. -

TÍTUIA) 7

DE LOS T~TULOSY PAPELES AL PORTADOR Art. 36. - Las formalidades y los efectos jurídicos de los títulos y papeles al portador, se rigen por la ley vigente del Estado de su emisión.

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Art. 37. - La transferencia de los títulos y papeles al portador se regula por la ley del Estado en donde el acto se realiza. Art. 38. - Las formalidades y los requisitos que deben Ilenarse, asi como los efectos jurídicos que resulten en los casos previstos en el art. 31, quedan sometidos a la ley del domicilio del deudor, pudiendo también hacerse la publicidad en los otros Estados contratantes.

Art. 39. - En los casos del art. 31, e1 derecho del tercer poseedor sobre los títulos o papeles de comercio, se regula por la ley del Estado en donde adquiri6 la posesión.

LIBROTERCERO DERECHOS PERSONALES

T~TULO V OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

CAPITULO 6 T ~ T U L O SVALORES

S E C C I ~la N DISPOSlCIONES GENERALES

Articulo 1815. - Concepto. Los títulos vaiores incorporan una obligación incondicionaI e irrevocable de una prestación y otorgan a cada tituIar un derecho aut6nom0, sujeto a lo previsto en e1 artículo 1816. Cuando en este C6digo se hace menci6n a bienes o cosas muebles registrabIes, no se comprenden los títulos valores. Art. 181 6. - Autonomáa. E1 portador de buena fe de un título valor que lo adquiere conforme con su ley de circulaci6n, tiene un derecho aut6nom0, y le son inoponibles las defensas personales que pueden existir contra anteriores

portadores.

*

Aprobado por ley 26.994, Anexo 1 (sancionada el 1/10/14; promulgada el 7/10/14; Se transcribe s610 la parte pertinente.

BO, 8/10/14).

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

A los efectos de este articulo, el portador es de mala fe si al adquirir el titulo procede a sabiendas en perjuicio del deudor demandado. Art. 1817. -Pago libsrato~o. El deudor que paga a1 portador del título valor conforme con su ley de circulacidn queda liberado, excepto que a1 momento del pago, disponga de pruebas que demuestren la mala fe del que lo requiere. Sin embargo, si el deudor no recibe el título valor, se aplica lo &Spuesto por el artículo 1819.

A&. 1818. - Accesorios. La transferencia de un título valor comprende los accesorios que son inherentes a la prestacibn en él incorporada. Apt. 1819. - Titularidad. Quien adquiere un título valor a título oneroso, sin culpa grave y conforme con su ley de circulacibn, no está obligado a desprenderse del titulo valor y, en su caso, no está sujeto a reivindicacidn ni a la repetición de lo cobrado.

Art. 1820. -Libertad de creación, Cualquier persona puede crear y emitir títulos valores en los tipos y condiciones que elija. Se com rende en esta facultad la denominación del tipo o clase de título, su forma e circulaci6n con arreglo a las leyes generales, sus garantías, rescates, pIazos, su calidad de convertible o no en otra clase de título, derechos de los terceros titulares y demás regulaciones que hacen a la configuraci6n de los derechos de las partes interesadas, que deben expresarse con claridad y no prestarse a confusión con el tipo, denominación y condiciones de los títulos valores especialmente previstos en la legislación vigente. S610 pueden emitirse títulos valores abstractos no regulados por la ley cuando se destinan a ofertas públicas, con el cumplimiento de 10s recaudos de la Iegislacidn específica; y tambikn cuando los emisores son entidades financieras, de seguros o fiduciarios financieros registrados ante el organismo de contralor de los mercados de valores.

i

Art. 1821. - Defensas opodbks. El deudor sólo puede oponer al portador del título valor las siguientes defensas: a) Las personales que tiene respecto de él, excepto el caso de transmisiones en procuración, o fiduciarias con análoga finalidad. b) Las que derivan del tenor literal del título o, en su caso, del tenor de1 documento inscripto de conformidad con el articuIo 1850. C) Las que se fundan en la falsedad de su firma o en un defecto de capacidad o de representación al momento en que se constituye su obligación, excepto que la autovía [sic] de la firma o de la declaración obIigatoria sea consentida o asumida como propia o que la actuacidn del representante sea ratificada. d) Las que se derivan de Ia falta de legitimación del portador. e) La de alteraci6n del texto de1 título o, en su caso, de1 texto inscripto segiin el artículo 1850. f ) Las de prescripción o caducidad. g) Las que se fundan en la cancelación del titulo valor o en la suspensión de su pago ordenada conforme a lo previsto en este Capítulo. h ) Las de carácter procesal que establecen las leyes respectivas.

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Art. 1822. - Medidas preccsutotias. Las medidas precautorias, secuestro, gravámenes y cualquier otra afectación del derecho conferido por el título valor, no tienen efecto si no se llevan a cabo: a) En los títulos valores al portador, a la orden o nominativos endosables, sobre el mismo documento.

b) En los títulos nominativos no endosables, y en los no cartulares, por su inscripción en el registro respectivo. C ) Cuando un titulo valor se ha ingresado a una caja de valores o a una cámara compensadora o sistema de compensaci6n autorizado, la medida debe notificarse a la entidad pertinente, la que la debe registrar conforme con sus reglamentos.

Art. 1823. - Fimae fahas y otros supuestos. Aunque por cualquier motivo el título valor contenga firmas falsas, o de personas inexistentes o que no resuIten obligadas por la firma, son vAlidas las obligaciones de los demás suscriptores, y se aplica lo dispuesto por el artlculo 1819.

Art. 1824. - Incumplimiento del asentimiento conyugal. El incumplimiento del requisito previsto en el articulo 470, inciso b en los títulos nominativos no endosables o no cartulares, no es oponible a terceros portadores d e buena fe. Al efecto previsto por este articulo, se considera de buena fe al adquirente de un titulo valor incorporado a1 régimen d e oferta pública.

Art. 1825. - Repressntacidn inexistente o insuficiente. Quien invoca una representación inexistente o actúa sin facultades suficientes, es personalmente responsable como si actuara en nombre propio. Igual responsabiIidad tiene quien falsifica la firma incorporada a un título valor. Art. 1826. - Reepowabilidad. Excepto disposición legal o cláusula expresa en el título valor o en uno de sus actos de transmisión o garantía, están solidariamente obligados al pago los creadores del titulo valor, pero no los demas intervinientes. Las obligaciones resultantes de un título valor pueden ser garantizadas por todas las garantías que sean compatibles. Las garantías otorgadas en el texto del documento o que surgen de Ia inscripción del artículo 1850, son invocables por todos los titulares y, si no hay disposición expresa en contrario, se consideran solidarias con las de los otros obligados. Art. 1827. - Novación. Excepto novaci611, la creación o transmisión de un título valor no perjudica las acciones derivadas del negocio causal o subyacente. El portador s61o puede ejercer Ia acci6n causal contra el deudor requerido si el título valor no esta perjudicado, y ofrece su restitución si el título valor es cartular. Si el portador ha perdido las acciones emergentes del título valor y no tiene acci6n causal, se aplica lo dispuesto sobre enriquecimiento sin causa.

Art. 1828. - Titulos representartioos de mercadedas. Los títulos representativos de mercaderías atribuyen al portador legítimo el derecho a la entre-

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

ga de la cosa, su posesión y el poder de disponerla mediante la transferencia de1 títuIo.

Art. 1829. - Cuotapades de fondos comunes de inuersfdn. Son titulos valores las cuotapartes de fondos comunes de inversión.

T~TULOSVALORES CARTULARES

Art. 1830. -Necesidad. Los títulos valores cartu1ares son necesarios para la creación, transmisión, modificaci6n y ejercicio del derecho incorporado. Art. 1831. - Literalidad. El tenor literal del documento determina e1 alcance y las modalidades d e los derechos y obligaciones consignadas en él, o en su hoja de prolongación. Art- 1832. -Alteraciones. En caso de alteración del texto de un titulo valor cartular, los firmantes posteriores quedan obligados en 10s términos del texto alterado; los firmantes anteriores esthn obligados en los términos del texto original. Si no resuIta del título valor o no se demuestra que la firma fue puesta despuks de Ia alteracidn, se presume que ha sido puesta antes.

Art. 1833. -Requisitos, Contenido minimo. Cuando por ley o por disposici6n del creador, el título valor debe incluir un contenido particular con carácter esencial, no produce efecto cuando no contiene esas enunciaciones. El titulo vaIor en e1 que se omiten las referidas menciones al tiempo de su creación, puede ser completado hasta la fecha en que debe cumplirse la prestación, excepto disposición en contrario. Art. 1834. - Apiicacibn subsidiaria. Las normas de esta Sección: a) Se aplican en subsidio de las especiales que rigen para tituIos valores determinados. b) No se aplican cuando leyes especiales así lo disponen, incluso en cuanto ellas se refieren a la obligatoriedad de alguna forma de creación o circulaci6n de los títulos valores o de clases de ellos. Apt. 1835. - Titulos dmpropioo y docermsntos de iegitimacidn. Las disposiciones de este Capítulo no se aplican a los documentos, boletos, contraseñas, fichas u otros comprobantes que sirven exclusivamente para identificar a quien tiene derecho a exigir la prestación que en eIlos se expresa o a que ellos dan Iugar, o a permitir la transferencia del derecho sin la observancia d e las formas propias de Ia cesi6n.

Art. 1836. - Desmuklaa~imcMne ingreso en sistemas de anotadones en cuenta. Los tituIos valores tipificados legalmente como cartulares tambidn pueden emitirse como no cartulares, para su ingreso y circulación en una caja

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

de valores o un sistema autorizado de compensación bancaria o de anotaciones en cuenta. Los titulos valores emitidos efectivamente como cartulares pueden ingresarse a alguno de estos sistemas, conforme con sus reglamentos, momento a partir del cuaI las transferencias, gravarnenes reales o personales y pago tienen efecto o se cumplen por las anotaciones en cuenta pertinentes.

Art. 1837. - Concepto. Es titulo valor al portador, aunque no tenga cláusula expresa en tal sentido, aquel que no ha sido emitido en favor de sujeto determinado, o de otro modo indicada una ley de circulacidn diferente. La transferencia de un título valor al portador se produce con la tradición del título.

T ~ T U L O SVALORES A LA ORDEN

Art. 1838. - Tipijcadbn. Es título valor a la orden el creado a favor de persona determinada. Sin necesidad de indicación especial, e1 titulo valor a la orden se transfiere mediante endoso. Si el creador del título valor incorpora Ia cláusula "no a la orden" o equivalentes, Ia transferencia de1 título valor debe hacerse conforme con las reglas de la cesi6n de derechos, y tiene los efectos propios de Ia cesión.

Art. 1839. -Endoso. El endoso debe constar en el título o en hoja de prolongacidn debidamente adherida e identificada y ser firmado por el endosante. Es valido el endoso aun sin mención del endosatario, o con la indicación "a1 portador". El endoso al portador tiene tos efectos del endoso en blanco. El endoso puede hacerse al creador del titulo valor o a cualquier otro obligado, quienes pueden endosar nuevamente el título valor. Art. 1840. - Condicibn y endoso parcial. Cualquier condición puesta al endoso se tiene por no escrita. Es nulo el endoso parcial. Art. 1841. - Tiempo del endoso. El endoso puede ser efectuado en cualquier tiem o antes del vencimiento. El endoso sin fecha se presume efectuado antes el vencimiento. El endoso posterior al vencimiento produce los efectos de una cesión de derechos.

i

Art. 1842. - Legitimacidn. El portador de un título a la orden queda legitimado para el ejercicio del derecho en él incorporado, par una serie no interrumpida de andosos formalmente válidos, aun cuando el último sea en blanco.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 1843. -Endoso en bianco. Si el título es endosado en blanco, el portador puede llenar e1 endoso con su nombre o con el de otra persona, o endosar nuevamente el título, o transmitirlo a un tercero sin lIenar el endoso o sin extender uno nuevo. Art. 1844, -Endoso en procerraci6n. Si el endoso contiene Ia clhusula "en procuración" u otra similar, el endosatario puede ejercer, incluso judicialmente, todos los derechos inherentes al título valor, pero $610 puede endosarlo en L~rocuraci6n. LiOs obligados sólo pueden oponer al endosatario en procuración las excepciones que pueden ser opuestas al endosante. La eficacia del endoso en procuraci6n no cesa por muerte o incapacidad sobrevenida del endosante. Art. 1845. -Endoso en garantia. Si el endoso contiene la cláusula "valor en prenda" u otra similar, el endosatario puede ejercer, incluso judicialmente, todos los derechos inherentes al título valor, pero el endoso hecho por él vale como endoso en procuración. E1 deudor demandado no puede invocar contra el portador Ias excepciones fundadas en sus relaciones con el endosante, a menos que el portador al recibir el título lo haya hecho a sabiendas en perjuicio de aquél. Art. 1846. - Respotasabilidad. Excepto cláusula expresa, el endosante responde por el cumplimiento de Ia obligación incorporada. En cualquier caso, el endosante puede excluir total o parcialmente su responsabilidad mediante c16usula expresa.

T ~ T U L O SVALORES NOMINATIVOS ENDOSABLES Art. 1847. - &gimen. Es título nominativo endosable el emitido en favor de una persona determinada, que sea transmisibIe por endoso y cuya transmisidn produce efectos respecto al emisor y a terceros al inscribirse en el respectivo registro. El endosatario que justifica su derecho por una serie ininterrumpida de endosos esta legitimado para solicitar la inscripción de su titulo. Si el emisor del título se niega a inscribir Ia transmisión, el endosatario puede reclamar la orden judicial correspondiente.

Art. 1848. -Reglas aplicables. Son apIicabIes a los títulos nominativos endosables las disposiciones compatibles de los titulos valores a la orden.

T~TULOSVALORES NOMINATIVOS

NO ENDOSABLES Art. 1849. -Régimen. Es titulo valor nominativo no endosable el emitido a favor de una persona determinada, y cuya transmisión produce efectos respecto al emisor y a terceros a1 inscribirse en el respectivo registro.

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

Art. 1850. - Régimen. Cuando por disposición legal o cuando en el instrumento de creaci6n se inserta una declaracidn expresa de voluntad de obligarse de manera incondicional e irrevocable, aunque la prestación no se incorpore a un documento, puede establecerse Ia circulación aut6noma del derecho, con sujeción a lo dispuesto en e1 artículo 1820. La transmisión o constituci6n de derechos reales sobre el titulo valor, los gravAmenes, secuestros, medidas precautorias y cualquier otra afectación de 10s derechos conferidos por el título valor deben efectuarse mediante asientos en registros especiales que debe llevar el emisor o, en nombre de &te, una caja de valores, una entidad financiera autorizada o un escribano de registro, momento a partir del cual la afectación produce efectos frente a terceros. A los efectos de determinar eI alcance de los derechos emergentes del título valor asi creado debe estarse al instrumento de creación, que debe tener fecha cierta. Si el titulo valor es admitido a la oferta pública es suficiente su inscripción ante la autoridad de contralor y en las bolsas o mercados en los que se negocia. Se aplica respecto del tercero que adquiera el título valor lo dispuesto por los artículos 1816 y 1819.

Art. 1851. -Comprobantes de saldos. La entidad que lleve el registro debe expedir comprobantes de saldos de cuentas, a efectos de: a) Legitimar al titular para reclamar judicialmente, incluso mediante acción ejecutiva si corresponde, o ante jurisdicci6n arbitral en su caso, presentar solicitudes de verificación de crédito o participar en procesos universales para lo que es suficiente titulo dicho comprobante, sin necesidad de autenticación u otro requisito. Su expedici6n importa el bloqueo de la cuenta respectiva, s610 para inscribir actos de disposici6n por su titular, por un plazo de treinta dias, excepto que e1 titular devuelva el comprobante o dentro de dicho plazo se reciba una orden de prórroga de1 bloqueo del juez o tribunal arbitra1 ante e1 cual el comprobante se hizo vaIer. Los comprobantes deben mencionar estas circunstancias. b) Asistir a asambleas u otros actos vinculados al régimen de los títuIos valores. La expedici6n de comprobantes de1 saIdo de cuenta para la asistencia a asambleas o el ejercicio de derechos de voto importa el bloqueo de la cuenta respectiva hasta el día siguiente al fijado para la celebración de la asamblea correspondiente. Si la asamblea pasa a cuarto intermedio o se reúne en otra oportunidad, se requiere la expedici6n de nuevos comprobantes pero éstos sdlo pueden expedirse a nombre de las mismas personas que fueron legitimadas mediante la expedición de los comprobantes originales. c ) Los fines que estime necesario el titular a su pedido. En los casos de 10s incisos a y b no puede extenderse un comprobante mientras esti vigente otro expedido para la misma finalidad.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Se pueden expedir comprobantes de los títulos valores representados en certificados globales a favor de las personas que tengan una participación en los mismos, a los efectos y con el alcance indicados en el inciso a. El bloqueo de la cuenta sdlo afecta a 10s titulos valores a los que refiere el comprobante. Los comprobantes son emitidos por la entidad del país o del exterior que administre el sistema de depósito colectivo en el cual se encuentran inscriptos los certificados globales. Cuando entidades administradoras de sistemas de depósito colectivo tienen participaciones en certificados globales inscriptos en sistemas de depósito colectivo administrados por otra entidad, los comprobantes pueden ser emitidos directamente por las primeras. En todos los casos, los gastos son a cargo del soIicitante.

S E C C I ~4"N DETERIORO, SUSTRACCI~N,P ~ R D I D A Y D E S T R U C C I ~ NDE T~TULOSVALORES O DE SUS REGISTROS

NORMAS COMUNES PARA TITULOS VALORES A ~ z . 1852. - Ambito de aplicación. JzrrhtPiliccibra. Las disposiciones de esta Secci6n se aplican en caso de sustracción, pgrdida o destruccidn de títulos valores incorporados a documentos representativos, en tanto no existan normas especiales para tipos determinados de ellos. El procedimiento se Ileva a cabo en jurisdicción del domicilio del creador, en los títulos valores en serie; o en la del lugar de pago, en los titulos valores individuales. Los gastos son a cargo del solicitante. La cancelación del título valor no perjudica los derechos de quien no formula oposición respecto de quien obtiene la cancelación. En los supuestos en que la sentencia que ordena la cancelacidn queda firme, el juez puede exigir que el solicitante preste caución en resguardo de los derechos del adquirente del titulo valor cancelado, por un plazo no superior a dos años. Apt. 1853. - Secstdtacidn por deterioro. El portador de un título valor deteriorado, pero identificable con certeza, tiene derecho a obtener del emisor un duplicado si restituye el original y reembolsa los gastos. Los firmantes del título valor original están obligados a reproducir su firma en el duplicado.

Art. 1854. -Obligaciones de terceros. Si los títulos valores instrumentaban obligaciones de otras personas, además de Ias del emisor, deben reproducirlas en los nuevos titulos. Igualmente debe efectuarse una atestaci6n notarial de correlación. Cuando los terceros se oponen a reproducir instrumentalmente sus obligaciones, debe resolver el juez por e1 procedimiento contradictorio msis breve

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

que prevea la ley local, sin perjuicio del otorgamiento de los titulos valores provisorios o definitivos, cuando corresponda.

NORMAS APLICABLES A T ~ T U L O SVALORES EN SERIE

Art. 1855. - Denuncia. En los casos previstos en e1 artículo 1852 el titular o portador legítimo debe denunciar el hecho al emisor mediante escritura pública o, tratándose de títulos ofertados públicamente, por nota con firma certificada por notario o presentada personalmente ante la autoridad pública de control, una entidad en que se negocien los titulos valores o el Banco Central de la República Argentina, si es el emisor. Debe acompañar una suma suficiente, a criterio del emisor, para satisfacer los gastos de publicaci6n y correspondencia. La denuncia debe contener: a ) La individualizacidn de Ios títulos valores, indicando, en su caso, denominación, valor nominal, serie y numeración. b) La manera como adquirió la titularidad, posesión o tenencia de los títulos y la Bpoca y, de ser posible, la fecha de los actos respectivos. C ) Fecha, forma y lugar de percepci6n del último dividendo, interés, cuota de amortización o de1 ejercicio de los derechos emergentes de1 titulo. d ) Enunciación de las circunstancias que causaron la pérdida, sustraccidn o destrucción. Si la destruccibn fuera parcial, debe exhibir los restos de los títulos valores en su poder. e) Constitución de domicilio especial en la jurisdicción donde tuflera la sede el emisor o, en su caso, en el lugar de pago. Art. 1856. - Sueperasidn de efectos. El emisor debe suspender de inmediato los efectos de los títulos con respecto a terceros, bajo responsabilidad del peticionante, y entregar al denunciante constancia de su presentación y de la suspensión dispuesta. Igual suspensión debe disponer, en caso de títulos valores ofertados públicamente, la entidad ante quien se presente la denuncia.

Art. 1857. - Publicaci6n.

El emisor debe publicar en el Boletín Oficial

y en uno de los diarios de mayor circulación en la Rephblica, por un día, un aviso que debe contener el nombre, documento de identidad y domicilio especial de1 denunciante, así como los datos necesarios para la identificacibn de los títulos valores comprendidos, e incluir la especie, numeración, valor nominal y cupón corriente de los títulos, en su caso y la citación a quienes se crean con derecho a ellos para que deduzcan oposición, dentro de los sesenta dias. Las publicaciones deben ser diligenciadas por el emisor dentro del día hhábil siguiente a la presentacidn de Ia denuncia.

Art. 1858. - Tittsbs con cotizacMta pública. Cuando los títulos valores cotizan públicamente, además de las publicaciones mencionadas en el articulo 1857, el emisor o la entidad que recibe la denuncia, está obligado a comunicarla a la entidad en la que coticen más cercana a su domiciIio y, en su caso,

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

al emisor en el mismo día de su recepción. La entidad debe hacer saber la denuncia, en igual plazo, al órgano de contralor de 10s mercados de valores, a las cajas de valores, y a las restantes entidades expresamente autorizadas por la ley especial o la autoridad de aplicación en que coticen los títulos valores. Las entidades expresamente autorizadas por la ley especial o la autoridad de aplicación en que se negocian los titulos valores, deben publicar un aviso en su órgano informativo o hacerlo saber por otros medios adecuados, dentro del mismo día de recibida la denuncia o la comunicación pertinente. Las entidades expresamente autorizadas por la ley especial o la autoridad de aplicación deben llevar un registro para consulta de los interesados, con la nómina de los tituIos valores que hayan sido objeto de denuncia. Apt. 1859. -Partes interesadas. El denunciante debe indicar, en su caso, el nombre y domicilio de la persona por quien posee o por quien tiene en su poder el título valor, así como en su caso el de los usufructuarios y el de los acreedores prendarios de aquél. E1 emisor debe citar por medio fehaciente a las personas indicadas por el denunciante o las que figuran con taIes calidades en el respectivo registro, en los dorniciIios denunciados o registrados, a los fines del artículo 1857. La ausencia de denuncia o citación no invalida el procedimiento, sin pe juicio de las responsabilidades consiguientes. Art. 1860. -Observaciones. El emisor debe expresar al denunciante dentro de los diez días las observaciones que tiene sobre e1 contenido de la denuncia o su verosimilitud.

Art. 1861.- Certificado provisorio. Pasados sesenta días desde la Última publicación indicada en el artículo 1857, el emisor debe extender un certificado provisorio no negociable, excepto que se presente alguna de las siguientes circunstancias: a) Que a su criterio no se hayan subsanado las observaciones indicadas. b) Que se hayan presentado uno o más contradictores dentro del plazo. c ) Que exista orden judicial en contrario. d ) Que se haya aplicado lo dispuesto en los artículos 1866 y 1867. Art. 1862.-Denegación. Acciotaes. Denegada la expedición del certificado provisorio, e1 emisor debe hacerlo saber por medio fehaciente al denunciante. Éste tiene expedita la acci6n ante el juez del domicilio de1 emisor para que le sea extendido el certificado o por reivindicaci6n o, en el caso del inciso d de1 artículo 1861, por los daños que correspondan.

Art. 1863. - Depdsito o entrega de las prestadones. Las prestaciones dinerarias correspondientes al certificado provisorio deben ser depositadas por el emisor, a su vencimiento, en el banco oficial de su domicilio. El denunciante puede indicar, en cada oportunidad, la modalidad de inversión de su conveniencia, entre las ofrecidas por el banco oficial. En su defecto, el emisor la determina entre las corrientes en plaza, sin responsabilidad. A pedido del denunciante y previa constitución de garantía suficiente, a juicio del emisor, Bste puede entregarle las acreencias dinerarias a su vencimiento, o posteriormente desafectándolas del depbsito, con conformidad de1

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

peticionario. La garantía se mantiene, bajo responsabilidad del emisor, durante el plazo previsto en el artículo 1865, excepto orden judicial en contrario. Si no existe acuerdo sobre la suficiencia de 1a garantia, resuelve el juez con competencia en el domicilio de1 emisor, por el procedimiento más breve previsto por la Iegislación Iocal. -

-

-

Art. 1864. - Ejercicio de &mchoe de contenido no dineravio. Si el título valor otorga derechos de contenido no dinerarios, sin perjuicio del cumplimiento de los demás procedimientos establecidos, el juez puede autorizar, bajo la caucidn que estime apropiada, el ejercicio de esos derechos y la recepción de las prestaciones pertinentes. Respecto de las prestaciones dinerarias, se apIican las normas comunes de esta Sección.

Art. 1865. - Titulos valores definitivos. Transcurrido un año desde Ia entre a del certificado provisorio, el emisor lo debe canjear por un nuevo título de initivo, a todos los efectos legaIes, previa cancelación del original, excepto que medie orden judicial en contrario. El derecho a solicitar conversión de 10s tituIos valores cancelados se suspende mientras esté vigente el certificado provisorio.

P

Art. 1866. - Pressntacidn del portador. Si dentro del plazo establecido en e1 articulo 1865 se presenta un tercero con el titulo valor en su poder, adquirido conforme con su ley de circulación, e1 emisor debe hacerlo saber de inmediato en forma fehaciente al denunciante. Los efectos que prevé el artículo 1865, así como los del artícuIo 1863, segundo y tercer parrafos, quedan en suspenso desde la presentación hasta que el juez competente se pronuncie. E1 denunciante debe iniciar la acción judiciaI dentro de los dos meses de Ia notificación por el emisor; caso contrario, caduca su derecho respecto del título valor.

Art. 1867. - Adquirente en bolsa o caja de valores. El tercer portador que haya adquirido el título valor sin culpa grave, que se oponga dentro del plazo de1 artícuIo 1865 y acredite que, con anterioridad a la primera publicaci6n del artículo 1857 o a la publicaci6n por el 6rgano informativo u otros medios adecuados en la entidad expresamente autorizada por la ley especial o Ia autoridad de aplicación en que coticen los títuIos valores, lo que ocurra primero, adquirió el título valor en una entidad así autorizada, aun cuando le haya sido entregado con posterioridad a las publicaciones o comunicaciones, puede recIamar directamente del emisor: a) El levantamiento de la suspensión de los efectos de los títulos valores. b) La cancelacidn del certificado provisorio que se haya entregado al denunciante. C ) La entrega de Ias acreencias que hayan sido depositadas conforme al artículo 1863. La adquisici6n o tenencia en los supuestos indicados impide el ejercicio de Ia acción reivindicatoria por el denunciante, y deja a salvo la acción por daños contra quienes, por su dolo o culpa, han hecho posible o contribuido a Ia perdida de su derecho.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 1868. - Desmtimddn de oposkión. Debe desestimarse sin más trámite toda oposición planteada contra una caja de valores respecto del título valor recibido de buena fe, cuyo depósito colectivo se haya perfeccionado antes de recibir dicha caja Ia comunicación de la denuncia que prevé el artículo 1855, y a mas tardar o en defecto de esa comunicación, hasta la publicación del aviso que establece el articuIo 1857. Ello, sin perjuicio d e los derechos del oponente sobre la cuotaparte de títulos valores de igual especie, clase y emisor que corresponda a1 comitente responsable. También debe desestimarse sin más trámite toda oposición planteada contra un depositante autorizado, respecto del título vaIor recibido de buena fe para ingresarlo en dep6sito coIectivo en una caja de valores antes de las publicaciones que prevén los articulos 1855, 1857 y 1858,sin perjuicio de los derechos del oponente mencionados en el párrafo anterior. En caso de destrucción total o parcial de un título vaIor depositado, la caja de valores queda obligada a cumplir con las disposiciones de esta Secci6n. A&. 1869. - Titerlos ualores nominafiuos no endoeabbs. Si se trata de título valor nominativo no endosable, dhdose las condiciones previstas en el artículo 1861, e1 emisor debe extender directamente un nuevo título valor definitivo a nombre del titular registrado y dejar constancia de los gravámenes existentes. En el caso, no corresponde la aplicación de los artículos 1864 y 1865. Art. 1870. - Cupones separables. E1 procedimiento comprende los cupones separables vinculados con el titulo valor, en tanto no baya comenzado su período de utilización al efectuarse la primera publicación. L o s cupones separables en periodo de utiIizacidn, deben someterse al procedimiento que corresponda según su ley de circulacidn.

NORMAS APLICABLES A LOS T ~ T U L O S VALORES INDIVIDUALES

Apt. 1871. - Denuncia. El último portador debe denunciar judicialmente el hecho, y solicitar Ia cancelación de los titulos valores. La demanda debe contener: a) La individualización precisa de los títulos valores cuya desposesi611 se denuncia. b) Las circunstancias en las cuales el título valor fue adquirido por e1 denunciante, precisando la fecha o época de su adquisición. c) La indicaci6n de las prestaciones percibidas por el denunciante, y las pendientes de percepción, devengadas o no. d) Las circunstancias que causaron la perdida, sustracción o destrucción. En todos los casos, el solicitante puede realizar actos conservatorios de sus derechos. Art. 1872. - Noti9wción. Hecha la presentacion a que se refiere el artícuIo 1871, y si los datos aportados resultan en principio verosímiles, el juez

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

debe ordenar la notificación de la sustracción, pérdida o destrucción al creador del titulo valor y a los demás firmantes obIigados al pago, disponiendo su cancelación y autorizando el pago de las prestaciones exigibles después de los treinta días de cumplida Ia publicaci6n prevista en e1 artículo siguiente, si no se deduce oposici6n. Art. 1873. - Publicacidra. Pago anterior. La resoluci6n judicial prevista en el artícuIo 1872 debe ordenar, además, la publicacidn de un edicto por un dia en el Boletin Oficial y en uno de los diarios de mayor circulación del lugar del procedimiento, que debe contener: a) Los datos del denunciante y la identificación del título valor cuya desposesión fue denunciada. b) La citación para que los interesados deduzcan oposición al procedimiento, la que debe formularse dentro de los treinta días de Ia publicación. El pago hecho antes de la publicación es liberatorio si es efectuado sin dolo ni culpa.

Art. 1874. -Duplica&. Ci4mplimiento. Transcurridos treinta dias sin que se formule oposición, el solicitante tiene derecho a obtener un duplicado del títu10 valor, si Ia prestacidn no es exigible; o a reclamar el cumplimiento de la prestación exigible, con el testimonio de la sentencia firme de cancelación. El solicitante tiene el mismo derecho cuando Ia oposici6n es desestimada. Art. 1875. - Oposkibn. La oposicidn tramita por e1 procedimiento mas breve previsto en la ley local. El oponente debe depositar el título valor ante el juez intewiniente al deducir la oposición, ue le debe ser restituido si es admitida. Si es rechazada, el título valor se de e entregar a quien obtuvo la sentencia de cancelación.

1

PARACKAFO' 4 S U S T R A C C I ~ NPÉRDIDA , O DESTRUCCI~N DE LOS LIBROS DE REGISTRO

Art. 1876. -Denuncia. Si se trata de tituIos valores nominativos o títulos valores no cartulares, incluso los ingresados a sistemas de anotaciones en cuenta según el artículo 1836, la sustracción, pérdida o destrucción del libro de registro respectivo, incluso cuando son llevados por ordenadores, medios mecánicos o magnéticos u otros, debe ser denunciada por el emisor o por quien lo lleva en su nombre, dentro de las veinticuatro horas de conocido el hecho. La denuncia debe efectuarse ante e1 juez del domicilio del emisor, con indicación de 10s elementos necesarios para juzgarla y contener los datos que puede aportar el denunciante sobre las constancias que incluía el libro. Copias de Ia denuncia deben ser presentadas en igual tdrmino al organismo de contralor societario, al organismo de contralor de los mercados de valores y a las entidades expresamente autorizadas por la ley espacial o la autoridad de aplicaci6n y cajas de valores respectivos, en su caso.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 1877. - Publicaciones. Recibida la denuncia, el juez ordena la publicacidn de edictos por cinco días en el Boletín Oficial y en uno de los diarios de mayor circuIación en la República para citar a quienes pretenden derechos sobre los títulos valores respectivos, para que se presenten dentro de los treinta dias al perito contador que se designe, para alegar y probar cuanto estimen pertinente, bajo apercibimiento de resolverse con las constancias que se agreguen a las actuaciones. Los edictos deben contener los elementos necesarios para identificar al emisor, los títulos valores a los que se refiere e1 registro y las demás circunstancias que el juez considere oportunas, así como las fechas para ejercer los derechos a que se refiere el articulo 1878. Si el emisor tiene establecimientos en distintas jurisdicciones judiciales, los edictos se deben publicar en cada una de ellas. Si el emisor ha sido autorizado a la oferta pública de los títulos valores a los que se refiere e1 registro, la denuncia debe hacerse conocer de inmediato al organismo de contraIor de los mercados de valores y a las entidades expresamente autorizadas por la ley especial o la autoridad de aplicación en los que se negocien, debikndose publicar edictos en 10s boletines respectivos. Si los tituIos valores han sido colocados o negociados públicamente en el exterior, el juez debe ordenar las publicaciones o comunicaciones que estime apropiadas. Art. 1878. - Trdmibe. Las presentaciones se efectdan ante e1 perito contador designado por el juez. Se aplica el procedimiento de la verificación de créditos en los concursos, incluso en cuanto a los efectos de Ias resoluciones, los recursos y las presentaciones tardías. Las costas ordinarias del procedimiento son soportadas solidariamente por el emisor y por quien llevaba e1 libro, sin perjuicio de la repetici6n entre ellos. Art. 1879. - Nuevo libro. El juez debe disponer la confección de un nuevo libro de registro, en el que se asienten las inscripciones que se ordenen por sentencia firme.

A a . 1880. -Ejercicio de derechos. El juez puede conceder a los presentantes el ejercicio cautelar de los derechos emergentes de los títulos valores antes de la confección del nuevo libro, en su caso, antes de que se dicte o quede firme la sentencia que ordena la inscripcidn respecto de un titulo valor determinado, conforme a la verosimilitud del derecho invocado y, de estimar10 necesario, bajo la cauci6n que determine. En todos los casos, el emisor debe depositar a la orden del juez las prestaciones de contenido patrimonia1 que sean exigibles. Art. 1881. - Medidas especiales. La denuncia de sustracción, pérdida o destrucción del libro de registro autoriza al juez, a pedido de parte interesada y conforme a las circunstancias del caso, a disponer una intervención cautelar o una veeduría respecto del emisor y de quien llevaba el libro, con la extensi6n que estima pertinente para la adecuada protección de quienes resultan titulares de derechos sobre 10s titulos valores registrados. Puede, también, ordenar la suspensión de la realización de asambleas, cuando circunstancias excepcionales asi lo aconsejen.

LEY 22.691

LEY 22.691" APRUEBA LA CONVENCI~N I N T E W E R I C A N A SOBRE CONFLICTOS D E LEYES EN MATERIA DE LETRAS DE CAMBIO, PAGARES Y FACTURAS Articulo 1" - Apruébase la Convenci6n Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de Cambio, Pagarés y Facturas suscripta en Panamá el 30 de enero de 1975, cuyo texto forma parte de la presente ley,

Art. 2" IDe forma]

Los gobiernos de los Estados miembros de la Organizacidn de los Estados Americanos, deseosos de concertar una Convención sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de Cambio, Pagarés y Facturas, han acordado 10 siguiente: Art. 1'- La capacidad para obligarse mediante una letra de cambio se rige por Ia ley del lugar donde la obligación ha sido contraída. Sin embargo, si la obligación hubiere sido contraida por quien fuere incapaz según dicha ley, tal incapacidad no prevalecerA en e1 territorio de cualquier otro Estado parte en esta Convencidn cuya ley considerare válida la obligación. Art. 2"- La forma del giro, endoso, aval, intervención, aceptación o protesto de una letra de cambio, se somete a la Iey del lugar en que cada uno de dichos actos se realice. Art. 3'- Todas las obligaciones resultantes de una letra de cambio se rigen por la Iey del lugar donde hubieren sido contraídas. Art. do- Si una o más obIigaciones contraidas en una letra de cambio fueren inválidas según la Iey aplicable conforme a los artfculos anteriores, dicha invaIidez no afectar5 aquellas otras obligaciones vdidamente contraídas de acuerdo con la ley del lugar donde hayan sido suscnptas. Art. 5"- Para los efectos de esta Convención, cuando una letra de cambio no indicare el lugar en que se Aubiere contraído una obligación cambiaria, Bsta se regir8 por la ley del lugar donde la letra deba ser pagada, y si Bste no constare, por la del lugar de su emisión. Art. 6 ' - Los procedimientos y plazos para la aceptación, el pago y el protesto, se someten a la ley del lugar en que dichos actos se reaIicen o deban realizarse.

*

Sancionada y promulgada el 9/1W82(BO, 14/12/821.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 7"- La ley del Estado donde la letra de cambio deba ser pagada determina las medidas que han de tomarse en caso de robo, hurto, falsedad, extravío, destrucción o inutilización material del documento. Art. 8'- Los tribunales del Estado parte donde la obligacidn debe cumplirse o los de1 Estado parte donde e1 demandado se encuentre domiciliado, a opción del actor, seriín competentes para conocer de las controversias que se susciten con motivo de la negociación de una letra de cambio. Art. 9"- Las disposiciones de los articulas anteriores son aplicables a los pagarés. Art. 10. - Las disposiciones de los artículos anteriores se apIicarin también a las facturas entre Estados partes en cuyas legislaciones tengan el carácter de documentos negociables. Cada Estado parte informará a la Secretaría General de la OrganizacMn de los Estados Americanos si, de acuerdo con su legislación, la factura constituye documento negociable. Art. 11. -La ley declarada aplicabIe por esta Convención podrá no ser aplicada en el territono del Estado parte que Ia considere manifiestamente contraria a su orden público. Art. 12. - La presente Convencidn estará abierta a la firma de los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos. Art. 13. - La presente Convención está sujeta a ratificación. Los instrumentos de ratificación se depositarh en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Art. 14. - La presente Convención quedará abierta a la adhesión de cualquier otro Estado. Los instrumentos de adhesión se depositarán en Ia Secretaría Genera1 de la Organizacidn de los Estados Americanos.

A&. 15. - La presente Convencidn entrad en vi or el trigésimo día a partir de la fecha en que haya sido depositado el segun o instrumento de ratificación. Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después de haber sido depositado el segundo instrumento de ratificacihn, la Convenci6n entrara en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificación o adhesión.

Cr

Art. 16. - Los Estados partes que tengan dos o más unidades territoriales en las que rijan distintos sistemas jurídicos relacionados con cuestiones tratadas en la presente Convención, podrán declarar, en el momento de la firma, ratificación o adhesión, que la Convención se aplicará a todas sus unidades territorides o solamente a una o más de elIas. Tales decIaraciones podran ser modificadas mediante declaraciones ulteriores, que especificaran expresamente la o las unidades territoriales a las que se aplicar5 la presente Convencidn. Dichas declaraciones ulteriores se transmitirán a la Secretaría Genera1 de la Organización de los Estados Americanos y surtiran efecto treinta días despues de recibidas.

LEY 24.452

Art. 17. - La presente Convención regirá indefinidamente, pero cualquiera de los Estados partes podrB denunciarla. E1 instrumento de denuncia s e d depositado en la Secretaría General de Ia Organización de los Estados Americanos. Transcurrido un año, contado a partir de Ia fecha de depósito del instrumento de denuncia, la Convención cesar5 en sus efectos para el Estado denunciante, quedando subsistente para 10s demás Estados partes. Art. 18. - El instrumento original de la presente Convención, cuyos textos en español, francés, inglés y portugués son igualmente auténticos, será depositado en la Secretaria Genera1 de Ia Organización de los Estados Americanos. Dicha Secretaria notificará a los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos y a 10s Estados que se hayan adherido a la Convención, las firmas, los depósitos de instrumentos de ratificación, adhesión y denuncia, así como las reservas que hubiere. También les transmitir6 la información a que se refiere el párrafo segundo del art. 10 y las declaraciones previstas en el art. 16 de la presente Convencibn. En fe de 10 cual, los plenipotenciarios infrascriptos, debidamente autorizados por sus respectivos gobiernos, firman la presente Convención. Hecha en la Ciudad de Panamá, República de Panamá, al día treinta de enero de mil novecientos setenta y cinco.

LEY 24.452%

Articulo l o- Derógase el decr. ley 4776/63, modificado por Ias leyes 16.613 y 23.549, cuyas normas quedarán sustituidas por las establecidas en el Anexo 1, denominado "ley de cheques", que es parte integrante de la presente ley.

Art. 2"- AgrAgase al art. 793 del C6d. de Comercio, despues del texto incorporado por decr. ley 15.35446:

"Se debitardn en cuenta corriente bancaria los rubros que correspondan a movimientos generados directa o indirectamente por el Iibramiento de cheques. Se autorizarán débitos correspondientes a otras relaciones jurídicas entre el cliente y el girado cuando exista convención expresa formalizada en los casos y con los recaudos que previamente autorice el Banco Centra1 de la República Argentina". Art. 3"- Modificase el tercer párrafo del art. 4" de la ley 24.144 que quedará redactado de la siguiente manera:

*

Sancionada el 8/2/95; promulgada e1 22/W95 (BO, W3íQ5). Se omite Ia trans7O, por ser ajeno a los fines de esta obra.

cripción del Anexo 11, integrado al art.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

"El Banco Central de la RepGblica Argentina reglamentara la conservación, exposición y/o devoIución de cheques pagados, conforme los sistemas que s e utilicen para las comunicaciones entre bancos y cámaras compensadoras".

Art. 4'

[Derogado por ley 24.760, art. 11, inc. a]

Art. 5' - NO se podrán gravar con tributos en forma alguna los cheques.

Art. 6"- Son aplicables a 10s cheques de pago diferido previstos en el art. lod e la presente ley, los incs. 2", 3" y 4" de1 art. 302 del C6d. Penal.

A&. 7' - Los fondos que recaude el Banco Central de la República Argentina en virtud de las multas previstas en la presente ley, serán transferidos automáticamente al Instituto Nacional de Seguridad Socia1 para Jubilados y Pensionados, creado por ley 19.032. El instituto destinará los fondos exclusivamente al financiamiento de programas de atenci6n integral para las personas con discapacidad descripto en el Anexo 11 que forma parte del presente artículo. Art. 8' - El Banco Central de la República Argentina procederá a Ia difusión pública para informar a la poblaci6n de los alcances y beneficios del sistema que introduce en los medios de pago y de crédito. Art. 9'- Esta ley entrará en vigencia a los sesenta días d e su pubIicaci6n en el Boletín Oficial. Art. 10. [De forma]

ANEXO1 LEY DE CHEQUES CAP~TULO PRELIMINAR

DE LAS CLASES DE CHEQUES Art. 1" - Los cheques son de dos clases: 1) Cheques comunes. 11) Cheques de pago diferido.

CAP~TULO 1 DEL CHEQUE COMÚN Art. 2'- El cheque común debe contener: 1) La denominación "cheque" inserta en su texto, en el idioma empIeado para su redacción. 2) Un número de orden impreso en el cuerpo del cheque.

LEY 34.452

3) La indicaci6n del lugar y de la fecha de creaci6n. 4) El nombre de la entidad financiera girada y el domicilio de pago. 5 ) La orden pura y simple de pagar una suma determinada de dinero, expresada en letras y números, especificando Ia clase de moneda. Cuando Ia cantidad escrita en letras difiriese de la expresada en números, se estará por la primera. 6) La firma del librador. El Banco Central autorizará el uso de sistemas electrónicos de reproducción de firmas o sus sustitutos para el libramiento de cheques, en la medida que su impIementaci6n asegure la confiabilidad de la operaci6n de emisión y autenticaci6n en su conjunto, de acuerdo con la reglamentación que el mismo determine. [Inciso modificado por ley 24.760, art. 11, inc. b] El título que a1 ser presentado al cobro careciere de aIgunas de las enunciaciones especificadas precedentemente no vaIdrá como cheque, salvo que se hubiese omitido el lugar de creación en cuyo caso se presumirá como tal el del domicilio del librador. [Párrafo último derogado por ley 25.413, art. 101 Art. 3"- El domicilio del girado contra a1 cual se libra el cheque determina la Iey aplicable. El domicilio que el librador tenga re strado ante el girado podrá ser considerado domicilio especial a todos los e ectos Iegales derivados del cheque.

?

Art. 4"- E1 cheque debe ser extendido en una f6rmula proporcionada por el girado. En la fórmula deberán constar impresos el número del cheque y el de la cuenta corriente, el domicilio de pago, el nombre del titular y el domicilio que éste tenga registrado ante el girado, identificación tributaria o laboral o de identidad, según lo reglamente el Banco Central de la República Argentina. Cuando el cuaderno de fórmulas de cheque no fuere retirado personab mente por quien lo solicitó, el girado no pagará los cheques que se le presentaren hasta no obtener la conformidad del titular sobre la recepción del cuaderno. Art. 5'- En caso de extravío o sustracción de f6rmuIas de cheque sin utilizar, de cheques creados pero no emitidos o de la fórmula especia1 para solicitar aquéllas, e1 titular de Ia cuenta corriente deberá avisar inmediatamente al girado. En igual forma deberá proceder cuando tuviese conocimiento de que un cheque ya emitido hubiera sido alterado. El aviso también puede darlo el tenedor desposeido. E1 aviso cursado por escrito impide el pago del cheque, bajo responsabilidad del titular de la cuenta corriente o del tenedor desposeído. El girado deberá informar a1 Banco Central de la República Argentina de los avisos cursados por el librador en 10s términos que fije la reglamentación. Excedido e1 límite que ella establezca se procederá al cierre de la cuenta corriente.

Art. 6"- El cheque puede ser extendido: 1 ) A favor de una persona determinada.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

2 ) A favor de una persona determinada con la cláusula "no a la orden". 3) Al portador. El cheque sin indicación de1 beneficiario vaIdrA como cheque al portador.

Art. 7"- El cheque puede ser creado a favor del mismo librador. N o puede ser girado sobre el librador, salvo que se tratara de un cheque girado entre diferentes establecimientos de un mismo librador. Puede ser girado por cuenta de un tercero, en las condiciones que establezca Ia reglamentación.

Art. 8"- Si un cheque incompleto al tiempo de su creaci6n hubiese sido completado en forma contraria a los acuerdos que lo determinaron, la inobservancia de tales acuerdos no puede oponerse al portador, a menos que éste lo hubiese adquirido de mala fe o que al adquirirlo hubiese incurrido en culpa grave. Art. 9"- Toda estipulación de intereses inserta en el cheque se tendra por no escrita. Art. 10. - Si el cheque llevara firmas de personas incapaces de obligarse por cheque, firmas falsas o de personas imaginarias o firmas que por cualquier otra raz6n no podrían obligar a las personas que 10 firmaron o a cuyo nombre el cheque fue firmado, las obligaciones de los otros firmantes no serían, por ello, menos válidas. E1 que pusiese su firma en un cheque como representante de una persona de la cual no tiene poder para ese acto, queda obligado él mismo cambiariamente como si hubiese firmado a su propio nombre; y si hubiese pagado, tiene los mismos derechos que hubiera tenido el supuesto representado. La misma soIuci6n se aplicará cuando el representante* hubiere excedido sus facultades. Art. 11. - E1 librador es garante del pago. Toda cláusuIa por la cual se exonere de esta garantía se tendrá por no escrita.

Art. 12. - E1 cheque extendido a favor de una persona determinada es transmisible por endoso. E1 endoso puede hacerse tambikn a favor del librador o de cuaIquier otro obligado. Dichas personas pueden endosar nuevamente el cheque. E1 cheque extendido a favor de una persona determinada con la cláusula "no a la orden" o una expresión equivalente no es transmisible sino bajo la forma y con los efectos de una cesi6n de créditos, salvo que sea:

* En el Boletín Oficial dice

"representado".

LEY 34.452 a ) transferido a favor de una entidad financiera comprendida en la ley 21.526 y sus modificaciones, en cuyo caso podrá ser transmitido por simple endoso; o b) depositado en la Ca'a de Valores Sociedad An6nima para su posterior negociación en Mercados de Valores por medio de sistemas de negociacibn que garanticen la interferencia de ofertas, en cuyo caso podra ser transmitido por simpIe endoso indicando ademb "para su negociacibn en Mercados de Valores". [PArrafo sustituido por decr. 386/03,art. la] El cheque al portador es transmisible mediante la simple entrega.

Art. 13. - E l endoso debe ser puro y simple. Toda condición a la cual esté subordinado se tendrá por no escrita. El endoso parcial es nulo. Es igualmente nulo el endoso del girado. E1 endoso al portador vale como endoso en blanco. El endoso a favor del girado vale s610 como recibo, salvo el caso de que el girado tuviese varios establecimientos y de que el endoso se hiciese a favor de un establecimiento distinto de aquéI sobre el cual se giró el cheque.

Art. 14. - El endoso debe escribirse al dorso del cheque o sobre una hoja unida al mismo. Debe ser firmado por el endosante y deber& contener las especificaciones que establezca el Banco Central de la República Argentina, el que tambien podrá admitir firmas en las condiciones establecidas en el 6 del art. 2" para el último endoso previo al dep6sito. [Párrafo modi icado por ley 24.760, art. 11, inc. d] El endoso puede no designar al beneficiario. El endoso que no contenga las especificaciones que establezca la reglamentación no perjudica el título.

pUnto

Art. 15.- El endoso transmite todos los derechos resultantes del cheque. Si el endoso fuese en blanco, el portador podrá: 1 ) Llenar el blanco, sea con su nombre, sea con el de otra persona. 2) Endosar el cheque nuevamente en blanco o a otra persona. 3) Entregar el cheque a un tercero sin llenar el blanco ni endosar. -

Art. 16. - El endosante es, salvo cliusula en contrario, garante de1 pago. Puede prohibir un nuevo endoso y en este caso no ser&responsable hacia las personas a quienes el cheque fuere ulteriormente endosado.

Art. 17.- El tenedor de un cheque endosable será considerado como portador legftimo si justifica su derecho por una serie ininterrumpida de endosos, aun cuando el último fuera en blanco. Lios endosos tachados se tendrh, a este respecto, como no escritos. Si un endoso en blanco fuese seguido de otro endoso, se considerara que el firmante de este último adquirió e1 cheque por el endoso en blanco. De no figurar la fecha, se presume que la posición de los endosos indica e1 orden en el que han sido hechos.

Art. 18. - El endoso que figure en un cheque al portador hace al endosante responsable en los términos de las disposiciones que rigen a1 recurso, pero no cambia el rkgimen de circuIaci6n del título.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 19. - Cuando una persona hubiese sido desposeída de un cheque por cualquier evento, e1 portador a cuyas manos hubiera lIegado e1 cheque, sea que se trate de un cheque al portador, sea que se trate de uno endosable respecto del cual el portador justifique su derecho en la forma indicada en el art. 17, no estar5 obligado a desprenderse de 61 sino cuando lo hubiese adquirido de maIa fe o si a1 adquirir10 hubiera incurrido en culpa grave. Art. 20. - Las personas demandadas en virtud de un cheque no pueden oponer al portador las excepciones fundadas en sus relaciones personales con al librador o con los portadores anteriores, a menos que el portador, al adquirir el cheque, hubiese obrado a sabiendas en detrimento del deudor. Art. 21. -Cuando el endoso contuviese Ia mención "valor al cobro", "en procuración" o cualquier otra que implique un mandato, el portador podrá ejercitar todos 10s derechos que deriven del cheque, pero no podrá endosarlo sino a título de procuración. Los obligados no podrán, en este caso, invocar contra el portador sino las excepciones oponibles al endosante. El mandato contenido en un endoso en procuración no se extingue por 1a muerte del mandante o su incapacidad sobreviniente.

Art. 22. - E1 endoso posterior a la presentación a1 cobro y rechazo del cheque por el girado s610 produce los efectos de una cesi6n de crdditos. Se presume que el endoso sin fecha ha sido hecho antes de la presentación o del vencimiento del término para la presentación.

CAP~TULO 111 DE LA PRESENTACI~NY DEL PAGO Art. 23.- E1 cheque común es siempre pagadero a Ia vista. Toda menci6n contraria se tendrA por no escrita. No se considerar4 cheque a la fbrmula emitida con fecha posterior al día de su presentación al cobro o depósito. Son inoponibles al concurso, quiebra, sucesión del librador y de los demás obligados cambiarios, siendo ademas inválidas, en caso de incapacidad sobreviniente de1 librador, las fórmulas que consignen fechas posteriores a Ias fechas en que ocurrieren dichos hechos. [Párrafo sustituido por ley 24.760, art. 11, inc. e, vigente a partir de1 14/1/98] Art. 24. - E1 cheque no puede ser aceptado. Toda menci6n de aceptación se tendrá por no escrita.

Art. 25. - E l termino de presentación de un cheque librado en la República Argentina es de treinta días contados desde la fecha de su creación. E1 término de presentación de un cheque librado en el extranjero y pagadero en la RepúbIica es de sesenta días contados desde la fecha de su creaci6n.

LEY 34.452

Si el término venciera en un día inhábil bancario, el cheque podra ser presentado el primer dia hhábil bancario siguiente a1 de su vencimiento.

Art. 26. - Cuando la presentaci6n del cheque dentro de los plazos establecidos en el articulo precedente fuese impedida por un obstáculo insalvable (prescripcidn legal de un Estado cualquiera u otro caso de fuerza mayor), 10s plazos de presentación quedarán prorrogados. El tenedor y 10s endosantes deben dar el aviso que prescribe el art. 39. Cesada la fuerza mayor, el portador debe, sin retardo, presentar el cheque. No se consideran casos de fuerza mayor los hechos puramente personales al portador o a aquel a quien se le hubiese encargado la presentaci6n del cheque. -

-

Art. 27. - Si la fuerza mayor durase más de treinta días de cumplidos los plazos establecidos en el art. 25, la acción de regreso puede ejercitarse sin necesidad de presentacibn. Art. 28. - Si el cheque se deposita para su cobro, la fecha del dep6sito será considerada fecha de presentacibn.

Art. 29. - La revocación de la orden de pago no tiene efecto sino después de expirado el término para la presentación. Si no hubiese revocación, el girado podrá abonarlo despubs del vencimiento del plazo, siempre que no hubiese transcurrido más de otro lapso igual al plazo. Art. 30. - Ni la muerte del librador ni su incapacidad sobreviniente después de la emisión afectan los efectos del cheque, salvo lo dispuesto en el art. 23.

Art. 31. - El girado puede exigir al pagar el cheque que le sea entregado cancelado por el portador. El portador no puede rehusar un pago parcial. En caso de pago parcial, el girado puede exigir se haga mención de dicho pago en el cheque y que se otorgue recibo. El cheque conservará todos sus efectos por el saldo impago. Art. 32. - El girado que paga un cheque endosable está obligado a verificar la regularidad de la serie de endosos, pero no la autenticidad de la firma de los endosantes con excepción del último. El cheque al portador será abonado al tenedor que 10 presente al cobro.

Art. 33. - El cheque debe ser librado en la moneda de pago que corresponda a la cuenta corriente contra la que se gira. Art. 34. - El girado que pag6 el cheque queda validamente liberado, a menos que haya procedido con do10 o culpa grave. Se negara a pagarlo solamente en los casos establecidos en esta ley o en su reglamentación. Art. 35. - El girado respondera por las consecuencias del pago de un cheque, en los siguientes casos:

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

1) Cuando la firma del librador fuese visiblemente falsificada. 2) Cuando el documento no reuniese los requisitos esenciales especificados en el art. 2". 3) Cuando el cheque no hubiese sido extendido en una de las fórmulas entregadas a1 librador de conformidad con lo dispuesto en el art. 4".

Art. 36. - E1 titular de Ia cuenta corriente respondera de los perjuicios: 1 ) Cuando la firma hubiese sido falsificada en alguna de las fórmulas entregada de conformidad con lo dispuesto en el art. 4 O y la falsificacidn no fuese visiblemente manifiesta. 2) Cuando no hubiese cumplido con las obligaciones impuestas por el art. 5". La falsificacibn se considerará visiblemente manifiesta cuando pueda apreciarse a simple vista, dentro de la rapidez y prudencia impuestas por el normal movimiento de los negocios del girado, en el cotejo de la firma de1 cheque con la registrada en el girado, en e1 momento del pago. Art. 37. - Cuando no concurran los extremos indicados en los dos articulos precedentes, los jueces podrán distribuir la responsabilidad entre el girado, el titular de la cuenta corriente y el portador beneficiario, en su caso, de acuerdo con las circunstancias y el grado de culpa en que hubiese incurrido cada uno de ellos.

DEL RECURSO POR FALTA DE PAGO Art. 38. -Cuando el cheque sea presentado en los plazos establecidos en el art. 25, el girado deberá siempre recibirlo. Si no lo paga hará constar la negativa en el mismo título, con expresa menci6n de todos los motivos en que las funda, de la fecha y de la hora de la presentación, de1 domicilio del librador registrado en el girado. La constancia del rechazo deber6 ser suscripta por persona autorizada. Igual constancia deberá anotarse cuando el cheque sea devuelto por una cámara compensadora. La constancia consignada por el girado producirá los efectos del protesto. Con ello quedará expedita la acción ejecutiva que el tenedor podrfi iniciar contra librador, endosantes y avalistas. Si el banco girado se negare a poner la constancia del rechazo o utilizare una fórmula no autorizada podrá ser demandado por los perjuicios que ocasionare . La falta de presentacidn del cheque o su presentacibn tardía perjudica la acci6n cambiaria.

Art. 39. - E1 portador debe dar aviso de Ia falta de pago a su endosante y al librador, dentro de los dos días hábiIes bancarios inmediatos siguientes a la notificacibn de1 rechazo del cheque.

LEY 34.452

Cada endosante debe, dentro de los dos días habiles bancarios inmediatos al de Ia recepción del aviso, avisar a su vez a su endosante, indicando los nombres y direcciones de los que le han dado los avisos precedentes, y así sucesivamente hasta Ilegar al librador. Cuando de conformidad con 10 dispuesto en el apartado anterior, se da aviso a un firmante del cheque, el mismo aviso y dentro de iguales términos debe darse a su avaIista. En caso que un endosante hubiese indicado su dirección en forma ilegible o no lo hubiese indicado, bastard con dar aviso al endosante que lo precede. El aviso puede ser dado en cualquier forma pero quien lo haga deberá probar que lo envió en el término señalado. La falta de aviso no produce la caducidad de las acciones emergentes del cheque pero quien no lo haga será responsable de los perjuicios causados por su negligencia, sin que la reparacidn pueda exceder el importe del cheque. Art. 40. - Todas las personas que firman un cheque quedan solidariamente obligadas hacia el portador. El portador tiene derecho de accionar contra todas esas personas, individual o colectivamente, sin estar sujeto a observar al orden en que se obligaron. El mismo derecho pertenece a quien haya pagado el cheque. La acción intentada contra uno de 10s obligados no impide accionar contra los otros, aun los posteriores a aquel que haya sido perseguido en primer término. Podra también ejercitar las acciones referidas en los arts. 61 y 62 del decr. ley 5965/63. Art. 41. - El portador puede reclamar a aqueI contra quien ejercita su recurso: 1 ) El importe no pagado del cheque. 2) LOSintereses al tipo bancario corriente en e1 lugar del pago, a partir del día de la presentacibn al cobro. 3) Los gastos originados por los avisos que hubiera tenido que dar y cuaIquier otro gasto originado por el cobro del cheque. -

Art. 42. - Quien haya reembolsado un cheque puede reclamar a sus garantes: 1) La suma íntegra pagada. 2) Los intereses de dicha suma al tipo bancario corriente en el Iugar del pago, a partir del día del desembolso. 3) Los gastos efectuados.

Art. 43. - Todo obligado contra el cual se ejercite un recurso o estB expuesto a un recurso, puede exigir, contra el pago, la entrega del cheque con la constancia del rechazo por el girado y recibo de pago. Todo endosante que hubiese reembolsado el cheque puede tachar su endoso y los de los endosantes subsiguientes y, en su caso, el de sus respectivos avaIistas.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

v

CAP~TULO

DEL CHEQUE CRUZADO Art. 44. - E1 librador o el portador de un cheque pueden cruzarlo con los efectos indicados en el articulo siguiente. E1 cruzamiento se efectaa por medio de dos barras paralelas colocadas en el anverso del cheque. Puede ser general o especial. E1 cruzamiento es especial si entre las barras contiene el nombre de una entidad autorizada para prestar el servicio del cheque, de lo contrario es cruzamiento general. El cruzamiento general se puede transformar en cruzamiento especial; pero e1 cruzamiento especial no se puede transformar en cruzamiento general. La tacha del cruzamiento o de la mención contenida entre las barras se tendrá por no hecha. Art. 45. - Un cheque con cruzamiento general sólo puede ser pagado por el girado a uno de sus clientes o a una entidad autorizada para prestar e1 servicio de cheque. Un cheque con cruzamiento especial s61o puede ser pagado por e1 girado a quien estC mencionado entre las barras. La entidad designada en el cruzamiento podrá indicar a otra entidad autorizada a prestar el servicio de cheque para que reciba el pago. E1 cheque con varios cruzamientos especiales sólo puede ser pagado por el girado en el caso de que se trate de dos cruzamientos de los cuales uno sea para el pago por una cámara compensadora. E1 girado que no observase las disposiciones precedentes responderá por el perjuicio causado hasta Ia concurrencia del importe del cheque.

CAP~TULO VI DEL CHEQUE PARA ACREDITAR EN CUENTA Art. 46. - E1 librador, así como el portador de un cheque, pueden prohibir que se lo pague en dinero, insertando en e1 anverso la menci6n "para acreditar en cuenta". En este caso el girado s61o puede liquidar el cheque mediante un asiento de libros. La liquidación así efectuada equivale a1 pago. La tacha d e la mención se tendrA por no hecha. E1 girado que no observase las disposiciones precedentes responder6 por el perjuicio causado hasta la concurrencia del importe del cheque.

CAP~TULO VI1 DEL CHEQUE IMPUTADO Art. 47. - E1 librador asi como el portador de un cheque pueden enunciar el destino de1 pago insertando a1 dorso o en el añadido y bajo su firma, la indicación concreta y precisa de la imputaci6n.

LEY 24.452

La cláusula produce efectos exclusivamente entre quien la inserta y el portador inmediato; pero no origina responsabilidad para el girado por e1 incumplimiento de Ia imputación. Sólo el destinatario de la imputación puede endosar el cheque y en este caso el título mantiene su negociabilidad. La tacha de la imputación se tendrá por no hecha.

DEL CHEQUE CERTIFICADO Art. 48. - El girado puede certificar un cheque a requerimiento del librador o de cualquier portador, debitando en la cuenta sobre la cual se lo gira la suma necesaria para el pago. El importe así debitado queda reservado para ser entregado a quien corresponda y sustraido a todas las contingencias que provengan de la persona o solvencia del librador, de modo que su muerte, incapacidad, quiebra o ambargo judicial posteriores a la certificación no afectan la provisidn de fondos certificada, ni el derecho del tenedor del cheque, ni la correlativa obligacidn del girado de pagarlo cuando le sea presentado. La certificacidn no puede ser parcial ni extenderse en cheques al portador. La inserci6n en el cheque de las palabras "visto", "bueno" u otras malogas suscriptas por el grado significan certificación. La certificacidn tiene por efecto establecer la existencia de una disponibilidad e impedir su utilización por e1 librador durante el termino por el cual se certificó. Art. 49. - La certificacibn puede hacerse por un plazo convencional que no debe exceder de cinco días hábiles bancarios. Si a su vencimiento el cheque no hubiere sido cobrado, el girado acreditará en la cuenta del librador la suma que previamente debitó. El cheque certificado vencido como tal, subsiste con todos los efectos propios del cheque.

DEL CHEQUE CON U C ~ U S U L A"NO NEGOCIABLE" Art. 50. - El librador, asi como el portador de un cheque, pueden insertar en el anverso Ia expresión "no negociable". Estas palabras significan que quien recibe el cheque no tiene, ni puede transmitir más derechos sobre el mismo, que los que tenia quien lo entreg6.

CAPLTULO X

DEL AVAL Art. 51. - El pago de un cheque puede garantizarse total o parcialmente por un aval.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Esta garantía puede otorgarla un tercero o cualquier firmante del cheque.

Art. 52. - E1 aval puede constar en el mismo cheque o en un añadido o e n un documento separado. Puede expresarse por medio de las paIabras "por aval" o por cualquier otra expresión equivalente, debiendo ser firmado por el avalista. Debe contener nombre, domicilio, identificación tributaria o laboral, de identidad, conforme lo reglamente el Banco Central de la República Argentina. El aval debe indicar por cuA1 de 10s obligados se otorga. A falta de indicación se considera otorgado por el librador.

Art. 53. - E1 avalista queda obligado en los mismos terminos que aquel por quien ha otorgado el aval. Su obligación es válida aun cuando la obligación que haya garantizado sea nula por cualquier causa que no sea un vicio de forma. El avalista que paga adquiere los derechos cambiarios contra su avalado y contra los obligados hacia Cste.

DEL CHEQUE DE PAGO DIFERIDO Art. 54. - E1 cheque de pago diferido es una orden de pago, librada a fecha determinada, posterior a la de su libramiento, contra una entidad autorizada en la cual el librador a Ia fecha de vencimiento debe tener fondos suficientes depositados a su orden en cuenta corriente o autorizacidn para girar en descubierto. Los cheques de pago diferido se libran contra las cuentas de cheques comunes. [Párrafo sustituido por ley 24.760, art. 11, inc. f ] [Párrafo 2" suprimido por ley 24.760, art. 11, inc. g] El girado puede avalar el cheque de pago diferido. E1 cheque de pago diferido deberá contener las siguientes enunciaciones esenciales en formulario similar, aunque distinguible, de1 cheque común: 1 ) La denominación "cheque de pago diferido" claramente inserta en el texto del documento. 2) El número de orden impreso en el cuerpo del cheque. 3) La indicación del Iugar y fecha de su creación. 4) La fecha de pago no puede exceder un plazo de trescientos sesenta días. [Inciso sustituido por ley 24.760, art. 11, inc. h] 5 ) El nombre de1 girado y el domicilio de pago. 6) La persona e n cuyo favor se libra, o al portador. 7) La suma determinada de dinero, expresada en ndmeros y en letras, que se ordena pagar por el inc. 4 del presente artículo. 8) El nombre del Iibrador, domicilio, identificación tributaria o laboral o de identidad, según lo reglamente el Banco Central de la República Argentina. 9) La firma de1 librador. El Banco Central autorizará el uso de sistemas electr6nicos de reproduccidn de firmas o sus sustitutos para el libramiento de

LEY 34.452

cheques, en la medida que su implementación asegure la confiabilidad de la operatoria de emisión y autenticación en su conjunto, de acuerdo con la reglamentación que el mismo determine. [Inciso modificado por ley 24.760, art. 11, inc. i] El cheque de pago diferido, registrado o no, es oponible y eficaz en los supuesto de concurso, quiebra, incapacidad sobreviniente y muerte del librador. [PArrafo agregado por ley 24.760, art. 11, inc. j ] Art. 55. - El registro justifica la regularidad formal del cheque conforme a los requisitos expuestos en el art. 54. El registro no genera responsabilidad alguna para Ia entidad girada si el cheque no es pagado a su vencimiento por falta de fondos o de autorización para girar en descubierto. El tenedor tendrá la opción de presentar el cheque de pago diferido para su registro. Para los casos en que los cheques presentados a registro tuvieren defectos formales, el Banco Central de la República Argentina podrá establecer un sistema de retención preventiva para que el girado, antes de rechazarlo, se lo comunique a1 librador para que corrija los vicios. El girado en este caso, no podrá demorar el registro del cheque más de quince días corridos. [Párrafo sustituido por ley 25.300, art. 501

Art. 56. - El cheque de ago diferido es libremente transferible por endoso con la sola firma del en osante. Los cheques de pago diferido serán negociables en las Bolsas de Comercio y Mercados de VaIores autorregulados de la República Argentina, conforme a sus respectivos reglamentos, 10s que a este efecto deberin prever un sistema de interferencia de ofertas con prioridad precio-tiempo. La oferta primaria y Ia negociación secundaria de los cheques de pago diferido no se consideraran oferta púbIica comprendida en el art. 16 y concs. de la ley 17.811 y no requerirh autorizacibn previa. Los endosantes o cualquier otro firmante del documento, no quedarán sujetos al régimen de los emisores o intermediarios en la oferta pública que -prevé la citada ley. La transferencia de los títuIos a la Caja de Valores Sociedad Anónima tendrá la modaIidad y efectos juridicos previstos en e1 art. 41 de Ia ley 20.643. El dep6sito de los títulos no transfiere a la Caja de Valores Sociedad Anónima la propiedad ni el uso de los mismos. La Caja de Valores Sociedad Anónima s610 deber&conservarlos y custodiarlos y efectuar las operaciones y registraciones contabIes que deriven de su negociaci6n. En ningún caso la Caja de Valores Sociedad Anónima quedará obligada al pago, en tanto el endoso efectuado para el ingreso del cheque de pago diferido a la Caja haya sido efectuado exclusivamente para su negociación en los Mercados de Valores, en los términos de los arts. 41 de la ley 20.643 y 12, inc. b del capítulo 11 de la presente ley. La negociación bursátil no genera obIigaci6n cambiaria entre las partes intervinientes en la operación. Sin pe juicio de ¡ w medidas de convalidación que las Bolsas de Comercio establezcan en sus reglamentos, en ningún caso la Caja de Valores Sociedad Anónima sera responsable por defectos formales de los documentos ingresa-

$

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

dos para la negociación en los Mercados de Valores, ni por la legitimaci6n de los firmantes o la autenticidad de las firmas asentadas en 10s cheques de pago diferido. IArtículo sustituido por decr. 386/03, art. 2'1 Art. 57. - E1 cheque de pago diferido puede ser presentado directamente al girado para su registro. Si el cheque fuera depositado en una entidad diferente al girado el depositario remitirá al girado el cheque de pago diferido para que éste lo registre y devuelva, otorgando la constancia respectiva, asumiendo el compromiso de abonarlo el dia de1 vencimiento si existieren fondos disponibles o autorizaci6n de girar en descubierto en la cuenta respectiva. En caso de existir algiin impedimento para su registraci6r1, asi lo deberá hacer conocer al depositario dentro de los términos fijados para el clearing rechazando la registracidn. El rechazo de registración producirá los efectos del protesto. Con ella quedara expedita la acci6n ejecutiva que e1 tenedor podra iniciar de inmediato contra el librador, endosantes y avalistas. Se aplica el art. 39. El rechazo a la registración ser5 informado por el girado al Banco Central de la República Argentina, y el librador será sancionado con la multa prevista en el art. 62. El Banco Central de la República Argentina, podrá autorizar o establecer sistemas de registracidn y pago mediante comunicación o exposición electrónica que reemplacen la remisión del titulo; estableciendo las condiciones de adhesión y recaudos de seguridad y funcionamiento.

Art. 58. - Las entidades autorizadas emitirán certificados transmisibles por endoso, conforme lo reglamente el Banco Central de la República Argentina, en los casos en que avalen cheques de pago diferido, el cual quedara depositado en la entidad avalista. [Piírrafo modificado por ley 24.760, art. 11, inc. m] Serán aplicables al cheque de pago diferido todas las disposiciones que reguIan el cheque común, salvo aquellas que se opongan a lo previsto en el presente capítulo.

Art. 59. - Las entidades autorizadas entregarh a los dientes que lo soliciten, además de la Iibreta de cheques indicada en el art. do, otras claramente diferenciadas de las anteriores con cheques de pago diferido. Podrán, ademhs, entregar libretas de cheques que contengan f6rmulas de ambos tipos de cheques conforme lo reglamente el Banco Central de la República Argentina. El girado podrA rechazar la registración de un cheque de pago diferido cuando se verifique las causales que al efecto establezca el Banco Central de la República Argentina. [Párrafo modificado por ley 24.760, art. 11, inc. n ] Art. 60. - El cierre de la cuenta corriente impide el registro de nuevos cheques. El girado deberh recibir los depdsitos que se efectúen para atender los cheques que se hubieran registrado con anterioridad. [PArrafo modificado por Iey 24.760, art. 11, inc. o] La ejecucidn por cuaIquier causa de un cheque de pago diferido presentado a registro podrá tramitar en la jurisdicción correspondiente a la entidad depositaria o girada, indistintamente.

LEY 34.453

CAP~TULO XII DISPOSICIONES COMUNES Art. 61. - Las acciones judiciales del portador contra el librador, endosantes y avalista5 se prescriben al año contado desde la expiración del plazo para la resentacibn. En el caso de cheques de pago diferido, el plazo se contara esde la fecha del rechazo por el girado, sea a la registración o al pago. Las acciones judiciales de los diversos obligados al pago de un cheque, entre si, se prescriben al año contado desde el día en que el obligado hubiese reembolsado el importe del cheque o desde el día en que hubiese sido notificado de la demanda judicial por el cobro del cheque. La interrupción de la prescripción sólo tiene efecto contra aquel respecto de quien se realiz6 el acto intermptivo.

a

Art. 62. - En caso de rechazo del cheque por falta de provisibn de fondos o autorización para girar en descubierto o por defectos formdes, el grado lo comunicará al Banco Central de la República Argentina, al Iibrador y al tenedor con indicaci6n de fecha y número de la comunicaci6n, todo conforme lo indique la reglamentación. Se informará al tenedor la fecha y número de la comunicación. [Párrafos 2" a 6" derogados por ley 25.413, art. 101

Art. 63. - Cuando medie oposición al pago del cheque por causa que haya originado denuncia penal del librador o tenedor, la entidad girada deberá retener e1 cheque y remitirlo al juzgado interviniente en la causa. La entidad girada entregard a quien haya presentado e1 cheque al cobro una certificacidn que habilite al ejercicio de las acciones civiles conforme lo establezca la reglamentación. Art. 64. - Contra los rechazos efectuados por la entidad financiera girada que dieren origen a sanciones que se apliquen conforme a la presente ley, los libradores y titulares de cuentas corrientes podran entablar acci6n judicial, ante los juzgados con competencia en materia comercial que corresponda a la jurisdicción de1 girado, debiendo interponerse la acción dentro de los quince días de Ia notificación por parte del girado, siendo de aplicación el c6digo procesal civil y comercial de la jurisdicción interviniente. Las acciones que se promovieran contra los girados, sólo producirán efecto suspensivo respecto de las multas que correspondieran aplicarse. No obstante la promoci6n de estas acciones se computarAn los rechazos a los efectos de la inhabilitación. [Párrafo modificado por ley 24.760, art. 11, inc. q]

CAP~TULO m11 DISPOSICIONES COMPLEMENTGRIAS Art. 65. - En caso de silencio de esta ley, se aplicarh las disposiciones relativas a la letra de cambio y al pagar6 en cuanto fueren pertinentes. Art. 66. - E l Banco Central de la República Argentina, como autoridad de aplicación de esta ley:

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

1) Reglamenta las condiciones y requisitos de funcionamiento de las cuentas sobre las que se puede librar cheques comunes y de pago diferido y los certificados a los que alude el art. 58. Las condiciones de apertura y las causales para e1 cierre de cuentas corrientes serAn establecidas por cada entidad e n los contratos respectivos. [Inciso sustituido por ley 25.413, art. 8 O ] 2) AmpIía las plazos fijados en e1 art. 25, si razones de fuerza mayor lo hacen necesario para la normal negociaci6n y pago de los cheques. 3) Reglamenta las f6rmuIas del cheque y decide sobre todo lo conducente a la prestación de un eficaz servicio de cheque, incluyendo la forma documental o eIectrónica de la registración, rechazo y soIución de problemas meramente formales de los cheques. 4) Autoriza cuentas en moneda extranjera con servicio de cheque. 5) Puede, con caracter temporario, fijar monto máximo a los cheques librados a1 portador y limitar el número de endosos del cheque común. 6) Podrá reglamentar el funcionamiento de sistemas de compensación electrónica de cheques, otros medios de pago y títulos de créditos, y otros títulos valores, conforme los convenios que a1 respecto celebren las entidades financieras. En estos casos la reglamentación contemplará un régimen especia1 de conservación, exposición, transmisión por cualquier medio, registro contable, pago, rechazo y compensaci6n y cualquier otro elemento que se requiera para hacerlo operativo. TaIes convenios entre entidades financieras a que se refiere el primer párrafo de este inciso no podrh alterar los derechos que la ley otorga a los titulares de cuentas en esas entidades. [Inciso agregado por ley 24.760, art. 11, inc. r] Las normas reglamentarias de esta ley que dicte el Banco Central de la Repiiblica Argentina deberán ser publicadas en el Boletín Oficial. Art. 67. - La ley 21.526 de entidades financieras determina contra quiénes se puede girar cheques comunes.

DECRETO LEY 5965/63* REGIMEN DE LA LETRA DE CAMBIO, DE LOS VALES Y EL PAGAR*

DE LA LETRA DE CAMBIO

DE LA C R E A C I ~ NY DE LA FORMA DE LA LETRA DE CAMBIO Articulo lo-La letra de cambio debe contener:

*

Dictado el 19/7/63(BO, 25/7/63)

DECRETO LEY 5965/63

lo) La denominación "letra de cambio" inserta en el texto del título y expresada en el idioma en el cual ha sido redactado, o en su defecto, la cl6usuIa "a la orden". 2") La promesa incondicionada de pagar una suma determinada de dinero. 3") El nombre del que debe hacer el pago (girado). 4") El plazo del pago. So) La indicacidn del lugar del pago. 6") El nombre de aqueI al cual, o a cuya orden, debe efectuarse el pago. 7") La indicaci6n del lugar y fecha en que la letra ha sido creada. 8") La firma del que crea la letra (librador).

Art. 2" - El título al cual le falte aIgunos de los requisitos enumerados en el artículo precedente no es letra de cambio, saIvo los casos que se determinan a continuación. La letra de cambio en la que no se indique plazo para el pago, se considera pagable a la vista. A falta de especial indicación, el lugar designado al lado del nombre del girado se considera lugar del pago y, tambikn, domicilio del girado. La letra de cambio en la que no se indica el lugar de su creación se considera suscripta en el lugar mencionado a1 Iado del nombre del librador. Si en la letra de cambio se hubiese indicado m8s de un lugar para el pago, se entiende que el portador puede presentarla en cualquiera de elIos para requerir la aceptación y el pago. Art. 3" - La letra de cambio puede ser a Ia orden de1 mismo librador. Puede ser girada a cargo de1 mismo Iibrador. Puede ser girada por cuenta de un tercero. Art. 4" - Una letra de cambio puede ser pagable en el domicilio de un tercero, sea en el lugar del domicilio del girado o en otro lugar.

Art. 5" - En una letra de cambio pagable a la vista o a cierto tiempo vista, puede el librador disponer que la suma produzca intereses. En cualquier otra letra de cambio la promesa de intereses se considera no escrita. La tasa de intereses deberá indicarse en la misma letra; si no lo estuviese, la cláusula se considera no escrita. Los intereses corren a partir de la fecha de la letra cuando no se indique una fecha distinta. Art. 6"- La letra de cambio que Ileve escrita Ia suma a pagarse, en letras y cifras, vaIe, en caso de diferencias, por Ia suma indicada en letras. Si la suma a pagarse hubiese sido escrita más de una vez, en letras o en cifras, la letra vale, en caso de diferencias, por la suma menor.

Art. 7'- Si la letra de cambio llevase firmas de personas incapaces de obligarse cambiariamente, firmas falsas o de personas imaginarias o firmas que por cualquier otra raz6n no obligan a las personas que han firmado la letra o con el nombre de las cuales ha sido firmada, las obligaciones de los otros suscnptores siguen siendo, sin embargo, validas.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 8'- El que pusiese su firma en una letra de cambio como representante de una persona de Ia cual no tiene poder para ese acto, queda obligado él mismo cambiariamente como si hubiese firmado a su propio nombre; si hubiese pagado tiene los mismos derechos que hubiera tenido el supuesto representado. La misma solución se aplicará cuando el representante hubiese excedido sus poderes. Art. 9'- El que pone su firma en una letra de cambio invocando la representacidn de otro debe haIlarse autorizado con mandato especial; el mandato general no hace presumir la facultad de obligarse cambiariamente. La facultad general de obligarse en nombre y por cuenta de un comerciante comprende también la de obligarse cambiariamente con motivo de los actos de comercio del mandante, salvo que en el instrumento del mandato inscripto de acuerdo con lo dispuesto por e1 art. 36, inc. 4", del Cód. de Comercio se dispusiera lo contrario. Art. 10. -El librador es garante de la aceptación y del pago. Él puede liberarse de la garantía de ace taci6n. Toda clAusula por la cual se libere de la garantia de pago se consi era no escrita.

i

Art. 11. - Si una letra de cambio incompleta al tiempo de la creación hubiese sido completada en forma contraria a los acuerdos que la determinaron, la inobservancia de tales acuerdos no puede oponerse al portador, a menos que éste la hubiese adquirido de maIa fe o que al adquirirla hubiese incurrido e n culpa grave. El derecho del portador de llenar la letra en blanco caduca a los tres años del día de la creaci6n del título. Esta caducidad no es oponible a1 portador de buena fe, a quien el titulo le hubiese sido entregado ya compIeto.

DEL ENDOSO Art. 12. - La Ietra de cambio es transmisible por vía de endoso aun cuando no estuviese concebida a la orden. Cuando e1 librador haya insertado en la letra de cambio las palabras "no a la orden" o una expresión equivalente, el título s6Io es transmisible en la forma y con 10s efectos de una cesión ordinaria, saIvo que sea transferido a favor de una entidad financiera comprendida en la Iey 21.526 y sus modificatorias, en cuyo caso podrá ser transmitido por simple endoso. [Párrafo sustituido por decr. 1387/01, art. 6'1 E1 endoso puede hacerse, también a favor del girado, Raya o no aceptado la letra, del librador o de cualquier otro obligado. Todos ellos pueden endosar nuevamente Ia letra. Art. 13. - El endoso debe ser puro y simple. Toda condición a la cual se lo subordinara se considerara no escrita. E1 endoso parcial es nulo. El endoso al portador se considera endoso en blanco.

DECRETO LEY 5965/63

Art. 14. - El endosa debe escribirse en la misma letra o en una hoja de papel debidamente unida a la letra (prolongación) y debe ser firmado por el endosante. Puede el endosante omitir la designación del beneficiario o limitarse a poner su firma (endoso en blanco); en este último caso e1 endoso s61o será valido si hubiese sido puesto al dorso de la letra o sobre su prolongación. Art. 15. - El endoso transmite todos los derechos resultantes de la letra de cambio. Si el endoso fuese en blanco, el portador puede: 1") Llenarlo con su propio nombre o con el de otra persona. 2") Endosar nuevamente la letra, en blanco o a nombre de otra persona. 3") Transmitir Ia letra a un tercero sin llenar el endoso en blanco y sin endosarla.

Art. 16. - El endosante es garante de la aceptaci6n y del pago de la letra, salvo cláusula en contrario. fi1 puede prohibir un nuevo endoso; en tal caso él no será responsable hacia las personas a quienes posteriormente se endosase la letra de cambio. Art. 17. - El tenedor de la letra de cambio es considerado como portador legítimo si justifica su derecho por una serie ininterrumpida de endosos, aun cuando el último fuese en blanco. Los endosos cancelados se considerarán, a este efecto, como no escritos. Si un endoso en blanco fuese seguido por otro endoso, se considera que el firmante de este último ha adquirido la letra por efecto del endoso en blanco. Si una persona hubiera perdido, por cualquier causa, la posesidn de una letra de cambio el nuevo portador que justifique su derecho en la forma establecida en el párrafo anterior no está obligado a desprenderse de la letra sino cuando la hubiera adquirido de mala fe o hubiera incurrido en culpa grave al adquirirla. Art. 18. - Las personas contra quienes se promueva acción en virtud de la letra de cambio no pueden oponer a1 portador las excepciones fundadas en sus relaciones personales con el librador, o con los tenedores anteriores, a menos que el portador, al adquirir la Ietra, hubiese procedido a sabiendas en perjuicio del deudor demandado. Art. 19. - Si el endoso llevase la cIAusula "valor al cobro", "al cobro", "en procuraci6n7',o cudquier otra menci6n que implique un simple mandato, el portador puede ejercitar todos 10s derechos que derivan de la letra de cambio, pero no puede endosarla nuevamente sino a título de mandato. Los obligados no pueden, en este caso, oponer al portador sino las excepciones que hubiesen podido oponer al que endosó primero a título de mandato. El mandato contenido en un endoso en procuración no se extingue por la muerte del mandante o por su incapacidad sobreviniente.

Art. 20. -Si el endoso llevara la cláusula "valor en garantía", "valor en prenda", o cualquier otra que implique una caucibn, el portador puede ejerci-

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

tar todos los derechos que derivan de la letra de cambio, pero el endoso que él hiciese vale s61o como un endoso a título de mandato. LiOs obligados no pueden invocar contra el portador las excepciones fundadas en sus reIaciones personales con el que hizo el endoso en garantía, a menos que el tenedor al recibir la Ietra haya procedido con conocimiento de causa, en perjuicio del deudor demandado. Art. 21. - El endoso posterior al vencimiento de la letra de cambio produce los mismos efectos que un endoso anterior. Sin embargo, el endoso posterior al protesto por falta de pago o a1 vencimiento del plazo establecido para efectuar dicho protesto produce sdlo los efectos de una cesi6n ordinaria. El endoso sin fecha se presume hecho antes del vencimiento del plazo fijado para efectuar el protesto salvo prueba en contrario. En los protestos por notificación posta1 a cargo de un banco (art. 68 y SS.) se considerar& a los efectos del endoso, como fecha de protesto la de su presentación al banco que haya de efectuar la diligencia.

Art. 22. - Con la cesión de la letra de cambio, sea derivada de un endoso posterior al protesto por falta de pago o al termino fijado para efectuar e1 protesto, sea que derive de un acto separado aun anterior al vencimiento, se transmiten al cesionario todos los derechos cambiarios del cedente, pero aqu81 queda sujeto a las excepciones oponibles a éste. El cesionario tiene derecho a que se Ie entregue la letra cedida, o una constancia del banco de que la letra ha sido presentada a los efectos de su protesto.

Art. 23. - La letra de cambio puede ser presentada por el portador o por un simple tenedor para la aceptación por el girado en el domicilio indicado, hasta e1 día del vencimiento.

Art. 24. - En toda Ietra de cambio el librador puede disponer que ella deberá ser presentada para su aceptación, fijando o no un término al efecto. Puede, también, prohibir en Ia letra que eIla sea presentada a Ia aceptación, a menos que se trate de una letra de cambio pagable en e1 domiciIio de un tercero o en un lugar distinto del domicilio del girado, o bien que haya sido librada a cierto tiempo vista. Puede igualmente establecer en la letra que la presentación para su aceptación no se haga antes de un determinado p I w . Todo endosante puede disponer que la Ietra sea presentada para su aceptaci6n indicando o no un tBrmino al efecto, a menos que el Iibrador hubiese establecido que la letra no es aceptable. Art. 25. - Las letras de cambio giradas a un cierto tiempo vista deben presentarse para su aceptaci6n dentro de1 término de un año desde su fecha.

DECRETO LEY 5965/63

El librador puede abreviar o ampliar este plazo. ser abreviados por los endosantes.

Esos términos pueden

Art. 26. -El girado puede pedir que la letra le sea presentada para Ia aceptación, por segunda vez, al día siguiente al de la primera. Los interesados no pueden prevalerse de la inobservancia de este pedido si no ha sido mencionado en el protesto. El portador no esta obligado a entregar a1 girado la letra presentada para la aceptación. Art. 27. - La aceptación debe hacerse en la letra de cambio y expresarse con la palabra "aceptada", "vista" u otra equivalente; debe ser firmada por el girado. La simple firma del girado puesta en e1 anverso de la letra importa su aceptacidn, aun cuando fuese girada a cierto tiempo vista. Si la letra fuese pagable a cierto tiempo vista o si en virtud de cIáusulas especiales debiese ser presentada para la aceptación dentro de un plazo establecido, la aceptación debe contener la fecha del día en que se hace, a menos que el portador exija que se ponga la fecha de la presentaci6n. Si se omitiese la fecha, e1 portador, para conservar sus derechos contra los endosantes y contra el librador, deber6 hacer constar esa omisi6n mediante protesto formalizado en tiempo útil.

Art. 28. - La aceptación debe ser pura y simple; el girado puede limitarla a una parte de la cantidad. Cualquier otra modificación hecha en la aceptación al contenido de la letra de cambio equivale a negativa de aceptación. Sin embargo, el aceptante queda obligado en los términos de su aceptación. Art. 29. -Cuando el librador hubiese indicado en la letra de cambio un lugar para el pago distinto del domicilio del girado, pero sin indicar una tercera persona en cuyo domicilio el pago debe efectuarse, el 'rado puede indicarla en el momento de la aceptación. A falta de esta in icación se considera que a1 aceptante queda obligado a pagar él mismo en el lugar de1 pago. Si la letra debe pagarse en el domicilio del girado, Bste puede, en la aceptación, indicar una dirección del mismo lugar en la cual el pago debe efectuarse.

$

Art. 30. -Con la aceptaci6n el girado queda obligado a pagar Ia letra de cambio a su vencimiento. A falta de pago el portador, aun cuando fuese el librador, tiene contra el aceptante una acción directa resultante de fa letra de cambio por todo cuanto puede exigirsele en virtud de los arts. 52 y 53. El girado que acepta queda obligado aun cuando ignorase el estado de falencia del librador. Art. 31. - Si el girado que aceptó la letra de cambio hubiese cancelado su aceptacidn antes de la restitución del titulo, se considera que la aceptación ha sido rehusada. La cancelación se reputa hecha antes de la restitución, s a t vo prueba en contrario.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

No obstante la cancelacidn, si el girado hubiese hecho saber por escrito su aceptación al portador o a uno cualquiera de los firmantes de la letra, él queda obligado respecto de éstos, en los términos de su aceptación.

DEL AVAL Art. 32. - El pago de una letra de cambio puede garantizarse total o parcialmente por un aval. Esta garantía puede otorgarla un tercero o cualquier firmante de la letra. Art. 33. - El aval puede constar en la misma letra o su prolongación o en documento separado, debiendo en este caso indicar el lugar donde ha sido otorgado. El aval puede expresarse por medio de las palabras "por aval" o de cualquier otra expresidn equivalente, debiendo ser firmado por el avalista. Se considera otorgado el aval con la simple firma del avalista puesta en el anverso de la letra de cambio, salvo que esa firma fuese la del girado o la del aceptante. El aval debe indicar por cuál de los obligados se otorga. A falta de esta indicación se considera otorgado por el librador.

Art. 34. - El avalista queda obligado en los mismos términos que aquel por quien ha otorgado e1 aval. Su obligación es válida aun cuando la obligación que ha garantizado sea nula por cualquier causa que no sea un vicio de forma. El avalista que paga Ia letra de cambio adquiere 10s derechos que derivan de la letra, contra el avalado y contra los que están obligados cambiariamente hacia éste.

DEL VENCIMIENTO Art. 35. - La letra de cambio puede girarse: A la vista. A un determinado tiempo vista. A un determinado tiempo de la fecha. A un dia fijo. Las letras de cambio giradas a otros vencimientos distintos de los indicados o a vencimientos sucesivos son nulas.

Art. 36. - La Ietra de cambio a la vista es pagable a su presentación. Ella debe presentarse para el pago dentro del plazo de un año desde su fecha, pudiendo el librador disminuir o ampliar este plazo.

DECRETO LEY 5965/63

Estos plazos pueden ser abreviados por los endosantes. El librador puede disponer que una letra de cambio a la vista no se presente para el pago antes de un término fijado. En tal caso el plazo para la presentación corre desde este thrmino.

Art. 37. - El vencimiento de la letra de cambio a cierto tiempo vista se determina por la fecha de la aceptaci6n o del protesto. En los protestos por notificación postal a cargo de un banco (art. 68 y SS.) se considera, a los efectos del cómputo del tiempo vista, como fecha de protesto la de la recepción de la notificaci6n posta1 por e1 destinatario o, en caso de no poderse efectuar la entrega de la pieza postal, la del día que figure en la constancia del correo de no haberse podido efectuar la entrega. A falta de protesto la aceptación que no indique fecha se considerará otorgada, respecto del aceptante, el último día del plazo establecido para presentarla a la aceptación. Art. 38. - La letra de cambio girada a uno o varios meses fecha o vista vence el dia correspondiente del mes en e1 cual el pago debe efectuarse. A falta del día correspondiente la letra vence el último día del mes. Si la Ietra hubiese sido girada a uno o más meses y medio fecha o vista, se computan primero los meses enteros. Si e1 vencimiento hubiese sido fijado ara el principio, la mitad (mitad de enero, mitad de febrero, etc.), o a fines de mes, la letra de cambio vence, respectivamente, el primero, el quince o el último día del mes. Las expresiones "ocho días", "quince días", se entienden no una o dos semanas sino un plazo de ocho o de quince dias. Las expresiones "medio mes" indican un tkrmino de quince días.

7

Art. 39. -Cuando una letra de cambio fuese pagable a día fijo en un lugar donde el calendario es diferente del que rige en el lugar donde la letra ha sido creada, la fecha del vencimiento se entiende fijada según el calendario del lugar del pago. Cuando una letra de cambio girada entre dos plazas que tienen diferente calendario fuese pagable a cierto tiempo de la fecha, el vencimiento se determina contando desde el día que, según el calendario del lugar del pago, corresponda a1 día del Iibramiento de la Ietra. Los términos para la presentación de la letra de cambio se calculan de conformidad con las reglas del párrafo precedente. Estas disposiciones no son aplicables si una cláusula inserta en la letra de cambio o bien las simples enunciaciones de1 título indican que la intención ha sido adoptar normas distintas.

CAP~TULO VI DEL PAGO Art. 40. - El portador de una letra de cambio pagabIe a día fijo o a cierto tiempo fecha o vista debe presentarla para el pago el día en el cual Ia letra debe pagarse o en uno de los dos días hábiles sucesivos.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

La presentación de la letra de cambio a una cámara compensadora equivale a una presentación para el pago.

Art. 41. - La letra de cambio debe presentarse para el pago en el lugar y dirección indicados en el título. Cuando no se indique dirección, debe presentarse para el pago: 1") En el domicilio del girado o de la persona designada en la misma letra para efectuar el pago por e1 girado. So) En el domicilio del aceptante por intervencidn o de Ia persona designada en la misma letra para efectuar el pago por éste. 3") En el domicilio de la persona indicada al efecto. Art. 42. - El girado que paga la letra de cambio puede exigir que ésta se le entregue con la constancia del pago que ha hecho, puesto en la misma letra. E1 portador no puede rehusar un pago parcial. En caso de pago parcid, el girado puede exigir que se anote en la misma letra el pago que ha efectuado y, además, que se Ie otorgue recibo. El portador debe protestar Ia letra por el resto. Art. 43. - El portador de la letra de cambio no esta. obligado a recibir e1 pago antes del vencimiento. El girado que paga antes del vencimiento lo hace a su riesgo y peligro. El que paga la letra de cambio a su vencimiento queda válidamente liberado, a menos que haya procedido con dolo o cuIpa grave; él está obligado a verificar la regular continuidad en los endosos, pero no a constatar la autenticidad de las firmas de los endosantes. -

-

Art. 44. - Si la letra de cambio fuese pagable en moneda que no tiene curso en el lugar del pago, el importe puede ser pagado en la moneda de este país al cambio del día del vencimiento. Si e1 deudor se halIase en retardo, el portador puede, a su elección, exigir que el importe Ie sea pagado al cambio de1 dia del vencimiento o del dia del pago. El valor de la moneda extranjera se determina por los usos del lugar del pago. Sin embargo, el librador puede disponer que la suma a pagar se calcue según el curso del cambio que indique en la letra. Las reglas precedentes no se aplican en el caso de que eI librador haya dispuesto que el pago deba efectuarse en una moneda determinada (cláusula de pago efectivo en una moneda extranjera). Si la cantidad se hubiese indicado en una moneda que tiene igual denominaci6n pero distinto valor en el pais donde la letra fue librada y en el del pago, se presume que la indicación se refiere a la moneda del lugar del pago. Art. 45. - Si la letra de cambio no se presentara para el pago en el termino fijado en el art. 40, cualquier deudor tiene la facultad de depositar su importe en poder de Ia autoridad competente, a costa, riesgo y peligro del portador del titulo. Para las letras de cambio pagaderas en el territorio de la República, la autoridad judicial con jurisdicción en el lugar del pago es la competente para recibir el depdsito, sea directamente o por intermedio de un banco.

DECRETO LEY 5965/63

DE LOS RECURSOS POR FALTA DE ACEPTACI~N Y POR FALTA D E PAGO Art. 46. - La acción cambiaria es directa o de regreso; directa contra el aceptante y sus avalistas; de regreso contra todo otro obligado. Art. 47. -El portador puede ejercer las acciones carnbiarias de regreso contra los endosantes, el librador y los otros obligados: a) Al vencimiento si el pago - - no se hubiese efectuado. b) Aun antes del vencimiento: lo)Si la aceptación hubiese sido rehusada en todo o en parte. 2") En caso de concurso del girado, haya o no aceptado, o de cesación de pagos aunque no mediara declaración judicial, o cuando hubiese resultado infructuoso un pedido de embargo en sus bienes. 3") En caso de concurso del librador de una letra no aceptable. Art. 48. -La negativa de la aceptación o del pago debe ser constatada mediante acto auténtico (protesto por falta de aceptacidn o de pago). El protesto por falta de aceptacidn debe efectuarse en los plazos fijados para la presentación de Ia letra para su aceptación. Si en el caso previsto en e1 art. 26, primer apartado, la primera presentación hubiese tenido lugar el ÚItimo día del plazo, el protesto puede efectuarse al día siguiente. El protesto por falta de pago d e una letra de cambio pagadera en día fijo o a cierto tiempo fecha o vista debe efectuarse e n uno de los dos días hábiles siguientes al dia en el cual la letra debe pagarse. Si se tratara de una letra pagable a la vista, el protesto debe efectuarse de conformidad con Ias reglas establecidas en el apartado precedente relativo al protesto por falta de acept aci6n. En los casos en que el portador optara por el protesto mediante notificación postal a cargo de un banco, se entenderá que los plazos establecidos en este articulo para efectuar el protesto se refieren a la presentacidn del documento al banco. El protesto por falta de aceptación dispensa de la presentación para el pago y del protesto por falta de pago. En caso de cesación de pagos del girado, haya o no aceptado, o en caso de haber resultado infructuoso un embargo sobre sus bienes, el portador no puede ejercitar la acción de regreso sino después de haber presentado la letra al girado para e1 pago y de haber efectuado el protesto. En caso de concurso del girado, haya o no aceptado, lo mismo que en el caso de concurso del librador de una letra no aceptable, Ia presentación de sentencia declaratoria del concurso basta para que el portador pueda ejercitar la acci6n de regreso.

Art. 49. - El portador debe ciar aviso de la falta d e aceptación o de pago a su endosante y al librador dentro de los cuatro días hábiles sucesivos al día del protesto o de la presentacibn si existiese la cláusula de retorno sin gas-

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

tos. En los casos de protesto mediante notificaci6n postal a cargo de un banco, los cuatro dias se contarán desde Ia fecha en que se entregó el documento al banco. Cada endosante debe, dentro de los dos días hAbiles sucesivos a aquel en que recibió el aviso, informar de1 aviso recibido al endosante que le precede, indicando 10s nombres y domicilios de los que han dado los avisos precedentes, y así, sucesivamente, hasta llegar a1 librador. Los terminos mencionados corren desde que se recibe el aviso precedente. Cuando, de conformidad con lo dispuesto en el apartado anterior, se da aviso a un firmante de la letra de cambio, el mismo aviso y dentro de iguaIes términos debe darse a su avalista. Si un endosante no hubiese indicado su domicilio o lo hubiese indicado de una manera ilegible, basta que el aviso sea dado al endosante que le precede. El que debe dar aviso puede hacerlo en cualquier forma, aun mediante el simple envío de la letra. Él debe probar que ha dado e1 aviso en el término establecido. Se considera que el término ha sido observado si se ha enviado por correo dentro de dicho plazo una carta dando el aviso. E¡ que omitiese dar e1 aviso en el termino arriba indicado, no pierde la acci6n regresiva; pero ser5 responsable por su negligencia si hubiese causado algún perjuicio, sin que el monto del resarcimiento pueda exceder el valor de la letra. Art. 50. - El librador, el endosante o el avalista ueden, por medio de la cláusula "retorno sin gastos" o "sin protesto" o cu a fquiera otro equivalente, dispensar al portador de formalizar el protesto por falta de aceptación o de pago para ejercer la acción regresiva. Cuando la cláusula integre el texto impreso de la letra de cambio, sera suficiente la firma de ésta por e1 librador; cuando se la inserte manuscrita o por otro medio, se requerir6 que la clAusula sea especialmente firmada, sin perjuicio de la firma de creación de la Ietra de cambio. En las condiciones indicadas precedentemente, la letra de cambio es titulo ejecutivo hábiI sin necesidad de protesto en los términos de1 art. 60. Si la cl5usula hubiese sido insertada por el librador, produce sus efectos con relación a todos los firmantes; si hubiese sido insertada por cuaIquier otro firmante, produce sus efectos s61o respecto de éste. Esta cláusula no libera al portador de la obligaci6n de presentar Ia Ietra de cambio en los t&nninos prescriptos ni de dar los avisos. La prueba de la inobservancia de 10s términos incumbe a quien la invoca contra e1 portador. Si no obstante la dáusula insertada por el librador, el portador formalizare el protesto, los gastos quedan a su cargo. Cuando la cláusula se inserte por cualquier otro firmante, los gastos de protesto pueden repetirse contra todos los obligados. [Articulo sustituido por ley 19.899, art. lo]

Art. 51. -Todos los que firman una letra de cambio, sea como libradores, aceptantes, endosantes o avalistas, quedan solidariamente obligados hacia el portador. El portador tiene derecho de accionar contra todas esas perso-

DECRETO LEY 5965/63

nas, individual o colectivamente, sin estar obligado a observar el orden en que las obligaciones han sido contraidas. El mismo derecho corresponde a cuaiquier firmante que hubiese pagado la letra. La acción promovida contra uno de los obligados no impide accionar contra los otros, aun cuando fuesen posteriores a aquel contra el cual se ha procedido primero. Art. 52. - El portador puede exigir a aquel contra el cual ejercita su acci6n de regreso: lo) E1 monto de la letra de cambio no aceptada o no pagada con los intereses, si se hubiesen estipuIado. 2') Los intereses, a partir del vencimiento de la letra de cambio, al tipo fijado en eI título; y si no hubiesen sido estipulados, al tipo corriente en el Banco de la Nación en la fecha del pago. 3") Los gastos de protesto, de aviso y demás gastos. Si Ia acción de regreso se ejercitara antes del vencimiento, se hará un descuento del importe de la letra calcuIado en base al tipo corriente de descuento del Banco de la Naci6n a la fecha del regreso en el Iugar del domicilio del portador.

Art. 53. - El que ha reembolsado la letra de cambio puede reclamar a sus garantes: lo) La suma íntegra desembolsada. So) Los intereses de esta suma, calculados a l tipo indicado en el inc. del artículo anterior, desde el día del desembolso. 3") Los gastos que hubiese hecho. Art. 54. -Todo obligado contra el cual se hubiese iniciado o pueda iniciarse Ia acci6n regresiva, puede exigir, mediante el pago de su importe, la entrega de la letra con el instrumento del protesto y la cuenta de retorno con el correspondiente recibo. Cualquier endosante que haya pagado la letra de cambio puede cancelar su endoso y los que Ie siguen. Art. 55. - En caso de ejercitarse la acción de regreso después de una aceptacidn parcial, el que paga la suma por la cual la letra no fue aceptada, puede exigir que se anote el pago en la misma letra y se le otorgue recibo. E1 portador debe, además, dejarle copia certificada conforme de la letra y el instrumento del protesto para que pueda ejercitar las ulteriores acciones regresivas.

Art. 56. -Todo el que tenga derecho de ejercitar la acción de regreso puede, salvo cláusula contraria, reembolsarse por medio de una nueva Ietra de cambio (resaca) girada a la vista a cargo de uno de sus propios garantes y paabIe en el domicilio de éste. La resaca comprende, además de las sumas iniicadas en los arts. 52 y 53, una comisión y el sellado fiscal de la resaca. Si la resaca fuese girada por el portador, su monto se determina según el curso del cambio de una letra a la vista girada desde el lugar donde la letra originaria debía pagarse sobre el lugar de1 domicilio del garante. Si Ia resaca fuese girada por un endosante, su monto se determina se@n el curso del cambio de una Ietra a la vista girada desde el lugar donde el que emite la resaca tiene su domicilio sobre el lugar del domicilio del garante.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 57. - Después de la expiración de los plazos fijados: a) Para la presentación de una letra de cambio a la vista o a cierto tiempo vista. b ) Para levantar el protesto por falta de aceptación o de pago. c) Para la presentación de la letra para su pago en caso de llevar la cláusula "retorno sin gastos", el portador pierde sus derechos contra los endosantes, contra el Iibrador y contra los demds obligados, con excepcidn del aceptante. Si la Ietra de cambio no se presentara para Ia aceptacidn en el plazo establecido por e1 librador, el portador pierde el derecho de ejercitar la acción de regreso, sea por falta de pago, o por falta de aceptación, salvo si resuItase de los terminos del título que el librador entendió exonerarse tan s610 de la garantia de la aceptación. Si en alguno de los endosos se hubiese fijado un termino para la presentación, sólo el endosante que lo puso puede prevalerse. Art. 58. - Cuando la presentación de una Ietra de cambio o la formdización del protesto en 10s plazos establecidos se hubiese hecho im osible por causa de un obst&culoinsalvable (disposiciones legales de un Estadro cualquiera donde esas diligencias debían cumplirse u otro caso de fuerza mayor), esos plazos quedan prorrogados. El portador está obligado a dar aviso de inmediato del caso de fuerza mayor al endosante precedente y a dejar constancia e n la misma letra o su prolongación, fechada y firmada por él, de1 envío del aviso; en 10 demás se aplican las disposiciones del art. 49. Una vez cesada la fuerza mayor, el portador debe presentar de inmediato la Ietra para su aceptacidn o pago y en su defecto formalizar el protesto. Si la fuerza mayor durase más de treinta días desde la fecha del vencimiento, la acción de regreso puede eiercitarse sin necesidad de la ~resentaciónni del wrotesto. Para las letras de cambio a la vista o a cierto tiempo vista el tdrmino de treinta días corre desde la fecha en que el portador haya dado aviso de la fuerza mayor a1 endosante precedente, aun cuando el aviso lo hubiese dado antes de la expiracibn del tBrmino para la presentacibn; para las letras de cambio a cierto tiempo vista, al término de treinta dias se agrega el término de la vista indicado en Ia misma Ietra. No se consideran casos de fuerza mayor los hechos puramente personales al portador o a aquella a quien ha encargado la presentaci6n de la Ietra o la formalizaci6n del protesto. J

L

Art. 59. - Entre los que han asumido una misma obligación en la letra de cambio no existe acción cambiaria y sus relaciones se rigen por las disposiciones relativas a las obligaciones solidarias. Ap-t. 60.- La letra de cambio debidamente protestada es título ejecutivo para accionar por el importe del capital y accesorios, conforme a lo dispuesto e n los arts. 52, 53 y 56.

Art. 61. - Si de la relación que determinó la creación o la transmisión de la letra de cambio derivara alguna accibn, Bsta subsiste no obstante la creaci6n o Ia transmisi6n de la letra, salvo si se prueba que hubo novaci6n. Dicha acci6n no puede ejercitarse sino después de protestada la letra por falta de aceptacion o de pago. E1 portador no puede ejercitar la acción causal sino restituyendo la letra de cambio y siempre que hubiese cumplido las formalida-

DECRETO LEY 5965/63

des necesarias para que el deudor requerido pueda ejercitar las acciones regresivas que le competan. Art. 62. - Si el portador hubiese perdido la acción cambiaria contra todos los obIigados y no tuviese contra ellos acción causal, puede accionar contra el librador o e1 aceptante o el endosante por la suma en que hubiesen enriquecido injustamente en su perjuicio. Art. 63. - El protesto de las letras de cambio, ya sea por falta de aceptación o de pago, debe hacerse por cualquiera de estos dos procedimientos, a eIecci6n del portador: a) Por acta que labrará en su protocolo un escribano público, quien deber& dejar constancia bajo su firma del protesto, en el mismo titulo. b) Por notificacibn postal cursada por un banco al requerido. Ningún otro acto ni documento puede suplir la omisión del protesto en los casos en que este debe efectuarse. Art. 64.- El protesto debe hacerse en los lugares indicados en los arts. 23 y 41 (según sea por falta de aceptación o por falta de pago), contra las personas que allí, respectivamente, se mencionan. Si no fuere posible conocer el domicilio de dichas personas, el protesto se hara en el último domiciIio que se les hubiese conocido. La incapacidad de Ias personas a quienes Ia letra debe presentarse para la aceptación o el pago no libera de la obligación de formalizar el protesto, salvo lo dispuesto en e1 art. 48. Si la persona a quien la letra debe presentarse hubiese muerto, el protesto debe hacerse igualmente a su nombre, según las reglas precedentes. Art. 65. - Las diligencias de protesto por acta notarial deben entenderse personalmente con el que debe aceptar o pagar, aun cuando fuese un incapaz, en cuyo caso se hara constar esta circunstancia. Si no se encontrase presente, se entenderá con los factores o dependientes o, en su defecto, con el canyuge o los hijos mayores. Si no estuviese ninguna de estas personas, la diligencia se tendrá por cumplida, dejhdose constancia de tal circunstancia en el acta.

Art. 66.- El acta del protesto notarial debe contener esencialmente: lo) La fecha y hora de1 protesto. 2") La transcripci6n literal de la letra de cambio, aceptacidn, endosos, avales y demds indicaciones que contuviese, en el mismo orden en que figuran en el título. 3") La intimacidn hecha al girado u obligados para aceptar o pagar la letra, haciendo constar si estuvo o no presente quien debió aceptarla o pagarla. 4") Los motivos de la negativa para aceptarla o pagarla, o la constancia de que ninguno se dio. 5") La firma de la persona con quien se entienda la diligencia o la expresi6n de su imposibilidad o resistencia a firmar, si la hubiera. 6") La firma del que protestare o la constancia de la imposibilidad de hacerlo. Art. 67. - El escribano deberá dejar constancia del protesto, detallando el documento protestado, en un libro especial de registro de protestos que de-

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

berá llevar con las formalidades de ley y en el que se asentarán por orden cronológico todas las diligencias de esta especie que realice. El escribano dará a los interesados que lo soliciten copia del protesto, devolviendo al. portador la letra original; y será responsabIe de los daños y perjuicios que resultaren si el protesto se anulase por cualquier irregularidad u omisi6n. Art. 68. - En el caso de protesto por notificación postal a cargo de un banco, la letra que haya de protestarse deberá ser entregada dentro de los dos días hAbiIes bancarios siguientes al del vencimiento, a un banco del Iugar indicado en los arts. 23 y 4l (según sea por falta de aceptación o de pago). Si un banco de dicho lugar hubiese descontado la letra o anticipado fondos sobre ella o la tuviese en gesti6n de cobro, podrA por sí mismo, acometer la diligencia de protesto. El banco, dentro de los dos días hábiles bancarios subsiguientes al de su recepcidn para el protesto, cursar¬ificacibn postal certificada con aviso de retorno requiriendo del girado o del deudor, según fuese el caso, su aceptación o el pago dentro del horario de banco del siguiente día hábil bancario al de Ia recepcibn de la notificacidn si se tratase de un requerido domiciliado en la misma plaza, y la formaIizaci6n de la aceptación o de1 pago en el mismo establecimiento bancario dentro del horario público, con más el pago de los gastos y derecho del protesto y de los intereses, si fuera el caso. Si la letra indicase como domicilio del girado uno en plaza distinta del lugar fijado en ella para la aceptaci6n o el pago o en defecto de indicacidn sobre eso en ella el portador atribuyese al que deba aceptada o pagarla, domicilio o lugar de asiento comercial en plaza distinta de aquella en la que la aceptación o el pa o debieran efectuarse, al plazo de un día hábil bancario se adicionará el que ije el Poder Ejecutivo en atención a la distancia, el que tambikn reglamentará la forma en que se reputará cumplida la diligencia de protesto cuando el Iugar en que debería realizárselo fuera en zona rural O en despoblado al que no alcanzase el servicio de correos. Si Ia aceptación o el pago requeridos se hicieren, el protesto quedará sin efecto.

k

Ap-t. 69.- La diligencia de protesto por notificación postal a cargo de un banco deber&cumplirse mediante Ia entrega en e1 domiciIio indicado en la letra, de la tarjeta posta1 bancaria de requerimiento gue hara el empleado de correos habilitado para la entrega de correspondencia certificada. No hallándose o no haciéndose presente inmediatamente el requerido, se entregara a cualquier persona de la casa que se ofrezca para recibirla y firme la constancia postal de su recepción. En caso de no encontrarse persona alguna que quiera recibida, se proceder5 de conformidad con lo dispuesto en la ley de correos y su reglamentación, para tal supuesto. En el caso de que se indicara para realizar la diligencia un lugar rural o poco poblado hasta el cual no alcanzara el servicio ordinario de correos, el encargado de la oficina o estafeta retendrA Ia tarjeta s61o por cuarenta y ocho horas y procederi a diligenciarla ante un vecino si aIguien se ofreciera para ello, y en caso contrario, la diligenciar6 ante si mismo, procediendo de inmediato a la devoIuci6n del tal6n de su diligenciamiento.

DECRETO LEY 5965/63

Art. 70. - El lugar en que debe diligenciarse la notificación postai de pmtesto sera el establecido en los arts. 23 y 41 (segtín sea por falta de aceptación o de pago), aplicándose el procedimiento establecido en el artículo anterior. Art. 71. -Vencido el plazo establecido en la notificación postal para Ia aceptaci6n o el pago sin que el requerido cumpla, el banco extendera certificado en el que conste: lo) E1 número de orden del protesto y el de la tarjeta certificada de requerimiento. 2") La constancia de la fecha de notificaci6n según el aviso retornado por e1 correo, la de la fecha de devolución de ese aviso y la de haber vencido el plazo para la aceptación o para el pago. 3") La constancia de si hubiese habido o no contraprotesta, con indicación de la fecha de su notificación al banco y del escribano o funcionario ante e1 cual pasó la diligencia. El banco extenderá este certificado y asentará también en la letra bajo su sello y firma autorizada, la constancia del número de orden del protesto y de la tarjeta certificada de requerimiento, todo lo cual entregara a quien le encomendó el protesto.

Art. 72. - El requerido mediante notificación postal para la aceptación o e1 pago de una letra podrB dentro de1 tBrmino establecido por el requerimiento, contraprotestar alegando lo que tuviere en su descargo. La contraprotesta deberá hacerse ante un escribano público o el funcionario que hiciere sus veces en el lugar, y notificarse a1 banco por el mismo escribano o mediante la presentaci6n y entrega al banco de una copia autdntica del acta de contraprotesta dentro del plazo fijado para la aceptaci6n o el pago.

Art. 73. - En la ejecución de letras protestadas que se hallaren endosadas, no se aplicarán las costas judiciales a1 deudor que pagase dentro de las cuarenta y ocho horas de serle requerido el pago, siempre que acredite que e1 domicilio fijado en la letra para el requerimiento o el atribuido para la diligencia del protesto no era el propio de él o el asiento de su comercio o de sus negocios, salvo que el ejecutante justifique por medios idóneos que antes del vencimiento avisó al deudor acerca de1 lugar en que debía levantar la letra. Esta disposici6n no regira cuando la letra se hubiese hallado descontada en un banco treinta dias antes de su vencimiento.

SECCI~N 1 DISPOSICIONES GENERALES

Art. 74. - El librador, el endosante o el avalista pueden indicar una persona para que acepte o pague por intervench. La letra de cambio puede, en las condiciones indicadas en e1 parrafo precedente, ser aceptada o pagada

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

por una persona que intervenga por cualquier obligado de regreso. El interviniente puede ser un tercero, eI mismo girado o una persona ya obligada por la letra de cambio, a excepción del aceptante. El interviniente queda obligado, en los dos días hábiIes sucesivos a su intervencidn, a dar aviso a aqueI por quien ha intervenido. En caso de inobservancia de este plazo, él es responsable de los perjuicios que causare por su negligencia, sin que el monto del resarcimiento pueda exceder el importe de la letra de cambio.

DE LA ACEPTACI~NPOR INTERVENCI~N Art. 95. - La aceptación por intervención puede hacerse toda vez que el portador de una letra de cambio aceptabIe pueda ejercitar Ia acción de regreso antes del vencimiento. Cuando en la letra de cambio se hubiese indicado una persona para aceptarla o pagarla por intervención en e1 lugar del pago, el portador no puede antes del vencimiento, ejercer Ia acci6n regresiva contra el que ha puesto la indicaci6n y contra los firmantes sucesivos, a menos que él hubiese presentado la letra a Ia persona indicada y que habiendo ésta rehusado la aceptación, se haya formalizado el protesto. En los otros casos de intervención, e1 portador puede rehusar la aceptaci6n por intervención. Sin embargo, si la admitiese, pierde el derecho de ejercitar la acción de regreso antes de1 vencimiento contra aquel por el cual se ha aceptado y contra los obligados sucesivos.

A&. 76. - La aceptación por intervención debe constar en la letra de cambio y ser firmada por el interviniente. Debe indicar por quién ha sido aceptada; a falta de esta indicación se considerará otorgada por el librador. Art. 77. - El aceptante por intervención responde hacia el portador y hacia los endosantes sucesivos a aqueI por el cual ha intervenido, en Ia misma forma que &te. No obstante la aceptación por intervencidn, aquel por el cual ha sido dada y sus garantes pueden exigir del portador, contra reembolso de la suma indicada en el art. 52, la entrega de la letra de cambio, del protesto y de la cuenta de retorno con recibo firmado si hubiese Iugar. Si el portador de la Ietra de cambio no la presentase al aceptante por intervención hasta el día siguiente al último día establecido para formalizar el protesto por falta de pago, la obligación del interviniente se extingue.

DEL PAGO POR INTERVENCI~N

Art. 78. - El pago por intervención puede hacerse toda vez que el portador pueda ejercitar la acción de regreso al vencimiento o antes de él. El pago debe comprender toda la suma que hubiera debido abonar aquel por el cual tuvo lugar la intervención; y debe efectuarse, a más tardar, el dia siguiente al último establecido para formalizar el protesto por falta de pago. El pago por intervención debe resultar del acta misma del protesto y si éste ya hubiese sido formalizado debe anotarse a continuación del acta por el mismo escribano.

DECRETO LEY 5965/63

En los casos de protesto por notificaci6n posta1 a cargo de un banco, el pago por intervención debe efectuarse, a más tardar, el dia siguiente hábil bancario al de la recepción de la notificación por el requerido, en las oficinas del banco encargado de1 protesto. E1 banco otorgará la constancia pertinente. Los gastos del protesto son exigibles al que paga por intervencidn, aun cuando el librador hubiese puesto en la Ietra de cambio Ia cláusula "sin gastos". Art. 79. - Si la letra de cambio hubiese sido aceptada por intervinientes que tienen su domicilio en el lugar del pago, o si hubiesen sido indicadas para pagar por Bstos otras personas que tienen su domicilio en dicho lugar, el portador debe presentar la letra a todas esas personas y, si fuese necesario, formalizar el protesto por falta de pago a más tardar el día siguiente al último día hábil fijado para levantar e1 protesto. Si el protesto no se formalizara dentro de este término, e1 que puso la indicaci6n de la persona que debía pagar por e1 interviniente o por el cual la letra fue aceptada y los endosantes posteriores quedan liberados de su obligación.

Art. 80. - El portador que rehúse el pago por intervencibn pierde toda acción regresiva contra aquellos que hubiesen quedado liberados con dicho

Pago. Art. 81. - Del pago por intervenci6n debe ponerse recibo en la misma letra de cambio con Ia indicación de aquel por quien ha sido hecho. A falta de tal indicacidn el pago se considera hecho por el librador. Tanto la letra de cambio como el instrumento del protesto, si éste hubiera tenido lugar, deben entregarse al que paga por intervención. Art. 82. - El que paga por intervención adquiere los derechos inherentes a la letra de cambio contra aquel por e1 cual ha pagado y contra los obligados cambiariamente respecto de este último, pero no puede endosar de nuevo la letra. Los endosantes posteriores al obligado por el cual se hizo el pago quedan liberados. Si varias personas ofreciesen pagar por intervención debe preferirse aquella cuyo pago libera a mayor número de obligados. El que con conocimiento de causa interviniese contrariando esta disposición pierde toda acción regresiva contra los que quedaron liberados.

DE LA PLURALIDAD DE EJEMPLARES Y DE LAS COPIAS

DE LA PLURALiDAD DE EJEMPLARES

A&. 83. - La letra de cambio puede librarse en varios ejempIares iddnticos. Dichos ejemplares deben numerarse en el texto mismo del título; en su defecto cada uno de ellos se considera como una Ietra de cambio distinta.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Todo portador de una letra de cambio en la cual no se indique que ha sido emitida en un solo ejemplar puede exigir a sus expensas, la entrega de varios ejemplares. A tal efecto, él debe dirigirse a su endosante inmediato quien está obligado a prestar su concurso para requerirlos a su propio endosante y asi sucesivamente hasta llegar al librador. Los endosantes deben reproducir sus endosos en los nuevos ejemplares.

Art. 84. -El pago hecho en virtud de uno de los ejemplares es liberatorio aun cuando no se hubiese declarado que tal pago anula los efectos de los otros ejemplares. Sin embargo, el aceptante queda obligado por cada ejemplar que contenga su aceptacidn y no Ie haya sido restituido. El endosante que hubiese transferido los ejemplares a diferentes personas lo mismo que los endosantes sucesivos quedan obligados por todos los ejemplares que contengan sus firmas y que no hayan sido restituidos.

Art. 85. -El que hubiese enviado uno de los ejemplares para la aceptación debe indicar en los otros el nombre de la persona en cuyo poder aquél se encuentra. gsta queda obligada a entregar dicho ejemplar al portador legítimo de otro ejempIar. Si esa entrega fuese rehusada, e1 portador no puede ejercitar la acción de regreso sino después de haber comprobado mediante rotesto: lo)que el ejemplar enviado para Ia ace tación no le ha sido entrega$0 no obstante su requerimiento, y 2') que no [a podido obtener la aceptación o el pago mediante otro ejemplar. S E C C I ~11 N DE LAS COPIAS

Art. 86. -Todo portador de una Ietra de cambio tiene derecho de hacer copias. La copia debe reproducir exactamente el original con los endosos y todas Ias demás indicaciones que contenga; debiendo mencionarse hasta d6nde llega Ia copia. Puede elIa ser endosada y garantizada con aval del mismo modo y con iguales efectos que el original. Ap-t. 87. - La copia debe indicar quién es el tenedor del título original. &te debe entregar dicho título al portador legítimo de la copia. En caso de negarse a entregarlo, el portador no puede ejercitar la acción de regreso contra Ias personas que hayan endosado o garantizado con aval la copia, sino despues de haber comprobado mediante protesto, que el original no le ha sido entregado a pesar de sus requerimientos. Si el título original, después del ú1timo endoso puesto antes de haberse hecho la copia, llevase la cláusula "desde aquí el endoso no vale sino sobre la copia", o cualquier otra fórmula equivalente, el endoso hecho ulteriormente sobre el original es nulo.

DE LAS ALTERACIONES Art. 88. - En caso de alteraci6n del texto de la letra de cambio, los que hubiesen firmado despues de la alteracion quedan obligados en los términos del texto alterado; los firmantes anteriores responden en los términos del

DECRETO LEY 5965/63

texto originario. Si no resultase del título o no se demostrase que la firma fue puesta antes o después de la alteración, se presume que ha sido puesta antes.

Art. 89. - En caso de pérdida, sustracción o destrucción de una letra de cambio, el portador puede comunicar el hecho al girado y al Iibrador y requerir Ia canceIaci6n del título al juez Ietrado del lugar donde la letra debe pagarse o ante el de su domicilio. Deberá ofrecer fianza en resguardo de los derechos del tenedor. La petición debe indicar los requisitos esenciales de Ia letra y, si se tratase de una Ietra en blanco los que sean suficientes para identificada. El juez, previo examen de los antecedentes que se le proporcionen acerca de la verdad de los hechos invocados y del derecho del portador, dictarA a Ia brevedad un auto indicando todos los datos necesarios para individualizar la Ietra de cambio y disponiendo su cancelacidn, tambien autorizar& su pago para después de transcurridos sesenta días, contados desde la fecha de la última publicación del auto respectivo, si la letra ya hubiese vencido o fuese a la vista o desde el vencimiento, si Bste fuese posterior a aquella fecha y siempre que en el intervalo no se dedujese oposición por e1 tenedor. E1 auto judicial deberá publicarse durante quince días en un diario del lugar del procedimiento y en uno del lugar del pago, si no fuese e1 mismo, y notificarse al girado y al librador. No obstante la denuncia, el pago de la letra de cambio al tenedor antes de la notificación del auto judicial libera al deudor. Art. 90. - La oposición podr6 deducirla el tenedor ante e1 juez del lugar donde la letra debe pagarse, cuando la cancelación fuese solicitada ante el del domicilio del portador desposeído y se sustanciará con el que promovió Ia cancelación y con cualquier obligado que quiera intervenir, debiendo notificarse la oposición al girado y al librador.

Art. 91. - Durante el tdrmino establecido en el art. 89, el recurrente puede ejercer todos 10s actos que tiendan a la conservación de sus derechos; y si la letra de cambio fuese a la vista o hubiese vencido o venciera en el intervalo, puede exigir la consignaci6n judicial de su importe. Art. 92. -Transcurrido el tbrmino fijado en el art. 89 sin haberse deducido oposición o rechazado ésta por sentencia definitiva, la letra queda privada de toda eficacia. El que haya obtenido la cancelación puede, presentando Ia constancia judicial de que no se dedujo oposición o de que ésta fue rechazada definitivamente, exigir el pago, y si la letra fuese en blanco o no hubiese vencido aún, exigir un duplicado. &te deberá pedirse por el portador desposeído a su endosante y así sucesivamente de un endosante al que le precede, hasta Ilegar al librador.

Art. 93. - La cancelación extingue todo derecho emergente de la letra de cambio, pero no perjudica los derechos que eventualmente pudiera tener el poseedor que no formuló oposición contra el que obtuvo la canceIaci6n.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Art. 94. -Todos los gastos que origine este procedimiento serhn a cargo del que lo solicitd. Art. 95. - La fianza a que se refiere el art. 89 subsiste mientras no se presente la letra cancelada o se haya operado la prescripción.

Art. 96. -Toda acción emergente de la Ietra de cambio contra el aceptante se prescribe a los tres años, contados desde la fecha del vencimiento. La acción del portador contra los endosantes y contra el librador se prescribe al año, contado desde la fecha del protesto formalizado en tiempo útil o desde el día de1 vencimiento, si la letra contuviese la clAusula "sin gastos". En los casos de protesto mediante notificación postal a cargo de un banco se considerará como fecha de protesto, a los efectos del c6mputo de la prescripción, la de la recepcidn de la notificacibn postal por el requerido o, en su caso, la de la constancia de la devolucidn de la pieza por e1 correo. La acción del endosante que reemboIs6 el importe d e la letra de cambio o que ha sido demandado por acción de regreso, contra los otros endosantes y contra el librador se prescribe a los seis meses, contados desde el día en que el endosante pag6 o desde aquel en que se le notificd Ia demanda. La acci6n de enriquecimiento se prescribe al año, contado desde el día en que se perdió la acción cambiaria.

Art. 97. - La interrupción de la prescripción sólo produce efectos contra aquel respecto del cual se cumplió el acto interruptivo.

CAP^TULO XIII DISPOSICIONES GENERALES

Art. 98. - El pago de una letra de cambio que vence en día feriado no se puede exigir sino el primer día hábil siguiente. Igualmente, todos los actos relativos a la letra de cambio y, en particular, la presentación para la aceptación y el protesto no pueden cumplirse sino en día hábil. Si uno de estos actos debiera cumplirse en un determinado pIazo cuyo último día fuese feriado, dicho plazo queda prorrogado hasta el primer día hábil siguiente. Los dias feriados intermedios quedan comprendidos en el cómputo de1 plazo. La recepción de la notificación postal, será vAlida aunque se produzca en día inhábil, pero en tal caso los términos que dependieran de esa notificación comenzaran a correr el primer día hábil siguiente.

Art. 99,- En los plazos legales o convencionales no se computa el día desde el cual empiezan a correr. Art. 1 0 0 . - En ningún caso se admitirán plazos de gracia legales ni judiciales.

DECRETO LEY 5965/63

Art. 100 bis. - El Banco Central de la República Argentina, como autoridad de aplicación del instituto de la Ietra de cambio -1irnitada a su operatoria por parte de las cajas de crédito cooperativas- podrá: lo)Reglamentar las condiciones y requisitos de apertura, funcionamiento y cierre con sus respectivas causales de las cuentas a la vista en las cajas de crkdito cooperativas sobre las que se podrhn librar letras de cambio, asi como e1 régimen de compensaci6n electrónica de estos instrumentos, incluyendo en esta última materia un régimen especial de conservaci6n, exposición, transmisi6n por cualquier medio, registro contable, pago, rechazo y compensacibn y cualquier otro elemento que se requiera para hacerlo operativo. 2") Con carácter temporario, fijar un monto máximo a las letras de cambio libradas al portador y Iimitar el número de endosos de estos instrumentos. 3") Reglamentar las f6rmulas de la letra de cambio y decidir sobre todo lo conducente a la prestación de un eficaz servicio de letra de cambio, incluyendo la fórmula documental o electrónica de la registración, rechazo y solución de problemas meramente formales de Ias letras de cambio. [Incorporado por ley 26.173, art. 3'1.

DE LOS VALES O PAGAR& Art. 101. - El vaIe o pagaré debe contener: l o ) La cláusula "a la orden" o Ia denominación del título inserta en el texto del mismo y expresada en el idioma empleado para su redaccidn. 2") La promesa pura y simple de pagar una suma determinada. 3") El plazo de pago. 4") La indicación del lugar del pago. 5") El nombre de aquel al cual o a cuya orden debe efectuarse el pago. 6") Indicación del lugar y de Ia fecha en que el vale o el pagar6 han sido firmados. 7") La firma del que ha creado el título (suscriptor). Art. 102. - El título al cuaI Ie faIte alguno de los re uisitos indicados en el artículo precedente no es vaido como pagaré, salvo en os casos determinados a continuación: El vaIe o pagaré en el cual no se ha indicado el plazo para el pago se considera pagable a la vista. A falta de indicación especial, el lugar de creación del titu10 se considera lugar de pago y, también, domicilio del suscriptor.

9

Art. 103. - Son aplicables al vale o pagaré, en cuanto no sean incompatibles con la naturaleza de este título, las disposiciones de la letra de cambio relativas al endoso (arts. 12 al 21); al vencimiento (arts. 35 al 39); al pago (arts. 40 al 45); a los recursos por falta de pago y al protesto (arts. 46 al 54 y 56 al 73); a1 pago por intarvenci6n (arts. 74 y 78 al 82); a las copias (arts. 86 y 87); a las alteraciones (art. 88); a la prescripcibn (arts. 96 y 97); a los días feriados;

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

al c6mputo de los tdrminos y a la prohibición de acordar plazos d e gracia (arts. 98 al 100). Son igualmente aplicables al vale o pagaré las disposiciones establecidas para la letra de cambio pagabIe en el domicilio de un tercero o en otro lugar distinto del domicilio del girado (arts. 4" y 29); las reIativas a la cláusula de intereses (art. So);a las diferencias en la indicaci6n de la suma a pagarse (art. 6'); a los efectos de las firmas puestas en las condiciones previstas por el art. 7 O ; a las firmas de personas que invocan la representación de otras sin estar facultadas para ese acto o que obran excediendo sus poderes (art. go) y a la letra de cambio e n blanco (art. 11). Son igualmente aplicables al vale o pagaré las disposiciones relativas al aval (arts. 32 al 34) si e1 aval, en el caso previsto por el art. 33, último párrafo, no indicara por cual de los obligados se otorga, se considera que lo ha sido para garantizar al suscriptor del tituIo. Se aplicarán también al vale o pagaré las disposiciones relativas a la cancelacibn de la letra de cambio (arts. 89 al 95). Art. 104. -El suscriptor del vale o pagaré queda obligado de la misma manera que el aceptante de una Ietra de cambio. Si el título fuese pagable a cierto plazo vista debe ser presentado para la vista del suscriptor en e1 plazo fijado en el art. 25. El plazo corre desde la fecha de la vista firmada por el suscriptor en el mismo titulo. Si el suscriptor se negase a firmar esa constancia o a fecharla, se formalizará el correspondiente protesto (art. 27), desde cuya fecha empieza a correr el plazo de vista.

Acufi~ANZORENA, ARTURO, El principio "iura novft curia" y su apkcabihdad en materia de prescripciún, LL, 70-870. ALBERTI, EDGARDO M., Estado actual & las sobre mora. Sus w l d n e s con la letra de cambio, en "Temas de derecho comercial", Instituto de Derecho Comercial, Anuario 1980, vol. 111, Bs. As., Ed. de BeIgrano, 1982. ALEGRIA, HBCTOR,El aual, Bs. As., Astrea, 1982. ALFERILLO, PASCUAL E., Mora del deudor y actualixad6n monetaria, LL, 1987-

~~

B-491. ALSINA,HUGO,Tratado teórico práctico de derecho procesal ciudl y comrcial, Bs. As., Ediar, 1943. AMADEO, J O S L., ~ Prueba de la "no presentacidn" del pagar&, LL, 1985-A-642. AMITRAMO, FERNANDO, Revocacfdn de la autorizacidn para funcionar a un banco. Su efecto sobre los cheques en cfrmiacidn, RDCO, 1999-191. APARICIO, JUAN,Régimen intm-nacfonal de Ea E&ra de cambio, LL, 151-1034. ARAYA, CELESTINO R., Consfderacfonessobre el endoso trashtiuo y el endoso en procurcsción, en "Estudios en homenaje al profesor doctor RodoIfo O. Fontanarrosa", Rosario, Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Derecho, Universitaria, 1981. ASCARELLI, TULLIO, Iniciacibn al estudio &E derecho mercantil, tr. E . VERDUERA TUELLES, Barcelona, Bosch, 1964. BENCLBAZ, HBCTOR A,, La representación cambiada ante el nuevo ordenamiento jzsridico mrcantil, Bs. As., Depalma, 1976. BEHGEL,SALVABOHD., Acciones para -cal cobro de u n cheque perjudicado, ED, 4-884.

- Clúusula h o a la orden" en la letra de cambio, RDCO, 1968-269. - Derecho, pretensión, acciún y proceso en nuateria cambica~a,JA, doctrina 1970-308. - Distribuddn de la carga & la prueba en la excepción de falsedad, JA, 7-1970-546. - La "exceptio dolis genemlis" en la b y ctnmbia~a,RDCO, 1968-785. - Probbmdtica de la accidn causal, LL, 127-1349. BEHGEL, SALVADOR D. - PAOLANTONIO, MART~N E., Accfones y excepciones cambiarim, Bs. As., Depalma, 1993. BONFANTI, MAHIO A. - GARRONE, J O S ~A., De los titulos de crédito, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1976. - El cheque, 3' ed., Es.As., Abeledo-Perrot, 1981.

BORDA, ALEJANDRO, Un peligroso precedente, LL, 1983-C-214. BORDA,GUILLERMO A., Tratado de derecho civil. Contratos, Bs. As., Perrot, 1969.

- Tratado de derecho civil. Derechos males, Bs. As., Perrot, 1975. - Tratado de derecho civil. Obligaciones, Bs. As., Perrot, 1971. Boss~,MARCECO, Letra de cambio. Algunm cuestiones relativas a la ppresentación al pago, "Semanario Jurldico",Córdoba, 24í479. BULYGIN, EUGENIO, Naturahm jurídica de la letra de cambio, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1961. Bumos BERROMDO, HOHACIO, Juicio ejecutiuo, La Plata, Platense, 1993. CALAMANDREI, PIERO,Itkstitudones de derecho proceso doit, tr. S . S E N T ~ MELEMS DO, Ejea, Bs. As., 1943. CAMARA, HI~CTOR, iL,a letra de cambio y el pagard se t r a n s f o m n en simple quirdgrafo para la admisión al pasivo concursal?, en "Estudios en homenaje al profesor doctor Rodolfo O. Fontanarrosa", Rosario, Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Derecho, Universitaria, 1981. - Letra de cambio y vale o pagar&, Bs. As., Ediar, 1970. CARNELUTTI, FKANCESCO, Cuestiones sobre el proceso penal, tr. S . SENT~S MELENDO, Bs. As., Ejea, 1961. CAHRANZA, JOHGE A., El dolo en el &echo civfl y comrcial, Bs. As., Astrea, 1973. CASTRO, M ~ I M OCurso , de prucedirniemtos Civiles, Bs. As., 1996. CAZEAUX, PEDRO N . - TRIGO REPRESAS, F ~ L I A., X Derecho & las obligaciones, La Plata, Platense, 1974. CHIOVENDA, J o s ~P&~zcipk?s , de h c h 0 procesal &vil, h. J. CASAIS Y SAN TAL^, Madrid, Reus, 1977. COUTUHE, EDUARDO, FundQwntos de derecho procesal civil, Bs. As., Depalma, 1958.

DE G O T ~ I NGUSTAVO O, - BONFANTE, CUIDO - CAGNASCO, ORESTE - MONTALVETI, PAOm, II nuovo diritto societarto, Torino, Zanicheli, 2008. EISWEK, ISIDOKO, La carga de la prueba en la excepcidn de fakedad de titalo, LL, 114-913. Escu~r( H . ) , IGNACIO A,, Administración societa~a,en "Derechos y principios societarios", Curso de posgrado de profundización, Cdrdoba, Tapas, 1983. ESCUTI (H.), IGNACIO A. - CARAY, HORACIO,La excepción de falsedad en materia cambiada y su carga probatoda, "Semanario Jurídico", 25/9/86. ESPINA MONTERO, ALVARO, Crisis & empresas y sistema concursal. La r+mnu española y experiencia compawdiz, Madrid, Ces, 1999. F~acosi,HORACIO, Anotaciones sobre el pago por dep6sito judicial sn muteria cambia7%a,LL, 121-789. - Cuestiones de derecho conwrcial, Bs. As., AIvarez, 1965. - hreceeias cuestiones de derecho conaarcial, Bs. As., Cangallo, 1971. FARINA, JUAN M., Ejecución de un falso pagaré contra quien no ¡o ha p m a do, sus, 27/12/82. FENOCHIETTO, CARLOS E., Código Procesal Civil y Comercial de la Naci69a. Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, 2" ed., Bs. As., Astrea, 2001.

FERNANDEZ, RAYMUNDO L., Ejecución cadiarta. No requiere protesto, LL, 143-827. FERNANDEZ-ALBOR BARTAL, ANGEL,El aval capnbiario, Madrid, Civitas, 1992. FERHI, GIUSEPPE, Titulos de cr4dit0, tr. F. A. Legón, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1982. FONTANARROSA, RODOLFO, Nuevo régimen&ridico &l cheque, 5" ed., Bs. As., ZavaIía, 1972. GAGLIARDO, MARIANO,Administración y representación de sociedades comerciales, Bs. As., LexisNexis, 2007. - Apariencia cambiada, inoponibilidad y tutela del tercero, LL, 2009-A-445. GAL~NDEZ, OSCAR A., Verificaciún de créditos, Bs. As., Astrea, 3" ed., 2001. GARRIGUES, JOAQU~N, Contratos bancados, Madrid, 1975. - Curso de derecho mercantil, Madrid, 1976. GARC~A DE ENTEKB~A, EDUARDO, LA batalla de las mdidas cautelares, Madrid, Civitas, 2003.

GERSCOVICH, CARLOS G ., El nuevo rggirnen de representación cadiaria socretad a (art. 58, ley 19.550), RDCO, 1973-804. - La abstracción cambiada, Bs. As., Pannedille, 1970. GIRALDI, PEDROM . , Cuenta corriente bancaria y cheque, Bs. As., Astrea, 1973. G O L D S C HW MEI R ~N , ELa R , autonome'a conjlictual de las partes, su f o m y ad cance, ED, 109-711. G ~ M ELEO, Z OSVALDO, Cheques, Bs. As., Depalma, 1995. - El derecho interno del cheque, LL, 1983-C-1014. - Iwtikcbnes de &recho c a m b i a ~ o ,Bs. As., Depalma, 1982. - Irreuocabilidad del cheque, LL, 1983-B-706. - Pmcedimimto de cancelación camhiaria, Bs. As., Astrea, 1980. - Tratado &E pagad cadiario, Bs. As., Lexis Nexis, 2001. G O Z A ~ OSVALDO NI, A., Las defensas de imprevisión y abusa &E derecho en el juicio ejecutivo, LL, 106-803. GUALTIERI, GIUSEPPE - WINIZKY, IGNACIO, Titalos circuhtor-h, 13s. AS., Zavaiía, 1972. GUHFINKEL DE WENDY, LILIAN D., Reajuste ak deudas dinerudas, imstmrnentadas en letras de cambio, pagarés y cheques, RDCO, 1978-824. HALPERIN, ISAAC, ES licita ¡a emisión de pagarés prendados?, en "Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagar& y Cheques", mayo 1965, Cdrdoba, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Dirección General de Publicaciones, 1967. - Sociedahs ancínfmus, Bs. As., Depalma, 1974. HIGHTON, FEDERICOR., hsPonsabili&d de los bancos por incumplimiento de los requisitos debidos en la apertura de cuentas cowientes. Cheque posdatado, LL,1985-C-447. HUECK,ALFRED - CANARIS, CLAUSW., Derecho de los titulos valores, Barcelona, Ariel, 1988. Jornadas sobre Letras de Cambio, Pagards y Cheques, mayo 1965, Córdoba, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Dirección General de Publicaciones, 1967. J U N Y E N T BAS,FRANCISCO- MOLINASANDOVAL,CARLOS, El aval cambfrn~oy la teoría de la apariencia en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia & la Nacidn, E D, 234-114.

K A B AD~E MARTORELL,M A R ~ AE. - MARTORELL,ERNESTO E., h j m puesta al dorso de un pagaré a la que no puede adjudicarse el carácter de endoso debe ser tenida por aval, LL, 1990-C-180. LABANCA, JORGE, Banquero L& hecho tj denwstradón del mutuo, ED, 123-190. - La reforma de la bgislacdón cambiada argentina en base a la ley uniforme, en "Homenaje al doctor Mauricio Yadarola", Córdoba, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Dirección Genera1 de Publicaciones, 1963- 1965. LASCALA, J O R G E H., Prtíctica del fideicomiso, Bs. As., Astrea, 2013. L E G ~ FERNANDO, N, Carga de la prueba y excepddn de falsedad, ED, 24-450. - Indexacdón e intereses en letrm y pcsgaris, E D , 123-906. - Letra de cambio y pagaré, Bs. As., Ediar, 1966. L E G ~ FERNANDO N, - PAYA, FERNANDO, Obseruaciones sobre la carga de la prueba en la excepciún de falsedud, ED, 27-709. LEHMANN, HEINKICH, Lehrhch &S dwtschen uiechselrecht, Stuttgart, 1886. LETTIERI, CARLOS A., Responsabilidad objetiua c a d i a ~ ade1 w c r i p t o r de un pagad, E D, 105-862. LIEBMAN, ENRICO T., Eficacia y autoridad de la smtmcia y otros estudios sobre la cosa. Con adiciones relativas al derecho bmsildo, Bs. As., Ediar, 1946. LLAMB~AS, JORGE J., Trata& de derecho &vil. Obltgacioraes, Bs. As., Perrot, 1975. LÓPEZMAZZEO,H E K N ~Los N , remates extrajudiciaEes de valores negociables (no admitidos al régimen de oferta o peiblica) y la replacidn de la Comisidn Nacional de Valores, ED, 3/12/09. L ~ P EOLACIRECUI, Z JOSE M ., Una firma insólit~. Rejlexiones sobre firmas faz& ficadas o disimuladas, JA, 12-1971-581. MAFFÍA, OSVALDO J., El deber de indicar la causa del credito en la etapa concursa1 de ve9-ificaciÓr1,LL, 1978-C-801. - Los tftulos vabres en el proceso & f&nua&bn al pasivo falinaentario, LL, 66-685.

- Ver$cac%Ón de créditos, Bs. As., Depalma, 1994. MALAGARRIGA,CARLOS C., Tratado ehmntal de derecho commial, Bs. As., Tea, 1951. M A R T ~ N ECRESPO, Z MARIO, Cddigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Cbrdoba, Bs. As., La Ley, 1983. M E N ~ N DMEE~N ~ M D EAUHELIO, Z, Derecho c a d i a r i o . Estudios sobre la ley cambiaria y del cheque, Madrid, Civitas, 1986. M E S S I N E OFRANCESCO, , Manual de derecho civil y comercial, tr. S. Sentís Melendo, Bs. As., Ejea, 1971. Mrmzz~,GIUSEPPE, Codice della cambiale e dell'assegno, Milano, Pirola Editore, 1985.

MOLINASANDOVAL,CARLOS, El m&o societario, Bs. As., Abeledo-Perrot, 2008. - Prenda & titulos valores, LL, 2009-B-1208. MOICSETDE E S P A N ~ LUIS, S , Suspensfdn de Ea prescrtpctbn en beneficia de los fncapaces. El efecto inmediato de las nuevas leyes 17.711 y 17.940,JA, doctrina 1972-827. M O L I N O'CONNOR, ~ EDUARDO, La carga de la prueba en la excepdbn defalsedad de letra de cambio o pagar&,]A, 1968-IV-488. - Responsabilidad bancaria por el pago de cheques falsificados, RDCO, 1969-213.

MONTESI, V~CTOR L., Cert@cado iib depdsito a plazo fajo, nominativo tmnsfe* b b ( l q 20.663), RDCO, 1980-37. MOSSETITURRASPE, JORGE, EIjPlicio ejecutivo y la excesiva onsrosidad sobreviniente, LL, 1982-D-285. MOTOSGUIRAO, MIGUEL, Crisis de la letra de cambio y necesidud de su reforma. La letra de cambio, el pagar& y el cheque, Granada, 1993. MUGUILLO, ROBERTO A., Contratos civiles y comerciales. Parte general, Bs. As., Astreas, 2016. - Tarjeta de crédito, 3" ed., Bs. As., Astrea, 2004. NISSEN, RICARDO A., Letra de cambio y pagaré, Bs. As., Universitas, 1976. OLAVARR~A TELLEZ, ANGEL,L,ta decadencia de la documentación escrita, e n "Negocios sobre derechos no incorporados a títulos valores y sobre relaciones Madrid, Civitas, 1992. jurídicas especiales", ORGAZ, ARTURO, DJccionario de derecho y ciendas sodales, Cdrdoba, Assandri, 1961. OTAECUI, JULIO C., Actos notoriamente extraños al objeto social, ED, 187-29. PARODI, HORACIO D., D o m m t o s probat&s, constitzstivos y dispositios, RüCO, 1971-410. - dEjecución sin tz'tulo ejecutivo?, RDCO, 1976-641. PAVONE LAROSA, ANTONIO,La letra & cambio, tr. O. J. MAFF~A, 13s. AS., AbeledoPerrot, 1988. - Trattato di diritto &vile e cornmerctale, vol. XXXIX, t. 1, "La cambiaIen, Milano, Giuffrh, 1982. PAZARES,CANDIDO, Derecho cambiario. Estudios sobre La b y cambiada y del cheque, Madrid, Civitas, 1986. - La letra de favor, Madrid, Civitas, 1987. PELLIZI, GIOVANMI L., Lassegno bancario, Padova, Cedam, 1964. - Principi di diratto c a d a r e , Bologna, ZanicAelIi, 1984. PEYRANO, JORGE W., El proceso ciuil. Principios y fundamentos, Bs. As., Astrea, 1978. PIAGGI DE VANOSSI, ANA(dir.), Poder Judicial. Desarrollo econdmico y competftieifdad en la Argentina, Bs. As., Depalma, 2000. PIERI,SILVIO - TRIDICO, GENNARO, Gfurispmdenxe sistematiea dvile s commrciale. La c a d i a l e , Torino, Utet, 1981. - I titole di credito. La cambiale, Torino, Utet, 1981. PODET~I, J. RAMIRO, Trata& de las ejecuciones, Bs. As., Ediar, 1968. POSNER, RICHARD A., Tran~parenciajPldicfaE,"Fores", 2004, p. 125. QUINTANA FERREYHA, FRANCISCO, El problema de la causa en los tftulos de crédito y ea particular en la letra de cambio, Córdoba, "Cuadernos de los Institutos", Instituto de Derecho Comercial, Dirección General de Publicaciones, 1960. - Inaplicabilidad de las normus del decr. ley 5965/63 a los denominados pagarés hipoteca9.ios, RDCO, 1972-374. RAMACCIOT~I, HUGO, Compendio de derecho procesal civil y comercial de Cúrdoba, Bs. As., Depalma, 1978. RICHAHI), EFRA~N H . , Pagards con d&~-echo de garantía accesorio, ED, 31-1094.

RICHARD, EFRA~N H . - ROMERO MORONI,JOS$ I., El pagaré: recursos por falta de pago, Bs. As., Astrea, 1976. RICHAHD, EFHA~N H. - Z U N I NJOHGE O , O.,Régimen de cheques, Bs. As., Astrea, 1998; 2' ed., 2000; 3" ed., 2002. RIVAS, ADOLFOA., Otra vez "la causa de la obltgacd6n" en los juicios ejemtieios, ]A, 1984-111-656. ROITMAN, HOHACIO,Representación en la sociedad anónima, "Revista de Derecho Privado y Comunitario", 6-271. Rojo FERN~NDEZ Rfo, ANGELJ., Derecho cambia*. Estudios sobre la ley c a m binria y el cheque, Madrid, Civitas, 1986. Ruzzb~,FLAVIOO., Algunas considemciones sobre el cheque certificado, "Comercio y Justicia", 1/8/87. SOLARI,OSVALDO S., El protesto, Bs. As., 1965. SPOTA, ALBERTO G., El principio " ~ U M novdt curia" y 10 relaciúnjuridica procesal, JA, 1954-1-153. - Instituciones de derecho civil. Contratos, Bs. As., Depalma, 1979. SUPINO,DAVID - DE SEMO,JORGE, De Ea letra de cambio y el p a g a d cambiario. Del cheque, en BOLAFFIO, L E ~-NROCCO,ALFHEDO- VIVANTE, C&SAH, 'Tratado de derecho comercial", Bs. As., Ediar, 1950. T E V ~ALEJANDRA Z, N., Hipoteca a un tercero como acto notorianaente extraño al objeto sodal. Implicacionw de la uerificadón &l crbdtto en el proceso concursa1 del hipotecante, LL, 2007-D-889. VILLEGAS, CARLOS C.,La cuenta corriente banca& y el cheque, Bs. As., Depalma, 1986. VIVANTE, CESAHE, Trattato di didtto commrctale, Milano, Vallardi, 1904. WEINBERG, I N E S M ., Las calificaciones y Ea aduptacfdn m el derecho internacional priutndo, LL, 1985-A-857. WILLIAM S , N., Depósitos a plazo fijo,]A, 1984-111-789. JORGE - La inoponibilidad de excepciones en la letra de cambio. El portador de m z a fe, RDCO, 1970-33. - La mora en las obligaciones cambiarias, RDCO, 1981-135. W I N I Z KIGNACIO, Y, Cheque viajero, en "Estudios jurídicos en homenaje al profesor Leopoldo Melo", Bs. As., Tea, 1956. YADAHOLA, MAURICIO, Reformu del C6digo d.e Cowrcio en lo rqbrente a la btra de cambio, Córdoba, "Cuadernos de los Institutos", Instituto de Derecho Comercial, Dirección General de Publicaciones, 1960. - Títulos de crÉdito, Bs. As., Tea, 1961. ZANICHELI - DE GOTTINO - BONFANTE - CAGNASCO - MONTALVETI, Il nuouo didtto SOcfetado. ZANNONI, EDUARDO A., Ineficacia y nulidad de los actos&rs'dicos, Bs. As., Astrea, 2013. - Sfmulacfdn o apariencia de $m,LL, 141-464. ZAVALA R O D R ~ C U E Z , CARLOS J., Cddigo de Comercio y leyes compbmentarias, Bs. As., Depalma, 1971. ZUNIMO, JOHGE O., Cheques, Bs. As., Astrea, 4" ed., 2009.

Abstracción: 4, a, b y g; 5; 17; 23, c. Abuso cheque: 8 23, e, y 88, b. de firma en blanco: 5 88, b. de representación: 9 23, d. títulos en blanco: 8 26. Acción cambiaria cheque: 4 116. conflictosentre adquirentes: $ 143. directa: 111. ejecutiva: 107, 110, 119, 124 y 134. mediante reembolso: 6 114 y 115. objeto: § 113. ordinaria: 3 106, 117 y 134. pretensión cambiaria-vías procesales: 5 106. causal, condiciones: 8 136. de daños y perjuicios: g 142. de enriquecimiento: 137. de regreso: 8 109. caducidad: $ 77. cheque, pretensiones, solidaridad, vía ejecutiva, objeto: 5 116. ejercicio, presupuestos, recaudas: 6 112. prescripción: $ 81, f. vía ejecutiva, presupuestos: 5 110. del portador contra el simple girado: 9 141. directa: g 109. de reembolso: Q 114. diferencia con la acción da regreso: $ 109. 7

ejercicio: $ 111. prescripción: Q 81, e. y vía ejecutiva: § 110. entre coobligados: 5 139. entre el librador que no provee fondos y el aceptante: 5 140. regresiva anticipada: 5 109 y 113, b. extrajudicial: 8 138. solidaridad: 8 108. Aceptaci6n aval: 8 47, a.

caducidad: § 77. cambiaria: 6 34 y 35. efectos del pago por el aceptante de la letra: 69, b. intervenci6n: § 63. legitimación pasiva: 5 69, a, 2. pagaré: 8 36. parcial: 8 34. prescripción: 9 81. protesto: 5 73, a. sin protesto: 8 75. solidaridad: 108. titulos a cierto tiempo vista: 4 68, c. Aceptante acción directa contra: ver M n cam h r i u y m n directa. obligaciones: 8 35. Acreedor cambiarío: ver Portador. Acta de protesto: 73. Acto cambiario momento en que se perfecciona: 5 6.

ActualizacMn monetaria: ver Desvalorización monetada . Adquirente del titulo de buena fe: § 41, b, y 77. del titulo de mala fe: 5 41, b, y 77. del título en blanco o incompleto (portador de buena y mala fe): § 26.

del titulo en infracción a la organización plural (representación societaria): § 23, c. Alteraciones cheque: 4 102. excepción por falsificación del titulo:

p 122.

letra de cambio y pagaré: 8 27. Antedatacihn de cheque: 9 87, g. Autonomía: $ 3, d, y 11. acción cambiaria: $ 106. aval: 8 47, b, 5. aval en documento separado: 52, a. cheque: 4 85. cIáusula "no a la orden": 9 28. defensas de demandado: 5 117. diferencia con abstracción: 4, c. endoso, función de transmisión: $ 39. excepciones de1 avaIista del cheque: § 133. "exceptio do1i": 9 124. legislaci6n argentina: 5 11. títulos circulatorios: 8 3, d. transmisión del cheque: 8 94. verificación de títulos d o r e s en concurso o quiebra de1 deudor: $ 135. Aval caracteres: 8 47, b. concepto: 4 47, a. del aval: 5 93, b, 4. diferencias con la fianza: 4 48. en documento separado: 8 52, a. en el cheque: 8 94, b, 3, 4, 5, y 96. excepción a la completividad: 4 15. expresi6n "aval" u otra equivalente: $ 50, a. firma en el anverso del título: § 50, b. firma en el reverso del título: 4 51. formas: 5 50.

genera1 y sobre titulos futuros: 52, b. sujetos: 5 49. Avalado sujeto del aval: 4 49, b. Avalista defensas oponibles: 4 53, b. derechos: 4 53, c. excepciones oponibles por avalista del cheque: 5 133. obligaciones: 8 53, a. obligado al pago: 9 69, a, 2. sujeto del aval: 9 49, a. sujeto pasivo de la acci6n cambiaria: 9 108, 109, 111, 112 y 114. Avisos de falta de pago del cheque: § 99. de vencimiento: $ 76.

Bancos cheque de viajero: 6 105, b. negativa a pagar: 4 101. obligacibn de pago del cheque: 5 100. pago indebido de cheque, responsabilidad: 3 103. títulos vinculados a bancos y entidades financieras: $ 105. Beneficiario: ver Portador.

Caducidad

cheque: 6 98, a. concepto, casos, inoponibilidad, supuestos en que no procede: $ 77. de la acci6n de regreso por falta de protesto: 3 112. defensas y excepciones sustanciales: $ 131. títulos en blanco: 5 26. Cambista: ver Girado. Cancelacián cheque: 5 104. concepto, reguIaci611, procedimiento, oposición, efectos: $ 66. de letra hipotecaria: $ 61.

presupuesto para ejercicio de la acción de regreso: 112, b. directa: 111. Capacidad cambiaria: 5 22. cheque, normas especificas, capacidad activa y pasiva: $ 86. excepción de inhabilidad de título: g 120. -res de los títulos cambiarios: § 11 a 19. Carta de porte títu10 causal: $ 4, b, y 147, b. Certificaci6n de cheque: 5 91. de registración d e cheque de pago diferido: 6 105. Cesidn de crkditos acción del portador contra e1 girado: 141. cedente no obligado cambiario: 8 108 y 112. cheque defensas y excepciones: 5 133. transmisión: 5 93. como forma de transmisión cartular: § 38. endoso en documento separado (validez): § 41. legitimaci6n para exigir pago del título: 4 69, a, 1. título no a Ia orden: $ 16. transmisidn posterior al protesto por falta de aceptacion: 5 74, b.

Cheque a favor de una persona determinada: § 93, a, 1, y b, 2. al portador: 6 93, a, 2, y b, 1. alteraciones: $ 102. aval en la ley 24.452: 8 96. aviso de falta de pago: 5 99. banco: 5 83. negativa a pagar: 8 101. obligaciones: 5 100. responsabilidad: 5 103, a. caducidad: 3 98, a. capacidad y representación: 8 86. certificado: $ 91.

circulaci6n: 37 a 46, y 94, b, 4. común antedatado: 5 87, g. ausencia de fondos: 4 83, a, y 1% b. cotitulares de la cuenta: 9 83, b. definición: $ 84, a. denominación: $ 87, a. diferencias y similitudes con el cheque diferido y otros títulos valores: 0 85. domicilio de pago: 87, d. estructura jurídica: 4 84. falta de pago: $ 83, a. fecha de creación: 87, g. firma de1 librador: 8 87, f. firmante: 8 83, b. formalidades: 8 87. f6rmula bancaria: 4 87, b. instrumento de pago: 4 83, a. invalidez: 8 83, b. ley de convertibilidad 23.928:

g 79, b.

lugar de creación: 4 87, c. moneda extranjera: 9 79, b, y 87, e. nombre del girado: 9 87, d. número de orden impreso: 5 87, b. obIigado cambiario: 8 83, b. pago: 8 87, e. posdatado: 6 84, b, y 87, g. requisitos formales: g 87. tal611 de cobro: 6 87, b. titularidad: 5 83, b. titulo de crédito: § 83, a. concepto y clases: 9 84. creación fecha: 3 87, g. lugar: 4 87, c. cruzado: 6 89. cuenta corriente bancaria: 6 83. de pago diferido antecedentes: 8 84, c, y 92, a. certificado de registración: 4 105, a. clearing: 5 84, b. concepto: 5 92, b. cotizado: g 95. diferencias y similitudes m el cheque común y otros títulos vdores: § 85. enunciaciones esenciales: 8 84, b.

negociaci6n en la Bolsa de Valores: 5 95, e. requisitos: 4 92, c. sistemas electrónicos o de repre duccidn: 92, c. titulos con defectos formales: 4 93. de viajero: § 105, b. denominaci6n: 9 87, a. dep6sito en cuenta: 6 89. domicilio de pago: 8 87, c, d y g. en blanco e incompleto: 5 88. endoso: 9 39 a 46. clases y efectos: 94. en procuración: 94, d. pleno, ordinario o traslativo de la propiedad: 5 94, b. sin garantía: 8 94, c. extravío o pérdida: 6 97, b. faita de pago: 6 99. del girado: 8 83, b. por pago indebido: 8 103. fórmula: 8 87, a y b. girado: 5 83. historia: 8 82. identificación tributaria o laboral: $ 96. imputado: 8 90. librador, responsabilidad: 4 103, c. no a la orden: 5 93, a, 3. no endosabIe: 8 94, e. no negociable: g 93, b. normas supletorias: 5 102. orígenes: g 82. para acreditar en cuenta: 3 89. plazo fijo nominativo: 4 105, c. prescripción: 9 98, b. presentación para e1 pago revocación: 97, b. término: 8 97, a. rechaza y multas: $ 104. responsabilidad por pago indebido: 4 103. sistemas electr6nicos o de reproducción: 87, f. sustracción: 9 97, e. transmisión: 9 94. com. BCRA "A" 3244: 94,b. ley 24.452: $ 94, a. vinculaci6n con cuenta corriente: 8 83.

Circulaci6n cesión de crédito: 6 38. cheque libramiento-transmisidn: $ 93 y 94. posdatado: 4 87, g. defensas (principios generales): 8 117. endoso: 39. clases y efectos: 3 94. de garantia: 5 41, c. de transmisión: 3 41, a. en garantia o en prenda: 4 43. en procuración: 8 42 y 94, d. limitativo: 44. otras cláusuIas facultativas: 8 46. pleno u ordinario: 4 41 y 94, b. sin garantía: g 45 y 94, c. intervención (efectos): 63. títulos circuIatorios: 4 3. transmisión del título: 9 37 y 93. Clases de protesto: Q 74. Ciáusula de menci6n facultativa: § 28 a 32. sin protesto: 75. "Clearing" bancario: 8 84, b. Completividad carActer del título: § 15. como carácter del título en el rigor cambiano: 8 20. los títulos valores y el concurso:

135. relación con literalidad y formalidad: § 4, f y g. títulos completos e incompletos:

8 4, e.

y el aval en documento separado:

8 52.

y el endoso: $ 40. Concurso preventivo verificación de títulos valores en el concurso: 135. Conocimiento de embarque: 4 147, C.

Consignación: ver Pago por depósito judicial.

Convención Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Títulos de Crdditos: $ 144.

Convertibilidad: § 79. Coobligados, coendosantes, colibradores, coavalistas: ver Solida-

&!&d. Copias concepto, distinción con ejemplar o duplicado: $ 65. Cosa juzgada excepción procesal: 9 132, d. Cotización de cheques de pago diferido en Bolsa: § 95. Creación del cheque: 4 87, c y g. Crisis del sistema judicial: § 144. 4 89. Cruzamiento de cheque: Cuenta corriente vincuIaci6n con el cheque: 4 83. Cuenta corriente bancaria en dólares: 87, e. titularidad: 4 83.

Debentures: g 4, b. Defectos de personería: $ 132, c. Defensas cambiarias y excepciones: 5 118 y 133. causales y excepciones: 9 119, 123 y 132. sustanciales y excepciones: 5 117. Demandado carga de la prueba: § 121. defensas que puede oponer: 117. Denominación "cheque": 5 87, a. Derecho internacional aplicabIe: $ 145. Derechos cambiarios avalista: § 53, c. indivisibilidad (varios tomadores): fi 25, e. pagar6 prendario o hipotecario:

g 54.

Desindexación de deuda: 8 79, c. Desvalorización monetaria cheque, objeto de la acción cambiaria: 116, d.

objeto de la acci6n de reembolso:

5 115.

vencimiento: 8 78. Deudor cartuIar: 8 69, a, 2; 78, b; 118 y 124. Día de gracia: 5 34. Domicilio de pago: 6 87, c, d y g. Duplicados: 4 64.

Ejecución de letra hipotecaria: Q 60. Embargo fondos depositados en cuenta corriente: § 83. Emisión, fecha en el pagar&:§ 25, f. en la letra: § 24, i. Emisor: 5 36. Endosante acción de regreso: § 109. aceptación de la letra: 6 34. concepto: 5 39. excepcidn de pago: 1%. "exceptio doli": 5 124. soIidaridad: 9 19. Endosatario: 5 39. Endoso abstracción: 17. clases y efectos: 94. cláusulas facultativas: $ 46 y 75. completividad: § 15. con cláusuIa "no endosable": 6 44, b. definición: 5 39. de recibos: 8 94, g. del cheque: 94. del pagaré prendario o hipotecario: g 54. distincidn entre cancelación y alteración de: § 27. en blanco: Q 14, 20 y 40. en garantía o en prenda: 5 43. en procuraci6n: 8 42; 94, d, y 112. formas: 5 40. funciones: 41. incondicionalidad: Q 18. legitimacidn: § 16. limitativo: $ 44.

nacimiento: 3 2. "no a la orden": 5 44, a. no obligados cambiarios: 6 108. orígenes: g 82. otras cláusulas facultativas: 9 46. pleno, ordinario o traslativo de la propiedad: 4 94, b. sin garantía: 9 45 y 94, c. tiempo: $ 39. transmisión del titulo a la orden: § 44, a. y cesi6n de créditos: 4 38. y pago, legitimacidn: 8 69, a. Entidades financieras: ver Bancos. Excepciones aspectos procesales: $ 118, a, y 119. ~Iasificación:4 118, b. concepto: 8 117 y 118. de caducidad: 4 131. de compensación: § 128. de espera: 126. de falsedad de firma: 3 121. de inhabilidad de titulo: 4 120. de novación: Q 127. de pago: 6 125. de prescripción: Q 131. de quita: 129. de remisión: $ 130. defensas causales: 6 119 y 123. "exceptio doIi": Q 124. falsificación como adulteración del título: § 122. procesales: 8 118, a, y 132. y el cheque: § 133. Extinción de las obligaciones cambiarias: ver Vencimiento de las obligaciones cambiadas.

Facultad de administración: $ 23. Falsedad de firma defensas oponibles en juicio ejecutivo: § 121. en el cheque: 9 86. excepcidn admisible en juicio ejecutivo en la legislación nacional: 5 123, a.

Falsificación como adulteración de documento:

5

122.

de firma en el cheque: 8 86. tachaduras de endosos por quien carece de derecho: 27. Falta de fondos: $ 83 y 104, b. de pago de1 cheque: $ 99. Fecha de creación o emisión de la letra: 5 24, i. de presentaci6n y de emisión: 97. del cheque: 5 87, g. del pagaré: 8 25, f. en bIanco: 9 26. Fianza diferencia con el aval: 9 48. y el aval general y sobre titulos futuros: $ 52, b. Firma cheque firmado en blanco y excepciones oponibles: $ 133, b. como presupuesto para oponer excepci6n de inhabilidad de titulo:

5 izo.

del aceptante de Ia letra: 4 34. del avalista: 5 SO. de1 certificado a plazo fijo nominativo transferible: $ 105, c. del cheque de viajero: 6 105, b. del endosante: § 40. del librador del cheque: 3 87, f. del Iibrador en el pagaré: 5 25, g. del librador en la letra de cambio: § 24, j. en blanco: 5 26. excepción de falsedad: 6 121. falsa y el cheque: 4 86. falsificación de documento suscripto por el o los individuos a quienes se les imputan las firmas: 5 122. momento en que se perfecciona e1 acto cambiario: 6 6. representación cambiaria: 4 23. valor de la simple firma del avalista en reverso del documento: Q 51. y solidaridad de los firmantes: $ 108. Fondos insuficientes: 5 83, a.

Formalidad

concepto, efectos de la omisi6n: 5 14. del aval en e1 propio titulo: 4 50. falta de algún requisito formal y o p sici6n de excepcihn de inhabilidad de título: 5 120. falta de requisitos forrnaIes en e1 cheque y excepción de inhabilidad de título: 8 133. requisitos formales de la letra: § 24. del cheque: 8 87. del pagaré: 8 25. rigor cambiario y formalismo: 4 20 y 21. Fórmula de1 cheque: $ 87, a y b. Función de garantía del endoso: § 41, c.

Garante del pago de la letra (librador): 3 33. del pagaré (librador): 5 36. del titulo (endosante): 8 41, c. efectuado por el girado aceptante: 35. Garantías cambiarias el aval: $ 47. el avaI en documento separado: 8 52. el endoso, función de garantía: 8 41, c, y 108. pagares hipotecarios y prendarios: g 54. valor de Ia simple firma: 8 51. Girado (aceptante de la letra) aceptación de Ia letra, concepto, forma y oportunidad: 8 34. definición de letra de cambio: $ 8. del cheque: 9 83; 84, a, y 87, d. efectos del pago: 4 69,b y c. falta de aceptaci6n de la letra:

4 74, b. negativa de aceptacihn, pago por intervención: $ 63. obligaciones del aceptante: 5 35. requisito formal de la letra: 6 24. títuIos a cierto tiempo vista: 8 68, c.

Hipoteca a un tercero dada por una sociedad: 62. y representación cambiaria: 8 23, g.

Identificación tributaria o laboral: 6 96. Importe a pagar 87, e. Imputación del cheque: 90 Incapacidad cambiaria sobreviniente: 9 87, g. sujetos que no pueden obligarse: 4 22 y 86. Incompetencia excepción procesal: § 132, a. Incondicionalidad: 4 18. Independencia alteraciones de los títulos: § 27. de las obIigaciones cambiarias: 4 12. defensas sustanciaIes y excepciones: 4 117. excepción de inhabilidad de titulo: g 120. obligaciones y derechos del avalista: 8 53. solidaridad cambiaria: 8 108. Indexación: $ 79, c. Infracciones a la ley: 5 104. Inhabilidad de titulo: 5 120. Instrumento de pago: 5 83, a. Intereses: 5 80. accibn regresiva anticipada: 8 113, b. cláusula: 31. objeto de la acci6n cambiaria: 4 116, d. de reembolso: 115. posvencimiento del títuIo: 5 113, a. vencimiento y desvalorización monetaria: $ 78. Lntervenci6n

concepto, clases, obligaciones del acep tante por: 6 63. Invalidez del cheque: 5 87, b.

Juicio ejecutivo: 4 110, 118 y 119, adulteraci6n de títulos: 8 122. concurso: 5 135. defensas: 8 117 a 119 y 134. excepciones de compensaci6n: 5 128. de espera: § 126. de inhabilidad de título: 8 120. de novación: $ 127. de pago: 9 125. de prescripción y caducidad: 131. de quita: 9 129. de remisión: 3 130. procesales: 4 132. "exceptio doli": 8 124. falsedad e inhabilitación de títulos: 5 123. falsificación de firma: 6 121. y ordinario posterior: 8 134. ordinario defensas oponibles: 8 117. vía procesal: 8 106. y juicio ejecutivo: 3 134.

Legislación argentina caracteres de los títuios cambianos: 8 11 a 19. generalidades: 3 7 y 144. Legitimacihn carácter del título cambiario: 5 16. concepto, diferencias, ejercicio de derechos: 4 3, c. endoso (concepto, sujeto, presupuestos, efectos): § 41, b. pago: 0 69. Letra de cambio acción causal: § 136. de enriquecimiento: 5 137. de regreso: 5 112. del portador contra el simple girado: § 141.

directa: 8 109 y 111. ejecutiva: 5 107. entre coobligados: 5 139. entre librador y aceptante que no provee fondos: 8 140. regresiva extrajudicial: 9 138. aceptación: 8 34. alteraciones: $ 27. avisos: $ 76. cl5usula sin protesto: 4 75. concepto y caracteres: 8. copias: § 65. defensas causales: 9 123. defensas y excepciones: § 118 y

119. emisor del pagar&:8 36. en blanco o incompleta: $ 26. endoso: Q 39. en garantia o en prenda: $ 43. en procuración: 8 42. limitativo: 4 44. excepción de falsedad de firma: 9 121. de faIsificaci6n como adulteración: $ 122. de inhabilidad: 5 120. procesal: 9 132. "exceptio doliw:5 124. falta de expresión de causa: 9 4, b. formas de vencimiento: 8 68. intervención: 8 63. naturaleza jurídica: 5 5. obligaciones del aceptante: 9 34 y 35. obligaciones del librador: Q 33. orígenes: § 2. pago: 3 69. pluralidad de ejemplares: 6 64. prescripci6n: 6 81. protesto: 8 73. requisitos formales: 24. similitud y diferencia con el cheque:

8 SS.

solidaridad: 5 108. titulo completo: 4 4, e. título formal por excelencia: 9 4, g. Letra hipotecaria: $ 55. cancelación: 61.

concepto: 4 56. ejecución y prescripción: 9 60. normas supletorias: 4 62. requisitos: g 57. transferencia: § 58. vencimiento y pago: 3 59. Librador acción de regreso: 112. directa: 8 109 y 111. entre el librador que no provee fondos y el aceptante: g 140. de la letra: 5 24, j. del cheque: 5 83, a, y 103, b. del pagaré: 5 25, g. falta de indicación de persona en el aval: 47. firma: $ 87, f. o emisor del pagaré: 4 36. obligación del librador de la letra: g 33. obligado al pago: 3 69, a, 2. requisito formal del cheque: 6 87. responsabilidad: 5 103, b. Literalidad: 8 3, a. caricter del título cambiario: 3 13. como carácter del tftulo en el rigor cambiario: 6 20. y el aval en documento separado: 52. y las alteraciones del documento: g 122. Litispendencia excepción procesal: 5 132, b. Lugar de creación o emisi6n de la letra de cambio: 6 24, h. del cheque: 8 87, c. del pagaré: 5 25, f. de pago: 5 69. de la letra: 9 24, f. del cheque: 5 87, d. del pagaré: 4 25, d.

Mandante o representado: 3 23. Mandatario o representante: 5 23.

Mandato, mandato especiaI: § 23. Mercado de vaiores: 4 150. Moneda en que debe hacerse el pago: § 24, c. extranjera, dáusulas de pago: 9 30 y 87, e. Mora y e1 vencimiento del título: # 75. M u l t a s por cheque rechazado: 5 104, c.

Negativa a pagar el cheque: 101. de aceptar la letra de cambio: $ 34. "No a la orden": 5 28. "No aceptable": 5 29. Nombre del girado: § 87, d. Notificación por falta de aceptación o de pago del titulo: 5 76. Novación, excepción: 6 127. Nulidad del titulo: 9 20. Número de orden: 8 87, b.

Obligación cambiaria naturaleza jurídica: 6 5. pautas de interpretación: 6 21. rigor cambiario: 8 20. Obligados cambiarios acci6n de reembolso contra los obligados directos: § 114. acción del cheque: § 116. acciones cambiarias: 8 106 a 116. acciones en su contra: $ 109 y 112. aceptante de la letra: 8 34 y 35. el avalista: 5 53. el banco: 5 83. el endosante: 41, c. emisor del pagad: $ 36. firma del librador del cheque: 4 83 y 87, f. girado de la Ietra de cambio: § 24, d. librador de la letra de cambio: $ 24, j. librador del pagark: 5 25, g.

obligaciones del librador de la letra: § 33. responsabilidad del banco por pago indebido: $ 103, a. y el pago: 4 69. Orden a1 banco de no pagar el cheque: p 100 y 101. de pago: $ 84, a, y 87, e. indistinta: 8 84, a.

Pagaré acción causal: 9 136. de daños y perjuicios: 5 142. de enriquecimiento: Q 137. directa: $ 109. ejecutiva: 5 107. alteraciones: 27. avisos: 9 76. cIáusula sin protesto: 3 75. concepto: 4 9. defensas causales: $ 123. defensas y excepciones: § 118 y 119. ejercicio de la acción de regreso: 5 112. de la acción directa: 8 111. en blanco o incompleta: 8 26. en procuraci6n: 42. endoso en garantía o en prenda: 43. excepcidn de falsedad de firma: $ 121. de faisificacidn como adulteración: 121.

de inhabilidad: 4 120.

procesal: 3 132. "exceptio doIi": 9 124. hipotecario y prendario: 4 54. posición del emisor: 5 36. prescripción: 5 81. requisitos formales: Q 25. solidaridad: 4 108. y el endoso: 6 39. y e1 pago: 5 69, c. y el protesto: 4 73. y formas de vencimiento: 8 68.

Pago anticipado: 9 70. bajo protesto: 4 73. caducidad: Q 98, a. de letra hipotecaria: Q 59. definición, caracteres, funciones y lugar: 8 69. depósito judicial: 9 72. diferido: Q 84, b, y 93. excepcidn: Q 125. faIta: 5 109. habilitacidn, obligado directo: 78, b. indebido: 5 103. liberación por no presentación de1 título: 4 78, b. negativa a pagar: 101. obligacidn del banco: g 100. orden de: 84, a. prescripción: 4 98, b. prueba: 3 71. revocación: $ 97, c. títu10 a la vista: Q 68, d. Perfeccionamiento dei acto cambiario: § 6 . Pesificación asimétrica: 8 79.

Plazo

fijo: 5 105, c. para e1 pago letra de cambio: 24, e. pagaré: Q 25, c. Pluralidad de ejemplares: 4 64. Portador acción cambiaria contra el simpIe girado: 8 141. de regreso: 112. mediante reembolso: 9 114. aceptaci6n de la letra de cambio: g 34 y 63. avalista: $ 53. avisos: 5 76. caducidad: Q 77. defensas oponibles por e1 avalista: 53,b. sustanciales: 4 117. y excepciones en el cheque: § 133. efectos de la solidaridad: 19. ejercicio da la acción ejecutiva: 5 107.

"exceptio doli": § 124. naturaIeza jurídica de la obligación cambiaria: 5 5. obligación del librador: 8 33. pagarés prendarios e hipotecarios: g 54. pago de la letra: § 69, a. protesto por la negativa de asentar la vista: $ 74, c. solidaridad cambiaria: 5 108. títulos al portador: 4, a. en blanco o incompletos: 5 26. valores y el concurso: 135. Posdatación: 87, g. Poseedor: ver Porta&. Posesión: $ 3, b. endoso: g 39. legitimacidn del poseedor del título: 5 69, a, l. Prenda de títulos valores: 8 147, e. Prescripción cambiaria: g 81. como excepción: 4 131. de la acci6n: 4 81. del cheque: 8 98, b. interrupci6n: 4 81, b. letra hipotecaria: 4 60. Presentación carga de la prueba: 4 78, b. de 1a letra para su aceptación: 5 34. del cheque: 5 97. pago del título a la vista: 4 68, d. tdrmino y revocación: 5 97. y el vencimiento de los títulos a cierto tiempo vista: g 78, b. y e1 vencimiento de los titulos a la vista: 5 78, b. Principal obligado: ver Obligados cambiarios. Problemática internaciond: § 145. Proceso cambiado:ver Acddn c a m bfaria y Juido. Promesa de pago: 1 87, e. Protesto acci6n cambiaria de regreso: 5 112.

aceptante por intervención y plazo para protestarlo por falta de pago: 9 63. aviso: 4 76. clases: 5 74. cláusula "sin protesto": 8 75. como determinación del vencimiento de Ia letra: $ 24, e. como prueba IegaI de la presentación: # 78, a. concepto: 5 73, a. endosante que firmó con posterioridad: 9 108. exención en caso de la acción directa del avalista: § 53. lugar en que debe hacerse: § 73, b. pago de la letra: 8 24, e. por falta de aceptación: 8 74, b. de pago: 3 74, a. por negativa para asentar la vista: 8 74, c. problemática de la presentación:

4 78, b.

requisitos: 6 73, c. tiempo del endoso: 4 39. tltulos a cierto tiempo vista: 4 68, c. vencimiento (oportunidad para formalizar el protesto): 5 67. vía ejecutiva y art. 60 del decr. ley 5965/63: 5 110.

Prueba carga de la prueba en la fatedad de firma: 5 121.

del pago: pericial:

71.

9 121.

Quiebra: 5 135. Quita, excepcibn: 4 129.

Raspaduras: ver Alteraciones. Rechazo de cheque: 5 104. Reconocimiento de firma: § 27. Reembolso acción contra el obligado directo: 5 81, h.

ejercicio de la acci6n cambiaria: $ 114. resaca: 6 138. Régimen i n t e r n a c i o n a l de títulos valores: 8 144. Remates extrajudiciales d e valores negociables no admitidos a1 r6gimen de oferta pública: 5 147, d. Remisihn, excepción de pago: 0 130. Representación: $ 23. Requisitos formales de la letra de cambio: 9 24. del pagar&: 4 25. Resaca acción regresiva extrajudicial: 8 138. Responsabilidad del girado: 83, a. por pago indebido: 9 103. Revocación orden al banco de no pagar un cheque: 5 97, c.

"Securitización": 9 55 y 148. "Sin protesto": 32. Sistemas electrónicos o de reproducción: 87, f. Solidaridad: § 19. acciones cambiarias y e l cheque: 116, b. cambiaria: 8 108. Suscxiptor: ver Librador.

Tachaduras: ver Alkracdonea Talón de cobro: 9 87, b. Tasa pasiva: 8 80. Tenedor: ver Portador. Tercero de buena fe abstracción: 5 17. autonomía: $ 3, d. caducidad: 77.

cheque en blanco o incompleto:

g SS. falta de causa: 5 4, b. inoponibilidad de la falta d e causa o falsa causa: 136. invocacidn del obligado cambiario de defecto o falta de voIuntad: 9 120. proteccidn ante el abuso de representacidn societaria: 0 23, c. ante la seudorrepresentaci6n: 4 23, d. prueba del pago: 5 71. titulos en blanco o incompletos: $ 26. de mala fe aval y régimen de excepciones en el cheque: 4 96, a y b. caducidad: 77. cheque en blanco e incompleto: g 88. conocimiento de la infracción a la organizaci6n plural: 1 23, c. defensas oponibles por el avalista: § 53, b. "exceptio doli": 6 124. tftulos en blanco e incompletos: 26. TerminoIogia: 5 1. TituIaridad de la cuenta: 8 83 y 86. Títulos: 4 1 a 3. a cierto tiempo vista concepto: § 68, c. particularidades de su vencimiento: 5 78, b. y acción cambiaria d e regreso: 112, a. y el protesto por negativa de asentar la vista: § 74, c. a determinado tiempo de la fecha c6mputo de la prescripción: 9 81. plazo ara el pago de la letra de cam io: 5 24, e. vencimiento: $ 68, b. a determinado tiempo vista cómputo de la prescripción: 9 81. forma de vencimiento: $ 24, e.

E

omisi6n de presentación de la letra para su aceptación: $ 34. a día fijo c6mputo de la prescripción: $ 81. forma de vencimiento: 9 68, a. vencimiento de la letra: 8 24, e. a la orden concepto: $ 4, a. requisito formal de la letra de cambio: g 24, b. requisito formal del pagaré: 9 25, a. a la vista acción cambiaria de regreso: 8 112, a. forma de vencimiento en el pagar&: 4 25, c. en la letra de cambio: $ 24, e. protesto: 8 73. vencimiento a la vista: 9 68, d. abstractos: 6 4, b. adulteración: 122. al portador: 5 4, a. causales concepto: § 4, b. clasificación: 5 4. completos: 8 4, e. con cláusula de intereses: 9 31. con cláusula de pago e n moneda extranjera: § 30. importe a pagar en las acciones ejercidas posvencimiento: 6 113, a. con cláusula "no aceptable": 5 29. con cláusula "sin garantía": 4 45. con cláusula "sin gastos o sin protesto" acci6n cambiaria: fi 110. clAusula de mención facultativa: 9 32. cómputo de la prescripción: $ 81,

d. concepto: $ 75. en blanco e incompletos: 6 26. de crédito: Q 83, a, y 145. en moneda extranjera: Q 79, d. formales: 4, d. incompletos: 8 4, e, y 26. defensas y excepciones: 122.

distincibn con los títulos en blanco: 26. e1 cheque: 8 88, a. no cambiados: 8 147. no a la orden: § 28. no formales: 6 4, d. nominativos: 5 4, a. vencimiento: 8 78. y su transmisión: Q 37.

Tomador requisito formal de la letra: 5 24, g. del pagaré: 4 25, e. "tradens": 8 3. ver Portador. Transferencia d e letra hipotecaria: § SS. Transmisión : ver Circulación.

Unificación sistema cambiario uniforme: $ 7, a.

Vale: ver Pagaré. Vencimiento acciones ejercidas posvencimiento: 5 113, a. aviso: $ 76. caducidad: § 77. concepto: 5 67. consecuencias de1 vencimiento de los títulos a cierto tiempo vista: 8 78. de la letra: Q 24, e. de letra hipotecaria: $ 59. del pagaré: Q 25, c. del título y sus consecuencias: 5 78. formas: 5 68. momento a partir del cuaI se puede hacer la consignación cambiaria: § 72. momento en que debe hacerse el protesto por falta de pago: 8 73, a. objeto de la acción regresiva anticipada: 8 113, b. pago: 5 69 a 73.