Teorias Del Origen de Los Virus y Las Celulas1

Teorías Sobre el Origen de los Virus y Células

INTRODUCCIÓN La selección natural ha precedido la evolución de los humanos, plantas y todos los seres vivientes del planeta, y los virus no son la excepción; aunque, técnicamente, los virus no vivan por sí solos (necesitan (necesitan un organismo huésped huésped con el fin de reproducirse), reproducirse), están suetos a las presiones presiones de la evolución! Los virus sufren cam"ios evolutivos al igual que los seres vivos! Los genomas virales están suetos a la mutación con la misma frecuencia com#n a todos los ácidos nucleicos, y cuando las condiciones favorecen favorecen a un mutante mutante en particular particular,, éste es seleccionado seleccionado,, dando origen a una nueva cepa que paulatinamente su"stituye a la anterior! $xiste $xisten n teorí teorías as con respect respecto o del origen origen de los virus! virus! %na teoría teoría propon propone e que los virus virus son consecuencias de la degeneración de microorganismos ("acterias ( "acterias proto& proto&oar oarios ios y hongos) hongos) que alguna ve& fueron parásitos o"ligatorios de otras células a tal grado que se convirtieron en parásitos parásitos intracelul intracelulares ares y perdieron perdieron paulatinam paulatinamente ente todos los componente componentess necesarios necesarios para desarrollar un ciclo de vida li"re vida li"re independiente de la célula hospedera! célula hospedera! La otra otra teorí teoría a propon propone e que los virus virus son el equiva equivalen lente te a genes genes vaga"u vaga"undo! ndo! $s pro"a" pro"a"le le que alguno algunoss fragm fragment entos os de ácido ácido nucleic nucleico o hayan hayan sido sido transf transferi eridos dos en forma forma fortui fortuita ta o una célula perteneciente a una especie diferente a la que pertenecen dichos fragmentos, los cuales en lugar de ha"er sido degradados (como ocurre generalmente) por causas desconocida podrían so"revivir y multiplicarse en la nueva célula hospedera! $s mas pro"a"le que diferentes tipos de virus hayan virus hayan surgido en diferentes ocasiones por medio de cualquiera de los mecanismos invocados por las teorías mencionadas! 'in em"argo, una ve& que se ha formado un virus en particular, este estará sueto a presiones evolutivas al igual que los organismos procarióticos y eucarióticos! or otro, trataremos trataremos so"re el pro"lema pro"lema del origen de la vida siendo este tam"ién el pro"lema del origen de la célula! o se sa"e cómo apareció la primera célula en la *ierra, pero se acepta que su origen fue un fenómeno físico+químico! $sta visión llegó con las propuestas de !-! .parin y /!0!'! 1aldane en torno a los a2os 34 del siglo pasado (tam"ién fue sugerida por 5! 6ar7in en una carta

UDCH 1


personal)! *odo el desarrollo de la teoría de la aparición de las primeras células está "asado en especulacio especulaciones nes y en experimentos experimentos de la"oratori la"oratorio o que simulan las supuestas supuestas condiciones condiciones de la *ierra en sus orígenes! $stos experimentos apoyan en mayor o menor medida tales ideas! La aparición del primer organismo vivo so"re so"re la *ierra *ierra suele suele asociarse al nacimiento de la primera célula! 'i "ien existen muchas hipótesis que especulan cómo ocurrió, usualmente se descri"e que el proceso se inició gracias a la transformación de moléculas inorgánicas en orgánicas "ao unas condiciones condiciones am"ientales am"ientales adecuadas; tras esto, dichas "iomoléculas se asociaron dando lugar a entes compleos compleos capaces capaces de autorreplicarse autorreplicarse!! $xisten $xisten posi"les posi"les evidencias evidencias fósiles de estructuras celulares en rocas datadas en torno a 8 o 9,: miles de millones de a2os!

UDCH 1


personal)! *odo el desarrollo de la teoría de la aparición de las primeras células está "asado en especulacio especulaciones nes y en experimentos experimentos de la"oratori la"oratorio o que simulan las supuestas supuestas condiciones condiciones de la *ierra en sus orígenes! $stos experimentos apoyan en mayor o menor medida tales ideas! La aparición del primer organismo vivo so"re so"re la *ierra *ierra suele suele asociarse al nacimiento de la primera célula! 'i "ien existen muchas hipótesis que especulan cómo ocurrió, usualmente se descri"e que el proceso se inició gracias a la transformación de moléculas inorgánicas en orgánicas "ao unas condiciones condiciones am"ientales am"ientales adecuadas; tras esto, dichas "iomoléculas se asociaron dando lugar a entes compleos compleos capaces capaces de autorreplicarse autorreplicarse!! $xisten $xisten posi"les posi"les evidencias evidencias fósiles de estructuras celulares en rocas datadas en torno a 8 o 9,: miles de millones de a2os!

UDCH 1


OBJETIVOS 

$xplicar las teorías existentes de mayor relevancia del origen de los virus y las células!

  

mpliar nuestro conocimiento acerca acerca de las teorías del origen de los virus! mpliar nuestro conocimiento acerca acerca de las teorías del origen de las células!

omentar el interés en los estudiantes de medicina so"re el origen de los virus y las células!

UDCH 1


MARCO TEÓRICO TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DE LOS VIRUS Y DE LAS CELULAS TÉRMINO GENERAL: Teoría: %na teoría es un sistema lógico+deductivo constituido por un conunto de hipótesis, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hi pótesis de la teoría! $n general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conunto amplio de o"servaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos y postulados, de la teoría!

TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DE LOS VIRUS 'u evolución puede ha"er comen&ado desde el comien&o de la vida en el agua, así como la línea de tiempo de la coloni&ación de tierra firme por los organismos! ladrones de genes celulares?! $sto sugiere que los genes virales "ásicamente tienen su origen durante la multiplicación de los genomas virales, o provendrían de linaes celulares ahora extintos! Los avances en la caracteri&ación de los virus a nivel molecular sugieren que los virus coevolucionan con sus organismos huéspedes de"ido a que los virus son parásitos intracelulares extremos y, por lo tanto, requieren de la supervivencia del huésped para poder asegurar su propia supervivencia! 'e han propuesto tres teorías que explicarían el origen de los virus estas son@

A. La Teoría Regresia. ropone a los virus como formas degeneradas de parásitos intracelulares! $s posi"le que los virus fueran peque2as células que parasita"an

UDCH 1


células más grandes! $sta podría explicarse como una sucesión de dos etapas! %na primera etapa, el parasito artesanal podría ha"er perdido muchas de sus capacidades "io+sintAticas y conservado su valor genético un origen de replicación y mecanismos de regulación de la replicación, quedando así reducido a una molécula de 6 parásita! $n una segunda etapa, ésta ha"ría adquirido la capside viral, cuyos componentes proteicos podrán derivar de estructuras su"celulares cuyos genes ha"rían sufrido mutaciones! La capside viral le ha"ría otorgado una nueva capacidad@ la posi"ilidad de trasmitirse de célula a cedula! $sto ha"ría representado una ventaa adaptativa seleccionada positivamente! Las "acterias BicCettsia y 5hlamydia son células vivientes que, como los virus, sólo pueden reproducirse dentro de células huéspedes! $l eemplo de estas "acterias parece apoyar esta teoría, pues es pro"a"le que su dependencia del parasitismo haya causado la pérdida de los genes que les permitían so"revivir fuera de una célula! B. Teoría !e" orige# $e"%"ar (tam"ién llamada >hipótesis del nomadeo? o >hipótesis del vaga"undeo?)@ algunos virus podrían ha"er evolucionado a partir de fragmentos de 6 o B que escaparon de los genes de un organismo mayor! $stos ha"rían adquirido la capacidad de replicarse en forma autónoma, escapando del control celular y comen&ando a evolucionar independientemente $l 6 fugitivo podría ha"er provenido de plásmidos (fragmentos de 6 que pueden moverse entre células) o transposones estos fueron descu"iertos en DE:4por 0ar"ara Fc5lintocC a partir de sus estudios en maí&! $stos son moléculas de 6 que se replican y se mueven a diferentes posiciones en el interior de los genes de la célula! ntiguamente llamados >genes saltarines?, son eemplos de elementos móviles genéticos y podrían ser el origen de algunos virus! si mismo los retrovirus evolucionaron a partir de retrotransposones y los virus con B a partir de mB autoreplicativos! $stos virus ancestrales ha"rían adquirido tanto un origen de replicación como la forma de proveerse de una capside protectora para la fase extracelular de su existencia! demás, en el caso de los virus con B ha"rían adquirido una encima propia, la B replicasa que le ha"ría otorgado cierta autonomía! C. Teoría !e "a $oeo"%$i&#. Los virus podrían ha"er evolucionado de compleas moléculas de proteínas y ácido nucleico, al mismo tiempo que aparecieron las primeras células en la *ierra, y ha"rían sido dependientes de la vida celular durante muchos millones de a2os! $l hecho de que las moléculas de B puedan actuar como catali&adores en varios tipos de reacciones químicas sugiere que podrían ha"er desempe2ado un papel fundamental en el origen de la vida y de los virus! $stas moléculas contendrán de este modo, la información requerida y las capacidades funcionales necesarias para originar un sistema autoreplicativo! 'e postula que estos sistemas autoreplicativos "asados en B evolucionaron hacia sistemas en los que;

UDCH 1


los procesos son mediados por proteínas en una tercera etapa, en 6 más esta"le que el B, ha"ría sido seleccionado como la molecula encargada de almacenar la información! $sas moléculas más tarde, ha"rían sido empaquetadas en celulas! $sta teoría del origen de los virus sugiere que otro B autoreplicativos coevolucionaron y parasitaron esas celular primitivas, eventualmente convirtiéndose en los actuales virus con B! Los viroides modernos, que conservan algunas de las propiedades catalíticas en sus genomas con B podrían ser fósiles de aquel mundo pre"iótico del B! Los viroides son moléculas de B que no son clasificadas como virus porque carecen de envoltura proteica! 'in em"argo, tienen características comunes a diversos virus y a menudo se les llama agentes su"víricos! Los viroides son importantes patógenos de las plantas! o codifican proteínas, pero interact#an con la célula huésped y la utili&an para replicarse y producir sus proteínas! $l virus de la hepatitis 6 de los humanos tiene un genoma de B similar al de los viroides pero tiene un envoltorio proteico derivado del virus de la hepatitis 0 y no puede producir uno propio! or lo tanto, es un virus defectuoso que no puede replicarse sin la ayuda del virus de la hepatitis 0! 6e la misma forma, el virófago GsputniCG es dependiente del mimivirus, el cual infecta a canthamoe"a castellanii! $stos virus que dependen de otras especies víricas reci"en el nom"re de satélites, y podrían representar estadios evolutivos intermedios entre los viroides y los virus! Las dos primeras teorías postularon que los virus evolucionaron posteriormente a sus hospedadores, mientras que la tercera implica una coevoluciHn de los virus y de las celular hospedadoras, desde el comien&o mismo de la vida!

I.

VIRUS GENERALIDADES $l estudio del origen y de la evolución de los virus se ve dificultado por la falta de restos fósiles! Los síntomas de enfermedades virales que conocemos en la actualidad, pueden ser rastreados solo hacia el comien&o de los registros de la historia humana! ara reali&ar estudios comparativos solo disponemos de virus aislados hace no más de I4 a2os! 'in em"argo, para ela"orar una hipótesis so"re el origen de los virus solo se pueden hacer extrapolaciones "asadas en el estudio de tallado de las características de los virus actuales! Los virus son organismos parásitos que infectan células y producen viriones para difundir sus genes! La mayoría de las proteínas virales no tienen homólogos en las células modernas, en contradicción con la visión tradicional de los virus como los >ladrones de genes celulares?!

UDCH 1


$sto sugiere que los genes virales "ásicamente tienen su origen durante la replicación de los genomas virales y=o fueron reclutados de linaes celulares ahora extintos! lgunas proteínas virales específicas están presentes en virus que infectan a los miem"ros de los tres dominios de la vida, lo que sugiere que los virus son en realidad muy antiguos! $n particular, los análisis estructurales de proteínas de la cápside han revelado que al menos dos tipos de viriones se originaron de manera independiente!

II.

CLASI'ICACION Los virus pueden clasificarse en tres grupos principales@ (-) Los virus cuyo genoma está constituido por 6, (--) Los que poseen en alg#n momento de su ciclo 6 o B como material genético (por eemplo los retrovirus) y (---) aquellos cuyo material genético está formado por B! Las diferencias entre los grupos pertenecientes entre los tres grupos de virus son profundas y podrían estar indicado tanto orígenes independientes como diferencias en la evolución para cada grupo de virus! Los virus pueden actuar de dos formas distintas@ 

Beproduciéndose en el interior de la célula infectada, utili&ando todo el material y la



maquinaria de la célula hospedante! %niéndose al material genético de la célula en la que se aloa, produciendo cam"ios genéticos en ella!

or eso se pueden considerar los virus como agentes infecciosos productores de enfermedades o como agentes genéticos que alteran el material el material hereditario de la célula huésped!

III. RE(LICACIÓN Los virus, al carecer de las en&imas y precursores meta"ólicos necesarios para su propia replicación, tienen que o"tenerlos de la célula huésped que infectan! La replicación viral es un proceso que incluye varias síntesis separadas y el ensam"lae posterior de todos los componentes, para dar origen a nuevas partículas infecciosas! La replicación se inicia cuando el virus entra en la célula@ las en&imas celulares eliminan la cu"ierta y el 6 o B viral se pone en contacto con los ri"osomas, dirigiendo la síntesis de proteínas! $l ácido nucleico del virus se autoduplica y, una ve& que se sinteti&an las su"unidades proteicas que constituyen la cápsida, los componentes se ensam"lan dando lugar a nuevos virus! %na #nica partícula viral puede originar una progenie de miles! 6eterminados virus se li"eran destruyendo la célula infectada, y otros sin em"argo salen de la célula sin destruirla por un proceso de exocitosis que

UDCH 1


aprovecha las propias mem"ranas celulares! $n algunos casos las infecciones son JsilenciosasK, es decir, los virus se replican en el interior de la célula sin causar da2o evidente! Los virus que contienen B son sistemas replicativos #nicos, ya que el B se autoduplica sin la intervención del 6! $n algunos casos, el B viral funciona como B mensaero, y se replica de forma indirecta utili&ando el sistema ri"osomal y los precursores meta"ólicos de la célula huésped! $n otros, los virus llevan en la cu"ierta una en&ima dependiente de B que dirige el proceso de síntesis! .tros virus de B, los retrovirus, pueden producir una en&ima que sinteti&a 6 a partir de B! $l 6 formado act#a entonces como material genético viral!

IV. CICLO DE MULTI(LICACIÓN DE LOS DISTINTOS VIRUS La #nica función que cumplen los virus y que comparten con el resto de los seres vivos es la de reproducirse (generar copias de sí mismos); para ello, necesitan utili&ar la materia, la energía y la maquinaria de la célula huésped, por lo que se los denomina parásitos o"ligados! 5omo no poseen meta"olismo ni organi&ación celular, se los sit#a en el límite entre lo vivo y lo inerte! %na ve& que infectan una célula, los virus pueden desarrollar dos tipos de comportamiento@  

5omo agentes infecciosos, produciendo la lisis o muerte de la célula! 5omo virus atenuados o templados, que a2aden material genético a la célula hospedante y, por lo tanto, resultan agentes de la varia"ilidad genética!

$n los dos casos de infección el proceso empie&a de esta forma@ D! Fase de fijación@ Los virus se unen por la placa "asal a la cu"ierta de la pared "acteriana! 3! Fase de contracción@ La cola se contrae y el ácido nucleico del virus empie&a a inyectarse! 9! Fase de penetración@ $l ácido nucleico del virus penetra en el citoplasma de la "acteria, la cu"ierta proteínica (cápsides) queda fuera de la célula!  partir de este momento el proceso infeccioso puede seguir dos ciclos diferentes@ 

$n el ciclo lítico! $l 6 del virus codifica todas las proteínas necesarias, el 6 "acteriano fa"rica las proteínas víricas y copias de ácidos nucleicos víricos, la ca"e&a de la cápside, las estructuras más importantes de la cola y las fi"ras de la cola que se ensam"lan por separado! 6espués de que el 6 vírico ha sido

UDCH 1


insertado en la ca"e&a de la cápside, el ensam"le de la cola preformada se une a ella! La adición de las fi"ras de la cola completa la partícula viral! 5uando hay suficiente cantidad, los virus se li"eran al medio, produciendo la muerte de la 

célula! $n el ciclo lisogénico! 'e produce cuando el genoma del virus queda integrado en el genoma de la "acteria, no expresa sus genes y se replica unto al de la "acteria!

TEOR)AS DEL ORIGEN DE LAS CÉLULAS TEOR)AS DEL ORIGEN DE LA VIDA:

A. TEOR)A CREACIONISTA

tri"uye la existencia de la vida a una fuer&a creadoraM desconocida! $sta idea surgió qui&á del hom"re primitivo y se refor&ó en las primeras culturas, como la egipcia o la mesopotámica! La teoría creacionista considera que la vida, al igual que todo el 5osmos, se originó por la voluntad creadora de un ser divinoM! B. TEORÍA DE LA GENERACIÓN ESPONTÁNEA: Fue desarrolla por los griegos, diferenciándose dos corrientes. 

Generación espon!nea " #os $aeria#isas %rie%os: «Fue durante la antigua Grecia cuando surge la idea de la generación espontanea. Surgió como una teoría materialista entre los griegos como Tales de Mileto, Anaximandro, Jenófanes y Demórito !en el siglo V antes de Cristo"# Para ellos la vida podía surgir del lodo, de la materia en putrefacción, del agua de mar, del rocío y de la basura, ya que aí observaron

la aparición

de gusanos, insectos,

cangre!os,

peque"os

vertebrados, etc. # partir de ello, dedu!eron que esto se debía a la interacción de la materia no viva con fuer$as naturales como el calor del sol. 

Generación espon!nea &ia#isa 'e Arisóe#es: $osteriormente, Aristóteles !%&'(%)) a# C#"* la convierte en una teoría idealista %l propone que la generación espontánea de la vida era el resultado de la interacción de la materia inerte con una fuer+a ital o so-lo diino que llamó entele.uia. &l pensamiento de #ristóteles prevaleció por mucos a"os.

UDCH 1


J# /# Van 0elmont

y la generaión es-ont1nea de ratones !2344(

25''"* que reali$ó mucos e'perimentos sobre aspectos tales como el origen de los seres vivos, la alimentación de las plantas, etc. (an )elmont* quien vivió en el siglo N<-- quien

reali&ó un experimento con el cual se podían, supuestamente, o"tener ratones y consistía en colocar una camisa sucia y granos de trigo por veinti#n días, lo que da"a como resultado algunos roedores! $l error de este experimento fue que
hu"iese

reali&ado

un

experimento

controlado en donde hu"iese colocado la camisa y el trigo en una caa completamente sellada, el resultado podría ha"er sido diferente y se hu"iese compro"ado que lo ratones no se originaron espontáneamente! Para comprobar que esta teoría era incorrecta, se reali$aron e'perimentos por diferentes cientí+cos interesados en ecarla aba!o.

6raneso 7edi !25)5(258&"* a idea de la generación espontanea sufrió un golpe cuando Francesco -edi en el siglo (//, reali$ó un e'perimento en el que puso carne en

unos

recipientes.

0nos

se

sellaban y los otros no, con lo que resultaban que en los recipientes sellados no «aparecían1 moscas de la carne y en los abiertos sí. ue un médico italiano

que se opuso a la teoría de la generación espontánea y demostró que en realidad esos gusanos que aparecían, eran las larvas de moscas que ha"ían depositado sus huevos previamente! ara demostrar su teoría, en DOOI dise2ó unos sencillos experimentos, que consistieron en colocar peque2os tro&os de carne dentro de recipientes cu"iertos con gasa y otros tro&os en recipientes descu"iertos, para que sirvieran como testigoM!

UDCH 1


%nos días después, la carne que quedó al descu"ierto tenía gusanos, mientras que la carne protegida no los tenía! demás, so"re la gasa que cu"ría los frascos se encontraron los huevecillos de las moscas, que no pudieron atravesarla! A# 9eeu:en;oe< !25%)(24)%"* Posteriormente, #. eeu2enoe3, el inventor del microscopio, comunico

que

abía

observado

organismos

microscópicos vivos en el agua de lluvia. &sto llevó

a

que

algunos

cientí+cos

siguiesen

admitiendo la posibilidad de que los microorganismos se originasen por generación espontánea.

4al es así que J. T. Needham 56768967:6; en 67<=,

despu%s de reali$ar una serie de e'perimentos, siguió defendiendo la ipótesis de la generación espontánea de los microbios. %n investigador

vitalista intentó, a pesar de los resultados o"tenidos por Bedi, demostrar la veracidad de la generación espontánea! ara ello reali&ó unos experimentos que consistieron en hervir caldos nutritivos durante dos minutos, para destruir los microorganismos que en ellos hu"iera (ese tiempo de e"ullición no es suficiente para matar a todos los microorganismos)!  los pocos días volvían a aparecer peque2os microorganismos que, por tanto, de"ían ha"erse creado espontáneamenteM! 9# S-allan+ani !24)8(2488"* >ás tarde, en

67?@, . Spallan$ani

repitió el e'perimento con caldo de carne caliente y observó que en los recipientes

cerrados

no

se

generaban microorganismos y en los abiertos sí. Ao obstante, los argumentos en contra eran que, debido a la falta de aire, no aparecían microbios. Por lo tanto, la controversia entre defensores y detractores

de

la

generación

espontánea seguía e'istiendo.

UDCH 1


$s un naturalista italiano, no aceptó las conclusiones de eedham! $n DPO: preparó caldosM en distintas vasias de cristal con "oca alargada (similar a un matra& aforado) y los sometió a e"ullición prolongada! %nas vasias las deó a"iertas, mientras que otras las tapó herméticamente! 5uando calenta"a un caldo en un frasco a"ierto, se o"serva"a que al ca"o de un tiempo aparecían microorganismos, mientras que cuando lo hacía en frascos cerrados, éstos no aparecían! 'pallan&ani repitió el experimento, hirviendo durante dos horas sus caldos, pero cometió el error de dearlos semi+tapados como eedham acostum"ra"a a hacer, por lo que al o"servarlos después de unos días encontró que todos los caldos se ha"ían contaminado con microorganismos que procedían del aire! l considerarse que las prue"as no eran concluyentes, el pro"lema quedo sin decidirse otros D44 a2os, en los que la controversia continuó, hasta que en DI:E, la cademia francesa de 5ienciasM ofreció un premio a quien pudiera demostrar, con suficientes prue"as, si existía o no la generación espontánea! C. TEORÍA DE LA (IOG)NESIS:

Louis Pasteur (1822-1895): Bomo se ve, la tarea no fue sencilla y no se dieron los primeros pasos +rmes en contra de esta teoría asta el siglo /, cuando el cientí+co franc%s ouis Pasteur,

con un sencillo

e'perimento, logró por +n demostrar que no e'istía la generación espontánea. CPor +n, adiós al mito de la generación espontáneaD Eespu%s de los resultados de Pasteur, los e'perimentos estuvieron y están encaminados a demostrar que «la vida viene solo de la vida1. os biólogos llaman a esto Principio de iog%nesis1.

$l premio lo ganó Lo%is (as*e%r (DI33+DIE:) quien a pesar de su uventud, en aquella época ya era un reconocido químico+"iólogo! Fediante una serie de serie de sencillos pero ingeniosos experimentos, o"tuvo unos resultados irrefuta"les, que derrum"aron una idea (la generación espontáneaQ) que ha"ía durado casi 3!:44 a2os!  partir de entonces se considera indiscuti"le que todo ser vivo procede de otro ( Omne vivum ex vivo), un principio científico que sentó las "ases de la teoría germinal de las enfermedades que significó un cam"io conceptual so"re los seres vivos y el inicio de la 0acteriología moderna!

UDCH 1


E+(ERIMENTO DE (ASTEUR

ara el a2o DIO4 el importante "iólogo demostró que en el aire se pueden encontrar numerosos microorganismos y que cualquier materia no viviente puede contaminarse a causa de estas "acterias presentes en el aire y pudo compro"ar que estos organismos no aparecían si las soluciones de los alimentos han sido cuidadosamente esterili&adas!  pesar de los importantes experimentos de asteur, la teoría de la generación espontánea todavía no era derrotada y el argumento de eedham acerca de la destrucción del principio activo no se le ha"ía podido encontrar respuesta alguna! ero luego de una encontrada controversia que duró algunos a2os, asteur pudo dar muchas respuestas gracias a su experimento de los matraces con cuello de cisne! asteur llena de varios líquidos, como levadura de cerve&a, agua de levadura de cerve&a con a&#car, orine, ugo de remolacha y agua de pimienta, algunos matraces con el cuello alargado y curveado en forma de cuello de cisne, los cuales fueron hervidos pero permitiendo la entrada de aire a través de estos cuellos! Fientras el líquido se enfria"a se podía o"servar como en la curvatura humedecida del cuello del matra& podían encontrarse organismos vivos que entra"an con el aire y se deposita"an en ese lugar sin entrar al líquido dentro del recipiente, manteniéndolo intacto! Rracias al experimento de asteur la teoría de la "iogénesis toma fuer&a, pero esta hipótesis todavía presenta interrogantes que se de"ían responder! %na de las preguntas que nacen de la teoría de la "iogénesis es si todos los seres vivos tienen un antepasado com#n, y de ser así, cómo es posi"le que existan una variedad tan grande de organismos! D. LA

UDCH 1


Naturalista británico realizó una obra de vital trascendencia (1859): El origen de las especies. La cual tiene por objetivo aportar una explicación cient!ica sobre la evolución o deno"inada #descendencia con modificación” (t$r"ino utilizado para explicar estos !enó"enos). %sta teora. &ropone los si'uientes !actores ue deter"inaron el proceso evolutivo de las especies.  

La sobreproducción: todas las !or"as vivas se reproducen en "aor cantidad los ue nor"al"ente pueden vivir. La luc*a por la existencia: co"petencia entre los individuos de la "is"a especie por espacio+ ali"ento+ etc.



Supervivencia del más capaz: la le del "ás !uerte. Los "ejor dotados pueden co"petir con $xito !rente a los "ás d$biles. ,entro de las variaciones ue presenta cada 'eneración+ la naturaleza selecciona a los or'anis"os "ejor adaptados.



La reproducción: per"ite la trans"isión de caracteres a su pro'enie.



Variaciones: ,os individuos de una especie no son i'uales.



Especiación: las poblaciones ca"bian para !or"ar nuevas especies o taxas.



Herencia: los sobrevivientes podrán trans"itir a sus descendencia los caracteres o ras'os adaptativos !avorables.

-in lu'ar a dudas ue existieron i"portantes antecedentes del te"a+ aunue sie"pre se "ani!iesta el *onor de *aber realizado esta teora de "anera cient!ica e inexorable+ a *arles ,ar/in. No "u lejos+ !ue su abuelo 0%ras"o ,ar/in uien aportó las pri"eras "uestras de inter$s cient!ico por estos te"as. No obstante+ uien !ue precursor de una corriente de pensa"iento sobre el estudio de la evolución de los seres vivos+ es Jean Baptiste de Monet, caballero de Lamarck (12331849). -u tesis !unda"ental es la transmisión de los caracteres adquiridos como origen de la evolución (es decir+ ue las caractersticas ue un individuo aduiere en su interacción con el "edio se trans"iten despu$s a su descendencia) deno"inada este principio co"o Lamarckismo. La causa de las "odi!icaciones de dic*os caracteres

UDCH 1


se encuentra en el uso o no de los diversos ór'anos+ tesis ue se resu"e en la si'uiente !rase: «La función crea el órgano», teoría de la evolución orgánica conocida como teoría del uso y desuso o teoría de la erencia de los caracteres ad!uiridos. %n lo ue respecta al cient!ico británico+ *arles ,ar/in+ viajando a bordo del Beagle+ durante lar'os a6os (1871 187) reco'ió datos botánicos+ zooló'icos  'eoló'icos ue le per"itieron establecer un conjunto de *ipótesis ue cuestionaban las ideas precedentes sobre la 'eneración espontánea de la vida. La diversidad observada durante esos veinte a6os si'uientes se intentó explicar de "anera co*erente "ediante la !or"ulación de los datos obtenidos. na de las etapas ue "ás in!luó en el !ue su paso por las islas alápa'os+ donde encontró 13 subespecies distintas de pinzones+ ue se di!erencian ;nica"ente en la !or"a del pico. %s decir+ ue cada una de ellas+ estaba adaptada a un tipo de ali"entación  viva en un *ábitat di!erente en las diversas islas. -in e"bar'o+ en 1858+ ,ar/in se vio obli'ado a presentar sus trabajos+ cuando recibió el "anuscrito de un joven naturalista+ allace (1847?1917)+ ue *aba lle'ado de "anera independiente a las "is"as conclusiones ue $l+ es decir+ a la idea de la evolución por "edio de la selección natural. La obra de Maltus sobre el creci"iento de la población+ !ue la base ue *abra to"ado para sus estudios+ tanto ,ar/in co"o >allace. La misma establece !ue este factor "crecimiento de la población# tiende a ser muy elevado, la cual al disponibilidad de alimento y espacio son limitados lo mantendrá constantes, de a!uí surge esta proposición de la idea de competencia$ <"bos cient!icos de acuerdo a esta base ar'u"ental sustentan sus teoras estableciendo dos aspectos relevantes+ dando por sentado ue los seres vivos pueden presentar clones. @usta"ente la noción de co"petencia establecida anterior"ente por Aalt*us  !inal"ente esta ;lti"a idea+ es lo que los lleva a establecer !ue estas variaciones pueden ser venta%osas o no en el marco de dica competencia. %ntonces la conuista por los recursos necesarios para la vida+ dará co"o resultado una luc*a ue deter"inará una selección natural la cual !avorecerá a los individuos con variaciones ventajosas  eli"inará a los "enos e!icaces. &ese a ello+ no todo es co"partido por a"bos+ a ue existe un punto discordante entre ellos. B es ue esta idea de ,ar/in de selección natural expresada en su obra %l ori'en del *o"bre (1821)+ nunca !ue co"partida por >allace.
UDCH 1


respuesta f(cil) *por qu! las plantas # los animales cam+ian, El pro+lema se le presentó al advertir que en m!rica del "ur encontra+a muc-as especies que conoc%a& pero con algunas diferencias. simismo& en las al(pagos pudo clasificar diecis!is especies de pin'ones # se preguntó por qu! un p(jaro& que conoc%a de Europa& presenta+a tal grado de variación. En s%ntesis la teor%a de Darwin o teor%a de la selección natural & propone que la luc-a por la e/istencia # la selección natural& -an permitido esta+lecer las diversas especies de seres vivos que actualmente conocemos en nuestro planeta. &esarrollo de la teoría de la evolución' < !inales del si'lo CDC+ el lla"ado neodarvinis"o pri"itivo+ ue se basa en el principio de la selección natural co"o base de la evolución+ encuentra en el biólo'o ale"án <. >eis"ann uno de sus principales exponentes. %sta *ipótesis ad"ite ue las variaciones sobre las ue act;a la selección se trans"iten se';n las teoras de la *erencia enunciadas por Aendel+ ele"ento ue no pudo ser resuelto ,ar/in+ pues en su $poca a;n no se conocan las ideas del reli'ioso austriaco. ,urante el si'lo CC+ desde 197E a 195E+ se desarrolla la teora neodar/inista "oderna o teora sint$tica+ deno"inada as porue sur'e a partir de la !usión de tres disciplinas di!erentes: la genéica! la sisemáica " la paleonolog#a. La creación de esta corriente viene "arcada por la aparición de tres obra. La pri"era+ relativa a los aspectos 'en$ticos de la *erencia+ es enetics and t-e origin of species (1972). -u autor+ F. G. ,obz*ansH+ plantea ue las variaciones 'en$ticas i"plicadas en la evolución son esencial"ente "ni"as  *eredables+ de acuerdo con las teoras de Aendel. %l ca"bio ue se introduce+  ue coincide posterior"ente con las aportaciones de otras disciplinas cient!icas+ es a consideración de los seres vivos no co"o !or"as aisladas+ sino co"o partcipes de una población. %sto i"plica entender los ca"bios co"o !recuencia '$nica de los alelos ue deter"inan un carácter concreto. -i esta !recuencia es "u alta en lo ue se re!iere a la población+ esto puede suponer la creación de una nueva especie. Aás adelante+ %. Aar desarrollará en sus obras "#stematics and t-e origin of t-e species (1934)  nimal species evolution (197) dos conceptos "u i"portantes: por un lado+ el concepto bioló'ico de especie por otra parte+ Aar plantea ue la variación 'eo'rá!ica  las condiciones a"bientales pueden llevar a la !or"ación de nuevas especies. ,e este "odo+ se pueden ori'inar dos especies distintas co"o consecuencia del aisla"iento 'eo'rá!ico+ o lo ue es lo "is"o+ dando lu'ar+ cuando intenta"os el cruza"iento de dos individuos de cada una de estas poblaciones+ a un descendiente no !$rtil.
UDCH 1


,urante la se'unda "itad del si'lo CC se *an planteado dos tendencias !unda"entales+ la deno"inada innovadora  el darvinis"o conservador. La pri"era de ellas+ cuo "áxi"o exponente es A. Ii"ura+ propone una teora lla"ada neutralista+ ue resta i"portancia al papel de la selección natural en la evolución+ dejando paso al azar. &or su parte+ el neodarvinis"o conservador+ representado por %. J. >ilson+ =. ,a/Hins  =. L Frivers+ ueda sustentada en el concepto de K'en e'osta se';n esta *ipótesis+ todo ocurre en la evolución co"o si cada 'en tuviera por !inalidad propa'arse en la población. &or tanto+ la co"petición no se produce entre individuos+ sino entre los aletos rivales.
E. TEOR)A DE ORIGEN E+TRATERRESTRE:

Teoría de la panspermia  principios del siglo xx, el científico llamado 'vante rrhenius propuso que la vida ha"ía llegado a la *ierra en forma de "acterias, procedente del espacio exterior, de un planeta en el que ya existían! unque a esta teoría se le pueden poner dos o"eciones@  

o explica cómo se originó la vida en el planeta de donde provienen las "acteriasM! 'ería imposi"les que cualquier forma de vida puede atravesar la atmósfera de la *ierra sin quemarse de"ido a que se ha compro"ado que cuando penetran el planeta se alcan&an elevadas temperaturas!

Al at eor í a de l a Pansper mi at ambi én se l a conoce con elnombr e de ' t eor í a de l a Ex o g é ne s i s ' ,a un q ue p ar al ac o mu ni d ad c i e nt í ﬁ c aa mb as t e or í a sn os e a ne x a c t a me nt e i gual es . 

Lapansper mi apuedeserde2t i pos: - Pa ns p er mi ai n t e r e s t e l a r :Esel i n t e r c a mb i odef o r ma sd ev i d aq ues ep r o du c ee nt r e s i s t emaspl anet ar i os . - Pa ns p e r mi ai n t e r p l a ne t a r i a :Eseli n t e r c a mb i od ef o r ma sd ev i d aq ues ep r o du c e e nt r ep l anet asper t enec i ent esal mi s mos i s t emapl ane t ar i o.

L ae x pl i c ac i ó nmá sa ce pt a dadee s t at e or í ap ar ae x pl i c are lo r i g end el av i d ae sq ue al gúns erv i v opr i mi t i v o( pr obabl ement eal gunabac t er i a)v i ni er adelpl anet aMar t e( del c u al s es os p ec h aq uet u v os e r e sv i v o sde bi d oal o sr a s t r o sd ej a do sp orma s asd ea gu a

UDCH 1


e ns us up er ﬁ c i e )yq uet r a si mp ac t ara l g únme t e or i t oe nMa r t e ,al g un ad ee s t a sf or mas d ev i d aq ue dóa t r ap ad ae na l g únf r a gmen t o ,ye nt o nc ess ed i r i g i óc oné lal aTi e r r a , l ug are nelquei mpac t ó .T r aseli mpac t odi c habac t er i as obr e vi v i óyl og r óad ap t ar s ea l asc ondi c i onesambi ent al esyq uí mi c asdel aTi er r apr i mi t i v a ,l o gr and or epr oduc i r s e par adees t amaner aper pet uars ues pec i e.Conelpas odelt i empodi c hasf or masde v i daf uer one v ol uc i onandohas t agener arl abi odi v er s i dade xi s t ent eenl aac t ual i dad

$. TEOR)A DE LA EVOLUCIÓN ,U)MICA Y CELULAR:

TEORÍ !E OPRÍ" (#$%T$& O '$$O*$"T+T$&): $n DE33, el "ioquímico soviético lexander -! .parin presentó, ante la sociedad "otánica de Fosc#, sus conclusiones con respecto al origen de la vida en la *ierra! 'u teoría materialista+dialéctica, en esencia, se "asa en las condiciones de la *ierra primitiva, en la capacidad de interacción de los elementos químicos que da lugar a compuestos más compleos, y en la evolución gradual de la materia inorgánica a la orgánica, hasta formarse las primeras células!

("a#*ea-ie#*os !e Oari#@ .parin planteó la existencia de una serie de procesos evolutivos que en el origen de

la

vida

se

superponiendo desarrollando

fueron y

a

la ve&!

$stos procesos se iniciaron con la formación de la *ierra primitiva y la atmósfera!  partir de sustancia inorgánicas y "ao la acción de diversas fuentes de energía, se sinteti&aron a"iogénicamente los primeros compuestos orgánicos, y la concentración y agregación de éstos dio lugar a la formación de otros compuestos de mayor compleidad; este proceso continuó hasta el surgimiento de las primeras células!

E*aas !e "a *eoría:

UDCH 1


Sí#*esis a/iog0#i$a 5onsistió en la formación de los primeros compuestos orgánicos sencillos a partir de las moléculas inorgánicas de la atmósfera primitiva, en presencia de fuentes de energía no "iológicas! (o"i-eri1a$i&# ue el proceso químico mediante el cual, a partir de moléculas sencillas similares o idénticas, se sinteti&aron polímeros "ao la acción de diversas fuentes de energía! 

F-.S5-6.'()T$$BRUV B.*$U'!



F..'5SB-6.'()T$$BRUV .L-'5SB-6.'!



%5L$W*-6.'()T$$BRUV S5-6.' %5L$-5.'!



B$55-.$' 6$ .BF5-W 6$ 5.F%$'*.' FS' 5.FL$/.'@



0'$' -*B.R$6' T XY5B$' T .'*. T $$BRU V %5L$W*-6.'



Z

Coa$era$i&#:

ormación

de

coacervados!

Los

coacervados

son

agregados

microscópicos de polímeros dispersos en agua, separados del medio circundante por una estructura parecida a las mem"ranas celulares! o tienen vida! ueden considerarse sistemas pre+"iológicos, pues en ellos comien&an a manifestarse el intercam"io con el medio am"iente; a"sor"en sustancias y las incorporan a sus estructuras!

OR$,E"  E.OL&$%" !E L &+LL PR$$T$. 'e supone que los coacervados y, posteriormente las células primitivas, se formaron en las costas de los mares primitivos, de"ido a la acción condensante y a"sor"ente de los minerales arcillosos! La posi"le incorporación de ácidos nucleicos al coacervado permitió la manifestación de variaciones y la acción de la selección natural! quello que presenta"an variaciones favora"les, fueron seleccionados y dieron lugar a la célula primitiva! $ste proceso de"ió ocurrir en diversos lugares de la *ierra, en todos aquellos en los que existieran las condiciones propicias! La presencia de dioxígeno li"re en la atmósfera permitió, por la acción de la selección natural, el surgimiento de la respiración aero"ia de los organismos que presentaron variaciones favora"les en relación con el medio am"iente! 0ao la acción de las radiaciones de alta energía procedentes del espacio cósmico, las moléculas de dioxígeno se com"inaron entres sí, formando el o&ono o trioxígeno y, con ello, se fue constituyendo alrededor del planeta una capa muy efica&

UDCH 1


contra la penetración de las radiaciones de alta energía que podían da2ar a los organismos!

UDCH 1


TEOR)A CELULAR A#*e$e!e#*es: DOO: Bo"ert 1ooCe laminilla corcho celulasM DO93+DP39 ntony
UDCH 1


Teoría $e"%"ar: Fue propuesta por los alemanes Schleiden y Schwann (188!" #a $%eor&a 'elular se puede resumir en los siguientes principios) 1" #a célula es la porción m*s pe+ue,a de vida +ue existe" -" %odos los seres vivos est*n formados por una o m*s células" " %odas las células proceden de células preexistentes" ." %odas las funciones celulares de los organismos ocurren dentro de las células" /" #as células contienen la información hereditaria necesaria para la regulación de las funciones celulares y para la transmisión de la información a las próximas generaciones de células"

%nidad morfológica, fisiológica y de reproducción de los seres vivos! La célula como unidad "ioquímica y genética!

UDCH 1


Mo!e"os !e orga#i1a$i&# $e"%"ar 1ay dos tipos de células, las B.5B-.*' y las $%5B-.*' (nimal y vegetal)!

(ro$ario*as:

E%$ario*a:

C0"%"a

ege*a":

EVOLUCIÓN CELULAR

UDCH 1

a#i-a"2

C0"%"a


5arl [oese (DEI4) denominó proto"ionte o progenote al antepasado com#n de todos los organismos y representaría la unidad viviente más primitiva, pero dotada ya de la maquinaria necesaria para reali&ar la transcripción y la traducción genética! 6e este tronco com#n surgirían en la evolución tres modelos de células procariotas@   

rqueas %rcariotas 0acterias

6urante un período de más de 3444 millones de a2os, solamente existieron estas formas celulares, por lo que se puede pensar que se adaptaron

a

vivir

en

todos

los

am"ientes posi"les y QensayaríanQ todos los posi"les mecanismos para reali&ar su meta"olismo! La evolución celular se produo en estrecha relación con la evolución de la atmósfera y de los océanos! La teoría más aceptada es que@ D! Las primeras células serían heterótrofas anaero"ias, utili&arían como alimento las moléculas orgánicas presentes en el medio! 5omo estas moléculas terminarían por agotarse, podría ha"er ocurrido una primera crisis ecológica! 3! lgunas células aprendieron a fa"ricar las moléculas orgánicas mediante la fiación y reducción del 5.3! 'e inicia"a así la fotosíntesis, como un proceso de nutrición autótrofa! $l empleo del agua en la fotosíntesis como donante de electrones, tuvo como origen la li"eración de .3 y por tanto la transformación de la atmósfera reductora en la atmósfera oxidante que hoy conocemos! $mpe&ó una revolución del oxígeno que causaría la muerte de muchas formas celulares para las que fue un veneno, otras se adaptarían a su presencia! 9! lgunas células aprendieron a utili&arlo para sus reacciones meta"ólicas, lo que dio lugar a la respiración aero"ia, reali&ando una nutrición heterótrofa aero"ia! $stas formas celulares tienen organi&ación procariota y son de peque2o tama2o!  partir de ellas, se piensa que evolucionaron las células eucariotas!

LA TEOR)A ENDOSIMBIÓTICA

UDCH 1


$l siguiente paso en la evolución celular fue la aparición de las eucariotas hace unos D!:44 millones de a2os! Lynn Fargulis (5hicago, : de mar&o de DE9I + 33 de noviem"re de 34DD) en su teoría endosim"iótica

propone

que

se

originaron a partir de una primitiva célula procariota, que perdió su pared celular, lo que le permitió aumentar de tama2o, esta primitiva célula conocida con el nom"re de ur/ariota! $sta célula en un momento dado, englo"aría a otras células procarióticas, esta"leciéndose entre am"os una relación endosim"ionte! lgunas fueron las precursoras de los pero0isomas, con capacidad para

eliminar

sustancias

tóxicas

formadas por el creciente aumento de oxígeno en la atmósfera! .tras fueron las precursoras de las mitocondrias,

encargadas

en

un

principio de proteger a la célula huésped contra su propio oxígeno! or #ltimo, algunas células procariotas fueron las precursoras de los /loroplastos! 6e hecho, mitocondrias y cloroplastos son similares a las "acterias en muchas características y se reproducen por división! oseen su propio 6 y poseen B ri"osómicos semeantes a los de las "acterias! La incorporación

intracelular de estos

organismos

procarióticos a la primitiva célula urcariota, le proporcionó dos características fundamentales de las que carecía@ D! La capacidad de un meta"olismo oxidativo, con lo cual la célula anaero"ia pudo convertirse en aero"ia! 3! La posi"ilidad de reali&ar la fotosíntesis y por tanto ser un organismo autótrofo capa& de utili&ar como fuente de car"ono el 5.3 para producir moléculas orgánicas! sí mismo, la célula primitiva le proporciona"a a las procariotas sim"iontes un entorno seguro y alimento para su supervivencia! 'e trataría de una endosim"iosis altamente ventaosa para los

UDCH 1

organismos implicados, ya que

todos

particularidades

no

meta"ólicas

que

ellos poseían

ha"rían por

sí

adquirido mismos


separadamente, ventaa que sería seleccionada en el transcurso de la evolución! $n el siguiente di"uo, puede verse esquemati&ada esta teoría endosim"iótica@

INVESTIGACIONES Y A(ORTES CIENT)'ICOS DE MARGULIS Teoría !e "a e#!osi-/iosis seria!a 3SET4 La teoría de la endosim"iosis seriada ('$*) descri"e el origen de las células

eucariotas como

incorporaciones sim"iogenéticas de

consecuencia

de

sucesivas

diferentes células

procariotas!

Fargulis consideró que esta teoría actualmente aceptada, en la que define ese proceso con una serie de interacciones sim"ióticas, es su meor tra"ao! $l paso de procariotas a eucariotas significó el gran salto en compleidad de la vida y uno de los más importantes de su evolución! 'in este paso, sin la compleidad que adquirieron las células eucariotas, sin la división de tra"ao entre mem"ranas y orgánulos presente en estas células, no ha"rían sido posi"les ulteriores pasos como la aparición de los organismos pluricelulares! La vida, pro"a"lemente, se ha"ría limitado a constituirse en un conglomerado de "acterias! 6e hecho, los cuatro reinos restantes procedemos de ese salto cualitativo! $l éxito de estas células eucariotas posi"ilitó las posteriores radiaciones adaptativas de la vida que han desem"ocado en la gran variedad de especies que existe en la actualidad! La idea fundamental es que los genes adicionales que aparecen en el citoplasma de las células animales, vegetales y otras células nucleadas no son >genes desnudos?, sino que más "ien tienen su origen en genes "acterianos! $stos genes son el legado palpa"le de un pasado violento, competitivo y formador de treguas! Las "acterias que hace mucho tiempo fueron parcialmente devoradas, y quedaron atrapadas dentro de los cuerpos de otras, se con virtieron en orgánulos!

UDCH 1


5on anterioridad a Fargulis, principalmente a finales del siglo N-N, principios del NN, diferentes científicos intuyeron y llegaron a proponer que el paso de procariotas a eucariotas era el resultado de interacciones sim"ióticas! La propuesta sim"iogenética de Fargulis choca"a (y a#n hoy en día choca en varios puntos con el paradigma neodar7iniano, aunque ya se haya aceptado como un hecho puntual su papel en la aparición de las células eucariotas)@ la fusión de organismos y la plasmación de esa fusión en el 6 del individuo resultante, choca con la tesis neodar7iniana presente en la teoría de la 'íntesis evolutiva moderna, de que la evolución de los organismos y la aparición de nuevas especies tiene su origen principalmente en errores en la replicación del 6 (mutaciones aleatorias)! $l escepticismo y el recha&o inicial que suscitó la posi"ilidad de que las células eucariotas hu"iesen evolucionado por sim"iogénesis, tuvieron que modificarse, dando paso a la parcial aceptación de la teoría (pro"ada en tres de los cuatro pasos), ya que a#n hoy se encuentran entre nosotros los descendientes de aquellas primigenias "acterias que protagoni&aron estas sim"iosis!

Teoría si-/ioge#0*i$a La "iología evolutiva se centra, desde sus inicios, en el estudio de animales y plantas, a los cuales se considera actores de las innovaciones que han conducido a los máximos niveles de compleidad y especiali&ación! ara Lynn Fargulis estos organismos de una superior compleidad son comunidades de individuos menos compleos capaces de so"revivir! Fargulis formuló la hipótesis de que serían las "acterias, las artífices de esta compleidad y de los actuales refinamientos de los diferentes organismos!  una visión de animales, plantas y, en general, de todos los pluricelulares como seres individuales, contrapone la visión de comunidades de células autoorgani&adas, otorgando a dichas células la máxima potencialidad evolutiva! Las consideró el motor de la evolución!

5a"e se2alar que Fargulis nunca ha cuestionado la selección natural (solo el rol importante dado a las mutaciones); por el contrario, la considera necesaria para fiar las relaciones sim"ióticas! unque es difícil encontrar pu"licadas críticas a su hipótesis sim"iogenética, dentro de la comunidad científica, esta es recha&ada por numerosos especialistas en el campo de la evolución que a día de hoy consideran satisfactoria teoría de la síntesis evolutiva moderna! 'iendo la teoría sim"iogenética tan radicalmente contraria a esta teoría, si la su teoría fuera corro"orrada y aceptada; ello supondría el fin del neodar7inismo tras cerca de cien a2os de prevalencia!

UDCH 1


5i&*esis Gaia LovelocC postula que tanto la composición química de la atmósfera, como su temperatura glo"al, la salinidad de sus océanos y la alcalinidad de la superficie de éstos (p1 I,3), no son parámetros aleatorios, sino que presumi"lemente vienen regulados por el meta"olismo de la suma de la vida so"re la *ierra! $sta clase de modulación glo"al no significa que la superficie de nuestro planeta sea el equivalente a un organismo, porque, a diferencia de la "iosfera, no puede so"revivir de sus propios residuos ni respirar sus propias excreciones gaseosas! 'in em"argo, la superficie de la *ierra sí presenta algunos rasgos propios de los organismos! $stá construida en gran medida a "ase de células que se reproducen, toma sus nutrientes del agua y produce incesantemente residuos! m"os entran en asociaciones ecológicas, en ocasiones sim"ióticas, a"solutamente necesarias para el reciclado de residuos, lo cual determina que el reino celular se expanda! $l resultado consiste en que, con el paso del tiempo, el medio am"iente se vuelve cada ve& más organi&ado, diferenciado y especiali&ado! 6esde el momento en que LovelocC formuló la hipótesis Raia, Fargulis la apoyó procurando extenderla, aportando su visión seg#n la cual las "acterias son las principales responsa"les de las trasformaciones químicas de la "iosfera! La hipótesis Raia ecológica postula que las condiciones de la *ierra se han visto modificadas por la propia vida! ntes de ser formulada, se acepta"a que la vida ha"ía surgido y ha"ía evolucionado porque la *ierra conta"a con las condiciones óptimas para que esto se produese! La *ierra ha"ría evolucionado independientemente de la presencia de los seres vivos, y estos se ha"rían ido adaptando a esas condiciones cam"iantes! Raia propone que una ve& dadas las condiciones para que surgiera la vida en la *ierra, la propia comunidad de seres vivos ha sido la principal responsa"le de los cam"ios operados en el planeta, que ha sido la responsa"le a su ve& de las radicales diferencias que existen entre la *ierra y el resto de p lanetas del sistema solar ! Raia propone que vida y medio am"iente interaccionan, comportándose como un todo, diluyendo las diferencias entre materia orgánica e inorgánica, configurando un sistema en el que una y otra se nutren mutuamente!

MARGULIS2 Y EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN

UDCH 1


arulis  la síntesis e3oluti3a moderna Fargulis considera que la síntesis evolutiva moderna (neodar7inismo) otorga al genoma la cualidad de entidad fundamental en la evolución, con los errores producidos en su replicación como el origen principal de los cam"ios que conducen a dicha evolución! Fargulis niega al genoma tal capacidad y otorga el protagonismo a los organismos! ientras 4ue para la teoría de la

síntesis e3oluti3a moderna el enoma es el dire/tor del pro/eso y los organismos se limitan a seguir sus dictados indicados en el código genético, para Fargulis son los organismos, los seres vivos, los que evolucionan y estampan el resultado de esa evolución en el genoma! 'eg#n ella, los organismos son los verdaderos actores del proceso y el genoma un registro que estos organismos se encargan de rellenar y modificar!

TEOR)A GENÉTICA LEYES DE MENDEL: $n la misma época en la que 6ar7in escri"ía $l .rigen de las $speciesM, Fendel reali&ó los experimentos que demostraron que las características hereda"les son llevadas en unidades discretas que se heredan por separado en cada generación! $stas unidades discretas, que Fendel llamó elementeM se conocen hoy como genes!

CONCLUSIONES 

$n este tra"ao se presenta una síntesis de las teorías so"re el origen de los



virus y de las células! Logramos ampliar nuestro conocimiento acerca de las teorías del origen de los virus y de las células



omentamos el interés en los estudiantes de medicina so"re el origen de los virus y las células!

RE'ERENCIAS BIBLIOGR6'ICAS 

'olomon, 0! y Fartin! 0iología! :\ ed! FcRB[+1-LL -nteramericana! Féxico,



344D! pp 8:+:3! Bo"ertis, 1! y on&io! 0iología celular y molecular! D3\ ed! $l teneo! rgentina, DEEP! pp :+DD, 8D+8:!

UDCH 1




sociación 6%-! 0iología! %na erspectiva $volutiva! Lum"reras, Lima+eru, 3448! pp 34I+3DI!

ANE*OS

UDCH 1

Teorias Del Origen de Los Virus y Las Celulas1

Recommend Documents