-“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”
ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR HUANCAVELICA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
TEMA:
TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL CURSO
: INTERROGATORIO POLICIAL
DOCENTE
:
CMDTE PNP HIDALGO RICARDE, Antonio Humberto
PRESENTADO POR : ALA2 PNP JIMENEZ PEREZ, Beatriz COMPAÑÍA
: MARIANO SANTOS MATEO
SECCIÓN
: SEGUNDA HUANCAVELICA – PERÚ 2016 1
A mi familia por otorgarme su cariño, su apoyo y darme la fuerza necesaria para continuar y cumplir con mi meta profesional 2
ÍNDICE CARÁTULA ............................................................................................ 1 DEDICATORIA ...................................................................................... 2 ÍNDICE ................................................................................................... 3 INTRODUCCIÓN ................................................................................... 4 TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL ....................... ........... 5 DEFINICIÓN .......................................................................................... 5 CLASIFICACIÓN DEL INTERROGATORIO .......................... ............. .......................... ................ ... 5 BASE LEGAL ......................................................................................... 5 PROCEDIMIENTO ................................................................................. 7 OBJETO ................................................................................................ 8 FINALIDAD ........................................................................................... 8 SUJETOS DEL INTERROGATORIO .................................................... 8 PREPARACION DEL INTERROGATORIO .......................... ............. .......................... ................ ... 9 CUALIDADES QUE DEBE TENER TENER LOS INTERROGADORES ........... 9 SALA DE INTERROGATORIO .......................... ............ ........................... .......................... ...................... ......... 10 TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL POLICIAL .......................... ............. .................... ....... 10 1.
TÉCNICA KINÉSICA .......................... ............. .......................... .......................... .......................... ................ ... 11
2.
TÉCNICA REID .......................... ............. .......................... .......................... .......................... ......................... ............ 12
3.
OTRAS TÉCNICAS ........................... .............. .......................... .......................... .......................... .................. ..... 15
CONCLUSIONES .................................................................................. 17 RECOMENDACIONES .......................................................................... 18 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................... 19 ANEXOS .......................... ............. .......................... .......................... .......................... .......................... .......................... .................. ..... 20
3
INTRODUCCIÓN
La realización de una investigación administrativa, exige para quien la ejecuta, amplios conocimientos en esta materia, como fórmula para el desenvolvimiento irrefutable de la actuación. La formación profesional y el conocimiento de las técnicas de la investigación son requisitos necesarios que debe reunir un investigador administrativo al servicio de un órgano de control fiscal. La labor del investigador administrativo consiste en comprobar la transgresión de una norma legal o sublegal, determinar el monto de los daños causados al patrimonio público, si fuere el caso, así como la determinación de las acciones fiscales tales como reparos, imposición de multas y declaratoria de responsabilidad r esponsabilidad administrativa. administrativa. La Contraloría General de la República, la Contraloría de los Estados, de los Distritos, Distritos Metropolitanos y de los Municipios; la Contraloría General de la Fuerza Armada Nacional y las Unidades de Auditoría Interna, son órganos de control fiscal con competencia para realizar investigaciones administrativas cuando a su juicio, existan suficientes elementos para ello. Cuando se practica una investigación y se requiera tomar declaración a cualquier persona, o ampliar las ya prestadas, el órgano de control fiscal le ordenará comparecer mediante oficio que se notificará a quien deba rendir la declaración. Los funcionarios públicos o los particulares podrán también ofrecer la declaración, la cual debe ser aceptada de inmediato, siempre que guarde relación con el sumario o la investigación. 4
TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL DEFINICIÓN Es una especialidad referida a las criminalística, estas deben ser sometidas a la metodología de la investigación científica del delito y no en forma empírica.
Una parte fundamental del trabajo policial implica que el
oficial dialogue con víctimas, testigos y sospechosos. No importa si se trata de un accidente de tránsito menor o de un asesinato: en el relato se esconde una verdad que el agente querrá conocer para resolver el caso. La manera de abordar la charla dependerá de cada situación en particular, tanto por lo sucedido como por el carácter de las partes, ya que no es lo mismo entrevistar a un presunto violador que a una mujer o un niño. CLASIFICACIÓN DEL INTERROGATORIO
Por su aplicación: aplicación: por la policía porque la mayoría de las personas acuden a denunciar a la comisaria, el fiscal porque tiene una de las mayores responsabilidades ya que debe buscar las pruebas e indicios, el juez tiene la atribución de prohibir preguntas indebidamente formuladas.
Por la cantidad de las personas: este es de de forma individual,
Por la forma del Interrogador: el interrogatorio interrogatorio formal que significa que la autoridad se identifica como fiscal, juez, etc.
BASE LEGAL
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ Artículo 1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. Artículo 2 Toda persona tiene derecho: Inciso 18: A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquier otra índole, así así como a guardar el secreto secreto profesional. Inciso 24: A la libertad y seguridad personal.
5
Art. 166: Determina la finalidad de la Policía Nacional del Perú, mediante el cual se le faculta investigar y denunciar la comisión de los Delitos.
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Artículo 3°: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad l ibertad y a la seguridad de su persona. Artículo 5º: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
LEY DE HABEAS HABEAS CORPUS CORPUS Y AMPARO Y SUS MODIFICATORIAS (LEY N° 23506)
Artículo 12º: Se vulnera o amenaza la libertad
individual y en consecuencia procede la acción de Hábeas Corpus.
LEY DE LA POLICIA NACIONAL DEL DEL PERU PERU (DCTO. LEG. Nª 1148 1148 Articulo 10 numeral 5: Prevenir, combatir, investigar y denunciar los delitos y faltas previstos en el Código Penal y las leyes especiales, incluyendo los que se cometen en el transporte aéreo, marítimo, fluvial y lacustre.
Artículo 11 numeral 4: Intervenir, citar, conducir
compulsivamente, retener y detener a las personas de conformidad con la Constitución y la Ley.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Artículo 7: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o científicos.
Articulo
14 numeral 3 inciso g: A no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a confesarse culpable.
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE SOBRE DERECHOS DERECHOS HUMANOS HUMANOS Articulo 5 numeral 2: Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Articulo 8 numeral 2 inciso g: Derecho a no ser obligado a
declarar contra sí mismo ni a declararse culpable.
Articulo 8 numeral
3: La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6
CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES
Artículo 4 A su
integridad personal: El Niño y el Adolescente tiene derecho a que se respete su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. No podrán ser sometidos a torturas ni a trato cruel o degradante.
CODIGO PENAL- LIBRO SEGUNDO- PARTE ESPECIAL
Tipifica los
Delitos perseguibles de Oficio
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
Artículo 68º-Atribuciones de
la Policía PROCEDIMIENTO Conjuntos de actividades lógicas y secuenciales que emplea el investigador policial, para el esclarecimiento de un hecho delictuoso, los cuales se complementan con los conocimientos y experiencia adquirida por el personal especializado en la investigación policial 1. Conocimiento del Hecho. 2. Comprobación del Hecho 3. Diligencias Preliminares en la escena del delito 4. Planeamiento de la Investigación Policial 5. Manejo de Informantes y Confidentes 6. Vigilancias 7. Detenciones y Capturas 8. Incursiones 9. Registros 10. Interrogatorios y Entrevistas 11. Sustentación de la Prueba 12. Informe de la Investigación. Policial. El cumplimiento meticuloso y ordenado de las mencionadas fases, permitirá a los miembros de la Policía Nacional, alcanzar el ÉXITO en la investigación policial encomendada, teniéndose siempre presente que el proceso consiste en "INVESTIGAR PARA DETENER Y NO DETENER PARA INVESTIGAR". 7
CONCEPTO DE TECNICAS DE INTERROGATORIO Conjunto de procedimientos utilizados por la policía, fiscal o juez en la elaboración de las preguntas al imputado, testigo o victima para descubrir la verdad de los hechos OBJETO 1)
conseguir establecer la verdad de los hechos investigados mediante la confesión del interrogado.
2)
establecer el grado de participación de los presuntos autores y cómplices
3)
conocer los motivos que llevaron a perpetrar el hecho
4)
conocer formas y circunstancias de cómo sucedieron los hechos
5)
conocer la ubicación de los efectos del delito
6)
conocer antecedentes del agente.
FINALIDAD 1) eliminar a las l as personas sospechosas de un delito 2) conseguir mayor información para tratar de descubrir nuevos indicios 3) conoce los integrantes de la banda 4) ubicar lugares l ugares donde los agentes acostumbran esconderse 5) conseguir más información para una ampliación de la manifestación del imputado 6) investigar los indicios descubiertos por otras fuentes. SUJETOS DEL INTERROGATORIO 1)
INTERROGADOR: este pueden ser a) la autoridad policial porque tiene el primer contacto al tener conocimiento de un hecho delictivo, b) el fiscal porque viene hacer el titular de la acción penal publica, c) el juez porque en la audiencia tiene la facultad de preguntar, d) apoderados de la justicia como los abogados de ambas partes.
8
2)
EL INTERROGADO: es la persona implicada a nivel policial, o imputada a nivel fiscal, en calidad de autor directo, indirecto, coautor, cómplice primario o secundario.
PREPARACION DEL INTERROGATORIO A continuación veamos las características que se deben tener en cuenta en la preparación de un interrogatorio: i nterrogatorio: 1) El Respeto a los Derechos Constitucionales del Interrogatorio. 2). Preguntas de acuerdo al nivel cultural del interrogado. 3). Preguntas Prohibidas. 4). Debemos conocer el expediente. 5). Hay que darle libertad al declarante en su manifestación. 6). Lugar adecuado para el interrogado. 7). Palabras Apropiadas para la formulación de la l a Pregunta. 8). Verificar lo vertido por el declarante. CUALIDADES QUE DEBE TENER LOS INTERROGADORES
Motivación: Actitud mental, sociable
Alerta: Cambios Cambios en actitud, reacciones, reacciones, signos signos no verbales verbales y cambios de escenario si es procedente.
Paciencia y Tacto. Mantener una atmósfera favorable
Objetividad. Actitud exenta de reacciones emocionales
Auto-control. Evitando demostraciones de irritación simpatía, etc., que que puedan significar la perdida de la iniciativa
Adaptabilidad. Adaptarse a variadas personalidades. Imaginarse en la posición del entrevistado.
Habilidad para cambiar técnicas técnicas y detectar detectar el punto de quiebre. Perseverancia.
Representa la diferencia diferencia entre un interrogador interrogador bueno y otro que es es superior.
Apariencia y Presentación. Influye en la actitud del entrevistado entrevistado y puede definir el resultado de una interrogación. Una postura firme, sobria y 9
profesional Habilidad para Hablar Preguntas claras, concisas y precisas. SALA DE INTERROGATORIO El factor principal que contribuye al buen desarrollo de un interrogatorio es la privacidad. Además del local necesitar privacidad, es aconsejable que la disposición del mobiliario sea de tal forma que el interrogado pueda estar concentrado. También es importante que haya distracciones, que nadie entre o pase por el local. Básicamente asegurarse que la privacidad es total y que no haya distracciones externas que puedan dificultar la concentración, tanto del interrogador como del interrogado. Las dimensiones ideales de una habitación de entrevistas y/o interrogatorios son de 3x3 metros, sin distracciones en las paredes ni ventanas. Si la habitación tiene una ventana, el interrogador debe ser la persona que encara la ventana. No se olvide que el interrogado sigue cada uno de los movimientos y expresiones del interrogador, por lo tanto el interrogado se dará cuenta si el interrogador busca contacto con alguien detrás de una ventana. El interrogador esta frente al interrogado pudiendo de esta forma manejar el espacio que lo separa de éste último. Esto es importante mientras el interrogatorio se va desarrollando. También se puede organizar la habitación si participa un ob servador. El observador no puede intervenir durante el interrogatorio. Estos casos se dan por ejemplo cuando se está entrevistando a menores, u otro investigador puede también estar presente. Importante es que el interrogado sepa quien esta manejando el interrogatorio. Además de la disposición de la habitación es importante que el interrogador proyecte profesionalismo. Un traje formal es recomendado. TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL Es importante conocer que todo interrogatorio participan dos sujetos: Sujeto Activo (interrogador) Es el agente policial, que dirige, conduce y ejecuta el interrogatorio, vale decir, es la persona que procura obtener toda 10
la información posible acerca del hecho que se investiga, de parte del interrogado. Sujeto pasivo (interrogado) Es la persona implicada en una investigación, generalmente en calidad de participe o sospechoso, que esta sujeto a enfrentar las preguntas que le formule el interrogador. 1.
TÉCNICA KINÉSICA La entrevista kinésica reconoce e interpreta un amplio rango de conductas físicas y verbales, conscientes e inconscientes, para establecer si un sujeto dice la verdad o está mintiendo Ningún signo por sí solo es prueba absoluta, sino que es el conjunto de síntomas lo que puede permitir al investigador interpretar con cierto grado de certeza si la persona se está comportando evasivamente o con falsedad. Los elementos a los que se pone particular atención son los siguientes: 1.
Conducta verbal. Hace hincapié en la forma de hablar: si hay vacilación en el discurso, un silencio repentino o exceso de camaradería; si responde una pregunta con otra pregunta o repitiendo la pregunta al comenzar la oración, o invocando el nombre de Dios.
2.
Respuestas divergentes. Las respuestas que se pueden dar en una entrevista transitan por dos caminos de patrones conductuales. Si se consulta, por ejemplo, por qué sus huellas estaban en el picaporte de la puerta que se violó, quien no tuvo que ver con el hecho dirá que eso no es posible; mientras que alguien involucrado ofrecerá algún tipo de excusa. A veces el investigador hace preguntas falsas para tender trampas y conseguir una admisión de culpabilidad. Esto no es ilegal. Por ejemplo, sostener que la persona fue vista entrando a una habitación, aunque este dato no sea cierto.
11
3.
Conducta no verbal. Los entrevistadores siempre ponen mucha atención al lenguaje corporal ante las preguntas difíciles y van comparando las reacciones respecto a cómo responde a preguntas normales o no amenazantes para ir registrando patrones. Por ejemplo, si una persona tiene una posición relajada, pero ante una pregunta difícil cruza sus brazos, se puede esperar un engaño. O si se frota la nariz cada vez que niega su participación en el hecho y dicho gesto transcurre sólo en la entrevista y en preguntas claves, entonces también probablemente esté mintiendo.
2.
TÉCNICA REID La técnica siempre comienza con una entrevista no acusatoria y cuando es el momento apropiado se orienta la sesión hacia un interrogatorio, etapa que está basada en nueve elementos: 1.
Confrontación positiva. El investigador acusa de culpable al interrogado y espera la reacción del sujeto para evaluarla, y continúa con otras inferencias que permitan explicar y probar por qué y cómo cometió el delito. Se la conoce como una ‘declaración de transición’ para conseguir que el sujeto admita la culpa.
2.
Desarrollo del tema. El investigador interpreta el tipo de personalidad del interrogado y lo lleva a que se explaye sobre los aspectos temáticos que minimizan o justifican ese tipo de delito. Una vez que la persona racionalizó lo sucedido y vio posibilidades de que admita su responsabilidad, es más probable que confiese. Por ejemplo, hacer hincapié en que otras personas habrían hecho lo mismo en su lugar.
3.
Manejo de negaciones. El investigador intenta persuadir al interrogado de que no es conveniente para él negar su implicación en los hechos. Ante un gesto como queriendo 12
llamar la atención, buscar la mirada del interrogador interr ogador o abrir la boca, dando la impresión de querer hablar, el oficial debería interrumpir
la
solicitud
y
expresar
un
comentario
desaprobatorio sobre el intento de negación. Agregar una expresión del tipo: “Carlos, antes de que digas algo más déjame explicarte expli carte lo delicado que es este asunto”, manteniendo la mano en alto en señal de detención y evitando el contacto visual. 4.
Objeciones inminentes. El interrogador debe racionalizar los argumentos del acusado para desechar las excusas y razones del sujeto para negar su acusación.
5.
Atención. El investigador siempre tiene que mantener la atención del interrogado. Si aquél mantiene quieto, evita el contacto visual o cruza las piernas son señales de que el sujeto está en otro asunto. Para captar su atención, el interrogador debe utilizar técnicas invasivas de acercamiento físico, como ponerle la mano en el hombro, mover la silla más cerca o moverse dentro de la línea de visión de la persona. También utilizar técnicas verbales para dominar y controlar la atención del sujeto.
6.
Pasividad. La conducta pasiva del sujeto puede tratarse de un indicador de que está listo para admitir su culpabilidad. En estas circunstancias, el interrogador debería hacer un resumen de las razones que tuvo la persona para cometer el delito y observar atentamente las reacciones de aprobación o negación del sujeto.
7.
Preguntas alternativas. El investigador hace una pregunta con dos respuestas posibles, ambas incriminatorias. Por ejemplo: ¿Con el dinero pagaste lo que debías o te lo gastaste en diversión? De un modo u otro admite culpabilidad.
13
8.
Detallando eventos. Es necesario identificar las discrepancias y la falta de concordancia en la historia que expresa el interrogado para aclarar los detalles incriminatorios antes de establecer una admisión de culpabilidad completa. El método apunta a utilizar palabras que bajen la carga emocional de los hechos. Preguntar ¿cuántas veces jalaste el gatillo?, en lugar de ¿cuántas veces le disparaste a quemarropa?
9.
Declaraciones escritas. Por último, es importantísimo que el sospechoso incluya en una confesión escrita los detalles del delito, que solamente él puede conocer, y que la declaración sea estructurada de manera tal que admita verdaderamente la culpabilidad y que resultó de su voluntad natural de confesión, para evitar así un posterior rechazo judicial.
PREGUNTAS ABIERTAS Y CERRADAS Las preguntas abiertas permiten que el testigo hable más y nos de mayor información. (Filtraje) Por el contrario, con la formulación de preguntas cerradas, el que interroga es aquél que lleva el control del interrogatorio y el testigo sólo confirma reforzando de esa manera la pregunta. Estas preguntas se contestan con una afirmación (si) o negación (no). Se pueden utilizar cuando un testigo ya dio su declaración y el fiscal o detective únicamente quiere reforzar la información, dándole énfasis o profundidad a la misma. Ejemplo: “usted dijo que vio el cuchillo la noche d el crimen ... , verdad. “hable sobre lo que ocurrió ese día” “Cuénteme porque llegó Usted a ese lugar” NARRACIÓN LIBRE Tratan sobre un contexto general
¿Usted tiene vehículo?
¿De que color es?
14
NARRACIÓN ACOTADA Buscan confirmar o descartar información, preguntas y respuestas cortas. Son preguntas que llevan en sí misma una respuesta determinada o la insinuación para guiar al interrogado. No es lo mismo preguntar: ¿dónde asestaron el golpe?, que decir, ¿dónde asestaron el golpe, en la cabeza o en la espalda?,
O por
ejemplo: “usted estaba en el domicilio mientras golpeaban al imputado, por tanto UD vio que lo agredían con un martillo. 3.
OTRAS TÉCNICAS
Silencio: La mayoría de la gente se incomoda incomoda con con el silencio y comienza a hablar solamente para romper la tensión.
Empatía: Minimizar Minimizar el sentimiento de de culpa o la pena por por una conducta ilícita cometida para que le resulte menos difícil emitir una confesión. Por ejemplo, contando una experiencia personal.
Apelar a las emociones emociones y a la espiritualidad: La culpa les causa causa un gran peso en su “alma” y el interrogador puede decir algo como: “Yo sé que eres una buena persona y esto te está afectando. Si te libras de esa carga te sentirás mejor”.
Señalar signos signos de culpabilidad: Para incrementar incrementar la presión, demostrarle abiertamente que está manifestando síntomas típicos de culpa.
Transmitir que se sabe sabe todo: todo: Después Después de hacer una pregunta, pregunta, destacar que se sabe la respuesta. Por ejemplo, alegando que se ha entrevistado a otras personas sobre el asunto.
15
Ofrecer una oportunidad para mentir: mentir: Sugerir un escenario escenario y situación que se sabe incierto de antemano para escuchar si el sospechoso concuerda.
Un investigador deberá conocer, aprender y aplicar elementos de éstas y otras técnicas según cuál le convenga en cada situación, desarrollando a la vez un estilo propio.
16
CONCLUSIONES
No importa si se trata de un accidente accidente de tránsito menor o de un asesinato: en el relato se esconde una verdad que el agente querrá conocer para resolver el caso. La manera de abordar la charla dependerá de cada situación en particular, tanto por lo sucedido como por el carácter de las partes, ya que no es lo mi smo entrevistar a un presunto violador que a una mujer o un niño.
Con el correr de los años han han habido habido dos técnicas de interrogatorio policial que se han destacado por sobre el resto. Se diferencian en la manera de observar las conductas de los sujetos y en el método de manejo de la entrevista para provocar que la verdad sea revelada. Estas son la kinésica y la de Reid.
Consiste en someter a una persona persona a un pliego pliego de preguntas para determinar la relación que pueda tener con un hecho que se investiga, su finalidad es conseguir la confesión del autor.
El manual de introducción a la Investigación Investigación Policial y de procedimientos
operativos
Policiales,
dice
al
referirse
al
Interrogatorio, que constituye un ARTE una TÉCNICA y un MÉTODO de lo que se vale la Policía para obtener información de una o mas personas, en base a preguntas planeadas, para el esclarecimiento de un hecho delictuoso.
El interrogatorio es el proceso por el cual la Policía obtiene una información de una persona que se niega a aportar mas en su declaración y se realiza con un poco mas de firmeza.
Es una técnica policial que que consiste consiste en obtener de un sospechoso la confesión o admisión de un delito que de una declaración voluntaria, escrita, firmada o atestiguada.
Es la forma de procurar información que que permitirá permitirá al investigador obtener evidencia física directa o de otra naturaleza que pruebe o refute la veracidad de un hecho.
17
RECOMENDACIONES
El investigador investigador interrogará al testigo, en primer lugar, acerca de su nombre, apellido, cédula de identidad, nacionalidad, edad, profesión u ocupación, estado civil, domicilio y estudios que haya cursado y demás circunstancias que sirvan para establecer su personalidad; a continuación ordenará al testigo que haga una narración de los hechos, objeto de la declaración.
El investigador investigador exigirá exigirá al testigo que que exponga exponga las las circunstancias circunstancias de de tiempo, modo y lugar en que haya ocurrido cada hecho y de la forma como llegó a su conocimiento.
Si la declaración se refiere refiere a expresiones que el testigo hubiere oído, o contiene conceptos propios, el investigador le ordenará que explique las sucesos que permitan apreciar su verdadero sentido y alcance.
El testimonio debe ser exacto y completo.
El investigador investigador no debe debe admitir admitir como respuesta la simple expresión de que es cierto el contenido de la pregunta, ni la reproducción del texto de ella.
En cualquier momento el investigador podrá ampliar los interrogatorios y exigir al testigo aclaraciones y explicaciones.
Las preguntas preguntas y las respuestas respuestas se colocarán en el acta en sus palabras palabras originales.
Concluida la declaración, declaración, el testigo sólo sólo podrá ausentarse cuando el investigador lo autorice para ello.
De todo lo ocurrido ocurrido se dejará constancia constancia en en el acta, que deberá firmar el testigo, previa lectura y aprobación de su dicho.
Si el declarante no no ratifica sus respuestas respuestas en en la forma que hubiesen sido redactadas y leídas y tuviese algo que enmendar o agregar, se harán constar las nuevas declaraciones o enmiendas al final del acta, sin alterarse lo ya escrito.
18
BIBLIOGRAFÍA
FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas "Técnicas de de la Práctica Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico. 2002: 69
QUIÑONES VARGAS, Héctor. Ob, Cit. s/ p.
CAMPOS PELAYO. Vidal. Ob. Cit, p. 249
BLANCO SUÁREZ Rafael, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso Penal, Chile edición abril 2005. Et. al., 2005:203
FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas "Técnicas de de la Práctica Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico 2002: 70
FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas "Técnicas de de la Práctica Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico 2002: 69
BLANCO et. al., 2005:201; Benavente, 2008:90
BAYTELMAN A., Andrés Andrés y DUCE J., Mauricio. Mauricio. Litigación Litigación penal, juicio oral y prueba. Lima. Alternativas, 2005, p. 185
REYNA ALFARO, ALFARO, Luis Miguel. Miguel. "Litigación Oral Oral y Técnicas Técnicas de persuasión aplicadas al código procesal penal" 2010: 79
NEYRA FLORES., José Antonio, Manual del nuevo proceso penal y de litigación Oral
19
ANEXOS
20
