Respuesta de los problemas impares del capítulo 4 del libro de Bowles. Alejandro Picazo Medel Curso Diseño y Construcción de Cimentaciones 30 de junio 2017 Se presenta sólo la respuesta de los problemas. La solución se realizó con el apoyo de una plantilla de cálculo mediante software, sólo se incluye como referencia al final, no se incluyen todas las corridas por que se consideró repetitivo.
Respuesta: No se indica en el problema si el cimiento es cuadrado o corrido, tampoco se indica el valor del factor de seguridad. Se asumió cimiento cuadrado y FS =3 Hansen V es i c Meyerhof Terzaghi (a) 232/5 241 214 200 (b) 305,1 323 294 250 c) 9 460 436 341 (d) 525 603 919/19 667 e) 910,37 1582 1781 1194 *valores *valores en rojo, son los valores calculados, en negro son respuestas ya dad as.
Respuesta: Hansen V e si c Meyerhof Terzaghi (a) 2,4 2,25 2,4 2,45 (b) 2 1,6 2 2,15 c) 1,75 1,65 1,4 1,8 (d) 1,85 1,7 1,7 1,95 e) 1,75 1,45 1,5 1,75 *valores *valores en e n rojo, son los los valores calculados, en negro son respuestas ya dadas. da das.
Respuesta: Para resolver este problema, se hicieron diferentes propuestas de dimensiones del cimiento (tanteos) y se verificó en cada uno que el valor calculado de la capacidad de carga admisible por el área en planta de la cimentación fuera igual o mayor a la carga vertical actuando sobre el cimiento. Por otra parte, parte, tampoco se indica en el problema el sentido de acción del momento, sin embargo se asume que actúa alrededor del eje mayor del cimiento, por ser la situación más desfavorable, ya que al actuar en el otro sentido, aporta un incremento a la capacidad de carga.
Parra Hansen: H =3.0 m x 3.10 m (considerando el momento actuando alrededor del eje del lado largo del cimiento) Parra Vesic: H =2.80 m x 3.40 m Parra Meyerhor: H =3.50 m x 4.10 m
Los parámetros alfas sólo aparecen en la Teoría de Hansen; así, manteniendo el mismo ángulo de fricción ( =25°), pero aumentando de 1=2.5 y 2=3.5 a 4 y 5, respectivamente, se observa que hay un decremento de la capacidad de carga, aproximadamente de un 20 %; sin embargo, en el problema 4-7 al aumentar el valor del ángulo de fricción de 25° a 47°, la capacidad de carga aumenta, como es de esperarse. “
”
En este caso se calculó la capacidad de carga admisible por la teoría de Vesic, (qadm =370 kPa); aunque Bowles recomienda el uso de la teoría de Hansen, con algunas modificaciones en los parámetros y en la expresión original. Se recomienda usar el valor de la capacidad de carga mediante los parámetros presentados en la Tabla 4-7, debido a que es parte de un método que considera el caso en el que el cimiento no sólo está sobre el talud, sin que el cimiento puede encontrarse a cierta distancia del hombro del talud, y esa situación aporta mayor resistencia a la capacidad de carga, mientras que las teorías de Hansen y Vesic, sólo consideran que el cimiento puede estar sobre el talud. Por otra parte, según Bowles, no es recomendable realizar interpolaciones entre los valores de que se presentan en la Tabla 4-7, recomienda el cálculo mediante un programa. Así, si no se cuenta con el software y tampoco se tienen los valores exactos de los parámetros en la tabla, tampoco tiene mucho sentido emplear ese método, resulta más práctico emplear las teorías de Vesic y de Hansen.
30jun201716:17:02-MétododeTerzaghi.sm
METODO DE TERZAGHI(1943) DATOS: Dimensiones del cimiento: #ase:
Pa!metos del s"elo: # 1$%3 m
Po"ndidad de des0lante:
&n'"lo de iccin: * 3% deg
D 1$3 m
+o,esin:
c - kPa
Peso ol"m2tico:
/ 1.$3
kN m
acto de se'"idad:
S
Pesin eectia al niel de des0lante del cimiento: Pa
+omo no ,a6 eecto del 7$A$ en el cimiento:
/5 / 1.3--
6 la 0esin eectia es:
8 eec /5 D 49- Pa
A+TOR DE RED++I7 POR A7+HO DE +IMIE7TO: i # m / 1
/ 1
else ; m
/
1 -$< lo'
# 1- ;
A+TORES DE +APA+IDAD DE +ARGA: * tan * > * cos 4
e?0 -$.< > 78
=1$<4=
i * - deg 7 c <$. else 7 c 7 8 1 cot *
7 c ..$49<
1/2
m
3
30jun201716:17:02-MétododeTerzaghi.sm
#o@les s"'iee em0lea la si'"iente e?0esin de esicB 0eo lo meCo se! toma el alo de la '!ica coes0ondiente$ 7 / 7 8 1 tan *
9.$.33
A+TORES DE ORMA:
S c 1$3
S / -
%$+APA+IDAD DE +ARGA TIMA: 8
"
c 7
c
S
c
8
7 -$< /5 # 7 S =1$%1= kPa eec 8 / / /
+APA+IDAD DE +ARGA ADMISI#E: 8
8" ADM S
131-$9-% kPa
2/2
30jun201716:20:02-MétododeMeyerhor.sm
METODO DE MEYERHOF (1951-1963) DATOS: Dimensiones del cimiento:
P!"met!os del s#elo:
$se:
$ 1%&3 m
'n#lo de !icci*n:
!o:
1%&3 m
.o/esi*n:
P!o#ndidd de des2lnte:
D 1%3 m
Peso ol#m4t!ico:
+ 3& deg c , kPa kN
10%3
m
'n#lo de inclinci*n de l c!(!es2ecto l e!ticl): Fcto! de se#!idd:
FS
, deg
P!esi*n eecti l niel de des2lnte del cimiento: .omo no /8 eecto del %A%F en el cimiento:
7 103,,
8 l 2!esi*n eecti es:
;
eec
7 D
Pa m
9, Pa
Dimensiones eectis: E
e< , m
$7 $ e < 1%&3 m
E
e8 , m
7 e 8 1%&3 m
s#elo =!iccionnte= e
e < < i , ,%3 $ $ i s#elo =co/esio= e < R e 1 $ else e< R e 1 $ else i e < , R e 1 else R e =O SE P?EDE .A.?AR@ E.ETRB.BDAD M?Y CRADE= 1/4
3
30jun201716:20:02-MétododeMeyerhor.sm
i ,
e8
e8
,%3 $ $ i s#elo =co/esio= e8 R 1 e$ $ else e8 R 1 e$ $ else i e 8 , R e$ 1 else R =O SE P?EDE .A.?AR@ E.ETRB.BDAD M?Y CRADE= e$ FA.TORES DE RED?..B POR E.ETRB.BDAD: R e$ 1 R
e
1
FA.TOR DE RED?..B POR A.HO DE .BMBETO: i $ m ! 1 else m
! 1
! 1 ,%5 lo
$ 1,
FA.TORES DE .APA.BDAD DE .ARCA:
; e<2 tn +
tn 5 deg
+
&%933
i + , deg c 5%1 else c ; 1 cot +
; 1 tn 1% +
c
61%35
6%,0
2/4
30jun201716:20:02-MétododeMeyerhor.sm
FA.TORES DE FORMA:
G2
tn 5 deg
+
%,
i + , deg S; 1
$ S c 1 ,% G 2 1%&1
S 1 else S S
;
S 1 ,%1 G S
$ 2
;
;
1%
S 1%
FA.TORES DE PROF?DBDAD: i + , deg d; 1 d
else d d
;
d c 1 ,%
1
G2
D
d ; 1%16 1 ,%1 d
G
D 2
d
1%16
;
FA.TORES DE B.BA.B: i + , deg i , i ,
ic
else i 1
1
i
9, deg
i; ic 1
else 1 +
i 1
3/4
1
1%91
30jun201716:20:02-MétododeMeyerhor.sm
.APA.BDAD DE .ARCA TBMA: i , deg ; # c c S c d c ; eec ; S ; d ; ,%5 7 $ S d ! else ; # c c d c i c ; eec ; d ; i ; ,%5 7 $ d i ; !
; # 31%53 kPa A2licndo cto!es de !ed#cci*n 2o! e
# 10,%60 kPa FS
4/4
.! e!ticl
.! inclind
30jun201716:23:00-MétododeVesic.sm
METODO DE VESIC (1973,1975) DATOS: Dimensiones del cimiento:
Pa!metos del s"elo:
#ase:
# $%&' m
n"lo de *icci+n: $5 deg
-ao:
- 3%.' m
Co/esi+n:
c .' kPa
Po*"ndidad de deslante:
D * 1%5' m
Peso 2ol"mtico:
0 17%5
kN m
n"lo de inclinaci+n de la 4ase:
' deg
3
C a c .' kPa 6 $5 deg
n"lo de inclinaci+n de la s"e*icie del teeno: Comonente de caa 2etical:
' rad
V $5'' kN
Comonente de caa /oi8ontal:
#
'' kN
- ' kN
comonente de caa aalela al anc/o del cimiento comonente de caa aalela al lao del cimiento
n"lo de inclinaci+n de la caa(esecto a la 2etical): ; atan
# V
13%.9 deg
5
Pesi+n e*ecti2a al ni2el de deslante del cimiento: Como no /a> e*ecto del ?%A%< en el cimiento:
0= 0 175''
> la esi+n e*ecti2a es:
@
e*ec
0= D
*
Pa m
$$5' Pa
Dimensiones e*ecti2as: Ecenticidad en diecci+n BB:
e '%$. m
#= # $ e $%3$ m
Ecenticidad en diecci+n B>B:
e> ' m
-= - $ e > 3%. m
ea e*ecti2a del cimiento:
A * #= -= 7%&&& m
1/4
$
30jun201716:23:00-MétododeVesic.sm
0 '%93
0 1 '%$5 lo
# 1' F
? @ e H tan
tan .5 deg $
$ 1'%$
i* ' deg ? c 5%1. else ? c ? @ 1 cot ? 0 $ ? @ 1 tan
?
c
$'%7$1
1'%&7
@ #= 1%351 ? -= c #= tan -=
S@ 1
1%31&
#= '% -= #= S 0 1 '%. -= else S 0 '% i* 1 '%.
S
0
'%7$7
* 1 # D*
d
c
1 '%. F 1%$1.
# d
else F atan
D* #
@
1 $ tan 1 sin
d0 1 2/4
$
F 1%17
30jun201716:23:00-MétododeVesic.sm
F '%53
i* # ' i # else i -
# m# # 1 m m # else $ # m 1 # m m$
i
i
'' kN
1
@
m
i V A * C a cot
'%7$3
i* ' m i i 1 c A* Ca ?c
m 1%5.&
else i
i0
c
1
i
@
i c '%9.
1 i@ ? 1 @ m 1
i V A * C a cot
'%5&7
c
else c 1
i
@
1 i@ 5%1. tan
@
1 tan
0 @ 1 c 1
3/4
$
1
30jun201716:23:00-MétododeVesic.sm
4@
$ 4 1 c 5%1. tan
1 tan
$
1
40 4@ 1 4c 1
CAPACIDAD DE CAGA -TIMA: @ " c ? c S c d c i c c 4 c @ e*ec ? @ S @ d @ i @ @ 4 @ '%5 0= #= ? 0 S 0 d 0 i 0 0 4 0 0 @
"
13.%331 kPa
CAPACIDAD DE CAGA ADMISI#-E: @
@" ADM
$9%$ kPa
@ ADM # - $53%.1. kN
4/4
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
METODO DE HANSEN (1970) DATOS: Dimensiones del cimiento:
Parámetros del suelo:
ase:
!"!0 m
#n$ulo de %ricci&n: '7 deg
ar$o:
*"0 m
+o,esi&n:
c '0 kPa
Pro%undidad de des/lante:
D % 1"-0 m
Peso olumtrico:
. 17"-
kN m
#n$ulo de inclinaci&n de la 2ase:
3 0 deg
*
+ a c '0 kPa 4 '7 deg
#n$ulo de inclinaci&n de la su/er%icie del terreno: +om/onente de car$a ertical:
5 0 rad
6 !-00 kN
+om/onente de car$a ,oriontal: H
800 kN
H 0 kN
com/onente de car$a /aralela al anc,o del cimiento com/onente de car$a /aralela al lar$o del cimiento
E/onentes en los %actores de inclinaci&n:
1 !
'
se recomienda !;1;-
-
se recomienda !;!;-
#n$ulo de inclinaci&n de la car$a(res/ecto a la ertical): < atan
H 6
1*"'98 deg
=actor de se$uridad:
=S
-
Presi&n e%ectia al niel de des/lante del cimiento: +omo no ,a? e%ecto del N"A"= en el cimiento:
.> . 17-00
? la /resi&n e%ectia es:
@
e%ec
.> D
%
Pa m
!8!-0 Pa
Dimensiones e%ectias: Ecentricidad en direcci&n :
e 0"!' m
> ! e 1"7! m
Ecentricidad en direcci&n ?:
e? 0 m
> ! e ? * m
1/9
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
#rea e%ectia del cimiento:
A
%
> > -"18 m
!
=A+TOB DE BEDC++N POB AN+HO DE +MENTO: i% ! m r. 1
r . 0"99
else F !m r
.
1 0"!- lo$
10 F
=A+TOBES DE +APA+DAD DE +ABGA:
N @ e/ I tan
tan '- deg !
! 17"!08
i% 0 deg N c -"1' else N c N @ 1 cot N
.
1"- N
@
1 tan
N c 17*"8'
!99"-!!
=A+TOBES DE N+NA+N: i% < i c i @ i.
0 deg 1 1 1
else
i
0"- H i @ 1 6 A % + a cot 0"- H i 1 @ 6 A % + a cot
1
1
i% 0 i c 0"-
1 H A% +a 2/9
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
i
c
1 H A% +a
0"-
else 1 i @ i c i @ N@ 1 1 i @ i i c @ N 1 @ i% 3 0 0"7 H i 1 . 6 A % + a cot
!
0"7 H i . 1 6 A + cot % a else 3 deg H '-0 deg 6 A + cot % a
!
!
0"7 i . 1
3 deg H '-0 deg 6 A + cot % a
!
0"7 i . 1
i
@
0"8!*
i @ 1
i
c
0"8!1
i c 1
i
i
.
i . 1
=A+TOBES DE =OBMA: i% < 0 deg i% 0 deg > S c 0"! > else N @ > Sc 1 N > c > S@ 1 sin > > i% 1 0"' 0"8 >
0"'!
3/9
c
i@ i.
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
> >
S . 1 0"' else S 0"8 . else i% 0
i S c 0"!
c
i c
S c 0"!
else 1
N @ > i c Nc >
S c 1
N @ > i c N > c
S
c
> i S @ 1 S
sin
> > i @
sin > > i . i% 1 0"' 0"8 > i . @
1
@
> i . S 1 0"' . > i . else S . 0"8 > i i% 1 0"'
.
> i
S . 1 0"'
0"8
. > i . > i
.
else S 0"8 . S c 1"*' S c !"
Sc
S @ 1"!81
S . 0"90!
S @ !"!78
S . 0"8
S@ S.
=A+TOBES DE PBO=CNDDAD: i% < 0 4/9
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
i%
D% D
1
%
F else
F atan
D%
i% 0 d c 0"' F else d c 1 0"' F d
@
d
. else i% F
1 ! tan 1 sin
!
F
1 D%
1 D%
else D F atan
%
i% 0 deg d 0"' F c else d 1 0"' F c d @ 1 ! tan 1 sin
!
F
d
1 . D% i% 1 D% F else F atan
D%
i% 0 deg d 0"' F c else d 1 0"' F c d 1 ! tan 1 sin
!
F 5/9
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
d . 1 d d c 1"!7*
d @ 1"108
d . 1
d c 1"!
d @ 1"077
d . 1
c
d@ d.
=A+TOBES DE TACD: i% < 0 $c 1 $
@
5 0
1
$. 1 else i% < 0 5 0 i% 0 5 deg $c 1'7 deg else 5 deg $ 1 c 1'7 deg $
@
1 0"- tan 5
0"-
$
$ . @ else i% < 0 5 0 $ c 1 $ @ 1 $ . 1 $ c 1 $ @ 1 $
. else i% H
1
0 i% 0 5 deg c 1'7 deg else 5 deg $ c 1 1'7 deg $
1 0"- tan
0"6/9
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
@ $ . $ @ $ c 1 $
@
1
$
1 . else i% 0 $ c
5 deg 1'7 deg
else 5 deg 1'7 deg
$ c 1
$ @ 1 0"- tan 5
0"-
$ . $ @ $ 1 c $ 1 @ $ . 1 $c $
c
1
$
$ c 1
@
1
$ @ 1
$
.
1
$
$ . 1
$.
=A+TOBES DE ASE: i% < 0 2c 1 2
@
@
3 0
1
2
1 . else i% < 0 3 0 i% 0 3 2c 1'7 deg else 3 2 1 c 1'7 deg 2 @ e/ ! 3 tan 7/9
e/ " 3 . else i% < 0 3 0 2 c 1
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
an
2 @ 1 2 . 1 2 c 1 2
@
1
2
1 . else i% H 0 i% 0 3 c 1'7 deg else 3 2 c 1 1'7 deg 2 @ e/ ! 3 tan 2
2
.
e/
!"7 3 tan
2 c 1 2 @ 1 2 . 1 else i% 0 3 c 1'7 deg else 3 2 1 c 1'7 deg 2 @ e/ ! 3 tan 2
2 . e/
!"7 3 tan
2 c 1 2 @ 1 2
.
1
+APA+DAD DE +ABGA JTMA: 8/9
30jun201716:25:47-MétododeHansen.sm
i% < 0 i% 0 @ u -"1' S u 1 S c d c i c 2 c $ c @ e%ec else @ u c N c S c d c i c $ c 2 c @ e%ec N @ S @ d @ i @ $ @ 2 @ 0"- .> > N . S . d . i . $ . 2 . else @ c N S d i $ 2 @ N S d i $ 2 0"- .> > N S d u1 c c c c c c e%ec @ @ @ @ @ @ . . @ u! c N c S c d c i c $ c 2 c @ e%ec N @ S @ d @ i @ $ @ 2 @ 0"- .> > N . S . d @ u Min @ u1 K @ u! @ u 1*-9"!7' kPa +APA+DAD DE +ABGA ADMSE: @ ADM
@u =S
!719"8-- kPa
@ ADM 179'9"7!! kN
9/9