Pada tanggal 16 September 1977, Republik Rakyat Hungaria (Hungaria) dan Republik Rakyat Cekoslovakia (Cekoslovakia) menandatangani perjanjian bilatera...
konflik internal Ukraina pasca runtuhnya rezim pemerintahannya menyebabkan wilayah Criema yg sering menjadi penyebab memanasnya hubungan Ukraina vs Rusia menjadi semakin menjadi. disebabkan …Deskripsi lengkap
Full description
Deskripsi lengkap
supervisi klinis dan Studi Kasus
Membahas Analisa SWOT dari Southwest AirlinesFull description
Studi Kasus Manajemen PerpustakaanDeskripsi lengkap
studi kasus KOMUNIKASI BISNISDeskripsi lengkap
Manajemen Pemasaran
Studi Kasus AppleFull description
dsaDeskripsi lengkap
forensilkFull description
nnjnkFull description
A. Kasus Posisi Posisi Proyek Gabcikovo Gabcikovo-Nagy -Nagymaros maros antara Hungaria Hungaria dengan dengan Slovakia Slovakia Pada Pada tang tangga gall 16 Sept Septem embe berr 1!! 1!!"" #epu #epubl blik ik #aky #akyat at Hung Hungar aria ia $Hun $Hunga gari ria% a% dan dan #epublik #akyat &ekoslovakia $&ekoslovakia% menandatangani per'an'ian bilateral di mana mereka sepakat untuk membangun sistem bendungan lintas-batas negara antara Gabcikovo dan Nagymaros di Sungai (anube" 1 melalui melalui the 1977 Treaty Concerning the Construction and Operation of the Gabcikovo-Nagymaros System of ocks $selan'utnya disebut Per'an'ian 1!!%. Sungai (anube terletak di perbatasan Hungaria dan Slovakia" yaitu di &unovo dan Gabcikovo yang merupakan )ilaya* Slovakia" serta Nagymaros yang merupakan )ilaya* Hungaria. Proyek ini bertu'uan untuk meningkatkan produksi listrik" mengembangkan sistem navigasi" dan perlindungan ter*adap ban'ir .+ Pembangun Pembangunan an proyek proyek dimulai dimulai pada ta*un 1!," 1!," namun perkembanganny perkembangannyaa sangat lambat dikarenakan kedua negara sedang mengalami transisi politik dan ekonomi. Karena mendapat tekanan dan kritikan yang intens mengenai proyek tersebut" Pemerinta* Hungaria memutuskan memutuskan pada tanggal tanggal 1 ei 1, untuk meng*entikan meng*entikan peker'aan di Nagymaros Nagymaros yang belum selesai" yaitu penyelesaian beberapa studi yang pada saat itu ditargetkan selesai sebelum 1 /uli 1,. Pemerinta* Hungaria pun sekali lagi memperpan'ang peng*entian peker'aan di Nagyramos dan kemudian meng*entikan meng*entikan pula peker'aan proyek di (unakiliti. &ekosl &ekoslova ovakia kia menyada menyadari ri keengg keenggana anan n Hungari Hungariaa untuk untuk melan' melan'utk utkan an proyek proyekny nyaa kemu kemudi dian an meng mengus usa* a*ak akan an solu solusi si yang yang memu memung ngki kink nkan an peng pengop oper erasi asian an kemb kembal alii sist sistem em bendungan secara sepi*ak $yang selan'utnya disebut 0arian 0arian &2%. Hungaria mengeta*ui ba*)a &ekoslovakia mengusa*akan solusi secara sepi*ak" memutuskan untuk mengak*iri Per'an'ian 1!! pada ta*un 1+. &ekoslovakia kemudian menyatakan tindakan Hungaria mengak*iri per'an'ian tidak sa*" dan kemudian mengali*kan 34 air dari Sungai (anube ke kanal buatan untuk mengairi pembangunan di )ilaya* &ekoslovakia. 5 Kemudian pada ta*un 1 Heiko 7rst" The !ungarian-S"ovakian Conf"ict over the Gabcikovo-Nagymaros #ams$ %n
%na"ysis" %na"ysis" 8nstitute 9or Peace #esearc* and Security Policy" :niversity o9 Hamburg" Germany. (iakses melalui *ttps;<<))).columbia.edu< *ttps;<<))).columbia.edu<.. Treaties" ?leven 2 algosia it=maurice and >lu9emi ?lias" Contemporary &ssues in the a' of Treaties" 8nternational Publis*ing; t*e Net*erlands" +33@. )ro*ect +!ungary,S"ovakia " 3 Summary of (udgment on Case Concerning Gabcikovo-Nagymaros )ro*ect 1!. (iakses melalui *ttps;<<))).ic'-ci'.org< *ttps;<<))).ic'-ci'.org<.. t he Gabcikovo-Nagymaros 4 arcel S=abo" the &mp"ementation of the (udgment of the &C( in the #ispute" #ispute" /urnal" 8ustum Aeuum Salutare" +33. 1
1" &ekoslovakia peca* men'adi dua negara secara damai" yaitu #epublik &eko dan Slovakia. Slovakia kemudian berasumsi ba*)a pembangunan proyek tersebut masi* merupakan tanggung 'a)abnya karena berada di ba)a* )ilaya* Slovakia. @ Se'ak ta*un 13" the .uropean Community tela* mencoba membantu penyelesaian sengketa tersebut melalui mediasi. Namun" tidak mencapai kesepakatan karena alasan klasik yaitu prosedur mediasi. Para pi*ak yang bersengketa merasa kepentingannya tidak dapat di)akili dengan baik se*ingga mencari alternati9 penyelesaian sengketa lainnya yang dinilai dapat lebi* 0melayani2 kepentingan masing-masing pi*ak. 6 Kemudian pada ta*un 15" sengketa tersebut disera*kan ke a*kama* 8nternasional dan memperole* putusan pada ta*un 1!. ! B. Putusan Kasus Proyek Gabcikovo-Nagymaros antara Hungaria dengan Slovakia a*kama* 8nternasional kemudian memutus sengketa tersebut meru'uk pada Pasal 1 Paragra9 1 Specia" %greement ", dengan komposisi 15 *akim sepakat ba*)a Hungaria tidak ber*ak untuk meng*entikan dan selan'utnya menelantarkan sebagian perker'aan pada proyek bendungan tersebut di ta*un 1,. Selan'utnya" &ekoslovakia ber*ak untuk memulai" pada bulan November 11" persiapan untuk mengusa*akan solusi a lternati9nya $varian &% dengan komposisi *akim sepakat. Akan tetapi &ekoslovakia tidak ber*ak secara sepi*ak menerapkan solusi tersebut pada bulan >ktober 1+ dengan komposisi 13 *akim sepakat. Selan'utnya" 11 *akim sepakat ba*)a pemberita*uan dari Hungaria untuk meng*entikan per'an'ian dan intrumen terkait per'an'ian pada 1 ei 1+ tidak secara *ukum meng*entikan per'an'ian tersebut" dan masi* mengikat para pi*ak. Pun" 1+ *akim sepakat Slovakia sebagai negara suksesor dari &ekoslovakia men'adi pi*ak dalam per'an'ian tersebut.
5 &nternationa" Court of (ustice-&nternationa" /ater a' Cases" diakses melalui
7 &nternationa" Court of (ustice-&nternationa" /ater a' Cases" Op0Cit0
8 Specia" %greement for Submission to the &nternationa" Court of (ustice of the #ifferences bet'een
the epub"ic of !ungary and the S"ovak epub"ic concerning the Gabcikovo-Nagymaros )ro*ect0 9 Summary of (udgment2 Op0Cit0
2
eru'uk pada Pasal + Paragra9 + dan Pasal @ Specia" %greement " a*kama* memutus ba*)a Slovakia sebagai suksesor ter*adap &ekoslovakia men'adi pi*ak atas per'an'ian &ekoslovakia dengan Hungaria. a*kama* 8nternasional pun memili* untuk tidak memberikan putusan spesi9ik" melainkan memberikan kebebasan kepada para pi*ak untuk kembali menegosiasikan bagaimana kemudian mengimplementasikan putusan a*kama* dengan itikad baik" dengan komposisi 1 *akim sepakat. (engan catatan ba*)a konsekuensi permasala*an lingkungan yang dia'ukan Hungaria dapat mempengaru*i kepatu*an ter*adap per'an'ian.13 Kecuali para pi*ak sepakat untuk berpendapat lain" per'an'ian pembangunan bendungan di )ilaya* Slovakia *arus dibangun sesuai dengan ketentuan Per'an'ian dengan komposisi 1 *akim sepakat. Selan'utnya" 1+ *akim sepakat ba*)a masing-masing pi*ak *arus membayar kompensasi kepada pi*ak lainnya atas kerugian yang dideritanya karena sengketa ini" dan 'usti9ikasi atas pembangunan dan operasional peker'aan *arus diselesaikan sesuai dengan ketentuan-ketentuan yang relevan pada Per'an'ian antara para pi*ak. Normanorma *ukum baru terkait lingkungan yang relevan untuk implementasi Per'an'ian ini dan para pi*ak dapat" melalui kesepakatan" untuk memasukkan beberapa pasal dari norma *ukum tersebut. Para pi*ak" untuk 0mempertemukan2 antara perkembangan ekonomi dan perlindungan ter*adap lingkungan" C*arusla* mempertimbangkan sekali lagi pengaru* lingkungan dari pengoperasian pembangkit lisrik Gabcikovo. Secara k*usus" para pi*ak pasti akan menemukan penyelesaian terkait volume air yang dikeluarkan ke tana* di (anube dan ke sisi lain sungai.11 &. (asar Argumentasi Putusan Kasus Proyek Gabcikovo-Nagymaros antara Hungaria dengan Slovakia a*kama* menilai ba*)a a*kama* tidak perlu mempertimbangkan apaka* 3iena Convention on the a' of Treaties 1949 dapat diterapkan atau tidak pada kasus ini" seperti apa yang diargumentasikan ole* para pi*ak" karnea yang perlu diper*atikan *anyala* ba*)a beberapa ketentuan konvensi tersebut dapat dianggap sebagai kodi9ikasi dari *ukum kebiasaan saat ini. Kemudian" a*kama* tidak dapat menerima argumentasi dari Hungaria tentang peng*entian dan penelantaran perker'aannya se*ingga Hungaria masi* bertanggung 'a)ab atas peker'aannya di Nagymaros dan (unakiliti. Dindakan Hungaria saat itu *anya 10 Aloysius P. Elam=on" (urisdiction and Comp"iance in ecent #ecisions of the &nternationa" Court
of (ustice" D*e ?uropean /ournal o9 8nternational Ea) ol. 1, No. @" +33,. 11 Summary of (udgment2 Op0Cit0
3
dapat dikatakan sebagai tindakan tidak patu* ter*adap per'an'ian. a*kama* kemudian mempertimbangkan apaka* terdapat kebutu*an negara $ state of necessity% yang dapat mengi=inkan Hungaria meng*entikan peker'aannya. Akan tetapi" pertimbangan Hungaria untuk kepentingan lingkungannya 'elas bukan termasuk pada kebutu*an negara. a*kama* berpendapat ba*)a se*arusnya" Hungaria tela* dapat menaksir situasi terkait perlindungan ter*adap lingkungan sebelum mengikatkan diri pada per'an'ian. Derkait tindakan &ekoslovakia menerapkan arian &" a*kama* berpendapat ba*)a tindakan Hungaria meng*entikan peker'aannya mengakibatkan &ekoslovakia tidak mungkin mencapai tu'uannya berdasarkan per'an'ian" se*ingga &ekoslovakia ber*ak untuk mencari penyelesaian masala*nya sedekat mungkin dengan Proyek aslinya. Namun" penerapan arian & secara k*usus tidak dapat dibenarkan karena tidak memenu*i kondisi terdekat dengan per'an'ian. Selan'utnya" terkait noti9ikasi dari Hungaria atas pengak*iran per'an'ian" Hungaria menyampaikan
lima
argumentasinya"
yaitu
adanya
kebutu*an
negara"
adanya
ketidakmungkinan untuk melaksanakan isi per'an'ian" adanya peruba*an keadaan yang 9undamental" pelanggaran isi per'an'ian ole* &ekoslovakia" dan perkembangan baru atas norma *ukum lingkungan internasional. Namun" a*kama* berpendapat" ba*)a kebutu*an negara meskipun ada bukanla* dasar dari pengak*iran per'an'ian. Adanya ketidakmungkinan untuk melaksanakan per'an'ian menurut Konvensi Fina *anya dapat diterapkan apabila adanya C permanent disappearance or destruction of an ob*ect indispensab"e for the e5ecution of the treaty" yang mana *al tersebut tidak dapat diterapkan pada kasus ini. enurut pandangan a*kama*" kondisi politik yang la=im tidak berpengaru* pada ob'ek dan maksud dari per'an'ian. Pun adanya perkembangan *ukum lingkungan di negaranya tidak dapat dikategorikan sebagai ke'adian tak terduga. Derkait pelanggaran isi per'an'ian ole* &ekoslovakia" a*kama* berpendapat ba*)a &ekoslovakia melanggar per'an'ian ketika mengara*kan air dari sungai (anube ke kanal miliknya" sedangkan dalam *al mencari cara penyelesaian" &ekoslovakia tidak bertindak melanggar *ukum. Pelanggaran per'an'ian ole* &ekoslovakia belum ter'adi pada saat itu se*ingga Hungaria tidak ber*ak untuk mengak*iri per'an'ian atas dasar tersebut. Selan'utnya" per'an'ian bukanla* sesuatu yang statis" namun dapat disesuaikan dengan perkembangan *ukum internasional. Pun tindakan tidak patu* para pi*ak masing-masing tidak serta merta mengakibatkan per'an'ian berak*ir atau dibenarkan untuk diak*iri. Kebutu*an negara *anya dapat di'adikan dasar atas pembebasan tanggung 'a)ab negara karena tela* gagal untuk menerapkan per'an'ian. 4
(. Kesimpulan Perserikatan Bangsa-Bangsa $PBB% melalui Pasal + ayat $% Piagam PBB me)a'ibkan seluru* anggotanya untuk menempu* cara-cara penyelesaian sengketa secara damai. ekanisme penyelesaian sengketa tersebut kemudian di'elaskan ole* Pasal Piagam" yaitu ba*)a pertama-tama para pi*ak *arus menyelesaikan dengan cara negosiasi" penyelidikan" mediasi" konsilisasi" arbitrase" pengadilan" menyera*kannya kepada organisasi atau badan badan regional" atau cara-cara penyelesaian damai lainnya yang dipili* para pi*ak.1+ ada Kasus Hungaria-&ekoslovakia ini para pi*ak tela* melakukan negosiasi namun tidak mencapai kesepakatan. >le* karena itu" para pi*ak sepakat menyelesaikan sengketanya di a*kama* 8nternasional. a*kama* 8nternasional adala* lembaga peradilan internasional yang merupakan sala* satu dari enam organ utama PBB. Selain 1@ orang *akim yang ketentuan pengangkatannya diatur ole* Statua a*kama* 8nternasional" a*kama* 8nternasional mengenal istila* Hakim Ad Hoc" yang dapat dipili* apabila suatu negara yang bersengketa tidak memiliki *akim yang berkebangsaan negaranya. uridiksi a*kama* untuk menyelesaikan sengketa terbagi men'adi contentious *urisdiction" yaitu yurisdiksi atas pokok sengketa yang disera*kannya" dan advisory *urisdiction" yaitu yurisdiksi untuk memberikan nasi*at *ukum. 1 Pada kasus ini" para pi*ak memberikan yurisdiksi kepada a*kama* melalui Specia" %greement pada tangal + /uli 1 sebagai sala* satu cara menentukan yurisdiksi a*kama*. Slovakia dalam *al ini menandatangani Specia" %greement sebagai negara suksesor dari &eko dan Slovakia itu sendiri. Slovakia pun memili* r. Kr=ys=to9 /. Skubis=e)ski untuk men'adi Hakim %d !oc.15 (alam *al ini" kasus Hungaria-&ekoslovakia merupakan contention *urisdiction a*kama*" karena pada dasarnya yurisdiksi tersebut berarti ke)enangan a*kama* untuk mengadili sengketa antara dua negara atau lebi*" 1@ pun kenyataan ba*)a Hungaria dan Slovakia menandatangani Specia" %greement untuk menyera*kan sengketannya
ke a*kama* 8nternasional. egistrar " seorang bagian dari organ administrati9 a*kama* yang ikut pula menandatangani putusan 16" pada kasus ini adala* egistrar alencia->spina.1! Pemeriksaan perkara pada sengketa ini terbagi men'adi dua" yaitu 'ritten proceeding dan ora" proceeding . Pemeriksaan 'ritten proceeding dimulai dengan penyera*an memori ole* Hungaria dan Slovakia pada tanggal + ei 15" dilan'utkan dengan memori balasan $counter-memoria" % ole* Hungaria dan Slovakia pada tanggal @ (esember 15" dan replik $rep"y% yang disera*kan ole* para pi*ak pada tanggal +3 /uni 1@. Setela* itu" proses persidangan memasuki ta*ap ora" proceeding yang dimulai pada tanggal aret 1! di )eace )a"ace" The !ague" dan dilan'utkan secara berturut-turut pada tanggal 5-! aret 1!" tanggal +5-+! aret 1!" tanggal 13 dan 11 April 1!" serta 15 dan 1@ April 1!" yang dipimpin ole* Presiden Sc*)ebel selaku Ketua a'elis Hakim a*kama* 8nternasional" sebelum kemudian a*kama* memberikan putusan sengketa pada tanggal +@ September 1!.1, a*kama* 8nternasional dalam mengadili sengketa ataupun dalam memberikan nasi*at *ukum tentunya berpedoman pada *ukum internasional" secara k*usus kepada sumber *ukum 8nternasional yang dinyatakan dalam Pasal , ayat $1% dan $+% Statuta a*kama* 8nternasional. Putusan dan nasi*at *ukum a*kama* bersi9at terbuka untuk masyarakat luas" yang biasanya mencakup pula dissenting opinion dan separate opinion. #issenting opinion adala* pendapat *akim yang tidak setu'u dengan satu dan lain *al dari putusan a*kama*" k*ususnya terkait dasar *ukum.1 Pada kasus ini" Hakim >da" Hakim #an'eva" Hakim Herc=eg*" Hakim leisc**auer" Hakim eres*c*etin" Hakim ParraAranguren" dan Hakim ad *oc Skubis=e)ski memberikan dissenting opinion-nya. Sedangkan separate opinion adala* pendapat *akim yang menyatakan dukungan ter*adap putusan a*kama*" namun tidak setu'u dengan seluru* atau beberapa dasar argumentasi a*kama*.+3 Fakil Ketua Hakim Feeramantry" Hakim Bed'aoui dan Hakim Koroma memberikan sepatare opinion-nya untuk kasus Hungaria-&ekoslovakia ini. 16 &bid0 !"m0470
17 )ress e"eased on Case Concerning Gabcikovo-Nagymaros )ro*ect (udgment " diakses melalui
*ttps;<<))).ic'-ci'.org<
18 &bid0
19 &bid0 Hlm. 3-1.
6
Kasus Hungaria-&ekoslovakia di sini menurut pendapat penulis cukup unik" karena pada putusannya a*kama* tidak memutuskan pi*ak mana yang bersala* dan *arus mengganti kerugian" serta pi*ak mana yang akan mendapatkan kompensasi atas sengketanya. elainkan" a*kama* memberikan kebebasan kepada para pi*ak untuk kembali melakukan negosiasi peri*al pemenu*an ke)a'iban dalam per'an'ian pun memutus masing-masing pi*ak *arus mengganti kerugian yang diderita ole* pi*ak lainnya karena sengketa tersebut. Dindakan Hungaria meng*entikan sementara )aktu pembangunan pembangkit listriknya karena alasan lingkungan menurut pendapat penulis dapat dibenarkan" akan tetapi apabila peng*entian sementara tersebut berlangsung terus-menerus" maka akan mengganggu *ak &ekoslovakia sebagai pi*ak dalam per'an'ian. Se*ingga" senada dengan pendapat a*kama*" Hungaria tidak ber*ak untuk meng*entikan dan menelantarkan peker'aannya untuk proyek bendungan tersebut. Selan'utnya secara k*usus menurut pendapat penulis" apabila &ekoslovakia tela* mencoba melakukan negosiasi dengan Pemerinta* Hungaria" baik dalam *al pemenu*an ke)a'iban dalam per'an'ian" maupun secara k*usus dalam *al penerapan penyelesaian alternati9 melalui arian & tersebut" namun Hungaria tidak menginda*kan" maka &ekoslovakia ber*ak atas penyelesaian alternati9 melalui arian & secara sepi*ak. Derkait ke)enangan Slovakia sebagai negara suksesor dari &ekoslovakia" penulis mengutip pendapat dari Huala Adol9" ba*)a &essi $Cession% adala* pengali*an )ilaya* secara damai dari suatu negara ke negara lain yang seringkali berlangsung dalam rangka suatu per'an'ian yang biasanya diadakan setela* ter'adi perang. Senada dengan >ppen*eimEauterpac*t yang mengartikan &essi sebagai Cpengali*an kedaulatan atas )ilaya* negara ole* negara pemilik kepada negara lainnya. +1 Bagian 8 Konvensi Fina 1!, $Pasal 1-,% memuat ketentuan-ketentuan k*usus yang berkenaan dengan kasus di mana satu negara memisa*kan diri untuk membentuk satu atau lebi* negara" maka prinsip umum yang dipakai adala* ba*)a per'an'ian-per'an'ian yang relevan akan tetap berlaku" kecuali para pi*ak berpendapat lain.++
Setela* a*kama* mengeluarkan putusan terkait sengketa tersebut" negosiasi mulai dilakukan dengan bantuan para a*li masing-masing pi*ak" yang mana mempersiapkan kerangka per'an'ian untuk melan'utkan proyek dan pembangunan di tempat alternati9.+ Slovakia dan Hungaria tela* memulai negosiasinya terkait putusan a*kama* 8nternasional pada bulan >ktober 1!. (elegasi pemerinta* kemudian membuat rancangan per'an'ian pada a)al bulan ebruari 1,. Berdasarkan rancangan tersebut" Hungaria akan mundur dari dua tuntutan pokoknya" dari peningkatan 'umla* air yang *arus dilepaskan ke Sungai semula" pun 'uga saling meng*apus *ukuman atas rencana pembangunan bendungan di Nagymaros. Akan tetapi sebaliknya" rancangan per'an'ian tersebut menentukan adanya pembangunan bendungan baru di )ilaya* Hungaria. >le* karena itu" pemerinta* Hungaria menolak rancangan per'an'ian tersebut.+5 Slovakia kemudian menga'ukan putusan tamba*an kepada a*kama* dengan alasan 0pengakuan tidak-inginnya Hungaria untuk mengimplementasikan putusan a*kama*2 dan menyatakan Hungaria tidak mengadakan negosiasi dengan itikad baik Negosiasi kembali dilakukan pada ak*ir ta*un 1,. +@ Sedangkan Hungaria membentuk /ater anagement /orking Group pada ta*un +331" pun untuk mempertimbangkan norma *ukum ?ropa yang dapat diterapkan pada kasus ini pada ta*un +33@. +6 Berdasarkan interpretasi Hungaria" ia tidak di)a'ibkan untuk membangun bendungan. Karena" putusan a*kama* membenarkan alasan lingkungan dalam mempertimbangkan posisi Hungaria.
Kenyataannya adala* para pi*ak tidak dapat menerapkan putusan
a*kama* untuk menyelesaikan perbedaan interpretasi di antara mereka.+! enilai kepatu*an di kasus ini men'adi sulit karena ambiguitas yang melekat pada persyaratan a*kama* untuk mengadakan negosiasi lebi* lan'ut" yang mana *anya berpengaru* sedikit
23 Aloysius P. Elam=on" Op0Cit0
24 arcel S=abo" Op0Cit0
25 Aloysius P. Elam=on" Op0Cit0
26 arcel S=abo" Op0Cit0
27 Aloysius P. Elam=on" Op0Cit0
8
bagi penyelesaian sengketa dan diperdebatkan ba*)a a*kama* 0meninggalkan2 para pi*ak masi* pada posisi yang sama seperti sebelumnya.+, a*kama* berpendapat ba*)a dampak lingkungan yang disebabkan karena proyek tersebut merupakan kunci dari permasala*an tersebut. :ntuk itu" diperlukan evaluasi lebi* lan'ut terkait risiko lingkungan dan standard minimum yang digunakan untuk pertimbangan. + Berangkat dari pernyataan yang diberikan ole* Hakim #e=ek" penulis sepakat dengan pendapatnya ba*)a dapat dipertimbangkan Per'an'ian 1!! tela* tidak berlaku. Per'an'ian 1!! memang dibuat dengan itikad baik" namun pemenu*an prestasi s ecara timbal balik tidak dilakukan keduanya" dikarenakan tindakan dan sikap para pi*ak yang ba*kan secara timbal balik menyala*i ketentuan Per'an'ian 1!!.3 Pun apabila Per'an'ian 1!! akan diteruskan" sangat banyak *al-*al yang perlu diper*atikan karena ba*kan untuk mendapatkan kesepakatan terkait pelaksanaan putusan a*kama* 8nternasional sa'a dibutu*kan )aktu yang tidak sebentar.
Daftar Pustaka
Buku Huala Adol9" %spek-%spek Negara da"am !ukum &nternasiona" " Bandung; Keni edia" +311. 28 &bid0
29 Summary of (udgment " Op0Cit0
30 &bid0
9
IIIIIIIIII" !ukum )enye"esaian Sengketa &nternasiona" " /akarta; Sinar Gra9ika" +31+. /. G. Starke" )engantar !ukum &nternasiona" $ .disi 8esepu"uh" /akarta; Sinar Gra9ika" +33. algosia it=maurice and >lu9emi ?lias" Contemporary &ssues in the a' of Treaties" ?leven 8nternational Publis*ing; t*e Net*erlands" +33@. D..&. Asser 8nstitute" !ague 6earbook of &nternationa" a'" D*e Hague; Klu)er Ea) 8nternational" 1!.
/urnal Aloysius P. Elam=on" (urisdiction and Comp"iance in ecent #ecisions of the &nternationa" Court of (ustice" D*e ?uropean /ournal o9 8nternational Ea) ol. 1, No. @" +33,. Heiko 7rst" The !ungarian-S"ovakian Conf"ict over the Gabcikovo-Nagymaros #ams$ %n %na"ysis" 8nstitute 9or Peace #esearc* and Security Policy" :niversity o9 Hamburg" Germany. arcel S=abo" the &mp"ementation of the (udgment of the &C( in the Gabcikovo-Nagymaros #ispute" /urnal" 8ustum Aeuum Salutare" +33. Sumber Eain &nternationa" Court of (ustice-&nternationa" /ater a' Cases0 )ress e"eased on Case Concerning Gabcikovo-Nagymaros )ro*ect (udgment . Specia" %greement for Submission to the &nternationa" Court of (ustice of the #ifferences bet'een the epub"ic of !ungary and the S"ovak epub"ic concerning the Gabcikovo Nagymaros )ro*ect0 Summary
