ayor de de san Marcos Universidad nacional Mayor
FacUltad de ciencias Biológicas Rev. peru. biol.
ISSN 1561-0837
r evista evista PerUana de Biología
volUMen 19
agosto, 2012
LIMA, PERÚ
núMero 2
r evista evista PerUana de Biología Publicación científca de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Rector Dr. Pedro Pedro Atilio Cotillo C otillo Zegarra Vicerrector de Investigación Dr. Bernardino Ramírez Bautista Consejo Superior de Investigación Dr. Manuel Gongora Prado Decana de la Facultad de Ciencias Biológicas Mag. Martha Valdivia Cuya Directora Instituto de Investigación en Ciencias Biológicas Antonio Raimondi Mag. Inés Miriam Gárate Camacho
Editor jefe
Leonardo Romero Comité Editor
Rina Ramírez Carlos Peña César Arana Carlos Paredes
Comité consultivo en los recientes números
Maximilian Weigen Weigendd Freie Universität Berlin- Alemania Sebastián Barrionu B arrionuevo evo Fundaciónn Miguel Lillo- Argentina Fundació Luis Aguirre Universidad Mayor de San Simón, Bolivia Rodney Ramiro Cavichioli Universidade Federal do Paraná- Brasil Hélio Ricardo da Silva Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brazil Carlos Frederico Frederico Duarte da d a Rocha Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Brasil Fabrício Rodrigues dos Santos Universidade Univers idade Federal de Minas Gerais- Brasil Suzete Rodrigues Gomes Instituto Butantan- Brasil Davor Vrcibradic Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Brasil Stean Dennenmoser University Univers ity o Calgary, Ca lgary, Canada Roberto Meléndez Museo Nacional de Historia Natural- Chile Berta Calonge Camargo Pontifcia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia Sergio Solari Universidad de Antioquia- Colombia José María Gutiérrez Gutiér rez Universidad Univers idad de Costa Rica, Costa Rica Finn Borchsenius Aarhus University- Denmark Julissa Roncal Ronc al Aarhus University- Denmark Juan Rigoberto Rig oberto ejedo Huaman Universidad Pablo de Olavide- España
Copyright © 2012 Facultad de Ciencias Biológicas, UNMSM Hecho el Depósito Legal 98-3017 Foto en carátula: Nasa urens, Lomas de Villa María. Huber rinidad© Resumida/Indizada (Abstracted/Indexed) en: Periódica (Índice de Revistas Latinoamericanas en Ciencias), LIPECS (Literatura Peruana en Ciencias de la Salud), Zoological Record (BIOSIS), Scielo (Scientifc Electronic Library Online), Index to American Botanical Literature (Te New York York Botanical Garden), BIOSIS Previews, Biological Abstracts (BIOSIS), ProQuest (Biological Science Journals), Redalyc.
La Revista Peruana de Biología es una publicación científca arbitrada, producida por el Instituto de Ciencias Biológicas Antonio Raimondi, Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú, y auspiciada por el Vicerrectorado de Investigación. La Revista es publicada tres veces al año (abril, agosto y diciembre) y esta dedicada a la publicación de artículos científcos originales e inéditos de las áreas de Biodiversidad, Biotec nología, Manejo ambiental, Ecología y Biomedicina. La Revista publica los trabajos realizados por académicos e investigadores nacionales y extranjeros, en idioma español o inglés. Los trabajos recepcionados son evaluados por árbitros según criterios internacionales de calidad, creatividad, originalidad y contribución al conocimiento. La Revista es publicada simultáneamente en la página web de la Universidad.
Arnaud Bertrand B ertrand IRD. Institut de recherche pour le développement- Francia Francis Kahn IRD. Institut Inst itut de recherche pour le développement, - Francia Jean-Christophe Jean-Ch ristophe Pintaud Institut de Recherche pour le Développement- Francia Mutsunori okeshi Kyushu University - Japon Francisco Alonso Solís Marín Universidad Nacional Autónoma de México- México Mónica Romo Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza- Perú Renato Guevara-Carrasco Instituto del Mar del Perú- Perú Reynaldo Linares-Palo Linares-Palomino mino Universidad Nacional Agra Agraria ria La Molina- Perú Perú Marcel Gutiérrez-Correa Universidad Nacional Agraria La Molina - Perú Gretty K. Villena Universidad Nacional Agraria La Molina - Perú Gerardo Lamas Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Pablo Ramírez Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Diana Silva Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Juan arazona Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Armando Arma ndo Yarlequé Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Manuel antaleán Universidad Peruana Cayetano Heredia- Perú Nigel Pitman Duke University- USA Lucia Luna University o Michigan- USA Maria del Carmen Ulloa Ulloa University o Missouri- USA Blanca León University o exas at Austin - USA Kenneth Young University o exas at Austin – USA Paul Velazco American Museum o Natural History, USA
Revista Peruana de Biología Rev. peru. biol. - ISSN 1561-0837 Rev. peru. biol. - ISSN 1727-9933 (on line) http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/ http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm http://redalyc.uaemex.mx/ Inormación adicional a: Revista Peruana de Biología Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM Ciudad Universitaria, Av. Venezuela Venezuela Cdra. 34 s/n. Lima Casilla Postal: 11-0058 Lima-11, Perú. eléono 619-7000-1502 619-7000-150 2 / eleax 619-7000-1509 Editor Jee, email: editor.r
[email protected] [email protected]
2
r evista evista PerUana de Biología Publicación científca de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Rector Dr. Pedro Pedro Atilio Cotillo C otillo Zegarra Vicerrector de Investigación Dr. Bernardino Ramírez Bautista Consejo Superior de Investigación Dr. Manuel Gongora Prado Decana de la Facultad de Ciencias Biológicas Mag. Martha Valdivia Cuya Directora Instituto de Investigación en Ciencias Biológicas Antonio Raimondi Mag. Inés Miriam Gárate Camacho
Editor jefe
Leonardo Romero Comité Editor
Rina Ramírez Carlos Peña César Arana Carlos Paredes
Comité consultivo en los recientes números
Maximilian Weigen Weigendd Freie Universität Berlin- Alemania Sebastián Barrionu B arrionuevo evo Fundaciónn Miguel Lillo- Argentina Fundació Luis Aguirre Universidad Mayor de San Simón, Bolivia Rodney Ramiro Cavichioli Universidade Federal do Paraná- Brasil Hélio Ricardo da Silva Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brazil Carlos Frederico Frederico Duarte da d a Rocha Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Brasil Fabrício Rodrigues dos Santos Universidade Univers idade Federal de Minas Gerais- Brasil Suzete Rodrigues Gomes Instituto Butantan- Brasil Davor Vrcibradic Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Brasil Stean Dennenmoser University Univers ity o Calgary, Ca lgary, Canada Roberto Meléndez Museo Nacional de Historia Natural- Chile Berta Calonge Camargo Pontifcia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia Sergio Solari Universidad de Antioquia- Colombia José María Gutiérrez Gutiér rez Universidad Univers idad de Costa Rica, Costa Rica Finn Borchsenius Aarhus University- Denmark Julissa Roncal Ronc al Aarhus University- Denmark Juan Rigoberto Rig oberto ejedo Huaman Universidad Pablo de Olavide- España
Copyright © 2012 Facultad de Ciencias Biológicas, UNMSM Hecho el Depósito Legal 98-3017 Foto en carátula: Nasa urens, Lomas de Villa María. Huber rinidad© Resumida/Indizada (Abstracted/Indexed) en: Periódica (Índice de Revistas Latinoamericanas en Ciencias), LIPECS (Literatura Peruana en Ciencias de la Salud), Zoological Record (BIOSIS), Scielo (Scientifc Electronic Library Online), Index to American Botanical Literature (Te New York York Botanical Garden), BIOSIS Previews, Biological Abstracts (BIOSIS), ProQuest (Biological Science Journals), Redalyc.
La Revista Peruana de Biología es una publicación científca arbitrada, producida por el Instituto de Ciencias Biológicas Antonio Raimondi, Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú, y auspiciada por el Vicerrectorado de Investigación. La Revista es publicada tres veces al año (abril, agosto y diciembre) y esta dedicada a la publicación de artículos científcos originales e inéditos de las áreas de Biodiversidad, Biotec nología, Manejo ambiental, Ecología y Biomedicina. La Revista publica los trabajos realizados por académicos e investigadores nacionales y extranjeros, en idioma español o inglés. Los trabajos recepcionados son evaluados por árbitros según criterios internacionales de calidad, creatividad, originalidad y contribución al conocimiento. La Revista es publicada simultáneamente en la página web de la Universidad.
Arnaud Bertrand B ertrand IRD. Institut de recherche pour le développement- Francia Francis Kahn IRD. Institut Inst itut de recherche pour le développement, - Francia Jean-Christophe Jean-Ch ristophe Pintaud Institut de Recherche pour le Développement- Francia Mutsunori okeshi Kyushu University - Japon Francisco Alonso Solís Marín Universidad Nacional Autónoma de México- México Mónica Romo Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza- Perú Renato Guevara-Carrasco Instituto del Mar del Perú- Perú Reynaldo Linares-Palo Linares-Palomino mino Universidad Nacional Agra Agraria ria La Molina- Perú Perú Marcel Gutiérrez-Correa Universidad Nacional Agraria La Molina - Perú Gretty K. Villena Universidad Nacional Agraria La Molina - Perú Gerardo Lamas Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Pablo Ramírez Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Diana Silva Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Juan arazona Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Armando Arma ndo Yarlequé Universidad Nacional Mayor de San Marcos- Perú Manuel antaleán Universidad Peruana Cayetano Heredia- Perú Nigel Pitman Duke University- USA Lucia Luna University o Michigan- USA Maria del Carmen Ulloa Ulloa University o Missouri- USA Blanca León University o exas at Austin - USA Kenneth Young University o exas at Austin – USA Paul Velazco American Museum o Natural History, USA
Revista Peruana de Biología Rev. peru. biol. - ISSN 1561-0837 Rev. peru. biol. - ISSN 1727-9933 (on line) http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/ http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm http://redalyc.uaemex.mx/ Inormación adicional a: Revista Peruana de Biología Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM Ciudad Universitaria, Av. Venezuela Venezuela Cdra. 34 s/n. Lima Casilla Postal: 11-0058 Lima-11, Perú. eléono 619-7000-1502 619-7000-150 2 / eleax 619-7000-1509 Editor Jee, email: editor.r
[email protected] [email protected]
2
R evista evista PeRuana de Biología Rev. peru. biol. ISSN 1561-0837
Volumen 19
Agosto, Agos to, 2012
Númer Núm ero o2
Contenido HOMENAJE 127 A A S A (1932 2012) I D. A S A (1932 2012) Eric F. Rodríguez Rodríguez y Blanca León
Editorial 135 L R T J Leonardo Romero
Trabajos originales 139 U Salvia (L) N P A w Salvia (L) Nh P Abundio Sagástegui Sagástegui Alva† y Eric F. F. Rodríguez Rodríguez Rodríguez Rodríguez 143 U Deprea R. (S) P A w Deprea R. (S) P Marco Antonio Cueva e Cueva e Ítalo Francisco Treviño Treviño 149 F V V M A, L, L, P P V V M A L, L, P Huber Trinidad, Elluz Huamán-Melo, Amalia Delgado y Asunción Cano 159 D K, S S P, C - P P D h K V V,, S P, C - P Rossana Maguiña, Jessica Amanzo y Luis Huamán 167 R Phytotoma raimondii , E G, Ah R h Phytotoma raimondii , P P E G, Ah Mario Rosina y Mónica Romo 175 E Lepidochelys olivacea (: Ch) , P S O R Lepidochelys olivacea (: Ch) , P Manuel Vera y Carlos A. Rosales 181 P P Litopenaeus vannamei Ph P Litopenaeus vannamei Mervin Guevara y Rubén Alaro 187 O O Jasmin Hurtado Hurtado y Arturo Berastain 193 D Uq hh h q h Láyonal Acosta, Víctor Núñez, Jonathan Vásquez, José Pino y Betty Shiga 199 Ch Apodanthera Apodanthera biora , C h hw P C q Apodanthera biora biora , q Daniel Clark, Maribel Tupa, Andrea Bazán, Lily Chang and Wilredo L. Gonzáles 205 D (S .) in situ P G in situ (S .) P Julián Soto, Soto, Tulio Tulio Medina, Medina, Yeny Yeny Aquino y Rolando Estrada Estrada
(Continúa...) 125
Notas cientícas 213 D Scolomys melanops (R, C) Lepidocaryum tenue (A, A) D Scolomys melanops (R, C) h wh Lepidocaryum tenue (A, A) Edgardo M. Rengio y Rolando Aquino 217 A Sephanoides sephaniodes ( (h: h: A) A Ex h Sephanoides sephaniodes (h: A) A Nancy Verónica Marinero, Ricardo Omar Cortez, Eduardo Alredo Sanabria, Lorena Beatriz Quiroga 219 H Aq (HUSA): H Aq (HUSA): Italo F. F. Treviño, Treviño, Diego A. Sotomayor, Marco A. Cueva, Raael Raae l Perez, Laura Cáceres, Daniel Ramos, Ramos , Edgardo M. Ortiz y Victor Quipuscoa Qu ipuscoa
Comentario 223 U x A x wh A José Álvarez Álvarez y Noam Noam Shany Shany
126
Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
A la memoria del doctor AbundioISSN Sagástegui Alva Alva 1561-0837
© F C B UNMSM
HOMENAJE
A la memoria del doctor Abundio Sagástegui Sagástegui Alva (1932 – 2012) In memoriam of Dr Dr.. Abundio Sagástegui Alva (1932 – 2012) Eric F. F. Rodríguez Rodríguez1 y Blanca León2 1 Herbarium Truxillense (HUT), Universidad Nacional de Trujillo. Jr. San Martín 392. Trujillo, Perú. Email:
[email protected] 2 Museo de Historia Natural UNMSM, Lima, Perú. Plant Resources Center & Department of Geography and the Environment, University of Texas at Austin, EE.UU. Email:
[email protected]
Abundio Sagástegui (de pie) con Ángel L. Cabrera (izq.) y Arnaldo López (der.) en el Herbarium Truxillense (HUT) de la Universidad Nacional de Trujillo (Foto cortesía familia López Álvarez)
E 26 2012 , , , , , L L, P, A S A, . E , h , , , h . A S A G ( C, C) 23 1932, h h . x C E N° 108 , ; hh q C N S R C. D h x, U N (UN), P E SRev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
(1953), Bh C B (1958), B (1969) D C B 1976. E 1954 C E V Nº 251 O, L L. S , U U N , F C B H UN (1956-1964), F G P E V (1957-1962), M B (1960-1988), x (1963-1969), (1969-1974) x (1974-1988) B F F. UN U P A O (UPAO) C O h (1988-1995), x (1991-2005), M H N, h HAO A (1995-2005). E 2006 127
Homenaje
, UN, UN, P E V V P I I H C B 2008; h HU h . E S , N A E (1888-1969) A L M (1922-2010) UN Á L C h L P (A), q , qh . C N A E, H x x (HU) 1941, A A L M P (R 2010). E S (Lw S 1964) H x (HU), h U N . A S S , , , , ,, x q h . E qh, . E x, h h x, x . A “ ”, x: Fitogeograía General y del Perú (1969-1986, ), Manual de malezas de la costa nor-peruana , Plantas invasoras invasoras de los cultivos de arroz Flora invasora de los cultivos del Perú ; x . I , x, , , P; A S , q “ q ”. E q ó . L , x . C Estudio Ecológico de la Flora de los Alrededores de rujillo (1957) ; ( 1). E 1964, Arnaldoa doa peruvia peruviana na A L M A M (HU) Arnal L S . . P (L S 1964; R 2010), 2010), q x A. M L P (A) Á L C 1968, Coreopsis Verbesina. V q, q h , C 128
M B 1959-1960 (..: Ciperáceas nuevas para el Perú, Ciperáceas de la Provincia de rujillo rujillo ). A , hh 1964 1968 x R M. A A F. F. , , U U H H (. .:.: Notas sobre Helechos Nor Peruanos I , Notas sobre Helechos Nor Peruanos II ). ). , ( Caxamarca, Jalcophil Jal cophila a , Parachionolaena Pseudoligandra ) 97 ( 2). L A S 32 x (31 ) h x ( 3). E , q 18000 h: HAO+, H AO+, HU, F, F, LP, LP, MO, NY NY,, US, USM ( ( H . 1990). F q (..: Inventario preliminar de la ora del Bosque Monteseco, Inventario preliminar de la ora del Bosque Cachil ), [..: Fitoecología del Cerro Campana (Provincia de rujillo)] Vegetación de Contumaz á á, x: Flora y Vegetación Diversidad Florística de Contumaz á á , D iversidad iversidad Florística del Norte de Perú (omo I), Diversidad Florística del Norte de Perú. Bosques Montanos (omo II), y Nuestra Biodiversidad. Sinopsis de las Asteraceae del Perú ; (..: IV Congreso Nacional de Botánica 1988, S: Biodiversidad y Desarrollo del Norte del Perú 1993, S: Estrategias para Bioconservación en el Norte del Perú 1995, I Congreso Internacional Diversidad Biológica y Cultural Cultural Andina 2004, , P).
C (ER) , 2003, L L Floristic Inventory o the Jalca Formations Formations o Northern Peru, , , , h . D . S , N A E (HU), “C q q ”. ”. E q h q . S Boletín de la Sociedad Botánica de La Libertad UN (1969) Arnaldoa Arnaldoa UPAO (1991); , x h A L M (HU) (R 2010). P , , h [..: E : D C P P (1984); P M G M M E (1985); I A F M, Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
A la memoria del doctor Abundio Sagástegui Alva
Ch, EE.UU. ( 1983); I A Oh S U, C, EE.UU.; P E UN (1995); D C B P (1983-1984 1997-1999); C M (2000). E : D P G L “S B” UN (2004); D M H G O, C N R (2005); P N CONCYEC 2005 (2006); P E V UN (2006); I A N A N C P (2007); P M A B P (2008)]; D H C C H , . P S B L L (F), S P B (SPB), S A B, A L B (ALB), A S P x (ASP), B S A (BSA), C D O F N (OFN).
E D. A S A Scientia Amabilis q . L h q q x .
Literatura citada Holmgren, P.; N. H. Holmgren & L. C. Barnett. 1990. Index Herbariorum. Part I, The Herbaria of the world, 8 th edition. New York Botanical Garden. New York, NY, U.S.A.
Lanjouw, J. & F.A. Staeu. 1964. Index Herbariorum. The Herbaria of the World. Pat 1. Regnum Vegetabile. 31:187-188.
López, A. & A. Sagástegui. 1964. Una nueva especie del género Arnaldoa. Rev. Fac. Ciencias Biológicas Univ. Nac. Tru jillo 1(1): 12-16. Rodríguez, E. 2010. Dr. Arnaldo López Miranda (26 de junio de
1922 - 7 de mayo de 2010). Arnaldoa 17(1): 147-153.
Tabla 1. Producción cientíca del Dr. Abundio Sagástegui Alva. Compilado por Eric F. Rodríguez y Blanca León. 1957. Estudio Ecológico de la Flora de los Alrededores de Trujillo. En el Concurso Cientíco, organizado por la Dirección de Extensión
Universitaria. Premio pecuniario y diploma. 1959. Ciperáceas nuevas para el Perú. Biota 2(19): 267-269. 1960. Las Ciperáceas de la Provincia de Trujillo. Rev. Univ., 3 a. Época. 9(17-18): 153-185. 1961. Clave provisional para la determinación de las Juncáceas Liberteñas. Rev. Universitaria, 3ª Época. 10(19 y 20): 69-72. 1963. Algunos aspectos Fitogeográcos de la Provincia de Trujillo. Revista del Círculo de Estudios Histórico-Geográcos “Raúl Porras Barrenechea” N° 1. Rev. Univ. de Trujillo, Perú. 1964. Notas sobre Helechos Nor Peruanos I. Rev. Fac. Ciencias Biológicas, 1(1): 1-11. 1964. Una nueva especie del género Arnaldoa. Rev. Fac. Ciencias Biológicas Univ. Nac. Trujillo 1(1): 12-16. (con A. L ópez M.). 1968. Notas sobre Helechos Nor Peruanos II. Rev. Fac. Ciencias Biológicas Univ. Nac. Trujillo 1(4): 31-39. 1969. Una nueva especie de Verbesina (Compositae) del Perú. Bol. Soc. Bot. La Libertad 1(2): 55-57. 1969. Cuatro especies nuevas de compuestas peruanas. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 11(4): 240-250. 1970. Tres compuestas austroamericanas nuevas o críticas. Bol. Soc. La Libertad 2(1-2): 63-75. 1971. Una nueva especie de Coreopsis (Compositae) del Perú. (con I. Sánchez V.). Bol. Soc. Arg. Bot. 13(4): 337-340. 1973. Manual de las Malezas de la Costa Nor Peruana. 1ª. Edic. Edit. Talleres Grácos de la Univ. Nac. de Trujillo, Perú. 480 p. (Libro). 1974. Plantas invasoras de los cultivos de arroz. 1ra. Edic. Talleres Gracos de la Univ. Nac. Trujillo. 142 p. (Libro). 1975. Contribución de la Universidad nacional de Trujillo al conocimiento de nuestra Flora. Bol. Soc. Bot. La Libertad 7(1-2): 35-45. 1975. Nuevos taxa de Verbesina (Compositae) del Perú». Bol. Soc. Arg. Bot. 16(3): 261-266. 1975. Contribución al conocimiento de la ora adventicia en el Perú. Rebiol 4 (1-2):11- 19. (con E. Alvitez I. y J. Mostacero). 1976. Dos nuevas especies del genero Verbesina (Compositae) del Peru. Hickenia 1(9): 41-47. 1978. Plantas invasoras poco conocidas. Bol. Soc. Bot. La Libertad 10(1-2): 13-19. (con J. Mostacero & E. Alvítez). 1980. Una nueva especie del género Browallia (Solanaceae). Hickenia 1(39): 215-218. (con O. Dios). 1980. Compuestas andino-peruanas nuevas para la ciencia. I. Bol. Soc. Argent. Bot. 19(1-2): 61-68. 1981. Un nuevo taxón del género Coreopsis (Compositae). Darwiniana 23(1): 223-225. (con I. Sánchez V.). 1982. Dos nuevas especies del género Coreopsis (Compositae). Hickenia 1(50): 263-268. 1982. Compuestas andino-peruanas nuevas para la ciencia. II. Bol. Soc. Argent. Bot. 20(3-4): 303-316. 1982. Una nueva especie de Senecio L. (Compositae: Senecioneae) de Perú. Hickenia 1(58): 313-316. (con E. Zardini). 1982. Dos nuevas especies de compuestas peruanas. Bol. Soc. Bot. La Libertad, 14 (1-2), 1982. 1983. Sobre la presencia de Ullucus aborigineus Bücher. En el Perú. Bol. Soc. Bot. La Libertad, 13(1-2): 31-33. (con M. Mostacero L.). 1985. Compuestas andino peruanas nuevas para la ciencia III. Phytologia 57(6): 415-420. 1985. Four new species of Asteraceae from Peru. Britonia 37(1): 6-13. (con M.O. Dillon). 1985. New species and combinations in Belloa (Inuleae-Asteraceae). Phytologia 58(6): 392-400. (con M.O. Dillon). 1986. Jalcophila, a new genus of andean Inuleae (Asteraceae). Brittonia, 38(2): 162-167. (con M. Dillon). 1986. A new species of Solanum sect. Petota (Solanaceae) from northern Peru. Brittonia 38(1): 9-12. (con M.D. Whalen & S. Knapp). 1986. A new species of Monactis (Asteraceae) from northern Peru. Phytologia 61(1): 5-8. 1986. New species and status changes in Andean Inuleae (Asteraceae). Phytologia 59(4): 227-233. (con M.O. Dillon). 1986. A new species of Achyrocline (Inuleae-Asteraceae) from Peru. Phytologia 60(2): 107-110. (con M.O. Dillon). (...) Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
129
Homenaje Tabla 1. Continuación.
1986. Fitogeografía General y del Perú. Sexta Edición. Edición. Talleres Grácos de la U.N.T., Trujillo., Perú. (Libro). 1987. A new species of Gynoxys (Asteraceae: Senecioneae) from nortnern Peru. Brittonia 39(4): 432-435. (con C. Tellez A.) 1988. New species of Llerasia (Asteraceae: Astereae) from Peru. Brittonia 40(4): 363-367. (con M.O. Dillon). 1988. Fitoecología del Cerro Campana (Provincia de Trujillo). Bol. Soc. Bot. La Libertad 14(1-2): 1-47. (con J. Mostacero & S. López). 1988. Dos nuevas especies de compuestas peruanas. Bol. Soc. Bot. La Libertad 14(1-2): 49-53. 1988. A new species of Stillingia (Euphorbiaceae) from northern Peru. Ann. Missouri Bot. Gard. 75(4): 1666-1668. (con I. Sanchez V. & M. Huft). 1988. Additions to South American Senecioneae (Asteraceae). Brittonia 40(2): 221-228. (con M.O. Dillon). 1989. Novedades en el género Coreopsis (Asteraceae). Bol. Soc. Bot. La Libertad 15(1): 23-28. (con I. Sánchez V.). 1989. Vegetación y ora de Contumazá. Editorial Libertad E.I.R.L. Trujillo. 78 p. (Libro). 1989. A new species of Symplocos (Symplocaceae) from northwestern Peru. Brittonia 41(1): 32-34. (con M.O. Dillon). 1990. Oligandra Less. revisited and the need for a new genus, Pseudoligandra (Asteraceae: Inuleae). (con M.O. Dillon). Taxon 39: 126-129. 1990. A new species of Ranunculus (Ranunculaceae) from Peru. Brittonia 42(3): 182-184. (con T. Duncan). 1991. A new species of Jaltomata (Solanaceae) from northwestern Peru. (con S. Knapp & T. Mione). Brittonia 43(3): 181-184. 1991. Family Asteraceae: Part V. Fieldiana. Botany: New Series, Nº 26: 1- 70. (con M. O. Dillon). 1991. Compuestas andino-peruanas nuevas para la Ciencia IV. Arnaldoa 1(1): 1-10. 1991. Inventario preliminar de la ora del bosque de Monteseco. (con M.O. Dillon). Arnaldoa 1(1): 35-52. 1991. Una nueva especie de Chuquiraga (Asteraceae-Mutisieae) del Norte del Perú. Arnaldoa 1(2): 1-4. (con I. Sánchez V.) 1991. Sinopsis de los Géneros de Gnaphaliinae (Asteraceae-Inuleae) de Sudamérica. Arnaldoa 1(2): 5-91. (con M.O. Dillon). 1993. Una nueva especie de Trixis (Mutisieae: Asteraceae) del norte del Perú». (con M.O. Dillon). Arnaldoa 1(3): 9-13. 1993. Revisión del género Arnaldoa (Compositae, Barnadesioideae), género endémico del Norte del Perú. Arnaldoa 1(4): 9-21. (con T.F. Stuessy). 1993. Variacion aloenzimática en la rara especie endémica peruana Chuquiraga oblongifolia (Asteraceae). Arnaldoa 1(4): 73-76. (con D. Crawford, T.F. Stuessy & I. Sánchez V.) 1993. Flora Invasora de los cultivos del Perú. CONCYTEC, Trujillo, Perú. 539 p. (Libro). 1994. Flora endémica de los Andes Norperuanos. Arnaldoa 2 (1): 43-64. 1994. Estudios en la tribu Liabeae (Asteraceae) en Perú: I. Revision de Ferreyranthus. Arnaldoa 2(2): 7-23. (con M.O. Dillon). 1994. Estudios en la tribu Liabeae (Asteraceae) en Perú: II. Una nueva especie de Oligactis procedente del norte del Perú y Sur del Ecuador. Arnaldoa 2(2): 25-30. (con M.O. Dillon). 1994. Estudios en la tribu Liabeae (Asteraceae) en Perú: III. Una nueva especie de Chrysactinium del norte del Perú. Arnaldoa 2(2): 31-35. (con M.O. Dillon). 1994. Compuestas andino-peruanas nuevas para la ciencia V. Arnaldoa 2(2): 37-45. (con I. Sánchez & D. Crawford). 1995. Diversidad Florística de Contumazá. Editorial Libertad E.I.R.L.. 203 p. (Libro). 1995. Floristic inventory and biogeographic analysis of montane forest in nortern Peru. Edited by S. Churchill et al. In Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane. 251-269. The New York Botanical Garden. (con M.O. Dillon, I. Sánchez , S. LLatas, N. Hensold). 1995. Compuestas andino-peruanas nuevas para la ciencia. VI. Arnaldoa 3(2): 7-12. (con S. Leiva & P. Lezama). 1995. Inventario preliminar de la ora del Bosque de Cachil. Arnaldoa 3(2): 19-34. (con S. Leiva, P. Lezama, N. Hensold & M.O. Dillon). 1996. Compuestas andino-peruanas nuevas para la ciencia. VII. Arnaldoa 4(1): 7-13. 1996. El “gashmin” (=Eugenia quebradensis Mc Vaugh) un nuevo recurso alimenticio. Arnaldoa 4(1): 47-56. 1996. Plantas promisorias: La Taya o Tara. Arnaldoa 4(1): 57-65. (con P. Lezama & E. Marin). 1996. Revision of the dioecius genus Chersodoma Phil. (Senecioneae, Asteraceae), including a new species and status change. Brittonia 48 (4): 582-604. 1996 (con M.O. Dillon). 1997. A new species of Eucrosia (Amaryllidaceae) from northern Peru. Sida 17(4): 761-764. (con A.W. Meerow). 1998. Una nueva especie de Critoniopsis (Vernonieae: Asteraceae) de Cajamarca, Perú. Arnaldoa 5(1): 19-24. (con M.O. Dillon). 1998. Una breve revisión del género Vernonia (sensu lato) del Perú. Arnaldoa 5(1): 25-33. (con M.O. Dillon). 1998. Seis nuevas especies de Verbesina (Asteraceae, Heliantheae) de los Andes del Perú. Arnaldoa 5(1): 35-50. (con V. Quipuscoa). 1998. Una nueva especie de Chrysophyllum (Sapotaceae) con frutos comestibles del noroeste del Perú. Arnaldoa 5(1): 67-75. (con M.O. Dillon). 1998. Tres nuevas especies de Verbesina (Asteraceae: Heliatheae) de los Andes del Perú. Arnaldoa 5(2): 141-149. (con V. Quipuscoa). 1999. Caxamarca, a new monotypic genus of Senecioneae (Asteraceae) from Northern Peru. Novon 9:156-161. (con M.O. Dillon). 1999. Diversidad orística del norte del Perú. Tomo I. Edit. Gracart, Trujillo, Perú. 228 p. (con. M.O. Dillon, I. Sánchez, S. Leiva & P. Lezama). 1999. Verbesina ancashensis y V. crassicephala (Asteraceae: Heliantheae): dos nuevas especies del Perú. Arnaldoa 6 (1): 41-48. 1999. La diversidad biológica y “El Niño 1997 – 98” en el norte del Perú. El Niño 1997-98 y su Impacto en los Ecosistemas Marino y Terrestre. J. Taramona & E. Castillo (Eds.). Rev. peru. biol. (Volumen Extraordinario): 183-186. 2001. Una nueva especie de Critoniopsis (Vernonieae: Asteraceae) del Norte de Perú. Arnaldoa 8(1): 25 – 30. (con M. O. Dillon). 2001. Verbesina citrina (Heliantheae: Asteraceae), una nueva especie de Cajamarca, Perú, Arnaldoa 8 (1): 31 –36. (con M. Zapata). 2001. Tribal classication and diversity in the Asteraceae of Peru. Arnaldoa 8(2): 25 – 44. (con M.O.Dillon). 2001. Nuevo nombre para una especie de Chrysophyllum (Sapotaceae) del norte del Perú. (con M.O. Dillon). Arnaldoa 8(2): 57-58. 2002. Biogeografía, diversidad orística y endemismos en dos tipos de bosque en el norte de Perú. Arnaldoa 9(2):111–120. (con M.O. Dillon, I. Sánchez, G. Iberico, M. Zapata & M.L.Kawasaki). 2003. Diversidad orística del norte del Perú. Bosques Montanos. Tomo II. Edit. Gracart, Trujillo, Perú. 305 p. (con I . Sánchez, M. Zapata & M.O. Dillon). 2003. Coreopsis poloe (Asteraceae: Heliantheae), una nueva especie del Norte de Perú. Arnaldoa 10(2): 15-18. (con M. Zapata). 2004. Coreopsis gracilis (Asteraceae: Heliantheae) una nueva especie del Norte de Perú Arnaldoa 11(1): 25-28. (con I. Sánchez). 2004. Una nueva especie de Puya (Bromeliaceae) del Norte de Perú. Arnaldoa 11(2): 29 – 36. (con. M. Zapata & M.O.Dillon) 2007. Nuevo nombre para una especie de Coreopsis (Asteraceae: Heliantheaceae) del Norte del Perú. Sciendo 10(1) : 87. (con I. Sánchez V.). 2007. Plantas Promisorias: El mito o Papaya Silvestre. Rev. Innova Norte 1(1):109-119. (con E. Rodríguez & S. Arroyo). (...)
130
Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
A la memoria del doctor Abundio Sagástegui Alva Tabla 1. Continuación.
2007. Estudio Fitoquímico Preliminar en Tessaria intergrifolia . Ruiz & Pav. Ciencia y Salud 1 (1): 2-4. (con F. Pérez & F. Rodríguez). 2007. Actividad antileishmaniasica in Vitro del extracto metanólico de las ores de Tessaria intergrifolia Ruiz & Pav. (Asteraceae). Pueblo Continente 18 (1): 101-108. (con E. Marín & F. Pérez). 2008. Una nueva especie de Ophryosporus (Eupatorieae: Asteraceae) para el Perú. Rev. peru. biol. 15(1): 21-23 (con E. Rodríguez). 2008. General overview of Tillandsia subgenus Tillandsia in Peru: The three-pinnate species and the case of two endemic species. Rev. peru. biol. 15(1): 25-30 (con B. León). 2009. Nuestra Biodiversidad. Sinopsis de las Asteraceae del Perú. 1ra Edición. Ed. Gracart, Trujillo, Perú. 51 p. (Libro). 2009. Una nueva especie de Pentacalia (Senecioneae: Asteraceae) del Norte de Perú. Rev. peru. biol. 16(2): 157-162. (con E. Rodríguez). 2009. Passiora tripartita var. mollisima (Passioraceae) una especie promisoria de los Andes. Rev. Innova Norte. 2(1):11-29.(con E. Rodríguez & S. Arroyo). 2010. Una nueva especie de Axinaea (Melastomataceae: Merianieae) del Norte del Perú. Rev. peru. biol. 17(2): 145-150. (con S. Arroyo & E. Rodríguez). 2012. Una nueva especie de Salvia (Lamiaceae) del Norte de Perú. Rev. peru. biol. 19(2): 139 - 142 (con E. Rodríguez).
Tabla 2. Géneros y especies descritas por el doctor Abundio Sagástegui Alva. Compilado por Eric F. Rodríguez y Blanca León.
Géneros 1. Caxamarca Sagást. & M.O. Dillon -PERU Caxamarca sanchezii M.O. Dillon & Sagást.
2. Jalcophila M.O. Dillon & Sagást. –ECUADOR, PERU Jalcophila ecuadorensis M.O. Dillon & Sagást. Jalcophila peruviana M.O. Dillon & Sagást. 3. Parachionolaena M.O. Dillon & Sagást -COLOMBIA Parachionolaena colombiana (S.F. Blake) M.O. Dillon & Sagást. 4. Pseudoligandra M.O. Dillon & Sagást. –BRASIL Pseudoligandra chrysocoma (Wedd.) M.O. Dillon & Sagást.
Especies 1. Achyrocline peruviana M.O. Dillon & Sagást.
2. Arnaldoa peruviana López & Sagást. 3. Axinaea wurdackii Sagást., S.J. Arroyo & E. Rodr. 4. Belloa plicatifolia Sagást. & M.O. Dillon 5. Belloa spathulifolia Sagást. & M.O. Dillon 6. Belloa turneri Sagást. & M.O Dillon 7. Browallia acutiloba Sagást. & Dios 8. Caxamarca sanchezii M.O. Dillon & Sagást. 9. Chersodoma deltoidea Sagást. & M.O. Dillon 10. Chrysactinium breviscapum Sagást. & M.O. Dillon 11. Chrysophyllum edule Sagást. & M.O. Dillon, nom. ileg. (= Chrysophyllum contumacense Sagást. & M.O. Dillon) 12. Chuquiraga oblongifolia Sagást. & Sánchez Vega 13. Coreopsis breviligulata Sagást. & Sánchez Vega 14. Coreopsis cajamarcana Sagást. & Sánchez Vega 15. Coreopsis canescentifolia Sagást. 16. Coreopsis celendinensis Sagást. & Sánchez Vega 17. Coreopsis dentifolia Sánchez Vega, Sagást, & D.J. Crawford (...) Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
131
Homenaje Tabla 2. Continuación. Especies
18. Coreopsis dilloniana Sánchez Vega, Sagást. & D.J. Crawford 19. Coreopsis ferreyrae Sagást. & Sánchez Vega 20. Coreopsis gracilis Sagást. & Sánchez Vega, nom. ileg. (=Coreopsis mollicula Sagást & Sánchez Vega) 21. Coreopsis helleborifolia Sánchez Vega, Sagást. & Crawford 22. Coreopsis lopez-mirandae Sagást. 23. Coreopsis obovatifolia Sagást. 24. Coreopsis peruviana Sagást. 25. Coreopsis pervelutina Sagást. 26. Coreopsis poloe Sagást. & Zapata 27. Critoniopsis ayabacensis Sagást. & M.O. Dillon 28. Critoniopsis oblongifolia Sagást. & M.O. Dillon 29. Dasyphyllum brevispinum Sagást. & M.O. Dillon 30. Dasyphyllum cabrerae Sagást. 31. Eucrosia calendulina Meerow & Sagást. 32. Gamochaeta monticola M.O. Dillon & Sagást. 33. Gamochaeta oreophila M.O. Dillon & Sagást. 34. Gynoxys colanensis M.O. Dillon & Sagást. 35. Gynoxys congestifora Sagást. & M.O. Dillon 36. Gynoxys dilloniana Sagást. & C. Téllez 37. Gynoxys lopezii M.O. Dillon & Sagást. 38. Jalcophila ecuadorensis M.O. Dillon & Sagást. - ECUADOR 39. Jalcophila peruviana M.O. Dillon & Sagást. 40. Jaltomata whalenii S. Knapp, Mione & Sagást. 41. Llerasia pascoensis Sagást. & M.O. Dillon 42. Llerasia sanmartinensis Sagást. & M.O. Dillon 43. Loricaria ollgaardii M.O. Dillon & Sagást. - ECUADOR 44. Monactis rhombifolia Sagást. & M.O. Dillon 45. Oligactis cuatrecasasii M.O. Dillon & Sagást. 46. Onoseris chrysactinioides Sagást. & M.O. Dillon 47. Onoseris linearifolia Sagást. 48. Ophryosporus marchii Sagást. & E. Rodr. 49. Pentacalia barbourii M.O. Dillon & Sagást. 50. Pentacalia vallejiana Sagást, & E. Rodr. 51. Puya tyleriana Sagást., Zapata & M. O. Dillon 52. Ranunculus lambayequensis T. Duncan & Sagást. 53. Salvia vargas-llosae Sagast. & E. Rodr. 54. Senecio miniauritus Sagást. & M.O. Dillon 55. Senecio piurensis Sagást. & Zardini 56. Solanum guzmanguense Whalen & Sagást. 57. Stillingia parvifolia Sánchez Vega, Sagást. & Huft 58. Symplocos incahuasensis Sagást. & M.O. Dillon 59. Trixis montesecoensis Sagást. & M.O. Dillon 60. Verbesina acosta-solisii Sagást. – ECUADOR 61. Verbesina albissima Sagást. 62. Verbesina amplitifolia Sagást. & Quipuscoa 63. Verbesina ancashensis Sagást. & Quipuscoa 64. Verbesina andina Sagást. 65. Verbesina ayabacensis Sagást. (...)
132
Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
A la memoria del doctor Abundio Sagástegui Alva Tabla 2. Continuación. Especies
66. Verbesina aypatensis Sagást & Quipuscoa 67. Verbesina brevilingua Sagást. 68. Verbesina brunnea Sagást & Quipuscoa 69. Verbesina cabrerae Sagást. 70. Verbesina cajamarcensis Sagást. 71. Verbesina capituliparva Sagást. 72. Verbesina chachapoyensis Sagást. & Quipuscoa 73. Verbesina citrina Sagást. & Zapata 74. Verbesina contumacensis Sagást. 75. Verbesina crassicephala Sagást. & Quipuscoa 76. Verbesina dilloniana Sagást. 77. Verbesina ecuatoriana Sagást. - ECUADOR 78. Verbesina fuscicaulis Sagást. 79. Verbesina hexantha Sagást. 80. Verbesina huancabambae Sagást. & Quipuscoa 81. Verbesina huaranchaliana Sagást. 82. Verbesina leivae Sagást. & Quipuscoa 83. Verbesina lopez-mirandae Sagást. 84. Verbesina monactioides Sagást., S. Leiva & Lezama 85. Verbesina ochroleucotricha Sagást. 86. Verbesina otuzcensis Sagást. & Quipuscoa 87. Verbesina paucicephala Sagást. 88. Verbesina pauciramea Sagást., S. Leiva & Lezama 89. Verbesina pentalobifolia Sagást. 90. Verbesina perlanata Sagást. & Quipuscoa 91. Verbesina peruviana Sagást. 92. Verbesina piurana Sagást. 93. Verbesina plowmanii Sagást. 94. Verbesina sanchezii Sagást. 95. Verbesina simplicicaulis Sagást. 96. Verbesina subrotundifolia Sagást. 97. Verbesina weberbaueri Sagást.
Tabla 3. Taxones dedicados al doctor Abundio Sagástegui Alva. Compilado por Eric F. Rodríguez y Blanca León. 1.
Albizia multifora (Kunth) Barneby & J.W.Grimes var. sagasteguii Barneby & J.W. Grimes
2.
Asplundianthus sagasteguii R.M. King & H. Rob.
3.
Astragalus sagasteguii Gómez - Sosa
4.
Byttneria sagasteguii Cristóbal
5.
Calceolaria sagasteguiana Rosencr.
6.
Diplostephium sagasteguii Cuatrec.
7.
Draba sagasteguii Al-Shehbaz
8.
Epidendrum sagasteguii Hágsater & E. Santiago
9.
Fleischmannia sagasteguii H. Rob.
10. Gentianella sagasteguii J.S. Pringle
(...) Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
133
Homenaje Tabla 3. Continuación. 11. Geranium sagasteguii Aedo 12. Gonolobus sagasteguii Morillo 13. Helianthopsis sagasteguii H. Rob. 14. Huperzia sagasteguiana B. Øllg. 15. Hydrocotyle sagasteguii Constance & M.O. Dillon 16. Jaltomata sagasteguii Mione 17. Koanophyllon sagasteguii R.M. King & H. Rob. 18. Larnax sagasteguii S. Leiva, Quipuscoa & N. W. Sawyer 19. Munnozia sagasteguii H. Rob. 20. Nasa sagasteguii Weigend 21. Ophryosporus sagasteguii H.Rob. 22. Passifora sagasteguii Skrabal & Weigend 23. Pentacalia sagasteguii H. Rob. & Cuatrec. 24. Piptochaetium sagasteguii Sánchez Vega 25. Pitcairnia sagasteguii L.B. Sm. & Read 26. Puya sagasteguii L.B. Sm. 27. Rauhia sagasteguiana Ravenna 28. Tetramerium sagasteguianum T.F. Daniel 29. Tillandsia sagasteguii L.B. Sm. 30. Trixis sagasteguii Cabrera 31. Vernonia sagasteguii M.O. Dillon 32. Vriesea sagasteguii L.B. Sm.
134
Rev. peru. biol. 19(2): 127 - 134 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(1): 135 - 138 (A 2012)
La Revista basurero ISSN 1561-0837
© F C B UNMSM
EDITORIAL
La Revista basurero The Journal landll
Leonardo Romero Facultad de Ciencias Biologicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Ciudad Universitaria de San Marcos Av. Venezuela s/n. Apartado postal 110058, Lima 11, Perú. Email Leonardo Romero:
[email protected]
Aumenta la investigación y las publicaciones cientícas con todos sus males
E h , q . S , q q , , . L 2002 2007 1; 790,3 2002 1145,7 2007, 5,7 7,1; 1,09 2002 1,94 2010, 77%1. E , Ch, B I q , 17 24%. Aq P , , , h , ( q 2), , . P U N M S M (UNMSM) . P UNMSM, , q UNMSM q . D 1998, UNMSM , h . L R P B , q x P. A , Rev. peru. biol. 19(1): 135 - 138 (A 2012)
, , , . A qh q main stream, . D x q UNMSM , q . P, h , ¿P q ?
¿Qué no harían por publicar? L , , ; , , (hh ). P , “ ”. P q , , , . U . Aq q q . Aq , , q 3, q . P Council o Science Editors 4 ( ), . P . M q, “”, ( x, ), “” ( , hh); , 135
Romero
x ( , , , “ ”, , .). El lado oscuro de la publicación cientíca
O q q , . E , q ; . Aq x w5 , . S , q h, 6. Aq , q, E 7 q h , .
La alegría de ser coautor sin responsabilidad E ( peer review ). S , , , q h , q 8 ( h ) ( , ) q ü. Y “”, ¿ h ? ¿N ? ¿C ? ¿C h ? ¿ ? E q , , , q 9. L , , , q . El peer review como ltro E q ( ) h x q . E ( peer review ) h 300 . U (FI) 200810 Publishing Research Consortium, q 43% q peer review . A q peer review 11. L , , x q . S , 136
x. P , q x , x . P , .
La retracción, la punta del iceberg L q . E 2010 Francis & aylor Nature Publishing 23% 12. R D F q h , , , . q 2% h 34% 13. E q h x . L , q . L , . E 2012, F .14 PNAS q h . E 2000 PubMed q 43% 14 10% . A , x Retraction Watch (h://wh.w.) q ; S R q Anesthesiology News q , $ 415000 , 15. Ck16 . . D q q " " - (IF). E q x IF IF q . A, q IF, -. Aq ; q q q , q x . E , , .
Rev. peru. biol. 19(1): 135 - 138 (A 2012)
La Revista basurero
Quiero publicar mi trabajo ¿A R P B? L . P . E x q , q q h , , , , . ¿Q ? S q “q” , , x, q q q , q q . E, Rev peru biol q h , q h , h q . L q q . S Rev peru biol h , , -, ; q q ( ). A , x x. O q , , q , , q , . O , q , , q q . L q . E q q q ( h ) UNMSM. D , , , . L . P , -, . L , . L . Rev. peru. biol. 19(1): 135 - 138 (A 2012)
U , ; , ( , ), (q ) x . P q , q . N h , q .
Referencias 1 T R S. 2011. Kw, wk : G h 21 . RS P 03/11. L. h://.///kw-wk-. 2 P V. A., R P., Sh P.A.B. J.R.B. 2011. L P C S M. Hh, 2002-2010. E V A UNMSM. CONCYEC. 684. 3 M A., V. K M. M. 2007. R : h, wk, , h. M w 26 (3): 545566. 4 S-Lh D. h E P C C S E. 2012. CSE’ Wh P P I S J P, 2012 U. 3 R E. Wh R, CO: A : h://www../// _wh.. 5 h://www.h.//w/ 5 h://www../hk/x.h 6 DM A.N. 2012. S M, R, E. J h A C C 59 (16): 14881489. :10.1016/..2012.03.005. 7 h://www..//h-/h-h 8 F M., S. Rö P. W. 2007. F: h . I h, h h , . EMBO R 8 (1): 37. :10.1038/..7400884. 9 K G.W. 2004. T . EMBO 5 (4): 330332. :10.1038/..7400136.
137
Romero 10 Ph Rh C. 2008. P w: , . Mk W C. h://www.hh. //PRC4W. 11 P D.P. S.J. C. 1982. P-w h : T h . Bh B S 5 (2): 187255. :10.1017/S0140525X00011183. 12 B, D. 2010. J . S A. h://www../.?=- 13 F D. 2009. Hw M S F F Rh? A S Rw M-A S D. PLS ONE 4 (5): 5738. :10.1371/..0005738.
138
14 F F.C., R.G. S A. C. 2012. M A h M R S P. P h N A S 109 (42): 1702817033. :10.1073/ .1212247109. 15 O'R K.B. 2012. M . AMA. Aw.. h://www.-./w/2012/10/15/ 1015.h 16 Ck M., I. I, R. R-E A. Rhk. 2007. Hw M S P Sh B R? EMBO R 8 (5): 422423. :10.1038/..7400970.
Rev. peru. biol. 19(1): 135 - 138 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 139 - 142 (A 2012)
Una nueva especie de S alvia delISSN Norte de Perú 1561-0837
© F C B UNMSM
Una nueva especie de Salvia (Lamiaceae) del Norte de Perú A new species of Salvia (Lamiaceae) from Northern Peru Abundio Sagástegui Alva1† y Eric F. Rodríguez Rodríguez2 1 Herbarium Truxillense (HUT), Universidad Nacional de Trujillo. Jr. San Martín 392. Trujillo, Perú. † 2 Herbarium Truxillense (HUT), Universidad Nacional de Trujillo. Jr. San Martín 392. Trujillo, Perú. Email Eric F. Rodríguez Rodríguez:
[email protected]
Resumen Se describe e ilustra una nueva especie de Salvia L. (Lamiaceae), denominada Salvia vargas-llosae Sagást. & E. Rodr. sp. nov. perteneciente a la sección Cylindriorae (Epling) Epling, procedente de los andes del Norte del Perú (provincia Celendín, departamento Cajamarca), típica de la jalca Sendamal-Kumulca-Challuayaco sobre los 3000 m de altitud y aparentemente endémica a esta parte del país. Se discute con sus relacionadas y adicionalmente se presentan datos sobre su distribución geográca, ecológica y estado de conservación. Palabras clave: Salvia , Cylindriorae, Lamiaceae, especie nueva, Norte del Perú.
Abstract Salvia vargas-llosae Sagást.
Presentado: 07/05/2012 Aceptado: 18/08/2012 Publicado online: 10/11/2012
& E. Rodr. sp. nov. is described and illustrated as a new species of Salvia L. (Lamiaceae) from the Andes of Northern Peru (province of Celendin, department of Cajamarca). This new species belongs to the section Cylindriorae (Epling) Epling and typically restricted to the region jalca (SendamalKumulca-Challuayaco) above the 3000 m of altitude and apparently endemic to this part of the country. It is discussed with its closest relatives and additionally data on its geographical distribution, ecology and state of conservation are provided. Key words: Salvia , Cylindriorae, Lamiaceae, new species, Northern Peru.
Introducción E Salvia L., x L (=Labiatae), 935 (F-A 2008 , ). P P h 79 x , (Zh 1993, G 2010). A, 32 , (R 2006, G 2010). L q h E J (1963, 1966, 1968) G (2010). L P . E h. R h , N, h q Salvia vargas-llosae S. E. R. .. C, P. C. S q , A-H q (W 2002, 2004), h x H x (HU) U N (..: Salvia lanicaulis E J, S. medusa E J, Salvia xanthophylla E J) (E J 1963). C, , x . Material y métodos E h (CPUN, HU, F, MO) h h . L h (R R 2002). A q (h 70% Rev. peru. biol. 19(2): 139 - 142 (A 2012)
AFA) . E h: HU, F, MO. S , , , (F. 1 A-H). S , , L R UICN (UICN 2001). L h H . (1990).
Taxonomía Salvia vargas-llosae Sagást. & E.
Rodr. sp.nov.
(F. 1 A-H)
Tipo: PERÚ. D. C, P C, Ch (L E-C), , 3600 , 18 1976, A. Sagástegui A., J. Cabanillas S. & O. Dios C. 8409 (Holótipo: HU-13705; Isótipos: F, MO). Herba perenne, ca. 50 cm alta, erecta vel ascendens, parce ramosa, rhizomatosa. Caulis tetragonis, 2-3 mm crassis, pilis septatis aglandularis, ca. 1 mm longis et pilis septatis glandularis, ca. 0,5 mm longis. Folia opposita, petiolata; petiolo acanalato; lamina ovata, basi cordata, apice obtusa, crenata, 16-22 × 14-20 mm. Inorescentiae racemosae terminales, (5-) 7-15 (-17), verticillastrae 4-7(-8) orae. Bracteis late ovato-ellipticis, acuminatis, caducis, uscescentibus, externe pilosis. Calyx bilabiatis, 10-13 × 5-6 mm; superne labium 4-6 × 3-3,5 mm, 6-nervatis, inerne labium 2-lobatum, lobulis breviter apiculatis, 4-5 × 2-3 mm, 3-nervatis. Corolla violacea, tubo 18-20 mm longo, superne labium 7-8 mm longum, inerne labium 12-15 mm longum, 3-lobulatum, latere lobulis ellipticis, 2-3 × 2 mm, médium 2-lobulatis, 5-6 × 6-8 mm. Filamentum adnatum ca. 15 mm ad basim tubular; antherae basijae. Ovarium ellipsoideum, 2 × 1,2 mm; stylis bidus. Nucula ellipsoide, uscescentibus, maculata, 2,5-3 × 1,5 mm. 139
Sagástegui† y Rodríguez
Figura 1. Salvia vargas-llosae Sagást. & E. Rodr. A. Rama orífera; B. Hoja; C. Flor; D. Bráctea de la parte media de la inorescencia; E. Estambres mostrando al lamento, conectivo y anteras; F. Ovario, estilo y estigmas; G. Disposición de las núculas; H. Núcula. Delineado por R. Aguirre T. del holótipo: A. Sagástegui A., J. Cabanillas S. & O. Dios C. 8409 (HUT).
140
Rev. peru. biol. 19(2): 139 - 142 (A 2012)
Una nueva especie de S alvia del Norte de Perú
Hierba h 50 , , , , , , h 7 ; q -, , 4-7 , , h 1 , 3-4 , h 0,5 . 2-3 , , , , ; 10-65 (-75) . Hojas , ( , 10-15 , ), , , , ( , 10-12 ), 3-4 , , ; h , h, x , , ; 16-22 × 14-20 . Inorescencia , , , 80-180 , (5-) 7-15 (-17) , 4-7(-8) ( ), 5-40 ( h ), q 45110 , h, ; -, , , , x , , 8,5-9 × 5,56 ; 5-6 8-11 , h, . C , 10-13 5-6 h , 14-18 × 6-7 , 7-10 , x , h, , , ; , , 4-6 3-3,5 h, 6 , , , 4-5 × 2-3 , 3 . C , , , h 0,5 ; 18-20 , h (3-3,5 h) h (6 h); 7-8 , , , 12-15 , 3-, , 2-3 × 2 , , , 2-, 5-6 × 6-8 , . 2-3 . E . 15 , , , 4 ; q, , 20 , 10-12 ; h , , , , 3 . O , , 2 × 1,2 ; 35-40 , , , , 3 1-1,5 , , h- x . Núculas , , 2,5-3 × 1,5 . Rev. peru. biol. 19(2): 139 - 142 (A 2012)
Material Adicional Examinado: PERU: Dpto. Cajamarca. P. C: Ch, K C, 3350 , 4 M 1970, I. Sánchez V. & W. Ruiz V. 469 (CPUN-3192). E Ch, C, C, 3550 , 12 M 1984, I. Sánchez V. & W. Ruiz V. 3474 (CPUN-3140). D. E, C, 7 A 1966, I. Sánchez V. & M. Alva Z.189 (CPUN-3166). S, E C, 3330 , 3 J 1975, I. Sánchez V. & W. Ruiz V. & J. Sánchez V. 1691 (CPUN-1691). Ch (E-C), 3350 , 4 M 1970, A. Sagástegui A. 7388 (HU-7402). J K, 3500 , 01 J 1978, A. López M. & A. Aldave P. 8452 (HU-15381). Discusión Taxonómica: Salvia vargas-llosae S. E. R. .. S C (E) E q h A 4-7(-8) , h , , x , . D S q S. ayavacensis Kh (= Salvia mucidistachys E) ( B H 1817, M 1960, Zh 1993), , h, , , , . S , S. ayavacensis q ( 1 h 50 ), h , , (..: 17 10-13 , . 3 2 , . 40 20 ), . 2 S. vargas-llosae (15-16 5-6 ). A , S. ayavacensis P (R 2006) [ C, . A, -J Cx, . H, : A. Sagastegui A. & J. Cabanillas S. 8634 (HU-13961)] q A ( 3,000 ) . E S. vargas-llosae q q S. S q Salvia lanicaulis E J [ K: A. Sagástegui A., J. Mostacero L. & S. Leiva G. 12039 (HU19712), A. Sagástegui A., J. Cabanillas S. & O. Dios C. 8113 (HU-13210), S, h (J) 3000 . A , S, S. cylindriora E S. hirta Kh P, S. heerii R C, h h , x.
Distribución, Ecología y Fenología: Salvia vargas-llosae
P C, C ( S, K Ch), 3,000
141
Sagástegui† y Rodríguez
. E Salvia q . E . H x, h , , h ; h, q Salvia lanicaulis E J. L A-H q (W 2002, 2004). F . E ( ).
Etimología: L x P N L 2010 D. M V L h , q h A C U N , P, S A, q q .
Estado de Conservación: L h P C, C. S , q, q . A, q q E h (..: q , , Pinus radiata D. D.). D L R UICN (UICN, 2001), VU (V).
Agradecimientos A D. A L M (HU) N P; D. N H (F) ; D. I Sh V (CPUN) ; D. J S (MO) h MO; B Rx A x q .
142
Literatura citada Bonpland A. & A. de Humboldt. 1817. Nova Genera et Especies Plantarum. Tomo II. Lutetiae Parisiorum, Sumtibus
Librariae Greco-Latino-Germanice, via dicta FossesMontmartre, No 14. Epling C. & C. Jativa. 1963. Supplementary notes on American Labiatae. VIII. Brittonia 15(4): 366-376. Epling C. & C. Jativa. 1966. Supplementary notes on American Labiatae. IX. Brittonia 18(3): 255-265.
Epling C. & C. Jativa. 1968. Supplementary notes on American Labiatae. X. Brittonia 20(4): 295-313. Fernández-Alonso J.L. 2008a. Estudios en Labiatae de Colombia VII. Salvia yukoyukparum, nueva especie y primer repre-
sentante de la Sección Tomentellae en Colombia. Novon 18: 38-42. Fernández-Alonso J.L. 2008b. Estudios en Labiatae - VI. Hibridación
en el género Salvia en Colombia y su interés horticultural. Caldasia.30 (1):.21-48. Granda A. 2010. Salvia hunzikeri (Lamiaceae), una nueva especie de los Andes del Perú. Rev. peru. biol. 17(2): 151-154. Holmgren P. K., N. H. Holmgren & L. C. Barnett. 1990. Index Herbariorum. Part. I: The Herbaria of the World. 8th. ed. The New York Botanical Garden, Bronx, New York. U.S.A. Macbride F. 1960. Labiatae. En Flora of Peru. Field Museum of Natural History, Botany 13(5/2): 721-829. Rodríguez E. & R. Rojas. 2002. El Herbario: Administración y Manejo de Colecciones Botánicas. Edit. por R. Vásquez M., Missouri Botanical Garden, St. Louis, U.S.A.
Rodríguez M. 2006. Lamiaceae endémicas del Perú. En El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Ed.: B. León et al. Rev. peru. biol. Número especial 13(2): 371-379. UICN. 2001. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN.
Versión 3.1. Preparado por la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido.
Weigend M. 2002. Observations on the Biogeography of the Amotape-Huancabamba Zone in Northern Peru. In: K.
Young et al., Plant Evolution and Endemism in Andean South America. Bot. Review 68(1): 38-54. Weigend M. 2004. Additional observations on the biogeography of the Amotape-Huancabamba zone in Northern Peru:
Dening the South-Eastern limits. Rev. peru. biol. 11(2): 127-134. Zarucchi J. L. 1993. Lamiaceae. In: Brako, L. & Zarucchi, J.L. (eds.). Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas del Perú. Monographs in Systematic Botany from the Missouri
Botanical Garden 45: 579-590.
Rev. peru. biol. 19(2): 139 - 142 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
Nueva especie de D eprea (Solanaceae) del Perú ISSN 1561-0837
© F C B UNMSM
Una nueva especie de Deprea Raf. (Solanaceae) del Perú A new species of Deprea Raf. (Solanaceae) from Peru Marco Antonio Cueva e Ítalo Francisco Treviño Herbarium Arequipense (HUSA), Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Av. Daniel Alcides Carrión s/n. Email Marco A. Cueva:
[email protected] Email Italo F. Treviño:
[email protected]
Resumen Describimos la nueva especie Deprea oxapampensis M. Cueva & I. Treviño (Solanaceae) a partir de un ejemplar de Oxapampa (Pasco, Perú). Se caracteriza por tener hojas elípticas de 6,5–7,8 × 1,9–2,8 cm, 3–6 ores axilares, pedicelos de 11–19 mm de longitud, corola anaranjada tubuloso-urceolada con solo 5 lóbulos, cáliz de 2,7 mm de longitud y fruto elipsoidal con el cáliz acrescente adpreso a la baya. Se discute además sobre sus relaciones con D . ecuatoriana Hunz. & Barboza. Palabras clave: Deprea ; especie nueva; Solanaceae; Pasco; Perú.
Abstract Deprea oxapampensis M. Presentado: 16/05/2012 Aceptado: 08/10/2012 Publicado online: 10/11/2012
Cueva & I. Treviño (Solanaceae) is described from a specimen collected in Oxapampa (Dpto. Pasco, Peru). The new species is characterized by elliptical leaves 6,5–7,8 × 1,9–2,8 cm, 3–6 axillary owers, pedicels 11-19 mm long, orange tubular-urceolate corolla with only 5 lobes, calyx 2,7 mm long and elliptical fruit with acrescent calyx adpressed to the berry. We discuss about its relationships with D . ecu- atoriana Hunz. & Barboza. Keywords: Deprea; new species; Solanaceae; Pasco; Peru.
Introducción Deprea S, S (Hk 2001). S B Hk (1994) Physalis , Withania , Athenaea Larnax , . Ex q Deprea Larnax . Deprea q q x h , Larnax q - q q x h (B Hk 1994, Sw 2007). L Deprea Larnax (Hk 2001). Deprea h S (L . 2005, G-V O 2007, Sw 2007). Deprea bitteriana (W.) Sw B D. orinocensis (Kh) R. , q V, C E (Sw 1998). Deprea paneroi B M. M V (B R M 1992), q D. nubicola Sw D. cyanocarpa J. G C. I. O h C (G-V O 2007, Sw 2007). Deprea ecuatoriana H. B E (B Hk 1996, M P 2004), D. cuyacensis (Sw S. L) S. L P. L Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
P, P (L . 2005). F, D. cardenasiana H. , q B (Hk 1977). L h q , 1500 h 3500 (B Hk 1994). S , q, , , (B Hk 1994). Deprea ecuatoriana , q - , q h (B Hk 1996). S Sw B R (1998) Sw (2005), D. ecuatoriana P, E, h h h P. q P q S (Y L 1999, 2000), Deprea , x h q . E P, D P, , Pq N Yh-Ch, q , Bq , , S (Vq et al . 2005). C S Pq N Yh-
143
Cueva &reviño
Ch h HOXA Deprea D. ecuatoriana . S , , q q , .
Descripción taxonómica Deprea oxapampensis M. Cueva & I. Treviño sp. nov.
(F 1)
TIPO: PERÚ. D. P, P. Ox, D H, S S D, Pq N YhCh, h E, 3260 , 10°25'58"S 75°26'11"W, 10 2007, L. H A., D. R M., A. P C. R. R C. 486 (h: HOXA; I: USM, HU, MO). Deprea ecuatoriana anis, olia ellipticis glabrescentes, 3-6 oribus axillae, pedicelli orieri elongatis et corolla 5 lobato difert.
Surútice . 0,5 . Tallos , , 1–2 , x, 0,61,7 , - , , q , 25 , 0,5 , 0,8 . Hojas , , 6,57,8 × 1,92,8 , , , 78 , q , x , , 45 (6) , 0,51 , x , 25 , , ; 310 . Inorescencia x, , 36 x; 1119 , 0,6 , 1 , , h , 0,250,5 , , , ; h 24 ; q ; . Flores , , , 5 , , , 0,5 0,5 h, 2,2 3,3 , , h 5 , ; -, , 9,5 , , , 1 1,2 h, x h , , 0,250,4 ; 3 h , 4, 1 q, 2,5 , 2 q, 0,7 , 1,5 1
144
h, , h 0,5 h, h ; 2 1,31,4 , , 4,55 , 0,5 , , 1 . Fruto 6 4 ; , 7 4 . Semillas .
Distribución y ecología H h Yh, Pq N Yh-Ch. C 3260 , q q x . E 2009 q S D (F 2 E), “h E”, , q . P h , C, q .
Etimología E Ox, q , : Pq N Yh-Ch, R C Yh, Bq P S M - S C R C E S.
Discusión Deprea oxapampensis D . ecuatoriana ,
q - (F 2 A-D). S , h 6,57,8 1,92,8 h, 36 x, 1119 5 . Deprea ecuatoriana h 2,23 1,41,6 h, 2 3 x, 69 5 q 5 (B Hk 1996). O q , /. E D . ecuatoriana 3,24 (B Hk 1996), q D . oxapampensis 2,7 x. A , D . ecuatoriana 2,5 q (B Hk 1996), q D . oxapampensis 1,7. O D . oxapampensis , q. C x D . oxapampensis q , . E D . ecuatoriana , q h (Sw 2005). Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
Nueva especie de D eprea (Solanaceae) del Perú
Figura 1.Deprea oxapampensis M. Cueva & I. Treviño (L. Hernani et al. 486). A. Hábito; B. Flor en antesis; C. Fruto; D. Tricomas; E. Gineceo; F. Anteras de izquierda a derecha en vista dorsal, lateral y ventral r espectivamente; G. Flor abierta.
Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
145
Cueva &reviño
Figura 2. A,C. Deprea oxapampensis M. Cueva & I. Treviño (L. Hernani et al. 486; fotografía tomada por Antonio Peña). B, D. Deprea ecuato- riana Hunz. & Barboza (fotografía tomada por P.M. Jørgensen de su colecta nº 2204; disponible en http://www.tropicos.org/Specimen/1515691). E. Vista de una parte de la cordillera Yanachaga en el sector San Daniel, habitat de D. Oxapampensis .
Figura 3. A. Tipo de Deprea oxapampensis M. Cueva & I. Treviño, L.Hernani et al. 486 (HOXA); B. Holotipo de Deprea ecuatoriana Hunz. & Barboza, León & Young 3379 (QCA).
146
Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
Nueva especie de D eprea (Solanaceae) del Perú
O q, , D. oxapampensis - , q D . ecuatoriana , q (F 3 A, B). E x q D . ecuatoriana , q , q h x , D . oxapampensis , . C D. oxapampensis h . E x q h x. E h D . paneroi , q (B R 1992). Deprea nubicola D. oxapampensis , , . S , D. nubicola (1325 ) , q (Sw 2007). E Deprea D. oxapampensis . Deprea bitteriana , D . cardenasiana , D . orinocensis , D . cuyacensis D . cyanocarpa q q, , , q h (G-V O 2007, L et al . 2005, Sw 2007). Aq h D. oxapampensis , q x q h . L h q , q h (K 2002). D x q D . nubicola D. cardenasiana q h C B (Hk 1977, Sw 2007). A q (M 2004).
Agradecimientos Ex D. J M F ; B. L H A, B. M C M A P C q . A R R . A K Rx, h QCA E D. ecuatoriana . A I. R Vq B. R R J B M-P q . Literatura citada Barboza G. E.& A. Hunziker. 1994. Estudios sobre Solanaceae XXXVII. Sinopsis taxonómica de Deprea. Kurtziana 23:
101-124. Barboza G. E.& A. Hunziker. 1996. Estudio sobre Solanaceae XLII.
Una nueva especie de Deprea del Ecuador. Darwiniana 34 (1-4): 109-111. Benítez de Rojas C. 1992. A new species of Deprea (Solanaceae)
from Venezuela. Phytologia 73 (4): 270-273. Garzón-Venegas J. & C. I. Orozco. 2007. Deprea cyanocarpa (So-
lanaceae: Physaleae): una nueva especie para Colombia. Caldasia 29(2): 219-227.
Hunziker A. 1977. Estudio sobre Solanaceae. VIII. Novedades varias sobre Tribus, Géneros, Secciones y Especies de Sud América. Kurtziana 10: 7-50. Hunziker A. 2001. Genera Solanacearum. The genera of Solanaceae ilustrated, arranged according to a new system.A.R.G. Gantner Verlag K.-G. Knapp S. 2002. Assessing Patterns of Plant Endemism in Neotropi cal
Uplands. The Botanical Review 68(1):22-37. Leiva S., P. Lezama A. & M. Zapata. Primera especie de Deprea Ranesque (Solanaceae: Solaneae) en Perú. Arnaldoa 12 (1-2): 62-66.
Mace G. 2004. The role of taxonomy in species conservation. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 359:711-719.
Montúfar R.& Pitman, N. 2004.Deprea ecuatoriana.En: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species.Version 2011.2.
. visitado en 16 April 2012. Sawyer N. W. 2001.New species and combinations in Larnax (So-
lanaceae).Novon 11: 460-471. Sawyer N. W. 2005. Systematics of Deprea and Larnax(Solanaceae). En: R. C. Keating, C. V. Hollowell& T. B. Croat (eds.), Festschrift for William G. D’Arcy: The Legacy ofa taxonomist. Monographs in Systematic Botany from the Missouri
Botanical Garden 104: 259-285. Sawyer N. W. 2007. Deprea nubicola (Solanaceae), a new species
from northern Colombia. Brittonia 59 (1): 54-56. Sawyer N. W. & C. Benítez de Rojas. 1998. Morphological ana lysis
of three equivocal sibling species of Deprea(Solanaceae). Brittonia 50 (4): 524-535. Vásquez R., R. Rojas, A. Monteagudo, et al. 2005. Flora vascular de la Selva Central del Perú: una aproximación de la composición orística de tres Áreas Naturales Protegidas. Arnaldoa 12 (1-2): 112-125. Young K. R. & B. León. 1999. Perus humid eastern montane forest:
An overview of their physical settings, biological diversity, human use and settlement, and conservation needs. DIVA Technical Report 5: 1-97.
Young, K. R.& B. León.2000. Biodiversity Conservation in Peru′s Eastern Montane Forests. Mountain Research and Development 20 (3): 208-211.
Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
147
Cueva &reviño
148
Rev. peru. biol. 19(2): 143 - 147 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
© F C B UNMSM
Flora vascular de las lomas de Villa María Amancaes ISSNy1561-0837
Flora vascular de las lomas de Villa María y Amancaes, Lima, Perú Vascular ora from Villa María and Amancaes Lomas, Lima, Peru
Huber Trinidad1, Elluz Huamán-Melo1, Amalia Delgado1 y Asunción Cano1,2 Resumen 1 Laboratorio de Florística, Departamento de Dicotiledóneas, Museo de Historia Natural –Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Av. Arenales 1256, Lima 11, Perú. Email Huber Trinidad Patricio: [email protected] Email Asunción Cano: [email protected] 2 Instituto de Investigación de Ciencias Biológicas Antonio Raimondi (ICBAR), Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
En el presente trabajo se informa sobre el inventario de la ora vasc ular de las lomas de Villa María y Amancaes, Lima. Las expediciones para inventariar ambas localidades se realizaron en setiembre y octubre del 2011. En ambos lugares fueron registradas 121 especies, agrupadas en 41 familias y 99 géneros. Las familias más diversas fueron Asteraceae y Boraginaceae con 17 y 8 especies respectivamente. En las lomas de Villa María se registraron 112 especies agrupadas en 99 géneros y 39 familias, de las cuales 20 fueron endémicas; siendo una de las lomas más diversas de Lima después de Lachay y Carabayllo. En las lomas de Amancaes se registraron 51 especies agrupadas en 43 géneros y 28 familias, de las cuales 9 fueron endémicas. El bajo número de especies en Amancaes se debe a la reducción del área que ocupa producto del crecimiento urbano. En ambas localidades, la vegetación es predominante mente herbácea, con el 77% de las especies en Villa María y 86% en Amancaes. Ambas lomas están sometidas un gran impacto por la expansión urbana, lo que ha reducido el tamaño de sus áreas y ha contribuido a su contaminación, principalmente con los residuos sólidos.
Palabras clave: Lomas, Villa María, Amancaes, Conservación, Endemismos.
Abstract
Presentado: 22/02/2012 Aceptado: 28/09/2012 Publicado online: 10/11/2012
This paper reports the inventory of vascular ora of Villa Maria and Amancaes Lomas, Lima, Peru. The expedi tions for inventorying both locations were conducted in September and October 2011. We registered 121 species in both localities, belonging to 99 genera and 41 families. The most diverse families were Asteraceae and Boraginaceae with 17 and 8 species respectively. Villa Maria lomas 112 species in 99 genera and 39 families were registered, of which 20 are endemic. Villa Maria lomas is one of the most diverse lomas in Lima after Lachay and Carabayllo. In Amancaes lomas, 51 species in 43 genera and 28 families were registered, of which 9 are endemic. The low number of species in Amancaes lomas is due to the reduction of the area occupied, caused by urban growth. In both localities, the vegetation is predominantly herbaceous, with 77% of the species in Villa Maria and 86% in Amancaes. Both lomas are having a high impact by the urban expansion, which has reduced their area size and contributed to their pollution, mainly with solid waste.
Keywords: Lomas, Villa María, Amancaes, Conservation, Endemic.
x , q Introducción L q , P (8°S) h Ch (30°S) x; . E (F 1993, R . 1991). S q h , V M A h L. O P (F 1993, Área de estudio . 2001). S “ ” E V M h A. L V M , 600 900 (F L, V M 1993, D . 2003). (UM 18L 290876 8657580), L 400 1000 L, (R A. L 1991), A, F, M, A S P, (P 1982). L L, I, R S J Lh (18L 278898 8672619) 300 800 (F. 1). h q h. A, Materiales y métodos , x E 2011, x , ; . S (INRENA 1996). ; L h h - , . D ü . L . (B F, 1992); C L, M H N U Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
149
rinidad et al. Tabla 1. Forma de crecimiento de las especies registradas en las lomas de Amancaes y Villa María, septiembre-octubre 2011 Forma de crecimiento
N° especies
%
Hierba (H) Arbusto (Ab) Trepador (Tr) Suculenta (Su) Árbol (Ar)
94 13 6 4 4
77,69 10,74 4,96 3,31 3,31
Lomas de Amancaes
Callao Lima Metropolitana
Océano Pacífico
Tabla 2. Número de Familias géneros y especies registradas en las lomas de Amancaes y Villa María, septiembre-octubre 2011 Lomas de Villa María
5 km
Villa María
Amancaes
39 94 112
29 44
Familias Figura 1. Ubicación de las lomas de Amancaes y Villa María.
N M S M (MHN-UNMSM), , L F MHN-UNMSM. P , x M . (1936 ), S L (1993), (1993), ; , , / H S M (USM) h M B G (MO) F M H (F). E x , APGIII (B . 2009).
Resultados Diversidad orística S 121 , 99 41 (A 1), 94 (77,7%) h, 14 (11,6%) , (4,1%) h , (3,3%) (3,3%) ( 1). Adiantum poiretii . L M 107 (88,4%), 86 (86,9%) 33 (80,5%). L L M 13 (12,1%) 12 (12,1%) (17,1%). L A 17 16 , B (8/3), Ch (6/6), Eh (6/5), F (6/6) S (6/5) (F. 2).
Diversidad orística en lomas de Villa María.- S 112 , 94 39 . A 1 2. S : Adiantum poiretii ; 111 Mh, 91% (100 ) M 9% (11 ) L (A 1). L A 17 16 , B (8/3), Eh (6/5), F (6/6) S (6/5) (F. 3). L Heliotropium (B) Erodium (M) (4,4%) (2,7%) , . C , 86 150
Géneros Especies
51
h, 13 , h , .
Diversidad orística en lomas de Amancaes.- S 51 , 43 28 . A 1 2. L M , 94% . L A 9 9 , S (4/3), C (3/2) Ch (3/3) (F. 4). L : Chenopodium (Ah), Cleistocactus (C), Erodium (G) , Fuertesimalva (M) , Oxalis (Ox), Solanum (S) Salvia (L) ; . C , 44 h, , , h .
70 62 60
Especies 51
Géneros s o r e n é g y s e i c e p s E ° . N
50 40 30 20
17 16 8
10
3
6 6
6 5
6 5
6 6
5 4
5
e a e c a b a F
e a e c a i b r o h p u E
e a e c a n a l o S
e a e c a l l y h p o y r a C
e a e c a i m a L
e a e c a h t n a r a m A
3
0 e a e c a r e t s A
e a e c a n i g a r o B
s o r t O
Figura 2. Familias con mayor número de especies y géneros en las lomas de Villa María y Amancaes, setiembre-octubre 2011. Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
Flora vascular de las lomas de Villa María y Amancaes 60 Especies
50 s o r e n é g y s e i c e p s E ° . N
60
54 47
54 Especies
50
Géneros s o r e n é g y s e i c e p s E ° . N
40
30
20
17
16 8
10
3
6 5
6 6
e a e c a n a l o S
e a e c a b a F
6 5
5
e a e c a i b r o h p u E
e a e c a h t n a r a m A
3
5 4
e a e c a n i g a r o B
e e a a e e c c a l a i l m y a h p L o y r a C
30
20
17
16 8 3
0 e a e c a r e t s A
40
10
5 5
s o r t O
Figura 3. Familias con mayor número de especies presentes en las lomas de Amancaes, setiembre-octubre 2011.
Endemismos
47
Géneros
6 5
6 6
6 5
5
e a e c a n a l o S
e a e c a b a F
e a e c a i b r o h p u E
e a e c a h t n a r a m A
3
5 4
5 5
0 e a e c a r e t s A
e a e c a n i g a r o B
e a e c a i m a L
e a e c a l l y h p o y r a C
s o r t O
Figura 4. Familias con mayor número de especies presentes en las lomas de Villa María, setiembre-octubre 2011.
Notas sobre la vegetación
E V M, 20 P, 17,8% ; C , A, S Eh, . E A, 9 x , q 17,6% , C . Stenomesson avum (A) L . 3.
Lomas de Villa María.- H , , h , , x Nasa urens (L) Fuertesimalva . (M). E x Sicyos baderoa (C), q Fuertesimalva ., Salvia . (L) Nicotiana paniculata (S),
Tabla 3. Lista de especies endémicas registradas en las lomas de Villa María y Amancaes, septiembre-octubre 2011, según León et al. 2006. Familia
Amaryllidaceae Amaranthaceae Asteraceae
Boraginaceae Cactaceae
Calceolariaceae
Caprifoliaceae Caryophyllaceae Euphorbiaceae
Loasaceae Montiaceae Oxalidaceae Solanaceae
Especie Stenomesson avum Herb. Atriplex rotundifolia Dombey ex Moq. Ophryosporus pubescens (Sm.) R.M. King & H. Rob. Philoglossa peruviana DC. Senecio abadianus DC. Cryptantha limensis I.M. Johnst. Heliotropium pilosum Ruiz & Pav. Cleistocactus acanthurus (Vaupel) D.R. Hunt Cleistocactus sextonianus (Backeb.) D.R. Hunt Haageocereus limensis (Salm-Dyck) F. Ritter Haageocereus multangularis (Haw.) F. Ritter Calceolaria angustiora Ruiz & Pav. Valeriana pinnatifda Ruiz & Pav. Drymaria paposana var. weberbaueri (Muschl.) Duke Andrachne microphylla (Lam.) Baill. Cistanthe lingulata (Ruiz & Pav.) Hershkovitz Cistanthe paniculata (Ruiz & Pav.) Carolin ex Hershkovitz Mentzelia scabra subsp. grandiora (Ruiz & Pav. ex G. Don) Weigend Calandrinia alba (Ruiz & Pav.) DC. Oxalis lomana Diels Exodeconus prostratus (L'Hér.) Raf. Nicotiana paniculata L. Nolana humifusa (Gouan) I.M. Johnst.
Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
Villa María
Amancaes X
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
X
X X X
X X X X
151
rinidad et al.
F, Caesalpinia spinosa () Parkinsonia aculeata (A C). A h : Raimundochloa trachyantha (P), Veronica persica (P), Astrephia chaerophylloides (C), Calceolaria pinnata (C), Stellaria media , Cerastium glomeratum (Ch) Emex spinosa (P), x . P ; , Parietaria debilis (U), Adiantum poiretii (P), hh . E , h x Nasa urens q ; Solanum montanum, x q Fuertesimalva . E Heliotropium arborescens , Cyclanthera mathewsii (C), Sysimbrium orientale (B), Erigeron leptorhizon (A), Solanum peruvianum, Sonchus oleraceus , Acmella oleracea , Phyloglossa peruviana (A) Raimundochloa trachyantha . E q Begonia octopetala (B), Vasconcellea candicans “M” (C) . C , Croton alniolius (Eh), h , x . A Alternanthera pubiora (Ah), Nolana humi usa , Solanum peruvianum (S) Haageocereus limensis (C). H , h , q . S Haageocereus limensis , H. multangularis Cleistocactus acanthurus , Puya erruginea illandsia latiolia ; x. E x Croton alniolius q Haaggeocereus limensis; : Crotalaria incana (F), Baccharis saliciolia (A), Jacquemontia unilateralis (C), Eragrostis attenuata (P), Cryptantha parviora C.
limensis (B). E q Heliotropium rupilum, Loasa nítida y Cyclanthera . Ipomoea dumetorum (C), Alstroemeria lineatiora (A),
.
Lomas de Amancaes.- L (h R I), , Sicyos baderoa, h Nasa urens , Fuertesimalva ., Erodium . Salvia . A q , q Begonia octopetala. A h Calceolaria pinnata Fumaria capreolata (P) Philoglossa peruviana (A). E , , , Nicotiana paniculata, Nasa urens, Solanum montanum, Nolana humiusa, Oxalis lomana Loasa nitida. E h S J Lh, x, . E , Nicotiana paniculata, h Nasa urens. H , h illandsia latiolia , Cleistocactus acanthurus, Cleistocactus sextonianus, Haageocereus limensis .
Estado de Conservación E V M, DS 043-AG (2006), h h , Vasconcellea candicans, q (CR), h . E A, h ; (VU) (EN). A (h) Vasconcellea candicans (C Sh 1991), (AC) 2001, ( 4). E h q h x , Ismene amancaes “A” (A). L . (2002) hh q .
Tabla 4. Lista de especies amenazadas en las lomas de Villa María y Amancaes según el DS 043-2006 Familia Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Caricaceae
Euphorbiaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Iridaceae
152
Especies Cleistocactus acanthurus (Vaupel) D.R. Hunt Cleistocactus acanthurus (Vaupel) D.R. Hunt Haageocereus limensis (Salm-Dyck) F. Ritter Haageocereus multangularis (Haw.) F. Ritter Vasconcellea candicans (A. Gray) A. DC. Cnidoscolus basiacanthus (Pax & K. Hoffm.) J.F. Macbr. Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze Vachellia macracantha (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Seigler & Ebinger Tigridia pavonia (L. f.) DC.
Categoría
EN EN EN EN CR VU VU VU NT NT
Villa María
Amancaes X
X X X X X
X
X X X X
Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
Flora vascular de las lomas de Villa María y Amancaes
Impactos A , L, . E q , , . E V M, h x , , . A , h . O h, . C V M, ropaeolum majus () , , (, ), q , x . O : Casuarina equisetiolia (C), Aptenia cordiolia (A) Arundo donax (P).
Discusión E V M, q (112), L, Lh 144 (C . 1999) C 124 ( ). E A, C Sh (1991) 24 ; , , h ourretia lappaceae (B) Piqueria peruviana (A); , h x x . E (50 .) V M L, q , x q . S , h A 100 (C . ), x . E q . E q (18% ), Senecio abadianus (A), L. E , h, 77% V M 86% A. L V M (14 .) A (2 .), q Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
, h q ; ; V M (Vasconcellea candicans , Vachellia macracantha , Caesalpinia spinosa Parkinsonia aculeata ) A (Caesalpinia spinosa ). D , q x , , q -h.
Agradecimientos A ONG A Rh P, q h , . U E N, W A, A R, Rq G, S A Ew . x M Akk . Literatura citada Bremer B., K. Bremer, M. W. Chase, M. F. Fay, J. Reveal, D. E. Soltis, P. S. Soltis & P. F. Stevens. 2009. An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classications for Orders and Families of Flowering Plants: APG III. Botanical Journal of The Linneaus Society 161. Pp. 105-121. Bridson D. & L. Forman. 1992 (eds.). The Herbarium Handbook. Royal Botanic Gardens. Kew. Cano A., J. Roque, M. Arakaki, C. Arana, M. I. La Torres, N. Llerena
& N. Refulio. 1999. Diversidad Florística de las lomas de Lachay (Lima) durante el evento "El Niño 1997-98". En: El Niño 1997-98 y su impacto sobre los ecosistemas Marino y Terrestre. J. Tarazona y E. Castillo (Eds). Rev. peru. biol. Vol Extraordinario: 125-132 (1999) Cuya O. & S. Sánchez. 1991. lomas de Amancaes: lomas que deben
conservarse. Boletín de Lima, N°76 pp 59-64. Dillon M., Nakawaka M. & Leiva, S. 2003. The lomas formations of Coastal Perú: Composition and Biogeographic History. " El Niño in Peru: Biology and Culture Over 10,000 Years". Fieldiana: Botany. Chicago.43:1-9. Ferreyra R. 1993. Registros de la vegetación en la costa peruana en relación con el fenómeno el Niño. Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos. 22 (1): 259-266. Argentina. INRENA. 1996. Guía explicativa del mapa forestal. Dirección general forestal. Ministerio de Agricultura. INRENA. Lima. León B., J. Roque, C. Ulloa-Ulloa, N. Pitman, P.M. Jorgensen & A. Cano (editores). 2006. El libro rojo de las plantas peruanas
del Perú. Rev. peru. biol. Número especial 13(2). Pg. 971. León B., A. Cano & K. R. Young. 2002. Los hele chos de las lomas
costeras del Perú. Arnaldoa 9(2):7-42. Macbride J. Francis. et al. Flora of Peru. Botanical Series. Field Museum of Natural History. Botanical Series. Chicago. 1936 y siguientes.
Péfaur J. 1982. Dynamycs of plant comunities in the lomas of southern Perú. Vegetation 49: 193-171. Netherland. Rundell P., M. Dillon, B. Palma, H. Money, S. Gulmon, & J. Ehleringer. 1991. The Phytogeography and ecology of the
coastal Atacama and Peruvian deserts. Aliso 13 (1): 1-50. Sagástegui A. & Leiva, S. 1993. Flora invasora de los cultivos del Perú. 1nd ed. Trujillo, Editorial Libertad EIRL. Pp. 539.
153
rinidad et al. Talavera C., P. Jiménez, A. Ortega, L. Villegas y F. Villasante. 2001. Productividad primaria de las plantas anuales en
Tovar O. 1993. Las Gramíneas (Poáceas) del Perú. Ruizia. Tomo 13. Madrid. Pp. 481.
las lomas de Mejía (Mollendo-Arequipa), en relación con
la inuencia del fenómeno “El Niño” Arequipa-Perú, en Seminario Taller: Impacto Biológico de los eventos “El Niño”, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC) Lima-Perú. pp: 267-270.
Apéndice 1. Especies registradas por taxa superior, localidad y forma de crecimiento en las lomas de Villa María y Amancaes, setiembreoctubre 2011. (Ar): Árbol; (Ab): Arbusto; (H): Hierba; (Su): Suculenta; (Tr): Hierba Trepadora. Taxa superior Especie
Villa María
Amancaes
Forma de crecimiento
Clase: Liliopsida Alstroemeriaceae Alstroemeria lineatiora Ruiz & Pav.
H
X
Amaryllidaceae Stenomesson coccineum Herb. Stenomesson avum Herb.
X X
H H
Asparagaceae Anthericum eccremorrhizum Ruiz & Pav. Oziroe biora (Ruiz & Pav.) Speta
X X
H H
X X
X
H H
X
H
Bromeliaceae Puya ferruginea (Ruiz & Pav.) L.B. Sm. Tillandsia latifolia Meyen Commelinaceae Commelina fasciculata Ruiz & Pav.
Iridaceae Tigridia pavonia (L. f.) DC.
X
H
Eragrostis attenuata Hitchc. Lamarckia aurea (L.) Moench Poa annua L. Raimundochloa trachyantha (Phil.) A.M. Molina
X X X X
H H H H
Poaceae
X
Clase: Magnoliopsida Acanthaceae Dicliptera montana Lindau
X
H
X X X X X
X X
H H H H H
X
H H H
Amaranthaceae Alternanthera halimifolia (Lam.) Standl. ex Pittier Alternanthera pubiora (Benth.) Kuntze Atriplex rotundifolia Dombey ex Moq. Chenopodium murale L. Chenopodium petiolare Kunth
Apiaceae Bowlesia palmata Ruiz & Pav. Cyclospermum laciniatum (DC.) Constance Cyclospermum leptophyllum (Pers.) Sprague
X X
Apocynaceae Sarcostemma solanoides (Kunth) Decne.
X
Asteraceae Achyrocline alata (Kunth) DC. Acmella oleracea (L.) R.K. Jansen Baccharis salicifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chionopappus benthamii S.F. Blake Cotula australis (Sieber ex Spreng.) Hook. f. Erigeron leptorhizon DC. Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav.r Gamochaeta americana (Mill.) Wedd. Lactuca scariola L. Ophryosporus peruvianus (J.F. Gmel.) R.M. King & H. Rob. Ophryosporus pubescens (Sm.) R.M. King & H. Rob. Philoglossa peruviana DC.
X X X X X X X X X X X X
Tr
X
X X X X X
H H Ab Ab H H H H H Ab Ab H (C...)
154
Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
Flora vascular de las lomas de Villa María y Amancaes Apéndice 1. Continuación. Taxa superior Especie Senecio abadianus DC. Siegesbeckia osculosa L'Hér. Sonchus oleraceus L. Trixis cacalioides (Kunth) D. Don Villanova oppositifolia Lag.
Villa María X X X X X
Amancaes
Forma de crecimiento
X
Ab H H Ab H
X
H
X X
Begoniaceae Begonia octopetala L'Hér.
X
Boraginaceae Cryptantha limensis I.M. Johnst. Cryptantha parviora Reiche Heliotropium angiospermum Murray Heliotropium arborescens L. Heliotropium indicum L. Heliotropium pilosum Ruiz & Pav. Heliotropium rufpilum (Benth.) I.M. Johnst. Nama dichotoma (Ruiz & Pav.) Choisy
X X X X X X X X
X
H H H Ab H H H H
Brassicaceae Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Lepidium virginicum L. Sisymbrium orientale L. Cactaceae Cleistocactus acanthurus (Vaupel) D.R. Hunt Cleistocactus sextonianus (Backeb.) D.R. Hunt Haageocereus limensis (Salm-Dyck) F. Ritter Haageocereus multangularis (Haw.) F. Ritter Calceolariaceae Calceolaria angustiora Ruiz & Pav. Calceolaria pinnata L.
X X X X X X X X
X X X
X
H H H Su Su Su Su Ab H
Caprifoliaceae Astrephia chaerophylloides (Sm.) DC. Valeriana pinnatifda Ruiz & Pav. Caricaceae Vasconcellea candicans (A. Gray) A. DC.
X X
X
X
H H Ar
Caryophyllaceae Cerastium glomeratum Thuill. Drymaria paposana var. weberbaueri (Muschl.) Duke Polycarpon tetraphyllum (L.) L. Sagina apetala Ard. Silene gallica L. Stellaria media (L.) Vill. Convolvulaceae Ipomoea dumetorum Willd. ex Roem. & Schult. Jacquemontia unilateralis (Roem. & Schult.) O'Donell Crassulaceae Crassula connata (Ruiz & Pav.) A. Berger & al.
X X X
X
X X X
X
X X X
H H H H H H Tr Tr
X
H
X
Tr Tr Tr
Cucurbitaceae Cyclanthera mathewsii Arn. Cyclanthera sp Sicyos baderoa Hook. & Arn.
X X X
Euphorbiaceae Andrachne microphylla (Lam.) Baill. Chamaesyce hypericifolia (L.) Millsp. Chamaesyce serpens (Kunth) Small Cnidoscolus basiacanthus (Pax & K. Hoffm.) J.F. Macbr. Croton alnifolius Lam. Ricinus communis L.
X X X X X X
H H H Ab Ab Ab
X X
Ar Ar
Fabaceae Vachellia macracantha (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Seigler & Ebinger Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze
X
(C...) Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
155
rinidad et al. Apéndice 1. Continuación. Taxa superior Especie Crotalaria incana L. Hoffmannseggia prostrata Lagerh. ex DC. Medicago polymorpha L. Parkinsonia aculeata L.
Villa María
Amancaes
Forma de crecimiento
H H H
X X X X
Ar
X X X
H H H
Geraniaceae Erodium cicutarium (L.) L'Hér. ex Aiton Erodium malacoides (L.) L'Hér. ex Aiton Erodium moschatum (L.) L'Hér. ex Aiton
X X
Lamiaceae Hyptis sidifolia (L'Hér.) Briq. Marrubium vulgare L. Salvia paposana Phil. Salvia rhombifolia Ruiz & Pav. Stachys arvensis L.
X X X X X
X X
H H H H H
Loasaceae Loasa nitida Desr. Mentzelia scabra subsp. grandiora (Ruiz & Pav. ex G. Don) Weigend Nasa urens (Jacq.) Weigend
X X X
X X
H Ab H
X X
X X
H H
X X X
X
H H H
X
X
H
X
X X
H H
X
X
H
X
H H
X
H
Malvaceae Fuertesimalva chilensis (A. Braun & C.D. Bouché) Fryxell Fuertesimalva peruviana (L.) Fryxell
Montiaceae Calandrinia alba (Ruiz & Pav.) DC. Cistanthe lingulata (Ruiz & Pav.) Hershkovitz Cistanthe paniculata (Ruiz & Pav.) Carolin ex Hershkovitz
Nyctaginaceae Mirabilis prostrata (Ruiz & Pav.) Heimerl
Oxalidaceae Oxalis lomana Diels Oxalis megalorrhiza Jacq.
Papaveraceae Fumaria capreolata L. Plantaginaceae Plantago major L. Veronica persica Poir.
X
Plumbaginaceae Plumbago coerulea Kunth
Polygonaceae Emex spinosa (L.) Campd. Primulaceae Anagallis arvensis L.
X
H
X
H
X X X X X X
X X X X
Ab H H H H H
X X
X X
H H
Solanaceae Cestrum auriculatum L'Hér. Exodeconus prostratus (L'Hér.) Raf. Nicotiana paniculata L. Nolana humifusa (Gouan) I.M. Johnst. Solanum montanum L. Solanum peruvianum L. Urticaceae Parietaria debilis G. Forst. Urtica urens L.
Verbenaceae Lantana scabiosiora Kunth Verbena litoralis Kunth
X X
H H
X
H
Polypodiopsida Pteridaceae Adiantum poiretii Wikstr.
156
Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
Flora vascular de las lomas de Villa María y Amancaes
Apéndice 2. Especies frecuentes en las lomas de Villa María y Amancaes. (a) Cleistocactus acanthurus (Cactaceae); (b)Anthericum ec- cremorrhizum (Asparagaceae); (c)Nasa urens (Loasaceae); (d) Alstroemeria lineatiora (Alstroemeriaceae); (e )Sarcostemma solanoides (Apocynaceae); (f)Drymaria paposana var. weberbaueri (Caryophyllaceae); (g)Exodeconus prostratus (Solanaceae);(h)Solanum montanum (Solanaceae); (i)Jacquemontia unilateralis (Convolvulaceae); (j)Loasa nitida (Loasaceae); (k)Begonia octopetala (Begoniaceae); (l)Erigeron leptorhizon (Asteraceae); (m)Senecio abadianus (Asteraceae); (n)Salvia paposana (Lamiaceae); (o)Chionopappus benthamii (Asteraceae). Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
157
rinidad et al.
Apéndice 3. Especies frecuentes en las lomas de Villa María y Amancaes. (a) Oziroe biora (Asparagaceae); (b) Cyclanthera mathewsii (Cucurbitaceae); (c)Heliotropium rufpilum (Boraginaceae); (d)Oxalis lomana (Oxalidaceae); (e) Lamarckia aurea (Poaceae); (f)Philoglosa peruviana (Asteraceae); (g)Fuertesimalva peruviana (Malvaceae); (h) Erodium malacoides (Geraniaceae); (i)Nolana humifusa (Solanaceae); (j)Calceolaria pinnata (Calceolariaceae); (k) Villanova oppositifolia (Asteraceae); (l)Acmella oleracea (Asteraceae); (m)Commelina fasciculata (Commelinaceae); (n) Croton alnifolius (Euphorbiaceae); (o)Galinsoga quadriradiata (Asteraceae) .
158
Rev. peru. biol. 19(2): 149 - 158 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
Dieta de murciélagos filostómidos ISSN de Cusco - Perú 1561-0837
© F C B UNMSM
Dieta de murciélagos lostómidos del valle de Kosñipata, San Pedro,
Cusco - Perú Diet of phyllostomid bats of Kosñipata Valley, San Pedro, Cusco - Peru Rossana Maguiña1, Jessica Amanzo2 y Luis Huamán1 1 Laboratorio de Palinología y Paleobotánica. Laboratorios de Investigación y Desarrollo (LID). Universidad Peruana Cayetano Heredia. Av. Honorio Delgado 430, Urb. Ingeniería, S.M.P. Lima 31, Perú. 2 Laboratorio de Estudios en Bio diversidad. Laboratorios de Investigación y Desarrollo (LID). Universidad Peruana Cayetano Heredia. Email Rossana Maguiña: [email protected]
Resumen En el presente estudio se evaluó la dieta de murciélagos lostómidos de los bosques montanos del valle de Kosñipata (San Pedro, Cusco). Las especies evaluadas pertenecier on a los géneros Carollia , Sturnira y Anoura . Se analizó la dieta en base a la presencia de polen y semillas en muestras fecales. Se realizó un análisis de la importancia de las plantas consumidas, la amplitud del nicho alimenticio y el nivel de superposición del nicho alimenticio. Los resultados mostraron que la dieta de los murciélagos está compuesta en su mayoría por frutos y néctar-polen de las plantas. Los principales recursos registrados pertenecieron a los géneros Piper (registrado en 23,08% de las muestras), Cecropia (en 21,15%) y Abutilon (en 13,46%), los cuales fueron los recursos más importantes para la comunidad de murciélagos evaluada. La amplitud de nicho alimenticio para las 6 especies analizadas indicó que son especialistas en su dieta en el área de estudio. Por otro lado, los mayores niveles de superposición de nicho alimenticio ocurre entre las especies C. brevicauda , C. perspicillata y S. erythromos .
Palabras clave: Phyllostomidae; murciélago; frugívoro; nectarívoro; dieta.
Abstract
Presentado: 13/12/2011 Aceptado: 12/08/2012 Publicado online: 10/10/2012
In this study had been evaluated the diet of phyllostomids bats of the montane forest of the Kosñipata Valley (San Pedro, Cusco). The species of bats evaluated belong to the genus Carollia , Sturnira and Anoura . The diet was evaluated regarding the presence of pollen and seeds in fecal samples. Also, it was analyzed the importance of the plants consumed, the food niche breath and the food niche overlap. The results showed that the diet of the bats is mostly compounded of fruit and nectar-pollen of the plants. The principal resources registered belong to the genus Piper (registered in 23,08% of the samples), Cecropia (in 21,15%) and Abutilon (in 13,46%), which was the most important resources for the community of bats evaluated. The food niche breath of the six species analyzed showed that they are specialist in their diet in the study zone. The highest level of food niche overlap occurs between the species C. brevicauda , C. perspicillata and S. erythromos.
Keywords: Phyllostomidae; bat; frugivorous; nectarivorous; diet.
Introducción E P, Ch h , . Aq , x (N . 2011, A . 2009, Gh . 1995, A . 1996). L , h, q h (F 1988). L , q q (F 1988). E , (1) x Carollia Sturnira (G 2007), Anoura (O A 2007); (2) x h , h, x q K, S P, C.
Material y métodos Área de estudio.- E V K, S P (C), Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
“Ck h Rk”. L q , 1100 h 1600 . C H (1978): Bq H M S (h-MS), Bq H M B S (h-MBS) Bq P M S (-MS). E , h q , 8 18 °C, 4510 5470 (SENAMHI 2010). L h , ; , q , , , . Ph ., (2004) S P q , 20 30°, h q q h . A q (Chusquea .), . E h C, , P.
Toma de datos.- S 2007 2008. L D (2010). L h 70%. L x (G 2007, A . 2004, A 1999, 159
Maguiña Tabla 1. Frecuencia de los componentes registrados en las muestras fecales. Número de muestras (N), polen (P), semilla (S), tejido vegetal (TV), restos de insectos (I), muestra estéril (E). Especie
Gremio alimenticio
N
10 3
Sturnira lilium
frugívoro frugívoro frugívoro frugívoro frugívoro frugívoro frugívoro
Anoura caudifer Anoura geoffroyi
Carollia brevicauda Carollia perspicillata Carollia manu Sturnira erythromos Sturnira oporaphilum Sturnira tildae
Total
P
S
TV
I
1
9
1
2 0 3 2
3
0 0 0
19
6 2 0 8 8
2
1
1
1
0
1
nectarívoro
6
5
nectarívoro
1
0
0 0 0
52
30 (57,69%)
9 (17,3%)
1 9
Ph S 1997) M D M M H N U N M S M (UNMSM). . L x (P . 2004, Bk Zh 1993, G 1993) . L H M H N UNMSM. E L P P H M Ph U P C H.
Análisis de las muestras ecales.- L q . P , , . L M Bk (1961) . S, E (1960) , (40X). L x Rk M (1991), H (1971), H U (1996) . F : ) , ) , ) ) . S . Índice Valor de Importancia de las Plantas (IVIP).- S ( A 1991 M-S . 1997). E IVIP, q . Análisis del nicho alimenticio.- E h L h MAh L Pk (K 1999). E 160
Frecuencia de los componentes
1 5
16 2
E
0 0 0 1
1
0 0 0 0
2 0 0 0 0
42 (80,76%)
2 (3,84%)
3 (5,76%)
4
1
Kk-W (L Vh 2007). A, h . P PAS (H . 2001).
Resultados Análisis de las muestras ecales.- S 52 9 Ph: Carollia brevicauda, C. perspicillata, C. manu, Sturnira erythromos , S. oporaphilum, S. tildae, S. lilium, Anoura caudier A. geofroyi . L (80,7%, = 42) (57,6%, = 30). 3 (Sh-C Á 2000), q q 4 ( 1). E 79 9 . L Piper ( 23,08% ), Cecropia ( 21,15%) Abutilon ( 13,46%) (A 1). L C. brevicauda , C. perspicillata , S. erythromos S. oporaphilum Piper Cecropia , S. erythromos S; q A. caudier Abutilon. E C. manu, S. lilium A. geofroyi .
Índice de Valor de Importancia de las plantas (IVIP).L IVIP q K Piper, Cecropia Abutilon, 0,675, 0,650 0,385 IVIP ( 2). L Piper C. brevicauda , C. perspicillata S. erythromos , Cecropia S. oporaphilum, Abutilon A. caudier . Análisis del nicho alimenticio.- L h L (B A ) 6 , q Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
Dieta de murciélagos filostómidos de Cusco - Perú Tabla 2. Índice de Valor de Importancia de las plantas consumidas por los murciélagos. C. brevicauda (Cb), C. perspicillata (Cp), S. erythromos (Se), S. oporaphilum (So), S. tildae (St), A. caudifer (Ac), uso (P), índice de valor de importancia de las plantas (IVIP). * Sólo se muestran los resultados de IVIP mayores a 0,1. Familia
Género
Piperaceae Cecropiaceae Malvaceae
Piper spp.
Flacourtiaceae
Melastomataceae Solanaceae Euphorbiaceae Asteraceae
Rosaceae Moraceae-Urticaceae Dicotiledonea Cucurbitaceae Rubiaceae Heliconiaceae Bromeliaceae Bromeliaceae Solanaceae Solanaceae Gentianaceae Ulmaceae
Moraceae-Urticaceae cf Ulmaceae Indeterminada 6
Cecropia spp. Abutilon spp.
Flacourtiaceae sp1. Miconia sp. cf. Solanum sp. cf Omphalea sp. Mikania sp. Rubus spp. Moraceae-Urticaceae sp4. Cayaponia sp. Psychotria spp. Heliconia sp. Pitcairnia paniculata Vriesea sp. Solanum-Lycopersicum
Solanaceae sp2. cf. Chelonanthus sp. cf Celtis sp. Moraceae-Urticaceae sp2.
Cb
Cp
Se
So
St
Ac
P
P
P
P
P
P
0,154 0,077 0,038 0,038 0,038 0,038 0,038 0,038 -
0,200 0,100 0,200 0,100 0,100 0,100 0,100 0,100 0,100 0,100
0,250 0,125 0,125 0,125 0,063 0,125 0,063 -
0,071 0,107 0,036 0,036 0,071 0,036 0,071 0,036 0,036 -
0,167 0,167 0,167 0,167 0,167 0,167 -
0,074 0,185 0,111 0,037 0,037 0,037 0,111 0,037 0,037 0,037 0,074 -
( 3). L Kk-W q x (> 0,05; H= 6,232, = 0,397). L MAh L Pk q x C. brevicauda , C. perspicillata S. erythromos ( 0,9999); q 0,5. L Kk W q x h ( < 0,05, H = 30,95, = 0,005). E q 3 , C. brevicauda , C. perspicillata S. erythromos . S. oporaphilum , q S. tildae A. caudier (F. 1). Tabla 3. Índice de Levins estandarizado (B A). Número de muestras (N), medida de Levins (B). Especie
N
B
BA
Carollia brevicauda
Sturnira oporaphilum
6 2 8 6
Sturnira tildae
1
Anoura caudifer
5
1,1143 1,0577 1,0335 1,9371 3,9032 4,5518
0,0014 0,0007 0,0004 0,0119 0,0367 0,0450
Carollia perspicillata Sturnira erythromos
Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
IVIP*
0,675 0,650 0,385 0,275 0,239 0,204 0,202 0,196 0,175 0,167 0,167 0,147 0,147 0,138 0,137 0,137 0,137 0,125 0,110 0,101 0,100 0,100 0,100
Discusión Dieta.- L : P (Piper ), C (Cecropia ), M ( Abutilon) S. N (N . 2011, A . 2009, L Y 2005, T Kk 2004, L Vh 2004, Mhh J-V 2002, G 1999, A . 1996, Gh . 1995). L Indice de Pianka 0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0 St Ac So Se Cb Cp
Figura 1. Análisis de agrupamiento. Abreviaciones: C. brevicauda (Cb), C. perspicillata (Cp ), S. erythromos (Se ), S. oporaphilum (So), S. tildae (St), A. caudifer (Ac).
161
Maguiña
(Cecropia Piper ) (T Kk 2004, G 1993), S (G 1993). L M, Abutilon, q - q q (Mhh J-V 2002), , , , h (P . 2004). C h . L Carollia h Piper . E Sturnira , S. erythromos Piper x S; q S. opora philum Cecropia Piper . E A. caudier h Abutilon. E (O A 2007, L Y 2005, T Kk 2004, L Vh 2004, Mhh J-V 2002, G 1999). A, q (L Y 2005, L 1996). A , q (Piper , Cecropia S) (T Kk 2004, L . 2003, O-W . 2007), q (N . 2011, F Hh 1981). L Carollia Sturnira , , q h - , q q ( ). D , A. caudier , x (A 1).
Índice de Valor de Importancia de las Plantas (IVIP): L Piper Cecropia h (L Y 2005, Gç D S . 2008, M . 2004, L Vh 2007, T Kk 2004, L . 2003, G 1999), IVIP ( 2). S , q q Cecropia (M . 2008, 2004, M-S . 1997). L Piper x q . L , -; (T 162
Kk 2004). E Cecropia , (. ), . L D (2003), q q Cecropia . E Abutilon h - A . (2009) S . (1999), . L q , S . (1999) Abutilon . regnellii , , - . S , Abutilon K q . O q Sturnira S (G 1999, M . 2008, L Y 2005, L Vh 2007), S. erythromos . P x h IVIP, IVIP 4 x, IVIP S 0,528; h Sturnira .
Análisis del nicho alimenticio.- E Í L (B A ) q C. brevicauda , C. perspicillata , S. erythromos , S. oporaphilum, S. tildae A. caudier . L L Y (2005) h q C. brevicauda , C. perspicillata S. lilium (). I, L Vh (2007) B A 3 Carollia . S Anoura , , q q (C-M . 2009, A . 2009), h h q q . D x Glossophaga soricina (L Y 2005), q A. caudier , q . L Kk-W B A q x (> 0,05; H= 6,232, = 0,397), , h q q K. S , A. caudier , q h q , h . L MAh L Pk q x C. brevicauda , C. perspicillata S. erythromos ( 4). E L (1996) ( Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
Dieta de murciélagos filostómidos de Cusco - Perú Tabla 4.- Índice de MacArthur y Levins modicado por Pianka. C. brevicauda (Cb), C. perspicillata (Cp ), S. erythromos (Se ), S. opora- philum (So), S. tildae (St), A. caudifer (Ac). Cb C. brevicauda C. perspicillata S. erythromos S. oporaphilum S. tildae A. caudifer
-
Cp
Se
So
St
0,9999 0,9999 0,3528 0,0053 0,9999 0,3527 0,0040 0,3527 0,0009 0,0143 -
Ac
0,0016 0,0065 0,0013 0,0024 0,0850 -
Dumont E. R. 2003. Bats and fruit: an ecomorphological approach. En T. H. Kunz and M. B. Fenton (Eds). Bat Ecology,
Pp. 398-421. The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
Erdtman G. 1960. The acetolysis method. Svensk. Bot Tidshkr. 54(4): 561 – 564. Fleming T. H. 1988. The short-tailed fruit bat: a study in plant-
animal interactions. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.
Fleming T. H. & Heithaus E. R. 1981. Fugivorous bats, seed shadows, and the structure of Tropical Forests. Biotropica, Vol. 13,
No. 2, Supplement: Reproductive Botany 45 – 43.
L Y 2005), L Vh (2007) L Y (2005), q q x Carollia , Sturnira S. M Carollia Sturnira , h , q q (L Y 2005). E , h q x K, q h - . C q , q.
Agradecimientos N B. D B “Ck h k”. A PhD. V Ph, D D M M H N (UNMSM), . A C D, A Q, C V, A C, J L, D R A B, K. Literatura citada Albuja L. 1999. Quirópteros del Ecuador. Editorial Cicetronic Cia. Ltda. Offset. Quito-Ecuador; 2da edición.
Angulo S.R, Escobedo M, López C & Ríos J.A. 2004. Introducción al estudio y conservación de los Quirópteros Neotropicales. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Iquitos, Perú.
Arias E., Cadenillas R., Pacheco V. 2009. Dieta de murciélagos nectarívoros del Parque Nacional Cerros de Amotape, Tumbes. Rev. peru. biol. 16(2): 187 – 190. Ascorra C.F., Solari S. & Wilson D. E. 1996. Diversidad y ecología de los quirópteros en Pakitza. Pp. 585-604. En “Manu: the Biodiversity of southeastern Peru” (d.E. Wilson & A. Sandoval, eds.). Smithsonian Institution, Washington, DC. Brako L. & Zarucchi J. L. 1993. Catálogo de las angiospermas y gimnospermas del Perú. Monographs in Sistematic Botany.
Missouri Botanical Garden. Vol. 45. Caballero-Martinez L. A., Rivas I. V. & Aguilera L. I. 2009. Hábitos alimentarios de Anoura geoffroyi (Chiroptera: Phyllos-
tomidae) en Ixtapan del Oro, Estado de México. Acta Zoológica Mexica (n. s.) 25(1): 161 – 175. Delgado C. 2010. Variación estacional en la diversidad y estado reproductivo de quirópteros con énfasis en los géneros
Gardner A. L. (Ed.) 2007. Mammals of South America. Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews and Bats. USA.
Gentry A. 1993. A eld guide to the families and genera of Woody Plants of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Peru) with supplementary notes on herbaceous taxa. Con-
servation International. Washington, DC. USA. Giannini N. P. 1999. Selection of diet and elevation by sympatric species os Sturnira in an Andean Rainforest. Journal of
Mammology 80(4): 1186 – 1195. Gonҫalves Da Silva A., Gaona A. & Medellin R. 2008. Diet and Trophic structure in a community of fruit-eating bats in Lacan-
don Forest, Mexico. Journal of Mammology 89(1): 43 – 49. Gorchov D. L., Cornejo F., Ascorra C. F. & JARAMILLO M. 1995. Dietary overlap between frugivorous birds and bats in the Peruvian Amazon. Oikos 74: 235 – 250. Hammer Ø, Harper, D.A. & RYAN P.D. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data
Analysis. Paleontologia Electronica 4(1). Herrera L. F. & Urrego L. E. 1996. Atlas de polen de plantas útiles
y cultivadas de la Amazonía colombiana. Volumen XL. Tropenbos. Colombia.
Heusser C. 1971. Pollen and spores of Chile. The University of Arizona Press. United States of America. Holdrige L. 1978. Ecología Basada en Zonas de Vida. IICA. San
José - Costa Rica. Krebs C. J. 1999. Ecological Methodology. Second Edition. AddisonWesley Educational Publishers, Inc. Benjamin/Cummings. Menlo Park, California.
Lobova T. A., Mori S., Blanchard F., Peckham H. & CharlesDominique P. 2003. Cecropia as a food resource for bats
in French Guiana and the signicance of fruit structure in seed dispersal and longevity. American Journal of Botany 90(3): 388-403. Loayza P., Rios R. & Larrea-Alcazar D. 2006. Disponibilidad de
recurso y dieta de murciélagos frugívoros en la Estación Biológica de Tunquini, Bolivia. Ecología en Bolivia 41(1): 7–23. Lopez J. E., Vaughan C. 2004. Observations on the role of frugivorous bats as seed dispersers in Costa Rican secondary humid forests. Acta Chiropterologica 6(1): 111 – 119. Lopez J. E. & Vaughan C. 2007. Food Niche Overlap Among Neotropical Frugivorous bats in Costa Rica. Rev. Biol. Trop. Vol.55(1):301–313. Lou S. & Yurrita C. 2005. Análisis de nicho alimentario en la
comunidad de murciélagos frugívoros de Yaxhá, Petén, Guatemala. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 21(1): 83 – 94. Martin A. C. & Barkley W. D. 1961. Seed Identication Manual. University of California Press. Berkely and Los Angeles, USA. Mello M. A., Schittini G. M., Selig P. & Bergallo H. G. 2004. Seasonal variation in the diet of the bat Carollia perspicillata (Chiroptera: Phyllostomidae) in an Atlantic Forest area in
Sturnira y Carollia (Chiroptera: Phyllostomidae) en el
southeastern Brazil. Mammalia 68(1): 49–55. Mello M., Kalko E. & Silva W. 2008. Diet and abundance of the
bosque nublado de San Pedro, Cusco (Tesis). Universidad
bat Sturnira lilium (Chiroptera) in a Brazilian Montane
Peruana Cayetano Heredia. Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
Atlantic Forest. Journal of Mammalogy 89(2): 485–492.
163
Maguiña Muchhala N. & Jarrin-V P. 2002. Flower visitation by bats in cloud forests of western Ecuador. Biotropica 34(3): 387–395. Muñoz-Saba Y., Cadena A. & Rangel-CH J. 1997. Ecología de los murciélagos antólos del sector La Curia, Serrania La Macarena, Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 21(81):473–486. Novoa S., Cadenillas R. & Pacheco V. 2011. Dispersión de semillas por murciélagos frugívoros en bosques del Parque Nacional Cerros de Amotape, Tumbes, Perú. Mastozoología Neotropical 18(1): 81-93. Olea-Wagner A., Lorenzo C., Naranjo E., Ortiz D. & Leon-Paniagua
L. 2007. Diversidad de frutos que consumen tres especies de murciélagos (Chiroptera:Phyllostomidae) en la selva lacandona, Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 78: 191-200. Ortega J. & Alarcon I. 2007. Anoura geoffroyi (Chiroptera: Phyllos-
tomidae). Mammalia Species 818: 1–7. Pacheco V. & Solari S. 1997. Manual de los Murciélagos Peruanos con énfasis en las especies hematófagas. Organización Panamericana de la Salud. 74 pp.
Pennington T. D., Reynel C. & Daza A. 2004. Illustrated guide to the Trees of peru. David Hunt, The Manse, Chapel Lane, Milborne Port Sherborne, DT9 5DL. England. Roubik D. W. & Moreno J. E. 1991. Pollen and spores of Barro Colorado Island. Missouri Botanical Garden (Eds.). USA. Sanchez-Casas N. & Alvarez T. 2000. Palinofagia de los murciéla-
gos del género Glossophaga (Mammalia: Chiroptera) en México. Acta Zool. Mex. (n. s.) 81: 23–62. Sazima M., Buzato S. & Sazima I. 1999. Bat-pollinated ower assemblages and bat visitors at two Atlantic Forest sites in Brazil. Annals of Botany 83: 705–712. SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú. 2010. (en línea). . Acceso 02/2010.
Smith N., Mori S. A., Henderson A., Stevenson D. W. & Heald S. V. 2004. Flowering plants of the Neotropics. New York Botanical Garden. Princeton University Press. Italia. Thies W. & Kalko E. K. V. 2004. Phenology of neotropical pepper plants (Piperaceae) and their association with their main dispersers, two short-tailed fruit bats, Carollia perspicillata
and C. castanea (Phyllostomidae). Oikos 104: 362–376.
Apéndice 1. Listado de plantas registradas en las muestras fecales de los murciélagos del valle de Kosñipata, indicando sus formas de uso y las variables frecuencia y abundancia. Frutos (f), néctar-polen (p), indenido (i), C. brevicauda (Cb), C. perspicillata (Cp), S. erythromos (Se), S. oporaphilum (So), S. tildae (St), A. caudifer (Ac), número de muestras (n), frecuencia (F), abundancia (A). Familia
Especie
Uso
Cb F
Cp A
F
Se A
So
F
A
1
3
1
1
1
25 3
F
St A
Ac
F
A
1
2
F
A
1 1
211 4
1
1
1
52
SEMILLAS
Cecropiaceae
Cecropia latiloba
Clusiaceae
Vismia tomentosa Piper cf crassinervium
Piperaceae
Piper sp1. Piper sp2. Piper sp3.
Solanaceae cf. Fabaceae cf. Moraceae
Solanum appressum
f f f f f f
1
2
1
5
1
1 1
f f f
1
1
1
1
1
2
2 3
1
1
GRANOS DE POLEN Dieffenbachia sp.
Araceae
Arecaceae
Asteraceae
Bignoniaceae
1
3
Araceae sp1. Araceae sp2.
f f f
1
1
1
3
Arecaceae sp1. Arecaceae sp2. Arecaceae sp3. Mikania sp. Asteraceae sp1.
f f f p p
1
2
cf. Tynanthus sp. cf. Callychlamys sp. Bignoniaceae sp1. Bignoniaceae sp2. Bignoniaceae sp3.
p p p p p
1
2
2 2
1
20
(....)
164
Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
Dieta de murciélagos filostómidos de Cusco - Perú Apéndice 1. Continuación. Familia
Bombacaceae
Especie
Uso
Ochroma sp.
p p p p p f f, p p f, p f p f f f p p f, p f
cf. Matisia sp. Bombacaceae sp1. Pitcairnia paniculata
Bromeliaceae
Burseraceae Cecropiaceae Clusiaceae
Cucurbitaceae Cyclanthaceae Ericaceae
Euphorbiaceae
Fabaceae
Vriesea sp.
cf. Billbergia sp. Bromeliaceae sp1. cf. Protium sp. Cecropia spp. cf Vismia sp. Cayaponia sp. Gurania sp. cf Asplundia sp. Cavendishia sp. Acalypha cf macrostachya cf Alchronea sp. cf Omphalea sp. cf Sapium sp. Inga sp.
p
cf Dioclea sp. cf Mucuna sp. Mimosoidea Caesalpinoidea
i
Flacourtiaceae sp1. Gentianaceae cf. Chelonanthus sp. Gesneriaceae Gesneriaceae sp1. Heliconiaceae Heliconia sp. Malvaceae Abutilon spp. Melastomataceae Miconia sp. Ficus sp. Moraceae Sorocea sp. Flacourtiaceae
MoraceaeUrticaceae
Piperaceae Rosaceae
Moraceae-Urticaceae sp1. Moraceae-Urticaceae sp2. Moraceae-Urticaceae sp3. Moraceae-Urticaceae sp4. Moraceae-Urticaceae sp5. Piper spp. Rubus cf urticiifolius Rubus spp. Genipa sp.
f, p p f, p p p f, p f i
A
F
Se A
F
So A
F
St A
1 1
A
2
6 4
1
1 1 1
2
3 2
14 1037
3
199
1
1
1
1
1
7
1
5
3 2
3243 23
5 1
4249 4
1
23
1
9
1
3936
1
1
1
1
1
3
1
2
12
1
1
1
7
1
2
3
80
1
5
1
1
11
1
3
2
5
1 1
2 3
1
14
3
1
1
2
1
4
48 4
6 10 1
2
1
1
1
4
1615 2
2 1
1262
4
3
1
2
1
1
2 13
1
2
1564
2
1450
1
1
2 1
1
1
2 1
1
1
1 1
4
1
5 1
1
4
1
1 1
1
1
1
1 1
5661 12
2
i
f, p f, p
F
1
i
Rubiaceae sp1. Rubiaceae sp2.
A
4 3
i
f f f, p
F
Ac
1
i
cf Warsewiczia sp.
Psychotria spp.
F
Cp
i
p f, p f, p p
Nertera sp.
Rubiaceae
p p p
Cb
3 2
2
(....)
Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
165
Maguiña Apéndice 1. Continuación. Familia
Solanaceae
Ulmaceae
Especie
Uso
cf. Solanum sp. Solanum-Lycopersicum Solanaceae sp1. Solanaceae sp2. cf Celtis sp.
f f, p f f
Trema micrantha
F 1
Cp A
1
1
i
1
2
p p f
Indeterminada 7 Indeterminada 8 Indeterminada 9 Indeterminada 10
i
1
F
Se A
1
i
cf. Bombacaceae cf. Fabaceae cf. Solanaceae cf. Ulmaceae Dicotiledonea Indeterminada 1 Indeterminada 2 Indeterminada 3 Indeterminada 4 Indeterminada 5 Indeterminada 6
166
Cb
F
So A
1
2
1
1
2
3
1
1
F
St A
1
225
1
3840
1
F
A
1
1
1
58
1
i
1
i
1
7
i
1
1
i
1
1
i
1
1
i
1
1
i
1
1
i
1
1
i
1
1
1
1
1
1
1 1
1
A
9
i
i
F
Ac
Rev. peru. biol. 19(2): 159 - 166 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
© F C B UNMSM
Reproducción y alimentación del cortarrama peruana ISSN en El 1561-0837 Gramadal
Reproducción y alimentación de Phytotoma raimondii , cortarrama peruana en El Gramadal, Ancash Reproduction and food habits and of Phytotoma raimondii , Peruvian Plantcutter in El Gramadal, Ancash Mario Rosina1 y Mónica Romo2 1 Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza –APECO, Parque José de Acosta 187, Magdalena, Lima 17, Perú. Email Mario Rosina: [email protected] 2 Email Mónica Romo: [email protected]
Resumen Se conrma la existencia de un buen hábitat con buena disponibilidad de alimento y de sitios para reproducción de la cortarrama peruana en El Gramadal (Huarmey). Las dos especies más importantes para su alimentación “algarrobo” (Prosopis pallida ) y “palo negro” (Grabowskia boerhaviifolia ), se encuentran en suciente cantidad en el lugar. Esta última planta también es crucial para la reproducción, ya que todos los nidos hallados fueron construidos en esta especie. Hasta el momento se han encontrado nueve nidos entre los años 2010 y 2012 entre diciembre y abril: siete nidos activos, 2 el 2010 (abril), 4 el 2011, (marzo y diciembre) y uno el 2012 (enero). También se encontraron dos nidos vacíos el 2011 (marzo y junio), además de volantones e individuos juveniles desde diciembre a junio.
Palabras clave: Phytotoma raimondii ; Peruvian Plantcutter; Cortarrama peruana; nidos; volantones; Grabowskia boerhaviifolia ; palo negro.
Abstract
Presentado: 25/01/2012 Aceptado: 30/09/2012 Publicado online: 09/11/2012
The occurrence of good habitat with suitable food and sites for reproduction for the Peruvian plantcutter at El Gramadal (Huarmey) is conrmed. The two most important species for food “algarrobo” (Prosopis pallida ) and “palo negro” (Grabowskia boerhaviifolia ) both occur in sufcient amount in this place. The last species is also crucial for the reproduction since all the nests found were in this species. To date 9 nests have been found during 2010 and 2012 and between December and April: seven active nests, 2 in 2010 (April) and 4 in 2011(March and December) and 1 in 2012 (January). In addition, two empty nests were found in 2011 (March and June), and edglings and juveniles from December to June. Keywords: Phytotoma raimondii ; Peruvian Plantcutter; nest; chicks; endglings; Grabowskia boerhaviifolia ; palo negro.
Introducción L Phytotoma raimondii wk 1883, P, P h Ah, h 300 (Sh . 2010) q q h 550 (C Sh 2001). E x h. E h E G H, Ah, x 80 . S h P, Lq, L L h Ah. E (A 2007) q 10 , q , h. E S H Bq P q “” “ ” (Grabowskia boerhaaviiolia; E. Sh . ). E E G h . S , A (2007) q . E G h h Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
2010 (R R 2010), 1934 (F M 2008). E h , E G.
Material y métodos Lugar de estudio.- E E G, H, H, D Ah. E Phytotoma raimondii (F . 2009). L E, h E G 1, O E G 2. H 40 E G 1 40 E G 2 (F. 1). L x 134 h, E G 1, 17 h, E G 2, x 127 h . M E G 1 , h , E G 2 q , . E q h E G 1 . 167
Rosina & Romo
Figura 1. Paisaje de El Gramadal en Ancash (foto M.Tweddle).
E h , h , 11 . A h 0,5 h E G 1 E G 2 h . E . N
Distichlis spicata , q ( 1). A , q ( 2). S E G 29 28 2009, 2 , 1, 6, 13 14 , 7 10
Tabla 1. Especies de ora y número de individuos de arbustos y árboles en las dos parcelas en El Gramadal 1 y el Gramadal 2. Especie
Nombre común palo
Forma de vida
Interacción con la cortarrama alimento (hojas y frutos), nido, refugio, posadero. posadero, alimento? (hojas) posadero, refugio posadero, refugio, material para nido alimento (ores, ramitas tiernas y brotes), posadero, refugio
Estado de conservación de DGFF1
Vulnerable (VU)
X
posadero
Casi amenazado (NT)
X
G1
G2
G12
G2
X
X
21,24
14,4
negro o canutillo
arbusto
Capparis scabrida
zapote
arbusto
Capparis cordata
satuyo
arbusto
Schinus molle
molle
árbol
algarrobo
árbol achaparrado
Acacia macracantha
faique
árbol achaparrado
Distichlis spicata
grama salada
hierba
X
X
Cryptocarpus pyriformis
chope
X
X
Cordia lutea
overo
arbusto arbusto arbusto arbusto
Grabowskia boerhaviifolia
Prosopis pallida
Galvezia fruticosa Ficus carica
higo
En peligro crítico (CR)
3,3
X X
X
5,9
5,5
2,2
X
X
0,1 8,2
0,5
X X
Introducida
Total
X 9
7
6
3
1= Dirección General Forestal y de Fauna, Ministerio de Agricultura. 2= número de individuos en parcelas de 0,5 ha.
168
Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
Reproducción y alimentación del cortarrama peruana en El Gramadal Tabla 2. Lista de aves de El Gramadal Familia
Especies
Cathartidae
1.
Cathartes aura
FalConidae
2.
Falco sparverius
Burhinidae
3.
Burhinus superciliaris
ColumBidae
4.
Zenaida auriculata
Strigidae
5.
Athene cunicularia
Caprimulgidae
6.
Chordeiles acutipenis
troChilidae
7.
Rhodopis vesper
troChilidae
8.
Amazilia amazilia
troChilidae
9.
Myrtis fanny
troChilidae
10.
Thaumastura cora
Furnaridae
11.
Geositta peruviana
tyrannidae
12.
Pyrocephalus rubinus
tyrannidae
13. Muscigralla brevicauda
tyrannidae
14. Tyranus melancholicus
phytotomidae
15.
Phytotoma raimondii
hirundinidae
16.
Pygochelidon cyanoleuca
mimidae
17. Mimus longicaudatus
CoereBidae
18.
Coereba aveola
thraupidae
19.
Conirostrum cinereum
Resultados Hábitat.- D 11 , 6 , , , . E 1 2 0,5 h . E . E (Prosopis pallida , F), h , 1 , 4 h E G 1 h 4 . E E G 2 8 4 h. L (Grabowskia boerhaaviiolia, S), q , h 3 , , q 9 . L “ ” h 21 24 E G 1 4 14 E G 2. O Capparis cordata “”, Capparis scabrida “”, Schinus molle “” Acacia macracantha “h”.
Reproducción.- E E G xh / h h q , h .
Alimentación.- L h. E E G, h q . E h . P h h (F. 2 3). E , q h , ( ). E h . L , h , h . L E G 1 , q .
Figura 2. Phytotoma raimondii, Cortarrama peruana comiendo fruto de palo negro(foto M.Tweddle).
Figura 3. Phytotoma raimondii, Cortarrama peruana comiendo hoja de palo negro(foto M.Tweddle).
2010, 7, 8 27 , 16, 17 18 , 23 , 1 , 26 2011 16 2012 19 15 .
Alimentación.- L x q , , h q . C q q . P , GPS.
Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
169
Rosina & Romo
. E 3 , h, h 2010, 2011 2012.
Figura 4. Phytotoma raimondii, nido 4, hembra anidando en palo negro (foto M.Tweddle).
Nidos.- L h , q x h (F. 4). L h h 20 . E h h , , . C h xh , . N h . L , 15 h. . S , . L h 1,52 + 0,30 1,20 — 2,20 , h 1,20 1,70 , 7 16 2011 2,20 . E
Figura 5. Phytotoma raimondii, Nido 5 el 8 de marzo de 2011 (foto M. Tweddle).
170
L h 2 3 h h (F. 5). S 13 19 . L h R R (2010); , h 2011 ( 3 8) 2012 ( 9) . D (27 , 6 16 , 7). E 2011 h h , q q h , q x (F. 6). V 16 2012 h h , q 2 h, . H 2, 3 4 2011, h (E G 2: 17 2011, 2 ; E G 1: 26 2011, 3 2 2012, 2 ). S q 2010 h 3 (75% h). D 3, 4, 5 8 2011, q 10 h, 6 (60%) . E 9 5 h q 14 h ( 2010 2012) (F. 7). L h, , 20 , q q , (F. 8). E . P , , h , . L
Figura 6. Phytotoma raimondii, Nido 8 el 26 de diciembre de 2011 (foto M. Rosina). Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
Reproducción y alimentación del cortarrama peruana en El Gramadal
Figura 7. Volantón de Phytotoma raimondii, cortarrama peruana (foto M.Tweddle).
Figura 8. Phytotoma raimondii, Nido 5 el 27 de marzo de 2011(foto M. Tweddle).
2010 271 2011, ( 3 7) 21 151 , 92,7 + 42,3 . E 20 150 .
9 h 16 2012 3 2011, q , q (1,60 1,70 ).
S h , . E 9 45 52 . E
D q h h , . A , h . E q x .
Tabla 3. Características de los 9 nidos de Phytotoma raimondii encontrados en El Gramadal el 2010, 2011 y 2012. Nido
Fecha
Altura nido (m)
N.° N.° N.° huevos pichones volantones
1
01/04/10
1,20
1
1
07/04/10
1,20
2
1
13/04/10
1,20
2
07/04/10
1,20
2
14/04/10
1,20
3
07/03/11
1,60
3
27/03/11
1,60
4
07/05/11
1,65
4
27/03/11
1,65
5
08/03/11
1,30
5
27/03/11
1,30
6
27/03/11
1,20
¿
¿
Nido vacío
7
16/06/11
2,20
¿
¿
Nido vacío
8
26/12/11
1,65
2
8
16/01/12
9
16/01/12
1
2
Observaciones
Se encontró un huevo eclosionado en el nido 2 pichones de 10 a 15 días de nacidos.
2
0
1
1
1
1
2
2 Se colectó 1 huevo perforado, 1 huevo eclosionó.
3 3
3 pichones de 1 a 2 días de nacidos.
2
1 1
1,70
Fue depredado o fracaso
2
Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
1
2 huevos no eclosionaron y 1 pichón de 7 a 10 días de nacidos.
Volantón en el arbusto. En el mismo arbusto que nido 3
171
Rosina & Romo Tabla 4. Alimentación de Phytotoma raimondii a lo largo de año en El Gramadal y otros lugares. Nombre científco * (común)
e
f
m
a
m
jn
Prosopis pallida
f, fr
f, fr
f, fr
br
br
br
Prosopis julifora
br
Prosopis pallida
f
Grabowskia boerhaviifolia
fr
(algarrobo)
(palo negro)
br fr
fr, h
Acacia huarango/ macracantha (huarango)
br
Capparis crotonoides
fr,s
s
f
f h?
Capparis scabrida Maytenus octogona
h
(realengo)
Capparis ovalifolia
br
Cordia lutea
f
Loxopterigium huasango
br
Psitacanthus chanduyensis
f
(hualtaco)
(suelda con suelda)
br
f,frbr,h
f
(zapote)
(overo)
n
s
Capparis scabrida
(vichayo)
br
a
fr
f,frbr,h
Grabowskia boerhaviifolia
(satuyo)
fr, h
br
jl
f
f
f
f
h
h
d
por
Lugar
autor
H
Talara
CA
O
Talara
CA
f
O
Huarmey
MR
fr
O
Huarmey
MR
O
Virú
LP
O
Talara
CA
H
Talara
CA
H
Talara
CA
O
Huarmey
MR
H
Talara
CA
O
Talara
CA
O
Talara
CA
O
Talara
CA
O
Talara
CA
* Diaz 1995. f=or, fr=fruto, br=brote de hoja, h=hojas, s=semillas. H= en heces, O=Observado comiendo. CA= C.Abramonte 2007, LP=L.Pollack 2009, MR= este trabajo.
Discusión L h . E h h q E G q h q q (Sh . 2010). H q E G , . D , . E , . A h q q . C A (2007), q q 73% ( ; ), E G, h q , () Capparis scabrida q Acacia . q h . A (2007) q Cordia lutea , 172
E G 2. E , , q E G. E 4, q q . E q , P. rutila , S F, A (D P P 2003) 9 h () ( ) Prosopis alba h ( ) Grabowskia duplicata . S E G q P. raimondii Prosopis pallida, q h Grabowskia boerhaaviiolia. Phytotoma rutila C, A (Bh . 2003) Prosopis alba P. nigra ; 4 q ( Lycium cestroides , Prosopis . Celtis tala Schinus longiolius), Lycium (SOLANACEA) Prosopis . . P Prosopis , h (22%) q (1,8 13%). U q (=-0,64, P=0,01) (= 0,59, P= 0,03) q . E q h Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
Reproducción y alimentación del cortarrama peruana en El Gramadal
q h ; , h (R 1981). S E G , h q P. raimondii x h q , . E , q . A, .. E G q , q x q . L h q E G 16 h (R R ). E . E E G, 100 q q h 5 2011. N E G q h q h 3 . E . D h, q h, q .
Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
Agradecimientos A Mh w q q . A P C R L A. A R W q E G. A M P q q . A A S q q h . M R x q h hh A C I E U -USAID. Literatura citada Abramonte C. 2007. Conducta reproductiva y dieta de Phytotoma raimondii (TACZANOWSKI, (TACZANOWSKI, 1883) “Cortarrama peruana” en el bosque seco de Talara. Tesis Tesis para optar el título profesional de biólogo. Universidad Nacional de Piura. Bucher E.A, D.Tamburini, A.Abril & P.Torres. 2003. Folivory in the white-tipped plantcutter Phytotoma rutila: seasonal
variations in diet die t composition and an d quality. Journal of Avian Avian Biology 34: 211-216, 2003. Clements J. & N. Shany. 2001. A eld guide to the birds of Peru. Ibis Publishing Co, Verona – Italy. De la Peña, M & J.Pensiero. 2003. Contribución de la ora en los hábitos alimentarios de las aves en un bosque del centro de la provincia de Santa Fe, Argentina. Ornitología Neotropical 14: 499-513, 2003. Diaz, A. 1995. Los Algarrobos. Concytec. 207 pp. Flanagan J.N.M. & B. Millen 2008. First nest and eggs records of
Peruvian Plantcutter, Phytotoma raimondii by O.D.Boggs Bull. B.O.C. 128(4):271. Flanagan J.N.M, G. Engblom, I. Franke, T. Valqui & F. Angulo 2009. Distribution of the Peruvian Plantcutter Phytoto-
ma raimondii (Passeriformes: Cotingidae). Rev.per.biol. 16(2): 175-182.
Robbins, C. T. 1981. Estimation of the relative protein cost of re production in birds. Condor 83:177-179
Rosina M. & M. Romo. 2010. Hallazgo de dos nidos activos de Phytotoma raimondii, Taczanowski, 1883, cortarrama
peruana. Rev. Per. Per. Biol 17(2): 257-259. Schulenberg T.S, D.F. D.F. Stotz, D.E. Lane, J.P J.P.. O’Neill & T.A. Parker
III. 2010. Aves de Perú. Serie Biodiversidad Corbidi 01. Lima, Perú.
173
Rosina & Romo
174
Rev. peru. biol. 19(2): 167 - 173 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
allas de lepiDochelyS olivacea ISSN en umbes, Perú 1561-0837
© F C B UNMSM
Estructura de tallas de tortuga pico de loro Lepidochelys olivacea (Testudines: Cheloniidae) en Tumbes, Perú Size structure of Olive Ridley turtle Lepidochelys olivacea (Testudines: Cheloniidae) in Tumbes, Peru Manuel Vera1 y Carlos A. Rosales2 1 IMARPE, Instituto del Mar del Perú – Laboratorio Costero de Tumbes, Calle José Olaya S/N, C.P. Nueva Esperanza, Zorritos, Contralmirante Villar, Tumbes. 2 Marinazul S.A., Calle Santa Gertrudes S/N, Aguas Verdes, Zarumilla, Tumbes Email Manuel Vera: [email protected] Email Carlos A. Rosales: [email protected]
Resumen En el presente trabajo se analizó la estructura de tallas de ejemplares de tortuga pico de loro Lepidochelys olivacea , varados y capturados incidentalmente en las playas de Tumbes, Perú (3º38’9,5”S – 80º36’2,48”W y 3º57’21,3”S – 80º57’45,72”W), desde noviembre de 2006 a octubre de 2011. El área de estudio se dividió en tres zonas contiguas, limitadas por las quebradas más activas (Bocapán, El Rubio y Peña Negra). Se registraron 39 ejemplares (74,4% varados y 25,6% capturados incidentalmente), cuyas tallas variaron de 45 a 75 cm LCC (62,5±5,7 cm LCC). El 64,1% correspondió a individuos sub-adultos (<65 cm LCC; n= 25). Espacialmente la mayor cantidad de registros ocurrieron en las zonas 3 y 2, en las cuales porcentajes superiores al 60% se consideraron sub-adultos; mientras que en la zona 1, el 83% fue adulto. Temporalmente Temporalmente en la época lluviosa se registró la mayoría de las observaciones (59%), en la cual el 78,3% de ejemplares se consideró sub–adulto; siendo mayor que en la época seca (43,8%). Las tallas presentaron diferencias signicativas entre zonas y épocas climáticas. Se corroboró el patrón de distribución latitudinal por estados de madurez aparente (más adultos en el norte). La presencia del componente adulto indicaría que el litoral de Tumbes sería una potencial zona de anidamiento de L. olivacea , con mayores probabilidades de ovoposición en época seca, corroborada por los eventos de anidamiento recientes. Palabras clave: Tortugas marinas; estados de madurez aparente; zona potencial de anidamiento; conservación; mar tropical.
Abstract Presentado: 12/04/2012 Aceptado: 29/09/2012 29/09/201 2 Publicado online: 10/11/2012
In this paper we analyzed the size structure of Olive Ridley turtle tur tle Lepidochelys olivacea , from individuals stranded and incidentally caught in beaches of Tumbes Tumbes,, Peru (3º38’9.5”S – 80º36’2.48”W; 3º57’21.3”S – 80º57’45.72”W), since November 2006 to October 2011. The study area was divided into three contiguous areas, which were limited by the most active streams (Bocapan, El Rubio and Peña Negra). There were 39 individuals (74.4% stranded and 25.6% caught incidentally), with sizes ranged from 45 to 75 cm CCL (62.5±5.7 cm CCL). 64.1% was considered sub-adult individuals (<65 cm CCL, n= 25). Spatially the largest number of records occurred in zones 3 and 2, in which percentages above 60% were considered sub-adults, while in zone 1, 83% was adult. Temporarily Temporarily in the rainy season were registered the majority of the observations (59%), in which 78.3% of specimens was sub-adult, being higher than in the dry season (43.8%). Sizes showed signicant differences between zones and climatic seasons. It was conrmed the latitudinal distribution pattern by apparent maturity stages (more adults in the north). Adults’ occurrences suggest that Tumbes coast would be a potential nesting area of L. olivacea , most likely to oviposit in dry season, it which is supported by recent nesting events. Keywords: Marine turtles; apparent maturity stages; conservation; potential nesting area; tropical sea.
Introducción L , Lepidochelys olivacea (Ehh, 1829), q h (H-Bw Bw 1982, R . 2010). E U I C N , x ( h ), , , (AG Pk 2008). Lepidochelys olivacea P,
(H-Bw Bw 1982), h (IMARRev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
PE 2011), (K . 2003, F 2008, R . 2010), S, Ch, C A I (A-Sh . 2002, 2007, 2008), P (H-Bw Bw 1982, P . 2002, 2008, Mq . 2003, 2004) S J M (M . 2002). E , L. olivacea , Chelonia mydas , P P, C B P M (R . 2010). E L. olivacea , P, , ( ) . 175
Vera & Rosales
0
P S Ch, P F B; ( L P S), - (O . 2008).
10
millas náuticas
3,5°S
Pto. Pizarro
Zona 1
La Cruz Zorritos
Zona 2
Zona 3
Punta Mero Canoas Punta Sal Chico
4,0°S
r o d a u c E
Punta Picos
Tumbes
LEYENDA Recorridos en playa Exploraciones en el mar
Piura 81,0°W
80,5°W
80,0°W
Figura 1. Área de estudio (línea y rectángulo punteados) de Lepido- chelys olivacea en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011.
Material y métodos Área de estudio.- E , B E 19, L C (3º38’9,5”S 80º36’2,48”W), P S Ch (3º57’21,3”S 80º57’45,72”W), h (F. 1). E , q : 1 (B E 19 Q B), 2 (Q B Q E R) 3 (Q E R Q P N). E : , . P q , (R . 2010), q q q (O . 2010). E h Crassostrea iridescens , 2 7 ;
L Ph M (2000) Wk (2001), - (LCC), x () (B 2000).
Análisis de datos.- S (, x, ) (EMA: - ), h E V, C (65 LCC; B R 2008). L LCC (1, 2 3) ( ) Kk-W, q h .
Resultados E , 2006 2011, 39 L. olivacea , 74,4% 25,6% . L 2007, 2010 2006 (F. 2) P P (28,2%), 2, B P M (25,6%) C (15,4%), 3 ( 1). L 45 75 LCC, 62,5±5,7 LCC ( 2). Tabla 1. Número de ejemplares de Lepidochelys olivacea por zonas de registro en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011. Total Zona Playa Localidad n % 1 Barrio El 19 La Cruz 16,7 Quebrada Charán La Cruz 16,7 1
14 12 10
s e r a l p m e j e ° N
Colecta de inormación y muestreo.- L L. olivacea , x 2006 2008, 2009, 2010 , 2011, IMARPE .
8 6
Nueva Esperanza Los Pinos
Nueva Esperanza Zorritos
1
4
Tres Puntas
Tres Puntas
1
2
Total
1
Bonanza 0
2 Pri
2006
Ver
O to
Inv
2007
Pri
Inv
Inv
Pri
2008 2009 2010
Ver
Pri
Estaciones del año
Figura 2. Número de ejemplares de Lepidochelys olivacea registrados por estaciones del año en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011.
176
11
Baja Punta Mero
Punta Mero
Canoas
Cancas
16 10 6
Punta Sal Chico
Punta Sal
1
100,0 58,8 35,3 5,9
17
100,0
Punta Picos Total
3
6 2
33,2 16,7 16,7 100,0 12,5 68,7 18,8
Bonanza Acapulco Lavejal
Lavejal
2011
2
Total
3
Rev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
allas de lepiDochelyS olivacea en umbes, Perú Tabla 2. Estadísticos de tallas (largo curvo del caparazón nucal-supracaudal: LCC, cm) de Lepidochelys olivacea por estados de madurez aparente en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011. Estadísticos n
Mínimo Máximo Promedio
DS
80,0 70,0 60,0
Estados de madurez aparente Sub-adulto
Adulto
Total
25 45 64 59,5 4,5
14 65
39 45
75
75
67,8 2,9
62,5 5,7
) 50,0 m c ( 40,0 C C L 30,0
20,0 10,0 0,0
n: número de ejemplares, DS: desviación estándar.
Punta Picos
D (= 29, ), 48,3% , ; (51,7%) , q 53,3% , , x , q h q h q. E 37,9% (67,3±2,3 LCC; = 11). E (= 10), 90,0% , ( , 44,4% ). S h ( h) . E 30,0 % (69,8±4,6 LCC; = 3).
Estructura de tallas según estados de madurez aparente.D , 64,1% -; q 35,9% . L - 45 64 LCC (59,5±4,5 LCC; = 25), 65 75 LCC (67,8±2,9 LCC; = 14) ( 2). Estructura de tallas según zonas de registro.- Lepidochelys olivacea , 3, Q E R Q
Baja Punta Mero
Canoas
Zonas
Figura 3. Promedio de largo curvo del caparazón nucal-supracaudal (LCC, cm), y desviación estándar, de Lepidochelys olivacea por zonas de registro en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011.
P N ( 1). E 1, 62 72 LCC (67,5±3,3 LCC; = 6); q 2, 48 75 LCC (62,8±6,1 LCC; = 16); 3, 45 68 LCC (60,5±5,0 LCC; = 17) ( 3). E 1, 83,3% (68,6±2,2 LCC; = 5); q 2 3, 62,5% (59,6±4,8 LCC; = 10) 82,4% (59,4±4,6 LCC; = 14) -. S Kk-W, ( 4). L ( ) P P ( 2), B P M C ( 3), q LCC (F. 3), ( 3).
Estructura de tallas según épocas climáticas.- D , 59% ,
Tabla 3. Estadísticos de tallas (largo curvo del caparazón nucal-supracaudal: LCC, cm) de Lepidochelys olivacea por zonas de registro en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011. Zona
1
Playa
n
Mín.
Máx.
Prom.
DS
Barrio El 19 Quebrada Charán Nueva Esperanza Los Pinos
1
Tres Puntas
1
69 72 62 68 68 62 64 48 62
66 72 69
64,0 67,5 66,5 61,7 64,0
2,8 3,3 3,5 7,0 1,7
62,8 61,3 61,9 60,5
6,1 2,5 4,0 5,0
1
2 1
Bonanza
6 2
Punta Picos
11
Lavejal
3
Total
2
Canoas
16 10 6
Punta Sal Chico
1
Total
Baja Punta Mero 3
Total
17
75
65
48
75
57
65 68 68
58 45 45
n: número de ejemplares; Mín.: LCC mínima; Máx.: LCC máxima; Prom.: promedio; DS: desviación estándar.
Rev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
177
Vera & Rosales Tabla 4. Prueba de Kruskal-Wallis para comparar el largo curvo del caparazón nucal-supracaudal (LCC, cm) de Lepidochelys olivacea entre zonas de registro y épocas climáticas, con el promedio y rango de tallas, en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011. Variable
Zona
Dimensión
n
Prom. ± DS
Rango
Rango promedio
1
6 16
67,5±3,3 62,8±6,1 60,5±5,0
62-72 48-75 45-68
31,50 20,66 15,32
2 3
17
39 23 16 39
Total
Época climática
Lluviosa Seca Total
p-valor
0,011 60,5±5,6 65,3±4,6
45-69 58-75
16,09 25,63 0,010
n: número de ejemplares; Prom.: promedio; DS: desviación estándar.
Tabla 5. Estadísticos de tallas (largo curvo del caparazón nucal-supracaudal: LCC, cm) de Lepidochelys olivacea por épocas climáticas y estados de madurez aparente (EMA) en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011. Época
Lluviosa
Seca
EMA
n
Mín.
Máx.
Prom.
DS
Sub-adulto
18
Adulto
5
Total
23
Sub-adulto
7
63,5 68,5 68,5 64
Adulto
9
Total
16
45 65 45 58 65 58
58,9 66,5 60,5 61,2 68,6 65,3
5,1 1,7 5,6 1,9 3,3 4,6
75 75
n: número de ejemplares; Mín.: LCC mínima; Máx.: LCC máxima; Prom.: promedio; DS: desviación estándar.
. E , 45 69 LCC (60,5±5,6 LCC; = 23); q , 58 75 LCC (65,3±4,6 LCC; = 16) ( 4). L LCC , 2009, 2010 2011 (F. 4). E , 78,3% - (58,9±5,1 LCC; = 18); q , 56,3% (68,6±3,3 LCC; = 9) ( 5). S Kk-W, ( 4). 80,0 70,0 60,0 50,0
) m c ( 40,0 C C L 30,0
20,0 10,0 0,0 Lluv. Lluv. Seca Seca Seca Seca Lluv. Seca 2006
2007
2008 2009
2010
2011
Épocas climáticas Figura 4. Promedio de largo curvo del caparazón nucal-supracaudal (LCC, cm), y desviación estándar, de Lepidochelys olivacea por épocas climáticas en Tumbes, durante noviembre de 2006 a octubre de 2011.
178
Discusión R . (2010), q L. olivacea , , h -. N (35,9%), h (P . 2001, K . 2009, V . 2010, F . 2012) P L. olivacea . E h - (64,1%) , q x (C . 1987). E 2006 2009 (75,9%) R . (2010) , D P . (2007), P 2005 (72,7%). A , L. olivacea P , D P . (2004) P, 1999 2000, (83%); , R . (2010) q “” - 70%, . K . (2009), q L. olivacea P q . A , R . (2010), (24,1%), D P . (2007), P (27,3%), Rev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
allas de lepiDochelyS olivacea en umbes, Perú
K . (2009), (33%). E , (35,9%), q L. olivacea . D 1 , 83% (68,6±2,2 LCC; = 5). P , 2 3, 60% - (59,6±4,8 LCC; = 10, 59,4±4,6 LCC; = 14; ). E R . (2010). L - 2 3 ( B P S Ch), Crassostrea iridescens (O . 2008), q , ( L P S) - (O . 2008). L (62,5±5,7 LCC; = 39), R . (2010) (61,9±4,9 LCC; = 29), , q P D P . (2004) (60,9 LCC). A R . (2010), LCC . A , , (1, 2 3) , q . E , q h . L q h , 56,3% . L h P K . (2009), 2007, F . (2012), 2011, . L , 1 ( B E 19 Q B), q L. olivacea , P (P . 2001, K . 2009, V . 2010, F . 2012) E (A . 2007). A , K . (2009) q - P O, q . S q . S M L (1996, M P 2000), Rev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
, q, (Ah 1993, M P 2000), (C 1976, M P 2000). E , q q h (.. Q Ch, Q B, Q E R, Q P N), , . P , q L. olivacea , . E , B (2000), q q , , h, , , ( ) , .
Agradecimientos A D. J L, , B. Ek Ew M, I. E O, S A Jh R, . M Vh, , B. P M , B. N P, , . Literatura citada Abreu-Grobois A. & P. Plotkin. 2008. (en línea). Lepidochelys olivacea. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. < www.iucnredlist.org>. Acceso 17/11/2011.
Alava J.J., P.C.H. Pritchard, J. Wyneken & H. Valverde. 2007. First documented record of nesting by olive ridley turtle (Le pidochelys olivacea) in Ecuador. Chelonian Conservation & Biology 6:282-285.
Alfaro-Shigueto J., M.F. van Bressem, D. Montes & K. Onton. 2002. Turtle mortality in sheries off the coast of Peru. In: A. Mosier, A. Foley and B. Brost, eds., Proceedings of the Twentieth Annual Symposium o n Sea Turtle Biology and
Conservation. NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-477. p. 91-93. Alfaro-Shigueto J., P.H. Dutton, M.V. Bressem & J.C. Mangel. 2007.
Interactions between Leatherback turtles and Peruvian artisanal sheries. Chelonian Conservation and Biology. 6(1):129–134. Alfaro-Shigueto J., J.C. Mangel, P. Pajuelo, et al. 2008. Bycatch in
Peruvian artisanal sheries: gillnets versus longlines. In: A.F. Rees, M. Frick, A. Panagopoulou and K. Williams, eds., Proceedings of the Twenty-Seventh Annual Sym-
posium on Sea Turtle Biology and Conservation. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-569. p. 192. Barrientos K. & C. Ramírez. 2008. Estado actual de Lepidochelys
olivacea en el Valle, Pacíco Chocoano, Colombia. In: S. Kelez, F. van Oordt, N. de Paz and K. Forsberg, eds. Libro de Resúmenes. II Simposio de Tortugas Marinas en el
Pacico Sur Oriental. p. 17-21. Acceso 13/05/2010.
179
Vera & Rosales Bjorndal K.A. 2000. Prioridades para la investigación en hábitats de alimentación. In: K.L. Eckert, K.A. Bjorndal, F.A. Abreu-
Grobois and M. Donnelly, eds. Técnicas de Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. 2000 (Traducción al español). IUCN/CSE Grupo Especialista en Tortugas Marinas Publicación Nº 4. p. 13-15. Bolten A.B. 2000. Técnicas para la medición de tortugas marinas. In: K.L. Eckert, K.A. Bjorndal, F.A. Abreu-Grobois and M.
Donnelly, eds. Técnicas de Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. 2000 (Traducción al español). IUCN/CSE Grupo Especialista en Tortugas Marinas Publicación Nº 4. p. 126-131. Crouse D.T., L.B. Crowder & H. Caswell. 1987. A stage-based population model for loggerhead sea turtles and implications
for conservation. Ecology. 68(5):1412-1423.
Kelez S., X. Velez-Zuazo & C. Manrique. 2003. Current status of sea turtles along the northern coast of Peru: preliminary results. In: J.A. Seminoff, ed., Proceedings of the TwentySecond Annual Symposium on Sea Turtle Biology and
Conservation. NOAA Technical Memorandum NMFSSEFSC-503. p. 264-265. Kelez S., X. Velez-Zuazo, F. Angulo & C. Manrique. 2009. (en línea). Olive ridley Lepidochelys olivacea nesting in Peru:
The southernmost records in the Eastern Pacic. Marine Turtle Newsletter 126:5-9.
archives/mtn126/mtn126p5.shtml> Acceso 05/04/2010. Majluf P., E.A. Babcock, J.C. Riveros, et al. 2002. Catch and bycatch of sea birds and marine mammals in the small-scale
shery of Punta San Juan, Peru. Conservation Biology 16:1333-1343.
De Paz N., J.C. Reyes & M. Echegaray. 2002. Datos sobre captura, comercio y biología de tortugas marinas en el área de Pisco - Paracas. In: J. Mendo and M. Wolff, eds., I Jornada Cien-
Manrique C., S. Kelez & X. Velez-Zuazo. 2003. Hatchlings in Peru:
tíca "Bases ecológicas y socioeconómicas para el manejo de los recursos vivos de la Reserva Nacional de Paracas". Universidad Nacional Agraria La Molina. p. 125-129. De Paz N., J.C. Reyes & M. Echegaray. 2004. Capture and trade
Sea Turtle Biology and Conservation. NOAA Technical
of marine turtles at San Andres, southern Peru. In: M.S. Coyne and R.D. Clark, eds. Procedings of the Twenty-First Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-528.
p. 52-54. De Paz N., J.C. Reyes, M. Echegaray, et al. 2007. Identicación y manejo de hábitats críticos de tortugas marinas en Perú: Paracas, estudio de caso. In: C. Guerra-Correa, A. Fallabrino, P. Bolados-Díaz and C. Turner, eds. VII Simposio
Sobre Medio Ambiente. Estado Actual y Perspectivas de la Investigación y Conservación de las Tortugas Marinas en las Costas del Pacíco Sur Oriental. Antofagasta, Chile. p. 28. Acceso 13/05/2010.
De Paz N., J. Quiñones & J. Zeballos. 2008. Análisis preliminar de la captura de las tortugas marinas en el Puerto de San
Andrés - Pisco, Perú. In: S. Kelez, F. van Oordt, N. de Paz and K. Forsberg, eds., Libro de Resúmenes. II Simposio
the rst headstarting experience, In: J.A. Seminoff, ed., Proceedings of the Twenty-Second Annual Symposium on Memorandum NMFS-SEFSC-503. p. 99. Manrique C., S. Kelez, X. Velez-Zuazo & M. Williams de Castro.
2004. New morphometric data on captured sea turtles at San Andres Inlet, Pisco, Peru. In: M.S. Coyne and R.D. Clark, eds., Proceedings of the Twenty-First Annual Sym-
posium on Sea Turtle Biology and Conservation. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-528. p. 122-124. Martínez L.M. & V.P. Páez. 2000. Ecología de anidación de la tortuga
golna ( Lepidochelys olivacea) en la Playa de La Cuevita, Costa Pacíca Chocoana, Colombia, en 1998. Actual Biol 22 (73):131-143. Ordinola E., E. López, I. Gonzales, et al. 2010. Identicación y delimitación de bancos naturales de invertebrados marinos, zonas de pesca artesanal y áreas propuestas para maricultura en el litoral de la Región Tumbes. Inf. Interno Inst. Mar Perú. 83 pp.
noticias/Ident_delimit_B_N_Z_12-04-2010.pdf> Acceso 09/12/2010.
Pérez O., A. Luján & Z. Carrión. 2001. Crianza durante nueve meses en cautiverio de neonatos de Chelonia mydas “tortuga marina verde” en el Centro de Acuicultura La Tuna Carranza
de Tortugas Marinas en el Pacíco Sur Oriental. p. 70. Forsberg K. 2008. Proyecto tortugas marinas: iniciativas y esfuerzos para la conservación de las tortugas marinas en Tumbes. In: S. Kelez, F. van Oordt, N. de Paz and K. Forsberg, eds.,
del FONDEPES - Tumbes. 9 pp. Pritchard P.C.H. & J.A. Mortimer. 2000. Taxonomía, morfología
Libro de Resúmenes. II Simposio de Tortugas Marinas en
Técnicas de Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. 2000 (Traducción al español).
el Pacíco Sur Oriental. p. 69-70. Forsberg K., A. Petit & M. Arangüena. 2012. Avances en el estudio y monitoreo de anidación de tortugas marinas en el norte del Perú. In: A. Indacochea, ed. Libro de Resúmenes Digital. III Congreso de Ciencias del Mar del Perú. p. 72.
dl.dropbox.com/u/84039404/Aquahoy/LIBRO%20 DE%20RESUMENES%20III%20CONCIMAR%202012. pdf> Acceso 16/08/2012. Hays-Brown C. & W.M. Brown. 1982. Status of sea turtles in
Southeastern Pacic: Emphasis on Peru. In: K.A. Bjorndal, ed. Biology and Conservation of Sea Turtles. Smithsonian Press, Washington D.C. p. 235-240. IMARPE. 2011. Informe nacional sobre la conservación de las
externa e identicación de las especies. In: K.L Eckert, K.A. Bjorndal, F.A. Abreu-Grobois and M. Donnelly, eds.
IUCN/CSE Grupo Especialista en Tortugas Marinas Pu-
blicación Nº 4. p. 23-41. Rosales C.A., M. Vera & J. Llanos. 2010. Varamientos y captura incidental de tortugas marinas e n el litoral de Tumbes, Perú,
Rev. peru. biol. 17(3): 293-301. Acceso 02/09/2011. Vera M., J. Llanos, E. Torres, et al. 2010. Notas sobre neonatos de Lepidochelys olivacea (Testudines: Cheloniidae) en pla-
ya Nueva Esperanza, Tumbes, Perú. Inf. Inst. Mar Perú. 37(3-4): 161-166. Wyneken J. 2001. The anatomy of sea turtles. US Department of
tortugas marinas en el Perú. Comisión Permanente del
Commerce, NOAA Tec. Memor. NMFS-SEFSC-470,
Pacíco Sur (CPPS). Plan de Acción para la Protección del Medio Marino y Áreas Costeras del Pacíco Sudeste.
172 pp.
Lima, Perú. 72 pp.
180
Rev. peru. biol. 19(2): 175 - 180 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
© F C B UNMSM
Patógenos introducidos al Perú en post larvas de litopenaeuS vannamei ISSN 1561-0837
Patógenos introducidos al Perú en post larvas de Litopenaeus vannamei importadas Pathogen introduced to Peru by trade in postlarvae of Litopenaeus vannamei Mervin Guevara y Rubén Alfaro Laboratorio de Sanidad Acuícola, Instituto del Mar del Perú (IMARPE), Sede Tumbes. Panamericana Norte Km. 1249, Zorritos, Tumbes, Perú. E-mail Mervin Guevara: [email protected] E-mail Rubén Alfaro: [email protected]
Resumen El comercio internacional de animales acuáticos es uno de los factores más importantes en la introducción involuntaria de patógenos a una región libre de estos. Los patógenos introducidos han sido causa de enormes pérdidas económicas en organismos bajo cultivo y daños ecológicos en poblaciones silvestres. En este trabajo, utilizando la técnica de la PCR se analizaron postlarvas de Litopenaeus vannamei importadas desde Ecuador para ser utilizada en los cultivos de langostinos en Tumbes. La nalidad fue detectar patógenos como el virus de la mancha blanca (WSV), virus de la cabeza amarilla (YHV), virus de la necrosis hipodérmica y hemato poyética infecciosa (IHHNV), Baculovirus penaei (BP), virus del síndrome de Taura (TSV) y la bacteria de la hepatopancreatitis necrotizante (NHPB). Se analizaron 177 muestras de postlarvas en el año 2009 y 274 en el 2010. En el año 2009 se encontraron cuatro patógenos infecciosos en las postlarvas analizadas, siendo más frecuente el IHHNV (9,60%). En el año 2010 la frecuencia de aparición de postlarvas infectadas con IHHNV fue mayor (16,79%). Tanto en el 2009 como en el 2010 se encontraron postlarvas positivas a NHPB, BP y TSV Palabras Clave: Frecuencia, Litopenaeus vannamei , patógenos, postlarva.
Abstract
Presentado: 23/01/2012 Aceptado: 04/08/2012 Publicado online: 10/11/2012
International trade of aquatic animals is the most important source for pathogens introduction in new areas, beginning cause of huge economic losses in growing animals and ecological damage. In this paper, we analyze Litopenaeus vannamei postlarvae imported for shrimp farming companies of Tumbes from Ecuador, in order to detect pathogens such as the white spot virus (WSV), yellow head virus (YHV), infectious hypodermal and haematopoietic necrosis virus (IHHNV), Baculovirus penaei (BP), Taura syndrome virus (TSV) and necrotizing hepatopancreatitis bacterium (NHPB). For this purpose, 177 samples of postlarvae in 2009 and 274 in 2010 from different larviculture laboratories of Ecuador were processed by the technique of PCR. In 2009, four infectious pathogens were present in postlarvae. In 2010 the frequency of occurrence of IHHNV –infected postlarvae was higher (16.79%). Both in 2009 and 2010 were found positive postlarvae NHPB, BP and TSV. Keywords: Frequency, Litopenaeus vannamei , pathogens, postlarvae.
Introducción D O M S A, (OIE), , h , q h (OIE 2010). L , (OIE 2009, Lh R 1994, Lh 1996, . 2003, B . 2005). L q q h . E q q , q q, q (F . 1993, L . 2002 N . 2003). A , h Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
, h C S A A M P D A A OIE. D , , h . S , , h x (J . 1997, N . 2005, B . 2005). E A L , q q , h h x. (W . 2004, Lh 2006, S . 2007, A . 2008). E , Mh (WSV, wh ) N h h (IHHNV, I h h ) transovum, h (L . 1997, OIE 2010). A , x (SV, ) (IMNV, ) q h x (Bk 1997, Lh 1996, OIE 2009). E B (BP, Baculovirus penaei ) 181
Guevara & Alfaro
, h , , , . (O . 1998). A , q h h (OIE 2009). Ex h , , SV; E, ( ) P, C, C, E U, Hw, B A, L. vannamei (Lh 1996, . 1999, B . 2005, OIE 2009). O IHHNV; A h q Penaeus monodon Hw L ( . 2003). L h, (Mh . 2002). C WSV P 1999, D S Nº 009-99-PE, 180 , Litopenaeus . P , q YHV WSV. E L S A IMARPE-S R M Nº 393-2001- PE q q q . C , PRODUCE SANIPES q . E YHV WSV , q P . E IHHNV, NHPB, BP, SV, YHV WSV Litopenaeus vannamei P 2009 2010.
Material y métodos Área de estudio.- S L. vannamei , E, M B, P C, A S P, S E. Muestras de post larvas.- E 182
2009 177 2010, 274. L L S A IMARPE - S , WSV YHV ( , OIE) q q q .
Extracción de ácidos nucleicos.- L x ADN , CAB-DAB (Gh . 1999, ). S 25 , 1,5 L 600 µL DAB ( 8%, NC 1,5 M, HC 100 M H 8,8 EDA 50 M). C h , 75 °C 5 . D , 0,7 L HPLC, 12000 5 . E (250 µL) 1,5 L q 100 µL CAB (5% , 0,4 M NC) 900 µL , , 75 °C 5 12000 10 ; pellet 150 µL (NC 1,2 M) 75 °C 5 12000 5 . L 300 µL 95%, 12000 5 , pellet 75%, 10 E (10 M -HC, 1 M EDA H 8). L x ARN k x ARN IQ 2000 ® .
Cebadores específcos para el análisis por PCR.- L PCR OIE (1) Análisis por PCR.- E PCR , “H ” (NHP), “N h h ” (IHHN), “ B ” “S ” (S), h (WSD) (YHD). L 1. P NHPB, 20 µL, q 2,0 µL q 10X (100 M -HC H 8,8, 500 M KC 0,8% N P-40), 1,5 M MC2, 0,125 M NP, 1,25 U q ADN (F), 10 2 µL ADN x. E PCR (9800 F T C, A B, USA) 35 94 °C 30 , 58 °C 30 , 72 °C 1 x 72 °C 5 . Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
Patógenos introducidos al Perú en post larvas de litopenaeuS vannamei Tabla 1. Relación de cebadores especícos para cada patógeno evaluado y productos de amplicación de la PCR.
Cebador
Patógeno
NHPB IHHNV BP 1 rx WSV 2 rx
Secuencia
pf-1 pr-2 77012F 77353R BPA BPB 146F1 146R1
5’ ACG TTG GAG GTT CGT CCT TCA G 3’ 5’ TCA CCC CCT TGC TTC TCA TTG T 3’ 5’ ATC GGT GCA CTA CTC GGA 3’ 5’ TCG TAC TGG CTG TTC ATC 3’ 5’ GAT CTG CAA GAG GAC AAA CC 3’ 5’ ATC GCT AAG CTC TGG CAT CC 3’ 5’ ACT ACT AAC TTC AGC CTA TCT AG 3’ 5’ TAA TGC GGG TGT AAT GTT CTT ACG A 3’
146F2 146R2
5’ GTA ACT GCC CCT TCC ATC TCC A 3’ 5’ TAC GGC AGC TGC TGC ACC TTG T 3’
P IHHNV, 20 µL, 2,0 µL q 10X, 2,0 M MC2, 0,2 M NP, 1,25 U q ADN , 150 2 µL ADN x. E PCR ( 9800 F T C, A B, USA) 94 °C 5 , 35 95 °C 30 , 55 °C 30 , 72 °C 1 x 72 °C 5 . P BP 20 µL, 2 µL q 10X, 1,5 M MC2, 0,2 M NP, 1 U q ADN , 5 2 µL ADN x. L PCR ( 9800 F T C, A B, USA) 95 °C 5 , 30 94 °C 30 , 58 °C 45 , 72 °C 45 x 72 °C 5 . S PCR WSV, (1). E 50 µL, 5 µL q 10X, 1,5 M MC2, 0,2 M NP, 1 U q ADN 10 1 µL
Producto
Referencia
441 pb
Loy et al. 1996
356 pb
OIE 2006
560 pb
OIE 2006
1447 pb
OIE 2006
941 pb
OIE 2006
ADN x. L PCR (T A II, USA) 94 °C 5 , 30 94 °C 30 , 52 °C 30 72 °C 45 x 72 °C 5 . E SV, k C A, . L 1%, (0,5 /L) AE 1X (1).
Análisis de datos.- L q : - F . - F .
Resultados Frecuencia anual de muestras positivas a dierentes agentes inecciosos.- E 2009, IHHNV 9,60%,
Tabla 2. Frecuencia mensual de muestras de post larvas positivas a diversos patógenos, febrero a diciembre de 2009. Mes-2009
Muestras de postlarvas analizadas
Mayo
0 0 26 25 13
Junio
19
Julio Agosto
10 16
Septiembre
19
Octubre
17
Noviembre
15
Diciembre Total anual
17
Enero Febrero Marzo Abril
177
Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
Frecuencia (%) WSV
BP
NHPB
IHHNV
YHV
TSV
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,67 0,00 0,56
0,00 0,00 0,00 4,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56
0,00 0,00 19,23 12,00 0,00 15,79 10,00 6,25 0,00 5,88 20,00 0,00 9,60
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0 4 12 0 0 0 0 0 0 0 0 2
183
Guevara & Alfaro 18
(, q ) YHV WSV, x x , x . E 2007 2009 DIREPRO (D R P) 2400 4000 , E; A 3000 2007, 2000 2008, 1000 2009 q q .
2009
16
2010
14 12 10 8 6 4 2 0 WSV
BP
NHPB
IHHNV
YHV
TSV
Figura 1. Frecuencia anual de muestras positivas a diferentes agentes infecciosos en post larvas de Litopenaeus vannamei importados.
BP NHPB 0,56% 2% SV. L IHHNV - (19,2%) (17,6%). L BP NHPB ( 2). E 2010, IHHNV BP, 16,79% 6,20% 0,36% SV (F. 1). C q IHHNV , 44,4% ( 3). (2009 – 2010) WSV YHV.
Discusión E P (D S Nº 0202001-PE)
E L S A IMARPE (R M Nº 393-2001-PE), , , (YHD) h (WSD). S . S , q 2010 IHHNV BP . q x (FAO 2004), q L. vannamei P. A , q , , q q . IHHNV, q L. vannamei q x ( ). L x IHHNV
Tabla 3. Frecuencia mensual de muestras de post larvas positivas a diversos patógenos, enero a diciembre de 2010. Mes -2010 Enero
Muestras de postlarvas analizadas
Abril
32 14 16 21
Mayo
19
Junio Julio
39 29
Agosto
15
Septiembre
15
Octubre
18 35 21 274
Febrero Marzo
Noviembre Diciembre Total anual
184
Frecuencia (%) WSV
BP
NHPB
IHHNV
YHV
TSV
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 7,14 0,00 4,76 0,00 0,00 6,90 0,00 0,00 11,11 14,29 28,57 6,20
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,75 7,14 25,00 9,52 10,53 7,69 13,79 13,33 40,00 44,44 14,29 14,29 16,79
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0 0 0 0 2,56 0 0 0 0 0 0 0,36
Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
Patógenos introducidos al Perú en post larvas de litopenaeuS vannamei
x WSV, “ ”. S h h ( . 2003, Nkh . 2004, W . 2004, Bh . 2005, M . 2006); IHHNV WSV, q IHHNV WSV.
Lightner D.V. 2006. The penaeid shrimp viral pandemics due to
S , , q IHNNV (R . 2010), x , q L. vannamei L. stylirostris , IHHNV .
in captured brooders of Penaeus monodon with a special
F q P , , FAO OIE, ; ; ; ; q ; ; ; SPF ( ) SPR ( ); .
Literatura citada Aguado García N, Boada M, de Donato M. 2008. Detección del virus del síndrome de Taura (TSV)en Litopenaeus vannamei (Boone) del occidente de Venezuela. Revista cientíca, FCV-LUZ. XVIII, (2): 134 – 141 pp. Briggs M, Funge-Smith S, Subasinghe R, Phillips M. 2005. Intro-
ducciones y movimiento de dos especies de camarones en Asia y el Pacíco. FAO Documento Técnico de Pesca. 476: 86 pp. Brock J. 1997. Special topic review: Taura syndrome, a disease important to shrimp farms in the Americas. World J. Microbiol & Technol. 13: 415-418 pp.FAO 2004. Manejo sanitario y mantenimiento de la bioseguridad de los
laboratorios de post larvas de camarón blanco (Penaeus vannamei) en América Latina. Documento Técnico de Pesca. No. 450. Roma, FAO. 2004. 66p. Gustincich S, Manolett G, Del Sal G, Schneider C, Carnici P. 1991. A fast method for high quality genomic DNA extraction from whole human blood. Biotechniques. 11 (3): 298-302. Jiménez R, Barniol R, Machuca M. 1997. An epizootic of an intracellular bacterium in cultured penaeid shrimp (Crustacea, Decapoda) in the Gulf of Guayaquil, Ecuador. In: Flegel T, MacRae I. Diseases in Asian Aquaculture III. 305-311 pp. Lightner D, Redman R. 1994. An epizootic of Necrotizing Hepatopancreatitis in cultured penaeid shrimp (Crustacea: De-
capoda) in northwestern Peru. Aquaculture 122:9–18 pp. Lightner D. 1996. A handbook of shrimp pathology and diagnostic procedures for diseases of cultured penaeid shrimp. World
Aquaculture Society. Baton Rouge. Louisiana. USA. 304 pp. Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
IHHNV, WSSV, STV and YHV: History in the Americas and current status. 1995. Proc. Special Session on Shrimp Farming. Aquaculture ‘95 San Diego. World Aquatic Soc.
On Line: Http://www.Lib.noaa/gov/japan/aquaculture/ proceedings/reporte32/lightner/corrected.pdf. Lo C, Ho C, Chen C, Liu K, Chiu Y, Yeh P, Peng S, Hsu H, Liu H, Chang C, Su M, Wang C, Kou G. 1997. Detection and tis-
sue tropism of white spot syndrome baculovirus (WSBV) emphasis on reproductive organs. Diseases of Aquatic Organisms. 30(1): 53-72 pp.
Lotz J, Soto M. 2002. Model of White Spot Syndrome virus (WSSV) epidemics in Litopenaeus vannamei. Dis Aquat Org 50:199–209 pp. Madhavi R, Janakiram P, Jayasree L, Murthy P. 2002. Occurrence of concurrent infections with multiple viruses in Penaeus monodon from culture ponds of north coastal Andhra
Pradesh. Current Science. 82 (11): 1397-1400 pp. Melena J. 2005. Estudio de la co-infección viral IHHNV-WSSV en el camarón blanco L. vannamei. Boletín Informativo Nº 130. Disponible en http://www.cenaim.espol.edu.ec/ publica ciones/quincenal/bquinc130.pdf. Melena J, Bayot B, Betancourt I, Amano Y, Panchana F, Alday V, Calderón J, Stern S, Roch Ph y Bonami JR. 2006 . Pre-exposure
to infectious hypodermal and haematopoietic necrosis virus or to inactivated white spot syndrome virus (WSSV) confers protection against WSSV in Penaeu vannamei (Boone) postlarvae. Journal of Fish Diseases. 29: 589-600. Morales V, Cuéllar J. 2008. Guía técnica - Patología e inmunología de camarones peneidos. Programa CYTEC Red II-D Vannamei. Panamá. 270 pp. Namikoshi A, Wu J, Yamashita T, Nishizawa T, Nishioka T, Arimoto
M y Muroga K. 2004. Vaccination trials with Penaeus japonicus to induce resistance to white spot syndrome
virus. Aquaculture 229: 25-35. Nielsen L, Sang-oum W, Cheevadhanarak S, Flegel T. 2005. Taura syndrome virus (TSV) in Thailand and its relationship to TSV in China and the Americas. Dis Aquat Org. 63: 101-106 pp. Nunan L, Noble B, Le Groumellec M, and Lightner D. 2003. Expe-
rimental infection of Penaeus vannamei by a rickettsia-like bacterium (RLB) originating from Penaeus monodon.
Diseases of Aquatic Organisms 54:43–48 pp. Oie. 2009. Manual de pruebas de diagnóstico para los animales acuáticos. Disponible en http://www.oie.int/esp/normes/ fmanual/e_SUMMRY.HTM Oie. 2010. Manual de pruebas de diagnóstico para los animales acuáticos. Disponible en http://www.oie.int/esp/normes/ fmanual/e_SUMMRY.HTM
Overstreet R, Stuck K, Krol R, Hawkins W. 1988. Experimental infections with Baculovirus penaei in the white shrimp Penaeus vannamei as a bioassay. J. World Aquaculture Soc. 19: 175-187 pp. Robles-Sikisaka R, Bohonak AJ, McClenaghan LR Jr, Dhar AK (2010) Genetic Signature of Rapid IHHNV (Infectious Hypodermal and Hematopoietic Necrosis Virus) expansion in wild Penaeus shrimp populations. PLoS ONE 5(7): e11799. doi:10.1371/journal.pone.0011799 Senapin S, Phewsaiya K, Briggs M, Flegel T. 2007. Outbreaks of in-
fectious myonecrosis virus (IMNV) in Indonesia conrmed by genome sequencing and use of an alternative RT-PCR detection method. Aquaculture. 266: 32-38. Tang K, Poulos B, Wang J, Redman R, Hsiu-Hui S, Lightner D. 2003.
Geographic variations among infectious hypodermal and hematopoietic necrosis virus (IHHNV) isolates and characteristics of their infection. Dis Aquat Org. 53: 91-99 pp.
185
Guevara & Alfaro Tang K, Durand S, White B, Redman R, Mohney L, y Lightner D.
2003 Induced resistance to white spot syndrome virus infection in Penaeus stylirostris through pre-infection with
infectious hypodermal and hematopoietic necrosis vírus – a preliminar study. Aquaculture 216: 19-29. Tu C, Huang H, Chuang S, Hsu J, Kuo S, Li N, Hsu T, Li M, Lin
S. 1999. Taura syndrome in Pacic white shrimp Penaeus vannamei cultured in Taiwan. Dis Aquat Org. 38:159-
Witterveldt J, Vlak J, van Hulten M. 2004. Protection of Penaeus monodon against white spot syndrome virus using a WSSV subunit vaccine. Fish and Shellsh Immunology 16: 571-576.
Wyban J, White B, Lightner D. 2004. TSV Challenges Advance selective breeding in Pacic White Shrimp. Global Aquaculture Advocate.
161 pp.
186
Rev. peru. biol. 19(2): 181 - 186 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
© F C B UNMSM
Biorremediación en relaves de cianuración adicionando nutrientes y microorganismos ISSN 1561-0837
Optimización de la biorremediación en relaves de cianuración adicionando nutrientes y microorganismos Optimization of cyanidation tailings bioremediation adding nutrients and microorganisms Jasmin Hurtado y Arturo Berastain Laboratorio de Biotecnología Am biental, Facultad de Ciencias y Filosofía, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Honorio Delgado 932, San Martín de Porres, Lima. Email Jasmin Hurtado: [email protected]
Resumen El objetivo del presente trabajo fue encontrar los parámetros óptimos para el desarrollo de los proceso de bioremediacion de relaves de cianuración, mediante experimentos factoriales a nivel de columnas con la adición de nutrientes y el empleo de bacterias sulfato reductoras (BSR) para estabilizar iones metálicos mediante la formación de sulfuros y bacterias capaces de biodegradar cianuro (BC). Se aislaron BSR de relave y se usó un inoculo previamente aislado de BC. Se realizó una prueba de adaptación a relave y una prueba en columnas para probar: (1) el efecto del empleo de 1 y 10 mM de lactato para incrementar la actividad de BSR; y (2) adición de 0,1 y 1 mM de acetato de sodio y ácido fosfórico para mejorar la actividad de BC. Con las mejores condiciones encontradas se realizó una prueba a nivel de columnas donde se adicionó un cultivo mixto (BSR-BC) y una mezcla de lactato y acetato en concentraciones de 1 mM y 10 mM. Se encontró que los nutrientes incrementaban la reducción de sulfatos un 48% en promedio y la adición de inoculo un 42%. La bioremediacion de cianuro se mantuvo en 12% sin efecto en la adición de nutrientes o inoculo. Se probó en dos relaves adicionales y la adición de lactato de sodio 1 mM permitió la ind ucción de BSR en 8 días en uno de ellos. Palabras claves: cianuro; relaves; BSR; sulfuros; biorremediación.
Abstract
Presentado: 24/01/2012 Aceptado: 07/10/2012 Publicado online: 10/11/2012
The objective of this project was to nd optimum parameters for the development of bioremediation process of cyanidation tailings by addition of nutrients and microorganisms. It was tested the use of sulfate-reducing bacteria (SRB) to stabilize metal ions through the formation of sulphides and; bacteria able to biodegrade cyanide (BC). Factorial experiments were conducted at level of columns. SRB from Cyanidation tailings were isolated and BC proceeded from pregnant solution of cyanidation. BSR and BC were adapted to tailings. A column test was performed to try: 1. the effect of using 1 and 10 mM lactate to increase the activity of BSR and 2. Addition of 0,1 and 1 mM sodium acetate and phosphoric acid to improve the activity of BC. In order to optimize parameters, it was tested in columns, effect of a mixed culture (SRB-BC) and nutrients (1 mM lactate and Acetate 1mM). Nutrients were found to increase the reduction of sulfate to 48% (average) and the addition of inoculums to 42%. Bioremediation of cyanide was 12%. It was not shown effect on the addition of nutrients or inoculums on Cyanide degradation. Two additional tailings were tested and the addition of 1 mM sodium lactate allowed the induction of BSR in 8 days in one of them.
Keywords: Cyanide; tailings; SRB; sulphides; bioremediation.
Introducción L q q q , h . E , h (BSR) q h (Wh G, 1996), (BC) (Kw 1976; Lq A 2005; R H 2001). L (Lw Mh 2006; Sh . 1992) h Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
(D B 2003). P h , h Hk M h , 1989 ( Wk 1990). N q x q , q . E , q , ; q x x x (A Bh 2002, Sh . 2011) E (, ) 187
Hurtado & Berastain
(BSR-BC) q . E , . F, , .
Material y métodos Microorganismos.- L (BSR) C O (15°16'S, 72°19'W). E B M (Sk 1938), ( /L): KH2PO4, 0,5; NH4C, 1,0; MSO4.7H20, 2,0; CSO4, 1,0; FSO4.7H20, 0,05; (70%), 3,5; x , 1,0 , 5,0. E H 7 NOH (10% w/). S 1 9 L B AG 2,5 L (Ox) 30 ºC. L 2 . S ( ). L (BC) Pseudomonas . (F 2000), PGY ( /L): , 2,5; , 1,25; x , 0,25; 15,0. E H 9,0.
. A, 0,1 L q B . P 1, 50 L , 50 L PGY 10 L BC. S . L 20 ºC 4 . S GRAM .
Eecto de nutrientes e inoculo en la reducción de sulatos y biodegradación de cianuro de relave 1 a nivel de columnas.S 22 . S 3 . E BSR . E : (1) BC (2) BC . P , 8 235 30 120 L . P , , k L h 1 M 10 M 1 L . L k h 0,1; 1 M 1 L .
Muestras de relave de cianuración.- BH C 2008 2009. L 1, ( /L): A 0,23; C 19,3; S 891; S 4; 193; WAD 0; 0 3070. L 2 3 939 4279 /L .
E k h 0,1; 1 M 1 L . S .
L 1 . L 2 3 .
Determinación de los parámetros óptimos para la biodegradación de cianuro y reducción de sulatos en relave 1 a nivel de columnas.- S 2 2 x (BSR-BC). S 8 350 50 600 L .
Análisis Químicos.- L 4500-SO42 C S. G Mh wh I R (APHA, AWWA WEF 1999). E 4500-CN-N C (APHA, AWWA WEF 1999). E Hw Pk 6453. Adaptación de bacterias a relave 1 a nivel de rascos.- L 1 50 L , 50 L B 10 L BSR. S . L AG 20 ºC 4 . S 188
L 20°C 4 . 4 , .
P , , k h 1 M 10 M 5 L x (2,5 L 2,5 L ). S . L 20 °C 4 . 4 , . Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
Biorremediación en relaves de cianuración adicionando nutrientes y microorganismos Tabla 1.Valores estadísticos descriptivos de los valores dependientes (concentración de sulfato y cianuro) en las 3 pruebas de la primera fase (Efecto) y las 2 pruebas de la segunda fase (Optimización). Puebas
Concentracion de valores dependientes (mg/L)
Valor Dependiente
Factor
n
Minimo
Maximo
Media
Desv. Tip.
Sulfato
Lactato-BSR Optimizacion
10 10
1600 1390
3067 3067
2205 2122
528 571
10 10 10
120 126 144
186 186 186
150
19
Cianuro
Acetato-BC Fosforo-BC Optimizacion
157
23 12
Eecto de la adición de nutrientes en la inducción de bacterias sulato reductoras en los relaves 2 y 3.- S ( ) 2 10 L 0,5; 1 2 M 2, 1, 0,5 . A (G . 1981). S 30 °C 1 . L .
159
Crecimiento y actividad de bacterias degradadoras de cianuro en rasco con relave 1.- S , 5 x 10 8 /L . E 10 5 /L. A . Eecto del lactato de sodio y del inoculo en la reducción de sulatos en relave 1 a nivel de columnas.- E 1 .
Análisis Estadístico.- S SPSS 14. I ( , x, ) K-S, . P L ANOVA , . 0,05.
L 2 BSR . E 34% (1069 /L). E , 1% (70 /L). E 2 2 2, q L 1 M 10 M 500 q 100 /L. L 1 M .
Resultados Aislamiento de bacterias sulato reductoras.- L q B 5 , h h, h.
Eecto de nutrientes e inoculo en la degradación de cianuro de relave 1 a nivel de columnas.- D 3, q q , 1 M , h 0,1 M 1 M. S h BC h .
E G G .
Crecimiento y actividad de bacterias sulato reductoras en rasco con relave 1.- E G . A, ( ), q 1.
Tabla 2. Porcentaje de la reducción de sulfatos en relave 1 a nivel de columnas obtenidos en la primera fase. Los resultados mostrados son el promedio de pruebas por duplicado.
Matriz de experimentos X2 X1 +
-
-
+
+
+
Plan de Experimentación Lactato de sodio mM Inoculo BSR (mL)
Control
Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
Sulfato mg/L
% Reducción de sulfato
1 mM 10 mM 1 mM
NO NO SI
1625 2400 1876
48 22 39
10 mM NO
SI NO
2100 3063
33 1
189
Hurtado & Berastain Tabla 3. Porcentaje de degradación del cianuro en el relave 1 a nivel de columnas obtenidos en la primera fase. Los resultados mostrados son el promedio de pruebas por duplicado. Matriz de experimentos
Plan de Experimentación Nutrientes (X1)
Inoculo BC (X2) (mL)
CN- Total (mg)
% degradación de cianuro
X1
X2
Acetato de sodio (mM)
Acido fosfórico (mM)
-
0,1
+
-
-
+
0,1
+
+
1
0 0 0 0
No No Si Si
162 138 129 144
16 28 34 25
-
0 0
0,1
+
-
No No
136 128
27 33
-
+
0,1
+
+
0 0 No
Si Si No
181 150 178
6 22 8
Control
1
1 1
No
E ( ) , 1 M . L 8% (15 /L). P , , , 20% (38 /L) , q 14% (27 /L) . D , BC.
Determinación de los parámetros óptimos para la biodegradación de cianuro y reducción de sulatos de relave 1.- E 34%(1044 /L). S ( 4). E 12% (23 /L). E x , h .
S 55% (1390 /L) 1 M x. C 1 M 1, 15% q 10 M . C x 8% q 1. E ( ) , 2 .
Eecto de la adición de nutrientes en la inducción de bacterias sulato reductoras en los relaves 2 y 3.- S 2 . E 2 30 q . E 3, q 4279 /L , ( 5).
Discusión L q , q .
Tabla 4. Sumario del ANOVA de resultados de la optimización de fa ctores (lactato, acetato e inoculo mixto) en la concentración de sul fato (mg/L). Fuente
Modelo corregido Interseccion Inoculo Nutrientes Nutrientes*Inoculo Error Total Total corregida
190
Suma de cuadrados tipo III
gl
F
Signifcacion
724375 28505025 61075 451725 211575 450 29229851 724825
3
2143 253096 524 4010 1878
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1 1 1 1
4 8 7
Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
Biorremediación en relaves de cianuración adicionando nutrientes y microorganismos Tabla 5. Efecto de la adición de Lactato o acetato en la inducción de bacterias sulfato reductoras en el relave 3. La tabla muestra el resultado de pruebas por triplicado. Prueba
Inicio de Producción de H2S en el relave 3 (Días)
Control
Negativo
Lactato de Sodio
Acetato de
Sodio
0,5 mM 1 mM 2 mM 0,5 mM 1 mM 2 mM
16 8 8 Negativo Negativo Negativo
L , (F 2000, Sk 1938), q Whk (1990). E , h , q x , q , . S q 10 M 10 M BSR, (S . 2010), q, , (Bh . 1993). E 1 M , , q . E BSR. L , q q h q , , h CO 2 (S 2010). E , , (Wh G 1996). C h h, q x h (M S 2008). E 1 M 47% . E h x q . A x, q (M S 2008), h x h x (S 2010) E . Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
L 42%. L . P, BC , BC 88% (584 /L) (F 2000); , q q , (, , .) (V 1992). S, BC 23,5% , x 11% , h BC BSR, h (T . 2005, V V . 1997). P , q h . F, h q BC . E 2 3, BSR 3, 1 M q , ; q q , , . C -q , q h q . A, h q q h Z . (2004) q H , q h q / . Aq , .
Agradecimientos E C (P PROCY 236-2008). 191
Hurtado & Berastain
Literatura citada American Public Health Association (APHA), American Water Wor-
ks Association (AWWA) y Water Environment Federation (WEF). 1999. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 20th Edition. pp 4-176, 4-50. Atlas R. & R. Bartha. 2002. Ecologia Microbiana y Microbiologia Ambiental. 2da.edn. Prentice Hall Hispanoamericana. Pp. 562-597. Bechard G., S. Rajan & W.D.Gould. 1993. Characterization of a Microbiological Process. In: BioHydrometallurgical technologies.. A.E. Torma, M.L. Apel & C.L. Brierley, eds. The Minerals, Metals & Material Society.
De Bolder P. 2003. Metal Bioavailability and speciation in a wetland tailings Repository Amended with Biosolids Compost,
Wood Ash and sulfate. J. Environ. Qual. 32: 851-864 Freyre Antuane. 2000. Biodegradación de desechos de cianuración producidos en la industria minera. Tesis para optar el título de Licenciado en Ciencias con mención en Química.
Universidad Peruana Cayetano Heredia. Gerhardt P., R.G.E. Murray, R,N, Costilow et al.1981. Manual of Methods for General Bac teriology. American Society for
Microbiology. Pp 456-458. Knowles 1976. Microorganisms and cyanide. Bacteriol. Rev.40:652680.
Lawrence R & B. Marchant. 2006. Developments and new applications for biogenic sulphide reagent in hydrometallurgy and Mineral processing. Hidroprocess, Santiago. Chile. Luque-Almagro V. 2005. Bacterial degradation of cyanide and its
metal Complexes under alkaline conditions. Appl. Environ. Microbiol. 71:940-947. Muyzer, G. & A.J.M. Stams. 2008. The ecology an d biotechnology
f sulphate-reducing bacteria. Nature Rev. Microbiol. 6:441-454 Rivera J. & J. Hurtado. 2001. Solid media for isolation of ferrocyanide degrading microorganisms. Proceedings of International Biohydrometallurgical Symposium IBS-2001, Brasil. Scheeren P.J.H, R.O. Koch, N . Buisman et al. 1992. New Biological
Scherr K.E, M. M. Nahold, W. Landschbauer & A.P.Loibner. 2011. Sequential application of electron donors and humic acids for the anaerobic bioremediation of chlorinated aliphatic hydrocarbons, New Biotech. 29: 116-125 Sitte J., D.M. Akob,C. Kaufman et al. 2010. Microbial Links betw een Sulfate Reduction and Metal Retention in Uranium and
Heavy Metal-Contamined Soil. Appl. Eviron. Microbial. 76:3143-3152 Starkey RL. 1938. A study of spore formation and other morphological characteristics of Vibrio desulfuricans. Arch.
Mikrobiol. 9: 268-304, Strattan D.J. 2010 .Quantifying the expression of dissimilatory
sulte reductase as a metric for sulfate reduction rates. Thesis Submitted in partial fulllment of the requirements for the degree of Master of Science in Geology in the
Graduate College of the University of Illinois at UrbanaChampaign.
handle/2142/16814/3_Strattan_Derik.pdf?sequence=5> Acceso 23/12/2011. Thompson I.P., C.J.Van der Gast, L.N. Ciric & A.C. Singer 2005. Bioaugmentation for bioremediation: the challenge of
strain selection. Env. Microbiol.7:909-915. Van Veen J.A., L.S. van Overbeek & J.D. van Elsas. 1997. Fate and activity of microorganisms introduced into soil. Microbial Molecul. Biol. Rev. 61:121-135 Velarde C. 1992. La minería en el Peru. Editores Tecnicos Asociados. Peru White C. & G.M. Gadd. 1996. Mixed sulphate-reducig bacterial cultures for bioprecipitation of toxic metals: factorial and response-surface analysis of the effects of dilution rate,
sulphate and substrate concentration. Microbiology. 142: 2197-2205. Witlock James. 1990. Biological process in mining: Present and future. Western regional Conference. Lead S.D. Sept. Zagureya G.J., K. Oudjehanib & L. Deschenesb. 2004. Characteriza-
tion and availability of cyanide in solid mine tailings from gold extraction plants. Sci. Total Environ. 320:211-224
Tretament for heavy metal contaminated ground water. Trans. Instn. Min. Metall. ( Sect. C. Mineral Process. Extr. Metall.) 101:C190-C199
192
Rev. peru. biol. 19(2): 187 - 192 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
© F C B UNMSM
Dosis única de ciclofosfamida disminuye la calidad espermática y el epitelio germinal ISSN 1561-0837
Dosis única de ciclofosfamida disminuye la calidad espermática y el epitelio germinal masculino en ratones Unique cyclophosphamide doses in male mice decrease the spermatic quality and germinal epithelium Láyonal Acosta1, 3*, Víctor Núñez1, 3, Jonathan Vásquez1,2, José Pino1 y Betty Shiga1 1 Laboratorio de Reproducción y Biología del Desarrollo, Departa mento de Zoología. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Lima, Perú. Av. Vene zuela cdra. 34, Lima, Perú. Tel. +511 619 7000 extensión 1529, fax: +511 4649110. PO BOX 110058. Lima 11. 2 Laboratorio de Fisiología de la Reproducción Animal. Instituto de Investigación en Ciencias Biológi cas “Antonio Raimondi”, Facultad de Ciencias Biológicas, UNMSM. Lima, Perú. 3 REPROLAB PERÚ SAC. Lima – Perú. * Autor para correspondencia: Email Láyonal Acosta: [email protected]
Resumen Ciclofosfamida (CP) es un agente alquilante comúnmente utilizado como fármaco antineoplásico e inmunosupresor. El uso de CP, en el tratamiento de cáncer es limitado debido a su severa toxicidad. El objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de una única dosis de CP (220 mg/kg peso corporal) administrada intraperitonealmente después de 7 días, sobre parámetros espermáticos y el epitelio germinal masculino en ratones. Se utilizó machos maduros de la cepa C57BL divididos en 2 grupos (n= 10), Grupo Control (C): NaCl 0,9 % y Grupo Tratamiento (T): CP a 220 mg/kg pc en dosis única y después de 8 días fueron eutanizados. Se registró el peso corporal y de órganos reproductivos: testículos, epidídimos y conducto deferente, se evaluaron la concentración, movilidad y morfología espermática e histología testicular. Se encontraron diferencias signicativas (Prueba t- student p<0,05) en el peso corporal (T: 20,18±1,9 g vs C: 23,35±1,2 g); peso testicular (T: 59,71±5,40 mg vs C: 72,90±2,8 mg), cola del epidídimo (T: 9,83±1,54 mg vs C: 14,30±2,20mg, conducto deferente (T: 8,27±0,80 mg vs C: 10,61±0,76 mg respectivamente), concentración (T: 9,2±1,9 vs C: 14,4±3,3 x 106 espermatozoides/mL), Movilidad progresiva (T: 25,98±6,4% vs C: 42,96±5,2%). En la morfología esper mática no se observó diferencias signicativas (Prueba t- student p<0,05), sin embargo en anomalías de la cola y espermatozoides inmaduros se observó un aumento signicativo (T vs. C: 36,24±7,8% vs 31.73±9,1%; 27,44±2,1% vs 18,51±8,6%; respectivamente) y a su vez se observó severos daños en los túbulos seminíferos. Concluimos que una dosis única de CP (220mg/kg pc) disminuye la calidad reproductiva de ratones macho. Palabras clave: Ciclofosfamida; ratón C57BL; toxicidad; fertilidad; análisis seminal.
Abstract Presentado: 08/02/2012 Aceptado: 20/09/2012 Publicado online: 10/11/2012
Cyclophosphamide (CP) is an alkylating agent commonly used as antineoplastic and immunosuppressive drug. The use of CP in the treatment of cancer is limited due to its severe toxicity. The aim of this study was to determine theeffectof a single dose of CP (220 mg/kg b.w.) intraperitoneally administered after 7 days,on sperm parameter and male germinal epithelium in mice. We used C57BL mature male mice divided into 2 groups (n= 10); Control Group (C): 0.9% and NaCl Treatment group (T): CP to 220 mg/kg cw in single dose. After 8 days all the mice were euthanized. The weight of the body and reproductive organs: testis, epididymis and vas deferens, were registered. Concentration, motility and sperm morphology and testicular histology were evaluated. Signicant differences were found in body weight (student t-test p<0.05) (T: 20.18±1.9 g vs C: 23.35±1.2 g; testicular weight (T: 59.71±5.40 mg vs C: 72.90±2.8 mg), epididymis tail weight (T: 9.83 ± 1.54 vs C: 14.30 ± 2.20, vas deferens weight (T: 8.27±0.80 mg vs C: 10.61±0.76 mg respectively), concentration (T: 9.2±1.9 vs. C: 14.4±3.3 x 106 sperm / mL), progressive motility (T: 25.98±6,4% vs C: 42.96±5.2%). There wasn´t signicant differences in sperm morphology (student t-test p<0.05), but there was a signicant increase in abnormal tail and immature sperm (T vs. C: 36,24±7,8% vs 31.73±9,1%; 27,44±2,1% vs 18,51±8,6%; respectively) and also severe damage seminiferous tubules was observed. We conclude that single dose of CP (220mg/kg b.w.) decreased the reproductive quality of male mice.
Keywords: Cyclophosphamide; C57BL mouse; toxicity; fertility; semen analysis.
Introducción C (CP) [N, N- (2-) h-2H-1, 3,2 x - -2- 2-x] q . L x CP q ADN N7 -k ADN-ADN ADN-, q h ADN (Hk K 1986, Ck . 1986). L ; , (Ck . 1986, Chwh 1987, Bkwh Nh 2000) h . S q ADN Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
, (E . 2006). E , CP q, x (B . 2003). C q , 3 -; , . P CP (Chk . 1990, K . 2001), h , (Hw-N . 1992). 193
Acosta et al.
L CP h (S C 1975) ( 1992, Lh 1983, 1988). E q x 7 CP (100 /k ) (M . 1995). E h q CP 5 , (E . 2006). E CP q ( . 1988). E 7 CP (220/k ) .
Materiales y métodos Animales.- S ( Mus musculus ) C57BL, h (N= 20) 8 10 21,7±1,9 , B L R B D, F C B U N M S M. L (24 27 ºC , 14 h : 10 h ) (P P) ad libitum. Diseño experimental.- L : () (= 10), () C (NEOPHOS - L) 220 /k [ q h (750 /k)] (E . 2006) C (C) (= 10), q 0,9%. A . S : , . S , . L h.
Obtención de epidídimos y espermatozoides.- C (PBS H 7,4) 37°C, , 10 0,5 Fh (MC®, Ch, D), 1,5 L (Ax S). Evaluación de la movilidad espermática.- U q 37 °C 400X (C Z J, S F, U.S.A). E 2 , , 100 . S q M P (MP), , M N P (MNP)
194
q q in situ I (I) q (WHO 2010).
Medición de concentración espermática.- L 1:20, 10 µL 190 µL (WHO 2010), 10 µL N, (5 ), 400X; (106). L x /µL. Evaluación de la morología espermática.- L x , h 20 E-Y 5%. P 250 (100X). S , q q , , . E . Histología.- P h, B h 16 h, h h P®. S 6 µ, Hx E-Y. L (C Z J). L . Análisis estadístico.- L q SPSS 17,0 Ww. S Sh Wk L h . L -S. L x ± EE ( ), = 10. U <0,05 .
Resultados Peso corporal y órganos reproductivos.- S (, ). L 1. Movilidad y concentración espermática.- L (<0,05) ( 2). E (<0,05) (MP) (I) (25,98±6,4 42,96±5,2 50,87±6,3 36,05±4,9, ).N (<0,05) (MNP) (: 26,68±1,8 C: 25,38±4,3) (F. 1). Morología.- L ( -S, , p>0,05 ) C ( 2). A Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
Dosis única de ciclofosfamida disminuye la calidad espermática y el epitelio germinal Tabla 1. Efecto de la CP sobre el peso corporal, peso de testículo, epidídimo y conducto deferente entre el grupo Control (C) y Tratamiento (T). pc: peso corporal. Control (Na Cl 0,9%)
Ciclofosfamida (220 mg/kg pc)
Peso cabeza + cuerpo del epidídimo (mg) Peso de la cola del epidídimo (mg)
10 21,40±0,7 23,35±1,2 72,90±2,8 19,25±0.9 14,30±2,20
10 21,90±1,0 20,18±1,9* 59,71± 5.40* 16,96±0.7* 9,83±1,54*
Peso del conducto deferente (mg)
10,61±0,76
8,27±0,80*
Ratones examinados Peso corporal inicial (g) Peso corporal fnal (g)
Peso del testículo (mg)
Los valores son expresados como media ± SD. *P<0.05 en comparación con el grupo control.
Tabla 2. Efecto de la CP a una sola dosis sobre la concentración y Morfología espermática. pc: peso corporal Control (Na Cl 0,9%)
Ciclofosfamida (220 mg/kg pc)
N° de ratones examinados
10
10
Concentración espermática (x 106 /mL)
14,40±3,3
9,2±1,9*
Morfología Normal (%)
39,72±1,3
38,12±4,5
Morfología Anormal (%)
60,28±1,3
61,88±4,5
Los valores son expresados como media ± SD. *P <0.05 en comparación con el grupo control.
60
*
( ) (<0,05), , ( ) (: 27,44±2,1 C: 18,51±8,6) (: 36,24±7,8 31.73±9,1). N (<0,05) (: 23,48±6,2 C: 23,91±5,9) (: 46,19±6,8 C: 50,59±6,5) (F. 2)
Análisis Histológico.- S 220 /k , (F. 3A), (F. 3C) (F. 3B, 3D).
Discusión E CP (220 / k ) 60
50
50 *
40
40
*
(%)
30 (%)
*
30
20
20
10 10
0 Cabeza
0 MP
MNP
I
Movilidad espermática Control NaCl 0,9%
Ciclofosfamida 220 mg/kg pc
Figura 1. Efecto de la CP a una sola dosis sobre la movilidad espermática. MP: Movilidad progresiva; MNP: Movilidad no progresiva; I: Inmovilidad. pc: peso corporal. Los valores son expresados como media ± SD. *P<0,05 en comparación con el grupo control. Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
Pieza intermedia
Cola
Gota citoplasmática
Anormalidad morfológica Control NaCl 0,9%
Ciclofosfamida 220 mg/kg pc
Figura 2. Efecto de la CP a una sola dosis sobre los diferentes tipos de anormalidades morfológicas del espermatozoide. pc: peso corporal. Los valores son expresados como media ± SD. * P <0.05 en comparación con el grupo control.
195
Acosta et al.
Figura 3. Túbulos seminíferos de ratón BalbC57 tratados con CP (220mg/kg pc) a una sola dosis: A (100X) y C (630X); Controles: B (100X) y D (630X). Note la disminución del tamaño de los túbulos (echa).
, . . (1986) Bkw Nh (2000) CP (5,1 /k ) 9 11 D . (2002) 5,0 /k 28 , ; , E . (2006) CP (200 /k ) 7 , CP (220 /k ) ( 1, <0,05). L (CP≥ 200 /k) x q ( . 1986, Bkw Nh 2000) CP. L , ( . 2001). C CP (220 /k ) 196
q q CP h-h, (P . 1990, E 2006, R . 2008). E (Kh . 2002), q CP (220 /k ) (F. 3). L q , 35 (Ok 1956). E CP (7 ) (P-G . 2004). L CP , . L MP (F. 1) q CP (B 1979). Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
Dosis única de ciclofosfamida disminuye la calidad espermática y el epitelio germinal
N ( 2, <0,05) - CP (7 ), x q CP 6 /k 28 (R . 2008) 50 /k 35 (A . 2009, V . 2010) . S , , (F. 2), q . E x CP (E . 2006), ADN . L (Kh . 2002) CP (Bkw Nh 2000) h (F. 3C). E ( 2, <0,05), V . (2010) E . (2006) q CP 50 /k 35 CP 200 / k 5 , . A h CP, E . (2006), q q CP 200 /k . E CP (M 1975, Chwh 1979, E . 2006) q CP. B q CP (220 /k ) CP. H q q q q CP .
Literatura citada Arencibia D.F., L.A. Rosario & D. Curveco. 2009. Frecuencia espontánea e inducida de anomalías en la morfología de la cabeza
del espermatozoide en ratones NMRI. Retel 20(1):2-14. Barton T.S., A.J. Wyrobek, F.S. Hill, et al. 2003. Numerical Chromosomal Abnormalities in Rat Epididymal Spermatozoa Following Chronic Cyclophosphamide Exposure.Biol.
Reprod. 69(4): 1150-7 Bedford J.M. 1979. Evolution of the sperm maturation and sperm storage functions of the epididymis. Baltimore: Urban and
Schwarzenberg. pp. 7–21. Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
Brinkworth M. & E. Nieschlag. 2000. Association of cyclophosphamide-induced male-mediated, fetal abnormalities with
reduced paternal germ-cell apoptosis. Mutat. Res. 447 (2): 149-154. Charak B., R. Gupta, P. Mandrekar, et al. 1990. Testicular dysfunction after cyclophosphamide-vincristine-procarbazine-pred-
nisolone chemotherapy for advanced Hodgkin’s disease. A long-term follow-up study. Cancer 65(9): 1903–1906. Chowdhury A. 1987. Effect of pharmacological agents on male
reproduction.AdvContracept. Deliv. Syst. 3(4): 347-352. Crook T.R., R.L. Souhami& A.E. Mclean. 1986 . Cytotoxicity, DNA cross-linking, and single strand breaks induced by activated cyclophosphamide and acrolein in human leukemia
cells. Cancer Res. 46(10): 5029–5034. Das U., M. Mallick, J. Debnath, et al. 2002.Protective effect of ascorbic acid on cyclophosphamide-induced testicular gametogenic and androgenic disorders in male rats.Asian
J. Androl. 4(3): 201–207. Elangovan N., T.J. Chiou, W.F. Tzeng, et al. 2006. Cyclophosphamide treatment causes impairment of sperm and its fertilizing ability in mice. Toxicology 222(1-2): 60 - 70. Ghosh D., U.B. Das, S. Ghosh, et al. 2002. Testicular gametogenic
and steroidogenic activities in cyclophosphamide treated rat: a correlative study with testicular oxidative stress. Drug Chem. Tox. 25(3): 281–292. Hemminki K. & S. Kallama S. 1986. Reactions of nitrogen mustards with DNA. IARC Sci. Publ. 78: 55-70.
Hoorweg – Nijman J.J., H.A. Delemarre-van de Waal, F.C. de Waal, et al. 1992. Cyclophosphamide-induced disturbance of gonadotropin secretion manifesting testicular damage.
Acta Endocrinol. 126(2): 143–148. Katoh C., S. Kitajima, Y. Saga, et al. 2002. Assessment of quantitative dual-parameter ow cytometric analysis for the evaluation of testicular toxicity using cyclophosphamide and
ethinylestradiol treated rats. J. Toxicol. Sci. 27(2): 87–96. Kenney L., M. Laufer, F. Grant, et al. 2001. High risk of infertility and long term gonadal damage in males treated with high dose cyclophosphamide for sarcoma during childhood.
Cancer 91(3): 613–621. Lahdetie J. 1983. Micronuclei induced during meiosis by ethyl methanesulfonate, cyclophosphamide and dimethylben-
zanthracene in male rats. Mutat. Res. 120(4): 257–260. Lahdetie J. 1988. Induction and survival of micronuclei in rat spermatids.Comparison of two meiotic micronucleus techniques
using cyclophosphamide.Mutat. Res. 203(1): 47–53. Manda K. & A.L. Bhatia. 2003. Prophylactic action of melatonin
against cyclophosphamide-induced oxidative stress in mice. Cell Biol. Toxicol. 19(6): 367–372. Matsui H., K. Mitsumori, K. Yasuhara, et al. 1995. Morphological
evaluation of cyclophosphamide testicular toxicity in rats using quantitative morphometry of spermatogenic cycle stages. J. Toxicol. Sci. 20(4): 407-414. Means A.R. 1975. Biochemical effects of follicle stimulating hormones on the testis. In: R.O. Greep and E.B. Ashwood, eds. Handbook of Physiology, Section 7, Endocrinology. Ame-
rican Physiological Society, Washington, USA. : 203–219. Oakberg E.F. 1956. Duration of spermatogenesis in the mouse and timing of stages of the cycle of the seminiferous epithelium. Amer. J. Anat. 99(3): 507-516.
Piña-Guzmán B., M.J. Solís-Heredia, B. Quintanilla-Vega. 2005. Diazinon alters sperm chromatin structure in mice by phosphorylating nuclear prota mines. Toxicol. Appl. Pharmacol. 202(2): 189-98. Poblador M.S., C. Rojas, A. Raya, et al. 1990. The effects of cyclophosphamide on the gonadotrophic cells of the normal rat. Histol.Histopathol. 5(2): 173-80.
197
Acosta et al. Rezvanfar M., R. Sadrkhanlou, A. Ahmadi, et al. 2008. Protection of cyclophosphamide-induced toxicity in reproductive tract histology, sperm characteristics, and DNA damage by an
herbal source; evidence for role of free-radical toxic stress. Hum. Exp. Toxicol. 27: 901-910. Sotomayor R. & R. Cumming. 1975. Induction of translocations by cyclophosphamide in different germ-cell stages of male mice cytological characterization and transmission. Mutat. Res. 27(3): 375-388. Tates A. 1992. Validation studies with the micronucleus test for early spermatids of rats. A tool for detecting clastogenicity of chemicals in differentiating spermatogonia and spermato-
cytes.Mutagenesis. 7(6): 411-419. Trasler J.M., B.F. Hales, B. Robaire. 1986. Chronic low dose cyclophosphamide treatment of adult male rats: effect on fertility, pregnancy outcome and progeny. Biol. Reprod.
Trasler JM., L. Hermo, B. Robaire. 1988. Morphological changes in the testis and epididymis of rats treated with cyclo-
phosphamide: a quantitative approach. Biol. Reprod. 38(2): 463-479. Trentacoste S.V., A.S. Friedma nn, R.T Youker, et al. 2001. Atraz ine
effects on testosterone levels and androgen-dependent reproductive organs in peripubertal male rats. J. Androl. 22(1):142-8. Valiente A.M., Y.R. Salgado, N.S Pérez, et al. 2010. Efecto de la ciclofosfamida en la morfología del espermatozoide del
raton.Retel 34: 1-24. World Health Organization (WHO). 2010. Standard procedures. In: T.G. Cooper, eds, Laboratory manual for the Examination and processing of human semen, 5th edn. Switzerland.
34(2): 275–283.
198
Rev. peru. biol. 19(2): 193 - 198 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
© F C B UNMSM
Cemical composition of Yuca de monte, apoDanthera biflora ISSN 1561-0837
Chemical composition of Apodanthera biora, a Cucurbit of the dry forest in northwestern Peru Composición química de Apodanthera biora, una cucurbitácea del bosque seco del noroeste peruano Daniel Clark1*, Maribel Tupa2, Andrea Bazán2, Lily Chang3, Wilfredo L. Gonzáles2 1 Unidad de Genómica, Facultad de Ciencias y Filosofía, Universidad Peruana Cayetano Heredia. 2 Laboratorio de Ecología Evolutiva, Facultad de Ciencias y Filosofía, Universidad Peruana Cayetano Heredia. 3 Departamento de Ciencias Exactas, Facultad de Ciencias y Filosofía, Universidad Peruana Cayetano Heredia. *Autor para correspondencia. Facultad de Ciencias y Filosofía, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Avenida Honorio Delgado 430, San Martín de Porres, (Apartado Postal 4314, Lima 100), Perú. Email Daniel Clark: [email protected] Email Maribel Tupa: [email protected] Email Andrea Bazán: [email protected] Email Lily Chang: [email protected] Email Wilfredo Gonzáles: [email protected]
Presentado: 17/02/2012 Aceptado: 11/08/2012 Publicado online: 10/11/2012
Abstract The dry forest of northwestern Peru is the habitat of numerous native species that have received little attention beyond taxonomic purposes. Here we report the chemical composition of the roots and seeds of a set of accessions of Apondanthera biora, a wild Cucurbit with potentialities as a food resource. The roots show features that are comparable to those from cassava roots and potato tubers: a high content of carbohydrates on a dry matter basis (77.5 – 84.9%), with starch representing around 20% of the total dry matter. The seeds’ fat content on a dry matter basis (22.22 – 39.37%) falls within the percentages found in oily seeds such as safower, whereas the protein content (21.37 – 29.06%) is similar to that of ax and sunower. The fatty acid prole of the seed’s oil shows a predominance of polyunsaturated acids, in particular linoleic acid (43.81%), making it comparable to that of cotton oil. Our results conrm the nutritional value of Apodanthera biora and set the ground for its use in domestication and food security programs. Keywords: Yuca de monte; food security; dry forest; starch; oily seed; comestible root.
Resumen El bosque seco del noroeste del Perú es hábitat de numerosas especies nativas que, fuera de su taxonomía, han sido poco estudiadas. En este trabajo se reporta la composición química de las raíces y semillas de un grupo de accesiones de Apodanthera biora, una cucurbitácea silvestre con potencial nutricional. Las raíces muestran una composición comparable a la de la yuca y la papa: un alto contenido de carbohidratos en base al peso seco (77,5 - 84,9%), entre los cuales destaca el almidón con alrededor de 20% del peso seco. El contenido de grasas de la semilla en base al peso seco (22,22 - 39,37%) está dentro del rango descrito en semillas oleaginosas como las de cártamo, mientras que el contenido de proteínas (21,37 - 29,06%) es similar al hallado en semillas de lino y girasol. En el perl de ácidos grasos del aceite de la semilla se observa un predominio de los ácidos grasos poliinsaturados, en particular del ácido linoleico (43,81%), que lo hace comparable al del aceite de algodón. Los resultados conrman el valor nutricional de Apodanthera biora y sienta las bases para su domesticación y aprovechamiento en programas de seguridad alimentaria. Palabras clave: Yuca de monte; seguridad alimentaria; bosque seco; almidón; semilla oleaginosa; raíz co mestible.
Introduction N h h 1600 /, wh 5 6 h h 100 (P . 2000). I hw E hw P, wh h h 86859 k2 h hw hh (A . 2006). Wh x h wh h h h (S 1946; F 1983; A . 2006), h h, , , h h , h h h (B Sh 2006; B Sh 2009; W G, h ). Apodanthera biora C. ( kw “ ”)
h h C h h P (M 1937; Bk 1999; Jø L 1999; M . 2002). T h ( ) w D hh Mh, h . Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
U h , h wh h , whh w w w h w (W G, h ). Lk h w h C h Cucurbita oestidissima (DVx Sh 1985), Cucumeropsis mannii , Cucurbita maxima , Cucurbita moschata , Lagenaria siceraria , Cucumis sativus (Ah . 2005), Melothria pendula (AF GC 2002), A. biora h h k / . I h, h k. O, hh, h wh h h . I , , , x 20 wh x (W G, h ). Nh, h h h A. biora h . A k h A. biora , whh h h, , , 199
Clar et al. Table 1. Collection sites of the specimens included in this study. Location
Department
Coordenate S
Coordenate W
Altitude
Root analysis
1 2
Tumbes Tumbes
x x
Piura
4
Piura
5
Piura
6
Piura
7
Piura
8
Piura
9
Piura
10
Piura
11
Piura
12
Lambayeque Lambayeque Lambayeque Lambayeque
80° 18' 27" 80° 24' 14.0004" 80° 34' 13.0008" 80° 32' 48.0006" 80° 23' 40.9992" 80° 35' 57.9984" 80° 16' 50.9988" 80° 28' 18.0006" 80° 14' 34.0008" 80° 18' 38.9988" 80° 12' 15.9978" 79° 52' 58.9974" 80° 1' 5.9982" 80° 4' 19.9986" 79° 59' 39.9984"
0 10
3
3° 32' 57.0012" 3° 38' 21.9984" 5° 06' 12.999" 5° 08' 41.9994" 5° 12' 47.9988" 5° 13' 21" 5° 22' 58.9974" 5° 32' 39.0006" 5° 34' 51.999" 5° 44' 28.9998 5° 46' 22.998" 6° 17' 17.9982" 6° 22' 55.9986" 6° 15' 35.9994" 5° 47' 21.9978"
13 14 15
h , k hw P. I h w hw h h h A. biora , h h . T wh h kw .
Material and methods Samples. P w 15 h , P, Lq, hw P ( 1). T w 5 k w h h. Ax 10 k/ w w ( 1 2), P ( 4 11), Lq ( 12 14) w M J 2009, h h w , wh h h h. S w w ( 2), P ( 3 9), Lq ( 15) Mh 2009, wh h w . Bh w . Processing o root samples . F h , 2 k w wh hh wh w h x h . T w wh wh w, h , . T h w x 40 h w wh -20 °C . Processing o seed samples.– C w wh h 103 °C 17 h. A wh h , h w h h . Determination o chemical composition o roots .– Dry matter content: T h
w h AOAC Mh 22.018 (AOAC 200
119
176 188 154 243 246 238 199
209 68 115
139 166
x x x x x x x x x x x
Seed analysis
x x x x x x x x
x
1980). D w 6 5 h, 3 whh w q h h 3 h h . R w x (w/w) h ’ h wh. Ash content: T h w
h ( ) AOAC Mh 7.009 (AOAC 1980). Bw 2 5 h w h x (w/w) h ’ wh. Crude protein content: T w -
AOAC Mh 47.021 (AOAC 1980), wh 2 . A (6.25) w x h (w/w) h ’ wh. Lipid content: T h w wh h ( 2.4.1.) AOAC Mh 155 7.056 (AOAC 1980). R w x (w/w) h ’ wh. Crude ber content: T w q
AOAC Mh 7.061 (AOAC 1980). w w h w x (w/w) h ’ wh. Available carbohydrate content: T
h w 100 h w, h, , , . Ca and P contents: S h w
30 wh 6 L hh h. T w h 50 L wh w k C Phh . C w q 3 h h J (1999), wh h Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
Cemical composition of Yuca de monte, apoDanthera biflora Table 2. Chemical composition (on a dry matter basis) of Apodanthera biora roots from 13 locations in northwestern Peru* Dry mass % Departments 26.2 ± 0.3 a** Piura Lambayeque 23.0 ± 0.6 b Tumbes
23.7 ± 1.2
b
19.8 ± 0.3 27.6 ± 0.3 27.0 ± 0.4 28.9 ± 0.4
e
Ash %
Fiber %
4.9 ± 0.1 5.6 ± 0.2 4.3 ± 0.3
a
4.5 ± 0.1 4.1 ± 0.5 4.4 ± 0.1 4.1 ± 0.1
ab
4.8 ± 0.1 4.8 ± 0.1 4.8 ± 0.1 5.3 ± 0.2 4.4 ± 0.1 6.2 ± 0.1 5.4 ± 0.3 6.0 ± 0.4 5.4 ± 0.1
ab ab ab abc ab
b c
Fat %
0.7 ± 0.1 NS 3.1 ± 0.5 1.1 ± 0.1 NS 7.8 ± 0.9 1.8 ± 1.0 NS 3.4 ± 0.5
Protein %
95.6 ± 6.3 107.2 ± 4.6 67.7 ± 8.8
a
2.9 ± 1.9 NS 3.5 ± 0.1 abd 4.5 ± 1.1 0.7 ± 0.1 NS 3.3 ± 1.1 ab 11.3 ± 0.2 0.4 ± 0.0 NS 1.1 ± 1.1 ab 8.8 ± 0.1 0.2 ± 0.2 NS 2.0 ± 1.1 ab 5.6 ± 0.1
49.3 ± 2.7 b 86.0 ± 6.4 ab 115.1 ± 8.5 132.7 ± 2.4 a
b
0.4 ± 0.1 0.6 ± 0.0 0.9 ± 0.1 2.0 ± 0.2 0.6 ± 0.2 0.7 ± 0.1 1.0 ± 0.2 0.9 ± 0.0 1.3 ± 0.4
a
a
b a
6.4 ± 0.3 a 8.0 ± 0.7 b 7.9 ± 1.6 ab
Calcium mg%
b c
Phosphorous mg%
112.8 ± 8.1 91.3 ± 4.4 110.9 ± 4.0
a
b ab
Locations
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
27.0 ± 0.2 27.6 ± 0.4 24.5 ± 0.2 25.0 ± 0.1 27.0 ± 0.3 22.4 ± 0.2 20.5 ± 0.5 23.0 ± 0.5 25.6 ± 0.2
bc b c
b bc af a
b df e
f a
a
ab a
c
b c
b
NS NS NS NS NS NS NS NS NS
1.1 ± 1.0 0.1 ± 0.1 6.4 ± 0.6 3.4 ± 0.6 4.4 ± 0.5 5.6 ± 1.5 8.3 ± 0.4 9.2 ± 1.9 5.9 ± 1.5
ab ae
dbe abd abc abc cd ce
abc
5.5 ± 0.1 4.7 ± 0.2 6.4 ± 0.4 6.9 ± 0.9 6.4 ± 0.3 6.7 ± 2.8 8.5 ± 2.5 7.5 ± 0.4 7.8 ± 0.2
a
a
ab ab ab ab ab ab ab
88.4 ± 4.9 37.3 ± 5.9 98.0 ± 13.0 110.0 ± 14.0 70.8 ± 3.4 113.2 ± 4.4 124.7 ± 2.5 97.8 ± 1.7 99.2 ± 4.2
ad acd c ad
b ad ac
bd acd acd acd acd
117.8 ± 5.7 104.0 ± 0.4 80.8 ± 4.0 182.3 ± 3.7 69.0 ± 0.6 112.4 ± 7.4 100.4 ± 2.9 136.0 ± 40.0 119.0 ± 11.0 102.0 ± 2.4 78.2 ± 8.4 100.9 ± 3.2 94.9 ± 3.2
bc bc bc ad c
bc bc bd bc bc bc bc bc
*Values represent the average of 3 replicates ± the standard deviation, except for Dry mass, whose average was calculated from 6 replicates. **Different letters indicate signicant differences (P<0.05) among values in a nested ANOVA.
(AOAC Mh 7.096, 1980). B, h h h H 4.5 x x x. A wh wh 2% hx, x h h w wh 0.01 M 70 °C k . R w x 100 . Phh w 3 wh HI 83225 h (H I) hh HI 93706A0, HI 93706B0, HI 9370601 (HANNA I) h ’ . T k h h, S Mh h Ex W Ww (1999). T w hh h h . R w x hh 100 .
Determination o protein, lipid content, and atty acid composition o seeds.– w q AOAC Mh 47.021 7.056, (AOAC 1980) x . T h w hh HP 6890 (A h, P A, CA). B, Owx 100 (15 , 0.10 .., 0.10 µ hk) w h h . T w 140 °C 5 , 280 °C 40 °C/, k 280 °C 2 . T w 1:200 h h k w 50 /. T w 250 °C h 280 °C. O µL w h w 60 . Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
Statistical analysis. whh h h h h , (ANOVA) w h (Lq, P ) h ( h ). D w h ’ h h h , h h . T , ( x), ( /) h .
Results and discussion Chemical composition o the root . T h x wh 13 hw P 2. T hh w . Wh h x h , h hw h ( 3). I wh h hh Lq wh h P. T Lq 2.3 2.5 hh h h P, wh h hw 1.4 wh ( 2). D w wh h , wh h x ( 3). T h h h h h h (Ch . 2005). N w h h ( 0.1 9.2%), w h ( 37.3 132.7%) hh ( 69 182.3%). A h w P, wh 201
Clar et al. Table 3. Nested analysis of variance (ANOVA) of the chemical variables taking as factors the department (Tumbes, Piura or Lambayeque) and the locations (nested in the departments)a Dry mass (%) Ash (%) Fiber (%) Oil (%) Protein (%) Carbohidrates (%) Calcium mg% Department
DF 2
Location 10 (Department)
Phosphorous mg%
F
117.33***
21.66***
3.02NS
27.18***
3.90*
31.87***
20.77***
3.51*
66.71***
6.42***
1.54NS
3.43*
3.72*
3.98*
16.05***
6.13***
F values are reported ***P < 0.0001, **P < 0.001, *P < 0.05, NS P > 0.05; Degrees of freedom: Error = 26; Total = 36 a
h x h . S, P w ( 0.1% 6.4%, 2). Wh h h x h (, , ), ISSR h h (h ). T w Lq h h h . I, h h A. biora hh (77.5 84.9%) h (94%; USDA, N N D S R) (86.94%; J 2005). T /, h h A. biora h. P wh w h h x 20% h , h w h wh ( 30%; L . 2006), hh h h (13 15%; Lk Lk 1989). W h h , w h h h hh h. A wh x w h, hh w (3.1 7.8%), h 4 11 hh h (USDA, N N D S R) 2 5 h (J 2005). A h , h wh (23 26.2%) h (6.4 8%) h (26.8% 7.46%, ; J 2005), h (40.3% 3.4%; USDA, N N D S R); h w h (Ch . 2005; J 2005); (0.7 − 1.8%) w w h (4.5% 2.6%, ; USDA, N N D S R; J 2005); hh (91.3 − 112.8 %) w w h (66.9 %; USDA, N N D S R) (194 %; J 2005), wh (67.7 107.2 %) w hh h h (39.7 % 22.4 %, ; USDA, N N D S R; J 2005). k h, wh h A. biora h h , 202
hw P. Fh h h w .
Protein, lipid content, and atty acid composition o seeds.– T 9 hw 4. T P w hh h h Lq, wh h hh wh h h 2 ( hw). Hw, h h 1 Lq w w w . T (22.22 39.37%) wh h h , w (36 56%) (15 22%), w (25 40%). T (21.37 29.06%) wh w Table 4. Fat and protein content (on a dry matter basis), and fatty acid composition of Apodanthera biora seeds. Range Min. Max.
SDa
CVb
23.99 31.79
21.37 22.22
29.06 39.37
2.58 5.78
0.11 0.18
0.00 15.40 0.00 15.56 13.14 18.00 39.38 0.00 78.23 0.61 0.00 0.00 0.61
0.14 20.57 0.18 20.57 14.88 25.19 46.56 0.00 83.51 0.88 0.00 0.99
SUM C20
0.08 17.41 0.10 17.52 14.11 22.29 43.81 0.00 80.21 0.73 0.00 0.19 0.92
1.71
0.05 1.74 0.07 1.70 0.68 1.96 2.30 0.00 1.88 0.09 0.00 0.32 0.36
0.63 0.10 0.65 0.10 0.05 0.09 0.05 0.00 0.02 0.12 0.00 1.72 0.39
Others
1.22
0.00
2.16
0.87
0.72
Saturated
32.52 22.40 43.81
29.53 18.00 39.38
34.90 25.36 46.56
2.13 2.01 2.30
0.07 0.09 0.05
Mean (%) Proteinc Fatd Fatty acids C14:0 C16:0 C16:1 SUM C16 C18:0 C18:1 C18:2 C18:3 SUM C18 C20:0 C20:1 C22:0
Mono unsaturated Poli unsaturated
Standard deviation Coefcient of variation c Sampled size = 7 d Sampled size = 9 a
b
Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
Cemical composition of Yuca de monte, apoDanthera biflora
h h (35 44%), x (20 24%) w (18 25%) (L B 2002). T hh hw 4. T w h , wh h w h . Wh x h , h (43.81%) , w (22.29%), (17.41%), (14.11%). T h w w 1%, h . T h h (h://www.h.//1. h), wh 6 3 . A , h h . Wh h wh h h A. biora h , h h h w k h.
Concluding remarks.– B h , h A. biora h h hw P; , h h wh . T hw h h , hh h h h . D h h . I h , h h h h h .
Acknowledgements W hk A C, J R, D L C, L E, A Yq, L P, Y G, A Z, A V, J C, D A, h C C J I P (Ch, M), h E C S A “C” S.R.L. (C, P), h A B D S Bq S M (ACBIODESA, C, P) h h . W hk h L Q C A S.A. h h , h P M A h (P N° 00582009AGDGFFSDGEFFS), h h h U P C H wh h . T wk w h P C (FINC), C N°002-FINC-PIBAP-2009.
Literature cited Achu M.B., E. Fokou, C. Tchiégang, M. Fotso & F.M. Tchouanguep. 2005. Nutritive value of some Cucurbitaceae oilseeds from different regions in Cameroon. African Journal of
Biotechnology. (4): 1329–1334. Aguirre Z., R. Linares–Palomino & L.P. Kvist. 2006. Woody spe cies and vegetation formations in seasonally dry forests of Ecuador and Peru. Arnaldoa. (13): 324–346. AOAC. 1980. Ofcial methods of Analysis of AOAC, 13AOAC (1980). Ofcial methods of Analysis of AOAC, 13th edition. Washington D.C, USA. Association of Ofcial Analytical Chemists.
Arazate–Fernández A.M. & G.N. Grenón–Cascales. 2002. Contri bución al conocimiento del pepinillo silvestre (Melothria pendula L.). Ciencia Ergo Sum. (9): 78–86. Brack A. 1999. Diccionario Enciclopédico de plantas útiles del Perú. Cusco, Perú. Editorial Bartolomé de las Casas. Bussmann R.W. & D. Sharon. 2006. Traditional medicinal plant use in Northern Peru: tracking two thousand years of healing culture. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. (2):
47–64. Bussmann R.W. & D. Sharon. 2009. Shadows of the colonial past–diverging plant use in Northern Peru and Southern Ecuador. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. (5): 4–20. Charles A.L., K. Sriroth, & T. Huang. 2005. Proximal composition, mineral contents, hydrogen cyanide and phytic acid of 5
cassava genotypes. Food Chemistry. (92): 615–620. Clescerl L.S., A.E. Greenberg, & A.D. Eaton, eds. 1999. Standard Method for the Examination of Water and Wastewater, 20th edition.
DeVeaux J.S. & E.B. Shultz. 1985. Development of Buffalo Gourd (Cucurbita foetidissima) as a semiaridland starch and oil
crop. Economic Botany. (39): 454–472. Ferreyra R. 1983. Los tipos de vegetación de la costa peruana. Anales Jardín Botánico de Madrid. (40): 241–256. James C.S. 1999. Analytical chemistry of foods. Frederick, MD, USA. Aspen Publishers, Inc. Jiménez F.S. 2005. Características nutricionales de la arracacha (Ar -
racacia xanthorrhiza) y sus perspectivas en la alimentación. Red Peruana de Alimentación y Nutrición (r–PAN). Jørgensen P.M. & S. León, eds. 1999. Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 75. St. Louis, MO, USA: Missouri Botanical Garden. Lisinska G. & W. Leszczynski. 1989. Potato Science and Technol-
ogy. London, New York. Elsevier Science Publishers Ltd. López–Bellido L. 2002. Cultivos Industriales. Barcelona, España. Mundi–Prensa. Luna W.A. & J.A. Mera. 2006. Producción de dextrinas de yuca a
partir de almidón nativo en la rallandería Todoyuca ubicada en el corregimiento Pescador (municipio de Caldono,
Cauca). BEng Thesis, Universidad del Cauca, Colombia. Macbride J.F. 1937. Cucurbitaceae Flora of Peru. Field Museum
of Natural History, Botanical Series. (13)6/2: 321–383. Mostacero L.J., F.C. Mejía & O.T. Gamarra. 2002. Taxonomía de
las fanerógamas útiles del Perú. Concytec. (1): 538–539. Pennington R.T., D.E. Prado, & C.A. Pendry. 2000. Neotropical
seasonally dry forests and Quaternary vegetation changes. Journal of Biogeography. (27): 261–273. Svenson H.K. 1946. Vegetation of the coast of Ecuador and Peru and its relation to that of the Galapagos Islands. II Catalog
of plants. American Journal of Botany. (33): 427–498. USDA, National Nutrient Database for Standard Reference, Release 25 (online). Basic Report, Nutrient data for 11134, Cassa-
va, raw. < http://ndb.nal.usda.gov/ndb/foods/show/2892> [acceso: 29/10/2012]
Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
203
Clar et al.
204
Rev. peru. biol. 19(2): 199 - 203 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
© F C B UNMSM
Prediciendo la distribución p olylepiS ISSNde 1561-0837
Prediciendo la distribución de Polylepis : bosques Andinos vulnerables y cada vez más importantes Predicting Polylepis distribution: vulnerable and increasingly important Andean woodlands Brian R. Zutta1,2, Phillip W. Rundel1, Sassan Saatchi2, Jorge D. Casana3, Paul Gauthier4, Aldo Soto5, Yessenia Velazco6, y Wolfgang Buermann7 1 Center for Embedded Networked Sensing, University of California Los Angeles, 3563 Boelter Hall, Los Angeles, CA 90095-1596, EEUU. Email Brian R. Zutta: [email protected] Email Phillip W. Rundel: [email protected] 2 Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, 4800 Oak Grove Drive, Pasadena, CA 91109, EEUU. [email protected]
3 Parque Nacional Huascarán, Instituto Nacional de Recursos Naturales, Federico Salyrosas N° 555, Huaraz, Perú. 4 Research School of Biology. The Australian National University, Canberra, ACT 0200. Australia [email protected] 5 Centro de Datos para la Conservación, Universidad Nacional Agraria La Molina, Av. La Molina S/N, Apartado 12-056, Perú. [email protected] 6 Department of Biological Scien ces, California State University Los Angeles, 5151 State University Drive, Los Angeles, CA 90032, EEUU. [email protected] 7 Center for Tropical Research, Institute of the Environment, University of California Los Angeles, La Kretz Hall, Suite 300, Box 951496, Los Angeles, CA 900951496, EEUU. [email protected]
Presentado: 23/05/2012 Aceptado: 23/08/2012 Publicado online: 13/11/2012
Resumen Los bosques de Polylepis son recursos vitales para la conservación de la biodiversidad y funciones hidrológicas, la cual se verá alterada por el cambio climático a nivel mundial desaando la sostenibilidad de las comunidades locales. Sin embargo, estos ecosistemas andinos de gran altitud son cada vez más vulnerables debido a la presión antropogénica como la fragmentación, deforestación y el incremento en el ganado. La importancia para predecir la distribución de bosques nativos ha aumentado para contrarrestar los efectos negativos del cambio climático a través de la conservación y la reforestación. El objetivo de este estudio fue desarrollar y analizar los modelos de distribución de dos especies, Polylepis sericea y P. besseri , que forman bosques extensos a lo largo de los Andes. Este estudio utilizó el programa M axent, el clima y capas ambientales de una resolución de 1 km. El modelo de distribución previsto para P. sericea indica que la especie podría estar situada en una variedad de hábitats a lo largo de la Cordillera de los Andes, mientras que P. besser i se limitaba a las grandes alturas del sur de Perú y Bolivia. Para ambas especies, los metros de elevaci ón y la temperatura son los factores más importantes para la distribución prevista. El perfeccionamiento del modelo de Polylepis y otras especies andinas utilizando datos de satélites cada vez más disponibles al público demuestran el potencial para ayudar a denir las áreas de diversidad y mejorar las estrategias de conservación en los Andes. Palabras claves: distribución, M axent, MODIS, Polylepis , sensores remotos, QSCAT, WorldClim.
Abstract Polylepis woodlands are a
vital resource for preserving biodiversity and hydrological functions, which will be altered by climate change and challenge the sustainability of local human communities. However, these highaltitude Andean ecosystems are becoming increasingly vulnerable due to anthropogenic pressure including fragmentation, deforestation and the increase in livestock. Predicting the distribution of native woodlands has become increasingly important to counteract the negative effects of climate change through reforestation and conservation. The objective of this study was to develop and analyze the distribution models of two species that form extensive woodlands along the Andes, namely Polylepis sericea and P. weberbaueri. This study utilized the program M axent, climate and remotely sensed environmental layers at 1 km resolution. The predicted distribution model for P. sericea indicated that the species could be located in a variety of habitats along the Andean Cordillera, while P. weberbaueri was restricted to the high elevations of southern Peru and Bolivia. For both species, elevation and temperature metrics were the most signicant factors for predicted distribution. Further model renement of Polylepis and other Andean species using increasingly available satellite data demonstrate the potential to help dene areas of diversity and improve conservation strategies for the Andes. Keywords: M axent, MODIS, Polylepis , QSCAT, remote sensing, species distribution modeling, WorldClim.
Introducción C , q Polylepis (R) A . E Polylepis x 27 (M C 2011, K Sh-Lh 2006) q q h A . S q q 10% x B P (Få K 1996) (IUCN 2011). S , q x (S . 2002) h (F. 1; Få 2002). Polylepis , h 10 , q , x, q h . V Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
Figura 1. Mezcla de bosques de Polylepis en el Parque Nacional Huascarán, Cordillera Blanca del Perú, que soporta una variedad de epítas y es importante para la inte rcepción de neblina. Foto por Autor.
205
Zutta et al. Tabla 1. Descripción de la distribución de especies de Polylepis , notas sobre la ecología y estado de conservación*. Especie
Distribución
Notas sobre ecología
P. australis P. canoi
Central y nor-oeste de Argentina(e) Sur Perú a Bolivia Ayacucho, Cusco y Junín, Perú (e)
P. crista-galli
Sur de Bolivia a norte de Argentina (v)
P. avipila
Andina occidental del centro del Perú (e)
P. hieronymi
Sur de Bolivia hasta el norte de Argentina (v)
Alto bosque nublado, restringida a laderas y barrancos. De 3000-4100 m en algunas áreas a menudo se forman bosques puros. De 3350-3400. Por debajo de 3000 a 3900 m, favorece laderas secas en las elevaciones más bajas. Pendientes áridas de 3600-4100 m. Especie pionera que se encuentra por debajo 3000-3400 m y laderas
P. incana
Ecuador hasta el sur de Perú(v)
P. incarum P. lanata
Sur Peruano a Bolivia Sur Peruano a Bolivia
P. lanuginosa
Ecuador(e,v)
P. microphylla
Ecuador y aislado en Perú (v)
P. multijuga
Norte del Peru(e,v)
P. neglecta
Central y sur de Bolivia(e,v)
P. pacensis P. pauta
Bolivia occidental(e) Ecuador y aislado en Perú y Bolivia (v)
P. pepei
Peru central hasta el noreste de Bolivia (v)
P. quadrijuga
Cordilleras orientales de Colombia (e)
P. racemosa
Perú a Bolivia, y aislado en Ecuador (v)
P. reticulata
Ecuador y aislado en el norte y centro del Perú (v)
P. rugulosa
Suroeste de Perú a extremo norte de Chile
P. sericea**
Venezuela a Bolivia
P. subsericans
Centro y sur de Perú (e,v)
P. subtusalbida
Sur de Perú y Bolivia central (e)
P. tarapacana
Frontera de Argentina, Bolivia, Chile, y Perú (c)
P. tomentella
Bolivia a Argentina, y aislado en Perú central
P. triacontandra
Sur de Perú a Bolivia, aislado en centro de Perú
P. weberbaueri**
Ecuador hasta el sur de Perú(v)
P. besseri
orientales.
Laderas occidentales de Ecuador desde 3500-4100 m. Hasta 4200 m en Perú. Principalmente en 3800-4200 m en zonas con lluvias estacionales. Pendientes envueltas en neblina de 2900-4100 m.
(v)
Limitados a ambientes áridos de montaña. Aislado en el Volcán Chimborazo, Ecuador y trasplantes precolombinos en Perú. Bosques montañosos bajos. Encontrado en 2400-3500 m y tiende a crecer en arroyos o en lomas expuestas. Valles inter-andinos y cordilleras occidentales desde 3200-4100 m. Bosques de montaña hasta 4000 m, en zonas con neblina frecuentes. En la zona de transición de los bosques montañosos húmedos a pajonales de puna. Por encima de la línea de bosque continuo hasta el páramo. Límite superior de bosques montañosos húmedos y zonas de niebla frecuentes. Se encuentran en los bosques nublados altos y algunos valles interandinos.
Entre 3000-4600 m por cañón y laderas orientados sudoeste. Bosques húmedos de montaña, de 2600 m hasta 4100 m en muchas zonas del Perú. Encontrado en 2900-5100 m, a menudo en las partes altas de cañones. En las regiones con una precipitación anual de 600 mm y una altura de 3000-4500 m. Se encuentran en alturas extremas de 4000-5200 m y paisajes áridos. Ocupan una variedad de hábitats de mucha altitud con precipitaciones de 450-800 mm. Altos límites de los bosques húmedos, a 4000 m en regiones con niebla frecuente. Los bosques húmedos montañosos, de 2500-4300 m.
* De acuerdo al 2011 Lista Roja de Especies Amenazadas. ** Especies modelado. (e) Endémico, (v) Vulnerable, (c) Casi amenazada
A ( 1). P , P. pauta E P (Ck . 2008). Polylepis tarapacana h 5200 V S B, q (G-N . 2004). Polylepis sericea q V , h B (A . 2007). L q Polylepis h h h A (K 2002). D , h h q q Polylepis (E 1979) h 206
(S 1986). L q Polylepis h , q Acaena (R) (K 2002). Aq 4800 q Polylepis Acaena q q (H . 2005), q h Polylepis / Acaena (H . 2005; G . 2008). H , q (h . 2005), (Ck . 2008) x (P B 2004), h x h (J R 2007). C , h h Polylepis q h h q (S 1986; K Sh-Lh 2006). L M q Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
Prediciendo la distribución de p olylepiS
q q h (G T 2005; H . 2008). L (Rxwh . 2003; B . 2005; H . 2008) (W . 2005; H . 2008). E h (R R 2009) (T . 2011). E , h q q - . C , q Polylepis h . E Polylepis sericea P. weberbaueri (1 k.). E q q.
Métodos Especies enocadas y localización.- L Polylepis h C A. Polylepis sericea (W.) V B (K 1995) h
q h . H E h h B, . Polylepis weberbaueri (P.) h E, P C B C-A. 20% 10 (IUCN 2011). E , () . P , P. sericea (N = 85, F. 2A) P. weberbaueri (N = 82, F. 3A) M B G’ VAS (VAS ) (h://../W3/Sh/ .h) Få K (2004), q q q h . E q q . A , G Eh ( 4.2) x , ( , , , x , .) .
Capas ambientales.- L , S 1 k ( 2). L
Figura 2. (A) Las localidades para P. sericea (N = 85) desde Venezuela hasta Bolivia y (B) distri bución potencial. Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
207
Zutta et al.
Figura 3. (A) Las localidades para P. weberbaueri (N = 82) desde Ecuador y poblaciones aisladas en Perú y (B) distribu ción potencial.
, B, WC (h://www.w. ; H . 2005). L B 1950-2000. L , , q . S ERRA MODIS LAI (MOD15A2) 1 k (M . 2002). C (32 ) Í Á H (LAI) (2001-2004) . L (~1 k.) 2001 MODIS (VCF), 500 , (H . 2002). S QSCA (Qk S) 3 2001 2,25 k. L h, h, (K L 2005). L , ,
SRM, 90 1 k. . D ( B . 2008), 18 , 1 k , . E 11 , , , x , , , , h, , , . E x LAI, LAI, QSCA QSCA (), . L SRM ( ) .
Modelación.- N q Maent ( 3.2.1), x ,
Tabla 2. Datos ambientales usados para el modelo de distribuciones potenciales de P. sericea y P. weberbaueri . Datos
Variable ecológica
Fuente
Resolución
Bioclim
Variables derivadas mensualmente de temperatura y precipitaciones
WorldClim
1 km, años ~1950-2000
Elevación digital
Topografía y rugosidad
SRTM
30 m
Hoja de índice de área
Productividad neta, estacionalidad, la densidad de la
MODIS
1 km, cada 8 días
Porcentaje de cobertura arbórea
La cubierta arbórea
MODIS
500 m
Dispersómetro-retrodispersión
Rugosidad, la estacionalidad, y humedad de la supercie
QSCAT
2,25 Km, cada 3 días
208
vegetación
Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
Prediciendo la distribución de p olylepiS Tabla 3. Área estimada (Km2) para P. sericea y P. weberbaueri y dentro de las áreas protegidas (AP) para países Andinos usando una estimado conservativo. Área estimada (Km2) Especies Ven Col Ecu Per Bol Total 3,610 10,324 24,007 72,014 10,171 120,126 P. sericea (AP) 2,395 3,103 5,020 8,932 3,498 22,948 3,444* 1,628* 26,547* 74,482 2,145 108,246 P. weberbaueri (AP) 2,262 3,894 6,690 1,692 14,538 * Poblaciones nativas no existen en el país predicho.
(Ph . 2006). Maent 0 1,0, . E , x 0,5 q h . E , . S Ph . (2006), h 10 , 70% 30% . E ROC (R O Ch) (AUC) . U AUC 0,5 ( ) 1,0 ( ). E q h . S , Mx (C . 2010) G Eh q .
Resultados L AUC (P< 0,001, M-Wh U-) Polylepis , q q q . E AUC, 10 , 0,996 ± 0,003 P. sericea 0,994 ± 0,002 P. weberbaueri . L P. sericea A V h B (F. 2B). E 3937 ± 53 , 927 ± 32 -2,2 ± 0,5 °C. C 60% q q P ( 3) C B C Hhh C O O A P . E 20% x , O O. A 93% P. weberbaueri q E P, 70% A P, C B C Hhh (F. 3B). E P, 4056 ± 3 , 745 ± 1 -4,4 ± 0,02 °C. D , q E 3481 ± 4 , 861 ± Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
2 3,4 ± 0,03 °C. Pq h B, C V 4% q . L x P. sericea P. weberbaueri . Á P 8932 k2 3400 6700 k 2 2600 P. sericea P. weberbaueri , , 12% 9% q , . L A V, q 66% q P. sericea 5200 B x 79% P. weberbaueri . E q A 19% P. sericea 13% P. weberbaueri .
Discusión Modelación y actual distribución de Polylepis.- L , , A S. E q Polylepis (P . 2004), h , h . L h . L h , Polylepis , h h h . S q P B 3% 1%, , x h q Polylepis (Få K 1996), q x . L q Polylepis . E 1% 50 C V, P (J R 2007) h q 12 A B (P B 2004). Polylepis weberbaueri E P, x h q C V. C UICN (2011), 209
Zutta et al.
, q x P. weberbaueri. O h Polylepis h. N
h P. sericea P. weberbaueri q Polylepis A. h, q h x, h (K Sh-Lh 2006) h (Sh-Lh . 2006, 2007). E , Polylepis (F. 4) h q .
Conservación y restauración de los bosques.- A . Á , h q (R Y 2000, S . 2008). A , , V, C, E, P B, 9% 80% h Polylepis . E . E q de Polylepis . I , h q q q h . I q q 4,5 h, C B P, h q 20 h (R . 2011). S , q
200 x (L M 2011). L , , Polylepis q h (L 2008, B . 2009) q . q (R . 2011) (L M 2011). E q, q (R . 2011), q h . E q . C , q Polylepis , q (H . 2012). A, q (A . 2011, H . 2012) h q P. multijuga x q (Q-C . 2012). E H (H . 2012). L q . A, Polylepis h, q h (Sh-Lh . 2006). L q h Polylepis x (Sh-Lh . 2006)
Figura 4. (A) Vivero forestal en la región de El Quilcayhuanca, Par que Nacional Huascarán, donde P. sericea y P. weberbaueri se cultivan para regenerar otros bosques de la región. (B) Parcelas de Polylepis plántulas. Fotos de Autor.
210
Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
Prediciendo la distribución de p olylepiS
h (J . 2011). U 25 x (Q-C . 2012).
Conclusiones H Polylepis q h q . (1) Polylepis . P x h q, , Polylepis q h . (2) L Polylepis h q . E q h . (3) N , , Polylepis , h x. U q Polylepis , q , , , q q (Phkk . 2011). E q Polylepis . S , q h h q, , . M Polylepis . L , A S, q q q h . U q G Eh, q h q P (Bh . 2011) , q . L q q Polylepis . E q q q .
Agradecimientos A J L-P, G V Z, Kk E R V L Z R . A . A J C C V, x- Pq N H, P. N , UCLA L A C, UCLA V , UC P R A. Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
Literatura citada Azócar A., F. Rada & C. García-Núñez. 2007. Functional characteristics of the arborescent genus Polylepis along a latitudinal gradient in the high Andes. Interciencia 32: 663-668.
Bellis L.M., L. Rivera, N. Politi, E. Martín, M.L. Perasso, F. Cornell & D. Renison. 2009. Latitudinal patterns of bird richness, di-
versity and abundance in Polylepis australis mountain forest of Argentina. Bird Conservation International 19: 265-276. Benham P.M., E.J. Beckman, S.G. DuBay, L.M. Flores, A.B. Jo-
hnson M.J. Lelevier, C.J. Schmitt, N.A. Wright & C.C. Witt. 2011. Satellite imagery reveals new critical habitat for endangered bird species in the high Andes of Peru.
Endangered Species Research 13: 145-157. Bourg N.A., W.J. McShea & D.E. Gill. 2005. Putting the CART before the search: successful habitat prediction for a rare
forest herb. Ecology 86: 2793-2804. Buermann W., S. Saatchi, T.B. Smith, B.R. Zutta, J.A. Chaves, B. Milá & C.H. Graham. 2008. Predicting species distribution across the Amazonian and Andean regions using remote sensing data. Journal of Biogeography 35: 1160-1176.
Cierjacks A., S. Salgado, K. Wesche & I. Hensen. 2008. Post-re population dynamics of two tree species in high-altitude Po-
lylepis forests of Central Ecuador. Biotropica 40: 176-182. Costa G.C., C. Nogueira, R.B. Machado & G.R. Colli. 2010. Sampling bias and the use of ecological niche modeling in
conservation planning: a eld evaluation in a biodiversity hotspot. Biodiversity Conservation 19: 883-899. Ellenberg H. 1979. Man’s inuence on tropical mountain ecosystems in South America. Journal of Ecology 67: 401-416. Fjeldså J. & M. Kessler. 1996. Conserving the biological diversity of Polylepis forests of the highlands of Peru and Bolivia. Nordic Foundation for Development and Ecology (NOR DECO), Copenhagen.
Fjeldså, J. & M. Kessler. 2004. Conservación de la biodiversidad de los bosques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia: Una contribución al manejo sustentable en los Andes. Centro
para la Investigación de la Diversidad Cultural y Biológica de las Bosques Pluviales Andinos (DIVA), Dinamarca. Fjeldså J. 2002. Polylepis forests - vestiges of a vanishing ecosystem in the Andes. Ecotropica 8: 111-123.
García-Nuñez C., F. Rada, C. Boero, J. González, M. Gallardo, A. Azócar, M. Liberman-Cruz, M. Hilal & F. Prado.
2004. Leaf gas exchange and water relations in Polylepis tarapacana at extreme altitudes in the Bolivian Andes. Photosynthetica 42: 133-138. Guisan A. & W. Thuiller. 2005. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecological Letters 8: 993-1009 Hanselman J.A., W.D. Gosling, G.M. Paduano & M.B. Bush. 2005. Contrasting pollen histories of MIS 5e and the Holocene
from Lake Titicaca (Bolivia/Peru). Journal of Quaternary Science, 20: 663-670. Hansen M.C., R.S. Defries, J.R.G. Townshend, R. Sohlberg, C. Dimiceli & M. Carroll. 2002. Towards an operational
MODIS continuous eld of percent tree cover algorithm: examples using AVHRR and MODIS data. Remote Sen-
sing of Environment 83: 303-319. Hensen I., A. Cierjacks, H. Hirsch, M. Kessler, K. Romoleroux, D. Renison & K. Wesche. 2012. Historic and recent fragmentation coupled with altitude affect the genetic population structure of one of the world’s highest tropical tree line
species. Global Ecology and Biogeography, 21: 455-464. Hernandez P.A., I. Franke, S.K. Herzog, V. Pacheco, L. Paniagua,
H.L. Quintana, A. Soto, J.J. Swenson, C. Tovar, T.H. Valqui, J. Vargas & B.E. Young. 2008. Predicting species
distributions in poorly studied landscapes. Biodiversity Conservation 17: 1353-1366.
211
Zutta et al. Hijmans R.J., S.E. Cameron, J.L. Parra, P.G. Jones & A. Jarvis. 2005. Very high resolution interpolated climate surface for global land areas. International Journal of Climatology 25: 1965-1978.
IUCN. 2011. (en linea). 2011 International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List of Threatened Species, . Accesso 07/03/2012. Jameson J.S. & P.M. Ramsay. 2007. Changes in high-altitud e Polyle-
pis forest cover and quality in the Cordillera de Vilcanota, Perú, 1956-2005. Biological Conservation 138: 38-46. Julio N.B., J.C. Rondan Dueñas, D. Renison & I. Hensen. 2011. Genetic structure and diversity of Polylepis australis (Rosaceae) tree populations from central Argentina: impli-
cations for forest conservation. Silvae Genetica 60: 55-61. Kessler M. & A.N. Schmidt-Lebuhn. 2006. Taxonomical and distributional notes on Polylepis (Rosaceae). Organisms,
Diversity & Evolution 6: 67-69. Kessler M. 1995. The genus Polylepis (Rosaceae) in Bolivia. Candollea 50: 131-171. Kessler M. 2002. The Polylepis problem: Where do we stand. Ecotropica 8: 97-110. Kunz L.B. & D.G. Long. 2005. Calibrating seawinds and QuikSCAT scatterometers using natural land targets. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters 2: 182-186.
Raxworthy C.J., E. Martinez-Meyer, N. Horning, R.A. Nussbaum, G.E. Schneider, M.A. Ortega-Huerta & A.T. Peterson. 2003. Predicting distribution of known and unknown reptil
especies in Madagascar. Nature 426: 837-841. Renison D., I. Hensen & R. Suarez. 2011. Landscape structural complexity of high-mountain Polylepis australis forests: a new aspect of restoration goals. Restoration Ecology 19: 390-398. Riordan E.C. & P.W. Rundel. 2009. Modeling the distribution of a threatened habitat: the California sage scrub. Journal of Biogeography 36: 2176-2188. Rios S.S, H. Lloyd & A. Valdés-Velásquez. 2011. Bird species ri -
chness, diversity and abundante in Polylepis woodlands, Huascaran biosphere reserve, Peru. Studies on Neotropical Fauna and Environment 46: 69-76. Rodriguez L.O. & K.R. Young. 2000. Biological diversity of Peru: determining priority areas for conservation. AMBIO 29: 329-337. Schmidt-Lebuhn A.N., M. Kessler & M. Kumar. 2006. Promiscuity in the Andes: species relationships in Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) based on AFLP and morphology. Syste-
matic Botany 31: 547-559. Schmidt-Lebuhn A.N., M. Kumar & M. Kessler. 2006. An assessment of the genetic population structure of two species
Lloyd H. & S.J. Marsden. 2011. Between-patch bird movements
of Polylepis Ruiz & Pav. (Rosaceae) in the Chilean Andes.
within a high-Andean Polylepis woodland/matrix landscape: Implications for habitat restoration. Restoration
Flora 201: 317-325. Schmidt-Lebuhn A.N., P. Seltmann & M. Kessler. 2007. Consequ ences of the pollination system on genetic structure and pattern of species distribution in the Andean genus Polylepis
Ecology 19: 74-82. Lloyd H. 2008. Abundance and patterns of rarity of Polylepis birds in the Cordillera Vilcanota, southern Perú: implications
for habitat management strategies. Bird Conservation International 18: 164-180. Mendoza W. & A. Cano. 2011. Diversidad del género Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) en los Andes peruanos: Diversity of the genus Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) in the
Peruvian Andes. Revista Peruana de Biología 18: 197-200. Myneni R.B., S. Hoffman, Y. Knyazikhin, J.L. Privette, J. Glassy, Y.
(Rosaceae): a comparative study. Plant Systematics and Evolution 266: 91-103. Servat G.P., C.W. Mendoza & J.A. Ochoa C. 2002. Flora y fauna de cuatro bosques de Polylepis (Rosaceae) en la Cordillera del Vilcanota (Cusco, Peru). Ecología Aplicada 1: 25-35. Simpson B.B. 1986. Speciation and specialization of Polylepis in the Andes. In: F. Vuillemeir and M. Monastrio, eds. H igh
Tian, Y. Wang, X. Song, Y. Zhang, G.R. Smith, A. Lotsch,
Altitude Tropical Biogeography, Oxford University Press, Oxford. Pp. 304-315.
M. Friedl, J.T. Morisette, P. Votava, R.R. Nemani & S.W. Running. 2002. Global products of vegetation leaf area
Soutullo A., M. DeCastro & V. Urios. 2008. Linking political and scientically derived targets for global biodiversity con-
and fraction absorbed PAR from year one of MODIS data.
servation: implications for the expansion of the global network of protected areas. Diversity and Distribution 14:604-613.
Remote Sensing of Environment 83: 214-231. Philips S.J., R.P. Anderson & R.E. Schapire. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190: 231-259. Puhakka L., M. Salo & I.E. Sääksjärvi. 2011. Bird diversity, bird -
watching tourism and conservation in Peru: a geographic analysis. PLoS ONE 6: e26786.doi:10.1371/journal. pone.0026786.
Purcell J. & A. Brelsford. 2004. Reassessing the causes of decline of Polylepis, a tropical subalpine forest. Ecotropica 10: 155-158.
Purcell J., A. Brelsford & M. Kessler. 2004. The world’s highest forest. American Scientist 92: 454-461. Quinteros-Casaverde N., C.F. Flores-Negrón & D.A. Williams. 2012. Low genetic diversity and fragmentation effects in a
Teich I., A.M. Cingolani, D. Renison, I. Hensen & M.A. Giorgis.
2005. Do domestic herbivores retard Polylepis australis Bitt. woodland recovery in the mountains of Córdoba, Argentina? Forest Ecology and Management 219: 229-241. Thomassen H.A., T. Fuller, W. Buermann, B. Milá, C.M. Kieswetter, P. Jarrín-V., S.E. Cameron, E. Mason, R. Schweizer, J. Schlunegger, J. Chan, O. Wang, M. Peralvo, C.J. Schneider, C.H. Graham, J.P. Pollinger, S. Saatchi, R.K. Wayne &
T.B. Smith. 2011. Mapping evolutionary process: a mutlitaxa approach to conservation prioritization. Evolutionary Applications 4: 397-413. Wilson K.A., M.I. Westphal, H.P. Possingham & J. Elith. 2005. Sen-
sitivity of conservation planning to different apporoaches
wind-pollinated tree, Polylepis multijuga Plige (Rosaceae)
to using predicted species distributions on the east slope
in the high Andes. Conservation Genetics 13: 593-603.
of the Andes in Peru and Bolivia. Biological Conservation 122: 99-112.
212
Rev. peru. biol. 19(2): 205 - 212 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 213 - 216 (A 2012)
El nido de S cISSN olomyS melanopS 1561-0837
© F C B UNMSM
NOTA CIENTÍFICA
Descripción del nido de Scolomys melanops (Rodentia, Cricetidae) y su relación con Lepidocaryum tenue (Arecales, Arecaceae) Description of Scolomys melanops nest (Rodentia, Cricetidae) and its relationship with Lepidocaryum tenue (Arecales, Arecaceae) Edgardo M. Rengifo1 y Rolando Aquino2 1 Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Apartado 14-0434, Lima-14, Perú. Teléfono: (511) 471 0117 anexo 31. 2 Instituto de Ciencias Biológicas Antonio Raimondi, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. P. O. Box 575 Iquitos, Perú. Email Edgardo M. Rengifo: [email protected]
Presentado: 16/02/2012 Aceptado: 17/09/2012 Publicado online: 10/11/2012
Resumen Se describe el nido de Scolomys melanop s (Rodentia: Cricetidae), encontrado en el Nororiente de Perú en un hábitat de Colinas bajas. Se identicó tres estructuras en el nido: a) Oricio de acceso y salida; b) Túnel y c) Dormidero, en este último se encontraron restos de frutos, bras del pedúnculo y tallos de Lepidocaryum tenue (Arecales: Arecaceae) “Irapay”. Se sugiere en base al material vegetal encontrado en el nido, la existencia de una relación de depredación entre el roedor Scolomys melanops y la palmera Lepidocaryum tenue . Palabras clave: Scolomys melanops ; Lepidicaryun tenue; nido; depredación.
Abstract We describe the nest of Scolomys melanop s, (Rodentia: Cricetidae) found in low hill habitats in northeastern Peru. We identied three structures in the nest: a) an orice of access and exit; b) a tunnel and c) roosting area. In the last structure, we found fruit and ber remains of peduncle and stems of Lepidocaryum tenue (Arecales: Arecaceae) “Irapay”. Based on the vegetal remains found in the nest, we suggest the existence of a predation relationship between the rodent Scolomys melanops and the palm Lepidocaryum tenue. Keywords: Scolomys melanop s; Lepidicarun tenue; nest; predation.
Scolomys (R: C), S-
q , E, C, P B (P S 1995, E F 1997, E R 1999, C-R Z-R 2001, G-L 2004), 1150 (Nwk 1991) h q (E F 1997, P . 2000). E G-L . (2004): Scolomys ucayalensis, Ph (1991), J H h U P, Scolomys melanops Ah (1924) M E.
. D q R I, 30 2008, Y (4°13’48”S, 73°42’10”W), S J B, P M, D L, P, 70 k Iq (F. 1), Scolomys
Scolomys melanops
(H 2001, H Sh 2002), M A q q (E F 1997). E , q 1 (H 2001). A H (2003), q h , h h , . O ( 2007). E h Scolomys melanops , , , “I” Lepidicaryun tenue M. (A, A), . L Rev. peru. biol. 19(2): 213 - 216 (A 2012)
Figura 1. Mapa de Ubicación geográca de la localidad Yanayacu (estrella) en Loreto – Perú, donde fue registrado el nido de Scolomys malanops .
213
Rengifo & Auino
melanops . E h q
(E 1985); 10 20% , 25 q 30 ; q , h 2 3 . E Iriartea deltoidea “H”, Calathea lutea “B”, Geonoma . “P”, achigali . “”, Minquartia guianensis “H”, Cedrelinga catenaeormis “”, Virola . “C”, Iryanthera . “C ” Lepidocaryum tenue “I” , q q. E h x , Scolomys melanops h , , q . E , h , , q . L S. melanops Ah (1924), E R (1999), E F (1997) Ph (1991), q q ; : , , , , ( ) h .
E , , x q q 2 x 50 . E h, , q . E : ) O , ) ) D (F. 2).
a) Orifcio de acceso y salida: U 12 7 h , 85° , , h . E , 2,5 q h . b) Túnel: S , 7 ; ; , h h , . c) Dormidero: L x ; , 6,5 ( h
Figura 2. Esquema representativo del nido de Scolomys melanops : a) Oricio de acceso y salida, b) Túnel y c) Dormidero; la echa señala el acceso al nido.
214
Rev. peru. biol. 19(2): 213 - 216 (A 2012)
El nido de S colomyS melanopS
), 6 h ( ) 6 ( h ). E , “h”, q Lepidocaryum tenue “I”; , , h . E h , q , q q Scolomys melanops . L h x . E q R I C R (2010), q (=7) Bq Lepidocaryum tenue “I”. (2007) Scolomys melanops . E , q Lepidocaryum tenue ; , q “h” h. U h (Ah 1924) (Ph 1991) S. melanops L. tenue, , q , (Uh D 1987) q h . Ex Scolomys melanops (R: C) Lepidocaryum tenue (A: A); q S. melanops h , . D h Lepidocaryum tenue “I” h A (M Kh 1996, B . 2008, N . 2011), q I h (Aq . 2008, Aq . 2009), x q h , q , Scolomys melanops, (H 2001). U Lepidocaryum tenue q h x h .
Agradecimientos A C A E A I (ACEER) A M , W C . N : G M, H P Rev. peru. biol. 19(2): 213 - 216 (A 2012)
(Q.E.P.D) H P, . A F E, V Ph, M P N H .
Literatura citada Anthony H.E. 1924. Preliminary report on Ecuadorean mammals No 6. Americam Museum Novitates 139: 1-9. Aquino R., D. Gil & E. Pezo. 2009. Aspectos ecológicos y sostenibilidad de la caza del majás (Cuniculus paca) en la
cuenca del río Itaya, Amazonía peruana. Revista Peruana de Biología 16(1): 067- 072. Aquino R., W. Terrones, F. Cornejo & E.W. Heymann. 2008. Geographic distribution and possible taxonomic distinction of Callicebus torquatus populations (Pitheciidae: Primates)
in Peruvian Amazonia. American Journal of Primatology 70: 1181–1186. Balslev H., C. Grandez, N.Y. Paniagua-Zambrana, et. al. 2008. Palmas (Arecaceae) útiles en los alrededores de Iquitos,
Amazonía Peruana. Revista Peruana de Biología. 15(1): 121-132.
Calderón W. & E.M. Rengifo. 2010. Diversidad y uso de Hábitat por micromamíferos en la cuenca alta del rio Itaya. Tesis,
Biólogo. Facultad de Ciencias Biológicas Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Castro-Revelo I. & G.A. Zpata-Ríos. 2001. First account and geographic range extension for Scolomys juruaense (Roden-
tia: Muridae) from eastern Ecuador. Revista de Biología Tropical 49: 769. Eisenberg J.F. & K.H. Redford. 1999. Mammals of the Neotropics.
Volume 3. The Central Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. University of Chicago Press, Chicago. 609 pp. Gomez-Laverde M., R.P. Anderson & L.F. Garcia. 2004. Integrated systematic reevaluation of the Amazonian genus Scolomys (Rodentia: Sigmodontinae). Mammalian Biology
69:119–139. Hice C.L. & D.J. Schmidly. 2002. The effectiveness of pitfall traps for sampling small mammals in the Amazon basin. Mastozoologia Neotropical 9(1): 85-89. Hice C.L. 2001. Record of a few rare mammals from northeastern Peru. Mammalian Biology 66:317-319. Hice C.L. 2003. The Non-Volant Mammals of the Estación Biológica Allpahuayo: Assessment of the Natural History and Com-
munity Ecology of a Proposed Reserve. Ph.D. dissertation Texas Tech University, Texas, EEUU. Kahn F. & F. Moussa. 1994. Las palmeras del Perú - Colecciones, Patrones de distribución geográca, ecología, estatutos de conservación, nombres vernáculos, utilizaciones. IFEA, Lima. Mejia K. & F. Kahn. 1996. Biología, ecología y utilización del Irapay (Lepidocaryum gracile Martius). Folia Amazónica 8(1): 19-28.
Navarro J.A., G. Galeano & R. Bernal. 2011. Impact of leaf harvest on populations of Lepidocaryum tenue, an Amazonian
understory palm used for thatching. Tropical Conservation Science 4(1):25-38. Nowak R. 1991. Walker's Mammals of the World. 5th edition, Vol.
I. Johns Hopkins University Press, Baltimore and London. 642 pp. Pacheco V. 1991. A new species of Scolomys (Muridae: Sigmodontinae) from Peru. Publicaciones del Museo de Historia
Natural ‘‘Javier Prado’’, UNMSM, Serie A 37:1–3. Patton J. L. & M.N.F. Da Silva. 1995. A review of the spiny mouse genus Scolomys (Rodentia: Muridae: Sigmodontinae) with the description of a new species from the western Amazon of Brazil. Proceedings of the Biological of Society Washington 108: 319-337.
215
Rengifo & Auino Patton J.L, M.N.F. Da Silva & J.R. Malcolm. 2000. Mammals of the Rio Juruá and the evolutionary and ecological diversication of Amazonia. Bulletin of the American Museum of
Uhl N.W. & J. Dranseld. 1987. Genera Palmarum. A Classication of Palms based on work of Harold E. Moore, Jr. Allen Press, Lawrence, Kansas. 610 pp.
Natural History 244: 1-306. Tirira, D. 2007. Guía de Campo de los Mamíferos del Ecuador.
Ediciones Murciélago Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecua dor, Quito, Ecuador.
216
Rev. peru. biol. 19(2): 213 - 216 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 217 - 218 (A 2012)
© F C B UNMSM
Ampliación de la distribución de S ephanoiDeS ISSN SephanioDeS 1561-0837
NOTA CIENTÍFICA
Ampliación de la distribución de Sephanoides sephaniodes (Trochilidae: Aves) en Argentina Expansion of the distribution of Sephanoides sephaniodes (Trochilidae: Aves) in Argentina 1 Instituto de Diversidad y Ecología Animal, Centro de Zoología Aplicada, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Rondeu 798, Nueva Córdoba. Córdoba (CP 5000). Argentina 2 Departamento de Biología, Uni versidad Nacional de San Juan, Argentina. Email Nancy Verónica Marinero: [email protected] Email Ricardo Omar Cortez: [email protected] Email Eduardo Alfredo Sanabria: [email protected] Email Lorena Beatriz Quiroga: [email protected]
Nancy Verónica Marinero1, Ricardo Omar Cortez2, Eduardo Alfredo Sanabria2*, Lorena Beatriz Quiroga2 Resumen El presente trabajo reporta la ampliación de la distribución de Sephanoides sephaniodes hacia el centro-oeste de Argentina. Se analizan posibles causas de la dispersión y consecuencias ecológicas de la misma. Palabras clave: Aves, Distribución, Sephanoides sephaniodes , San Juan, Argentina. Abstract The present work report the expansion of the distribution of Sephanoides sephaniodes toward the west-central of Argentina. It discusses possible causes of dispersion and ecological consequences of them.
Keyword: Birds, Distribution, Sephanoides sephaniodes , San Juan, Argentina.
Presentado: 03/04/2012 Aceptado: 29/08/2012 Publicado online: 10/11/2012
L P R Sephanoides sephaniodes (L 1826) h A, Ch A (O 1984). E, A F M (Nk I 2003) (F. 1). H q - Araucaria . (M . 2006) Nothoagus . (F . 1997), q (G 2009). E P R , xh (D P R 1998; Nk Z 2003; M . 2006).
. 2002). A, (Bkk S 2006). , , h A, q S . sephaniodes . E h - A h q (O 1979). E q . P,
A, xh h. H A, B A (M 2002) S F (G 2008) q, h h S J (L 2009). E 23 S 2010, S . sephaniodes S Dh S J (31°29’88,7”S 68°91’70,6”W), h - A. E h q , (F. 2). E M q -, . L , 200 q, 24 ºC (P M 1999). F, M Larrea ., h Atriplex ., Prosopis . (C 1976). E P R , q (F Rev. peru. biol. 19(2): 217 - 218 (A 2012)
Figura 1. Distribución de Sephanoides sephaniodes en Argentina, áreas de posible observación y lugar donde se realizó el nuevo registro en el centro-oeste de Argentina (Modicado desde Narosky & Izurieta 2003).
217
Marinero et al.
Figura 2. A) Pared rocosa donde fue detectado Sephanoides sephaniodes . B) Posición en que pernoctaba el individuo en la grieta. C) Visualización de caracteres diagnósticos: corona rojo brillante y pecas en la garganta. Fotos: Ricardo Cortez y Eduardo Sanabria.
S Dh h P A ( Oreotrochilus leucopleurus ), P G (Patagona gigas ) P C (Sappho sparganura ) (O 1986; Nk Z 2003; M R 2006). E, L (2009) P R P A Nicotiana glauca , , q . D , x , q S . sephaniodes / q - .
Literatura citada Bakken H. & P. Sabbat. 2006. Gastrointestinal and renal responses to water the green-backed recrown (Sephanoides sephanoides), a South American hummingbird. American Journal
of physiology Regulatory, Integrative and comparative physiology 291: 830-836.
Cabrera A. 1976. Regiones togeográcas Argentinas. Enciclopedia de agricultura y jardinería. Tomo II. ACME. Buenos Aires. Argentina.
De la Peña M. & M. Rumboll. 1998. Birds of southern South America and Antarctica. Priceton. New Jersey.
Fraga M., E. Rufni & D. Grigera. 1997. Interacciones entre el
costs in the green-backed recrown hummingbird Sephanoides sephaniodes. Journal of Zoology 258: 319-326.
Giarduz C. 2008. Picaor cometa (Sappho sparganura), Picaor rubí (Sephanoides sephaniodes) y Picaor garganta blanca (Leucochloris albicollis) en Rosario, provincia de Santa Fé, Argentina. Nuestras Aves 53: 31-33. Grigera D. & A. Trejo. 2009. Aves continentales de las provincias del Neuquén, Río Negro y Chubut. Distribución y estado de conservación. Secretaría de Investigación del Centro Regional Universitario Bariloche. Universidad Nacional del Comahue.
Lucero F. 2009. Aves nuevas, raras o con pocos registros para las provincias de Mendoza y San Juan. Nuestras aves 54: 57-62. Mata J., F. Erize & M. Rumboll. 2006. Aves de Sudamérica: Guía de campo Collins Primera edición. Letemendia. Buenos Aires.
Maugeri F. 2002. Aves nuevas o poco conocidas para el sudoeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Nuestras aves 44: 16-19. Narosky T. & D. Izurieta. 2003. Guía para la identicación de las aves de Argentina y Uruguay. Asociación Ornitológica del Plata. 340pp. Olrog C. 1979. Nueva lista de la avifauna Argentina. Opera Lilloana 27:1-324. Olrog C. 1984. Las aves argentinas. Una nueva guía de campo. Administración de Parques Nacionales. 352 pp.
Poblete G. & J. Minetti. 1999. Conguración espacial del clima de San Juan. Síntesis del cuaternario de la provincia de San Juan. INGEO. UNSJ. San Juan.
picaflor rubí Sephanoides sephaniodes y plantas del bosque subantártico en el parque nacional Nahuel Huapi,
Argentina. Hornero 14: 224-234. Fernández M., M. López-Calleja & F. Bozinovic. 2002. Interplay between the energetics of foraging and thermoregulatory
218
* Actual lugar de trabajo: L I A M. I H E M, F C M, U N C. C I C M, CONICE, M, A. Rev. peru. biol. 19(2): 217 - 218 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 219 - 222 (A 2012)
Herbarium Arevipense (HUSA) ISSN 1561-0837
© F C B UNMSM
NOTA CIENTÍFICA
Herbarium Areqvipense (HUSA): informatización y representatividad de su colección Herbarium Areqvipense (HUSA): computerization and representativeness of its collection Italo F. Treviño1,2,*, Diego A. Sotomayor1,2,3, Marco A. Cueva 1,2, Rafael Perez1,2, Laura Cáceres1,2, Daniel Ramos1,2, Edgardo M. Ortiz1,2,4, Victor Quipuscoa1,2 1 Herbarium Areqvipense (HUSA), Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Daniel Alcides Carrión s/n 2 Grupo de Investigación de la Diversidad Biológica del sur del Perú (DIBIOS) 3 Department of Geography, York University, 4700 Keele Street, Toronto, M3J 1P3, ON, Canada 4 Section of Integrative Biology and the Plant Resources Center, The University of Texas at Austin, Texas 78712 U.S.A. * Autor para correspondencia Email Italo Treviño: [email protected]
Resumen Las colecciones cientícas y entre ellas los herbarios representan importantes fuentes de información y enseñanza para los investigadores y profesionales en ciencias biológicas. El Herbarium Areqvipense (HUSA), registrado en el Index Herbariorum desde el año 2004, alberga una de las colecciones más importantes del Perú. En este trabajo brindamos información de la colección y damos a conocer su representatividad para la ora peruana. El HUSA cuenta con más de 11000 especímenes regist rados, distribuidos en más de 2300 especies, correspondientes en su mayor parte a Magnoliophyta y Pteridophyta (ca. 98%), y en menor proporción por Basidiomycetes y Ascomycetes (Hongos y Líquenes) y Bryophyta (Musgos). Los especímenes provienen de 23 departamentos del Perú, donde Arequipa presenta el mayor número de individuos colectados (3375), equivalente al 31% de la colección. Las familias Asteraceae y de Solanaceae son las mejor representadas con 1571 y 964 especímenes, respectivamente. La mayor cantidad de especímenes georeferenciados corresponden a la zona de vida Bosque muy húmedo bajo tropical con el 15%, seguido por el Bosque muy húmedo premontano tropical con el 8%. Se dan además a conocer los tipos presentes en la colección, así como una reseña del desarrollo del HUSA desde su creación.
Palabras clave: colección cientíca, herbario, HUSA, tipos, ora peruana.
Abstract
Presentado: 18/05/2012 Aceptado: 16/10/2012 Publicado online: 10/11/2012
Scientic collections and herbaria are essential sources of information and education for researchers and practitioners in biological sciences. The Herbarium Areqvipense (HUSA), registered at Index Herbariorum since 2004, holds one of the most important collections in Peru. In this paper we provide information about the collection, and its representativeness for the Peruvian ora. HUSA has more than 11000 specimens recorded to date, with more than 2300 determined species, consisting mostly of Magnoliophyta and Pteridophyta (ca. 98%), and a smaller proportion of Basidiomycetes, Ascomycetes (fungi and lichens) and Bryophyta (mosses). The collection includes specimens from 23 departments of Peru, where the samples belonging to Arequipa have the largest number of individuals collected (3375) accounting for 31% of the collection. Asteraceae and Solanaceae are the most collected with 1571 and 964 specimens, respectively. The majority of geo-referenced specimens came from the tropical wet forest with 15%, followed by the tropical pre-montane wet forest with 8%. We also provide a list of the nomenclatural types and a brief summary of the history and development of HUSA since its creation.
Keywords: collection, herbarium, HUSA, types, Peruvian ora.
Introducción L h , (R 1995). L q h (B . 2010); voucher (L . 2008), h q (F . 2010, M-M . 1997), (R . 2011, Sh 2002, P . 2001). L h , h (Sq . 2008). A, h . Rev. peru. biol. 19(2): 219 - 222 (A 2012)
L P, , , q h, , x h. E , H Aq (HUSA), U N S A Aq (UNSA). S h, , , .
Desarrollo y actualidad E H Aq (HUSA) Ix H (H H 2005) 2004 A H P 2002. I 219
reviño et al.
90 Á B E P A B, U N S A Aq (UNSA). S 28 2000 VIII C N B Aq, h A 302 E P A B, h B. D HUSA G I D B S (DIBIOS), C P B. E B. V Q S (D B H) H. L q q , , q q / h. E DIBIOS Aq . D , DIBIOS , q x h 2004. D D. Mh O. D F M Ch, USA, q H q H . E , h q . D , 2004 H, Huthia q E M. O ( DIBIOS) M A XP Ww 98 SE. L q N P (DEBASE) N H, M C F M Ch. L - , . E 2005 2009 H , , ; B, . E 2010 2011, R I I B (IABIN), 3000 , . E HUSA P Aq. A H , h B. S 220
. L x, , UNSA, x, E B UNSA. D , HUSA , h . E h B U N S A, D A C.
Informatización de la colección L HUSA IABIN. L R I I B (IABIN) A , q , , h . L Huthia ( 2.0). E MC . (2009), q : Digitalización y verifcación de datos . S , Huthia , DwC. . Revisión de la nomenclatura. S . S Lh Hh (2007) L Cq (1981) L M, R Ch (2011). Geo-reerenciación de localidades. C AGIS 9.3 q . P , q , h . L (, , ), , h, , , , . Alojamiento de datos integrados en la red IABIN. L , q , q IABIN h .
Riqueza de la colección L H HUSA 11251 2300 , Rev. peru. biol. 19(2): 219 - 222 (A 2012)
Herbarium Arevipense (HUSA)
° 0
0 4
S ° 5
824
21
46
463 778 16
2
1
S ° 0 1
13 1920
27
118
679
23
996 103
161
53
563
Número de especímenes según departamento
3375
Ubicación de especímen colectado DATUM: WGS84
S ° 5 1
633 100 50
0
100
Figura 1. Mapa de ubicación y número de especímenes presentes en la colección cientíca del HUSA, según departamento.
53
Kilómetros
80°W
75°W
74,67% -. L A (1571 ), S (964 ), E (467 ), F (460 ) M (330 ), 300 . L Solanum (365), Nolana (280), Senecio (123), Calceolaria (117), Baccharis (109), Palaua (108) Caiophora (91). L 80 . L Nolana spathulata R P., 36 .
70°W 4000
s o d a t c 3000 e l o c s e n e m í c 2000 e p s e e d ° . N 1000
Representatividad geográca
E 96,6% (10872 ) P, E (237), F (107), A (31), P (3) B (1). A , HUSA P x . L Aq 3375 , P 1920 C 996 (F. 1). Rev. peru. biol. 19(2): 219 - 222 (A 2012)
0
0 9 9 1 – 6 4 9 1
5 9 9 1 – 1 9 9 1
0 0 0 2 – 6 9 9 1
5 0 0 2 – 1 0 0 2
0 1 0 2 – 6 0 0 2
Figura 2. Número de especímenes colectados por periodos de tiempo, en la colección cientíca del HUSA.
221
reviño et al.
Representatividad por zonas de vida L , Bq h 15,0% , Bq h - M 8,1% 6,9%, .
Colectores y determinadores L DIBIOS, V Q S (2556) E M. O (1268), q , 554 312 , .
Representatividad temporal A 90% 1996. L Antochloa lepidula Campyloneurum angustiolium 1954. E 2001 2006, , , H , x 2004. E 2006 - 2010 , E B UNSA (F. 2).
Agradecimientos L h IABIN. A DIBIOS h . I D. Ah C P D h HUSA.
Tipos de la colección A H HUSA :
major frontier for species discovery. Proceedings of the
Nolana chapiensis M.O. D Q., A 14(2): 180-
184, 2007, V. Q S. L. C M. 2495, D. Aq, P. Aq, D. P. E L G S Ch, 2300 , 16° 45’S 71° 19’W, 2000-11-25, H HUSA, I F. Siphonandra nervosa L E.M. O, J. B. R. I.
x 2(1): 256, 2008, S. V C., K. A C., C. D M. E. O V. 62, P: C, D. A, C Ch, . 2600, 13° 45’S 70° 13’W, 2004-3-10, H HUSA, I HAO, NY. Siphonandra santa-barbarense L E.M. O, J. B. R.
I. x 2(1): 256; 2008, E. O V., S. V C., C. A C., S. Sh S. H. C E. 807, P: Ox, D. H, S S. B, Pq N Yh-Ch, h Q C B, 3420-3510, 10° 21’ 23”S 75° 39’ 20”W, 2005-8-16, H HUSA, I HOXA, MO, NY, USM. Caiophora deserticola W Mk.Ak, Dw
45(1): 58-61; 2007, M.W Ch.Shw 7845, D. Mq, P. G Sh C, w P Mq w wh L D , 3900, 16° 59’S 70° 42’W, 20044-12, H USM, I BSB, M, HUSA, HU. Nasa victorii W, R. P. B. 13(1): 83. 2006,
V.Q S., S.L G. Y.D 2480, D. S M: P. H, D. S, w E J R, . 2500-3200 , 2000-9-15, H HU, I BSB, F, HAO, HUSA. Senecio albaniae H.B, N 12(1): 35. 2002, H. B
3474, L: Hh, S P C, Mh, C S P C h Mh, 3680, 11° 46’ S 76° 35’ W, 2000-5-21, H USM, I F, HAO, HU, MO, NY, S, EX, US, HUSA.
222
Literatura citada Bebber D.P., M.A. Carine, J.R. Wood, et al. 2010. Herbaria are a National Academy of Sciences (USA) 107: 22169 - 22171.
Cronquist A. 1981. An integrated system of classication of ower ing plants. Columbia University Press, New York. Feeley, K.J. & M.R. Silman. 2010. Modelling the Responses of Andean and Amazonian Plant Species to Climate Change: The Effects of Georeferencing Errors and the Importance
of Data Filtering. Journal of Biogeography 37: 733 - 740. Holmgren P.K. & N.H. Holmgrem. 2005. Additions to index Herbariorum (Herbaria). Edition 8 - Sixteenth series. Taxon
54: 1111 - 1113. Loiselle B.A., P.M. Jorgensen, T. Consiglio, et al. 2008. Predicting species distributions from herbarium collections: does climate bias in collection sampling inuence model outcomes? Journal of Biogeography 35: 105 - 116. Lumbsch H.T. & S.M. Huhndorf. 2007. Outline of Ascomycota. Myconet 13: 1 - 58. Martín-Consuegra E., J.E. Hernández-Bermejo, M.C. Estrada, et
al. 2009. Protocolo del herbario de la Universidad de Córdoba (COA) para la publicación de sus datos en el portal de GBIF: Resultados obtenidos. Boletín de la AHIM 11: 13 - 19.
Montserrat-Marti G., J.A. Sesé & L. Villar. 1997. Interés de las colecciones de herbario para los estudios de fenología y fenomorfología: los ejemplos de Arbutus unedo y Phillyrea angustifolia. Boletín de la AHIM 2: 7 - 17. Ponder, W.F., G.A. Carter, P. Flemons & R.R. Chapman. 2001. Análisis Del Uso De Datos De Colecciones De Museo
En La Evaluación De La Biodiversidad. Conservation Biology 15: 648 - 657. Rao R.R. 1995. Are herbaria redundant? Current Science 69: 968 - 969. Reveal J.L. & M.W. Chase. 2011. APG III: Bibliographical Infor mation and Synonymy of Magnoliidae. Phytotaxa 19:
71 - 134. Rivers, M.C., L. Taylor, N.A. Brummitt, T.R. Meagher, D.L. Roberts, & E.N. Lughadha. 2011. How many herbarium specimens are needed to detect threatened species? Biological Con-
servation 144: 2541 - 2547. Schatz G.E. 2002. Taxonomy and herbaria in service of plant conservation: lessons from Madagascar’s endemic families. Annals of the Missouri Botanical Garden 89: 145 - 152. Squeo F.A., G. Arancio, J.R. Gutiérrez, L. Letelier, M.T.K. Arroyo, P. León-Lobos & L. Rentería-Arrieta. 2008. Flora Amenazada
de la Región de Atacama y Estrategias para su Conservación. Ediciones Universidad de La Serena, La Serena.
Rev. peru. biol. 19(2): 219 - 222 (A 2012)
Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
© F C B UNMSM
Gestión participativa de la biodiversidad con comunidades ISSNamazónicas 1561-0837
COMENTARIO
Una experiencia de gestión participativa de la biodiversidad con comunidades amazónicas An experience on participatory management of biodiversity with Amazonian communities José Álvarez1 y Noam Shany2 1 Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP Av. Quiñones Km. 2.5 Iquitos – Perú; [email protected] 2 Naturaleza y Cultura Internacional - NCI
Presentado: 24/01/2012 Aceptado: 12/09/2012 Publicado online: 10/11/2012
Resumen El Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP, Nature and Culture International (NCI) junto con comunidades locales, el Gobierno Regional de Loreto y otras organ izaciones privadas, han estado desarrollando en la última década un modelo de cogestión comunitaria de la biodiversidad amazónica, con resultados muy promisorios. En el presente trabajo se analizan los principales logros de este modelo. En las tres cuencas donde se ejecutaron estos proyectos (Tahuayo, Yanayacu del Amazonas y Nanay) observamos la reversión de los procesos de degradación de recursos y eco sistemas, la reducción signicativa de la tala, pesca y caza ilegales, y de la cosecha destructiva de recursos; también han mejorado signicativamente algunos indicado res económicos de las poblaciones locales involucradas gracias a la comercialización de productos con valor agregado y la recuperación de las pesquerías, la fauna silvestre y otros recursos. Las líneas maestras de este enfoque fueron: (1) conservación productiva (conservación como negocio, esto es, recuperar recursos de ora y fauna silvestres y conservarlos productivamente para la gente, generando ingresos); (2) manejo adaptativo (medidas sencillas de manejo diseñadas y adoptadas progresivamente por las propias comunidades con apoyo de los técnicos, siguiendo el modelo de investigación participativa); (3) enfoque ecosistémico (conservación de grandes paisajes, especialmente cuencas y ecosistemas completos, incluyendo procesos ecológicos priorizados, como migraciones estacionales de peces, y conservación de áreas fuente); (4) uso y rentabilización del bosque en pie (priorizar generación de ingresos de recursos silvestres manejados vs. cambio de uso del bosque); (5) participación de todos los actores, desde las comunidades locales organizadas debidamente consultadas hasta las empresas privadas, las instituciones públicas y los tomadores de decisión; (6) desarrollo de cadenas productivas completas, con agregación de valor a productos de la biodiversidad y articulación al mercado; (7) gestión adaptativa (decisiones tomadas localmente, y adecuación progresiva de las instituciones y normas de acuerdo a las capacidades de las comunidades). Palabras clave: Amazonia peruana; conservación productiva; manejo; cogestión; comunidades indígenas.
Abstract For the past 10 years, the Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (Peruvian Amazon Research Institute) - IIAP, Nature and Culture International (NCI), together with local communities, the Regional Government of Loreto, and other private organizations, have been developing a community co-management model for the Amazonian biodiversity, with very promising results. In the three basins where such co-management projects were implemented (Tahuayo, Yanayacu and Nanay), we are seeing a concrete evidence of reversals in the processes of degradation of resources and ecosystems. In each of these basins, a signicant reduction in logging, illegal shing and hunting, and destructive harvesting methods of resources can be found as a directresult of the co-management model. Signicant economic improvements to local communities are achieved mainly due to the commercialization of value-added biodiversity products, as well as the recovery of sheries, wildlife and other resources. The main principles of this model are : (1) productive conservation (conservation as a business, that is to recover ora and fauna resources and their management in ways that allow income generation); (2) adaptive management (simple management actions designed and progressively adopted by the communities and accompanied with technical support); (3) eco-systemic approach (conservation of large landscapes, especially watersheds, prioritized ecological processes such as sh’s seasonal migrations, and conservation of source areas); (4) making use of standing forest (to prioritize revenues from sustainable use of forest vs. cutting down the forest); (5) participation of all stakeholders from the organized and properly consulted local communities, to private enterprises, public institutions and all decision-maker s; (6) development of complete productive chains with value-added biodiversity products and insertion in markets; (7) adaptive management (progressive adjustment of institutions and norms according to communities’ capacities). Keywords: Peruvian Amazonia; productive conservation; management; co-management; indigenous communities.
Introducción L q , x M , q , . E q h q , , h . N h q q , Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
, h , x 27% (A . 2010). P , h q q h , q q h A (Ph . 2009). L , , q . 223
Álvarez & Sany
L q h q , , , , . E , ( Elaeis guineensis ) q x ( ), q h (B L 2009; H 2011). E x A : q , q , (Sk . 2007). P q . L q (h 1999; P 2000; h . 2008). A h “q ”, , h (R 1992). L , q (Á 2007). P , h , q h . h . C h , : ‘q ’ , . (Bw 2003; F Pk 2006) E h q ( - PFS, , , SA) q , . E , q (PFS SA, ) q q (B L 2009). L q h , , q q, q h ; h q , q
224
, (A 1989; G H 1990; D W 1994). S h h h , hh q q q ; h q h q ( , ) q, (R S 1993). S , h hh , h , , ‘ ”, , (Jh 1989; H 2005; D S 2010). L x q q , , q (R 2000). A h h q , , h (C 1984; D W 1994; P 1994). U q q ( 16 A L, Á A) q q : 1,47% , 0,24% q (P-B . 2011). D hh q , . L h h (C 1988; P B 1989). S , q , , , , . Mh A h , , , (Gh 2004; Á 2007). L h q (Wh M-L Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
Gestión participativa de la biodiversidad con comunidades amazónicas
2006); , , x , x , h (P . 2010).
Comunidades locales, aliadas de la conservación A q , hh q x q , , h (V P 2007). Q h x q q q : q ( ), q q ( ; R Jk 2001; Shw Z 2005; V P 2007). S q q (V P 2007). Aq h (, q, .), , h ( . Wh W 2003). C q R L x q : 3% 36.8 h q h . P , x q q (“ q q ”) , q (h 1999; S R 2003). E q q q , , (V P 2007; V Sh 2007). E h q “” ; , , “”, q x; Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
, q , (C V-M 2003; V Sh 2007). L h q , : (Ck Kh 2001). S h q , h h . L ‘ ’ h q (CSD 2004). U h (h) , , (V Sh 2007). L , , , q . S , q , , h , - , (C V-M 2003; V Sh 2007). Ex x , (B . 1997). P q “ ”, h - , q q . A, , q (G . 1999; Sh Lw 2004; D . 2007). L ( q ) h , x (Gh P 1997; B ., 2001; B Wh 2003). Mh q , q h , q ; h , q . 225
Álvarez & Sany
E A , (x 20% , , M D, ) x q “ E”, . A, q q q q x q q h (G V 2010). E R L, A , h x q q q q q 97% q , 36.8 h . L , 3,000 , , h (Phää 2003; Á 2006). E x q q q q , q , x, J. h (1999). I h , , h , (B 2000; B P 2000).
Una visión tergiversada de la Amazonía E h P , , h . L , q q . L P, h , q , h . E ( ) - - A q (Gh 2004). P q q (Gh 1997; H 2005). P , , , x (CADMA 1992; Á 2007). 226
P : h A “”, ‘’ , , x (Gh 1999; 2010). D h , , h , . L A h h G N (L, ) . N A q ( , , CADMA 1992) , . P A : , x q , q x x , h; , x . E A . P , ( x ), , h x, , h , , , h . L q h A h , h q ( h ), h q . D P B ( , 60 80), “ ”, A “ k”, h P, , (CIAM 2011). N x q A h “ ”. N h q h , G . L h , , , ( ), , , . E , : , , , q… E q x , , Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
Gestión participativa de la biodiversidad con comunidades amazónicas
, h , q (Gh 2004; S 2004) . S , , x - x- , , h . P , h h : , , ; , h -, . E . P q , , , . P : h , , q , , , q . Mh q : , , , q , q ; , , , , q . H q q ‘ ’ , h (B 2000; F Pk 2006) L : A ( , , x, x, x), q . S , E , q q h q ( , ). S , , , ; , 70 80% Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
L. U N, Iq, q 70% , , , (Phää 2003). S , ( ) .
Trabajando con comunidades locales y conservando los bosques D 1990, I I A P IIAP, , q , , , . E IIAP 2000 2004 B M ( G E F) N, L, P. E IIAP x A ; N x q , x , Iq. S h . L x P “C N” (P N) q x , : 1) Eq : , ; 2) q “ ”: , q ; q ; 3) h , , ; 4) ; 5) , ( ), ( , ); 6) ; 7) -, E; 8) / h ; 9) ; 10) (IIAP 2004; Á 2006). E 1 16 227
Álvarez & Sany Tabla 1. Disminución de las amenazas para los recursos naturales en 16 comunidades de la cuenca del Nanay. Recurso/actividad Año
2002 164 201 185 514 72
Irapay Madera redonda Madera aserrío Pesca
Árboles maderables para leña
N° de extractores ilegales de: 2003 2004 133 24 249 44 162 20 841 224 63 16
Disminución (%) 85 82 89 73 77
Cosecha destructiva de RR.NN. (%) Año
2002 100 100 74 54 29 36
Ungurahui Aguaje
Irapay Madera redonda Pesca destructiva Tala ilegal 20 s e r o 16 t c a r f n 12 i e d 8 o r e m 4 ú N 0
2003 50 49 31 32 16 21
2004 10
90
9 7
91
51,3 70,3 55,1 66,6
6.3 0 3
35
r n o a a i r n o a a i r r o l o a a i a a i l t t í t l í t l l n n t l n n t l n n M l n n M i i i i u u . u . u r r u a e a Y u a e a Y u a e S Y u a e S Y g h v g h v g h v g h v s r s r s r s r n i n i n i n i o M o M o o A M A A A P n P n P P M M M a a S S
2003
2004
2005
30
s e r o t c a r f n i e d o r e m ú N
25 20 15 10 5 0
r n r n r r a a i a a i a a i a a i í t í t o l o l o l o l l l l t t l i n n t i n n t i n n M i n n M r r u u . u u a e a u a e a u a e u a e . u v Y g h v Y g h v S Y g h v S Y g h s r s r s r s r n i n i n i n i o M o M o o n n A M A M A M A M P P P P a a S S
2006
2003
2004
Comunidades -años
2005
2006
Comunidades-años
Figura 1. Índice de extractores ilegales de irapay en comunidades de la Reserva Nacional Allpahuayo-Mishana (RNAM) (Fuente: Informes nales del Proyecto BIODAMAZ Fase II. IIAP, Iquitos, 2007. http:// www.iiap.org.pe/biodamaz/faseii/avances/Doc_tec.htm)
Figura 2. Índice de infractores de madera redonda en comunidades de la la Reserva Nacional Allpahuayo-Mishana (RNAM) (Fuente: Informes nales del Proyecto BIODAMAZ Fase II. IIAP, Iquitos, 2007. http://www.iiap.org.pe/biodamaz/faseii/avances/Doc_tec.htm)
, S J Uh. E .
E h , . C , (F. 3 4; Á . 2004).
E 2004 2007 IIAP , R N Ah-Mh, G F : P D B A P P F (BIODAMAZ F II; Á . 2004). L P N, q -, q , E. D x , . E F 1 2 , , x (h ) R N Ah-Mh ( ). 228
C 60
50 50
50
40
e40 j a t n30 e c r 20 o P
10 0
40
30 22
20
20
15
9
6 0
0
0
0 0
0 0 0
0 0
0 0
l l a a i l a a i r n o i r n o i r n o i r n o a a i a a i r l l í t r l í t r l í t t b l n n í l n n t l n n t l t i i i i n n t b b r r r u u u u u a e a Y A u a e a Y A u a e a Y A u a e r a Y v v v v h h h g h g g g r M e s r M e s r M s r s e M n i n n n o . d i o . d i o . d i o . A M A P A P A P P S 5 M S 5 M S 5 M S 1 1 1
2003
2004
2005
2006
Años y comunidades
Figura 3. Porcentaje de familias que efectúan prácticas destructivas de cosecha de irapay. Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
Gestión participativa de la biodiversidad con comunidades amazónicas
e j a t n e c r o P
70 60 50 40 30 20 10 0
60 50 40
40
40
40
15 0 a l l i u g n A
0 r a i n n a e h v r s i o M P
n í o t t r u a Y M . S
l i r b A e d 5 1
20
15 5
0
a l l i u g n A
r a i n n a e h v r s i o M P
2003
n í o t t r u a Y M . S
l i r b A e d 5 1
6
0 a l l i u g n A
0
r a i n n a e h v r s i o M P
2004
0
0
n í o t t r u a Y M . S
2005
l i r b A e d 5 1
13 0
0
0
a l l i u g n A
r a i n n a e h v r s i o M P
0 n í o t t r u a Y M . S
2006
Años y comunidades
Figura 4. Porcentaje de comuneros que efectúan malas prácticas para el recurso madera redonda (Fuente: Informes nales del Proyecto BIODAMAZ Fase II. IIAP, Iquitos, 2007. http://www.iiap.org.pe/biodamaz/faseii/avances/Doc_tec.htm)
q R N Ah Mh - RNAM, F 5, q ( ). L , , : h , (x x, , h ), -, , h , q (Á . 2004). C q q q , , . E , , , q: ) / , h ; ) ( ) ‘ ’, . E q h : 35 30 o i d 25 e m o r 20 p º 15 N
31 24 20 13
14
10 5 0 2002
2003
2004
2005
2006
Años
Figura 5. Evolución del número promedio de ejemplares pescados en la RNAM empleando diferentes técnicas de pesca (Fuente: Informes nales del Proyecto BIODAMAZ Fase II. IIAP, Iquitos, 2007. http:// www.iiap.org.pe/biodamaz/faseii/avances/Doc_tec.htm) Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
, , . S - q - “ ”, q , , . N q . F, 2007 2010 h R L, F M (P A PROCREL, P C, G U S B R L). E P - IIAP, G R L, N C I - NCI. L Á C R C h-h, 2007, q . A , ACR A-A, ACR A N-P-Ch. L - h , ACR hh, , . C W C S h h x (B . 1997; B P 2000, N . 2000), h q (C F M 2009, B A). E P h . E P A PROCREL , q, ( Lepidocaryum tenue ), h ( Astrocaryum chambira ), ( Mauritia exuosa ), ( Myrciaria dubia ), . L h q , h , : h 229
Álvarez & Sany 200
200
San Juan
180
100 90
Ayacucho
160
s a140 z o r t 120 e d100 o r e 80 m ú 60 N
Esperanza
150
Cunshico San Pedro Diamante 70
Buena Vista
s e j a t n e c r o P
0
0 2006
Ayacucho Esperanza
60
Cunshico
50 40 25
30 20
40 7 0 2008
6
0
0 2009
2006
40 637
40
e j a t n e c r o P
292
200 76
100
Ayacucho Esperanza 28
2008
Cunshico
25
San Pedro
20
Diamante Buena Vista
15
10
Chino
10
7
5 2007
0 2009
San Juan
35 30
2006
0 2008
2007
Figura 7. Porcentaje de comuneros que realizan practicas destructivas para pescar.
800
0
5
Años
Figura 6. Número de infractores que ingresaron a extraer madera.
672
5 1
0
6
Año
s e r 700 o t c a r 600 f n I e 500 d o r 400 e m ú 300 N
7 1
8
4
10 0 2007
San Juan
70
Chino
20
90
80
3 0 2006
0
2009
Áños
3 0 2007
3 0 2008
2 0 2009
Años
Figura 8. Descenso de ingreso de infractores al área de inuencia del Área de Conservación Regional Comunal Tamshiyacu-Tahuayo (ACRACTT).
Figura 9. Porcentaje de comuneros que extraen palmeras para techado con prácticas destructivas.
, , x . M h 100 500% x EE. UU. h (PROCREL 2010)
x (Sh 2003; O 2003). Y , .
C h (F. 6 9, PROCREL 2010) h q ( 40% ), Q Y, Á C R C h-h, h (F. 10; PROCREL 2011)
Conclusiones L ‘ ’ q . E , ; x, x “ ” (A 1993). L “ ” : E 230
L IIAP q q q h, 30
25,5
25
21,44 18,63
20 E U P15 C
15 13
13,24
2006
2007
10 5 0 2005
2008
2009
2010
Figura 10. Captura de pescado por unidad de esfuerzo (número de individuos capturados/número promedio de red-trampa utilizadas) en la Quebrada Yanayacu, Área de Conservación Regional Comunal Tamshiyacu-Tahuayo (ACRACTT). Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
Gestión participativa de la biodiversidad con comunidades amazónicas
. N q h q E, A P.
Asner G.P., G.V.N. Powell, J. Mascaro, et al. 2003. Who should pay
S , q q q x q h : x - - . E q , q q ( 2009). P “ ” .
vation and how could the costs be met? Oryx 37: 238–250.
U x q h A: q . C h h “” L; x , , q h . E h ( q , ) q h . E G R L h PROCREL “R P”; h - , q R U L. L M D A, , h .
Literatura citada Alvard M. S. 1993. Testing the “Ecologically Noble Savage” Hypothesis: Interspectic prey choice by Piro Hunters of Amazonian Peru. Human Ecology 21(4): 355 – 387. Alvarez J. 2006. Gestión comunal y territorio: lecciones aprendidas de la cuenca del Nanay (Amazonía norperuana) para el
manejo de la fauna silvestre amazónica. Revista electrónica Manejo de fauna silvestre en la Amazonía. Nº 1, Vo. 1. Álvarez J. 2007. Comunidades locales, conservación de la avifauna y de la biodiversidad en la Amazonía peruana. Rev. Peru. Biol. 14(1): 151-158. Álvarez J., F. Rojas M. y A. J. Araujo. 2004. Una experiencia de manejo comunal de los recursos del bosque en la Reserva Nacional Allpahuayo - Mishana. Documento Técnico Nº 11, BIODAMAZ, IIAP. http://www.iiap.org.pe/ biodamaz/faseii/download/literatura_gris/Articulos%20
cient%C3%ADcos/ [Acces 03.07.2011]. Anderson. A. (Ed.) 1989. Alternatives to Deforestation Steps Toward Sustainable Uses of Amazonian Forests. Columbia Uni-
versity Press, New York. Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
for tropical conservation and how could the costs be met? Oryx 37: 238–250. Balmford A. & T. Whitten 2003. Who should pay for tropical conserBodmer R. 2000. Integrating hunting and protected areas in the Amazon. Pp. 277-290 en N. Dunstone and A. Entwistle
(Eds.) Future Priorties for the Conservation of Mammals: Has the Panda had its Day? Cambridge University Press, Cambridge, UK. Bodmer R. & P. Puertas 2000. Community-based comanagement
of wildlife in the Peruvian Amazon. Pp. 395-409 en J. Robinson and E. Bennett (Eds.) Hunting for Sustainability
in Tropical Forests. Columbia University Press, New York. Bodmer R.E., J.W. Penn, P.E. Puertas, L. Moya I. & T.G. Fang. 1997.
Linking conservation and local people through sustainable use of natural resources: Community-based management
in the Peruvian Amazon. Pp. 315-358 en C. Freese (Ed.) Harvesting Wild Species. John Hopkins University Press. Brown K. 2003. Three challenges for a real people-centred con-
servation. Global Ecology and Biogeography, 12, 89–92. Bruner A.G., R.E. Gullison, R.E Rice & G.A.B. da Foncesca. 2001.
Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science 291: 125–128. Butler R.A. & W.F. Laurance. 2009. Is oil palm the next emerging
threat to the Amazon? Tropical Conservation Science Vol. 2(1):1-10. CADMA. 1992. Amazonía sin mitos. Comisión Andina de Desarrollo y Medio Ambiente. Ed. Banco Interamericano de Desarrollo/PNUD/TCA. Campbell L.M. & A. Vainio-Mattilia. 2003. Participatory develo-
pment and community based conservation: opportunities missed for lessons learned. Human Ecology, 31, 417–437. CIAM. 2011. La Amazonía vale un Perú. Consejo Interregional Amazónico – CIAM, documento técnico. Lima. Clad J. 1984. Conservation and indigenous peoples: a study of convergent interests. Cultural Survival Quarterly 8: 68–73. Clay J. 1988. Indigenous Peoples and Tropical Forests. Models of Land Use and Management from Latin America. Cultural
Survival. Inc. Cambridge, MA. Cultural Survival Report 27: 69-73.
CSD - Commission on Sustainable Development (2004) Partnerships for Sustainable Development: Report of the Secretary General. Http://www.un.org/esa/sustdev/csd/csd12/ csd12_docs.htm [Acces. 23.12.2010]. Cooke B. & U. Kothari (Eds.) 2001. Participation: The New Tyranny? Zed Books, London, UK, 207 pp. Danielsen F., M. M. Mendoza, A. Tagtag, et al. 2007. Increasing
Conservation Management Action by Involving Local People in Natural Resource Monitoring. Ambio 36, 7:
566-570.Davis S. H. and A. Wali. 1994. Indigenous Land Tenure and Tropical Forest Management in Latin America. Ambio Vol. 23 No. 8.
Davis S. H. & A. Wali. 1994. Indigenous Land Tenure and Tropical Forest Management in Latin America. Ambio Vol. 23 No. 8.
De Soto H. 2010. La Amazonía no es Avatar. El Comercio, Perú 05.06.2010. Ferraro P. J. & S. K Pattanayak. 2006. Money for nothing? A call
for empirical evaluation of biodiversity conservation investments. PLoS Biology, 4, e105. García Villacorta R. 2010. Identicación de Procesos Ecológicos y Evolutivos Esenciales para la Conservación de la Biodiversidad en la Región Loreto. Documento Técnico Proyecto Apoyo al Programa de Conservación, Gestión y Uso Sostenible de la Biodiversidad en la Región Loreto. 122 pp. Iquitos.
231
Álvarez & Sany Gasché J. 1999. Desarrollo rural y pueblos indígenas amazónicos. Ed. Abya-Yala. Quito.
Gasché J. 2004: Una concepción alternativa y crítica para proyectos de desarrollo en la Amazonía. Pp. 105-118 en J.
Gasché (Ed.): Crítica de proyectos y proyectos críticos de desarrollo. Iquitos, Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana.
Gasché J. 2010. Conferencia en la Universidad Nacional de Colombia. IIAP, manuscrito, 25 pp Getz W.M., Fortmann, L., Cumming, D., et al. (Eds.) 1997. Social
Change and Conservation: Environmental Politics and Impacts of National Parks and Protected Areas. Earthscan, London, UK. Ghimire, K.B. & M.P. Pimbert (Eds.) 1997. Social Change and Con-
servation: Environmental Politics and Impacts of National Parks and Protected Areas. Earthscan, London, UK. Goodman D. & A. Hall. A. (Eds.) 1990. The Future of Amazonia:
Destruction or Sustainable Development. St. Martin's Press, New York. Guha R. 1997. The authoritarian biologists and the arrogance of
PROCREL. 2010. Informe de monitoreo participativo en la zona de amortiguamiento del Área de Conservación Regional Comunal Tamshiyacu-Tahuayo. Informe Técnico Programa de Conservación, Gestión y Uso Sostenible de la Biodiversidad en la Región Loreto – PROCREL. Iquitos. Pyhälä Aili. 2003. Productive Conservation in Amazonia: Institutions, Participation and Markets. PhD Thesis submitted
to the School of Development Studies, University of East Anglia, U.K.
Redford KH. & A.M. Stearman. 1993. Forest-dwelling native Amazonians and the conservation of biodiversity: interests in common or in collision? Conservation Biology 2: 248–255. Redford K.H. 1992. The empty forest. Bioscience 42: 412–422. Redford K.H. & S. Taber. 2000. Writing the wrongs: developing a safe-fail culture in conservation. Conservation Biology 14: 1567–1568. Roe D. & M. Jack. 2001. Stories from Eden: Case Studies of
Community-based Wildlife Management. Evaluating Eden Series 9. International Institute for Environment and Development, London, UK.
anti-humanism: wildlife conservation in the third world. The Ecologist 27: 14–20. Holt F. L. 2005. The catch-22 of conservation: indigenous peoples, biologists and cultural change. Human Ecology 33: 199–215.
Sanderson S. E. & K. H. Redford. 2003. Contested relationships
Houtart F. 2011. El escándalo de los agrocombustibles en los países
Amazonía durante el siglo XIX: Análisis del pensamiento civilizador colombiano. Pp. 13-28 en J. Gasché (Ed.) Crítica de proyectos y proyectos críticos de desarrollo. Iquitos,
del Sur http://alainet.org/active/47497. [acces. 10.06.11]. IIAP. 2004. Informe nal del Proyecto “Conservación de la biodiversidad y manejo comunal de los recursos naturales en la cuenca del río Nanay” Banco Mundial/GEF. Documento Técnico, Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana, Iquitos. Johnson A. 1989. How the Machiguenga manage resources: conser-
vation or exploitation of nature? Advances in Economic Botany 7: 213–222. Novaro A., Redford, K. & R. Bodmer. 2000. Effect of hunting in source-sink systems in the Neotropics. Conservation Biology 14(3): 713–721. Ostrom E. 2003. Reformulando los bienes comunes. Pp. 48-77 en Smith R. Ch. & D. Pinedo (Eds.). El cuidado de los bienes comunes. Gobierno y manejo de los lagos y los bosques en la Amazonía. Lima, Ed. IEP.
Parry L., C. A. Peres, B. Day & S. Amaral. 2010. Rural–urban migration brings conservation threats and opportunities to Amazonian watersheds. Conservation Letters xx 1–9. Peres C. 1994. Indigenous reserves and nature conservation in Amazonian forests. Conservation Biology 8(2): 586-588. Peres C. 2000. Evaluating the impact and sustainability of sub-
between biodiversity conservation and poverty alleviation. Oryx 37: 389–390. Santoyo A. 2004. Representaciones y programa de cambio en la
Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana. Schwartzman S. & B. Zimmerman. 2005. Conservation alliances with indigenous peoples of the Amazon. Conservation Biology 19: 721–727. Sheil D. & A. Lawrence. 2004. Tropical biologists, local people and conservation: new opportunities for collaboration. Trends Ecol. Evol. 19, 634–638. Smith D Ch. 2003. Los bienes comunes y su gestión comunitaria: conceptos y prácticas. Pp. 13-30 en D. Ch. Smith & D. Pinedo (Eds.). El cuidado de los bienes comunes. Gobierno y manejo de los lagos y los bosques en la Amazonía. Lima, Ed. IEP. Smolker R., B. Tokar., A. Petermann, E. Hernández. 2007. El verdadero costo de los agrocombustibles: alimentación, bosques y clima. Global Forest Coalition, 80 pp. Terborgh J. 1999. Requiem for Nature. Island Press, Washington, DC, USA.
Terborgh J., G. Nuñez-Iturri, N. C. A. Pitman, et al. 2008. Tree recruitment in an empty forest. Ecology, 89(6): 1757–1768
sistence hunting at multiple Amazonian forest sites. Pp. 31-56 en J. Robinson and E. Bennett (Eds.) Hunting for
Trujillo Osorio C. 2009. Efectos de la integración al mercado sobre las formas de uso del bosque tropical en territorios indígenas del Amazonas. Tesis para acceder a la Maestría en
Sustainability in Tropical Forests. Columbia University
Estudios Amazónicos de la Univ. Nacional de Amazonia
Press, New York. Phillips O., G. López-Gonzá lez, Y. Malhi, et al. 2009. Drought Sen-
(Leticia, Colombia). Vandermeer J. & I. Perfecto. 2007a. Tropical conservation and grass
sitivity of the Amazon Rainforest. Science 323: 1344-1347.
roots social movements: Ecological theory and social
Porter-Bolland L., E. A. Ellis, M. R. Guariguata, et al. 2011. Community managed forests and forest protected areas: An
justice. Bulletin of the Ecological Society of America 88:171-175. Vandermeer J. & I. Perfecto. 2007b. The agricultural matrix and a
assessment of their conservation effectiveness across the tropics. Forest Ecol. Manage. doi:10.1016/j.fore-
co.2011.05.034 Posey D. & B. Balee (Eds.) 1989. Resource Management in Amazonia: Indigenous and Folk Strategies. New York Botanical
Garden. New York. Advances in Economic Botany. Vol. 7. PROCREL 2011. Informe de monitoreo participativo de la pesca en la Quebrada Yanayacu, zona de amortiguamiento del Área de Conservación Regional Comunal Tamshiyacu-Tahuayo. Informe Técnico Programa de Conservación, Gestión y Uso Sostenible de la Biodiversidad en la Región Loreto – PROCREL. Iquitos.
232
future paradigm for conservation. Conservation Biology 21:274–277. Vermeulen S. & D. Sheil. 2007. Partnerships for tropical conservation. Oryx 41(4): 434–440. Wright S. J. & H.C. Muller-Landau. 2006. The Future of Tropical
Forest Species. BIOTROPICA 38(3): 287–301. Wright A. & W. Wolford. 2003. To inherit the earth: the landless
movement and the struggle for a new Brazil. Food First Books, Institute for Food and Development Policy, San Francisco, California, USA.
Rev. peru. biol. 19(2): 223 - 232 (A 2012)
Colofón
Rev. peru. biol. 17(2): 000- 000 (A 2010)
233
Suscripciones y Canje Subscriptions and Exchange programs
L R P B . B, B, M , E B. L , , . Te Revista Peruana de Biología is published in April, August and December, the aims is to disseminate the results o original research in Biodiversity, Biotechnology, Environmental management, Ecology and Biomedical areas. Papers in Spanish or English are peer-reviewed using international criteria o quality, creativity, originality and the knowledge contribution.
Revista Peruana de Biología S , . Annual subscription, mailing is included.
P 300 Other countries US$ 250 N/name :…………………………………………………………….. D /Full postal address : …………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… F x Chq Facultad de Ciencias Biológicas-UNMSM. Please make check or money order payable to Facultad de Ciencias Biológicas-UNMSM.
E : Send to:
L R E, R P B F C B-UNMSM C P: 11-0058 L-11, P M : For uther inormation contact : E J, L R (511) 619-7000-1502/ x (511) 619-7000-1509 : .@.
234
PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS ARTÍCULOS EN LA REVISTA PERUANA DE BIOLOGÍA Abril 2012
IdentIdad y propósIto L Revista Peruana De Biología I I C B A R, F C B, U N M S M, L, P; , , Online . L Revista Peruana De Biología , q , , , . e valuacIón de los trabajos L q , . E , , . E . E . c arta de presentacIón E E J, h , , q . E V I U N M S M . M . L E J . presentacIón de los trabajos L h : .@. L . E : () , () () () La identificación : ( ), , , , . R 250 ( ), 5 ( ). () El cuerpo del trabajo R: 1. trabajos orIgInales. S , q x . S q , q Normas y características de la inormación en los trabajos ( ). E : I, M , R, D A, x 20 , ( F) x . 2. notas cIentífIcas. S , q: , x, x, , . L x x 8 . E : N ( : , , ) A. 3. comentarIos . S x . S q . D : A. x 10 . 4. comentarIos de l Ibros. S q . P C E R P B. Los Agradecimientos. S q . Información adicional. D A ( h://www../h_1h.h) ( h://www../h_4.h). () Citación y Literatura Citada. L cItas en el texto q (: (C 1988) « ... Sh (1976) …» O : … Ch C (1998)…. … (Ch C 1998)…. … (S 2010, P 1999, Aq 1988). S h , (: C 1952). C h . (E: (Sh . 1981) « Sh . (1981)»). L l Iteratura cItada x . L , , (C....) Rev. peru. biol. 17(2): 000- 000 (A 2010)
235
. E . E q . S h . E , , . E: M G.G., R.C. B & M. Ykh. 1981. A -k h A hh (M: S). B 13: 81 -85. Bhh C.M. & L.R. M. 2006. R h O C, 1870 (: Ch: Ch), h w h A . N. hh. 4 (2): 167-196. N R.M.R., M.P. Mh, H. G. Sh, et al. 1995. D 2 k h h h S Bh, B: . R. I. M. . S. P 37 (6): 507-510. MLh A. & A.C Bw. 2006. T E S Sh. E S h Bk. 373. Cw D.J. 1983. Ph h . I: S.D. k .J. O, . I , P A. E, A. P. 257-287. Pk E.R. 1978. E . 2 . Nw Yk: H Rw. C S.B. 2005. E w L: O G F. PLS B 3(7): 245. . A 31/07/2005. F D A (FDA). 2001. Fh Fh P H C G. T E J 2001. ( 24/12/07). CONAM. 2005. ( ). I 2001. . A 31/07/2005. IMARPE. 2002. ( ). S BIC J O B. P S. 24 - 05 M 2002. . A 01/07/2005. S S.A. 2002. S T (: hh: ). U T P. , M Z, S E. F C B U N M S M. . A 31/07/2005 L , ; . N ( ). normas y característIcas de la InformacIón en los trabajos L R P B U Rq M S B J (h://www../), . C x x h , D Hk 1975 (L 27265). D x. C x , , x q Dw C. x (.. M). L . C h , . L . L q h (, ); . P ROPICOS (h://www../) AB (h://www../). D S I M. S , x. L x , ( : 0,5; : 0.5). L x . IlustracIones L F (, q, , , , , .) ; . L x x. L h IFF, , 300 . L (h.x, h.w, h., h.), (JPGE, IFF, PNG). L SHP. F JPGE 3 Mx. O h IFF, BMP, JPGE , A, PSD. F w R, S, PDF, EPS (P). C . (C....)
236
L h , , h x MS-W. O h MS-Ex MS-W. O h , no como imágenes insertadas en otros archivos ( h MS-W Ex). consentImIento de publIcacIón E PDF, , . U , q R P B. E q . C costo por publIcacIón. costo por publIcacIón. E x , x (.. , , .) . E F C B U N M S M, E J. E F C B U N M S M.
Comité Editor
E: .@. C : L R (E) R P B UNMSM-FCB A 11-0058 L 11 P
Rev. peru. biol. 17(2): 000- 000 (A 2010)
237
238
