Fernando Devoto (2003)
HISTORIA DE LA INMIGRACION EN LA ARGENTINA Puntos de partida y puntos de llegada Este libro trata de la historia de millones de inmigrantes que llegaron al territorio de la actual Argentina alrededor de hace doscientos, entre fines del siglo XVIII y fines del siglo XX. Las líneas de continuidad entre las migraciones tardocoloniales y las de la Argentina independiente, y luego entre éstas y las migraciones de masas sucesivas, no son sorprendentes, puede afirmarse que no hay una diferencia de sustancia entre las migraciones del Antiguo Régimen y aquellas del mundo abierto por la revolución revolución industrial. El movimiento del siglo XVIII se paralizó por las guerras, europeas primero, de independencia americana luego. Las épocas de conflictos, guerras, revoluciones, motines, son un gran factor de desaliento a la emigración. En el caso de las guerras de la independencia a la inseguridad se le sumaba la gran hostilidad hacia los españoles que habían sido hasta entonces el principal contingente inmigratorio. inmigratorio. Todo tiende a normalizarse hacia 1830 momento de inicio de una nueva expansión y de reapertura de un largo ciclo migratorio europeo tras el relativo paréntesis impuesto por las guerras de independencia. Partir de 1830 sirve también para mostrar hasta que punto el movimiento europeo tenía ya firmes raíces antes de que la batalla de Caseros y la Constitución de 1853 abrieran el paso a políticas mucho más abiertamente pro-migratorias. pro-migratorias. El punto de finalización del trabajo es, para los inmigrantes ultramarinos, comienzos de la década de 1960, es el momento en el que, el flujo migrator migratorio io masivo masivo llega llega a su término, aunque no la historia de las comunidades comunidades inmigrantes inmigrantes instaladas instaladas en la Argentina. Argentina. El ciclo ciclo de la inmigración limítrofe limítrofe aunque presente en la Argentina desde mucho antes, en especial en las áreas de la frontera, despega en ese momento, casi como un relevo de la migración ultramarina.
Delimitar Otras dos precisiones se imponen. Una más breve, concierne a la dimensión espacial. La otra más larga, a la noción de inmigrante. Elegir un marco nacional, en este caso la Argentina, implica implica elegir con ello ello una explicación explicación a ambos, y obliga obliga a dar mucha importancia importancia a los elementos políticos y a las élites en la explicación de un proceso histórico. Sin embargo, los procesos sociales, y en especial los fenómenos migratorios se explican imperfectamente en ese marco. Los países de la cuenca del Plata estaban más unidos por los intercambios que separados por las fronteras fronteras políticas, del mismo modo los migrantes migrantes del período llamado temprano temprano no tenían una gran claridad acerca de un destino argentino sino más bien platense – en otros casos sudamericano – y además una vez arribados a la región se desplazaban a través de las fronteras nacionales sin cesar. El caso de los genoveses que se movían a lo largo del eje fluvial del Litoral y que aparecían sucesivamente en los actuales Uruguay, Uruguay, Paraguay y Argentina, Argentina, muestra toda la porosidad de las fronteras fronteras sudamericanas. Para los que venían de Santiago de Compostela, el Río de la Plata está señalado como el único lugar de destino. Solo con el correr de los años comenzará a indicarse alternativamente Montevideo o Buenos Aires. Inversamente todo el noroeste argentino, poco integrado con Buenos Aires derivaba la poca inmigración hacia el Alto Perú más que sobre el Río de la Plata, por lo que poco afectó al norte argentino la inmigración. Cuando se dice que en 1914 los extranjeros eran el 30% de la población total del país hay que aclarar que más de la mitad de este 30% estaba concentrada en la Capital Federal siguiéndole siguiéndole luego Santa Fe, Corrientes y muy poco en Catamarca y La Rioja.
A la búsqueda de una definición de inmigrante Aunque Aunque todos creemos creemos tener una cierta idea de quien debía ser considera considerado do inmigrant inmigrantee la noción fue cambiando cambiando con el tiempo. tiempo. En las sociedades antiguas era difícil establecer establecer quien era el extranjero ya que las personas cambiaban de pertenencia con cada paz sucesiva a una guerra, en esos tratados se repartían los territorios con todos sus habitantes haciendo imprecisa la pertenencia legal de una persona e incluso su mismo identificación. identificación. Es el Estado moderno el que se empeña en clasificar clasificar y definir a la vez a los ciudadanos que gozan de ciertos derechos y a los extranjeros que no pueden beneficiarse con ellos. Los términos viajero, extranjero, inmigrante, exiliado, pasajero, fueron los más comunes para definir a distintos tipos de personas que llegaron a la Argentina desde el exterior. Para el período de inmigración de masas de europeos que llega hasta 1914 esta se trataría de europeos más o menos pobres, campesinos, varones, mayoritariamente mayoritariamente analfabetos analfabetos que arribaban a nuestro país para “hacer la América” América” y para poblar el desierto, desierto, en la perspectiva de las élites argentinas. argentinas. Cuanto mayor mayor fuese la capacidad de trabajo principal virtud de ellos mayor mayor sería su valor para este país. En la percepción percepción de los contemporáneos se incluía incluía en la definición a los que llegaban en segunda y tercera clase reduciéndose ello a los estereotipos sociales. Aquí inmigrante equivale a europeo, a trabajador, a “rustico”. Las legislaciones legislaciones de distintos países daban daban una definición al respecto: respecto: para los italianos la condición condición era la solicitud de un certificado de antecedentes antecedentes que les permitiera obtener el pasaporte de la forma más económicamente posible., posible., al igual que los españoles el viaje en tercera clase era lo que definía quien era un inmigrante. En Francia se consideraba inmigrante a todo aquel que pensara radicarse en el extranjero extranjero y allí continuara continuara desarrolla desarrollando ndo su actividad actividad profesion profesional. al. Uruguay también también consideraba consideraba inmigran inmigrante te al que viajaba viajaba en segunda y tercera clase.
1
Inmigrantes, funcionarios, comerciantes. La noción en el mundo colonial Bartolomé Mitre pensaba que los europeos que llegaron en la época colonial se consideraban inmigrantes. El deseo de mejor fortuna, espíritu de aventura, miseria, son los rótulos más comunes para explicar las razones de un éxodo. Los que tenían que emigrar enfrentaba distintos problemas, adonde ir, a través de que medios, con qué recursos. Amigos, parientes y agentes informales adquirían importancia para resolver muchos de los problemas del viaje y de la instalación en el nuevo país. No es sostenible tampoco la diferencia entre las migraciones antiguas y las posteriores en cuanto a la “calidad” o la “profesionalidad”, también en la Argentina hubo este tipo de distinciones entre los llegados antes de Caseros y los arribados después, aunque ello no es muy defendibl defendiblee porque porque la migración migración en cualquier cualquier contexto contexto que se estudie estudie y con cualquier cualquier definición definición que se aplique aplique remite siempre siempre a trabajadores libres, engañados a veces u obligados por las circunstancias otras, pero que ejercen un acto de voluntad. Se debe excluir de cualquier cualquier estudio estudio de migració migración n a los esclavos esclavos y a los funcionar funcionarios ios españoles españoles llegados llegados a las Indias ya sean civiles, civiles, laicos, militare militaress o eclesiást eclesiásticos icos.. En cuanto cuanto a los comercia comerciantes, ntes, no todos pueden ser considera considerados dos inmigrant inmigrantes, es, aquellos aquellos comercia comerciantes ntes monopolistas monopolistas involucrados en el tráfico de importación y exportación que disfrutaban de ventajas legales y sociales al igual que los ingleses y franceses y estaban aquí un período breve (puede considerarse 3 años) no eran inmigrantes. Pero la mayoría de los que llegaban no estaban en esa situación, algunos eran “mercaderes”poseían “mercaderes”poseían un local al igual que el pulpero de las áreas rurales, rurales, estos sí entrarían en la definición de inmigrante.
Inmigrantes, extranjeros, exiliados. El primer medio siglo independiente En la primera mitad del siglo XIX la idea de inmigrante vuelve a redefinirse. Sarmiento polemiza con las comunidades alemanas e inglesas que reclaman derechos o mejor exenciones y usa para referirse a ellos la expresión extranjeros y no la de inmigrantes. Por otro lado el grupo de exiliados políticos o por motivos laborales se distingue de los inmigrantes; los exiliados eran mejor vistos que los argentinos expatriados perseguidos durante el rosismo. E exiliado europeo mantenía lazos con los futuros líderes políticos argentinos y tenían una común pertenencia a círculos masónicos, por lo tanto eran mejor reconocidos. La frontera más n’tida en cambio se basa en el reconocimiento social (hábitos culturales y de consumo) más importante que el patrimonio. Muchos de estos exiliados crearon estructuras comunitarias que los llevó a fundir su historia con la de los anónimos trabajadores llegados paralelamente, aunque desde el punto de vista de las élites locales el exiliado fue percibido diferentemente y en términos más positivos.
Después de Caseros: el inmigrante entre agente de civilización y fuerza de trabajo Luego Luego de la batall batallaa de Casero Caseross es el momen momento to en el que la noción noción de inmig inmigran rante te adquie adquiere re sus formulac formulacion iones es más sistemát sistemática icass y conceptualmente más abarcadoras. Ellas se plasman en el carácter civilizatorio atribuido al rol del inmigrante en la sociedad argentina. Tanto la Constitución de 1853 como la Ley de inmigración de 1876 define al inmigrante como aquel que llegaba en segunda o tercera clase menor de 60 años, libre de defectos físicos y enfermedades, esa condición podía ser rechazada por el interesado que no se acogía las “ventajas”para acceder a los programas de colonización, de alojamiento, de transporte interno gratuito. En ese caso no sería inmigrante sino simplemente “viajero”. Aunque la inmigración estaba asociada con las características de europeo, agricultor, también incluía a otras profesiones y a los que viajaban en segunda clase que no eran pobres precisamente y constituían constituían una pequeña burguesía urbana. Y no podían quedar separados de la “tonelada humana” que vino en tercera clase, eran campesinos. En el caso argentino, la noción social de quién era un inmigrante se fue haciendo más restringida a medida que crecía el número de arribos y la voluntad de muchos de ellos de integrarse en las elites sociales.
Inmigrantes, pasajeros, refugiados, turistas El siglo XX En el siglo XX cambió no tanto el significado sino la valoración de los términos. El inmigrante siguió siendo alguien asociado con el trabajo y con la agricultura. La excepcional excepcional oferta migratoria sugería a las elites argentinas argentinas la existencia de una ilimitada disponibilidad disponibilidad de mano de obra, dentro de la cual el gobierno podía seleccionar a los más convenientes. Más importante es que los contornos sociales de la noción de inmigrante, en la percepción de políticos y funcionarios, se harían más imprecisos y dos de aquellos elementos que lo definían originalmente, el carácter europeo y la procedencia en segunda o tercera clase, desaparecerían progresivamente a lo largo del siglo XX. Esto tenía que ver con la aparición de una figura nueva que emergía con fuerza en la década de 1930 y que las elites argentinas se negaban a reconocer en su especificidad: los refugiados. Por otra parte, las nociones de extranjero y de exiliado cambiaron de positiva a negativa devaluándose notablemente. En cambio, la de inmigrante siguió empleándose en términos positivos aunque cada vez más acotada al estereotipo agrícola. La depreciación de la noción de extranjero tiene que colocarse en un contexto más general. Con los años del nuevo siglo, una de las preocupaciones de los grupos dirigentes era la de la identidad nacional, que se suponía a punto de desplomarse ante el aluvión inmigratorio. Ello llevó a una estrategia de invención de la tradición que implicaba la recuperación de la “barbarie” y del personaje
2
literario e histórico que la encarnaba: el gaucho. Fueron intelectuales como Ricardo Rojas y Leopoldo Lugones quienes impulsaron la consagración del Martín Fierro de José Hernández como poema épico nacional nacional de los argentinos. Ello Ello llevaba a una puesta en cuestión del papel positivo atribuido al extranjero. A partir de los años treinta, al compás de las crecientes disposiciones restrictivas a la inmigración que se tomarán en Argentina, al igual que en otras partes del mundo, se fortalecerán otras distinciones. Reaparecerá con fuerza la diferencia entre inmigrante y pasajero. Surge además una nueva distinción entre emigrante y turista (1934), en la que la condición de éste es el carácter temporáneo de su residencia en el país (no mayor de tres meses).
CAPITULO I DE EUROPA A LAS AMERICAS. PERSPECTIVAS DE CONJUNTO Unos pocos números Más de 55 millones de europeos fueron registrados atravesando el Atlántico hacia sus nuevos destinos americanos entre 1820 y 1924, sin embargo es bueno reiterar que las migraciones no comenzaron allí sino que vienen de mucho más atrás, sean las internas, las intraeuropeas o las transatlánticas. No había en general, antes del siglo XIX registros sistemáticos ni de entrada en los nuevos destinos, ni tampoco de salida en los países países europeos. Una de las características características de las las migraciones en en el Antiguo Régimen Régimen es su elevado porcentaje porcentaje de retorno, y a veces la brevedad temporal. A partir del siglo XIX comenzaron comenzaron a disponer en cambio de los primeros relevamientos relevamientos sistemáticos de la emigración europea transoceánica. Es difícil saber como se medían los ingresos en la Argentina antes de la ley de 1876 (Inmigración) en la década de 1880 los inmigrantes eran anotados en libros al descender en el puerto, en 1889 se hacían planillas en cada nave por un oficial del barco y eran entregadas por el capitán al llegar al puerto. Las planillas de embarque, visadas por el consulado del país de origen tampoco registran las personas que viajaban clandestinamente clandestinamente o arribaban a Argentina Argentina desde Montevideo Montevideo por lo que n es posible posible definir con con exactitud la magnitud magnitud de la inmigración, lo que si las fuentes fuentes presentan coincidencias en cuanto al ritmo de los movimientos, movimientos, siendo el principal país de emigración emigración Gran Bretaña y el de menos emigración Francia, en cuanto al país de llegada los EE UU fueron el principal destino del conjunto de la inmigración. Las cifras de la Argentina son medidas con una fuente más confiable como los censos nacionales, su máximo pico inmigratorio fue en 1913. El movimiento migratorio visto en su conjunto fue preferentemente masculino (entre 15 y 30 años) sobre todo en la nueva emigración (última parte del siglo XIX y primera del siglo XX) aunque se equilibraba con el alto número de retornos.
Optimistas y pesimistas. La contraposición pull/push (atracción/expulsión) Un movimiento de tanta importancia importancia generó rápidamente rápidamente una perdurable discusión acerca acerca de las causas que llevaron a miles de personas personas a abandonar su país de origen, las opiniones estaban polarizadas en los que pensaban que el éxodo debía buscarse en la “miseria”y los que afirmaban que el móvil era “mejorar fortuna”también se contraponían las opiniones entre que el fenómeno respondía a “causas naturales” y los que sostenía que era por “causas artificiales” debido a que había personas que alentaban el espíritu de aventura. Los optimistas al desarrollo social, como los economistas liberales, opinaban que la emigración era una ventaja para el comercio de la nación; las “colonias” libres eran muy útiles para la penetración cultural e imperialista expansiva. Para los pesimistas la emigración era un mal necesario como una ‘válvula de seguridad” según opinaban los políticos europeos inquietos por la cuestión social por empeoramiento de las condiciones económicas, también los católicos conservadores se mostraban pesimistas porque las costumbres y moral tradicional así como la fe se debilitaban; los nacionalistas creían que era una pérdida de energía de la nación, y los demógrafos pensaban que en la juventud estaba la vitalidad de una nación. Entre aquellos que estaban estaban a favor de la emigración emigración estaban las compañías de navegación navegación y entre sus opositores estaban estaban los propietarios agrarios que temían en el país de origen que a falta de mano de obra porque sus habitantes emigraran, el precio del salario subiera. La polémica polémica de los contemporá contemporáneos neos se prolongó prolongó entre los historiadore historiadoress con argumentos argumentos diferentes, diferentes, pero con una división que volvía a contrapone contraponerr optimist optimistas as y pesimista pesimistass del proceso social. Por detrás detrás de un lenguaje lenguaje más sofistica sofisticado do ( pull/push pull/push o atracción/expulsión), el planteo no difería de aquella antigua dicotomía que oponía la idea de mejorar fortuna con la de la miseria. Los pesimistas enfatizan los factores de expulsión: la economía capitalista creó un proletariado que se convirtió en la oferta potencial de las nuevas economías industriales urbanas y allí donde la industrialización poco había avanzado no se absorbía esa mano de obra campesina que tenía que emigrar. Además el alza de los arrendamientos, la presión fiscal las catástrofes climáticas fueron factores de expulsión de las áreas agrícolas europeas. Los análisis centrados en ‘centro-periferia ‘ centro-periferia’’ se basa en que las economías economías centrales centrales se transforman transforman y demandan mano de obra no calificada de los países periféricos que se constituyen en las ‘aves de paso”no se asientan ni progresan con rapidez. El modelo demográfico ha enfatizado, en cambio, el problema de la presión de la población, asociándolo con la transición demográfica que estuvo centrada en Europa en el largo siglo XIX, afectando con ritmo diferente al conjunto de los países. Se trataba del pasaje de un sistema en equilibrio basado en la alta mortalidad y natalidad a otro, también en equilibrio, en el que predominan la baja natalidad y mortalidad. En esa transición descendía antes la mortalidad que la natalidad, por lo que se generaba un excedente de población que, al no encontrar los
3
recursos para subsistir en su tierra, debía emigrar. El modelo de inspiración maltusiana se complejiza, al combinarse con el modelo “homeostático”, “homeostático”, que defendió en los sesenta Kingsley Davis. Este último se apoya en la idea de que las sociedades siempre buscan mantener un equilibrio poblacional, y que distintos instrumentos (fecundidad, edad al matrimonio, migración, celibato) son usados para sostenerlo. En este punto, la migración es sólo un instrumento entre tantos. Otras versiones completan o diversifican el argumento pesimista introduciendo la dimensión del conflicto social asociada al empeoramiento de las condiciones económicas, así para algunos autores la emigración era la alternativa al enfrentamiento enfrentamiento social abierto, para otros era una forma de protesta social. Una buena parte de los optimistas ha encontrado su argumento en la teoría económica neoclásica: neoclásica : la emigración es el resultado de un mercado de trabajo transatlántico transatlántico libre en el siglo XIX. Cuanto mayor es la diferencia diferencia de salarios entre dos países, mayor será el flujo migratorio de uno a otro. Otra formulación de la tesis optimista enfatizaba la variable del empleo y no la variable del salario , sería la plena disponibilidad de empleo lo que actuaría como incentivo a la hora de emigrar y no el salario. Otra variable relaciona la inmigración con la expectativa de ingresos futuros por obtener en el resto de su vida útil, comparada con la que podría haberse alcanzado en su país de origen. Ello explica la emigración de jóvenes ya que tendrían más tiempo de vida útil para alcanzar esos objetivos. Dado que uno de los principales puntos de crítica al modelo neoclásico concierne al acceso a la información, otras versiones de los optimistas centran su perspectiva de análisis no en el nivel de salarios o en las expectativas de ganancia, sino en la difusión de la información. Dado que el principal agente difusor de noticias es la persona ya emigrada, la conclusión es que una variable crítica para explicar el ritmo de la expansión de un flujo migratorio es la dimensión del stock de los ya emigrados. Cuanto mayor sea éste, más información acerca de la situación en el país de recepción llegará al de origen, lo cual alentará a más personas a dirigirse hacia el nuevo país.
De los modelos a los ejemplos Los mejores casos de los pesimistas son tres: Irlanda, Francia y España: Irlanda combina factores demográficos y económicos. Después de la crisis de la papa los pequeños propietarios (que no eran proletarizados) proletarizados) tenían una sola alternativa: morir de hambre o emigrar. En el caso francés lo que cayó es la fertilidad en los matrimonios, la población envejeció y entonces no se provocó un flujo emigratorio de consideración. España no estuvo atraído por las condiciones ofrecidas por la economía norteamericana, el hecho de venir hacia Argentina eran los pasajes subsidiados por el Estado argentino que competían con la política paulista. Que los españoles no se orientasen a donde los salarios fuesen más altos puede explicarse porque poseían más información información de las oportunidades que había en las antiguas colonias hispanoamericanas, hispanoamericanas, desde el punto de vista cultural y social los españoles españoles privilegiaban otros factores no económicos económicos como la lengua, la misma religión o el tipo de sociabilidad. La emigración de masas españolas también se retrasó por sus políticas de protección a la producción agraria devaluando su moneda y abandonando el patrón oro lo que atenúo la caída de precios y el empobrecimiento del sector rural. También tuvieron un crecimiento demográfico más lento. En cuanto a Italia había una situación de malestar en las campiñas especialmente en el valle del río Po como consecuencia de la caída de los precios a consecuencia de la expansión del cereal ruso, otomano y americano. Los salarios argentinos eran más altos que los italianos pero el ritmo del flujo italiano también dependía de la expansión económica de cada país. Por ejemplo cuando se dirigieron a Norteamérica fue debido a la expansión expansión en infraestruc infraestructura tura urbana urbana de las ciudades ciudades del Este, combinado combinado con altos salarios salarios (mayores (mayores aún que en Argentina). En todos los países americanos existían posibilidades alimentadas por las condiciones estructurales: población escasa, tierra abundante, expansión económica acelerada., además se ha señalado que parte del milagro de la capacidad de ahorro de los inmigrantes no tiene tanto que ver con el salario sino con el subconsumo (consumo contenido diferente del de los nativos) y eso les significaba un aumento de la capacidad adquisitiva de sus reservas que enviaban a su país de origen. En ese contexto de mano de obra escasa y pleno empleo empleo las fluctuacione fluctuacioness de la economía economía pueden ser un indicado indicadorr muy adecuado adecuado para medir la capacidad capacidad de atracción atracción de la economía economía argentina. Ciertamente el gran período de expansión de un nuevo sistema económico o si prefiere de un nuevo modo de producción implicó una expansión de las migraciones ultramarinas hacia algunos destinos, pero el capitalismo no puede ser considerado la causa eficiente de las migraciones internacionales internacionales sino cuanto más un factor decisivo decisivo de su enorme expansión. expansión. Parece evidente que que la emigración europea europea a las Américas constituye un proceso circular y no lineal porque en el caso argentino (1861-1920) retornaron retornaron a la nación de origen algo más de la mitad de los inmigrantes italiano y españoles arribados. Durante muchos años la imagen pesimista enfatizó el papel del retorno como un fracaso y más específicamente como la imposibilidad de acceder a la propiedad de la tierra que habría sido el móvil principal de campesinos o expropiados. Pese a que la propiedad en destino era preferible a la propiedad en su país de origen este argumento es un tanto simpli simplist staa pues pues no consid considera era que los proye proyecto ctoss de los inmigr inmigrant antes es estaba estaban n a menudo menudo ligad ligados os a consid considera eracio ciones nes de presti prestigio gio y reconocimiento social y no a maximizar sus beneficios.
Las políticas públicas y las migraciones europeas Las políticas públicas argentinas en tierras facilitaron el proceso de la colonización , aunque los inmigrantes se quejaban de la falta de seguridad (criminalidad extendida y falta de garantías) Con la Ley de inmigración y colonización (1876) se establecieron beneficios: alojamiento gratuito en el Hotel de inmigrantes por varios días, y billetes gratuitos para dirigirse a su lugar de destino , oficinas de colocaciones, pero la mayoría de los inmigrantes del siglo XIX no hacían uso de esos servicios; las políticas públicas que más parecen haber influido son: propaganda y pasajes subsidiados. En el largo plazo quienes más influyeron fueron los cónsules y vicecónsules con
4
interese interesess personale personaless en el negocio negocio migrator migratorio io tratando tratando de resolver resolver los problemas problemas del individuo individuo que desea desea emigrar. emigrar. En cuanto cuanto a la información la fuente más confiable confiable era la se su propio grupo social y de las personas con las cuales tenían un conocimiento directo, ello ello explica las cadenas migratorias. migratorias. Otra vía de influencia por parte parte del Estado era a través de la política política de creación de colonias fuesen estas públicas o privadas, el Estado proveía las tierras y a veces la infraestructura y la vivienda, con los pasajes subsidiados se insertaba al emigrante muy pobre y hasta ese momento excluido de los flujos migratorios. La legislación migratoria a partir de 1876 aunque establecía ciertas categorías de excluidos (ancianos, enfermos) fue muy poco influyente y la Ley de Residencia de 1902 no operaba sobre los que llegaban sino en general sobre los ya instalados, De ese modo las políticas argentinas hasta la Primera Guerra Mundial parecen haber incidido muy poco. Lo único que iría imponiéndose desde principios de siglo será una política de regulación y supuestamente de tutela de los inmigrantes.
El sistema de transporte y las migraciones La revolución revolución de los transportes transportes del siglo XIX fue sin duda un elemento elemento que acercó acercó las distancia distancias, s, el ferrocarr ferrocarril il primero acercó acercó los territori territorios os internos a las zonas costeras. costeras. El avance avance del vapor, vapor, luego, luego, acercó Europa a América. América. Propuesta Propuestass ambiciosa ambiciosass han intentado intentado superponer los mapas de las líneas de navegación de pasajeros y los flujos migratorios. Aquí es pertinente preguntarse cuánto influía en la elección de un destino la existencia de una línea de navegación navegación regular hacia el lugar escogido; o, inversamente, inversamente, en qué medida era ella la que generaba la elección. Otros han intentado, con éxito, establecer una relación entre comercio y emigración. El tema, planteado hace un siglo por Luigi Einaudi , ha sido repropuesto recientemente por historiadores de la experiencia económica y migratoria catalana. Pero ¿cómo cambiaron sucintamente las condiciones del viaje? El punto de partida de las transformaciones transformaciones es el tecnológico. Los avances en la construcción de naves, con la paulatina incorporación de metales en la armazón del casco, acompañaron la progresiva difusión de veleros más grandes y veloces. La difusión del vapor implicó cambios en las empresas transportistas y éstos, a su vez, en las frecuencias de las rutas. Las pequeñas pequeñas compañías compañías de armadores armadores regional regionales es tuvieron tuvieron que dejar el paso a grandes grandes compañías compañías que iban recogiend recogiendo o inmigrantes en distintos puertos. Los avances tecnológicos influyeron de tres modos en el movimiento transatlántico. En primer lugar, en la reducción del tiempo de la travesía. El segundo punto es el costo de los pasajes. Aquí los precios no acompañaron, como podrís suponerse, los avances tecnológicos, ni por el hecho de que las naves pasasen de transportar unas cuantas decenas de personas a varios miles en un solo viaje. El tercer aspecto concierne concierne a las ventajas ventajas psicológi psicológicas cas que acompañan acompañan el transport transportee transatlá transatlántico ntico.. Aquí se combinan combinan tres factores: factores: el acortami acortamiento ento del tiempo de viaje, la seguridad y el confort de las naves y las mejoras sanitarias.
[Fernando Devoto, Historia Devoto, Historia de la inmigración en la Argentina, Argentina , Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2003, Introducción y Capítulo 1. pp. 11-92]
5
